「歴史観」を問う』(講談社、1,600円)が紹介されている。昭和20年8月14日から1週間ほどかけて、軍事指導者の命令で戦争に関する公文書を末端の役所にあるものまで、一斉に焼却させたことが紹介されています。日本が受諾するポツダム宣言の第10項に、「戦争を起こした指導者の裁判を行う」と書いてあった。それで、裁判の資料になるものを全部燃やせと命令を下したわけです。自分の保身のことしか考えていない。アメリカ側から裁かれるとしても、自分たちの国の子孫にはわかってほしい。思って資料を残すなんて考えはなかった。「強制連行」の「強制」の有無が論点の一つとなっている。「強制連行はなかった」という論者の主要な根拠は、「資料・証拠は見つかっていない」ということである。上記の保阪氏の指摘のように上意下達の官僚的・体系的な「証拠隠滅」が実施されたとすれば、「従軍慰安婦」の強制連行の資料・証拠が発見されないのは当然である。それでも、現在までに発見されている資料が存在する。いった資料は、その「焼却=証拠隠滅」が担当者の何かの不注意で免れた文字通りの「貴重」な資料と考えることが論理的と思われるのだが、そうではないか。普通に推理・想像すれば、自分が罪を問われるとすれば、自分に都合の悪い資料や証拠を消去するであろう。これに対して保阪氏の主張は私見では、自分が正しいと信念をもって実行したことなら、たとえ裁判で自分が有罪になろうとも、その資料は子孫に残すべきであるという意味である。議論のためには必要と思われる。率直に言って、「証拠がないから無罪」というのでは、少なくとも被害者の感情は収まらないであろう。»コメント私のブログについて、愛読そしてコメントをありがとうございます。引き続き、よろしくお願いします。先生のブログは簡潔で分かりやすく、いつも楽しみに読んでおります。いち早い安保法制への反対表明を尊敬し、賛同致します。日記・コラム・つぶやき映画・テレビRSSを表示する。