導入このページは古い情報です。最新の情報はこちらをご覧ください。【その3:グラフィックス編】10.13.4以降版http://bootmacos.com/entry/2018/08/26/221042Hackintosh自作に適したグラフィックスカードを紹介します。10.13.4以降の最新macOSでHackintoshする人向けに、最新情報のみをまとめました。それ以前のmacOSの情報を含む詳しい経緯は、以下をご覧ください。2018年7月17日Hackintoshグラフィックスの選択肢一般的な...【2018年4月2日改訂:10.13.4以降のRadeonの近況を追記しました。【2017年12月17日改訂:Radeonの近況を追記しました。【2017年12月1日改訂:CloverのRadeon対応を追記しました。】Hackintosh自作に適したグラフィックスカードを紹介します。CPU内蔵GPUは使えるか?NVIDIAかAMD(ATI)かグラフィックスカードの2大メーカが、NVIDIAとAMDで、自作する人たちの中では、どっちが良いのかという議論で盛り上がることも度々です。歴代のMacintoshはそのどちらも使っていましたが、最近はAMD派です。HackintoshもAMDが良い、と単純に決まりそうですが、そうでもありません。tonymacx86の推奨パーツのサイトでは、長らくNVIDIAのグラフィックスカードだけが推奨リストに挙げられていました。最近では、AMDのグラフィックスカードも少しずつ推奨されています。www.tonymacx86.comでは、実際のところどうなんでしょうか。結論を先に書いておくと、それぞれメリット、デメリットがあります。10.13.4になってからAMDが優勢です。driver)を供給している。10.13.4から外部GPUがサポートされて一部のモデルは接続するたけでそのまま使えるAMD最近のMacintoshではAMDを採用しています。HackintoshでもAMDが最適の選択のように思えるかもしれません。10.12.5以前しかし、Hackintoshのグラフィックスカードとしては、AMDは問題の多い選択肢でした。macOSにはAMDのドライバーが含まれているものの、実際にはモバイルバージョンばかりが採用されています。そこでデスクトップ用グラフィックスカードとの互換性が低かったのです。頑張ってカーネル拡張(kext)にパッチしても、スリープからの復帰が不安定だったり、起動時に画面が出なかったりしました。tonymacx86のガイドでもAMDは推奨されていませんでした。10.13.3ところがSierraバージョン10.12.6で事情が激変して、AMDが一気に魅力的な選択肢になりました。きっかけは、2017年のWWDCでThunderbolt接続の外付けGPUサポートが発表されたことです。580が内蔵されていました。そこで、AMDの現行モデルの一部が、macOSのドライバで正式にサポートされたのです。Sonnet社の製品を使っています。そのマニュアルをこちらで紹介しましたのでご覧ください。10.13.2と10.13.3のための情報です。10.13.4以降の情報はこちらをご覧ください。(2018/4/17)siroanko.hatenablog.com------------------------------------SonnetはThunderbolt経由でMacintoshに接続する外部GPUボックスを販売しています。WX910とのことです。ThunderboltはPCIeの信号をシリアル化して外部に引っ張り出したものなので、HackintoshでPCIe接続する場合においても、これらのカードを使うのが良いと思われます。以降10.13.4では外付けGPUボックスがいよいよ正式にサポートされました。その結果、10.13.3以前にあった問題点が全て解決されました。Apple社からも公式にサポートするグラフィックスカードが紹介されています。10.13.4のリリースに合わせて、Appleのサポートページに「Macで外付けグラフィックスプロセッサを使う」というページが公開されました。64の3種類のアーキテクチャがサポートされているようです。具体的なチップは、以下です。9100Sonnet社も、10.13.4に対応して、詳細な互換性リストを発表しました。AMDグラフィックスカードを購入する場合は、以下の記事で紹介したSonnetのPDF資料に、互換性があると記されているカードを購入すると良いです。10.13.4以降と互換性のあるグラフィックスカードの一覧を公開しています。GPUを使えば、簡単にHackintoshできるので、お勧めです。その一方、AMDの製品は、NVIDIAと比較して上位機種の性能、性能あたりの消費電力で未だに劣っています。macOSで使うことを前提にすると、OSで正式にサポートされているアーキテクチャなので、色々と最適化されています。Xなどを使って性能比較すると、NVIDIAよりも圧倒的に良いスコアを叩き出します。OSが標準でサポートしてくれていることは、将来にわたって安心感があります。driverは、OSのバージョンアップにいまのところ敏速に対応してくれていますが、将来にわたって期待できる保証はありません。一方で、macOSが一旦サポートしたハードウェアは、NVIDIAの古いモデルと同様に、今後も機能し続けることが確実です。580が搭載されています。他のブランドでも問題ないと思いますが、SAPPHIREが少しは安心かもしれません。他社ブランドと比べても安価な部類のようです。ちなみにPULSEは代理店の扱いが終了してしまったようで今は入手困難です。現在はクロック数が上がり、放熱部品やコンデンサ部品が強化された上位モデルのNITRO+がSAPPHIREの主流商品です。こちらでこの製品を使用した結果を紹介しています。3接続外部GPUボックスが正式サポートされました。これにより、AMDグラフィックスカードの互換性が向上して、今まで以上に簡単にHackintoshで使えるようになりました。MaxwellMacintoshがこのところAMDだけを採用しているにもかかわらず、HackintoshではずっとNVIDIAが定番でした。昔、NVIDIAが採用されていた名残で、未だにドライバがOSに含まれていて、そのまま動いたからです。その魔法も、新しいアーキテクチャになると効かなくなりました。現行のPascalとその前のMaxwellアーキテクチャを採用したグラフィックスカードは、macOSの標準ドライバでは動きません。一方でNVIDIAは、独自でmacOS用のドライバを開発して配布してくれています。driverと呼ばれます)を使えば、最新のPascalアーキテクチャモデルが問題なく動きます。それ以前のモデルもサポートされています。driverをインストールするだけなので、とても簡単です。driverはmacOSのバージョンごとに配布されています。機能はそれほど変わらないようですが、macOSのバージョンチェックをして、合致しないビルド番号では起動しません。以下のサイトで、それぞれのビルド番号に合ったドライバのダウンロードURLがまとめて整理されています。www.macvidcards.commacOSのビルド番号は、「リンゴマーク」「このMacについて」のOSバージョンの文字をクリックすると、その横に表示されます。下の例では17E202です。1080Tiはとても強力で、性能あたりの消費電力も低いです。1080でも十分強力です。64でも、性能は1080にある程度追いついたものの、価格と消費電力で負けているようです。グラフィックス性能を重視したらNVIDIAが良いと思います。Windowsと併用するとか、グラフィックス性能を必要とするゲームをするなどの場合は、NVIDIAを選ぶことにメリットがあります。グラフィックス性能は不要という人も多いと思います。普通にGUI操作したり動画を見る程度では、グラフィックス性能は問題にならないのも事実です。1030を使用するのも良いでしょう。8,000円程度です。ファンレスモデルもあります。1030はローコストだけど性能は高いようです。driverのおかげてNVIDIAならどれを選んでもだいたい大丈夫ですが、中には多少相性の悪いモデルもあるようです。1060はスリープからの復帰でノイズが出る問題が指摘されています。https://www.tonymacx86.com/threads/05-02-added-temporary-fix-pascal-gtx-1060-glitching-after-waking-from-sleep.220670/page-8今後、すぐに対応されるとは思いますが、その上位・下位の別モデル、1050tiや1070を購入した方が良いかもしれません。Kepler以前Keplerアーキテクチャとそれ以前の古いカードも良いです。driverを入れなくても(入れても機能します)macOSの標準ドライバだけで動くからです。driverの発表を待つ必要もありません。(もっともNVIDIAの対応はとても早くで、24時間くらいで新OSに対応してくれますが)macOSの標準ドライバだけで動く古いNVDIAカードはたくさんあります。以下のような製品が手に入るなら、安価に使えるようです。SierraではKeplerは動くけど、それより古いFermiは動かなかったという報告があるようです。古いものは避けて、Keplerのモデルにしておいたほうが無難かもしれません。730あたりでしょうか。使っている機種はあります。miniで、モバイル用のCPUを使っていて、iGPUのモデルがデスクトップ用CPUと違います。iGPUはHackintoshで「なんとなく動く」のが実情です。「なんとなく」というのは、時々画面が乱れるけど大体使える、とか、スリープからの復帰に失敗してハングする、とか、そういう状態です。iGPUが併用されることもありますが、使い方が違うのか、だからと言ってすんなり動くわけではないようです。ここで紹介したAMDかNVIDIAのグラフィックスカードを使用するのが良いと思います。Skylake世代のiGPUは実用的ではないと思います。サーバにして画面はネット越しにしか見ないとか、スリープはさせないとかの使い方ならよいかもしれません。これに対して、Haswellでは、内蔵GPUがちゃんと使えました。Hackintosh界隈では、Haswellは良かったという声が聞こえます。Intelのデスクトップ用CPUの内蔵GPUはモバイル用に比べて非力です。モバイル機種に負けるようなグラフィックスは諦めて使わない、と考えるのが良いです。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。date*「名前」「メールアドレス」「サイト」は空白でも投稿できますが、日本語が含まれない投稿は無視されます。