ある議員が今回の常任委員会で発言していたのだけれども、公開プレゼンということ自体がなじんでない。逆にいうと、プレゼンというのは市民に、意見や公開してどうやこうや言われるものではあかんというてましたね。なくて、公開のプロセスを可視化するためにやっているまでであって。市民の意見を徴収する作業はまた別の作業だと。逆にいうと、指定管理者が当然やったものが、円卓会議で、そういったものを反映させる指定管理者であるべきだと僕も言っている。--だったらなおのこと決定までの期間は長くするべきではなかったか。一年だろうが、一日であろうが決まったところが、一日でも市民の声を聞かない指定管理者が・・。--せっかくオープンにしたのなら、正々堂々とCCCとTRCが競ったというのならば、市民のみなさんがもう少しわかるように。和歌山市民37万人にきてもらうプレゼンをやるんですかと。きたら正しい公開になるのかと。--そんなこと言ってません。指定管理者制度で、一週間とか二週間とかではなくて、あくまでも二社がそこそこの同じようなレベルで戦ったくれたというのがいちばんの大義どころか理由ではないですかと。--だったらなおのこと、ほかの指定管理者募集と同じようなスケジュールでやっていればよかったのにと。私の言うことおかしいですか?おかしい、おかしい。何の問題があるのかと。問題なんかないですよと。選定の仕方が偏っていたり。一社しか来なかったというのなら、さまざまな角度から検証もせなあかんかったけれど、一週間であろうが一年間であろうが、正しい入札された結果が残っている以外になんの疑義があるのかと思う。--市民の方がおっしゃってた。あっというまに決まってしまった。何の意見も言えなかったと言ってましたけどね。何回もいうけれども、いまの図書館だけではなくて、駐輪場とかの業者選定において市民が意見をするというのはありえない。--図書館特に関心あるのでは?行政の業務委託するのに、ここはどうとか延ばすべきとか議論は論外だと言っている。ときに大きく議論すべき。直営から指定管理者制度の導入のときにいろいろと注文をつけるべき。一年間で公募するだとか。指定管理者に導入するならこういったタイムテーブルでやるべきではないかと。それができないのなら指定管理者制度はなじまないというような注釈つけて議論すべき。--指定管理は去年の11月から半年くらい。市民に反対意見はあったみたいですが。あと一点、指定管理にすると、費用が安く効果上がると。開館時間長くなるじゃあなていすか。開館時間長くすると人件費はたくさんかかるけれど、費用は安くなるのは、賃金を安くするという意味?でも、そんな議論していないのでは。--指定管理導入のときの議論でそういう意見述べられたと思うので聞いているのですが。指定管理者制度は、僕が考えるのは費用削減して効率よくするというのは、いまの時代はもうないと思う。愛されるなら高くてもいい--高くてもいいと?それが市民ニーズきたして、いろんな意味で生産性の高い、あくまでも図書館ということを言うてますでしょ。いろんな意味で生産性の高い、あくまでも図書館ということをいうてるでしょ。図書館は生産するところではないが。