【取材】余命氏と懲戒請求に関するメディアへの回答書、政治家としての自衛策【受けて立つ!と思う方はシェア】2018年5月27日TweetCheck実は取材を複数受けており、「それなりに大手」に掲載される。余命氏についての質問もあったが、議員として本懲戒請求に関する動きについてどう思うか?というものであった。言った言わないが生じないよう、文書回答も行っているため、ここに公開する。私のコメントは、『まずもって懲戒請求は、国民に認められた権利ということを前提に、極めて異常な振舞いだと感じています。確かに権利の濫用については批判されるべきと考えておりますが、例えば市長がリコールを受けた際に、その請求者に対して民事訴訟をチラつかせることはあってはなりません。弁護士という肩書きで提訴予告を行い金銭を要求することは、絶対に許される行為ではないと考えます。これはイデオロギー論争ではなく、制度に対する在り方として批判されるべきです。その理由として、権力自身が自らの制動装置を否定することが、極めて危険だという認識ゆえ、です。三権分立とは、それぞれの公権力が相互監視するものですが、いかなる権力も監視されねば腐敗するという考えに基づくものです。今回、公開するのは、本件に絡む記者との一問一答方式。その一部抜粋をBlog用に校正したものになる。普通にコンビニに並ぶ雑誌だが、以下のルールについては順守して頂いている。「?記者のフルネームを事前に公開せよ。」「?取材の要旨を、先に示すこと。」まったく内容の異なる記事があがり、言ってもないことを言ったことにされた場合などは「?記者の名前を私のBlogに公開する」、また「?取材への回答書」は、blogに公開する。その上で、フラットな記事を望むと伝えました。相手側の意見も聞き、「どちら側の味方」みたいな書かれ方はされてくない。(弁護士のみをヒーローに仕立てたり、懲戒請求者の側にだけ立ったりはせず、中立なもの。)ある程度は、私を悪しざまに書くであろうことも許容して、取材を受けて立った。本件は、リアルに余波を与えて行く。そのためには、私が少々焦げても関係ない。耐火温度が凄まじく高いため、炎上上等で進める。↓今日は何位でしょう?読み進む前にチェック。↓記事が気に入ったらFBのイイネ・ツイート等もお願いします。↓バナーが表示されない方は、こちらをクリック願いします。設問の順番を変えて回答しています。続けて書いたほうが話がつながるためで、また、私が答えを持ち合わせないもの(余命氏の考えなど)は後半に回した。「第三者の内面を、身勝手に推論し、議員として発言することはできない」を連続して答えても紙面映えしないため、末尾にて事情を付して回答しています。(一部の質疑応答は、雑誌の発売前ということを鑑み、カットしています。)Q3.佐々木弁護士らが懲戒請求者に損害賠償請求や刑事告訴など法的措置を取ると公表したことについてはどのように捉えていらっしゃいますか?A3.まずもって懲戒請求は、国民に認められた権利ということを前提に、極めて異常な振舞いだと感じています。確かに権利の濫用については批判されるべきと考えておりますが、例えば市長がリコールを受けた際に、その請求者に対して民事訴訟をチラつかせその後の権利行使を抑止することはあってはなりません。弁護士という肩書きで提訴予告を行い金銭を要求することは、絶対に許される行為ではないと考えます。これはイデオロギー論争ではなく、制度に対する在り方として批判されるべきです。その理由として、権力自身が自らの制動装置を否定することが、極めて危険だという認識ゆえ、です。三権分立とは、それぞれの公権力が相互監視するものですが、いかなる権力も監視されねば腐敗すると私も考えています。行政マンであれば分限処分、市長にもリコールがあり、地方議員を含む立法機関は選挙という形の制動装置があります。弁護士自身が、主権者たる国民に対し、権利の行使を抑圧するかのような行為を行ったことは、権力の暴走・独裁につながるもので、いかなる公権力に属する者も容認すべきではないと考えます。その上で、弁護士には自治権が認められています。国家賠償など、権力と国民の利益が相反した際、国民の側に立つためのものだと解しています。ゆえに監督官庁をもたず、高度な自治が求められています。ゆえに弁護士会に口を挟むことは慎むべきとは考えますが、懲戒請求を受けた弁護士が、弁護士会に対し送られた懲戒請求者の個人情報を、訴訟を目的として流用することを、弁護士会が容認しているのかという点が非常に気になります。弁護士に自治が認められているのは、国民の利益となるため、だからです。仮に事務負荷が過大になったのであれば、弁護士会の事務処理フローの問題であり、自らが属する組織の改善の議論をせず、請求者に刃を向ける行為は、一人の議員として強く抗議します。Q6.佐々木弁護士と北弁護士は記者会見で懲戒請求者の特徴について、?「高齢のリタイヤ世代や女性の方が多かった」?「懲戒請求すれば『日本が良くなる』と本気で思っていた人が多かった(※この点については『洗脳』という言葉も用いていた)」?「こんな大事になるとは思っていなかった人が多かった」と説明。この点についてはどのように感じられますか?(特に?について、ブログやブログ主の影響力〈求心力〉の高さの理由が気になっております)A6.当方は、本懲戒請求について文章の起案に参加しておらず、また実施時においても協賛しておりません。ゆえに、やや第三者的な見方にはなります。当方が本件を扱ったBlogのコメント欄において、相当数(100名以上)が賛同のコメントをしており、彼らは実際に懲戒請求を行ったとして書いております。頂いたコメント欄から感じたことは、?については、両弁護士の所感と同様「日本がよくなる」と考えており、また「朝鮮学校の補助金」について言及したものが多く見受けられます。これは、強制加入である弁護士会が、そもそも一条校ではなく、かつ最高裁においても自治体の判断とされている件について、政治的なメッセージを発していることに対しての疑義を発端としているように、コメント欄の流れから分析しております。?において触れられた洗脳という言葉はまったく適切ではなく、?の回答とも重複いたしますが「自発的に行った」という声が非常に強い。政治的なメッセージを無闇に乱発する「弁護士会への批判」がネット上に素地としてあり、特に朝鮮学校を取り巻く動きに対し、悪感情が根強くあったのではないでしょうか。結果として「日本の敵」かのごとく認識され、その発露として「日本がよくなると思った」という言葉に昇華したものと受け取っております。少なくとも「人の指示でやった」という情報は持ちえておらず、FacebookやTwitterなどのメッセージ機能で内々の打診を頂いた者もおるのですが、私の知る限りにおいては「余命氏のせいだ」とか「責任を問う」というものはありません。懲戒請求者が1000人未満ということを鑑みれば、ほぼ100人近くがコメントしているのですが、少なくともその一割は「自発的な行為」であり、かつ「いまだ戦意が高い」(弁護士の提訴予告がおかしい)というスタンスのように感じます。なかには深刻に悩んでいる方もいると思いますし、そのような方は私のBlogにコメントしないのかも知れません。総数の1割以上が当方のコメントに書いていることになるわけで、比率や割合から言って「騙された!私は被害者だ!」という層は極めて少ないのではないでしょうか。逆に気になっているのは、「懲戒請求者=騙された被害者」の図式にしたい者たちの存在を感じます。自ら署名し押印しているわけで、最終的な責任は個人に帰結します。議員としてはそれ以上でも以下でもないというコメントになりますが、逆に「相当に強い意欲」がないとそもそもやらないわけで、「騙されて安易にやった」層が大量にいるという説は、制度的にもにわかに信じがたい。余命氏と、個人情報について』の回で記述されている内容の中で、実際にお会いになられたこと、また余命氏が自身の個人情報を公開する意思を持たれていたとありますが、そのときのやりとりについてもお教えください)A8.熱い方でした。それなりに高齢と伺っておりましたので、もっと静かなイメージをもっておりましたが、朗らかで笑顔の素敵な方でした。弁護士らの動きに対し「よろしい、ならば儂みずから!」と個人情報の公開を決心しており、私が慰留した際は抑えるのに一苦労でした。(電話取材において、「ちょっと、ほっこりしたエピソード」等を求められたので、そこは)回答書2以下、コメントが難しいものゆえ、記事で使えるか不明(紙面映えしない)ですが回答します。○○は時折購読しており、編集方針を非常に気に入っているので、質問を無視したり飛ばしたりはしたくないのです。”とのご関係は?A1.Blogに書いているように、ネットの保守系サイトの「連携」協議のため訪問しました。同じBlogソフト(ワードプレス)を用いているため使用方法をレクチャーする等の協賛を行いました。具体的には、発送作業を軽減するカート機能のプラグインなど、機能の紹介を行っています。沖縄の県知事選は厳しそうだから、一緒に戦おうね!と話しました。ら特定の弁護士を名指しして懲戒請求を申し立てたのでしょうか?(当事者に取材すべき事項ですが、取材のアプローチが難しく...懲戒請求の狙いなど、小坪様のご見解をお聞かせください)前述のように、私が同氏らの懲戒請求に関わっていないため、実施時の目的についてはわかりません。反応は、先ほど述べたように「弁護士会の横暴」について爆発限界を超えていたため、かと思います。私の感触としては、例えば請願やリコール等、いわゆる行政手続きの一つとして認識していたように感じます。これは弁護士会も公式にはアナウンスしておらず、例えば不当であったり不法な場合は、弁護士が反訴した例がある等の事例を公告しているとは言い難い。そのため二者をターゲットにした理由は不明ですが、弁護士会に対して「通常の権利行使として臨んだ」という側面が強いと感じています。Q4.余命氏に対し、支援表明をなされたのはなぜですか?(この点については小坪様のブログ内でも記述されていますが、改めて経緯についてお教えください)「沖縄の県知事選に対し、保守系(候補者未定だが自民党系を想定)で奪還すべく、保守系サイトの連携を図りたい」という、それ以上でも以下でもありません。私が支援表明した時点では、元保守系ユーチューバー(せんたくチャンネル氏)とトラブルがメインの話題になっていたように思います。懲戒請求自体が問題視されていた時期ではありませんでした。支援表明した理由は、保守系サイトの大同団結のため、連携協議の一環として、であります。他のサイトとも複数お会いしております。選挙協力というよりも、例えば東京都知事選のように「保守が推す候補」が分裂することで、それぞれのサイトの読者が喧嘩状態に陥ったことがあり、同様の小競り合いが知事選で生じることを回避することを目的にしています。先ほどから沖縄知事選とは言っておりますが、主たる目的は選挙を理由とした(読者の)衝突を避けたいと言う議論がメインです。支援表明は、その関連で出てきたものです。(中身については、繰り返しになりますが、カート機能の使い方などソフトの使用方法がメインでした。)議員という立場上、第三者の個人情報を開示することは、法令順守の観点から難しい。読者層については、当該サイトの管理画面(例えばGoogleアナリティクス等)を閲覧できないため、わからない。訪問者数については、月間60?70万人と伺っている。(電話取材においては、さらに踏み込んだ内容を答えている。これは、言ってもない言葉を発言したことにされたり、発表してもない論文のタイトルを勝手に振られた経緯による自衛対応だ。結果として爆破予告まで起きているが、例えば私はウェブコラムとして書いたものを「論文」とは絶対に言わない。私自身が論文番号を時々、とっているからだ。私のコメントとして「論文」と記載されたり、そのタイトルも私が付けたわけではないのに、発表とされた。訂正すら、されていない。やったのは西日本新聞であり、人権侵害として県弁護士会に救済申立てを行っている。司法記者クラブにおいて幹事社に依頼し、相当数のマスコミが来たものの、これについては一社も報じなかった。(そのためyoutubeで全公開している。)議員名を付して、本人の発言とされるものを【「」(カギカッコ)】と呼ぶ。カギカッコの捏造は絶対に許さない。実際に被害も出ており、メディア対策はある程度はさせて頂く。?記者のフルネームを事前に公開せよ。併せて、記者名の公開可否をとっておく。内容の異なる記事があがり、言ってもないことを言ったことにされた場合などは、記者名を名指しで批判する。※特に署名記事ではない場合は、責任逃れも甚だしい。先般の西日本の記事は、最後の最後まで「犯人」は特定されなかった。取材を行ったものがメモをとり、その取材メモを使って第三者が複数人で書いた的な言い分らしい。責任者は誰だ?となる。状況によっては、記事があがる前にネット公開しています。?取材の要旨を、先に示すこと。一答目については文書回答とし、文書を正とします。?取材への回答書は、blogに公開する。「取材の自由」などというものは、存在しない。上記が私の条件であり、今回はそれを満たし、先方と条件が折り合ったので応じた。実際、新聞社も記者も責任をとっておらず、一方的に被害を受けた過去がある。記者にも同じリスクは背負ってもらう。なければ、それは取材とは言えない。いい加減なトリミング、既定路線のレールにはめるためだけに、取材をあててるのか、というね。ぶら下がり等ならともなく、質問趣旨すら用意できない取材能力のない者を、私は記者とは認めない。私にも思想信条の自由があるが、記者が書きたい方向性に沿うためだけに、私は存在しているわけではない。その職務にプライドを持って頂こう。取材とは、そういう緊張感のもと、行われるべきだ。こないだ、ひどいな!と思った事例はデータマックス。取材依頼のメールが届いた2時間後には記事がアップされていた。いうか、記事を知ったのちメールの存在に気付く。GW中で多忙であり連絡がつきにくかったタイミング。記事では「データ・マックスは電話とメールで複数回、小坪議員に取材を申し込んだ。締め切りまでに返事はなく、小坪議員から直接事情を聞くことはできなかった。」と書かれていたが、それは反則でしょうね。電話は、公開しているPHSは電源が切れていたタイミングでしたが、メールは私がもらったのは一通。記事がアップされる二時間前でした。何時までに記事にしたいという「記者個人の都合」はあるでしょうが、こっちもGW中は催事なども目白押しで、そんなに捕まりやすいわけではない。以降、取材拒否という対応にしたいと考えています。ちなみに署名記事ではなく、記者名は公開されていません。メールには【編集部:小山田浩介】とありました。やるなら、ちゃんと署名記事でやったほうがいいです。一部週刊誌などに見られるが、明らかに自民寄りだったり保守礼賛という記事もある。見ていてスカッとするし、嬉しくはある。私はそれを良い記事だとは思わない。今回の取材においても述べたが、「最低限、これは盛り込んでね?」という、主張のメイン・骨子は指定する。相手をプロとして認めている以上、それ以外の編集はお任せすると言いました。「私に批判的であって構わない」「むしろ、そうあるべきだ」とも述べました。それは取材した範囲内において、です。相手側の弁護士にも取材をあてているかと推察しますけれど、これは私からも逆質問したのですが、「そうして欲しい」と、むしろお願いしています。事象とは、片方からだけでは見えない。相手の言い分もあって、こちらの言い分もあって、それをできるだけ公平に書くことがどれほど難しいことか。皮肉を言わせてもらえれば「価値のある”べき”存在」です。価値あるものとは、情報を情報として、事実を事実として示すものです。記者の意向や紙面の雰囲気というものは、あってもいい。(ここも容認しています。)ですが、最低限の事実には基づいておくべきで、少なくとも双方の「絶対に、俺はここだけは主張したい」という点は、併記されるべきでしょう。ゆえに、批判的な内容であっても、それは別に構わない。『懲戒請求は「組織」に対して行われたわけだが、懲戒請求のために提供された個人情報を、「懲戒を受けた弁護士」(個人)が目的外利用することを弁護士会は組織として許しているのか。『皆、自然に受け入れているが、ここがそもそもおかしいと思う。弁護士会は、組織責任を問われるべきではないか。』>善意の第三者が警察に通報したら、被疑者に対して「あいつが通報しましたよ」と情報流出させ、ボッコボコにされたら警察組織の責任が問われるだろう。>いま目の前で起きているのは、それぐらい不可思議なことに感じる。>すでに、弁護士を名乗った上で提訴を予告し、合算すると6億円もの金銭を求める要旨の通知書を送付したり、恫喝ともとられかねない暴言を弁護士とわかる形でネット上で公言する行為が実在の弁護士によって行われていることが社会問題になっています。ネット保守サイトにおいて、一日20?30万人の訪問者数を誇る「主砲級」。コメント欄も充実しているが、議員・秘書には是非ともコメント欄もお読み頂きたいと思います。▼議員や秘書が見るべき点そこにあるのは、”保守層の民意”であり、ここまでネットが台頭した今、単に「ネット上の変わった意見」というよりは、まさにうちなる声がそこにあると見るべきです。これで新たな動きが出てくるように思う。国政を動かす方策は何か?ここまで書いたので、今回の保守速報のコメント欄は、それなりの数の国会議員事務所が閲覧すると思う。あとは、数の勝負だな。pockets市議「懲戒請求のための個人情報を、弁護士が訴訟に流用していることが問題」、弁...http://hosyusokuhou.jp/archives/48817630.html(PC、スマホ推奨です)2chまとめブログ。政治経済ニュース、東アジアニュースを中心に。台湾、チベット、ウイグルのニュースを取り上げています。ネット上の「疑似的なパブコメ」の側面もある。行ける方は、側面支援をお願いします。どの媒体に掲載されるのでしょうか。発売日が決定したら、blogで公開しますね。立ち読みではなく、ちゃんと買って欲しいです。記事ひとつひとつに、「ちゃんと仕事」してる人がいます。私たちも時間を割いて、しっかり対応しています。プロ同士が斬り結んだ結果としての、珠玉の宝物だと思っています。同条件を満たす媒体であれば、取材はお受けします。(状況によっては2、3日かかることもありますが。)「よろしい、受けて立つ」と思った方は、FBでのイイネ・シェア、Twitterでの拡散をお願いします。↓応援クリックお願いします。↓バナーが表示されない方は、こちらをクリック願いします。)【支援要請】戦うための、武器をください。<重要>ブックマークをお願いします。Facebookから閲覧してくださっている方にお願いなのですが、一週間の停止を受けました。次は30日の停止と想定され、更新のお知らせが大きく滞る可能性があります。【実例】Facebookでアカウント停止。重要せめて一度は、この「音」を聴いておいてください。pockets【拡散】武力攻撃やテロなどから身を守るために(内閣官房)J-ALERTの音源【生き残...https://samurai20.jp/2017/04/j-alert/外交を含む政治の世界の話は、すでに終わった。ここに敗北感すら覚える。有事は、すでに努力でどうにかなるレベルではなく、「起きるときは、起きる」と腹を括るべき状況となった。:?永克子(共産)田中次子(共産)詳しくはこちら。前例となった行橋市議会に対しての各会からのコメント...https://samurai20.jp/2016/09/terrorism-y/冒頭のタイトル「もはや議会の名に値しない」は、某現職市長のコメントより抜粋。全国の政治関係者において、本件は持ちきりとなっている。行橋市役所に爆破予告があった。無差別テロをほのめかして市議を辞職せよと迫る内容。明確な言論弾圧行為である...私なりのケジメ【爆破予告】テロに屈した議会に討ち入り。pockets【爆破予告】テロに屈した議会に討ち入り。地方議員の覚悟【...https://samurai20.jp/2017/09/chushingura/テロに、屈しないということ。