ID:ETLNhwWW0XCレンズを、割り切って使ってるひとって、このスレにはいないかな?とても軽いから、気軽に持ち出せそうで、気になってます。ID:ETLNhwWW0ありがとう!優しいスレだ!XCレンズでも、苦手なところを少し意識すれば、普段使い出来そうでホッとしました。ID:ETLNhwWW0>>165広角端の2mmって、大きな違いですよね。金額的にも、どちらも、割り切って使うには良いですよね!XCは画質云々を気にしないで使う日常利用にして、単焦点は、使いたい画角のものを揃えようと思ってます。ID:ETLNhwWW0>>162え!フード付けられないのですか。それは、さすがに、、、レンズの先端保護も出来なくて困りますね。ID:IB2/yn7b0XC15-45、物理的には付けられるような気がしますよ。自分のは保護フィルターしか付けてませんが。沈胴というのか、内筒みたいなのが伸びてくる構造で、フードを先端に付けると、ぶつけた時のダメージが一番守りたい内筒にくるからやめといた方が良いかも。フード付けるとその分大きくなって、ひっかけたりぶつけたりする可能性も高まるし。妥協としては、ラバーフードを携行時と通常は裏返し、入射光が低いときのみ伸ばして使うとかかなあとまで考えて、買いに行ったら、もうどうでも良い気分になって帰ってきた記憶があります。ID:ETLNhwWW0>>164確かに言われてみれば、電動式で沈胴するので、そのまま着けっぱなし難しそうですね...。XC16-50ならそういうことは無いので、こっちにしようかなあ、と揺らいでます。ID:EEgWK6Dh0XC15-45は一応、金属フード付けてた。ワイド端で僅かに隅が暗くなったが。(PCで確認)ボディとバラせば手提げバッグにも収まる。ID:KVyKD6YY0>>170持って行ってなければ撮れないけど、軽いから「とりあえず持って行くか」というのも苦にならない感じでしょうか。このスレでXCレンズのことを聞いたら、怒られるかスルーされるかと思って怖かったのですが、みんな優しくてありがとう。ID:W1g5RPKp0XC16-50は旅行用に便利ですよ。XF18-55よりもかなり軽いし、圧倒的に寄れるので、わざわざ買い替えました。電動ズームの操作性が好きになれなかったので、XC16-50が私にはベストですね。ID:XLGgBx3mM>>173さあ、今日は撮りに行くぞ!という場合じゃなければ、XCいいですね。>>174普段、あまり望遠域は撮らないんてすが、カメラバッグにひとつ、無いよりはあった方がいいかな、と思って。ID:AZEvaC0VM>>187ありがとうございます。押さえにカメラバッグに放り込んでおくには、XCの望遠はピッタリだなと。cal[i][j]%>">「Amazonライブリンク」は提供を終了しました。「Amazonライブリンク」は提供を終了しました。