色とりどりの棒スマートフォン用の表示で見る色とりどりの棒わかりたい2019-04-06『深い河』は目的論的すぎると思うhttps://newmasterpiece.bandcamp.com/album/the-trip-that-nothing-learns最近再び、生活の中のインド成分が濃くなってきておる。インドカレー屋に行く頻度が上がり、自分でもナンを作ろうとして焦がして失敗、インド映画を何本か観た。その一環で、遠藤周作の『深い河』を読んだ。バラナシとガンジス河の物語だ。『深い河』を読んだことがある人は、どういう感想を抱いただろうか。僕は全く納得いかなかった。話の内容をまとめると、日本人たちがバラナシへ向かうツアー旅行に参加する。彼らはそれぞれ、過去に苦悩や特別な感情を残してきてしまった。彼らは過去に、愛妻を失ったり、戦争で傷を負ったり、特に何というわけではないけどもやもやした感情を抱いたりした。彼らがガンジスのほとりに立つとき、その心象は変容し、或いは解決してゆく.........というのが大体のあらすじだ。気になったのは、それぞれ「○○の場合」という章で語られる主要人物(=複雑な内面を持った人物)は、ただ一人を除き男性、それもほぼ中高年男性であることだ。ツアーに参加するモブキャラのオバサンたちは、インドの汚さに文句をたれまくり、買い物に右往左往するばかりでガンジスに近づこうとさえしない。内面のない浅薄な人物たちだ。準モブキャラの新婚若夫婦は、夫は強烈な構図を撮ることしか頭にない身勝手な写真家の卵という人格で、最後は身勝手すぎてガンジスの河岸をインド人につまみ出される。妻に至っては新婚旅行はヨーロッパがよかったと言い続けるだけで「インドの魅力」をわかろうともしない。この書き分けには女性蔑視的なものも感じてしまうのだが、まあそれは置いておくとして、「内面のある人物」がガンジスから何かを享受しているのと対照的に、「浅薄な人物」がガンジスから拒絶されているような書き方は、僕がバラナシという街に行った印象から程遠いものだった。