完全に信じてしまうのもあれだけど、ここまで検証してそうなのなら、ひょっとするとこのパターソン・フィルムは本物なのかもしれないね。ビッグフットの存在の確実的証拠とはならないが(番組もそう言っている)、すくなくとも1967年10月20日のこの日、パターソンはこういう生き物と接触したと。それは信じていいのかも知れないと。ビッグフットのような生き物が、目撃されたようなロッキー山脈帯にいた場合、食べ物の確保とかそういう意味で、生存可能なのか?という問題については、野生動物の専門家によれば、充分可能ということらしい。クマが生きていける環境なら大丈夫なのだそうだ。残されている体毛のDNA解析では、その発見された一帯に住む既知の野生動物のどれでもない(もちろんヒトのでもない)と確認されている。ヒトや猿(チンパンジー、ゴリラ、オランウータン)に近いDNAだが、それらとも違うらしい。現物の個体が発見、確保されないかぎり、特定できないという。いやー、これらの一連の検証で、ビッグフットの存在が確実になったというわけでは決してないのだけど、夢があっていいじゃないですか!存在の証拠としては、やはり「骨」が見つかるのが一番いいらしい。骨が見つかってないんだねえ。ちなみに、パターソン・フィルムに映っているのはメスで、振り返った時にちゃんと乳房も見えています。毛深い「見返り美人」ってとこですかね。Cinemaこの記事へのコメントパターソンフィルムの着ぐるみのようなものは動きやしぐさがあまりにも人すぎてヒト以外の何物でもないと思います。検証番組によって映像の検証データはまちまちですのですぐ鵜呑みにするのは危険です。着ぐるみの身長は180センチくらいだとする番組もありました。仮にこれがヒト以外の生き物だとして、特段身を守る爪や牙をもっておらず、直立二足歩行や動きからしてもチンパンジーやゴリラより遥かにヒトに近い知的霊長類なのは確実ですので、クマやシカのような野ざらしの生活は100%できないはずです。道具を作ったり家や小屋のようなものを作って身を守る必要が出てきます。周りの環境を改変する能力を持っているはずです。場合によっては火を使ってるかもしれません。そのような痕跡がこれまで一切発見されないのはなぜでしょう。それに人を避ける警戒心の強い動物であるはずなのに人に見つかっても驚く様子もなく悠々と歩いているさまは明らかに変です。そのことからもこれが捏造フィルムであることが読み取れます。死ぬまで本物だと主張していたら、キッチーだろってくらいヒドい胡散臭さなんだよな。そこが良くわからんのだよね。本物だと再検証されたのはコレくらいなんだよな。別にいてもおかしくはない。03:451さん、否定派の方はフィルムを自分で再現してくださいよ。膝上と膝下の比率はどうやっても人間じゃ再現できないでしよ。パターソンフィルムより信憑性が高いUMA映像はありませんよ。[必須入力]※画像の中の文字を半角で入力してください。