鳩山由紀夫内閣の強い要請により、特例の短い手続きで日本の天皇との面会を許可されたこと(天皇特例会見)について、「日本が中国との友好をどれだけ重視しているかの表れだ」と主張した。ID:hyeCTjie>>89自民党は天安門事件の後、中国へ天皇陛下を訪問させ自民党は中国の犬であると証明した。ID:hyeCTjie>>99売国奴ってこういうのをさす。韓国は日本のIMF援助の84億ドルとその前の140億ドル、さらに以降の120億ドルとODAの有利子負債の利子全て未払い。約1070億ドル、13兆円ほどが貸し出されたままです。ID:hyeCTjie>>99国家犯罪者=小泉の北朝鮮不正送金http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=200001780&tid=bflbar4xoa2bbe0hbebfta4ohrfqbdjhha4l&sid=200001780&mid=200国賊自民党を糾弾してるこのブログの人は、この前尖閣に上陸した都議メンバーの一人です。(ほとんど朝鮮学校向け)が年間1400万円!http://kosakaeiji.seesaa.net/article/224973630.html・この異常な補助金について、今まで繰り返し廃止を求めてきましたが、最大会派の自民党は全く見直しをしようという意思を示しません。・それができない自民党には組織として「国益」を語る資格は無いと言わざるを得ません。自民党のメンバーは4人。全員が拉致議連と重複加盟している。“二足のわらじ”に矛盾を感じていないのだろうか。「拉致を行なった国への姿勢と、日本に住む人たちは別です。昔から交流や懇親しながら要望を掬い上げてきた。在日の方から母国に拉致解決を働きかけてもらう方法もある。日本がかつて米国の土地を買ったのと同じですから。ニューヨークの土地を買っていたのと同じですから。自分が買ったときは良くて、人が買ったら悪いというのが産経新聞とは。それほど偏向しているわけではないと思いますね。先週の初めにいったん鎮静化した中国の反日デモが週末にまた再発した。よる「反日デモ、中国当局が承認」(22日付朝刊)「反日デモ阻止、内部通達」(25日付夕刊)と一見前後で矛盾するような報道もあったから、中には「何が一体どうなっているの?」と、混乱した人もいるかもしれない。反日デモがいったん鎮静化してまた再発したメカニズムには、実はそれほど矛盾も混乱もない(中国政府は混乱しただろうが)。中国人ジャーナリストでブロガーの安替氏が先日、東京で講演会を開いた。その中で、南京生まれである安替が興味深いことを言っていた。安替氏によれば、中国では「デモがないのが正常、あるのは不正常」だ。デモが起きる背景には当局の何らかの意思が働いている。今回のデモは北京、上海、広州といった中国を代表する大都市でなく、成都や武漢、鄭州といった中規模の内陸都市で起きた。これらの都市には「市民意識がそれほど高くなく、かつ情報インフラも不足している」(安替氏)という事情も共通する。要するに、これらの都市はまだまだ日本に対する単純な悪意が育ちやすい状況にあるわけだ。北京、上海など大都市ではデモを封じ込めたが、内陸の地方都市は「黙認」した――その理由は、ちょうど最初のデモが起きた16日から18日にかけて、共産党の重要会議である「5中全会」が開かれていたことと無関係でないだろう。いう次期トップの登竜門ポストに就けるかどうか、だった。ちなみに会議の前には「今回も習氏は軍事委副主席になれない」という情報が飛び交っていた。峯村記者の記事によれば、中央政府の公安当局は最初のデモの翌日の17日には「デモが違法行為に当たる」と内部通達を出したという。先々週の週末から先週の初めにかけて、一部の地方政府が出した「ゴーサイン」に対し中央政府はいったん「ブレーキ」を踏んだが、先週末に当局の網からこぼれたいくつかの中規模都市でデモが再発した、という流れなのだろう。最初は政治闘争に利用していた大衆運動がそのうち制御不能になって、最後は運動の参加者が「全員追放」された......毛沢東が文化大革命で犯した過ちだ。大衆運動の政治利用という火遊びの怖さを十分知っているからこそ、中国政府は早々にブレーキを踏んだ。すれば、反日デモはとりあえずいったんこれで収束することになる。21世紀の現在、「下放」というカオスが再現するとは思えないが。「ダークホースが王権」を手に入れつつあるが、かれは高級幹部一族の「太子党」出身であり、特権階級の権利を擁護し、独裁体制を維持させることに汲々とする連中が支持基盤である限り、大変革なんぞありうるシナリオではない、と冷淡に分析した。2007年にいきなり上海書記に抜擢された習は政治局入りを果たしたダークホースで、しかも翌年三月に国家副主席への三段跳び、四段飛びと異例の階段を駆け上った。して知られた習仲勲の息子であることから、「政治改革に大なたを振るい」、あるいは「“中国のゴルバチョフ”になるかも」という淡き期待は消し飛ぶだろう、と同紙は続けた。ポストは手放すまいという観測もあがっている。言及し、「結局、中国があまりに驕慢だったため、日米両国の同盟をかえって深化させ、中国を非友好国としてあつかい始めたことは『外交的失敗だった』」とする時殷弘教授の談話を引用し、「中国外交の失敗」と題した林華保のコラムを掲げている。時殷弘は中国人民大学アメリカ研究センター主任。ID:IZApk6sg世は中国副主席の陛下謁見の件で盛り上がってるようだけど。事業仕分けの影響は相当大きいらしい。今やもう全省庁対象で、ほとんどの予算がバッサバッサ削られまくり。日本でも消費者庁にその推進室を置いてる。事業仕分けでこの予算がカットされたおかげで、配置人員は1桁台の半分以下の人数。ヨーロッパじゃ、同じことをやる組織に300人とか配置して作業してる。海外進出の時は、その国のルールに従って申請を出して許可を取らなきゃならん。個人情報保護に関しては、EUあたりのそれに比べて日本のはザルに等しい。日本でそれに対応するための準備がほとんど進められない状態。日本の輸出企業が海外で業務をおこなう場合、今まで以上に莫大なコストが掛かることになる。EUでは来年から施行されるようなんだが、まだ多くの国内輸出企業ではことの重大さに気づいてない。事業仕分けを経て、消費者庁と経産省が内部的にようやくこれはヤバイと問題視し始めたところ。このまま行くと、来年以降は鳩山不況とか二番底なんてレベルの話しじゃなくなる。自動車や家電業界含め、コンシューマ系の輸出企業の活動が一気に制限されることになる。文字通りの国力衰退って、こういう報道されない地味な部分から始まるんだろう。ちなみにソースは、内閣府直轄の仕事をしている自分の家族より。ID:6qT1A6a4»329ちなみに、知人はあの仕分けは、そういう議論であって決定ではないから騒ぎ過ぎと言っているらしいけど、何も抗議しなかったらそのまま決定するという事を説明してあげるきもおきなかったほど、民主党万歳だった。首相と官房長官、いったんは見送り了承http://www.asahi.com/politics/update/1216/TKY200912160362.html小沢のゴリ押しはもう確定って事でいいよなこれ。23:28■http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20091216-OYT1T00056.htm「1か月ルール」過去の会見希望250件精査へ天皇陛下と習国家副主席との会見が特例的に行われた問題で、宮内庁は15日、陛下との会見希望は1か月以上前までに宮内庁に申請するとの「1か月ルール」が厳格化された2004年2月以降に会見希望のあった約250件について精査を始めた。首相官邸から詳しい報告を求められたこともあり、経緯を整理する。外務省によると、1か月ルールは、陛下が前立腺がんの摘出手術を受けられたことをきっかけに厳格化された04年2月以降、宮内庁と同省、在外大使館だけでなく、各国の在日大使館にも「厳守」が通知された。陛下との会見希望は、04年以降、年間30~60件で推移しており、宮内庁はこれらの計約250件の実績について、希望国からの申請が会見希望日の何日前にあったのか、以前の記録を集め、調査を始めている。会談について今年分をまとめてみた。議会議長の3名は国会の招待によって来日された方々。元大統領夫人として再開したいという要望から実現したもの。ナンバー3は国務院総理と見られることが多いとのことである。[wikipedia:中華人民共和国の政治]平成19年4月12日には国務院総理(首相に相当)がご引見されている(このときも陛下のみ)。国家副主席の立場は私にはよくわからないが、過去のご引見の背景や、政府要人と格で比較した場合に今回の件が適切といえるのか。ttp://kirik.tea-nifty.com/diary/2009/12/post-a97e.html少なくとも中国はそのような強引なやり方ですりよってくる鳩山政権とそれを支える小沢さんを諸手を挙げて歓迎しているわけではない。そりゃ敵対され迷惑な政権が日本に樹つよりはいいのだろうが、天皇まで担ぎ出されて、別に次の主席が約束されているわけでもない、むしろ副主席としては大変微妙な人選を謁見対象にするなんて常識から考えると中国としても変な先例となって困るのは間違いない。天皇を持ち出したのかは自明である。報道されるとは思うけれど、あれだけの大訪問団を小沢さんは結成しておきながら、最後の最後まで胡錦濤主席との会談のセットを渋られた。一ヶ月ルールどころではなく、中国の儀礼としても、日本の与党幹事長と面談するのは本来の中南海のあり方じゃない。中国に親しい日本の政権ができて嬉しい半分、なんか強引過ぎて迷惑しているのは良く分かる。小沢さんは何のことはない、格下に見られていたに過ぎない。中国が欲しがるだろうと思った副主席と天皇の謁見という座組みまで急遽こしらえて、自分を大きく見せようとしたのだ。宮内庁としても無茶言うなだし、中国としてもそう性急な話は望んでいないのに。いうわけで、小沢さんの中国シフトの顛末は亡国的だった、という批判も出るだろうし、親中国が小沢体制と一蓮托生のような見え方となる。次の政権で、同じような訪問団が組まれ、主席と会えなければ、or中国副主席が来日し、天皇と会えなければ、その日中関係は即「微妙」扱いされるわけで。Be:・関西テレビのニュース番組「アンカー」にて、天皇陛下と習副主席の会見について以下のような発言があった。山本アナ「内田さん、これはどう考えても政治利用ですよね?」ジャーナリスト・内田誠「本当に、酷いことやってくれたなと思いますね。「陛下はお会いになる人について前もって勉強される。今回も非常に忙しい公務の間を縫って勉強しなきゃいけないわけです。一言一言に重みがあるので、間違ったことは言えない。「もう1つ、言っておかなきゃならないことがある。習さんが胡錦濤さんの後継者になると見られてる。中国国内では本当にそうなるかハッキリしてない。いうことは、中国共産党内部の勢力争いに天皇陛下が利用されてる。その間に小沢さんが絡んでる。これは大変具合いの悪いこと。※有志による動画キャプチャ:ttp://www.youtube.com/watch?v=HwLP1J0VqPA翌日、20091215-1ttp://www.youtube.com/watch?v=tJiZFbxwSMc「山本キャスターの身内にご不幸がありました。今日と明日は山本キャスターは休みです。先週末からさかんに喧伝されている「天皇の政治利用」問題だ。あれのどこが政治利用なのかまったく理解に苦しむ。ことの経緯を冷静に検証すれば、「100日ルール」をミスったのは官僚の不手際だったことがわかる。それを官僚が「政治利用問題」にすり替えて責任回避しているに過ぎない。いう責任逃れ、保身に関する官僚の智恵は本当にすごい。それは国益にも何にもならない。JOURNAL》をさぼっていたが、あまりにデタラメなので復活することにして。本当はわたしの頭がおかしくなっているのかもしれない......。新聞報道によると、そもそも中国側から「国家指導者」クラスの来日を打診されたのは前政権下の2009年の初めだったという。外務省は当然、これに対する準備と情報収集を始めたはずだ。始めていなかったら職務怠慢というほかはないが、"優秀"な外務官僚がそんなミスをするはずはない。周到な準備の中で習近平国家副主席が来日することはつかめたはずだ。習が次期主席の最有力候補であることは、チャイナウォッチャーなら誰でも知っていることだからだ。知らなかったとしたら、外務省はバカである。知らないはずがないのである。そこで、次に外務省がやるべきことは「前例」のチェックである。調べればすぐに分かることだが、1998年に胡錦濤現国家主席が副主席として来日した際、天皇陛下と会見している。なれば、次期主席を確実視される習副主席の来日に際し、陛下との会見要請があるのは当然、予測できただろうし、外務省としてもその準備を始めたはずだ。なにごとも根回し優先の霞が関で、ここまで簡単に素人でも予測できる事態を前に何もしないはずはない。この段階でどのレベルかは不明だが、内々で宮内庁にも意向を伝えていたはずである。伝えていないとしたら、それこそ職務怠慢である。宮内庁側も、当然こうした動きは察知していなければならい。本当に天皇陛下の体調をおもんぱかるなら、それに影響を与えそうなあらゆる情報を収集していなければならない。外務省の動きは、「要人来日=陛下との会見」と直結しているだけに、常に連絡を密にすべき相手である。中国側から要人の来日が打診された年初の段階から、両省で連絡を密に取り合い、情報共有していなければならない。していないとしたら職務怠慢である。新聞報道によると、最終的に中国側から習の来日を伝えてきたのは10月だったという。あわせて天皇陛下との会見を希望していることを伝えられたそうだ。そんなことは外務省も宮内庁もとっくに知っていなければならない事項だ。素人のわたし(山口)が考えても容易に想像できることだから。知らなかったとしたら、その職に留まる資格はないといえる。役人の仕事は、ここから「ルールに合わせる」ことだ。習副主席の最終的な来日日程が決まらず、100日を切りそうだと判断したら、どういう方便を使ったらルール違反にならないのかを考えるのが、官僚の仕事ではないか。よると、来日100日を切った11月26日になって"初めて"外務省から「内々の打診があった」という。これを信じろというほうが無理だ。外務省となんら情報共有していなかったのだろうか。したら、これも職務怠慢というほかはない。繰り返すが、中国側は遅くとも10月には習の名前を挙げて、陛下との会見を希望している旨を外務省に伝えている。これまでの例から考えると、この段階で即、情報が宮内庁に伝わらなければならない。それがなぜか今回はできていなかった。ミスはどこで発生したのか。単なる連絡ミスなのか、職務怠慢なのか、あるいは新政権に対する意図的なサボタージュなのか。現段階ではハッキリしないが、いずれにしても省庁間の連絡ミスで情報共有できていなかったことが、「100日ルール」を犯した根本原因だ。ここまではすべて事務方の仕事だからだ。そのことを官邸(政権)が知ったのが、おそらく直前になってからだったのだろう。それでドタバタが始まったのだ。羽毛田はこの動きを見逃さず、官僚側のミスを覆い隠すために「政治利用」という分かりやすいロジックを持ち出したのだ。「100日ルール」を守らないとなぜ、「政治利用」になるのだろう。政治的意図を持った要請でも100日以上前に持っていけばOKなのか。いずれにせよ、羽毛田の主張は矛盾している。本気でこれを問題視しているのなら、(根耳に水の)11月26日の段階で新聞記者に対して「官邸がこういう横紙破りの要請をしてきた。宮内庁としては容認できない」と語ればよかったのに、そういうことはしていない。最終的に平野博文官房長官の電話による説得を「宮内庁といえども政府機関の一翼を担う......」などという理屈で、自らの判断によって受け入れてしまっている。今回、あえて記者に漏らしたのは、「自首」による共犯逃れを目論んだに相違ない。自ら語れば免責されると考えた、官僚の浅知恵だ。羽毛田が宮内庁長官として本心から今回の一件が天皇の政治利用であり、あってはならないことだと考えるなら、身を賭してでも会見を阻止すべきである。辞表を叩きつけて、その場で新聞でもテレビにでも出まくって、自らの主張をプロパガンダすればよかったのだ。それをせずに、長官の職にとどまり、小沢に批判されても「辞めない」と言い張るのは、結局、すべてが保身だったと言われても仕方あるまい。この間に訪中を控えた小沢幹事長サイドから政府に対して何らかのアピールなどがあったかもしれない。あったとしても最後の最後の段階での話ではないか。繰り返すが、最終段階まではあくまで事務方の仕事なのだ。その事務方の連絡ミス(あるいは意図的なサボタージュ)を「政治利用」にすり替えていることは否定できまい。情けないのは、こんな簡単な霞が関トリックを新聞が見破れないということだ。新聞を読むと、まるで霞が関の官僚が書いているような解説ばかりで驚いてします。「100日ルール」ができたのは、陛下が前立腺がんの手術を受けた2004年からだというが、ではそれ以前はどんなルールがあったのか、まったく触れていない。週刊朝日は過去に、皇室関係者らの声を元に天皇の公務が多く負担がきつ過ぎるのではないかという記事を何度も書いているが、そうした声を一度として顧みることがなかったのは、羽毛田をはじめとする宮内庁官僚ではなかったか。わたしには羽毛田らが陛下の体調をおもんぱかっているというのは、まったく冗談にしか聞こえない。早くに公務負担を減らすべきだった。「陛下のお体への気づかい」という誰にも否定できないワードをそれこそ政治利用し、民主党政権を牽制しようとしているのは、羽毛田ら宮内庁を中心とする霞が関官僚ではないのか。なんてことに憤るわたしはやっぱり頭がヘンなのか。新聞に書いてあるとおり、これは小沢らによる天皇の政治利用なのだろうか......。わからなくなってきた。ネトウヨ涙目になるのがわかりきってるのに、どうしてここまで熱狂的に騒げるのかがわからん。11:30■小沢一郎、とうとうやっちまったな。小沢一郎、とうとうやっちまったな、という感じ。天皇陛下と中国副主席との会見に関する、諸々の件。会見の映像を見たが、何と言うか、腹黒さに虫酸が走る。俺は憲法とか法律とか、細かいことはよく解らんが、俺的には小沢の例の記者会見での発言は詭弁のように思える。日本人にとって、天皇陛下の存在とは、憲法云々を超越したところにあると。天皇陛下は、日本人の魂である。なんだかんだいっても、(一部を除いて)日本人は、天皇陛下の存在により、一つに纏まることができるのだと思う。今回の小沢一郎の所業は、この点について全く理解できていないものであると感じた。権力を手に入れた者の驕り。今回の件で、小沢一郎=民主党は、日本国民の多くを敵に回したのではないか。次の参院選で民主党が勝つことはないだろうと信じる。04:412009-12-14■http://anond.hatelabo.jp/20091214222713副主席としても天皇と会うときに、あの発言下では会いたくないだろう。あきらかに日本国民に負のイメージで見られる。日本は不文律を重んじるから。バックボーンが本当に中国様なら、小沢はかなりの悪手を打ってしまったと思うのだが。-少し脱線すると、黒い街宣車は小沢に対して何を叫ぶのか気になる。大使でも公使でもありません。対立があるわけだが、国家副主席の接受についても、これらで議論されている外国元首の接受と同様に論じられるだろう。外国元首の接受を私的行為と見るのは無理がある(私的行為であり制約がないとなれば、天皇は独自に政治活動を行い得ることになり、憲法が天皇の権能を制約した趣旨を没却する)から、公的行為説又は公人的行為説が妥当だろう。多数説と言われる公人的行為説によれば、公人的行為には国家行為に準じて内閣の助言と承認が必要とされると解されている。公人的行為はそのあり方によっては政治的権能を行使することになるから、内閣の監視下におく必要があるので。この解釈は妥当だろう。ぶっちゃけ公的行為説はよく知らないけど、そこからでも同じ結論になって良さそうな気がする。すると、習国家副主席の接受は公人的行為として内閣の助言と承認に服することになる、というのが、少なくとも、憲法学の通説からの結論になるだろう。すると、小沢が天皇に助言する権限はないとしても(もっとも憲法は、内閣以外が天皇に助言することを禁じていないが。事実として宮内庁の役人が何らの助言をしていないとは考え難い。)、(小沢の傀儡であるところの)内閣が天皇に習の接受を助言・承認する分には、憲法上問題がない。23:45■小沢君は憲法を読み直しなさい憲法3条は国事行為に関してしか規定していないため、内閣が国事行為以外に天皇に対し助言と承認を行う権限は存在しません。国事への助言は内閣によって行われますが、小沢は内閣の一員ではありません。大使でも公使でもありません。よって今回の謁見は国事ではありませんし、小沢がやらせるなら越権行為です。ついて「内閣の一部局の一役人が内閣の方針についてどうこう言うなら、辞表を提出してから言うべきだ」と述べた。天皇陛下と習副主席の特例会見を働き掛けたと指摘されていることについては「私が『(陛下に)会わせるべきだ』とか、『会わせない』とか言った事実はない」と強調した。なあ、衆院選で民主に投票した奴って今のこの状況どう思ってんの?これでも自民党よりマシだったと思ってるの?違法献金は「検察に任せてる」の一点張りで総理逃げまくり。経済対策は麻生政権の劣化コピーで中途半端で円高と相まってじり貧はほぼ確定。普天間もこじれるだけこじれさせて、合意を強行してた方がマシだったという羽目に。小沢の豪腕(笑)っぷり。そもそもお前は与党の幹事長であって内閣の人間じゃねーだろが。