初歩的なことだよ、ワトソン君。これは、あくまでも本来そうあるべき姿だというだけである。出版翻訳の現実は違っている。だすことはめったにないし、ゲラの段階ですら、チェックや校正に全責任を負うことはめったにない。完全原稿をだしてくれる」といわれる。逆にいえば、たいていの翻訳家は完全原稿をださない。翻訳家がだすのは、いってみれば不完全原稿なのだ。大きく分けて、3つの場合がある。第1に、原稿用紙を使っていた世代の翻訳家には、チェックや推敲、校正はゲラになってから行う人が少なくない。し、校正をしても意味がないという面がある。ゲラになってはじめて、全体を通読し、修正すべき箇所を修正する。することに全責任を負う。原稿段階で不完全であるのは恥ではないし、編集者にとって負担になることでもない。め方が違うだけなのだ。この種の翻訳家は、いまではきわめて少なくなっているようだ。手書きで翻訳を進める人でも、その後にワープロで入力する。そのまま印刷できる形にすることだってできる)。チェックや推敲、校正はゲラまで待たなくても、プリントアウトで十分に行える。トアウトで十分に推敲した後、ゲラでもう一度確認するのが最善だが、そうしなければならないわけではない。アウトでのチェックを重視し、ゲラはあまり重視しないのが自然なように思える。このため、第1の種類の翻訳家は少なくなったようだ。完全なものにするのであろうか。第2、第3の場合をみていこう。第2に、不完全原稿をチェックし訂正し完成させるのが事実上、編集者の役割になっていることが少なくない。訳者が考えている場合もある。どの本だい、ああそれね、それはまだ読んでいないので、読んだら答えるよ......)。編集者の立場からは、完全原稿をだせるほどの力のない訳者に翻訳を依頼したのが失敗なのであり、失敗の後始末は自分でつけるしかない。大量に訂正して出版できるまでに質を高めなければならない。現実をみると、編集者が訳者の選択に失敗したと決めつけるのは酷な場合も多い。答えられる人はまずいないはずだから。そもそも力のある翻訳家が不足しているのだ。翻訳家は数が少ないので、いつもたくさんの仕事を抱えている。依頼しても断られることが多い。編集者ははじめから半ば諦めている。頼すればまともな原稿ができるなどとは思っていない。