日本の戦国史を中心に、趣味や時事ネタについて、興味の向くがままに書きつづるブログです。平成26年度に開催された特別展の図録です。鉢形城は、相模北条氏の一族である北条氏邦が拠点とした城です。氏邦は、北条家三代氏康の子で、四代氏政や氏照らの弟にあたります。彼は、武蔵の地域領主である藤田家に養子として入り、上野国との国境に接する武蔵西部を固めていました。彼が外交で脚光を浴びたのが、北条氏と上杉氏との同盟交渉においてでした。のちに「越相同盟」と呼ばれるこの同盟は、今まで敵対してきた両氏が一転して同盟したのですから、当時の東国情勢を一変させることとなります。同盟交渉のきっかけとなったのは、甲斐武田氏による駿河今川氏への攻撃でした。永禄11年より数度行われた駿河国侵攻により、戦国大名としての今川氏は滅亡します。いわゆる三国同盟を結んでいて、お互いに姻戚関係にありました。武田信玄は同盟を破るにいたったのか。武田側の言い分は、今川氏真が上杉謙信と同盟の交渉をして、武田氏を挟撃する動きをみせたからであると主張しています。甲斐武田氏内部でも路線転換には大いにもめており、信玄の嫡子義信が廃嫡され、自害させられています。義信の妻は今川義元の娘であり、彼は今川家に近い立場にあったと思われます。永禄3年義元が敗死して後、信玄は織田氏や徳川氏などと連携を深め、家中での路線対立を解消して、駿河へ攻め込んだわけです。このような信玄の動きを今川側でも察知して、武田氏の背後にいる上杉氏と連携しようとしたのでしょう。今川氏真に娘を嫁がせていた北条氏康は、駿河動乱の際に娘が徒歩で脱出するという恥辱的な状況で掛川城へ逃れたことを聞いて激怒し、武田氏との対決を決意します。そこで、氏邦を交渉役に立たせて上杉氏との同盟を実現しようとしたのです。甲相駿三国同盟」でまとめています。I章はII章の前段階なので、越相同盟交渉とはちょっと時代が離れていて余計な感じがします。越相同盟と北条氏邦」で、いよいよ氏邦がどのように交渉に臨んでいたのかが叙述されているのですが、そんなに分量は多くないです。関係する文書が大きな写真で掲載されていて、見応えがあります。氏邦については、巻末の二つの論考がありますので、そちらに譲ったのでしょう。氏邦の他に、彼の兄氏照も交渉にあたっています。上野の地域領主たちや、上杉氏側の窓口となった人物なども関わって、彼らがどのように交渉を取り次いでいたかなどが興味深く、以前より戦国大名の外交の実態を知ることの出来る好事例として研究に取り上げられてきました。本書にも「北条氏の取次一覧」が掲載されて交渉相手ごとの取次役があげられています。外交ルートは今も、さまざまなレベルで行われています。誰を交渉相手とするかにより事の成否に関わってきます。取次役の人物がその大名家中のなかでどのような立ち位置にいるのかも見えてきますから、外交を通じて大名家中の構造も追求できるわけです。正面から取り扱った文献として、また越相同盟を知る手がかりとして有用な本だと思います。大坂の陣へ(コラム大谷吉隆、コラム大谷吉継の家族とその行方)スポンサーリンク特別展「大谷吉継と西軍の関ヶ原」は、それまでに同館で開催された「盟友~石田三成と大谷吉継」(平成18年度)、「近世敦賀の幕開け~吉継の治めた湊町」(平成22年度)、「大谷吉継~人とことば」(平成27年度)に続く展示です。まとめられた内容で、吉継が関ヶ原合戦に至る経緯がわかります。資料の中心は後世にまとめられた軍記物ですが、勝者側の資料である事を踏まえて内容を解釈し、どなたでもわかるように解説が工夫されています。本書は関ヶ原合戦をめぐって後世に伝えられた吉継の人となりが、どのように資料で確認されるのかについて追っており、現時点では最先端の解釈となるでしょう。ファンならば、吉継の実像に迫るコラム群は必読ですよ。「謙信を英雄視しない」展覧会の図録です。富山市郷土博物館へ大義名分を重んじ、私利私欲の戦いはしなかった「義」の武将謙信は英雄ではなく侵略者であったという視点に立った展示です。総論では、十度にわたる上杉氏の越中攻略(侵略?)について、要領よくまとめられており、概説としては有意義なものとなっています。その主張は、当初謙信の越中出馬は同盟者を助けるという大義名分のもとに行われたが、その後は謙信願文に見られるように「分国」化という領土欲むき出しで戦争を進めていったというものです。スポンサーリンク戦国大名の国外戦争をどのように捉えるのかという問題は、戦国大名の本質に関わる重大な問題であり、難問です。天文期にいたり国外戦争が活発化していく時、戦争のきっかけの多くは合力要請にもとづくものであり、大名は同盟者の安全を保障する代わりに、徐々に主従関係を築いていくことになります。謙信の関東出兵も「味方中」からの合力要請でした。「分国」とは、戦国大名の本国及び影響下にある他国を合わせた範囲を示すものと考えれば、その分国の平安を神に祈るのは筋が通りますし、また脅かすものがあれば排除するために武力を動員するのは当然であると思います。戦国大名にとって合力要請を無視することは、自己の存在意義にも関わることとなり、ひいては分国の崩壊につながる危険をはらんでいたと思われます。立場により見方は変わるのが歴史の常ですから、越中の反謙信方にとっては上杉氏が「凶徒」であるのは間違いないでしょう。それから、本書の参考文献にもれがあるので追加しておきます。2010年収録)は、関東支配や越中支配で重要な役回りを担った河田長親を通して、上杉氏の分国支配について検討したものです。模型製作の道具TOPホームサイトマップアクセスカウンター54,900ご覧いただきましてありがとうございます。reserved.%d人のブロガーが「いいね」をつけました。