直前に自ら「市価と比べて」って書いてるじゃないか。直前の記憶どこ行ったんだ。おれは営業利益と比べて電波利用料3億は決して安くはないと言っている。電波利用料3億の経費に比して何百倍何千倍の儲けがあるわけじゃないからだ。電波利用料3億の設定がそんな破格だと言えないと言ってるわけだよ。百歩譲ってお前の主張を聞いてやるから、その意味があると思っている「市価と比べて」を使って電波利用料3億が安いことを説明してみろ。「競争入札がされてないから」などというピント外れな回答は今後慎め。17:43■http://anond.hatelabo.jp/20110822154724おいおい、おまえはアホなのか?「その会社にとって」安いか高いかなんてどうでもいいなら、その会社の「売上高に対する比率」だって無意味だろうよ。バカ相手に蛇足まで付き合うとかえって混乱させちゃったかやっぱり。繰り返すけど「その会社にとって」安いか高いかはどうでもよろしい。話の本題は「電波使用料がテレビ局に不当に安く提供されてるか否か」だから。「市価と比べて」安いか高いか、だけを見ればよろしい。営業利益と売上原価なんか比べてもなんら意味のある数字は出てこない。こんなバカな対比を得意げに出してくるのは、君が営業利益の出し方も知らないバカだから。戻り、とっとと電波利用料を安いとみなす理由を説明してみろ。それなりの会計知識使ってな。「国から妙に保護」って何の根拠もないってこった。とっくに説明されてる。競争入札がされてないから。これは会計知識すら要らない、バカでもチョンでもわかる話。何度もいろんな人から既に答えは出てる。理解せずに何度も何度も同じとこ回ってるだけ。16:25■http://anond.hatelabo.jp/20110822141658おいおい、おまえはアホなのか?「その会社にとって」安いか高いかなんてどうでもいいなら、その会社の「売上高に対する比率」だって無意味だろうよ。簿記3級持っててそんなことも分からんのか。電波利用料を安いとみなす理由を説明してみろ。それなりの会計知識使ってな。「国から妙に保護」って何の根拠もないってこった。「その会社にとって」安いか高いかなんてどうでもよろしい。「市価と比べて」安いか高いかどうかだけが問題。蛇足として君の話に付き合うならば「その会社にとって」安いか高いかの判断となるとそれなりの会計知識が必要で、市価と比べるよりよほど難しかったりする。営業利益が間抜けって言ってる時点でおぬし、それを理解しとらんな。管理会計(論点からずれた)の話だとしても目も当てられない低レベル。お前は利益の出し方すらわかってないからバカみたいなレベルから説明されてるわけだ。君は俺にも親切な彼にもまるで知識が及ばないただのバカなんだからバカはバカらしく謙虚に。こらこら「営業利益」の定義説明してどーすんだよ。見てもお前には無い知識を教えてくれてるじゃねえか。彼にはちゃんとお礼を言えよバカ。14:16■http://anond.hatelabo.jp/20110822073410こらこら「営業利益」の定義説明してどーすんだよ。それ、「電波利用料が安い」の理由の説明になってないぞ。利益に対する比率からしか判断できんのだよ。営業利益が間抜けって言ってる時点でおぬし、それを理解しとらんな。前も暴れててそん時は俺が相手をした。「フジは儲かってないから電波利用料は安くない」という珍奇な理屈や「営業利益と電波利用料を比べてみろ」という簿記3級落ちるような見識が特徴的過ぎるからおそらく同じ奴だ。結局「じゃあ電波オークションでいいじゃん」という結論に導いてやったらなぜかそれも困るらしくアウアウ言いながら誤魔化してて消えてしまった。俺に散々言われたことは記憶からデリートしてまた暴れてるようだがこんなの相手に初歩のPLから教えてやる人間の親切さといったら夜回り先生もびっくりだぜ。09:41■http://anond.hatelabo.jp/20110822060849おいおい、連結してどーすんだ。放送だけで56社あんだぞ。それと売上高に対する比率出してどーすんだよ。利益に対する比率からしか判断できんだろ。あとな、営業利益は見かけの利益じゃねーよ。営業利益より10倍以上の利用料なんて払えるか。06:58■http://anond.hatelabo.jp/20110822042730おまえもトラバするなら元増田読んどけよ。電波利用料すでにテレビ局は払ってる。その額も決して安くない。民放各社およそ3億払ってる。2010年のフジの営業利益が約33億。利用料は営業利益の1割相当だ。これ以上増額する必然性がない。利用者に払わせろって言ったのはおれじゃない。04:49■http://anond.hatelabo.jp/20110822035642トラバ飛ばすなら元増田辿っとけよ。テレビ局も電波利用料3億払っとる。特別扱いしとらんから心配するな。04:15■テレビだけ優遇されるのはおかしいhttp://anond.hatelabo.jp/20110822034640テレビからもちゃんと電波利用料を取るべき。君たちが嫌いな番組を見たい人だっているんだ。これ読むと妖怪どっちもどっちの血が騒ぐんだけど、書きたい事が上手くまとまらない。ネトウヨの相手が面倒になった一部サヨクが全部差別って事にし始めて、泥沼の平行線っぽくなってるのが納得行かない。別方面にも炎上しろと言いたい。フジが韓流ゴリ押ししてても、ネトウヨが大騒ぎしてても正直どうでもいいけど貴重な電波の利用権が糞安く放送局に売られて、営業は代理店任せ、番組は制作会社任せか輸入で済ませていても、TV局は右から左に枠売るだけでボロ儲けってのが胸糞悪い。マスコミの癖に不動産でも儲けてるし。ネトウヨ涙目で発狂のコンボも是非見てみたい。15:43■http://anond.hatelabo.jp/20110816142311おもしろいからぶら下がっちゃう。「電波利用料が赤字の原因」といってるわけじゃなくて「赤字が出るような事業からさらに電波利用料をとることは無理」と言ってるそもそも論なんだけどさ、まずは電波利用料ありきで、それをペイできる事業経営をやらなきゃいけないよね?ペイできないなら、その事業は畳むのが正解でしょう。「お店Aでは品物aをXから借りて、一般の人にまた貸しする商売をしています。品物aの需要が高まり、Xからの借用価格が上がることになりました。品物aを扱う他店の中には、上がった価格で商売をしているところもあります。これからお店Aの商売をどうしますか?」お店A(=テレビ局)が赤字か黒字かなんてこの際関係ない。品物aを扱いたければ借りなきゃいけないし、借りられないなら畳むしかない。「テレビ局がお金ないからないものは取れないから電波利用料下げろー」みたいな主張なら「じゃあもっと電波うまく使える人を探してオークションだね」でおわり。「テレビ局が赤字だという事実が電波利用料が適正価格でない証拠だー」という主張なら「論理的に繋がってねえよ、簿記から勉強しろバカ」でおわり。違う主張を後からすり替えすり替えするのもおかしいしすり替えたところでどっちの主張も終わってるから逃げ道なし。