Entriesコメント・トラックバックについて不適切と思われるコメント、本企画の趣旨にそぐわないコメントは掲載されない場合もあります。営業・勧誘目的と思われるコメントに関しても同様と致しますので、あらかじめご了承ください。記事と無関係な内容のトラックバック、商用あるいはサイト誘導目的のトラックバックについては、当サイト運営者の判断で削除する場合もあることをご了承ください。コメント投稿時にメールアドレスを公開すると、不特定多数からメールを受ける可能性があります。フリーメールを使用するなどしてご注意ください。色んな意味で仮定法の謎(1)今回から新シリーズ「色んな意味で仮定法の謎」を始めます。仮定法についてあれこれ書こうと思っています。10年ぐらい前の話です。某テレビ番組で小耳に挟んだ話です。何かの情報番組(たぶん「噂の東京マガジン」)の1コーナー(たぶん「今週の中吊大賞」)でのことです。ある人(たぶん井崎脩五郎)が、ある雑誌の記事についてこう言っていました(正確な記述ではない)。英語のコツ!』と題された記事によると、『英語の文法は仮定法だけやればあとは必要ない!』そうである」これを私は聞き流していました。いうか、聞きながら「ははあ、なるほど。)/=3」と思いました。「感心した」のと同時に「怒りがこみ上げた来た」のです。・「なるほど」と思ったのは、「英語の達人ならそう思うだろう」と私は思ったからです。)/=3」と私は思ったからです。仮定法はいろいろな意味で話題に出来る話だなあ、と思い今回取り上げてみました。次回は木曜日の更新予定です。色んな意味で仮定法の謎(2)今日は「英語好きな人」と「仮定法」との『関係』について軽く触れます。英語が好きで得意な人の大半は文法が嫌いだ、というのが私の説です。英語好きな人の大半は文法の中でも「仮定法」は1番嫌いなのではないでしょうか?たぶん英語が好きで得意な人の大半は「仮定法」という名前を聞いただけで逃げ出すような気がします。「なぜ英語が好きな人の多くは仮定法が嫌いなのか」というのを考えたいのです。その理由の1つは単純に「得意な人は仮定法の問題を間違えまくるから」というものです。↓私のこのブログのかなり初期に作ったログです。参考:【分析】英語が得意な人が難しく感じる問題このように、彼らは「英語が得意であるにもかかわらず」「仮定法の問題は間違ってしまう」のです。間違ってしまうのか、についてはもう少し後の連載で書きたいと思います。「背景」を考えたいと思っています。大胆な仮説を考えました。英語が得意な人は「もし~ならば」という仮定を考えること自体が苦手なのではないか?中でも、(それこそ仮定法を使わなければならない場合なのですが)、現実にはありえない仮定を想像することが苦手なのではないか?と思っているのです。・(1)もし、彼が生きていたら・(2)もし、空気がなかったら・(3)もし、英語が嫌いであったならといった発想です。↑こうした仮定を考えること(特に英語好きな人が(3)について考えること)が、もしかしたら英語好きな人はものすごく「嫌」なのではないかと思ったのです。いうのは↓このログの反応が割りに良かったからです。【分析】(得意な人は気づかない)英語がますます嫌いになるポイント英語好きな人は、それを嫌いなものに当てはめて考えてくれないのです。ちなみに英語嫌いな人はよくこういう「仮定」を考えるんですよ。・(3)もしも、英語が急に得意になれるなら・(4)もしも、英語が得意であったなら・(5)もしも、英語がなかったら私が中学・高校生だった頃、私はどれだけ(3)(4)(5)を想像したことか...英語が苦手な人は現実にはありえない仮定を想像することが得意なのではないか?と思っています。英語が得意な人は「現実にはありえない仮定」を考えることが「苦手・嫌い・普通しない」のではないかと、私は考えています。明日はいつもの文法放送です。今回は考えたいと思います。2つの例を提示したいと思います。doneいかがでしょう。正解は1つ目は(1)のwhichです。(2)のwhereではありません。初めから得意な人は、1つ目の答えはなぜか「なんとなくわかる」、しかし2つ目はなぜかたいてい「間違ってしまう」のです。いうことを考えたいのです。初めから得意な人は1つ目の例は「違和感」で答えが分かる、2つ目の例は「違和感」で答えが分からないのです。初めから得意な人の場合、文章そのものを暗記します。単語を1つずつ暗記しません。ここでも書きましたが、初めから英語が得意な人は、単語1語の意味を覚えるより、例文を覚えるほうが楽なのです。初めから得意な人の中には「文を丸ごと【無意識に】覚えてしまう人」さえいます。苦もなく、すんなりと。likes.......のような英文は頭に入っていないしたがって、この場合、記憶にある同じパターンと「which」なはずだと「なんとなく」分かり、答えと分かるのです。2つ目の例はどうでしょうか?実は、初めから得意な人は↓こうなのです。......のような英文を記憶しているそうなのです。この場合、(1)~(4)のどの形も頭に入っているのです。時制によってどのパターンもありえるのです。彼らは「例文(だけ)を覚えている」のであって、それが何時制であるのかをほとんど気にしていないのです。(したがって、「時制」という文法事項も彼らは苦手です)そして、「仮定法」というのはその「ただでさえ苦手な【時制】を狂わせて使う用法」なのです。考える人もいるでしょう。したら正解の(4)が選べない。(4)のパターン頻度は多いほうではないからです。したがって「得意な人は、仮定法の問題でよく間違ってしまう」のです。ここで、もう1つ大胆な私の仮説を発表します。初めから得意な人は「時間的な概念を考えるのが嫌い、過去と現在とのつながりを考えるということがあまりない」のではないかと思うのです。したらなのですが、↓これと大きく関係があるのではないかと疑っているのです。歴史が嫌いな人は「過去」を思い測る、なんてマネはやりたくない筆頭なことなのではないか?だから、過去かどうかとか考えなければならない仮定法が彼らにとっては不快でしょうがないのではないか?と最近私は考えているのです。......?次回からはしばらく?「仮定法の基本用法をネット上で講義」します。文法講座ですねw次回は木曜日です。色んな意味で仮定法の謎(4)では、[仮定法]のネット上講義に行きましょう。仮定法を一言で言えば「現実的にありえないことを仮定する場合、時制が1つ下がる」これだけです。仮定法が楽勝な私からすれば簡単なんですが、仮定法が苦手な人はなぜかこの反応ができないみたいですね...今日は、「仮定法過去」のお勉強をしましょう。....couldmightshouldもしAが~ならば、Bは...だろう。原則「were」になる。would)が大事です。この文章は仮定法なんだ」ということが確定します。ここで2つのことを頭に思い浮かべます。・「時制が1つ下がるんだ」この2つです。ここまで良いですか?ではあらためて↓前半を見てください。money,「had」と過去形になっています。仮定法の文章ですから、時制が1つ下がっているのです。形は「過去形」ですが、意味は「現在」です。money,の意味は×もしたくさん(あのとき)お金を持っていたら○もしたくさん(今)お金を持っていたらとなります。(過去形のクセに)ここまでよろしいでしょうか?で確認になりますが、「このとき、この人(I)はお金をたくさん持っていない」のです。「仮定法は実際にはありえないことを仮定する場合」に使うからです。---------------------------------では次の問題をやってください。正しいほうを選びなさい。b.turned---------------------------------違いは1箇所だけです。「仮定法では使わない」でしたね。(1)は仮定法の文章ではない。(あの地点でもし右に曲がればその駅に着くだろう)★仮定法ではないので「あの地点で右に曲がれる(可能なことを想定している)」ということを理解してください。(2)のwouldは「仮定法では使う」のでしたね。(2)は仮定法の文章。(あの地点でもし右に曲がれればその駅に着くのに)★仮定法なので「あの地点で右に曲がれない(不可能なことを仮定している)」ということを理解してください。----------------という具合に使い分けるのです。よろしいでしょうか?次回は仮定法過去完了についてお話します。明日はいつもの文法放送、この続きは月曜日です。色んな意味で仮定法の謎(5)今回も、前回同様ネット上講義です。---------------------------まず、前回の確認。仮定法を一言で言えば「現実的にありえないことを仮定する場合、時制が1つ下がる」これだけです。前回よりも少し難しいです。....couldmightshouldもしAが~だったならば、Bは...だっただろう。would)が大事です。この文章は仮定法なんだ」ということが確定します。