ろくでなし子さんの裁判において提出スプツニ子!1私は、現在、マサチューセッツ工科大学メディアラボで、メディアアートを研究対象としており、デザイン・フィクション研究室を主宰し、芸術家としても活動しているメディアアートの専門家です。メディアアートとは、芸術表現に新しい技術的発明を利用したり、新たな技術的発明によって生み出される芸術のことです。新しい3Dプリンターの技術を利用した女性器の3D画像を元にしてカヤックを制作するマンボートプロジェクトもメディアアートの一種であると言えます。私の略歴につきましては、別紙記載のとおり(省略)です。ろくでなし子さんに対する東京地方裁判所の判決が、メディアアートの分野に与える悪影響を懸念し、控訴審において是正されることを祈念して、以下のとおり意見を述べます。2私は、芸術の専門家でない裁判官が芸術性を判断することができるのか自体疑問に感じてはいますが、その点は、さておき、東京地方裁判所の裁判官が、アートの作品という概念を非常に狭く理解していることは、現代アートの常識から言えば明らかな間違いです。今回のろくでなし子さんの判決においては、裁判官は、「本件各データ自体からは、被告人が当時進めていた創作活動の一環、すなわちプロジェクトアートないしプロセスアートとしての芸術性ないし思想性を直ちに読み取ることはできない」「弁護人は、被告人による本件各データの提供以外の活動をも考慮して、本件各データの提供についての思想性や芸術性を判断すべきと主張するが、わいせつ性の判断はわいせつとされる電磁的記録自体について客観的になされるべきであり、電磁的記録外に存する事実関係がわいせつ性の判断の基準外に置かれる」と述べていますが、この記述は、担当した裁判官が現代のアートにおける作品の概念を全く理解していないことを明らかにしています。3785文字この記事は有料です。MITメディアラボ助教。1985年東京都生まれ。英国のRCA(王立芸術学院)修了。著書に『はみだす力』(宝島社刊)。