LOGガンダムシリーズのまとめブログです。16:30:06でも、他の船よりは丈夫だよね。16:31:58ビーム兵器の小型化と高出力化があったから。そんなものをはじけるだけのIフィールドを用意すると燃費が悪い。17:02:49>>34MSA-0120「はい。17:30:34面(地面・海面)には作用するけど、点(弾丸やミサイル)には作用しない(作用しにく)感じかな。ティッシュを下敷きに乗せて押さえても破けないけど、尖った鉛筆に乗せて押さえたら破けるみたいなイメージ。18:10:43Iフィールドってあほみたいに発熱するから、艦船級のIフィールドジュネレーターって、宇宙世紀の技術水準だと無理がある。ムサイ級は船体に大熱源のエンジン載せたくないという理由でエンジンブロックを船体外に配置してるぐらいだし。19:40:52ミノフスキークラフトはIフィールドを二重に張って電磁誘導で動かすのに膨大な電力がいるから常に張れないとか船底全てに張ってなく死角を狙われたとかIフィールド同士は反発するけど他はそうでもないとかじゃね?Iフィールドバリアを何で付けないかは知らん。(152)前のコメントを読み込むためにはJavaScriptを有効にしてください。17:36>>34アプサラスIがミノフスキークラフトの出力を瞬間的に上げることで衝撃波を作っていたけど、後続が現れなかったあたり、威力が弱いか、ミノフスキークラフトの負担が大きいんだろう。17:16>>35いと慈悲深き地母神よ...か弱き我らをどうか大地の御力でお守りください。17:30面(地面・海面)には作用するけど、点(弾丸やミサイル)には作用しない(作用しにく)感じかな。ティッシュを下敷きに乗せて押さえても破けないけど、尖った鉛筆に乗せて押さえたら破けるみたいなイメージ。17:50自分のイメージでは、重力で高度が低くなるほどミノフスキー粒子が濃くなってて、WBの底面に展開したフィールドで反発させて浮いてる感じ。ミノ粉が静止した時の質量がほぼ0なのでこれは理論的におかしくなる。17:51ミノフスキークラフトはIフィールドバリアと違って機体下部にIフィールドを二重に発生させてIフィールド同士の反発力で浮上させてる。Iフィールドバリアは単にIフィールドを強固に維持してるんだが機体全てを覆うようにIフィールドを展開するにはジェネレータからミノフスキー粒子を延々と機体の周りに散布し続けないといけないのでとんでもなく出力がいる為戦艦で使おうとするとかなり難しいのかも散布のためになるべく外部にジェネレータを設置しないといけないので誘爆もしやすいし。18:01>>56その条件は濃度、濃度があがると正負の電荷をもつミノフスキー粒子は立方格子状になり力場を形成する。戦闘前にミノフスキー粒子を撒いた戦場はその戦域にIフィールドが展開された状態でありレーザー通信以外通さなくなるジャミングとしての機能を果たしている、がこの立方格子はとても不安定でありすぐにばらけてしまう。これを電磁波などで誘導しつつ斥力が働く濃度を維持しているのが所謂「Iフィールドバリア」。18:10Iフィールドってあほみたいに発熱するから、艦船級のIフィールドジュネレーターって、宇宙世紀の技術水準だと無理がある。ムサイ級は船体に大熱源のエンジン載せたくないという理由でエンジンブロックを船体外に配置してるぐらいだし。18:26>>66バリア張っててもビームに出力まけるとバリアごと吹き飛んでるし、ビグラングとか。18:54>>80撹乱膜はミサイルにミノ粉つめてばら蒔くもんだから出力不安定なIフィールドみたいなもん。23:07>>69そのはしごの下側にはミノフスキー粒子が沢山あって地上とはしごとの間を埋めているのかな?マイクラでいくと地上まで見えない砂ブロックみたいなのを積みまくっているというか。23:37>>113ちょっとあげてはIフィールドの形成する場所かえて飛びながら高度あげてる。素粒子そのものが足場になってるわけじゃなくてようは磁場作って反発させて浮いてるだけだから。19:40ミノフスキークラフトはIフィールドを二重に張って電磁誘導で動かすのに膨大な電力がいるから常に張れないとか船底全てに張ってなく死角を狙われたとかIフィールド同士は反発するけど他はそうでもないとかじゃね?Iフィールドバリアを何で付けないかは知らん。21:19>>99リニアシールドというSF定番ガジェットがあってだな......。磁力で数万トンの質量を制御できる技術力がある世界なら「なんでリニアシールド実用化しないんだよ」ってツッコミが入るだろうよ。20:43コストが悪く撃破されたら財政ダメージが大きからか?と思ったが、地上じゃなく宇宙なら慣性で動いてる時くらいはミノクラのをiフィールド分に回せそうだがな。追加じゃないんだしコストは大きくなさそうだし。実はiフィールド張ってて、弱いビームは弾いてるが、メガ粒子砲は無理で、またMSがiフィールド突破し内部に取り付かれたらどうしようもないとか?MSが戦艦を撃破する時は妙に近づいて落とすイメージあるし。20:52もうこれに説明つけんの無理でしょ。艦船がMSにバカバカ沈められて見えるのは作劇の都合で、ほんとうはちゃんとIフィールド張れます。今まで映像化されてきたのはそのレアケースだけ、って言われた方がまだ納得できる。22:21ビーム撹乱幕が上位互換だからじゃね?ビーム撹乱幕の原材料は知らんけど使ったらミノフスキー粒子の影響受けてどっちも使えなくなるだろうし、実体弾を防ぐかビームを防ぐかだとビームを防ぐ方が優先度高いから。23:50不可思議ではあるよな。技術的な詳細は知らないが、ミノフスキークラフトが力場ってんならミノフスキー粒子技術のIフィールドも力場なわけだし。MSのビーム兵器対策どころか対艦船を想定しても主軸のビームを防げるならIフィールド級の出力で航行した方が有利に思える。航行の力場と対ビーム性を両立できない技術的な問題があるんだろう。00:09>>119フライトはその戦場で撒かれてる粒子を利用して一瞬足場をつくるやつ。クラフトは自前のジェネレータからミノ粉引っ張ってきて足場そのものを作りながら移動するやつ。ドライブはスラスターの中で足場同士をぶつけて勢いで飛んでぐやつ。00:00WBの自重を支えるだけのミノクラがあったら、宇宙空間なら「バリア」どころかメインノズルいらんわな。22:53そもそも艦艇のジェネレーター出力はどれだけあるんだ?装備・搭乗人員数に見合った必要給電能力とサイズ差を考えたら少なくともMSの100倍はある筈なんだが。17:00>>135WBとガンダムとザクとムサイで出力をググったらムサイは不明WBは馬力のみ記載でガンダムの10倍も無いザクは資料により数値がバラバラまぁよく聞くカタログスペック云々もは出典自体があてには出来ないものが多いから各自の想像にまかせるしか無い。00:51>>149MSやMAのサイズでできるんだから、艦のサイズでできないわけないだろ正直、艦船にIフィールドを積まれてないことに対して、演出上の理由以上に納得できる理由をつけるのは無理だと思う。出力や燃料の問題にせよ、技術的な問題にせよ、遥かに小さいMSに搭載できてるんだから。block;">●現在コメント欄リニューアル中です。◆コメントの返信について>>○○(レスナンバー)で指定して行ってください。]スマートフォン版でツリー式に反映されます。パソコン版での反映は準備中なのでしばらくお待ち下さい。仕様変更により※、米、コメなどでは反映されなくなりましたのでお気をつけください。◆NGワードをいくつか指定しております。・その他不適切だと判断した発言は予告なく削除されることがあります。