1500円って時給じゃないんだよ。50円でね、ビレッジゲートでコーヒー飲んでね。モーニングサービスでサンドウィッチ食い放題でさ。淫」をもとにした映画であるが、実際の事件をも調べに調べたという。そのせいか、映画は、支離滅裂で、つまらない。原作の設定では、女は、両親が殺害した男とは幼なじみ。男が経営するスナックの従業員で、両親と同居している男の自宅に住み着いている。親に内緒で借りたアパートの一室に住まわせていた。映画では、設定は原作どおりなのに、父親が、興信所かどこかに依頼して、調査したということになっていたように記憶している。幼なじみという設定で、それはないだろう。判例時報1225号124頁)の認定によれば、父親が、知人に依頼して女が勤めている店の内容や女のことを調べてもらったこと、女がいかなる職業の女であり、客に対してどういうことをする女であるかを具体的に卑猥な言葉で述べ続けるに及んで、意表を衝かれて驚き、女の職業が父親に知られてしまったからにはもうどうしようもないと思うとともに、最も大切なものが壊されるような思いを抱き、こんなことを言い続ける者は父親だろうがなんだろうが殺してやろうととっさに決意した、というものである。判決は、父親殺害後に、「私もこれでこの人から開放される。××[被告人]はこの人の子ではないかもしれない。これから二人きりで暮らそう。」と母親が言ったという被告人の供述は、信用性に疑問があるとしている。母親が似たような台詞をいう場面があったような気がする。実際の事件は、昭和49年10月30日午後5時20分ころ、発生した。件で、殺害された母親が隣の「ふるさと」食堂に米飯を買いに行った日付けが事実認定上問題となっている。そのとき、萩本欽一が出演している番組が放映されていたことは間違いないが、それが10月29日午後7時30分放映開始の「55号決定版」だったのか、10月30日午後7時放映開始の「日本一のおかあさん」だったのかが判決で大真面目に検討されている。深刻な事件の背後に、お笑い番組が流れている、ということもある。いうようなことを書きあぐねていて、新潮文庫版(昭和57.11.25発行)の小林信彦『日本の喜劇人』を読んでいたら、次のような一節を目にしてしまう。歌舞伎町のジャズ喫茶「ビレッジ・バンガード」で早番のボーイをしていたたけしは、遅番の或る青年と、毎日、すれちがっていた。青年は〈連続射殺魔〉の永山則夫である。小林信彦が文章で断定的に書くなら何か確実な根拠があるに違いないとは思いつつも、伝聞であるならしょせんは語りの初期型にすぎないとも考えて、時が経つほどはっきりする伝説の輪郭と時が経つほど不透明になってゆく事実との間で、わたしは、伝説の源にたどりつくことがなかなかできない。これからさきは、考証が可能な世界から、口承の世界に入ってゆくであろうから。掲載された内容を許可無く転載することを禁じます。COPYRIGHTはそれぞれの記事の執筆者が有します。このメルマガは『まぐまぐ』を利用して発行しています。trackbacks(0)コメントコメントするname:email:url:comments:Cookieに登録この記事のトラックバックURLトラックバック機能は終了しました。COPYRIGHTはそれぞれの記事の記者が有します。プロの書評家による気鋭の書評など、書評メルマガの決定版。砂金までもが123便乗客の形に彫刻されている。今日、僕が学んだこと。