オンブズマン』『NPO法人情報公開市民センター』の事務局日誌です。*公務員の不祥事*(ほぼ)日刊まっきー。情報公開市民センターが、「1966年に日本武道館で行われたビートルズ日本公演に関し、警視庁警備部が撮影したフィルム」の情報公開を求めた訴訟で、最高裁は18/10/25に上告を棄却し、高裁敗訴判決が確定しました。敗訴http://www.jkcc.gr.jp/data/180523.pdf上記フィルムを15/2/10に情報公開請求したところ、15/2/25に「警備を行っている警察官の容貌および、ビートルズ以外の民間人の容貌」以外の一部開示決定が出ました。http://www.jkcc.gr.jp/data/150225.pdf【非公開にした理由】ビートルズ来日公演前後の日本武道館内外及び宿泊先から空港までの全般において人出の状況やその容姿が記録されており、これらの情報は、個人に関する情報で、特定の個人を識別することができるものであるため。東京高裁は以下述べています。・映像中の個人の容貌は約50年前に撮影されたものであることを考慮に入れても「個人に関する情報で特定の個人を識別することができるもの」に該当することが明らかである。・慣行として公にされ、又は公にすることが予定されているものに当たるとはいえない。・警察官の容貌も非開示情報から除外されていないものと解するのが常識的である。今後、15/2/25決定に基づき動画の開示を求めるかは検討します。情報公開市民センターが、「1966年に日本武道館で行われたビートルズ日本公演に関し、警視庁警備部が撮影したフィルム」の情報公開を求めた訴訟で、東京高裁は18/5/23に敗訴判決を出しました。http://www.jkcc.gr.jp/data/180523.pdf2014/1/3に1966年にビートルズが来日した際の警備状況を記録した映像フィルムが警視庁に残っていると日本経済新聞が報じました。・個人に関する情報で、特定の個人を識別することができるものであるため・警備実施に係る情報であり、公にすることにより、警備手法等が明らかとなるなど、犯罪の予防、鎮圧又は捜査その他の公共の安全と秩序の維持に支障を及ぼすおそれがあると認められるため再度上記フィルムを15/2/10に情報公開請求したところ、15/2/25に「警備を行っている警察官の容貌および、ビートルズ以外の民間人の容貌」以外の一部開示決定が出ました。http://www.jkcc.gr.jp/data/150225.pdf【非公開にした理由】ビートルズ来日公演前後の日本武道館内外及び宿泊先から空港までの全般において人出の状況やその容姿が記録されており、これらの情報は、個人に関する情報で、特定の個人を識別することができるものであるため。頼まないといけないため当方に費用を請求したい。70-80万円程度かかる予定」と言われましたが、「一部開示の映像は見ない。決定書だけほしい」旨回答しました。16/7/7に「取り消すべきものとは認められない」としました。16/8/19に審査請求を棄却しました。http://www.jkcc.gr.jp/data/160819.pdf情報公開市民センターは17/1/26に東京地裁に提訴しましたが、17/12/20に敗訴しました。http://www.jkcc.gr.jp/data/171222.pdfその後17/12/26に控訴しましたが、今回18/5/23に東京高裁で敗訴しました。http://www.jkcc.gr.jp/data/180523.pdf・映像中の個人の容貌は約50年前に撮影されたものであることを考慮に入れても「個人に関する情報で特定の個人を識別することができるもの」に該当することが明らかである。・慣行として公にされ、又は公にすることが予定されているものに当たるとはいえない。・警察官の容貌も非開示情報から除外されていないものと解するのが常識的である。情報公開市民センターは上告する予定です。18/1/19に再度上記フィルムを情報公開請求しましたが、18/2/1に全面非開示決定が出ました。情報公開市民センターは、1966年にビートルズが来日した際警視庁が撮影していた動画の情報公開訴訟を17/1/27に東京地裁に起こしました。情報公開市民センターは、国や地方自治体の情報公開度を高めるため、全国市民オンブズマン連絡会議が母体となって2001年に設立したNPO法人です。情報公開訴訟を行ってきました。1966年当時、警視庁が今後の参考にするため、ビートルズ警備の状況を動画で撮影していました。したところ、ビートルズのメンバーの顔以外の顔(街頭でのファン、警備関係者、スタッフなど)は個人情報として不開示決定がでました。動画を開示するにはモザイク処理のため費用が約80万円かかると言われました。審査請求しましたが、都公安委員会は棄却しました。映像提供の要請があり、一部を公開したとのこと。それ以外も一般向けに提供できるか検討しているとのことでした。50年前の顔は特定の個人を識別できず、しかも慣行として公にされ、公にすることが予定されている情報であるとして、非公開取り消しを求めて東京都を被告として提訴しました。東京地裁で第1回弁論予定です。2014/1/3に、1966年にビートルズが来日した際の警備状況を記録した映像フィルムが警視庁に残っていると日本経済新聞が報じました。ビートルズの演奏する姿も映っているとのこと。情報公開市民センターとして、上記フィルムを15/2/10づけで情報公開請求したところ、2/25づけで一部開示決定が出ました。特定の個人を識別することができるものであるため。個人識別情報ならびに「警備情報にあたる」として全面非開示でした。「一部開示の映像は見ない。2014/1/3に、1966年にビートルズが来日した際の警備状況を記録した映像フィルムが警視庁に残っていると日本経済新聞が報じました。ビートルズの演奏する姿も映っているとのこと。犯罪の予防、鎮圧又は捜査その他の公共の安全と秩序の維持に支障を及ぼすおそれがあると認められるためこれに対し、情報公開市民センターは、取消訴訟を東京地裁に起こすことを決めました。・48年前の警備状況がいまだに非公開というのは、秘密保護法の秘密指定30年が延長される危険性をわかりやすく説明できる・ドイツでは、警察の警備についてのドキュメンタリー映画が販売されている。Documentaryhttp://beatleslist.web.fc2.com/b4video1.html14/4/5(土)秘密保全法に反対する愛知の会2周年総会で、理事長の新海聡弁護士が、上記訴訟の提訴を発表します。日本の情報非公開を打破するため、ぜひ勝訴したいです。皆さまのご支援をよろしくお願い致します。メッセージを入力してください。