書いたらその社は終わりだから」という圧力に屈したということではないか。行われるものと同様、取材する側とされる側との間で成立する一種の「報道協定」であり、公権力を取材する現場においては気軽に乱発すべき種類のものではない。「オフレコ」成立には一定のルールがある。取材を受ける側が事前に「ここからオフレコでいいか?」と宣言しなくてはならない。マスコミ側がその宣言を了承してはじめてオフレコは成立する。後になってから「あそこはオフレコ」というのは認められないのだ。今回の松本大臣の映像を見ると、オフレコを宣言したのは全てが終わった後であり、オフレコはまったく成立していない。かかわらず東北放送以外のテレビ局が映像の放送を自粛したとしたら、これは大問題だ。大臣と知事の会談という重要な場面で、大臣が暴言を吐くという大事件に対して、大臣側からの「書いたらその社は終わりだから」という圧力、すなわち言論統制に屈したことになるからだ。今回の事態をきちんと放送した東北放送の行動は評価されるべきである。本来なら宮城県内のローカルニュースで放送されて終わりだったものが、ネットで拡散され、多くの国民の知るところとなって大騒ぎになり、マスメディアも後追いで映像を流さざるを得なくなり、そして大臣辞任に繋がった。ネットの力を見せつけられた事態でもあった。この問題を発生当日の7月3日(日)にきちんと放送したのはTBS系列の東北放送だけであった。会談http://www.youtube.com/watch?v=VtUqWdbjnTk東北放送(TBC)がきちんと報道しなければ、松本龍の問題はなかったことにされ、松本龍は震災復興担当大臣を辞任もせずにサングラスをかけて続けていた可能性が高い。実際に、私が購読している産経新聞は7月4日付で、松本龍が岩手県と宮城県を訪問したことすら全く報じていない。産経新聞も最近はかなり劣化している。フジテレビは7月3日当日の夕方に早々と報道したが、特に松本龍を批判したわけではなく、むしろ「ボールをけって復興のキックオフをアピール」というタイトルが示すとおり、どちらかと言うと肯定的な報道だった。フジテレビの場合、一応は、「東北の何市がどこの県とか、わからんのよ」、「知恵を出したところは助けるけれど、知恵を出さないところは助けない。」などの一部の問題発言も事実として報じたが、その後には「地元自治体のいっそうの努力を求めた。」とか「自助努力を促した。」などとフォローして締め括っており、決して批判的な報道ではなかった。18:38(本文略)私が知る限りにおいては、その後、7月3日の深夜に日付が7月4日に変わって2時2分に朝日新聞がネット上でやや批判まじりの記事を書いた。きわどい発言連発2011年7月4日2時2分、朝日新聞(本文略)毎日新聞は「松本復興担当相:岩手、宮城知事と会談『復興は知恵合戦』」と報じたが、松本龍の暴言には全く触れなかった。Tubeで何度も再生され、2ちゃんねるで「祭り」となっていた。翌日7月4日になると、テレビ各局が他局の論調を見ながら恐る恐る報道をしている。みのもんたは朝いちばん(5時半頃)の時点では、ニヤニヤしながら「松本さんのこと(暴言)は、奥さんに任せりゃいいのよ、奥さんに」と言ってましたよ。奥さんにお灸をスエてもらえば、一件落着ってこと?まったく呆れた司会者だと思いましたよ。あとになって、ちょっと批判的になったのも、多分視聴者から抗議の電話がたくさん来たからでしょう。それにしてもテレビでは、松本と部落解放同盟との関係は隠ぺいしてましたね。部落解放同盟がこわいんでしょう。]―――――――また、テロ朝は、朝日新聞のやや批判的な記事を元にして批判的なコメントをしていた。メディア報道まとめhttp://www.youtube.com/watch?v=GMv4jKqWvUsNHKや日テレなどは当初は産経新聞と同様に報道すらしなかったが、騒ぎが拡大しているのを見て、やっと松本龍と知事との会談模様などの映像を流し始めた。事態発生から、もう一度改めてマスコミ報道を時系列に振り返ってみよう。7月3日の事態発生後、フジテレビが無批判報道をし、東北放送(TBC)はきちんとありのままを批判的に報道し、インターネットで大騒ぎになり、日付変わって7月4日に朝日新聞がやや批判混じりの記事を掲載し、TBSでみのもんたが最初は無批判で報道したが、その後批判する論調に変化し、テロ朝が朝日新聞の批判混じりの記事を取り上げて批判的なコメントをし、その後にNHKや日テレなども映像などを流し始めた。NHKや日テレなどは、完全に他局の報道を見た後に報道を始めており、結局、松本龍の「今の最後の言葉はオフレコ。