独立系FPによるファイナンシャルコンシェルジュ保険・住宅(不動産)・住宅ローンなどをメインテーマにした独立系FP(ファイナンシャルプランナー)による運営ブログです。先日、こんな記事をみつけました。発生しているようです。記事の事例は、ある女性(当時62歳)が2006年7月に交通事故に遭った。一命は取り留めたものの、事故以来話すことも食べることもできず、人工呼吸器をつけた状態で寝たきりのまま。加害者は対人無制限の任意保険に加入しており、自賠責保険の上限(4000万円)を超えた場合は、その保険から補償されるはずでした。そこには大きな落とし穴が...。「寝たきり者は長く生きられない。余命は4.4年である」と主張。将来の介護費用や逸失利益を大幅に減額すべきだと主張してきました。女性の平均寿命(86歳)まであと24年もあるはずなのにです。裁判所は損保側の主張を却下。平均余命(24年)分の損害、約2億5000万円を認める判決を下しました。online)↓http://president.jp/articles/-/8123この事例から言えることは、民事裁判に訴えなければ、億単位の理不尽な減額に甘んじていた可能性があったということです。リスクマネジメントにおいて、重要な役割を果たす保険制度を担う損害保険会社の対応がこれでは、損害保険会社の存在意義がありません。厳重に行わなければいけませんが、この事例には当てはまらないでしょう。逆に、この損害保険会社のモラルのほうが問われる事例です。中立で公平公正に判断して、守ってくれるわけではない。『制度や法律をより知っている者を守る。』ということだと感じました。同じような事例が多数紹介されておりました。同じように知らなければ守られないことや恩恵を受けられないことが、この世の中には、たくさんあります。発信していけるよう努めたいと思いました。*0プロフィールAuthor:リップラボ愛知県、岐阜県を中心に営業しております独立系FPの小木曽浩司です。施行が近づいてきました。