専門分野の翻訳書はもともと、原書を読む読者のために訳されていた。当初の目的だったのだ。100年近く経って事情が変わってもこの伝統が維持され、産業翻訳にも影響していたのは確かだと思う。この常識のもとでは、日本語方向への翻訳に使われる言葉や文体は、日本語の普通の文章に使われるものとは違っていた。言葉や文体、翻訳調と呼ばれる言葉や文体で訳すことになっていた。「語学」の仕事としての翻訳がどういうものであったかを、具体的に示してみよう。難する結果になるのは好まない。仮想例を作って、イメージがつかめるようにする。原文はアメリカ労働省の発表をもとに作成した。11月に10万下落して、1億1000万(季節調整済み)になった。平均10万の増加と比較して、月当たり平均9万職、減少した。戯画化しすぎているとお叱りを受けるかもしれないが、「語学」の時代の翻訳はこんなものだった。employmentのような使用頻度の高い用語すら、掲載されていない。出ている訳語を組み合わせて訳すのが普通だった。ないと叱られたものだ。「そういう訳だと、原文を読む読者が戸惑います」といわれたことがある。「辞書に出ていない訳語を使って意訳しましたが、よろしいでしょうか」とお伺いをたてる必要があった。decreaseをどちらも「減少する」と訳すのはいかがなものかといわれかねない。当時の翻訳の規範になっていたのは、学者による専門書の翻訳だが、その場合の翻訳もこれに似ていた。細かく訳注をつけるのが常識になっていた。employmentがどういうものかを訳注で解説した。いいかえれば、当時の翻訳は基本的に、原文の「意味」を伝えることは直接の目的にしていない。いうわけにはいかなかった。専門書の場合には、訳者は大量の訳注を書き、解説を書き、さらに解説書を書いて、原文の意味を伝えることになっていた。訳の場合には、意味は読者が読み解くものだとされていた。訳例1のような訳文から意味を読み解くには、かなりの熟練が必要だった。訳文を読んだだけでは意味が分からず、訳注や解説が必要になったり、解読のために熟練が必要だったりするというのは、奇妙なことだとも思える。文読み下しが翻訳調のもとになったことを考えれば、そうなる理由は簡単に理解できるはずだ。らず、必ず隣あり」と読み下す。これで漢文の読み方は分かるが、孔子がどのような意味をこめてこういったのかは、解説がなければ分からない。語学の仕事だった翻訳が大きく変わったのは、1980年代末ごろからだったように思う。産業翻訳は、1985年のプラザ合意後の円高で激変した。円高のために輸出産業が打撃を受け、製品輸出に伴って発生していた外国語方向への翻訳が減少した。外国人が大量に日本に移り住むようになり、日本語をしっかりと学んだ外国人の数が飛躍的に増えた。外国人の翻訳者に任せることが多くなった。翻訳は母語方向に行うものという常識がようやく、日本でも通用するようになったのである。大きかったのは、たぶん、日本人が外国語、とくに英語に自信をもつようになり、同時に日本語にも自信をもつようになったことだろう。翻訳発注担当者から、こんな話を聞いたことがある。いと文句をいわれるようになったというのである。ほんの数年の間に、翻訳に関する要求が大きく変わったのである。翻訳の読者はもはや、翻訳調で書かれた訳文を解読する作業を行おうとはしなくなった。読めば理解できる訳文を書くよう要求するようになった。使うなら、原文がどうなっているかではなく、原文がどのような意味を伝えているかを示すよう求めるようになったのである。先ほどの例文を使って、この時期以降に求められるようになった訳文の例を示してみよう。(季節調整済み)は前月より10万人減少し、1億1000万人になった。数は月平均9万人、減少している。19X7年には逆に、月平均10万人の増加だった。訳例1と訳例2を比較すると、翻訳にあたっての自由度が飛躍的に高まっていることが分かるはずだ。いし、jobを「人」と訳してもいい。「辞書に書かれていない訳語を使わないように」などといわれる心配はない。自由に訳すのは、そう簡単ではない。い訳がきくが、原文の意味を伝えるために自由に訳すのであれば、そうはいかない。何よりも、原文の意味を正しく読む能力が必要だ。いう言葉が使えなければならない。100,000が「前月より10万人減少した」という意味であることを知っていなければならない。XXXXとかの表現は、前月比の増減を意味するのが常識だが、日本では前年同月比を使うことが多い。明確にしておく方がいい。して、翻訳が「語学」の仕事であった時代は終わった。翻訳は原文を読み、理解し、日本語を書く能力、つまり総合力で勝負する時代になったのである。なると、分野を問わず、日本語方向への翻訳も外国語方向への翻訳もすべて扱うという翻訳者像は成り立たなくなってきた。語方向への翻訳だけを扱い、しかも、分野を絞り込むのが常識になってきた。ろうが、どのような分野の文書でも意味を十分に理解できるとは考えにくいのであれば、自分が理解できる範囲に分野を絞り込むしかない。分野を絞り込んでも、原文の内容を理解し、適切な日本語を書くのは容易ではない。専門化が進むいまの世界では、原著者は何年もかけて、ときには何十年もかけて、ひとつの専門分野をきわめようとする。込んでも、原著者が考える専門分野の何十倍も広い範囲を扱うのが普通だ。原著者が何年もかけて調査し、議論し、考えてきた結果をまとめたものを、翻訳者は長くても数か月、ときによっては数日のうちに訳すように求められる。翻訳が「語学」の仕事だった時代には、翻訳と執筆とどちらが難しいかなどと考える人はたぶん、いなかった。総合力が問われるようになると、翻訳は執筆より難しいかもしれないと思えるようになってきた。訳では原著者が書いたことを訳すしかないという点だけでも、そう思える。1990年代には別の動きがあり、翻訳はある意味でかなり楽になった。このため、意味を伝える翻訳には決定的な意味をもつ情報収集が圧倒的に楽になった。ターネットが欠かせない。できるようになることが多い。適切な日本語表現も、インターネットの検索機能をうまく使えば、探し出せることが多い。使えなかった時代にどうやって翻訳を行っていたのか、想像もつきにくいほどである。10年少ししか経っていないのである。ひとつ、1990年代末に「語学」の仕事としての翻訳から抜け出す動きを支える出来事があった。長谷川宏訳のヘーゲル著『精神現象学』が異例の大ヒットになった。おり、訳注を必要としない明快さで原著の意味を伝えている。『精神現象学』が大きな話題になったのは、翻訳調の呪縛を解いた点で、まさに画期的な出来事であった。