07:14(1年以上前)デジタル一眼カメラ量子の風さんクチコミ投稿数:4692件スレッドの最後へこれまで、http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21839599http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21921684http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21936161http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21952636http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21962635等にて論議を行ってきましたが、未だに写真撮影時やレンズの解像度の推定時に重要なhttp://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21839599/?lid=myp_notice_comm#21840190http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21839599/?lid=myp_notice_comm#21843806の回折限界F値(小絞りボケ限界F値)に対する考え方や数式が正しいかどうか判明しない為、多数の方のご意見を伺いたいと考えますので、特にこれまでご意見を伺っていない方につきましては、どうか宜しく願いします。因みに、私の回折限界F値を使用したレンズの解像度の推定法については、https://engawa.kakaku.com/userbbs/2177/をご覧いただけると助かります。本掲示板の運営側の負担を軽減するため、私が粘着と判断した書き込みには一切返答しませんので、その旨ご了承下さい。07:54(1年以上前)>尚、本掲示板の運営側の負担を軽減するため、私が粘着と判断した書き込みには一切返答しませんので、その旨ご了承下さい。それに応じて書き込みされる方も同様です。07:57(1年以上前)流石に6は無いと思っていたが、甘かったかあ。08:36(1年以上前)クチコミ掲示板は様々な方が利用するコミュニティサイトです。多くの人が閲覧していることを忘れないようお願いします。O'Neillさん>21970557書込番号:21970103で返答済みです。貴殿も活用しているように、リンクや書込番号検索が何のためにあるのか良くお考えください。08:45(1年以上前)>スレ主さんへ。>みみろっぷさんは、私の式を肯定している。私には、「みみろっぷさんは、私の結論を否定している。」としか思えないのですよ。「結論を否定している。これだから文章読解力がないというのです。いちど、同じ文章を引用します。>つまり、スレ主さんの式?は合っているのですが、最大画素ピッチをいくつにするかというのが私とスレ主さんの違いになっています。みみろっぷさんは「最大画素ピッチをいくつにするかというのが私とスレ主さんの違いになっています。」といっているのですから、結論が違うのは当然でしょう。それに対する反論は、スレ主さんは、最大画素ピッチをいくつにすると答えていない。これじゃ、いつまでたっても堂々巡りです。リンクを張るので、ちゃんと、みみろっぷさんの問いに答えたら?答えられないから、リンクを張ってごまかすのでしょう。「スレ主さんは回折限界の定義をどうされているのでしょうか?」の、みみろっぷさんの問い(私の問い)にも答えていない。O'Neillさんhttp://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21962635/#21969187とhttps://engawa.kakaku.com/userbbs/2177/ThreadID=2177-23/をご覧ください。O'Neillさんそれと、貴殿も活用しているリンクや書込番号検索が何のためにあるのかお分かりになりましたか。今回は、取り合えず、「チェックポイント」を貼ります。08:57(1年以上前)残念ながら価格.comで論議をする内容とは思えないですし、他でやって欲しいです。何度もスレを立てていますが答えが出ない。大学で研究するとか、他の方法を考えた方が良いと思いますよ。運営側の負担軽減と考えているならスレを立てないことだと思いますよ。09:23(1年以上前)>量子の風さんとりあえず、これで自己解決しました。皆様、どうもありがとうございました。Photoさん高校をお情けで卒業させてもらった人間の思い付き的理論ですから、https://engawa.kakaku.com/userbbs/2177/はそんなたいそうな理論ではないと思っていますが、https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%86%E5%9B%A3%E7%9A%84%E7%9F%A5%E6%80%A7という概念はご存知でしたか。O'Neillさんhttp://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=AR002の>他の人の書き込みを引用する際は、自分の書き込みと区別するため、行頭に「>」を付けるのが一般的なルールです。守っていますが、http://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=AR001についてはいかがですか。それと、貴殿も活用しているリンクや書込番号検索が何のためにあるのかお分かりになりましたか。仰る意味がよくわかりませんで>貴殿も活用しているリンクや書込番号検索が何のためにあるのかお分かりになりましたか。O'Neillさんhttp://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21921684/の冒頭部分をご覧ください。09:32(1年以上前)>量子の風さん絶好調ですね!朝から怒り狂ってる?とすれば何で?暑さのせい?確かに怒ると頭に血が昇る分、血の巡りが良くて冴えるのかもしれないが、怒り狂うの「狂う」まで行くと、他人から「???」と言われるよ。O'Neillさん社内のWebシステムの設計や製造、保守を行って来た経験から言わせていただきますが、貴殿も活用しているリンクや書込番号検索は、基本的にコンピュータ資源(特にストレージ資源)や回線資源やユーザの労力や時間の節約の為に存在します。それで、http://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=AR001についてはいかがですか。押しつけられた仕様による運用になりがちです。100も承知です(^^)私がリンクや書込番号を示している事をご理解いただいてありがとうございました。>http://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=MR007>についてはいかがですか?私の論議はカメラやレンズの製品の画質を推定する上で重量な論議だと思っていますし、私の論議の基軸は製品の画質になっているけれども、貴殿の様に私の論議を妨害されている方は、論議の基軸が「私」になっている事と、貴殿の様な方のせいで論議の参加を断念されている方がいらっしゃると思うのですが、いかがでしょうか。>おかめ@桓武平氏さん>押しつけられた仕様による運用になりがちです。私が作ったWebシステムは、従来はExcelによる集計作業を行っていた作業をWebシステム側で行って、結果をExcel形式でエクスポート出来たり、簡易ですが、グラフ表示機能も実装したので、評判はすこぶる良かったですよ。因みに、私が作ったシステムの基本はオープンソースのシステムだったのですが、私がソースを改変してプロトタイピングを行い、他部署でそれを仕上げてもらって、多分今でも他部署でも使用してもらっていると思いますよ。文句でもあるんですか?(^^)書込番号:2197147418点デジカメの歴史。11:27(1年以上前)量子の風っち。11:29(1年以上前)>リンクや書込番号検索は、基本的にコンピュータ資源(特にストレージ資源)や回線資源やユーザの労力や時間の節約の為に存在します。一面においてそれはおっしゃる通りで、スレ主さんにとっては確かにそうなっていると思いますが、読者やスレ主さんの疑問に答えようとする側に多大な労力や時間を強いることになります。その結果、一連のスレッドでは実になるやりとりがほとんど成立せず、結局のところ(6)になっても未だ結論を得ないというように、コンピュータ資源や回線資源やユーザの労力や時間の節約には全くなっていないことにご注意ください。質問する側には、それを読む側が内容を理解しやすくしたり質問に答えやすくなるような配慮が必要です。11:42(1年以上前)>デジカメの歴史。さん>スレ建て乙です。色々な方がいらっしゃると思いますが、取りあえずこちらに書かれた内容だけで判断したいと思います。>Tranquilityさんhttps://engawa.kakaku.com/userbbs/2177/については、コンピュータ資源や回線資源の節約の事も有りますが、私の論議に興味がある方と私の労力を削減する為に開設したと考えていただけると助かります。それと、此処での論議に基づいて、適宜、内容を増補・訂正を行っている事をご理解ください。因みに、私が元いた会社では、私はシステムの性能問題に対する対策にも血道を上げていました。12:11(1年以上前)>量子の風さんすいません、縁側での基本に戻るのですが、>テストで使用されているEM5の回折限界F値はF5.6となり、オリの300mmはレンズの収差による解像度の低下率を約一割とするとF5.6のLW/PHが約3100程度という事で辻褄が合うと思っているのですが、F11の場合は、光学的な分解能の事だけを考えると、LW/PHは、レンズの収差による解像度の低下率を0としても、縦方向の解像度の約半分の3456/2≒1700にしかならないはずなのに、2250程度の値になっていて、これはどういう事なのかとが心に引っ掛かっていました。・F5.6のLW/PHが約3100程度という事で辻褄が合う・F11の場合は(省略)縦方向の解像度の約半分の3456/2≒1700にしかならないが理解できないでいます。レイリーの式か何かを使ってこれを示せないでしょうか。何やっているんですか?まだスレ削除しないんですか?このクソスレ「シリーズ」は「カメラ」関連として【前々から機能していません】。運営の「仕事」として【スレ削除】をキチンとしてください。自分は正しい」と思い込む性質があります。「割れ窓の法則」で、マトモな人が減っていき、変人が増えて掲示板としての信頼性が落ち、kakaku.com自体に悪影響を与えます。12:23(1年以上前)>https://engawa.kakaku.com/userbbs/2177/については、コンピュータ資源や回線資源の節約の事も有りますが、私の論議に興味がある方と私の労力を削減する為に開設したと考えていただけると助かります。それはあなたの論議に興味がある人、読者や返答者の労力を削減することになっていません。あなたが楽になっているだけで、読者に答えを求めている側が取る方法ではありません。こちらの掲示板で答えを得たいのであれば、返信にリンクを貼るのではなく一つ一つ言葉でやりとりすべきです。あなたの方法はリンク先を読んで答えを探す手間と労力を読者に強いています。それがこれまで有効な返答が得られていない原因でしょう。多くの人がリンクを貼るのではなく直接答えて欲しいと言っています。あなたの論議に興味がある人と読者・返答者の労力を削減することをお考えください。「許容錯乱円」などと書いていますし、リンク先をいちいち追うのも面倒なので私はやり取りをやめました。それと、あなたの仕事や健康はここの論議内容に関係ありませんから必要のない情報で、コンピューター資源の無駄遣いであることにご注意ください。12:59(1年以上前)>みみろっぷさん>・F5.6のLW/PHが約3100程度という事で辻褄が合うhttps://engawa.kakaku.com/userbbs/2177/ThreadID=2177-23/にて、1.22λF=sとしていますが、この場合、m4/3のLW/PHは近似的には13mm/s=13mm/1.22λF=となり、これを計算すると、13mm/1.22λF=13mm/(1.22*0.00055*5.6)≒3460となりますが、これに、https://engawa.kakaku.com/userbbs/2177/ThreadID=2177-24/の「解像度の低下率を約一割とすると」3460に0.9を乗じる必要があるので、「F5.6のLW/PHが約3100程度という事で辻褄が合う」という事です。>・F11の場合は(省略)縦方向の解像度の約半分の3456/2≒1700にしかならないレイリー限界のみを考慮して計算した場合は、13mm/1.22λF=13mm/(1.22*0.00055*11)≒1760となりますが、「レンズの収差による解像度の低下率を0とし」た場合は当然約LW/PHは1760とならなければならない事になります。こちらをご覧になる方は、LW/PHの定義をhttps://photo.cyclekikou.net/archives/2710にてご確認ください。14:49(1年以上前)>Roswell__Premiumさんそんな話よりも、P1000の解像度をhttps://engawa.kakaku.com/userbbs/2177/の理論で推定したらどうなるのか知りたくないですか。15:29(1年以上前)>量子の風さん推定するまでもなくこちらに答えは出ています。http://photosku.com/archives/3531/こちらを見て頂ければ、貴方の示す理論で解像度を推定する無駄から解放されると存じます。両者で撮った写真を同じディスプレイに表示すれば解像度(レゾレーション)はほぼ等しいと理解できます。15:36(1年以上前)>Roswell__Premiumさん>両者で撮った写真を同じディスプレイに表示すれば>解像度(レゾレーション)はほぼ等しいと理解できます。いうのは少なくともレイリー限界や標本化定理の影響に基づいて計算しなければ推定出来ないと思うので、https://engawa.kakaku.com/userbbs/2177/を開設したり、此処で質問したりしている事が全くご理解いただけないようですね。15:47(1年以上前)>量子の風さん解像度と解像感、または解像力は意味が違うことにご注意ください。15:51(1年以上前)>量子の風さん>というのは少なくともレイリー限界や標本化定理>の影響に基づいて計算しなければ推定出来ないと>思うので、https://engawa.kakaku.com/userbbs/2177/>を開設したり、此処で質問したりしている事が全>くご理解いただけないようですね。貴方の「思うので」に始まった縁側や質問自体が全く無意味であること理解しております。15:53(1年以上前)>Roswell__Premiumさん私は基本的には、レンズデータとの対比がしやすい様にLW/PHを基軸にして論議してきましたが、LW/PHの定義は分からない場合は、https://photo.cyclekikou.net/archives/2710をご確認ください。O'Neillさん世界に冠たるニコンは、私の「理論」を確認して返信をしてもらえるとはとても思えないため、ご提案を受け入れるつもりはありませんので、ご了承くださる様お願いします。>Roswell__Premiumさん貴殿の書き込み速度について行く為、とうとうメカニカルキーボードの使用と相成りました(笑)因みに、貴殿は実はキーボードで入力しているという事はありませんか。16:21(1年以上前)>量子の風さん解説ありがとうございます。いま時間がないので、あとでゆっくり見させてもらいますね。16:24(1年以上前)>みみろっぷさんどうぞ宜しくお願いします。17:04(1年以上前)もうどちらが荒らしなのか分からないですね。引くことを知らない人同士がぶつかるとこうなる悪い例。17:15(1年以上前)殺伐としてるので写真でも。17:21(1年以上前)>みみろっぷさん今回も素晴らしい作例有難うございました。因みに、D4sの画像は凄すぎますね。分かるも分からないも、それ以前に必要な否かで取捨選択しますので、頼んでもいないものを紹介されてもねー?>因みに、貴殿は実はキーボードで入力していると>いう事はありませんか。17:49(1年以上前)>Roswell__Premiumさんhttps://photo.cyclekikou.net/archives/2710を理解しないと私の論議の正しさを真の意味で理解出来ないのではないかと思いますが、https://www.amazon.co.jp/%E3%82%B9%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%B3%E7%94%A8%E3%82%AD%E3%83%BC%E3%83%9C%E3%83%BC%E3%83%89/b?ie=UTF8&node=2360299051はご存知なかったですか。18:15(1年以上前)>量子の風さん>を理解しないと私の論議の正しさを真の意味で理>解出来ないのではないかと思いますが、まあ、貴方がどう思うかは貴方の自由だがね、そもそも論議という意味は「互いに意見を述べて理非を論じ合うこと」だから貴方のいう>私の論議の正しさを真の意味では直訳すると私の「互いに意見を述べて理非を論じ合うこと」の正しさを真の意味で〜となり、何のこっちゃ意味が不明なんだな。19:33(1年以上前)フフフ・・・もうこんなにカキコミががあるって事はやっぱみんな嫌いじゃな〜いんじゃん。19:42(1年以上前)進歩のないスレは一体いつまでやるのですかね。「荒らしに反応するのも荒らし」とはうまいこと核心をついてますね。荒らしはほっとくに限りますよ。20:30(1年以上前)スルーすれば済むことなのに、ここのみなさん量子の風さんと関わりたい様ですね?そうとしか思えん。21:29(1年以上前)消されてるけど、プラス15くらいは稼いだかな?後、新規でスレを立てても半分くらい。劣化みみろっぷさんに続いて、自分もやっとスレ主の理屈が分かった感じ。わかりやすく説明すれば、こんなにならないかもしれないのになあ。M5、レンズは22mmF2開放F2はちょっと甘さがあるものの、F2.8からF11まではほとんど同じ解像感。F16でわずかに劣化が気になり、F22でははっきりと劣化。いうわけで、F11とF16の間に劣化が気になり始めるポイントがある感じ。22:31(1年以上前)>お気楽趣味人さんhttp://www.opticallimits.com/canon-eos/960-canon_m22_2?start=1をご覧ください。22:45(1年以上前)>量子の風さん拝見しました。何かおっしゃりたいことがあれば、きちんと言わないとわかりませんよ。あと、図を眺めるだけじゃなくて、文字も読んだほうが良いですよ。なに、英語じゃ読めない?でも大丈夫、google翻訳ありますよ。日本語になっても理解はできないか、スレ主のオツムでは。(resolution)のグラフデータと貴殿の結論は大きく乖離している事がお分かりにならなかったですか。23:05(1年以上前)>量子の風さん大サービスです。ココをちゃんと理解しましょう。Explanations図しか見ない幼児なみのオツムでは無理かな。(resolution)のグラフデータと貴殿の結論は大きく乖離している事がお分かりにならなかったようですね。23:20(1年以上前)>量子の風さん技術的な議論について来れないなら、いったんスレからお引き取りいただき、理工系の素養を身に着けてから参加いただけないでしょうか?年齢的に無理かな。Explanationsの意味を正しく理解出来ていないと思いますよ。Mark�Uさんお気楽趣味人さんは、またしても私に論破されたようですね。因みに、お気楽趣味人さんは、バーチャートを2倍以上離して撮影すべきでしたね。すれば、http://www.opticallimits.com/canon-eos/960-canon_m22_2?start=1に近い結果が出るのではないかと思っています。00:19(1年以上前)>お気楽趣味人さん>技術的な議論について来れないなら、いったんスレからお引き取りいただき、理工系の素養を身に着けてから参加いただけないでしょうか?>年齢的に無理かな。Explanations>の意味を正しく理解出来ていないと思いますよ翻訳ではなくスレ主さんの理解した内容を聞きたいな。スレ主さんの言葉で書いてね。ないと、スレ主さんは、理解していないということだよ。00:58(1年以上前)返事がない。スレ主はオラッチに論破された。01:00(1年以上前)このスレを削除要請するところは、ここでいいのかな。Chenさんが、引用して、再度、質問していますが、リンクを張らずに答えていない。スレ主はオラッチに論破された。O'Neillさんの問いかけ。もとい理論?を.>ニコンに送ってみてはいかがですか?スレ主の答え。書込番号:21971983>世界に冠たるニコンは、私の「理論」を確認して返信をしてもらえるとはとても思えないため、ご提案を受け入れ>るつもりはありませんので、ご了承くださる様お願いします。スレ主は、自分の理論がニコンに通用しないと認めた。O'Neillさんは、スレ主を論破した。05:49(1年以上前)>量子の風さんまだ調べ中なのですが、ご質問です>13mm/sなのですが、センサー短辺長/画素ピッチで得られるものがよく分かりません。(これがLW/PHになる理由がよく分かりません)LW/PHという定義に慣れていないものですみません。基本的なことなのでしょうが、教えていただけると嬉しいです。06:56(1年以上前)>みみろっぷさんhttps://photo.cyclekikou.net/archives/2710をご覧いただけないのですが、これで分からなければ、私はお手上げです。07:04(1年以上前)>こちらを御覧の皆様お気楽趣味人さんに聞いても有効な回答が得られないと思うのでお伺いしますが、書込番号:21972780の>大サービスです。>ココをちゃんと理解しましょう。Explanations>図しか見ない幼児なみのオツムでは無理かな。何が大サービスで、私は何が理解すれば良いのかという事について、どなたか解説を行っていただけないでしょうか。07:23(1年以上前)>みみろっぷさん>センサー短辺長/画素ピッチで得られるものがよく分かりません。書込番号:21971718のリンク先まで含めて良くご理解いただきたいのですが、また、説明が不足していたかもしれませんが、1.22λF=sが画素ピッチ以下の場合は、sは画素ピッチと同一とし、sが画素ピッチより大きい場合は、1.22λF=sとしている事にご注意ください。13mm/画素ピッチは、m4/3の1600万画素機の縦方向のドット数になるという事がご理解いただけますか。それと、https://photo.cyclekikou.net/archives/2710については、最後の結論の部分だけでもご理解いただけると助かります。07:43(1年以上前)>hooooonchiさん>争いは、同じレベルの者同士でしか発生しない!思考レベルや思想レベルの違いは、相手を論破しなければ万人には認められないと思いますよ。08:14(1年以上前)>狩野さん>過去のスレッドでは,光学の話はどこかに置いて,スレ主様に,ナチスドイツのユダヤ人狩り,現代のイスラム教徒への人種差別の様に感じる書き込みが続出していました.残念です.お礼が遅くなりましたが、好意的なコメントありがとうございました。私に同情していただける方は、上の書込番号:21971164の狩野さんの書込にナイスをいただけると助かります。>みみろっぷさん度々済みませんが、みみろっぷさんならLW/PHをどの様な数式を使って求めるのか考えていただければ、私の主張をご理解いただけると思いますので、どうかよろしくお願いします。10:34(1年以上前)>量子の風さん>>こちらを御覧の皆様>私に同情していただける方は、>上の書込番号:21971164の狩野さんの書込に>ナイスをいただけると助かります。いうことですが、貴殿が狩野さんの書込にナイスを求める程に、狩野さんの書込を認めているのなら狩野さんが差別の話の前に書かれているコレ!↓>興味深いスレッドなのですが,そうした議論は光>学の専門家に登場して頂いた方が適切かと存じま>す.コレを貴方が真摯に受け止めて実行することです。10:42(1年以上前)結局は自分の都合の良いところだけ切り取ってるだけなんだよな。このスレの内容も同じ。みんなからも受け入れられない。11:57(1年以上前)>Roswell__Premiumさん>>興味深いスレッドなのですが,そうした議論は光学の専門家に登場して頂いた方が適切かと存じます.>コレを貴方が真摯に受け止めて実行することです。私が別アカウントを取得して、光学の専門家を装って此処に登場して、「量子の風さんの論議は、とても高校をお情けで卒業した方の論議とは思えない程完成されていますから、皆さんは安心して量子の風さんから謙虚に学ぶ事をお勧めします。」とかいう事を書きこめばよいのですか。それと、>因みに、貴殿は実はキーボードで入力しているという事はありませんか。件ですが、https://www.amazon.co.jp/%E3%82%B9%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%B3%E7%94%A8%E3%82%AD%E3%83%BC%E3%83%9C%E3%83%BC%E3%83%89/b?ie=UTF8&node=2360299051をご覧いただけましたか。>私に同情していただける方は、上の書込番号:21971164の狩野さんの書込にナイスをいただけると助かります。ついてはいかがですか。15:48(1年以上前)>量子の風さん>私が〜「量子の風さんの論議は、とても高校をお情けで卒業した方の論議とは思えない程完成されていますから、皆さんは安心して量子の風さんから謙虚に学ぶ事をお勧めします。」〜とかいう事を書きこめばよいのですか。自演する以外に貴方の理屈を認める人はいないと悟ったわけですね。それ以前に「論議」の使い方を間違えていますね。前レスをキチンと読んで「論議」の意味を理解していないようですね。>それと、>因みに、貴殿は実はキーボードで入力しているという事はありませんか。件ですが、>をご覧いただけましたか。キーボードの件はお答えしたので、そのURLについては、私はご覧になるつもりはありません(笑)>尚、>私に同情していただける方は、上の書込番号:21971164の狩野さんの書込にナイスをいただけると助かります。>についてはいかがですか。16:12(1年以上前)>量子の風さん>みみろっぷさん横から失礼。16:19(1年以上前)>Tranquilityさん上限以下の場合はどうしますか。16:41(1年以上前)>Tranquilityさん推定は出来ると思いますので、書込番号:21971718とhttps://engawa.kakaku.com/userbbs/2177/ThreadID=2177-24/をご覧ください。16:53(1年以上前)>量子の風さん>上限以下の場合はどうしますか。するのか、リンクを貼るのではなく(リンク先のどこがその説明なのか不明です)ご説明ください。>推定は出来ると思いますどのように計算してどのように推定するのか、その推定がどのような意味があるのか、リンクを貼るのではなくご説明ください。17:25(1年以上前)>Tranquilityさん説明は書込番号:21971718とhttps://engawa.kakaku.com/userbbs/2177/ThreadID=2177-24/をご覧ください。18:54(1年以上前)>量子の風さんどこが私の質問に対する説明なのか、まったく不明です。上限以下の場合はどうするのか?どのように計算してどのように推定するのか?その推定にどのような意味があるのか?リンクを貼るのではなくご説明くださいとお願いしましたが出来ないようですので、残念ながら量子の風さんには説明不能なのだと判断するしかありません。19:01(1年以上前)>Tranquilityさん>残念ながら量子の風さんには説明不能なのだと判断するしかありません。みみろっぷさんは、私の主張内容を確認中ですが、貴殿はそれで結構です。19:44(1年以上前)そう言えば、今日は皆勤賞のお方がまだいらっしゃらないですが、熱さでスマフォの電池でもおかしくなってしまったのでしょうかね。19:52(1年以上前)>量子の風さんLW/PHについて。上限は使用するイメージセンサーの解像度(画素数)で決まるでしょう。光学系による分解能の理論的な上限はレンズの有効径で決まりますよね。そこで接近した二点を分離する場合、1画素のサイズを分解能の1/2以下になるようにすると、対物レンズが2点分解したものを正しい位置関係で見ることができるとされています。その一方、「サブピクセル処理」という技術で1画素以下の単位まで計測できるそうですよ。height:有効画面高に敷きつめられる白黒線数)は数式で求めるものですか?という質問の回答として、私は、>推定は出来ると思いますので、書込番号:21971718と>https://engawa.kakaku.com/userbbs/2177/ThreadID=2177-24/>をご覧ください。回答しましたが、>リンクを貼るのではなくご説明くださいとお願いしましたが出来ないようですので、残念ながら量子の風さんには説明不能なのだと判断するしかありません。申された方に対して説明出来る内容はこれ以上有りませんので、どうかお引き取りをお願いします。21:32(1年以上前)スレ主は、たくさんの人々に「見放されて」きているわけです。遠からず、誰もスレ主にレスしなくなっていきます。21:37(1年以上前)しかし、今日も暑かったなあ。この暑さが続くらしいけど、2年後の東京オリンピックの気候を心配する声も。21:44(1年以上前)>Roswell__Premiumさん私はもうすぐあの世行だからいいですけど、今後ますます地球は熱くなるでしょうから、若い人は大変ですよね。21:47(1年以上前)ところで、書込番号:21971164にナイスが13点もついて嬉しい限りです。22:12(1年以上前)>量子の風さんまだよく分かってないので、もう少し時間いただきます。22:29(1年以上前)>みみろっぷさんいくらでも待ちますから大丈夫ですよ。今回も素晴らしい作例ありがとうございました。22:49(1年以上前)このスレをRPG風に纏めてみました。お気楽趣味人さんは英文の意味を正しく理解できないと書き込んでいる。Explanationsの意味を正しく理解出来ていないと思いますよ。英文を理解できないと自ら認めている。Explanations>図しか見ない幼児なみのオツムでは無理かな。何が大サービスで、私は何が理解すれば良いのかという事について、どなたか解説を行っていただけないでしょうか。スレ主は自爆して、ダメージを20受け、レベルがひとつ下がった。>hooooonchiさん>争いは、同じレベルの者同士でしか発生しない!思考レベルや思想レベルの違いは、相手を論破しなければ万人には認められないと思いますよ。オラッチも、hooooonchiさんと同様に、「争いは、同じレベルの者同士でしか発生しない!」と思う。そのため、このスレは、争いが発生していないと思う。スレ主のレベルが低すぎるから。この文を見てもスレ主は平気である。スレ主はダメージを受けなかった。LW/PHという定義に慣れていないものですみません。基本的なことなのでしょうが、教えていただけると嬉しいです。>みみろっぷさん度々済みませんが、みみろっぷさんならLW/PHをどの様な数式を使って求めるのか考えていただければ、私の主張をご理解いただけると思いますので、どうかよろしくお願いします。スレ主は、LW/PHという語があるのは知っているが、どの様な数式か知らなかった。オラッチは、みみろっぷさんが論破したと感じた。厚顔無視(無恥の間違いではないよ。)のスレ主は、論破されていないと思っているのでダメージを受けなかった。ほかの人に助けを求めた。私に同情していただける方は、上の書込番号:21971164の狩野さんの書込にナイスをいただけると助かります。思いのほか同情が集まらず、40ダメージを受け、レベルが2下がった。>私が別アカウントを取得して、光学の専門家を装って此処に登場して・・・・。装っても、専門家ではないので、すぐに馬脚を露す。LW/PHの定義、最大画素ピッチ、回析限界の定義等、過去にスレ主が答えていない質問を聞かれたら答えられない。厚顔無視(無恥の間違いではないよ。)のスレ主は、ダメージを受けなかった。22:56(1年以上前)スレ主は、書込番号:21974020でこう書いた。説明は書込番号:21971718とhttps://engawa.kakaku.com/userbbs/2177/ThreadID=2177-24/をご覧ください。>量子の風さんどこが私の質問に対する説明なのか、まったく不明です。・・・・・リンクを貼るのではなくご説明くださいとお願いしましたが出来ないようですので、残念ながら量子の風さんには説明不能なのだと判断するしかありません。>リンクを貼るのではなくご説明くださいとお願いしましたが出来ないようですので、残念ながら量子の風さんには説明不能なのだと判断するしかありません。申された方に対して説明出来る内容はこれ以上有りませんので、どうかお引き取りをお願いします。「量子の風さんには説明不能なのだと判断するしかありません。」ということから、Tranquilityさんは、スレ主を論破したが、スレ主は、最後のあがきをした。20ダメージを受けたにもかかわらず、厚顔無視(無恥の間違いではないよ。23:02(1年以上前)スレ主は、書込番号:21974606でこう書いている。ところで、書込番号:21971164にナイスが13点もついて嬉しい限りです。13しか、ナイスが付いていないにもかかわらず、満足している。スレ主は、レベルが上がったと思っている。今のところ、こんな風です。思いのほか、絡んでいる人がいないのね。23:15(1年以上前)20未満のナイスは数多くあるので、満足できる数は、それ以上ないとね。以下の文は、ナイスが17点もついている。このスレを削除要請するところは、ここでいいのかな。https://ssl.kakaku.com/help/inputform.asp?cd=2250&type=4この数は、スレ主がよろこんでいる書込番号:21971164のナイス数、13点よりも多い。スレ主がよろこんでいるナイス数は、「興味深いスレッドなのですが,そうした議論は光学の専門家に登場して頂いた方が適切かと存じます.」についたものと思う。23:26(1年以上前)>暇な人ですよさんご苦労様ですね。「回析」(←意味不明)ではなくて「回折」。>オラッチは、みみろっぷさんが論破したと感じた。私もみみろっぷさんも論破はしていませんよ。二人ともスレ主さんに質問しただけでまったく議論していませんから。23:47(1年以上前)>暇な人ですよさん>スレ主は、書込番号:21974606でこう書いている。>ところで、書込番号:21971164にナイスが13点も>ついて嬉しい限りです。21971164は狩野さんの書き込みですが、そこで狩野さんがスレ主に対するアドバイス↓>興味深いスレッドなのですが,そうした議論は光>学の専門家に登場して頂いた方が適切かと存じま>す.というアドバイスの後にスレ主が人種差別されているかのようでと、スレ主を庇う書き込みの2つが書き込みされています。ナイス13点はスレ主に対する狩野氏のアドバイスに同意してのもと思います、私もその意味で入れました。スレ主はそのナイスの意味を知らずに喜んでいるのでしょう。暇な人ですよさんも、21974867で同じ意見ですね。11:21(1年以上前)>量子の風さんすみません、わたしにはLW/PH=13mm/sとなる理由がわかりませんでした。13:16(1年以上前)ようやく鎮まったようです。14:19(1年以上前)>暇な人ですよさん>スレ主はそのナイスの意味を知らずに喜んでいるのでしょう。因みに、私に同情していただける方は、いまからでもhttp://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21971137/?lid=myp_notice_comm#21971164にナイスを付けていただけると助かります。16:03(1年以上前)>私に同情していただける方は、いまからでももういい加減にしたら。大人気ない(おとなげない)。16:38(1年以上前)F11のチャート撮影画像のコントラストF22のチャート撮影画像のコントラスト書き込み番号21972623のテストチャートで、各空間周波数でのコントラストを測ってみました。手作業なので、とりあえず、F11とF22。図の横軸はx100LW/PH。実線はレンズの回折と大きさ7.4μmの画素による理論的な値テストチャートからの測定と画素サイズの設定が大雑把なわりに、測定値と理論値が一致してる。F値がいくつから目に見えて解像度の低下が起こるのかについては、もう少し考えて見たいと思います。17:51(1年以上前)>お気楽趣味人さん>大サービスです。>ココをちゃんと理解しましょう。Explanations>図しか見ない幼児なみのオツムでは無理かな。私は去るお方が仰る通り精神年齢が幼児並みなので、上の英文の何をどの様に理解すればよいのか教えていただけないでしょうか。それと、本日こそ約2ヶ月間、殆ど皆勤賞といっても過言でないお方がお休みになられる事をお祈りしいたします(笑)書込番号:219762250点デジカメの歴史。トンスレ建て有難うございます。久しぶりにお月様を撮影しました。20:10(1年以上前)>デジカメの歴史。さん>ソレノガレさん>おかめ@桓武平氏さんおありがとうございました。21:49(1年以上前)スレ主の言う>https://mantan-web.jp/article/20180719dog00m200078000c.html>これを見ると私の理論についてこれるかも(笑)こんなの見なくとも、みみろっぷさんの書込番号:21975630の問い>すみません、わたしにはLW/PH=13mm/sとなる理由がわかりませんでした。これに、どのような数字を投入したのか。投入した数字の根拠を示せば、誰もが理論についてこれるだろう。それとも、できないのか。できないので、また、リンクを張るだけだろう。06:44(1年以上前)ちゃんと撮影できなきゃ理論も意味ないよ。10:03(1年以上前)お蔭様で、http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21971137/?lid=myp_notice_comm#21971164のナイスが15票になりました。10:32(1年以上前)相手にされなくなってくると、よそのスレに出かけて、「オレ様状態全開」になってるんだね。前にも書いたけど、やっぱり、一カ所に集中してもらっておくのが、不快感の拡散につながらないので、良いのでは(笑)。ガソリンの話の中でのやり取りなんか、何十年も前から感じている人は感じている、講和直後から気付いている人は気付いていることについて、「オレは10年以上前から知っていた」とか、書いて自慢してるんだよねwww。本から得た知識らしい。コミュニケーションのために来ているのではなく、俺は偉いだろ、俺は凄いだろってのが、本質。ほとんどの人が気付いているけど、やっぱり、これは迷惑なんだよね。10:33(1年以上前)迷惑なことを迷惑だと書くと、相手にするなという人もいるけど、迷惑なものは迷惑だから、きちんと迷惑だと書くことも大切だよね。このスレへの書き込みがなくなったとしても、よその板に出てきて、不快な書き込みを量産してくる。見たくなくても、目に入っちゃうんだから、やっぱり迷惑なんだよね。「読みたくないのなら、価格に来るな」ってのも、ひどいでしょう(笑)。コミュニケーション目的ではないのだから、スレテーマに関して相手にするのは無駄だだよね。迷惑だと思ったら、迷惑だと書けばいいと思う。消されちゃ意味がないから、言葉には気を付けて。10:35(1年以上前)運営は何で放置しておくんだろう。僕は「中の人」だとは思わないけど、「中の人」が歓迎しているのは事実かも知れないね。徹夜も厭わずスレ立て、書き込み(意味不明のリンク貼りだけど)に血道を上げて、一応、これまでのところはPVも稼いでくれている。それが生活習慣になっちゃってるんだろうから、便利な客だ、いいお客だ−−ってことではないかな。泳がせている価格の運営には、ちょっと不信感も持ってます。この書き込みを削除するなら、スレごと削除してね、運営さん。(長くなったので、分けて書きました。10:50(1年以上前)ほんと、何故ここまで無意味なスレ自体を放置しているのか疑問を感じますね。昔から同じようなことはあったけどここまでのものはないですね。質の低下を感じますね。10:57(1年以上前)>最近、掲示板自体の質の低下を感じますね。言うのは、http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21971137/?lid=myp_notice_comm#21971164で示されている事案であると私は理解しました。貴方のスレがここ最近一番の質が低下したスレであることをお忘れなく。なったのも全て、スレ主である貴方のスレの質であって、スレ主たるものの対応の悪さが引き起こしたもの。リンク先もただ貼り付けるのもそう。説明していいるとしているのも、ただリンク先を貼り付けているだけ。意図したものがなにか判断できない。・・・なによりも多くの方の意見等は無視、そしてそれを粘着者として片付け、聞き耳もたず。多数の方にhttp://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21971137/?lid=myp_notice_comm#21971164を読まれる事に対して危機感を露わにしている方がいらっしゃるようですが、こちらに書いてある事が正しいと思われる方は、こちらにナイスをお願いします。12:08(1年以上前)言い忘れましたが、問題のある書込みやそれに私が反応した書込みは削除されていますが、下記のスレの書き込数が200未満になっているスレが有る事をご確認ください。※実際はスレが生きている時に削除された書込みもそれなりに有る為、問題がある書込みは上記の方法で確認できる書込みより多い事にご注意ください。12:28(1年以上前)削除された書き込みみたいなのが出始める遥か前から、みんなウンザリしてるんだよ。16:43(1年以上前)負のオーラ漂ってますネ(笑)互いに交わらぬ平行線いつの日か、わかりあえる日はくるのだろうか。退けぬこの状況、各人、我が最愛の人に自分の書いたコメントを見せて判断を仰いでみてはどうでせふ。質の低下を感じますね。その理由は、これである。>と言うのは、>http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21971137/?lid=myp_notice_comm#21971164>で示されている事案であると私は理解しました。オラッチも、「掲示板の質の低下」を感じる。オラの理由は、質問しても、答えられないスレ主がいるからだ。そのスレ主は、自身の考えを肯定するまでスレを立てている。(現在、6個目)いったい、いくつまでスレを立てるのだろう。この様子では、7個目も立てるだろう。ちなみに、答えていない質問を、いくつかあげる。Explanations>の意味を正しく理解出来ていないと思いますよ翻訳ではなくスレ主さんの理解した内容を聞きたいな。スレ主さんの言葉で書いてね。ないと、スレ主さんは、理解していないということだよ。3.書込番号:21975630>量子の風さんすみません、わたしにはLW/PH=13mm/sとなる理由がわかりませんでした。どのような数字を投入したのか。投入した数字の根拠を示してください。17:45(1年以上前)スレ主を支持していると思っている書込番号:21971164の後半部>過去のスレッドでは,光学の話はどこかに置いて,スレ主様に,ナチスドイツのユダヤ人狩り,現代のイスラム教徒への人種差別の様に感じる書き込みが続出していました.残念です.見方を変えると、スレ主の書き込みが、「ナチスドイツのユダヤ人狩り」,「現代のイスラム教徒への人種差別」の様に感じるということだね。18:32(1年以上前)>鳥が好きさんご意見、全面的に支持します。「私の理論」にそれほど自信があるのなら、反論や疑問に対し、端的にわかりやすくストレートに返せば良いのに、それをしないでリンクを貼ってお茶を濁すのは、ストレートに書けば書くほど、ストレートに反論や指摘を受けるリスクが高まるからでしょう。「私の理論」や、>俺は偉いだろ、俺は凄いだろという自尊心が傷付けられるのを極端に嫌う態度が見て取れます。自分のスレでおとなしく暴れていただくのが、スレ主さんにとっても周りにとっても好都合ではないでしょうか。世界ですから、意見や反論に耳を傾ける気が端から無いのなら、他人に自説を強要する(スレ主さんは否定するでしょうが、受け取る側はそう思ってます)のは程々にすべきです。これだけスレ主さんが集中砲火を受けて、孤立無援の状況で孤軍奮闘しているにも拘らず、今なお、スレ主さんの「私の理論」自体に賛同し援護射撃をしようというレスが皆無であるという事実、スレ主さんはもっと重く受けとめるべきだと思います。18:47(1年以上前)独自理論を振りかざしても上手く認め合うスレをやってたんだけど、見てなかったのかなぁ。19:25(1年以上前)>量子の風さんリンク先色々みましたが、LW/PHが13mm/sで求まる理由が分かりませんでした。13mm/sで計算できるのはなぜなのでしょうか?重要なポイントだと思いますので、誰にでも分かるように説明していただければと思います。スマートフォンサイトからの書き込み9点デジカメの歴史。20:38(1年以上前)しかし、価格.COMの管理者は、いつまでこのスレをほっとくのだろう。7を立てても、ほっとくのかな。・・・・ようするに、短期間にレスがいっぱい付くと、広告収入が増えるから、ほっとくのだろう。管理人さんへ、この書き込みを削除するなら、このスレ全体を削除してね。できれは、許容錯乱円の大きさの決め方について(5)も削除して欲しい。20:48(1年以上前)ふと思ったが、スレ主は、理論がなく、直感的に感じているだけでしょう。「私の結論の直感的説明」だから。https://engawa.kakaku.com/userbbs/2177/ThreadID=2177-2/直感的だから理論がない。それを「肯定せよ」とは、所詮、無理なことだ。21:42(1年以上前)>みみろっぷさん>13mm/sで計算できるのはなぜなのでしょうか?収差が無いレンズの場合は、1.22λF=画素ピッチの場合は、13mm/sは1600万画素のm4/3機の縦方向の画素数と同一になる事は理解出来ますか。21:45(1年以上前)http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21971137/?lid=myp_notice_comm#21971164のナイスが16になりました。22:06(1年以上前)>http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21971137/?lid=myp_notice_comm#21971164>のナイスが16になりました。スレ主の書き込みが、「ナチスドイツのユダヤ人狩り」,「現代のイスラム教徒への人種差別」の様に感じる人が16人いるということだね。22:58(1年以上前)量子の風さんが質問にリンクで答えるのは意地悪とか面倒くさいではなくて長文を書くとご自身の癖が出てしまうことに気づかれたからだと思います。頭は良い方だと思いますので特定されないように極力長い文章は使わないようにしている結果ではないでしょうか。私は写真の勉強と思って量子の風さんがまだ文章で答えてくれているものを読んで、内容を完全に理解できたとは言いかねますがある人に文章の組み立て方がよく似ていると思いました。23:33(1年以上前)>ハルパルハルパさんオラッチは、「スレは、一つごとに完結だ。過去にどんなすばらしいことを書いたとしても、このスレで、そのような行動をとっていなければ、このスレでは駄目な人となります。書き込む人が、男性であろうと、女性であろうと、性別を意識することなく書き込みを読みます。同様に、過去の発言がどんなにすばらしい人であったとしても、一つのスレ(今回は、1〜6までをまとめて一つのスレと考えます。)では、他のスレの書き込みを参照することなく判断します。ちなみに、ここのスレ主は、他のスレでは参考になることを書き込んでいます。このスレでは、まったく駄目です。23:43(1年以上前)スレ主へ返信数が、もうすぐ200件になります。その7を立てたとしても、たぶん、オラは、もう書き込みをしないでしょう。安心して、その7を立ててください。・・・・・て、これ皮肉だけど、単純なスレ主では、これをみて喜んで、7をたてるだろうな。00:01(1年以上前)だいたい、5であれ程、たたかれていたにもかかわらず、6を立てるとは思わなかった。「6を立てれば、どうなるか想像できない。みみろっぷさんとのやりとりは興味があったのですが、オラッチが邪魔したかな。00:07(1年以上前)眠くなったので文がおかしい。だいたい、5であれ程、たたかれていたにもかかわらず、6を立てるとは思わなかった。6を立てれば、どうなるか想像できなかったのかな。みみろっぷさんとのやりとりは興味があったのですが、オラッチが邪魔したかな。SONYの一眼レフの望遠は装着できますか。22:26:38a6400に合うレンズですが。【質問・アドバイス】m-ATXのPC【Myコレクション】現在のPC構成ピックアップリストトップこのコンテンツはJavaScriptを使用しています。