ID:QMxGFaqC0>>83追加プロでも塁審と主審のジャッジ違いでの幕切れがあった三塁塁審がファールのジャッジをし、それを見た打者も走者も走らなかった。ところが守備側はそのままフェアを前提として送球。主審がフェアとジャッジし、3アウトで試合終了。ID:sDFxw4fl0>>177>>91の巨人vs日ハム戦であるね、そのまんまの状況。ID:lI7d6+4oP>>107野球の審判員は球審・塁審・外審の区別なく、タイム、ボーク、インフィールドフライ、反則投球などによるボールの汚損の宣告、その他、ルールの適切な適用を行う権限が同等に与えられており、これを遂行する任務がある。ID:/s8ZxJVtOインフィールドフライが宣告されると打者がアウトなのは分かる。その際、ランナーに帰塁義務は生じるの?もし打者がフライを打ち上げ審判がインフィールドフライを宣告する、しかし3塁ランナーは帰塁せずにそのままホームベースを踏む、その後野手がフライを捕れずに落としてしまう。ID:/s8ZxJVtO>>262なるほど。ID:0KY4+Tq10>>197ジャッジが食い違う場合は球審が審判員を集めて協議を行い、その上での球審の判断が最終の裁定になる。まれに、こういう事態のときだけ出てくる専任審判員がいることがあり、その場合は専任審判員の裁定が最終になる。ID:/s8ZxJVtO>>327分かりやすい説明有り難う。インフィールドフライをわざと落球しても良いことはないみたいだね。ID:0KY4+Tq10>>387アウトは球審にしか裁定できないよ。打者に関するすべての裁定を下す権限は球審にしかない。ID:fk5qMXq70高校ですらこんな卑怯な事やってんのかw男らしさの欠片も無いな。鍛え上げられた男同士がガンガンぶつかり合うラグビーでも見習えよ。ID:R4CPuhp90>>726ピッチャーに集まって相談してるだろ。集まって相談するのが普通。タイム理由するがないとか馬鹿言ってる奴は工作員だろう。ID:uvthnX0z0菊花賞でノーリーズン本命、エリザベス女王杯でポルトフィーノ本命だった俺からしたらこのプレーで抗議は大人気ない。ID:R4CPuhp90>>802選手はタイムを掛けたと言っている。その場面が写ってない。審判はタイムを掛けてないと言っている。審判は誤審をしたダメ審判。観客が取った、タイムを掛けてない映像が出てくるまでは断定できんな。ID:pkZPrUpa0故意落球でダブルプレーを狙うプレーを防ぐためにインフィールドフライってルールがあるのは分かるが、そもそも、なぜ故意落球でダブルプレーを狙っちゃダメなのかが分からない。1アウト以下の時にランナーがいるなら、よほど神経使ってゴロを打てよ。自信ないならバンドすればいいじゃん。インフィールドフライって何なんだよ。ID:R4CPuhp90>>870テレビのカメラマンがタイムが掛かってると判断したのでそのシーンは写ってない。写ってないことはもう明らかで、事実の確認のしようがないのになぜいつジェスチャーしてるのと聞くのか。ID:Svds1wMH0映像見る限り全選手「どしたんだよ。」A「タイムかけたよ」B「そっ、タイムかけたよ。」C「タイムかけたぞ。