臨床研究が立案され、実施されている途上で、何らかの理由で中止されてしまうものがあります。それはどの程度あり、どんな理由なのでしょうか?検討した論文が発表されています。2014年)*12000年から2003年にスイス、ドイツ、カナダの6つの研究倫理委員会で承認されたランダム化比較試験の研究プロトコールについて、2013年4月24日の時点で実施状況を調査。22.3%-27.6%)が中止となっていた。32.0%-44.3%)のみ。8.2%-12.0%)。0.15-0.43)。2.29-4.43)。4分の1が中止この報告では、中央値11.6年の追跡期間で、約25%のランダム化比較試験が中止となっていたことがわかります。中止の定義は以下のように記載されています。fundingOther害や有効性が明らかとなった場合も、中止には含まれています。参加者のリクルートは臨床研究を行う上で大きな障壁となっていることが、あらためて浮き彫りとなっています。そもそも、協力していただける参加者がいなければ、臨床研究は成り立ちません。ランダム化比較試験への研究協力者のリクルートには、製薬企業の資金協力が大きく貢献している、という側面はありそうです。結果的に、製薬企業主導の臨床研究は成功して成果が得られやすくなっている、という現実があります。研究を進めたい研究者と製薬企業。研究とカネの問題は、今後も話題が尽きそうにありません。camp-fire.jp※記事内容は論文等を紹介するものであり、一定の学術的な見解や治療指針を示すものではありません。詳細は原著論文をご参照ください。読者登録をお願いします。!新規開設した「にしこく編集室」「音楽による高齢者ケアネットワーク」もこちらからどうぞ。地域医療に取り組むひとりの医者が、日々直面する疑問について考えています。地域住民のみなさんがかかりやすい病気を中心にとりあげています。詳しい情報をお探しの方は、原著論文をご確認ください。記事は予告なく整理・更新することがあります。読者登録をお願いします。へき地から都市部まで、最前線の医療に20年以上取り組んできました。