ついて次のように報じました。ついて次のように報じられました。noda@math.ems.okayama-u.ac.jp------------------------------------------------------------この手紙(+コメント)は次に置いてあります。reform@ed.niigata-u.ac.jp北大の辻下です。NHKの7月15日朝の報道について18日に国立大学協会会長と国立大学学長宛の要望書の送付を予告しましたところ同日夕方までに20大学から33名の賛同を得て計36名連名で19日に国立大学協会会長へ送付し、きょうまでに野田さんと豊島さんと手分けし、99国立大学長宛に、電子メールまたはファックスで要望書を送りました。18日と19日にNHK社会部の記者の方と電話で話しをする機会がありました。誤報」と言われることは承服できないとのことでした。的な違いはない、だから訂正はしかねるということでした。短いニュースの何気ない一言こそサブリミナルな影響を瞬時に与え、独立行政法人化が決まったという思い込みを深め、今後、国民の理解を得るために努力しようとしている大学関係者にとっての困難が増す、という主張は理解してくれたようで、今後は注意するということでした。(なお、今回のことが、NHKは独立行政法人化について偏った態度を持っていてけしからん、という方向に批判が広がることを記者は懸念していました。これまでのNHKの独立行政法人問題の特集などの内容からすれば、今回の問題を越えてNHK批判をすることは妥当ではないと個人的には思っています。)なお、記者の方は、文部省が設置する(独立行政法人化の詳細な制度設計のための)調査検討委員会に国立大学協会が参加することは、国立大学が独立行政法人化に向けて一歩踏み出したと考えるのは当然ではないか、という点を何度も強調していました。味)に欠けていたと指摘していました。この指摘は、記者会見の内容を知った時に私が感じた何とも言えない不安定感と符合していて驚きました。+調整法でOK」というものなのです。記者会見で蓮見会長が、調査検討会議への参加意図は何も確定していないことを文才と機知とを動員して強調されていましたが、それは次の瞬間には誰の頭にも残らないほど「無理で不安定で不自然な弁明」にしか成りえないもので、結局は報道されませんでした。合意について明確に語るべきであると思っています。運動の重要性を強く感じさせました。動の性格を決めてしまうのです。条件付きで容認した」−−それが6月の国立大学協会の紛れもない合意です。開き参加を撤回すべきです。一部の大学が抜け駆けをするのならすればよいのです。その場合には調査検討会議の結論は「私的なもの」に留まり、文部省や一部の抜け駆け大学が国民やマスコミや同僚からの批判をどこまで躱せるか、それは決して容易なことではないはずです。賛同者数は300に近づいています。会に要望書提出する予定です。1次募集締切は過ぎ居ましたが、ぜひ、撤回に賛同される方は今からでも加わって下さいますようお願いします。同作業の開始を呼びかけたいと思っています。