名無しさん@涙目です。先月の全国の完全失業率は2.3%で、前の月と比べて0.1ポイント改善しました。幅広い産業で求人が増え、15歳から64歳までの就業率は過去最高となりました。総務省によりますと、先月の就業者数は6715万人で、前の年の同じ月と比べて119万人増え、69か月連続で増加しました。162万人で、前の年の同じ月と比べて28万人減り、100か月連続で減少しました。15歳から64歳までの就業率は、全体で77.3%、女性が70.3%と、いずれも比較が可能な昭和43年以降、過去最高となりました。季節による変動要因を除いた全国の完全失業率は2.3%で、前の月と比べて0.1ポイント改善し、2か月連続の改善となりました。総務省は「幅広い産業で求人が増えていて、特に女性の就業者が増えている。雇用情勢は着実に改善している」としています。仕事を求めている人ひとりに対し、企業から何人の求人があるかを示す先月の有効求人倍率は1.64倍で、44年8か月ぶりの高い水準となりました。厚生労働省によりますと、先月の有効求人倍率は、季節による変動要因を除いて1.64倍と、前の月より0.01ポイント上昇しました。これは昭和49年1月の1.64倍以来、44年8か月ぶりの高い水準となりました。都道府県別では、最も高かったのが東京都で2.18倍、次いで広島県が2.14倍、福井県が2.09倍などとなっています。低かったのは北海道と神奈川県でいずれも1.19倍、次いで沖縄県の1.25倍となっていて、24か月連続ですべての都道府県で1倍を超えました。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。ID:/NyJb85B0あんまり威張ることができる訳では無い。要は、退職した老人が食べていくことができずに、低賃金で再雇用されているということ。上向きが無ければ、アベノミクスは評価できない。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。ID:/NyJb85B0>>51別に野党の方が優れているなんて書いていない。要点は、今の現状が決して好景気では無く、雇用についてもアベノミクスによる効果は、大したものではないと言うことだ。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。ID:/NyJb85B0>>41だから、それはアベノミクスの効果ではなく、少子化で新卒が一気に減った事と、今までなら隠居していた人が生活の為に低賃金で再雇用されたからであって、別に安倍政権で無くとも起こった現象だ。問題は、実質賃金と個人消費が伸びていない事で、この点からアベノミクスが成功したなど到底言えない。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。ID:/NyJb85B0>>74しつこいな、それは本来隠居している老人が生活苦で低賃金で再雇用されているから。死ぬまでこき使っている。若者の雇用が改善されているのなら、個人消費が伸びているはず。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。ID:/NyJb85B0>>79誠に申し訳ない。労働人口が増えたのは、老人と女性。女性は主婦であり、生活が大変だから。正規雇用が増えたのは、女性が多い。名無しさん@涙目です。ID:E2mr2wuO0>>76>それは本来隠居している老人が生活苦で低賃金で再雇用されているから。本来隠居しているってどういう意味かよくわからんが、それはその人が隠居できるだけのお金を溜めなかったから悪いんだろ。なんか統計的な根拠でもあるのかそれ。名無しさん@涙目です。ID:/NyJb85B0>>80データは山ほどありますが?労働人口の内訳を調べなさい。金を貯める?こんだけ金利が安いのだぞ。養老保険で5%の金利を貰っていた老人と一緒に語るのはフェアーではない。名無しさん@涙目です。ID:E2mr2wuO0>>132金利が高かろうが安かろうが、貯蓄があれば働く必要がない。生活苦だから働いているというソース早くください。名無しさん@涙目です。ID:E2mr2wuO0>>76民主党時代は、再雇用されたくてもしてもらえなかった。こき使うとか印象が悪い言葉を使って印象操作したいみたいだけど、働きたい人が働きに出られる環境は良い環境だと素直に認めたらいい。あと個人消費が伸びないのは、社会保障費が増大して給料の伸びほど手取りが増えないのと、貯蓄に回るから。老人の手厚い社会保障費を切ればいいだけの話。論点がまったくずれている。名無しさん@涙目です。ID:/NyJb85B0>>89君はデータを読んでいない。有効求人倍率が上昇するのは、民主党政権初期から。それと、社会保障費を切る?そんなことをできる政権が有るのか?できない事を言われても。名無しさん@涙目です。ID:0j8lU8El0>>134就業者数は民主党政権で減ってるんだが?つまり民主党政権の失業率改善は分子が減ったもの。安倍政権では分母の就業者が大幅に伸びて過去最大規模。それは労働者人口が減る中で起こっているからすごいんだよ。名無しさん@涙目です。ID:E2mr2wuO0>>141>つまり民主党政権の失業率改善は分子が減ったもの。名無しさん@涙目です。実質賃金とか、有効求人倍率とか、分母が変われば変わる数字で比較しても意味がない。名無しさん@涙目です。ID:/NyJb85B0>>151なんだそれ?ハローワークの数字だろうが何だろうが、公的な数字であって、その数字を根拠に論ずるのがまとも。自分の都合の悪いデータを無視するのか?それだから安倍支持者は馬鹿にされる。名無しさん@涙目です。ID:E2mr2wuO0>>164データの数字だけ見たって意味がないよね、意味を考えないとね。数字だけ見るバカが、ほら民主党のほうがいいだととか言いだす。名無しさん@涙目です。ID:/NyJb85B0>>169は?じゃ、何で比較するんだ?データを無視するなら、議論に参加するなよ。名無しさん@涙目です。ID:E2mr2wuO0>>174馬鹿なのか。データで比較するんだよ。表面的な数字を見るだけじゃ意味がないということが理解できないバカと話ができないというだけで。名無しさん@涙目です。ID:/NyJb85B0>>177表面上の数字で比較しないのであれば、間違いなく主観が出てくる。表面的な数字を並べて、真実を見出すのだろ。お前には議論に参加する資格が無い。名無しさん@涙目です。ID:E2mr2wuO0>>182主観なんかでないよ。数字の根拠をさらに深く調べればよいだけ。逆に、表面的な数字だけ見るほうが主観が入る。おまえ民主党時代の有効求人倍率を挙げて、民主党のほうが有効求人倍率増えていると書いたな>>156有効求人倍率は分母と分子の割り算で形成されているのに、なんで分母固定で分子が増えているという主観で主張してるんだ?分母が減ったって有効求人倍率は増えるんだぞ?自分で主観を入れておいて他人を馬鹿にするんだか呆れる。名無しさん@涙目です。ID:/NyJb85B0>>184有効求人倍率が民主党政権化の方が増えているなんて書いていない。有効求人倍率は民主党政権下から増えていると書いた。引用を間違えている時点で、主観が入っている。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。ID:/NyJb85B0>>141で?民主党政権下では、就業者は減っているが、有効求人倍率が増えている。60歳で定年を迎えた人が、仕事をしなくても生活できると言うことだぞ。今のマイナス金利の状況では、退職者はもちろん、専業主婦だった人たちも働かなければ食べていけない。明らかに民主党政権化の方が、裕福だ。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。ID:/NyJb85B0>>184だいたい、何が言いたいんだ?もう少しわかりやすく。解っているのはお前と数名のキチガイだけだぞ。名無しさん@涙目です。ID:/NyJb85B0>>184で?民主党政権下でのGDPの推移は、実質GDPは確実に伸びているが?労働者が減っているのに、GDPが上昇している。労働者の一人当たりの賃金が、良いからだぞ。名無しさん@涙目です。ID:E2mr2wuO0>>193代わりに働いていない人の社会保障を働いている人が全部背負っているからね。他人に頼るのではなく、働ける人が働いて自分の生活は自分で面倒を見る社会が望ましい。だいたい、GDPやらなんやら持ち出して民主党のほうがよかったっていうのはもうここ数年聞いてるけど、もう反論するのも飽きたし、実感としてみんなそう思っていないから安倍政権がずっと続いているわけで、そんな詭弁もうどうでもいいよ。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。ID:/NyJb85B0>>141で?民主党政権下では、就業者は減っているが、有効求人倍率が増えている。60歳で定年を迎えた人が、仕事をしなくても生活できると言うことだぞ。今のマイナス金利の状況では、退職者はもちろん、専業主婦だった人たちも働かなければ食べていけない。明らかに民主党政権化の方が、裕福だ。名無しさん@涙目です。ID:E2mr2wuO0>>134できるできないの話じゃない。個人消費が増えない理由を君が間違えているからそれを説明しているだけ。名無しさん@涙目です。若年労働人口が少なく、低賃金の者が多いから個人消費が伸びなんだろ。社会保障費が高くなったからと言って、給料が多く、物欲の旺盛な若者が多ければ、個人消費は必ず伸びる。名無しさん@涙目です。ID:E2mr2wuO0>>159ねえ、これ見てどこが低賃金のものが多いと言えるの?民主党政権化のほうがよかったとか言ってるけど、民主党政権下のほうが賃金低いわけだが。名無しさん@涙目です。ID:/NyJb85B0>>167労働者が増えているのに、世帯での収入が大きな変化が無い。明らかに、個人の収入が減っていると考えるべきだ。あーーあ、民主政権の方が良かった。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。ID:E2mr2wuO0>>176時給じゃなくて年間収入の数字なんですけどね。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。ID:/NyJb85B0>>101仕事が無い?第二次安倍政権が発足してから、18歳から64歳までの労働人口が300万人ほど減っているんだぞ。仕事量の問題では無く、若年労働人口の減少、つまり少子化が今の失業率低下の原因と考えるべき。名無しさん@涙目です。ID:x5xcUSmD0>>135いいえ、仕事量の問題です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。ID:/NyJb85B0>>157労働時間の短縮って、明らかに非正規の上昇ってことですが?正規も増えているぞ。名無しさん@涙目です。ID:E2mr2wuO0>>64労働人口が増えてる時点で実質賃金なんて見ても意味がない。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。ID:vdIcAK0H0有効求人倍率って謎指標なんだよな。