徐々に進んでいるのは「地域猫活動や動物愛護活動を行なっている団体の要望」です。その方が誤解を最小限に抑え、ロンサムロードさんとの議論に必要な時間も少なくなると思います。Twitterなんて議事録的にもなりますし議論するには良いツールだと思いますよ、それを拒む理由がわかりません。名前も顔もわからない人に対してどこまで真摯に対応するべきかという点は私の責任において私自身が決定いたします。みやもと先生の猫活動についての発言が度々物議を醸すのをみると正直脇が甘いなぁと感じていますそんな時にまた飼いたくて飼えない発言、それも真意を文字にして伝える熱心さもなく有耶無耶じゃないですか。最終的に名前も顔もわからない人とは真摯に対応しないという選択肢がみやもと先生にあるなら最初から身内、同調者だけで話せばよいしTwitterなんてよせば良いと思いますよ。Twitterしてれば名前も顔もわからないものから批判や反論もあって当たり前です。これだけロンサムロードさんとはやり取りをしてきたにも関わらず、真摯に対応していないと断じられてしまうところにこれ以上の対応をする意欲が湧きません。期限を設けた、または新規個体を受け入れない地域猫活動を目にしたことがありません。他の方法(給餌禁止)に対しては、法令を設けても隠れて破られると言う。都合が良すぎませんか。目的が「野良猫ゼロ」で、その「方法」の話ですよね。あるのに「相手の方法」には【目的である「野良猫ゼロ」】が必要で、そのために「自分の手段」が解であると答える。自分の主張をゴリ押ししているだけですよ。論理的、誠実な回答をすべきです。何を以て地域猫活動成功としているのか、その定義を明示して頂けないでしょうか。住民が外にいる猫を捕獲し、保健所・愛護センターへ持ち込む事は合法ですし、行政側は法令通り飼い主以外からの引き取りを拒否できません。その事も告知し、住民が選択できるようにすべきではないでしょうか。こちらからの問いかけには答えず、最終的には相手に敬意を払えない言論に走る方とは建設的な議論はできないと考えますのでこれにて失礼します。お忙しいとは思いますが、上記のがっさん様の質問の回答を大勢の人が待っています。信頼して回答がある事を期待しています。お返事どうぞよろしくお願いいたします。バキューム効果で野良猫が移入して永遠終わりがない事地域猫活動者が言っちゃってんじゃん。荒川区では「一代限りの命を見守るキャンペーン」を謳っています。その地域に現在いる個体で終わらせる(寿命年数)という意味だと理解しています。新規個体の受け入れが何を指すのか補足をお願いします。歓迎はしないですよね。遺棄された猫なのか縄張りを変えてきた猫なのかの判断は極めて難しく、未避妊去勢であれば捕まえて手術するのが基本かと思います。新規個体の受け入れに関しての回答は頂きました。理由を付けても、現実には後から管理個体を増やす行為が認められている。新規個体の受け入れの拒絶はしていない、むしろしなければならない、と。@a_kiriya現状の地域猫活動って、いつまで経っても無料にならない高速道路みたいなもんですよね。最初に都合の良い事ばかり言って無理やり納得させるんじゃ、詐欺に等しいですわ。外で20年生きる子だっているんですから、「野良猫の寿命は短いから我慢して」は無理筋です。新たな猫が新規参入しないと仮定した上で不妊化率が71〜94%ないと地域猫は成功しないという研究結果がよく知られていますが、荒川区ではそれが現実的ではないということですか?努力すれば届きそうですか?その手応えを聞かせて頂けるとありがたいです。荒川区は精力的な活動団体が管理している地域では「野良猫を見なくなった」と住民が言うほどに成果が上がっている一方で、ボランティアがいない地域が80%を超えており、そこで繁殖を繰り返しているという背景があります。正直に申し上げるとこのままでは団体の高齢化などもあり難しいです。荒川区は避妊去勢費用が全額助成されるので必要なのは人手です。その点を考慮すると、新規参入のハードルは他区よりも低く、活動団体数を一気に増やせれば成果が出るのも早いと考えています。その意味で、頑張れば実現可能だと思うからこそ公約にも掲げ、議会でも問題提起を行なっています。ここからは希望的観測だと言われるかもしれませんが、できるかどうかではなく選挙公約にした以上実現するしかないと思っています。その為には大袈裟ではなく粉骨砕身の思いで、議会でも、そして繁殖現場でも動いていく覚悟があります。地域猫とか無意味だよね。野良犬と同じ扱いで良いじゃん。今じゃ野良犬なんて街中で見ないしね。最初のうち犠牲になる野良猫は可愛そうだけど、それから生まれてくる猫に野良がいなくなる訳だし。11日前まとめを更新しました。