769.75一部地域を除いて地デジへ移行から2年が経過。2013年7月号のCQ誌に地上デジタル放送の記事が掲載されていたので、興味深く拝読した。地デジ移行へのメリットについての記載にもあるように、電波の資源を有効に使いこなすことは、私も素晴らしいことだと思う。遠い将来は、受信する側との双方向通信も可能になるのでは・・・。テレビ機器メーカーをはじめとする業界は大変だったようです。カタログを見ても、VHFアンテナは削除され、また、一般家庭用機器もVHF帯のものは無く、せいぜいVHF・FM帯域の混合器機能を有するブースターだけになったようです。業務用の増幅器等などの機器はVHF帯の機能を有するものがありますが、高価にもなり使用目的も違い家庭用には使えません。メリットが多い反面、経済的影響は大きく、テレビ機器メーカーも人員の削減、規模の縮小、他の業界への参入など、生き残りを掛けて四苦八苦している状況がうかがえます。確かに、経済的な規模の縮小は身をもって感じています。障害を含む)はセイフティネットと称して衛星からの電波を受信して対策を行っていますが、衛星放送はローカル番組が視聴できないのが難点になっています。同一チャンネルの他の送信局からの混信障害は、アナログであってもビート障害となって現れ対策に苦労していました。音声ではまったく問題にならなくても、映像となると難しくなります。先日、新聞で報道されていましたが、ビルなどの建造物から近隣へテレビ同軸ケーブルでテレビ電波を供給している施設の対策が現実にはまだまだ終わっておらず、今後は、こうった施設の対策に力を入れるとのことでありましたが、数十年間もかけて構築してきたものを、あと数ヶ月で改修を完了するのは難しいような気がします。受信帯域とアンテナのことアマチュア無線家の方なら誰しもがご存知のとおり、その周波数に適合したアンテナを使用しなければならないことは常識ですが、テレビジョン放送のように、広い帯域を一本のアンテナでカバーできるようにできているものもあります。周波数になおせば、現在の使用では430MHz〜770MHzの幅があります。単チャンネル用のアンテナに比べて性能が良くないことがわかります。受信においてもこんなことがありました。地域によっては、混信障害となり、特定のチャンネルだけが映りません。このような地域を混信対策工事として作業をしているのですが、オールバンドの高性能型を使用しても改善できなかったものが、普通型の目的周波数の帯域近くに製作されたアンテナを使用して改善ができたということです。目的の周波数は低いチャンネルだったため、UHFオールバンドアンテナをLOWチェンネル用のアンテナに変更したわけです。アンテナはいつでも目的の周波数に好条件に設計されたものがよいということですね。この作業では、オールバンドのアンテナとLOWチャンネルのアンテナとを測定器で実測比較したところ、受信レベルが4〜8dB改善されていました。受信ができているか疑問に思う施設がたくさんありますが、2011年7月でアナログ放送を本当に終了できるのだろうか・・・。障害というものもあります。これは、空港の近くなどで、飛行機が低空で飛行する場所によくみられ、機体による反射や遮蔽が短い時間発生するもので、テレビ画面一時的に揺れたり、不安定になったりします。対策には、フラッター対策用のアンテナを使用したり、有線対策を講じます。ビルなどの大型建造物では、上記のように受信する方法で対策をする場合が多いですが、中には、ビルにフェライトと呼ばれる電波吸収材を貼り付けているところもあります。フェライトは電波を吸収して熱に変える物質とされています。電波状況が悪い地域では、遮蔽障害より反射障害の方が厄介に思います。遮蔽障害や反射障害のほかに、私達の身近なものに、送電線や鉄道による電気的ノイズもあります。新幹線など高架橋を通り、その動力を電気に頼っているものはパンタグラフと架線の接触により発生するノイズがあります。このような場所は、高架による遮蔽とパルスノイズの2つの障害を受けることになります。商用ケーブルテレビへの加入を推進したりしています。受信による個別のアンテナ対策がよく用いられます。同一チャンエルの電波干渉もあります。九州北部でよくある受信障害の中に韓国のテレビジョン放送との混信があります。実際に日本の番組を視聴中にハングル文字が映ったりします。スポラティックE層等が発生するような状況のときが特にひどいです。同一チャンネルですので有効な対策はありません。実験しましたが、指向性の鋭いアンテナへ交換しても大きな改善は認められませんでした。一度だけうまくいったことがありました。それは、韓国の電波到来方向に遮蔽物がある場所へ受信アンテナ郡を移しました。遮蔽障害と呼ばれるものを利用したことになります。その位置は、たまたま、受信局と韓国の局が180°相対する方向になったためうまくいきました。目的波と不要波の差を40dB以上確保にできた記憶があります。建造物が建つと、電波の遮蔽(しゃへい)部分ができます。1図のようにビルが建ったことによる遮蔽障害地域が発生します。(図では青の点線の部分)この範囲ではテレビ画像が乱れます。この場合、他の送信局を代替として受信することができないときは、これを改善対策するために、テレビ電波が良好に到達している場所へアンテナを設置して、遮蔽障害となった範囲の世帯に同軸ケーブルでテレビ信号を供給する方式をとっている場合があります。一般には、ビル影有線対策とか共同受信とかいう呼び方をしています。このような、同軸ケーブルによる対策をしている世帯をどうするかということが問題となっています。アナログ放送では、受信障害範囲をアンテナを建てて対策をすることが困難なケースが多いのですが、デジタル放送では、ある一定の電解強度が確保でき、デジタルエラー率に問題がなければ個別アンテナによる受信が可能となります。対策施設に頼らずに個別で受信して、対策施設そのものを撤去することができます。地デジ電波が受信可能か否かの調査をデジサポという団体で相談をうけてくれています。受信が可能な場所がけっこうあります。先日の国会の質疑の中でも、受信する側の地デジ化の進捗の遅れが指摘されていましたが、確かに進んでいないように思えます。中には、受信施設をわざわざ改修しなくても地上デジタル放送が受信可能な環境にある施設があるのも事実です。2011年7月24日にアナログ放送は終了となっていますが、直前になり業者への改修依頼が殺到して対応の遅れを心配する声もあります。事実はわかりませんが、全国の受信世帯の3%ほどは、デジタル放送の電波が受信できない地域があるとのことです。このような地域はケーブルテレビなどが敷設してあるとは思いますが・・・。221.75遮蔽障害の他にも反射による受信障害もあります。これは、山や建物など電波を反射する性質のものがあると2図のように反射障害がおこります。これは、送信アンテナから発射された電波が、直接届く電波と反射により到達した電波の時間差によって障害となるものです。一般には右側に映像の影(ゴースト)が単体や多重で確認されます。アナログではこのような対策として、他の代替局の受信や、ゴースト対策用アンテナ(FB比の優れたアンテナ)を使用して対策を行っていましたが、代替局がない場合、高性能アンテナで完璧に改善されたところは少なかったです。これをアンテナ対策などと呼んでいました。改善が困難な場合は、やはり同軸ケーブル敷設による対策を行いました。ところが、デジタル放送では反射波でも、一定の電界強度を安定的に受信でき、かつ、デジタルエラー率も少なければ、実用となりうるのです。現実に、ビルの谷間の個別世帯にアンテナを建てて受信しているケースがあります。聞きなれない言葉ですが、サイマル放送とはデジタルテレビジョン放送とアナロクテレビジョン放送を同時におこなうことです。現実的にテレビジョン放送に使用する周波数の割り当てがチャンネル的に厳しい状態にあるため、ch13〜ch52を使用するとされているデジタルテレビジョンの放送チャンネルをch53〜ch62まで使用しています。このため、アナログテレビジョンの放送終了後にデジタルテレビジョンの放送チャンネルを、すべてch13〜ch52へ移行しなければなりません。総務省の発表によれば、チャンネルの切り替えが必要な送信局や世帯数を概略試算しているようです。報道によれば、80地域・60万世帯になるそうです。この周波数の変更(再編成)が行われれば、該当地域の受信チャンネルや共同受信施設など受信者になんらかの影響があると思われます。多くはチャンネルの調整ということになると思いますが、共同受信施設やCATV施設は設備の改修が必要になる場合もあり、しかも短期間に実施しないといけないため、たいへんな作業になると思われます。