この訳語が適切かどうかを考えていくわけだが、まずはじめにはっきりさせておくべき点がある。民」がnationという単語の訳語として間違っていると考える理由はない。単語としてのnationはもともと、「人」に関する言葉である。Oxfordをみると、こう書かれている。State.......『ジーニアス英和大辞典』にはこう書かれている。(民族または政治的結合体としての)国,国家......つまり、nationは本来、peopleに近い言葉であり、「人の集合体」を意味する言葉である。この点は、countryと比較すると明確になる。この2つは類語だが、countryの意味が「土地」を出発点にしているのに対して、nationの意味は「人」を出発点にしている。考えたき、「国」よりも「国民」の方がnationの訳語にふさわしいともいえる。これは、単語としてのnationを考えたときのことである。翻訳にあたって問題になるのは、個々の単語がどのような意味をもっているのかではない。対応しているわけではない。原文の文脈のなかで考えると、「国民」という訳語が使えず、他の訳語が必要になることもある。ない」状態でのnationなら、「民族」とか「部族」とかの訳語を使う必要がでてくる。「国」と訳す必要がある。いるのなら、別の訳語が必要になるのだ。この点は、シソーラスをみれば確認できるはずだ。commonwealth、state、kingdom、community、publicなどがある。民」「民」などがある。うかを考えみればすぐに分かる。あることは、少し考えてみればすぐに分かるはずである。