https://so-t.biz/この記事は約5分で読めます。進撃の庶民をブログランキングで応援スポンサーリンクスポンサーリンク資本主義。「資本主義の定義とは?」と聞かれて、スラスラ答えられる人はいますか?じつは、ほとんどの人が答えられません。かの有名なカール・マルクスなら「生産手段を資本家階級が有し、自分たちの利益追求のために、労働者に生産させる制度」と答えるでしょう。主流派経済学者なら「自由競争市場と見えざる手によって、生産が最適化されこと」とでも答えるでしょうか。マルクスはその一面を言い当てているものの、本質ではありません。主流派経済学者は、的外れに過ぎます。簡単に、出来る限りわかりやすく解説していきます。定義は「負債を拡大しながら、経済成長する」こと資本主義の対義語は社会主義や共産主義?これは間違いです資本主義のバリエーション民主主義と社会主義はじつは、両立しますスポンサーリンク資本主義とは、いつ生まれたか?一般的に資本主義の誕生は、イギリスの産業革命だといわれます。それ以前にも貨幣は存在しましたし、労働者だって存在しました。大商人だって、存在しています。イギリスの産業革命前と後。何が違うのでしょう?これは「なぜ産業革命が、中国でもオランダでもフランスでもなく、イギリスで起きたか?」で理解できます。簡潔にいえば「中央銀行」と「株式会社」の制度を、一番早く整えたのがイギリスだったのです。中央銀行制度は、信用創造によって「多額の自国通貨建て国債や負債」を許容します。これらのマネーは、株式会社への資本の集中を可能にします。国家事業も大規模化が可能になります。莫大な資本の投下は、技術革新と技術の素早い普及を可能にします。して、イギリスから産業革命が起きたのです。補足ですが、イギリスの技術と経済に押されたドイツやアメリカなどは、この時代に保護主義を取ります。逆にオランダは、自由貿易を選択します。現在、先進国と言われている国家の殆どは、保護主義を取って「国内産業を育成した国家」です。逆に当時の大国オランダは、自由貿易によって小国へと凋落していったのでした。株式会社制度が、イギリスに産業革命をもたらしました。重要なのは、中央銀行制度です。※オランダも、株式会社制度は存在した。中央銀行制度は国家に、「自国通貨建てである限り、いくらでも負債を発行できる」という権限をもたらします。Amazonが詳しいです。日本でいえば「江戸時代のバラバラな貨幣制度」を、明治維新以降に中央銀行を設立して統一したようなものです。資本主義の定義は「負債を拡大しながら、経済成長する」こと資本主義とは「莫大な資本を投下して、経済成長していく主義」です。資本の元となるお金は、どこから生まれるのでしょう?政府や民間の、信用創造から生まれます。イングランド銀行公式見解も参照を、ご参照ください。信用創造とは「誰かが借金したら、お金が創出される」という仕組みです。逆説的に資本主義とは「負債を拡大しながら、経済成長していく主義」と定義できます。その負債の根っこの部分は、通貨発行権のある国家が担います。資本主義の対義語は社会主義や共産主義?これは間違いです資本主義の定義は「負債を拡大しながら、経済成長していく主義」と定義できました。歴史的にも、現実的にもこれは「単なる事実」を定義しただけです。資本主義の対義語は、しばしば共産主義や社会主義といわれます。理論的には中央銀行さえあれば、株式会社ではなく国有企業であっても、負債拡大で経済成長するからです。中国は、フォーチュン・グローバル500に含まれる国有企業の割合が8割です。あったという証拠はありません。共産主義であれ、社会主義であれ「中央銀行制度」があれば「資本主義の一形態」なのです。共産主義や社会主義は、経済に対する国家の介入度のバリエーションです。したがって共産主義の対義語は新自由主義や、自由主義経済。レッセ・フェール(フランス語で放任主義)になります。資本主義のバリエーション統制の対義語が自由や放任であるように、自由主義経済の対義語は統制経済。共産主義や社会主義となります。上記はすべて、資本主義のバリエーションにしか過ぎません。自由主義経済の過激なものが、新自由主義となります。新自由主義と共産主義の間には、様々なバリエーションが「無数に存在する」のです。日本が目指すべき資本主義とは、どのようなものでしょう?世界では現在、行き過ぎた新自由主義が、様々な弊害を発生させています。実行され、20年以上のデフレとなりました。一方で、全て国家が統制する旧ソ連の共産主義は、失敗しました。「過ぎたるは及ばざるが如し」とは、よくいったものです。個人的見解としては、日本は「再び」緩やかな社会主義が良いと考えます。不景気になれば、政府が民間を助けるのです。政府がある程度、経済に介入する方向が望ましいでしょう。民主主義と社会主義はじつは、両立しますじつは行き過ぎた資本主義、つまり新自由主義は民主主義を破壊します。イギリスのブレグジットなどは、その典型でしょう。EUというグローバル化が、ブレグジットという国民投票の決定を阻んでいます。経済を市場に任せるとは、「経済の決定権は、国民にない」と同義です。明らかに新自由主義は、民主主義と相性が最悪なのです。国民が経済への主権を持つとは、国家が経済に介入することを指します。――社会主義は民主主義とも相性が良いわけです。※社会主義にも、かなりのバリエーションがあります。4.92)読み込み中...最後までお読みいただき、ありがとうございます。記事一覧・ブログトップ記事が参考になりましたら、ブログランキングクリックで応援お願いします。フォローボタンで端末(PC、スマフォ)に更新が届きます。通常1日1回ほどの更新です(同ボタンで解除可能)Firefox、Chrome対応。LINE高橋聡-ヤン・ウェンリー命をフォローする6こちらも読まれています国会議員には自分よりも知力・体力・気力の勝る人を選んで代弁してもらうべき。当ブログは2019年5月に移転しました。09:04国の借金返すと世の中のお金が無くなるなんて非現実的。待っているのはそれよりもひどい現実です。00:01公共派遣について考えてみた。11:55国の借金返すと世の中のお金が無くなるなんて非現実的。待っているのはそれよりもひどい現実です。11:55公共派遣について考えてみた。08:00Contact不適切なコメントや寄稿などありました場合、下記からごご連絡くださいませ。09:04国の借金返すと世の中のお金が無くなるなんて非現実的。待っているのはそれよりもひどい現実です。00:01公共派遣について考えてみた。11:55国の借金返すと世の中のお金が無くなるなんて非現実的。待っているのはそれよりもひどい現実です。11:55公共派遣について考えてみた。08:00Contact不適切なコメントや寄稿などありました場合、下記からごご連絡くださいませ。管理人に連絡するwpDiscuz。