インドのようなニューヨーク条約加盟国の裁判所は基本的に国際紛争解決に仲裁が記載されている場合、訴状を受け付けることはできません。詳しくは、本ページ末に動画をご覧いただくか、直接私共にお問い合わせください。当事者が自由に決定できる。・調停中の手続きが非公開である。・上訴ができないため紛争を迅速に解決できる。・ニューヨーク条約により、加盟国間で国際的な執行力を有する。一方で、民事裁判とは異なる結論に至る場合があること、下された判断に必ず履行しなければならないことが短所といえます。調停と仲裁の違い紛争解決の援助を第三者に依頼する点では仲裁と調停は共通していますが、誰に裁量があるのかという点が異なります。仲裁では仲裁人が最終判断を下す一方、調停人には調停案を提示することは認められておらず、調停の成立は当事者自身が決めることになります。詳しくは、以下の動画にてご説明いたします。関連した資料を以下に掲載しております。クリックしていただくと各リンクへ移行します。ご自由にお役立てください。その他サービス連載記事お問い合わせフェイスブックで『いいね!』を押す。