総合して考察すれば、類似の商標であり、本願商標は、商標法第4条第1項第11号に該当する。(2)請求人の主張について請求人は、引用商標を構成する各語は、指定商品との関係ではいずれも自他商品識別力が弱いことから、一体不可分の造語として認識され、引用商標からは、「プロポリスゴールドパワー」の一連の称呼のみが生じる旨主張する。引用商標は、「プロポリス」が指定商品の原材料を表すのに対し、「Goldpower」は、「金の力」程の意味合いを認識させるものであり、請求人提出の資料等から「Goldpower」が指定商品との関係において、特定の品質等を表示するものとはいい難い。「Goldpower」が引用商標の指定商品の品質等を表すものとして一般に使用されている事実も見あたらない。よって、引用商標は、「Goldpower」が独立して自他商品の識別標識としての機能を果たし得る。◆コメント本審決のポイントは、引用商標「プロポリスGoldpower」の要部が「Goldpower」と認定されたことである。請求人は、「Goldpower」の語も指定商品の品質等を表すものとして識別力が弱い旨主張しているが、退けられている。筆者は、むしろ「プロポリス」は指定商品の需要者等に広く知られているわけではなく、商品の原材料を表してるわけではなく、識別力がある旨、主張すべきであったと考えるがいかがだろうか。審決公報はここをクリック。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。