押さえておきたいポイントを解説しました。ここでは同じく重要な判例である「水戸木くず裁判」「徳島木くずボイラー裁判」の2つについて解説します。該当するのかどうかが争われた裁判です。この裁判では総合判断説で示された基準に加えて、「一連の経済活動」において価値や利益があるかどうかという基準が示されました。受けている解体業者Aは、住宅の解体や廃棄物の処理作業一式を請け負っていました。解体業者Aはこのときに生じる木材(木くず)を、破砕業者Bの工場に持ち込み、処理料金を支払って受け取ってもらっていました。破砕業者Bはこの木くずを受け取ったあと、高品質の製紙・合板用チップとして加工・販売していました。製紙用チップは薬品で煮込まれてパルプになり、紙を作るための原料として使われ、合板用チップはさらに薄く切削されたあと圧縮されて合板となります。受けていなかったことです。