傾斜は30~40度と書かれているにもかかわらず、イラストでは約70度に誇張されている。(ザ・マサダ、2000年)実際の擁壁とされているものは70度もない。このくらいの角度では、とうてい壁に見えない。そのためイラストでは、それらしく見えるように誇張したのだと思われる。石どうしもあまりすき間がない石垣のように描かれているが、先に見たように、これも明らかに誇張されている。人が使うための階段が造られている?ループ道路の先には、人が上へのぼるれるように階段が造られているという。これはイラストなどでは角がしっかりある、まさに「階段」のように描かれることが多い。ところが、これも実際の写真を見ると印象がかなり違ってくる。(ザ・マサダ、2000年)ご覧のように全然人工的な階段には見えない。この先には、段差が1メートルほどもある場所まで存在している。(ザ・マサダ、2000年)このようなものを、さも計画的に造られた階段であるかのように主張するのは無理があるのではないだろうか。いえ階段のような地形自体は節理によって形成されやすい。メインテラスを含め、階段状の地形は遺跡ポイントの南~南西側に集中している。この場所は陸側(北)の反対に位置し、かつて水位が今より低かった時代には、波の影響を受けやすかった。節理によって剥がれやすくなった石が、波によって削られていき、南~南西側に特徴的な階段地形を形成したと考えられる。三角プールは自然にはできない?三角プールとは、遺跡ポイントの上部に位置する、一辺が十数メートルほどの扇状に削られた地形のことをいう。木村名誉教授などは、ここに水をため、プールとして使っていたのではないかと主張している。節理で窪地のようなものはできにくいため、人工的な証拠になるともいう。三角プールは遺跡ポイントの地形上にあるため、当然ながら傾いている。よって、この場所も節理によってもろくなったところが波によって削られていったと考えられる。ちなみにここは節理や傾きがあるため、水をためることはできず、プールとしては使えない。柱穴に柱を立てていた?三角プールのすぐ近くには、3つの深い穴があいている。これは、かつて柱を立てていた「柱穴」の跡ではないかという。した穴は自然でも形成される。「甌穴」(おうけつ、別名ポット・ホール)と呼ばれるものだ。甌穴では、海底などのくぼみに硬い石がとらえられ、波や流れの力によって回転が長い年月繰り返されることで、まるでドリルで掘ったような穴ができる。前出の神戸大学理学部の原俊雄准教授の調査によれば、3つの穴のうちの2つには、長径が穴の直径に等しいラグビーボール状の石があったという。穴の内壁には、石の回転でできたと考えられる線状痕が認められたため、明らかに自然にできたものだと結論している。残りの一つにはサンゴが付着しており、確認するには至らなかったという。太陽石は実用機能を持っていた?遺跡ポイントの東側の海底には、「太陽石」と名付けられたワンボックスカーほどの巨石が置かれている。ここには台座のようなものがあり、その近くには線のようなものが何本か刻み込まれている。木村名誉教授によれば、道しるべや時間を示す実用機能を持っていた可能性があるという。沈んだ琉球古墳と“失われたムー大陸”』(実業之日本社、2002年)確かに写真で見ると、台座のようなものに見事にのっていて人工的なようにも見える。ところが、実は反対側から見ると、これもまた印象が違ってくる。こちら側からの写真はほとんど紹介されない。Dive-」(日本コロムビア、2002年)台座のように見えたのものは、段差状に削れていった薄い岩の残りだということがわかる。太陽石も、先に紹介した側からだときれいに台座におさまっていたように見えたが、こちら側から見ると、かなりズレていることがわかる。2000年8月29日に台風12号が過ぎ去ったあとには、波の影響で太陽石は岩場から落ちてしまっている。木村名誉教授は、太陽石がある水深25メートル付近は遺跡ポイントの中でも最深部にあたるため、波の影響力はほとんどないと主張していた。Dive-」(日本コロムビア、2002年)もはやこうなると、周囲の他の落石と見分けをつけるのも難しいくらいだ。太陽石自体は、周囲の岩場から削れた石のひとつが流されてきたものだったか、ミャンマーのゴールデン・ロックのように、周囲の石が節理や風化によって削られていく中で、最後に残った部分だったのかもしれない。いずれにせよ、人工的なものである可能性はきわめて低い。岩場にあった線のようなものは、次項で扱うように、ウニなどの岩を掘る穿孔性の生物によるものと考えられている。クサビで穴をあけた痕がある?遺跡ポイントやその周辺では、岩を割るために使うクサビによって、直線的に並べてあけたと思われる穴の痕がいくつも見つかっているという。この件については神戸大学の原俊雄准教授が直接調べている。その報告によると、こうした穴はクサビ痕ではなく、まず間違いなくウニなどの穿孔性の生物によってあけられた穴だと考えられるという。比川海岸で見つかった石の穴は、他と比べて明らかに穴の形状が違い、60年ほど前にあけられたという証言も出ていることから、戦後にあけられたクサビ痕の可能性が高い。直線的に並んでいるように見えるものについては、穴が掘りやすい節理に沿ったためと解釈できるという。事実、それらの穴に沿って、節理による割れ目が確認されている。実際に穴の中にいたウニも別のダイバーが発見している。木村名誉教授は、ウニがあける穴と遺跡ポイント周辺の穴は違うと主張している。この件については私が沖縄県の美ら海水族館に、木村氏の著書に掲載されている穴の断面図を送って問い合わせたところ、ウニがあける穴としては珍しくないとの回答が返ってきた。石器やレリーフ類は、人工説の決定的証拠?遺跡ポイント周辺で見つかっているという石器類と称される石は、それだけでは、ただの石片と見分けがつかない。石器類を研究している専門家による論文が発表されていれば検討の価値はあるものの、そういった論文は残念ながら出ていない。動物をかたどったレリーフとされるものには、亀、牛、大ワシなどがあるが、どれもよく似ていると言うにはほど遠い。逆傾斜なら落石はない?遺跡ポイントの北側は傾斜とは逆方向にあたる。木村名誉教授によれば、節理によって剥がれた石は、傾斜方向には重力によってすべり落ちるものの、逆傾斜方向には落ちにくいとしている。かかわらず、その逆傾斜方向でも石は削られているため、人間が手を加えた有力な証拠になるという。木村名誉教授は波の影響力というものをまったく考えていない。石は波や風によっても削られ、移動していくことが知られている。1994年8月に台風13号が与那国島に接近した際には、1~6トンクラスの巨石が低所から高所に数メートルにわたって移動している。このときは最大瞬間風速70.2メートルという猛烈な風を記録し、高波も約21メートルに達した。与那国島では過去数千年の間に、こうした台風の襲来が何度もあったはずで、遺跡ポイントの逆傾斜側も、波や風の力を受けてきたはずだ。あれば、逆傾斜側に削られた部分があるのも当然だと考えられる。サンニヌ台は遺跡だった?海底遺跡から北東に約2.5キロ離れたところに、「サンニヌ台」と呼ばれる陸地がある。ここの岩石には節理が非常に多く見られ、遺跡ポイントとよく似た地形が形成されている。木村名誉教授も著書の中で次のように述べている。確かにサンニヌ台は遺跡ポイントと非常に形が似ているので、これが自然物ならば遺跡ポイントもまた自然物と言われても仕方がない。(『沖縄海底遺跡の謎』P.44)けれどもサンニヌ台は自然物ではないという。人工的に造られた遺跡であり、遺跡ポイントと同じだと主張する。その証拠となるものには、サンニヌ台に残る炉の痕や、人工的に削られたとみられる加工痕などがあるという。よって約1500年前という結果が出たとしている。この結果に対し、木村名誉教授は別のところで、「後世の人が火を焚いた可能性があるので説得材料にはならない」(『沖縄海底遺跡の謎』P.116)と却下している。実際、炉の痕とされる場所は、釣り場として親しまれていた場所だという指摘もあり、説得材料としては弱い。加工痕については、次の場所がわかりやすいという。Dive-」(日本コロムビア、2002年)これは、画像の親指のところに見える自然の割れ目(節理)からさらに数センチ、人の手によって削られた痕だという。(割れ目は親指のところにしかないらしい)しかし、この場面の少し前に、割れ目が下まで続いていることを示すシーンがある。Dive-」(日本コロムビア、2002年)よく見ると割れ目は2本入っていることがわかる。割れ目がひとつしかないので、そこから数センチ人工的に削られているというのは勘違いで、もともと2本あり、それぞれの割れ目にそって割れた結果が、最初に見た断面ということになる。自然の造形美、自然遺産としての魅力さて、以上のように与那国島の海底遺跡とされるものを人工物だと考えるのは難しい。これは考古学や地質学の分野でも、同様の見解になっている。海底の遺跡を専門に扱う「水中考古学」と呼ばれる分野でも、遺跡ポイントを「遺跡」だと考える研究者はいない。1990年代前半から、専門外の木村政昭名誉教授が遺跡説を強く主張し始めたことにより、残念なことが起きた。「日本の水中考古学者は、自然石と人工物との区別もつけられない素人である」という悪評が確立してしまったのだという。木村名誉教授は水中考古学者ではないし、水中考古学者の中で氏の主張を支持する人もいない。賛否両論あるという状況ですらない。木村名誉教授らが中心となって、海外の作家などを招いたことにより、与那国島の海底に眠るのは「遺跡」であり、日本の学者がお墨付きを与えているという誤解が広まった。水中考古学者の岩淵聡文氏によれば、こうした誤解が一因となり、日本の水中考古学は1990年代に大きく停滞してしまったという。現在でも、与那国島の遺跡ポイントは、「日本の水中考古学界全体への打撃を与え続けている負の遺産」となってしまっているともいう。岩淵氏は、遺跡ポイントの価値を全否定しているわけではない。著書の中では次のように述べている。この海底自然石群は立派な水中自然遺産であり、(中略)世界的にも珍しい、特異な水中自然遺産ということであれば、それだけで観光資源、あるいはダイビング・ポイントとしては十二分であろう。水中考古学入門』P.203よりこうした見解は、遺跡ポイントを人工物だとまったく考えていない人たちの間でも、広く見られる。人が造っていなかったからといって価値がなくなるわけではない。自然によってつくられたものでも、その価値が認められ、世界自然遺産や観光名所になっている所は世界中にある。与那国島の海底自然石群は、そういった各地の自然遺産や名所と比較しても、まったく引けを取っていない。サンニヌ台と合わせた大規模な節理群は世界有数である。2012年3月、ロシア北東部、カムチャッカ半島のチギリ村から240キロほど離れた場所で奇妙な化石が発見された。歴史的に見てもありえない、高度なテクノロジーによってつくられたと思われる遺物が世界各地から発見されている。1936年、イラクの首都バグダッドを洪水が襲った。悠遠の太古、太平洋には「ムー」という大陸が存在した。南米コロンビアの首都ボゴタにある黄金博物館には、世界的にも有名な黄金ジェットと呼ばれるオーパーツが展示されている。石川県宝達志水(ほうだつしみず)町には、「十戒」で有名なモーセの墓がある。1961年、いつもはほとんど干上がっているペルーのイカ川が氾濫し、あたり一帯が水浸しになった。1927年、探検家のミッチェル・ヘッジスと養女のアンナはマヤ文明の遺跡を発掘していた。