SakujiHyuga主に、ツタヤ図書館の問題について、記事には書けなかった内幕を書いています。こんにちは、日向です。和歌山市、1400枚“黒塗り”情報開示...「税金94億円」ツタヤ図書館含む再開発で疑惑には、締切にもし間に合えば、訴状の全文を掲載する予定でおりました。諸般の事情により、冒頭の一枚のみ掲載になってしまいました。そこで、本日は、BJには掲載できなかった訴状全文を以下にご紹介しておきます。注目していただきたいのは、以下の一文です。被告の不開示理由には蓋然性がなく、被告の開示義務違反と開示請求権侵害は明らかである林氏が行った開示請求の不開示理由は、ここには記載されておりませんが、私が和歌山市に請求してほとんど黒塗りで出てきた1400枚の資料のときは、以下のような理由が挙げられていました。林氏の訴状にある通り、南海市駅再開発に関する会議での関係者の発言を明らかにしない理由に「蓋然性」(かなり高い確率でそのような事態が起きること)は、ほぼないに等しいと言えます。どこがヤバイかわかんないけど、とにかくやばそうなところは、かたっぱしから黒塗りにしておこうおそらく、和歌山市では、いつもそんなノリで開示資料を黒塗りにしていたのでしょう。そのことに不満を抱いた市民も多かったかもしれませんが、それ以上、裁判に訴えることもなかったため、とんでもなく理不尽なことがこれまでまかり通っていた。そんな折に、法的手段を取ってくる林幹也氏という強敵が現れたというわけです。被告の不開示理由には蓋然性がなく、被告の開示義務違反と開示請求権侵害は明らかであるという訴状の主張は、シンプルなだけに説得力があります。和歌山市が、これに真っ向から反論しようとすれば、黒塗りで不開示にした資料の原本を出して、不開示理由に「蓋然性」があることを証明しないと、裁判には勝てません。その結果、黒塗りを外さざるを得ないというジレンマに陥ってしまう構造になっているわけです。場合によっては、さらに、最高裁への上告していくというシナリオも考えられます。したたかな戦略と言えるのではないかと思います。(Atom)自己紹介SakujiHyuga物書きです。御用の方は、hina39@ジーメイルドットコムまで御願いします。