Neet.漫画における過激な性表現の自主規制はマトモに機能していない昨今ネットを騒がしている例の東京都の表現規制問題について、レイプレイ問題の時と比べ当方の意見自体少し変化してきたのでいい機会だからエントリにしてまとめてみよう。先の審議で一度否決されている。その後、なんと漫画やアニメ内での犯罪描写の規制という逆にパワーアップした形で再提出されてしまった。これが実現すれば漫画やアニメ文化はほぼ壊滅状態に陥るだろう。それゆえ、あちこちで強い反対運動が行われている。当方ももちろん反対であるが、特に自分にしか言えないような意見もないのでその件にて発言する気はない。今回のエントリは非実在青少年の性行為描写についてである。規制反対派も一枚岩ではない。反対派にも未成年が過剰な性描写を閲覧出来なくするような規制は必要ではないかという意見を出しているものもいる。それに対する反論はすでにゾーニングはされているから未成年者が過剰な性描写の作品は閲覧することなどないというものと、ゾーニングをさらに細分化して18禁だけでなく15禁のような中間ゾーニングも作るべきだという二つの意見が多いように思う。そもそもマンガ表現のゾーニングなど可能なのだろうか?もっと原点に立ち返って考えてみよう。漫画における性描写というものはどういうものを指すのであろうか?セックスをしているものに決まっているじゃないか等と反論する人も多いだろう。何をもってセックスシーンとするのか?男女が同じ布団で寝ていればセックスシーンなのか?女性のおっぱいを男がもんでいればセックスシーンなのか?男女が裸で抱き合っていればセックスシーンなのか?腰を動かしていればセックスシーンなのか?まず実際のラブコメとかでは男と女が同じ布団で寝ていても何もないケースなど頻繁に発生する。ゆえにこれをセックスシーンと見るのは困難だろう。次におっぱいを揉んでいる場面もラブコメでは基本アクシデントの結果発生するものだ。これもセックスシーンとは見なせない。男女が裸で抱き合っていても前戯どまりで本番まで行かないという場合も多々あるだろう。漫画にありがちな遭難時に体を温めるというシーンなら本当に何も無いことになる。なんらかのハプニングで全裸になったあと、それを忘れて抱き合っただけでいう状態だってないわけではないだろう。腰を動かす描写のおいては、ひどい早漏だと挿入した直後に発射してしまい腰を動かす余裕もなかったとかいう表現だってある。何をもってセックスシーンとするのかの明確な基準など作り得ないのだ。セックスした疑いが残る描写をすべて規制するのであればラブコメの定番であるセックスしたと思わせるミスリード自体が不可能になってしまう。言えば漫画などに限らず作品で恋愛感情を深く扱おうと思えばどうしてもセックスの有無についてスルーするわけにはいかない。戦前ならいざしらず、現代で性を抜きにした深い恋愛描写などリアリティの薄い説得力に乏しいものにしかならないのだ。深い恋愛描写を扱わない作品の場合でもささいなお色気シーンは作品のアクセントして必要な事もある。おっぱいを揉んだり触ったりするレベルを規制されたら、ラブコメですら絶滅することになるだろう。広く知られていることだと思うが、漫画で性器そのものを描いたならわいせつ物扱いで違法になってしまう。ゆえに漫画の成年向け指定のゾーニングとはモザイクや黒塗で性器の結合部分を消しているものか否かという判断でしか行えないのだ。セックスシーンの結合部分が全く描かれてないだけのシロモノのがごく一部とはいえ一般向けとして流通してしまっているのが現状だと言える。明確な基準がないことについて一人の人間が複数回の判断する場合、常に一定の判断を下すのは不可能である。その時のテンションや相手への感情などにいくらか影響されてしまう。複数の人間が判断をする場合なら判断者ごとに全然違う結果になる事も多いだろう。裁判などがいい例である。地方裁判所での判決がそれより上級の裁判所によって否定されてしまうこともあるのだ。その裁判所が過去の判例を重視して判決をくだすのと同様、表現のゾーニングも過去の事例の影響が大きいと思われる。過激な表現を通して人気を得た作品があれば、他のところもまたそれとほぼ同等、あるいはほんの少しだけ過激な内容で売上や人気を伸ばしたいと考えても仕方のないことである。やって少しずつ過激な方向にズレてきた結果、ゾーニングが機能しなくなりはじめているのが現状なのだ。念の為に言っておくと別に当方は法規制に賛成なわけではない。出版側の自主規制が上手くいってないからといって法規制すべきというのはさすがに安直である。そもそもゾーニングの基準自体がまともに作れないのだから、どこがやっても上手く行く筈はない。出版社側の自主規制が徐々に過激な方向にずれやすいのに対し、行政側の規制は徐々に厳格な方向にずれやすい。規制が厳格になったほうが住民からの苦情が少なくなり行政としては都合がいいのだ。出版側にとって売上を伸ばす過激さへの移行が都合がいいのと同様である。明確な基準が作れない以上、都合のいい方に徐々にズレていってしまうものなのだ。性描写にしろ、犯罪描写にしろ、もし規制がドンドン厳しくなる方に動いていけば漫画はその分つまらなくなり読者は減る。それを楽しみにしている読者がいるからそういう場面を含んだ作品が作られてきたのだ。それを削ればその分読者が減るのは自明なことだ。自分が好む描写を扱わない雑誌ばかりになればその人はもう漫画自体を読まなくなってしまうだろう。規制が厳格になっていけば新しい漫画消費者は生まれなくなり、漫画文化は徐々に先細りしていくしかなくなるのだ。現状のままが良いのかと問われればそれも違うだろう。小学校低学年がたまたま本屋で過激な性描写の漫画を立ち読んでしまう可能性だってある。性教育前の児童が過激な性描写に接した結果それに興味を持ち、やがて大人に利用されるなど良くない結果になる可能性もある。過激な性描写の作品は十分な性教育を受けた後にこそ接するべきなのだ。それが18歳かどうかは難しい問題だとは思うけど。すべきなのか?やはり出版側の自主規制しかないだろう。うまく機能していないとはいえ行政が介入するよりはまだいい。その出版側の自主規制にて今までにない視点を加えたら徐々に過激な方にズレていくのを軽減できるのではないかと考えてみた。作品の最大の売りがどこにあるかという観点である。「作品の最大の売りが過激な性描写にあるものは、一般向けとしてでなく成年向けとする」というものだ。この場合、最大の売りが最初から過激な性描写である作品は一般向けに出来ない。徐々に最大の売りが徐々にズレていき過激な性描写になってしまった作品は方向転換か打ち切り、あるいは成年向け雑誌へ移籍させる。すれば子供が過激な性描写に接する機会は大幅に減るだろう。それにこの自主規制は言うなれば「作品内での表現方法のエロへの偏り」を規制するものであり、表現方法としてのエロを規制するものではない。ゆえにズレていきにくい自主規制方法だと思う。ちなみにこの「作品の最大の売り」は作家や編集の発言ではなくて受け手の意識においてのこと。ファンがどう思っているかが重要。作家や編集がこの作品の最大の売りはエロじゃないとしていてもファンの大半がエロだと思っていたらその作品の最大の売りは過激な性描写にあるということになる。このファンの意識を集計するのは大変で完全な方法はさすがに思いつかないが、とりあえずはアンケートハガキに面白かった作品とその理由を選択させ、その結果が「過激な性描写が良かった」になったらアウトという判定を思いつく。この時につまらなかった作品とその理由を全く参考にしないことがポイントである。ようするにアンチが作品つぶしに使えないようにすることが大切だということだ。このやりかたなら、成年向け移籍してもいいから過激なものを描いてほしいというファン、もっとおとなしい表現を求めているファン、その二系統に対応でき、さらにアンチの介入もしにくい。過激なものを求めてはいるが一般向けで続けて欲しいというファンには対応できないが、そこまでいくと単なるわがままだろう。アンケートハガキはコミックスにも差し込んでおく必要がある。雑誌では読まないが単行本を買う人を無視してはいけない。この葉書は切手を貼らないで済むタイプにするとアンケート回収率も上がって出版側にも都合がいいだろう。雑誌の方はアンチ対策として切手が必要な方がいいだろうが。漫画の性描写の規制基準はまともなものは作れない。ゆえに行政による規制は断固反対。出版社による「作品の最大の売りが過激な性描写」の作品は一般向けとしないとする自主規制をすべきである。twitterだと1回のpostですむ内容を長文で書いたけど、どうせろくに読む人いないんだろうなあ。|プロフィールAuthor:しめすへんどこにでもいるようなダメ人間。派遣切りで無職になったのでのたれ死ぬ前にとオタク関係のブログを開始する。gmailのアカウントはshimesuhentwitterのアカウントもshimesuhenコメント欄にてhttpを禁止しています。(11/04)最新コメント:萌えオタクの正体はマイルドヤンキーである。(02/24):萌えオタクの正体はマイルドヤンキーである。