00:02より快適にゲームを遊ぶことを目的とするゲーミングPCにおいて、ロード時間を短縮する効果のあるSSDの導入はもはや必須と言っても過言ではない。RE:2」にSSDを使う価値はあるのか、導入しやすいバリュークラスのSSDを使用し、ロード時間の短縮にどれだけ効果を発揮するのか検証する。SSDによるロード時間短縮効果はゲームタイトルによってまちまちであり、実際に試してみないとわからない。HDDと比較してSSDが倍以上高速になることもあれば、HDDとSSDで差が付かないケースも存在する。RE:2」に対してSSDの効果がどれだけ発揮されるのかを見てみよう。SSDの2種類でテストを行った。SSDでゲームに対してどれだけの性能差が出るのか、SSDの性能に興味のあるユーザーにもぜひチェックしてもらいたい。RE:2は、21年前に発売されたバイオハザード2をフルリメイクしたサバイバルホラーゲーム。ENGINE」によってリアルに描かれるラクーンシティを舞台に、プレイヤーは恐怖の惨劇からの生還を目指すことになる。累計販売本数496万本を達成したシリーズ屈指の人気作であるバイオハザード2。RE:2は、期待を裏切らないクオリティで完成されており、発売から約1か月で全世界出荷本数400万本を達成。ゲーマーからの大きな支持を獲得している。RE:2はシームレスマップを採用しており、21年前のようにエリア移動の度にドア開閉演出などのロード待ちが発生することはない。セーブデータのロードやシナリオ開始時など、マップを再生成する必要がある場面でのロード待ちは避けられないものであり、今回はそれらのロード時間にSSDの性能がどの程度影響するのかをチェックする。今回のテストには、Crucial製SSDの中からバリュークラスに位置する製品を2製品用意した。BX500の480GBモデル「CT480BX500SSD1JP」を用意した。P1シリーズの1TBモデル「CT1000P1SSD8JP」。P1のCrystalDiskMark実行結果。シーケンシャルリードは最大2GB/sに達しており、ランダムリード性能も優れている。BX500シリーズの480GBモデル「CT480BX500SSD1JP」。BX500のCrystalDiskMark実行結果。リード最大540MB/s、ライト最大500MB/sというスペックを上回るパフォーマンスを発揮している。NANDを採用したM.2タイプのSSD。SSDの中でも最安クラスであり、今回用意した1TBモデルのCT1000P1SSD8JPは税込18,500円前後で購入できる。SATA対応SSDとしては十分に高速な転送速度を実現している。480GBモデルは税込8,200円前後で購入できる。2080を搭載したゲーミングPCを用意。HDDでの測定結果も比較する。画面品質重視」の重めの設定でテストテスト実行時のグラフィックス設定については、画面解像度を4K解像度(3,840×2,160ドット)、グラフィックス設定を自動設定の「画面品質重視」にそれぞれ設定。ロード時間を測定したのは「ゲームの起動」「セーブデータのロード」「Extraシナリオの開始」の3つ。テクスチャ品質の変更がロード時間に及ぼす影響の測定も行った。測定は各シーン毎に3回ずつ行い、その平均値で比較している。ゲームの起動は1~2割程度高速にまずはゲームの起動時間の比較だ。起動開始からオートセーブについての注意事項が表示されるまでの時間を測定した。BX500が続いている。BX500はHDDより約17%高速だった。Gameから「警察署/メインホール」でセーブしたデータを選択し、ゲーム画面が描画されて操作可能となるまでの時間を比較した。BX500から4.18秒遅い7.40秒で、SSDの2倍以上のロード時間を要している。BX500はHDDより約130%高速だった。SURVIVORS」によって追加されるExtraシナリオのひとつ「Runaway」で、シナリオを選択してからロードが完了するまでの時間を比較した。BX500から4.07秒遅い6.52秒。BX500はHDDより約166%高速だった。(8GB)」が用意されている。(8GB)」で各ストレージのロード時間がどのように変化するのかを確かめてみた。測定条件は、先に紹介した「セーブデータのロード」と同じ。(1GB)」に設定されている。(8GB)」を設定できる。BX500が0.52秒であり、SSDに関してはほぼ同じだけロード時間が増加している。(1GB)」ではSSD比で2.3~2.4倍だったロード時間が3.4~3.5倍にまで悪化している。HDDの結果から、テクスチャ品質の変更がストレージ要因のロード時間増加を招くものであることが分かる一方、今回テストしたSSDにとっては大して時間を掛けずに読み出せる程度のデータ量であるようだ。SSDの間の性能差は思いのほか小さい。SSDの性能差はあまり開かないものなのか、大容量のファイルをコピー&ペーストとして速度を比較してみた。RE:2のインストールフォルダ(約24GB)をコピーし、同じ階層にペーストしてフォルダの複製を作成してみた。リード/ライトが同時に発生するので、SSDには負荷が高い状態が発生する。SSDよりも高速なので、性能が発揮されれば大きな差が出るはずだ。SSDの倍以上高速な結果となった。SSDは300MB/s前後で安定していた。SSDが高い性能を発揮することがわかる。SSDなどへの最適化は行われていないと思われる。ゲームのロード時間は、データをストレージから読み出すだけで無く、圧縮されているデータをVRAMやメインメモリに展開したり、CPUやGPUが描画の準備などを行う時間も含まれる。このため、ストレージが一定以上に高速になった場合、効果が頭打ちになる可能性もある。SSDと比較して明確なアドバンテージは発揮していないが、今回のような普段使いのシーンでは大きな性能差が出ており、導入が無駄になるわけでは無い。SSDで大きな差が出る可能性もあるだろう。SSDのどちらもHDDからロード時間を大きく短縮できた。RE:2ではあるが、最大で3倍以上SSDが高速となる場合もあり、この差は小さくない。セーブデータからのロード時間はゲームを遊ぶ際に毎回発生するので、SSD導入で必ず恩恵が受けられる部分といえる。BX500よりも5%ほど高速であり、ゲームタイトルによってはこの差が効いてくることもあるだろう。