-------JBLの大型スピーカーにマッキントッシュやマークレビンソンなどの弩級アンプを組み合わせて小音量で鳴らす。これは最も音を悪くする方法だ。この組み合わせがダメなのか。何に注意して選べばよいのか。そもそもアンプに固有の音色というものは存在するのだろうか。出力はどの程度あればよいのかこれを判断するには、何らかの基準がいる。その一つに、「コンサートホールの客席におけるピーク音圧レベルが109dB」というものがある(文献1)。この資料によると、オーケストラでは低音のエネルギーが最も大きく、109dBは100~200Hz付近。それ以外の帯域は103dBとなっている。ステレオアンプでは2ch同時出力で109dB達成できればいいので、片chの場合は3dBマイナスして106dBが目標になる。L(m)における出力音圧レベル(dB)は次式で計算できる。これが106dBになるアンプの出力Wを求めればよい。書いてある場合がある。後者の表記でスピーカーのインピーダンスが8Ωならどちらも同じことを表している。106dBの音圧が得られるアンプの出力Wを計算したグラフを次に示す。オーケストラの音圧再現に必要なスピーカーの能率とアンプ出力の関係スピーカーの能率が100dBの場合、アンプは20Wあれば良い。能率が92dBを下回ると100W以上必要。この線上ならどれも同じ音質、とはならない。能率が高いスピーカーは、大音量の音を高品質で出せるが、能率が低いスピーカーでは、たとえそのパワーがスピーカーに入っても良質の再生音は望めない。アンプの出力は大きいほど音が悪い歪率(THD)特性の例:LM3886データシート半導体アンプの歪率は、グラフのように「レ」の字を左右反転したような形になるのが普通だ。出力を小さくして使うほど歪が大きい。このカーブはアンプの出力が大きいと上にシフトする。同じ1Wを出すための歪は、出力の大きいアンプほど多い。カタログスペックの歪率は、通常グラフの一番低いポイント付近の値なので参考にならない。この特性はABクラスの半導体アンプで共通する。アンプの出力は大きいほど良いというわけではなく、スピーカの能率に合ったものを選ぶ必要があることがわかる。それでも「アンプは余裕があったほうが良い」などと考え、必要以上に大出力のアンプを選ぶと、ボリウムを絞って歪の大きい部分をメインに使うことになる。JBLの大型スピーカー(高能率スピーカー)に弩級アンプ(大出力アンプ)を組み合わせてはいけない理由がこれだ。同じ音量なら、出力が大きいアンプほど歪が大きい(音が悪い)ことを知っておいて欲しい。(2007/5/14追補)出力段にICモジュールを使ったアンプは小出力でも音が悪い。ミニコンやラジカセが小出力でありながら音が悪かったのは、ローコストなICモジュールが使われていた為。大出力と低歪の両立は可能か大出力アンプでも特性のいい製品をつくる方法がある。それは、特性に優れた小出力の素子を多数並列(パラレル)にすることだ。このような設計はアキュフェーズのアンプで見られる。アキュフェーズは特性のために物量を投入する数少ないメーカーだ。アンプは出力が大きいほど音に余裕がある?オーディオ雑誌でよく見るこの論評は本当だろうか。トランジスタアンプで音の歪みが聞き取れるほど大音量を出すことは滅多にない。それに、大音量時はスピーカの歪みの方がずっと大きいのが普通だ。「音の余裕」は大出力アンプの貫禄ある見た目と、数字上のスペックからくる主観にすぎず、理論的な根拠はない。余裕が必要なのはスピーカーの耐入力であって、アンプではない。過剰な出力はコストや小音量再生の面で不利になるだけ。音質面で得することは無いと考えておきたい。TypeIV(写真は1987年当時のカタログ)。強力な電源部を備え2オームの低負荷駆動に対応。2オームまで駆動できるといっても、2オームの負荷を繋がなければ関係ないこと。評論家がオームの法則どおり電流を流せる点を「アンプの理想」などと褒め称えるものだから良く売れた。私はこのTypeIVを所有していたが、肝心の音がソニー製の小形軽量アンプ(当時ヒートパイプ放熱だった)と聞き比べて差がなかった点と、ボリウムのギャングエラーが大きい点が気になって手放した。ダンピングファクター(DF)は大きいほど良いのかダンピングファクターとは負荷のインピーダンスとアンプの出力インピーダンスの比。この値が大きいほど、スピーカーが信号に対し忠実に動く。半導体アンプのDFは一般に40以上、中には300を超える商品もある。高いDFのメリットは、ケーブルを長く伸ばせること。10m程度の屋内配線では、アンプのDFは40もあれば十分である[4]。アンプの音は何で決まるのかアンプの出力音圧特性どの商品も可聴域(20Hz-20kHz)で真っ直ぐなのが普通。そこに音のキャラクターを決める要素は何もない。アンプの音はスピーカーケーブルとのセットで決まる。アンプのDFはスピーカーケーブルの抵抗によって落ちるので、それがいくつになったか知る[4]ことが重要になる。P38グラフはDFによって出力音圧特性が変わる様子を示した図。当館では、DFの基準値を20~40とした。DFが1桁台になると過渡応答が劣化して低音が良く響く「真空管アンプの音」に近づき、100を超えると過渡応答に優れた音が得られるが低音が出にくくなる。アンプの試聴は無意味お店でアンプをとっかえひっかえ試聴する人がいるが、これは単にDFの変化を聞いているだけ。お店で気に入った商品を買ってきても、自宅で同じ音が出る可能性はまずない。従い、アンプを店頭で比較試聴する意味はほとんどない。店頭では後述するようにオーディオチェックCDとテスターが役に立つ。アンプの価値は何で決まるのかアンプは正確な増幅器であるべきだ。ステレオパワーアンプでは、左右の増幅率(ゲイン)が揃っている点も重要になる。「左右のゲインがボリウムの位置によらず正確に揃い、その正確さがいつまでも変わらない」ことが価値になる。市販のアンプに見られるいくつかの課題について以下にご説明する。当初はこれが目立たないくらいに小さいが、年月が経つと次第にズレてきてボーカルのセンター定位がおかしいことで気づく。私の経験では、原因がCDプレーヤーのアナログ出力だったこともある。いつまでも調子よく使うためには定期的な校正が欠かせないが、ほとんどの商品が売りっぱなしで、そのような手段もメンテの仕組みも用意されていない。左右で5%もズレていると、どんなに高額な機器もゴミに見えてくる。一応アンプにはバランスコントロールがあるが、変化が大きすぎて使い物にならないし、そもそもゲイン誤差は普段触れてしまうツマミで調整するものではない。2.ボリウムの品質プリアンプの価値はこの部分で決まるといってもいい。問題になる品質に、左右のゲインがボリウムの位置によって違うギャングエラーがある。ボリウムは、絞りきった状態から中音量までの回転域において、音量の変化がなめらかで、左右の抵抗値(音量)が同一になっている(ギャングエラーが小さい)ことが大切。実測してみると、アキュフェーズのアンプ(C-275)はこの点比較的優秀だった[5]。単なる抵抗体のボリウムは信号伝送の品質を落とす要因として知られている。この改善に取り組んだ事例がある。私の記憶ではビクターのGmボリューム(1983)が最初。2000年代になってアキュフェーズがAAVA方式を生み出している。ソニーはTA-A1ESにオプティマム・ゲイン・コントロールを搭載しこの問題に対処している。デジタルアンプでは数値演算の桁落ちによって情報量が落ちる。これに対しては演算をやめて出力の波高値を変えたり、小音量用の電源を別に用意し切り替えるなどで対処している[6]。3.スピーカーターミナルの品質ナット式のねじ込みターミナルが一般的。これに線を剥いたケーブルを挿すのは、最も良くない接続法。次第に接触抵抗が増大しDFが低下する。ここはきちんと端末処理し適切な締め付けトルクで固定したい[7]。アンプの価値を維持しやすいデジタルアンプデジタルアンプには一切のアナログ処理を介さない「フルデジタル」と、パワー部だけD級アンプにした「デジタル」の2種類がある。フルデジタルはボリウムコントロールがきわめて正確で、原理的に特性の経時変化が無い。定期的に校正に出さなくてもアンプの価値を維持しやすいメリットがある。フルデジタルは少ないが、現在DENONのPMAシリーズがある。次のようなアンプは買ってはいけない1.トランスからうなりが聞こえるものアンプは騒音、震動源。うなり音や振動問題はローコスト製品に多い。トランスの音や振動をゼロにする事はできないが、リスニングポジションまで離れても聞こえるものは問題。アンプが発する騒音振動が小さいことは重要なスペックだが、これを測ったり比較した記事をあまり見ない。2.無意味に重いもの電源部で最も重い部品に「トランス」がある。「重量が重い=電源部がしっかり作られている」という関係がある程度成り立っていた。1970年頃からとある評論家がアンプを重さを測って雑誌に公表し出してから、メーカーが重量の「水増し」をやりだした。ボリウムノブやシャーシなどが意味もなく重くなり、単純に重さで電源部の作りを判断できなくなった。重い製品は、自分でメンテするにも修理や調整でメーカーに送るにも苦労する。3.音に関係ない「素材」にコストをかけているものアルミ削り出し、鏡面仕上げ、鋳鉄製インシュレーター・・これら筐体の作りや素材は音に無関係。海外製の高級コンポのフタを開けてみたらスカスカだった・・そんな外観と中身のバランスがとれていない商品もある。趣味の商品に一定の外観は重要だが、見えない部分にお金がかかっていたり、外観だけやたら豪華な作りの商品に注意したい。プロ用アンプではこのような無駄を徹底排除している。プロ用アンプに見られない作りは、外観を良くしているだけで音質には寄与しないものと考えていい。4.修理・校正サービスがない商品アンプは設置してオシマイではない。アナログアンプのゲインは次第にずれていくもの。アンプの価値を維持するために、定期的な調整や、劣化した部品の交換が必要になる。アキュフェーズはこのサポートがしっかりしていて初期性能を回復してくれるが、それ以外のメーカーはサービスの内容をよく確認した方が良い。海外の輸入品はほとんどが「売りっぱなし」。サービスがあるように見えても代理店が変わったり、代理店が取扱いをやめてしまえばそこで終わり。そんなリスクから、海外製は避けた方が無難。振動はアンプの音に関係しない微妙な音の違いを問題にするスタジオモニターにパワーアンプが内臓されるのは、スピーカーの振動がアンプに影響しないから。音の変動要因になるスピーカーケーブルを無くせるというメリットもある。パワーアンプの中には「電源トランス」という振動源がある。アンプの振動対策では、「外からの影響を防ぐ」でなく「自分の振動を外へ出さない」方が重要になる。マルチチャンネルの落とし穴チャンネルデバイダーと複数のアンプを使ってユニットを個別に駆動する「マルチアンプ方式」がある。ネットワークのインピーダンスが無くなり特性上は確かに有利だが、測定環境も技術も伴わない素人が音をまとめるのは不可能に近い。マルチアンプは泥濘の始まりだから手を出さないのが正解だ。まとめ~アンプはこのようにして選ぶ結局、次の手順で選べばよい。1.必要なアンプの出力を求める使うスピーカーの能率を調べて次のグラフから必要なアンプの出力を求める。実用最大出力がこの線を上回っていればよいが、1桁超えないよう注意。出来るだけ能率の高いスピーカーに小出力のアンプを組み合わせることが、良質な再生音を生み出すポイントになる。オーケストラの音圧再現に必要なスピーカーの能率とアンプ出力の関係(再掲)2.ボリウムのギャングエラーを調べるオーディオチェックCDとテスターを用意し、SP端子を次のように配線する。マイナス同士をショートしてプラス端子の電圧を測る。浮いた電圧を測るので、テスターは必ず電池駆動のものを使う。L+Rのサイン波をWAVファイルに落としてUSBメモリなどに入れたものを使う。テスターをAC測定モードにして、ボリウムを絞り切ったところから少しずつ上げていき、テスターの数字を読む。数字がゼロに近いほどギャングエラーが少ない。具体的なエラーの比率は、そのときのSP端子電圧で割って求める。ギャングエラーの上限は2%を目安としたい。4%を超えるものは候補から除外する。これでクズアンプを掴まずに済む。あとは、デザインや価格をみて決めればよい。RX-S600のギャングエラーを測定している様子。結果は1.6%(ボリウム位置に関係なくほぼ一定)だった。ちなみにボリウムが可変抵抗のアキュフェーズC-275は1.7%(MAX位置を除く)。ミニコンポで4%前後[5]。3.スピーカーケーブルを選ぶアンプの音はスピーカーケーブルとセットで決まる。通常は長さに応じて次のように太さを選ぶ[4]。電線はこの条件を満たすものなら何でもよく、ホームセンターに売られている平行ビニールコードで十分。みてくれが気になる人はオーディオテクニカのAT61シリーズを検討してほしい。4mまでなら2スケア7mまでなら3.5スケア11mまでなら5.5スケア音色の調整は太さで可能。この基準から細くしていくと過渡応答が劣化して低音が良く響く「真空管アンプの音」に近づく。スピーカーケーブルは必ず端末処理して使う。端末処理は、圧着端子(Y形)か、バナナプラグが使いやすい[4]。続際には、締め付けトルクに注意する[7]。端子類は新品のうちにコンタクトオイルを塗り、テープや防塵キャップなどで養生しておくと新品のコンディションをずっと維持できる。年に一度、上記の要領で左右のギャングエラー(レベル差)をチェックして、4%を超えるようならメーカーに校正に出す。これはアンプの価値を維持するうえで必要な作業だ。