2日、来年度の新設を申請していた3大学について、不認可と決めた。答申が覆された例は、少なくとも過去30年間はないという。田中文科相は、同審議会のあり方を抜本的に見直す方針を示した。いずれも来春の開学を予定していた。藤村修官房長官は2日の記者会見で「文科大臣の政策的な判断」としている。新設するには再申請しなければならず、開学は早くても2014年度になる。新設や廃止の妥当性について、文科相の諮問を受け、答申するのが役割。今回、3大学については、法令に適合しているとして、1日に新設を認める答申を出していた。同省によると、審議会の大学設置分科会の正委員15人のうち、10人は現役の学長や教授らで、大学・短大に所属している。大学同士だと遠慮があるかもしれない」と指摘した。質や運営に問題があるところがある」とも指摘また、「事前規制ということではない。イノベーション、改革だ」と説明した。不認可となった3大学の関係者からは「理解できない」「到底承服できない」などの声が上がっている。岡崎女子大の設置準備室は「混乱している。審議会の答申は開学を認めており、大臣の判断は受け入れがたい。よると、校舎の新築や増築、改修工事などは全体で約3割まで進んでいたという。ID:Bhil2sexこれって、大学側が文科省の指導のとおり、教員集めたり、校舎を造ったんだよ。規定どうりにやって、大臣の鶴の一声で認可しないって、無茶苦茶だよ。大学側に落ち度が無いのにもかかわらず、真紀子の思い付きで認可しないっておかしいだろ。ID:xKtZ9N74そもそも大学の卒業要件が低すぎると思う。論文とかは必須にすべきじゃないのかな。ID:ue8c6ugY北海道の医療大学なんかは必要だと思うがね。医療職確保の意味からも現役生の4年生大学思考は強いんだし専門職育成の意味からも四年制化は避けられんていわれてるのに個々の事情をちゃんと把握してるのか。私大の専任がどれだけ高いと思ってんだ。ID:EvdYxwqJ全入時代といわれながらも、進学率50%しかないんだよね。なんで大学行かないのかな。ID:q4USqdcRまあ実物をみないと分からんが、6+5×3=33に似たのは昔からあったと思うんだがな。その前に(6+2)x2、3*(3+3)みたいなのをいくつも出しておく、いわゆる引っ掛け問題。ID:lGRe5lgI>>340今の高校の世界史,日本史の教科書は読み仮名(振り仮名)だらけ。センターの物理,化学もすげえ簡単。ID:q4USqdcR>>343四則演算の間違いが多い理由の推測と、そんな話は全く関係がない。他人を馬鹿にする前に論理的に考える力をつけましょう。頭が悪い奴ほど、自分ができることができない奴を馬鹿にしたがるのが困りもの。ルビに関しちゃ別に悪いこっちゃない。ID:lGRe5lgI>>344四則演算のルールなんて小学校での話。日本人にはその年齢(世代)に応じた習熟レベルというのがある。「四則演算の間違いが多い」って単純にバカが増えただけだろwあんなもん通信プロトコルと同じで規則があるんだかからそれに従えば良いだけのこと。ID:q4USqdcR>>345四則演算(に限らないが)の引っ掛けは昔からあっただろうっつってんの。うっかりとか注意力見るのに意図的に混ぜることがある。引っ掛けの場合は四則演算ができるかどうかとは別問題なんだっつうの。その式単独で出題されていたならひっかかったわけでもなんでもなく四則演算が「できない」と言える。俺は問題自体を見ていないから推測だが、引っ掛けなら昔からあったろうと書いたんだよ。ルビは昔からフレという人がいるんだよ。新聞なんかで、ルビふって常用漢字以外も使うべきだという考え方。首相は読み方知らないいい例だろ。何で苦しいんだ?こんな場で特アとか持ち出すのは馬鹿のやることだと認識しとけ。思い込みを捨てて考えてみろ。ID:aIuddWluこりゃ無理筋だな。作ってインド人でも募集しろ。ID:lGRe5lgI>>346俺は注意力や引っ掛けじゃなくて、そもそも今の学力の低レベル化を嘆いているのだが。まともな頭でも(6+2)x2、3*(3+3)レベルの計算が100問くらいあれば、そりゃあ注意力が散漫になって5%くらいは間違えるわ。10問しかないのに引っ掛かるのは単に頭が弱いだけ。ちなみに俺は1次微分方程式くらいなら暗算で解けるが、(6+2)x2、3*(3+3)のような計算は逆に苦手。昔受けた企業の面接官から「君はどういうアタマをしてんだ?w」とネタにされた。見えた筆記試験の結果(レーダーチャート)がブーメランみたいな形になってた。ID:q4USqdcR>>348最終的に認可になるだろうけど、来年度をどうするかが最大の問題...>>349ひっかけの可能性を考慮できないのは頭が足りないという話なのに、なに話ずらしてんだかw学力低下とは全く別問題。俺はさんざん引っ掛けならと言ってるのにそんなことも理解できないとはねえ。話をずらし、挙句面接官からどうネタにされたとか言い出してるし。君は学力はあるかもしれんが、頭が弱い。ID:x8ZiYWZK>>375新設学部の設置の際には、既設学部の定員減を行うから大学全体としてのトータルの定員を変えないのが原則。http://shidai.blog116.fc2.com/blog-entry-12.html「大学数が増えている、大学の学部数が増えている」という記事や話題(ほとんどの場合、批判めいたニュアンス)を目にします。このこと自体は間違っていなく、事実です。学生数や学生受入数の増に直結しているわけではありません。新設の私立大学は何もないところから急にできるのでしょうか。学校法人としての実績も無い法人からは、まず認可されません。ほとんどのケースが短期大学か専修学校を改組して大学にするケースです。18歳の受入機関の人数自体は変化していないことになります。全体の受入数のパーセンテージからすれば誤差の範囲内です。大雑把に言えば、新設大学200校分でようやく日大1つ分の定員に達するぐらいです。新設学部については、基本的に大学全体の定員増(純増)は伴いません。学部改組があり、国際教養学部を新設しましたが、その際の定員数の増減データを示します。早稲田大学は入学定員52人減、収容定員208人減を伴いながら新設学部を設置しました。大学は年間約3億円の収入を捨ててまで、新しい学部を設置したことになります。非大学関係者がおっしゃるような、金儲けのための新設学部ではないことが、これで理解できたと確信しています。崇高な教育理念のもとに、痛みを伴ってでも改編しているのです。ID:kcwskPYh18歳人口減ってるんでしょ。大学定員割れ多いって聞いてるが。田中さんの件はともかく大学もういらないでしょ。税金投入しないなら別だが。多いのではないでしょうか?週刊誌だけ見ていると、まるでトップクラスの大手私大ですら大変なことになっていると思えるような記事すらあります。その実は18歳人口が既に下げ止まっています。ID:kcwskPYh>>453いろいろな予測があるようで、それも一説ということかな。横ばいでは、大学はもういらないでしょ。ID:HT1MizKg>>464大学を減らせとかなんとかは、認可がどうとかの技術的な問題じゃなくて、「政策」の問題。一般大学の設置を抑制するという政治的合意は今のところない。抑制したければ田中が運動してそういう方針を確立すればいいのに、思いつきでちゃぶ台ひっくり返すようなやり方したのが問題。ちなみに保育士や看護士養成は、需要がある部類に属する。「需要のない大学をつぶした」という言い訳もできない。実際田中は大学の中身には言及してない。ID:b4c0VFSP>>456いやいや、18年後までの数字は今日時点で確定しているわけでw「予想」でも「説」でもない。ID:nouAr3kO>>474当面の予測を見ると、よくて横ばい。多少の減少傾向で反転の兆しは見えない。2012年119万人。