医者はまだ足りないくらいだ。ここで医学部作っておかないと医療は崩壊するね。茨城県がすでに存在する近隣の県立病院を教育研究に提供すると申し出てるだろ。しては、茨城県外から医学部の先生を引っ張ってくればいいだけ。そんなの志望者いくらでも集まる。実習は県立病院でやればいいから、医者の数は別に減らない、むしろ増えていく。医師会の文句は言いがかりすぎないよ。早稲田の医学部を招致してほしい。金は落ちるし、実現してほしいよ。ID:EtveNaB4>>176おまえはなぜ自治体病院が崩壊しているのかさっぱり分かっていないようだな。大学病院だけが存在していても適切な症例とそれを振り分ける周りの病院との耐性が成り立っていない大学の研究・教育施設としての役割が果たせない。地域の老人病院のような症例でどうやって先進医療を行うんだ?それにそれを行ったあと、患者を受け入れる後方支援病院がなければ絵に描いた餅。症例をこなせず、分に沿わない医療施設とその負債を抱えて立ち往生するのが目に見えているそれにおまえは大学の研究・教育・臨床のどの機能も理解していない。単なる地方の一大公共事業としてしか考えておらず、病院を支援しようとも全く思っていない。こんなところへ医学部をおいても学生にも教員にも早稲田大学自身にも何のメリットもない。自分のことしか考えず、未来も見えないおまえみたいな奴を「愚民」と言うんだ。おまえが住む場所なんか聖地指定されて蜘蛛の子散らすように医者が逃げていくのが墜ち。せ2009年の選挙で民主党に入れた口だろう。ID:3enraBIr医学部あるところに医者が多いのは事実だ。それは明治以来の西日本偏重に原因がある。http://lohasmedical.jp/news/2011/08/29002533.php?page=5医学部あるところに医師が多いのが現実であり、ちまちま小手先の手を使うより、医師がほしい地域は医学部作るべきだ。関東や東北などの医学部の少なさはそもそも異常だ。茨城県も栃木県も埼玉県も千葉県も、ようするに東京以外は極端なまでに医学部が少なく、慢性的な医師不足だ。早稲田がもし茨城県に定員200名の医学部を新設すれば、それは関東や東北などの医師不足を大いに改善することになるだろうね。とも早稲田は今こそ医学部を茨城県に作るべきだ。将来的には埼玉県や千葉県にも附属病院を作ってもいい。東京に研究施設を作ってもいい。関東、東北全域の医師不足解消のために早稲田が一肌脱ぐべきだろう。なんとしても茨城県の笠間に作ってほしい。あれば、医療体制の改善だけでなく、そこが全国的な研究拠点にもなる。県のステイタスを上げる絶好のチャンスでもある。茨城県の地域医療にも大いに貢献する。ただの北関東の県で終わってしまうか、首都圏の仲間入りができるかが決まるよ。早稲田医学部は絶対誘致してくれ。医学部の定員など100名くらいで、医師不足にはまだ焼け石に水だ。ID:aU/3aPQC>>606なんだ。歯科医の増え過ぎが原因じゃなく、カネ不足が歯科医の苦境の原因なんだ。医師の方も同じなんだよ。予算を付けないから人は増やせない、現場や休めない、患者が多過ぎるからこうなんだ、という発想になってる。医師vs患者の構図を、患者+医師vs大蔵省にすれば良い。OECDのデータを見ても日本の医療費は驚異的に少ない。ID:4xTpobt4>>610>>609>どうして財務省が医療に公費を出す必要がある?>患者が自費で自分の医療費を好きなだけ負担すれば解決するだろ?はい?混合診療まず認められていないよね?治療に対するペイが少ないから医師が増やせない、だから医師不足になって死ぬ程忙しい。いう話で医療にもっと予算が振分けられるべき、と言ってるんすよ?>医師は患者側に立つ必要もないあなたが医師かどうかは知らないが、医師の多くが過労死してもおかしくないような状況で働いているの。病院に対するペイが増えれば医師を増やせて普通の暮らしが出来るようになるの。その予算を握っている大蔵省がケチっているという話が上にも有ったろ。大蔵省に金を出させるように国民と医師が団結しないと、と言ってる。すすめるべきではない医療は国民皆保険制度を廃止し、診療機関が自由に価格設定を行い医療費は患者の自費負担が原則にすれば若者の負担は激減し、医療サービスは己の支払い能力次第となる。病院が今の何倍もの医療費を請求すれば何倍もの人員が雇用できるしカネのない貧民の無意味な受診も消失。ID:ZU+Lc7QZ>>649>これは実質的には若者から老人への富の移転でしかないそもそも年を取れば病気になるものだから、医療保険というものは若者が老人を支える仕組みではないでしょうか。若者の負担は激減し、>医療サービスは己の支払い能力次第となる。若者も結局不幸になる仕組みとしか思えません。慢性病になるのには早いとは言っても医療需要は間違いなく有って、それが今よりも遥かに高くなる。>病院が今の何倍もの医療費を請求すれば何倍もの人員が雇用できるし>カネのない貧民の無意味な受診も消失。そりゃ、患者は減るから医師は楽になるでしょうが。それは福祉の後退ではないですか。カネの無い人はそもそもヨッポドの事が無いと受診しませんよ。生保とかはまた別の動きになるのかもしれませんが。私が言いたいのは国家の予算からもっと医療費に割り当てるべきだという事です。OECD比較で見ても明らかに日本の医療費は少ない。(対GDP比)で、増やしたお金を何に使うのか。それは医師の増員です。現行の医師の給与を今以上に上げてもほとんど意味がない。それよりも人を増やして36時間連続勤務を無くす方が医師も遥かにハッピーな筈です。日本人は概ね健康であるため、医療費は少なくすんでいます。野県ですが、長野県が一番の長寿です。県の平均寿命は平成17年で、男31位、女23位です。一人当たりの医療費が一番多い県は高知県ですが、高知県の平均寿命は平成17年で、男44位、女21位です。先進7カ国でみても、GDPに占める医療費の割合が一番多い国はアメリカですが、G7で一番短命なのもアメリカです。占める医療費の割合が少ないのが日本ですが、一番長寿なのも日本です。関関係は見られないのです。それでも医療費を増額させたいのであれば、その方法は簡単です。不健康にすればいいだけのことです。アメリカを見習い、脂肪分や糖分の多い食事を食べ続ければ確実に医療費は上がっていくことでしょう。民に求めているのです。炭酸飲料に対する課税も検討しているようですね。選挙対策として医療界にお金をばらまくのはやめて、「メタボ」など、健康管理を各々に徹底させるための啓蒙活動にお金を使うべきではないでしょうか。肥満度と平均寿命との相関関係は、かなりはっきりとしています。ID:E8hF8NOe>>655書いてる内容はどうでも良いとして、リンク先のデータをみていて興味深かったのが1.そもそも「人口あたり」の受診回数が多い。医者の数が少ないだけじゃなくて、仕事自体も多い。2.看護師がこっそりと育成数の制限に入ってる気配。3.やっぱり、日本の病院は根本的に海外とはポジションが違うようだ。聖路加国際病院の理事長を務める日野原重明氏が、ある雑誌のインタビューで次のように言及していました。「外国から日本の保険制度を視察に来た人たちは、いろいろな意味から保険制度を高く評価してくれます。定感もあるけれど、3分診療を見ると『あれは診察ではない』と言います。「米国でも保険診療の割合がずいぶん多くなってきましたが、それでも初診の患者は1人に30~40分くらい、再診でも15~20分かけています。収入を多くしようと思えば、なるべく顔だけを見て、あるいは検査だけをして診察しないことになる。圧も測らない人が多い。これはどう考えても不合理です。時間をかけて病歴を聴き、診察をする行為に対して、もっとお金を出すような変革をしなければ、本当の診断はできないと、私は思います。」どうも外国の医師は、「日本の皆保険制度は立派だけど、日本の医師は手抜き診療ばかりで全然ダメだ」と日本の医療を評価しているようですね。以上、「TKC医業経営情報2006年6月号」から一部抜粋しました。ID:E8hF8NOe>>657そうなんだよね。ドイツだったかの論文でも患者に自主的に5分間喋らせれば、診断に要する情報の大部分を聴取することが出来たってのはある。3時間枠のはずの所に30-50人もの初診をぶち込まれて、どうやって一人に30-40分かけてみることが出来るのか?その方法論を教えてくれ、と現場の人間は思ってるでしょ。ID:mRhiizie>>669もちろんそれでも数に入れてるんだから現場が足りる訳がない。