執行猶予から実刑前提となれば全然話は変わってくるのだ。アルコール中毒も麻薬中毒も、発見時に治療を行わないと死ぬのだ。アルコール中毒を放置したまま翌朝亡くなってたなんて事故は昔はよくあったのだ。今は一気飲みの規制とかでほぼ亡くなったけど、それでも不幸にも発生したら救急車で病院に行って解毒が必要なのだ。3三務(これは巻き込みリプではない。興味本位の人は殆どいないというのは嘘なのだ。全体の半分程度が興味本位なのだ。「1回くらいなら執行猶予で済むから試してみよう」でやる人なんていないのだ。少なくともアルライさんがいろんな病院や施設で出会った人の中にはみたことないのだ。大体の人が精神的に何らかの状況に追い込まれての、自暴自棄になった上での使用なのだ。犯罪だって解った上での、それでも耐えられなくての人なのだ。1三務(これは巻き込みリプではない。興味本位の人が半分以上なのだ。いう人たちは厳罰化がブレーキとして機能しやすいのだ。何かに追い込まれて心神耗弱が法廷で認められた人は情状酌量されるのだ。乱用と依存の区別なのだ。情状酌量されても、そのまま解放されるだけじゃ、その状況は改善されてないのだ。「追い込まれるにあたった原因の解決」が必要なのだ。それが社会性の回復であり、認知行動療法なのだ。1三務(これは巻き込みリプではない。その区別は今は関係ないのだ。興味本位の人をカットできれば厳罰化は社会的に意義があるのだ。解放からの流れは司法とは別の話なのだ。違法薬物の使用にたいしての罰なんて使用に対して負のインセンティブを付けるのだけが目的で、それが達成できれば良しでいいんじゃないかなぁ。違法薬物は体に悪いって教育だけでは使用を思いとどまらないけど何があっても使用するってほどではない人間が使用を躊躇する程度の罰で十分で、それ以上はいらない、というか刑罰自体がやむ得ず行う人権の制限なんでむやみに重くしてはならないのではって思う。0三務(これは巻き込みリプではない。いうか、その資料でも「最初の一回の持つ重みは大変なものです。」と、しっかり書いてあるのだ。「厳罰化で興味本位の人の使用を無くせる」と言う証拠は無いのだ。逆に「使用しても適切な治療を行えば回復できる」って教えちゃうのはダメだとおもうけど、そのためにも「治療は一生続く」と教えることで「一度だけならと言う興味本位」は減ると思うのだ。断酒の副作用で睡眠障害が出てるのだ。その治療のために眠剤を飲んでるんだけど、それが効いてきたのだ。続きはまた明日にするのだ...。1三務(これは巻き込みリプではない。「治療は一生続く」と教える事で減らせるなら厳罰化でも減らせるのだ。それは同じく麻薬犯罪に関わった事で浪費する時間なのだ。0三務(これは巻き込みリプではない。飲酒運転の厳罰化では確かに効果があったのだ。法施行後の平成14年6月から12月では、その取締件数が前年同期比で52.1%の減少だったのだ。それは「抑止力」としてその行為をする理由が違うからなのだ。先程の理由で言うと「興味本位で飲酒運転をする」人はいないのだ。厳罰化で運転代行を頼んだり、車で移動している時の「断る理由」作りになったのだ。飲酒運転をさせたり、知っていて呑ませたりする人を厳罰化をって言う意味だと、覚醒剤・麻薬の使用者より、売人への罪を重くするって言う理由は解るのだ。労働環境で言うと、パワハラどかの重罪化が今進んでいるけど、これがちゃんと出来ると「仕事のストレスでの薬物の使用」は減るのだ。周辺環境を整える事による犯罪の増加は減らせるのだ。それは「犯罪そのものの厳罰化」とは違うアプローチなのだ。滅多にない事柄報じられただけ。スタンダードなやり方ではない。「隔離」では、同じことの繰り返し。刑事事件に関わる者たちにとって、これほど空しい事はないです。薬物自己使用の場合、如何なる処罰も歯止めにならない。営利目的の薬物事件で、協議・合意制度(日本版司法取引)が浸透することも、組織を切り崩し、密売を抑止する上で、効果があるでしょう(独禁法事件ではリーニエンシーという類似制度がカルテル取締りに絶大な威力を発揮)。この二十年で、処罰振り回す以外の技術の開発も進んでいます。0三務(これは巻き込みリプではない。断る理由作りには興味本位の場合でも当然なるのだ。0三務(これは巻き込みリプではない。ストレスでの飲酒と飲酒運転が関係ないわけないのだ。0三務(これは巻き込みリプではない。売人にだけ罪を重くするのはバランスが悪いので当然使用者も重くなるのだ。法とはそういうものなのだ。それは現行法でも同じなのだ。違法なことは確かなのだ。周辺環境の整備も重要だと言っているのだ。これなんかは「業務上の指示で違反行為せざるを得なかった」かもしれないって言う例なのだ。運行管理システムではスピード違反をしないような行程を組むようにもなってるのだ。日本の司法制度は周りが悪い環境が悪い自分は悪くない100%瑕疵はないという困った犯罪者に対応出来るよう1執行猶予2隔離3死刑の3フェーズで対応している。日本人の多くは1の温情処置で対応出来ない犯罪者は社会から隔離して無くせ更正余地がないなら死刑にして殺せという考え方が主流でありこれが社会の答え。自分を誤魔化し3に近づきたい人は鉄槌が下る迄好きに生きればいいのではないだろうか。壊れた大人を修復するよりも強い子どもを育てる方が容易である。この纏めの為にフレデリック・ダグラスの言葉を捧げる。0三務(これは巻き込みリプではない。飲酒運転も元から違法なのだ。それでも厳罰化がより減らしたことは間違いないのだ。1三務(これは巻き込みリプではない。周辺環境の整備も厳罰化と一緒にやればいいのだ。厳罰化と同時に出来る事はすればいいのだ。前述の通り「売人への強化」って言うのが「飲酒運転は教唆も重罪化」なのだ。運転すると知ってて売った側・飲ませた側への厳罰化が飲酒運転の減少に繋がったのだ。それを考えると「売人への厳罰化」は効果があるのだ。「厳罰化」ではなく、まず「周辺環境の整備」なのだ。やる原因を一つずつ取り除いていって、それでもやる人に対しての厳罰化ならやむを得ないのだ。原因が残っているのに厳罰化をしても問題が残ったままなので、意味ないのだ。道路交通法で言うと「駐車場の整備」をしてから「駐車違反の厳罰化」なのだ。0三務(これは巻き込みリプではない。本人への厳罰化もあるのだ。前にも言ったけどこういうのは売人だけ罰則強化というのは日本の法制度上無いのだ。バランスを取る為、買ったものに対しても厳罰化は行われるのだ。0三務(これは巻き込みリプではない。興味本位が大半なのだ。それを取り除くには厳罰化が一番なのだ。興味を持ってやっても初犯なら執行猶予で済む状況を取り除くのだ。0三務(これは巻き込みリプではない。周辺環境の整備と言っても無制限に整備するなら、刑務所に入れるのが一番早いのだ。整備されつくした箱庭でしか薬をやめられない人にはそれしかないのだ。現状、刑務所が一番その箱庭に近いのだ。「治療の内容」と「回復の定義」を教えて欲しいのだ。この前提条件がずれてると話は平行線なのだ。処罰でうまくいってんじゃん。0三務(これは巻き込みリプではない。端的に言えば次のスリップまでの時間を延ばす事なのだ。アルライさんも周辺環境のせいにするならお酒が飲めない国にでも行くと良いのだ。国が囚人でもない個人の人生にそこまでオミットしてくれる事は有りえないのだ。イランなら酒を飲んだのがバレたら鞭で叩かれるし、最悪死刑なのだ。自由に酒が飲める国なら嫌な事があったらフラっとコンビニに入ってお酒を買っちゃうのだ。