BookLive!BookLiveでは、JavaScriptがOFFになっているとご利用いただけない機能があります。JavaScriptを有効にしてご利用ください。2013年10月13日ラジオで、紹介されて読みました。十代の今、読んで良かったなって思います。彼女は、孤独に殺されたそのように感じました。「独りであること、未熟であること、これが私の二十歳の原点である」1969年6月、立命館大学の学生であった高野悦子が自ら命を絶った。『二十歳の原点』は彼女が書き残した日記である。入学した後、彼女は読書やアルバイト...続きを読む、そして学生運動との狭間で、自己を確立しようと努める。考え、迷い、悩み、叫び、行動を起こす。喫茶店「シアンクレール」で思案にくれ、あるべき自分を模索し続ける日々。時として、その終着点は「死」に向けられた。多くの場合、彼女は「生」への強い想いを抱き続ける。明るさとせつなさを交錯させながら、強く生きることを切望する。6月22日、彼女は長い長い日記を綴る。睡眠薬を大量に飲みつつも、それに打ち勝って眠らずにいられるかを試し、最後に一編の美しい詩をうたう。それが彼女の最後の日記となった。何を考え、どのように生きていただろうか。そんなことを考えさせられる本でした。読んでいてあまりにも純粋で、そして痛々しかったです。高野悦子いやぁ、やっと読み終えた。これは、有名なのでさらりとしか書かないけれど、二十歳で鉄道自殺を遂げた大学生の十四歳から亡くなる直前までのころを綴った手記である、僕がこれを知ったのは、単なる『ジャケ買い』で、彼女のことは当時何にも知らなかった。経歴を見て、『あぁ、やっぱり何か惹かれるものがあったんだなぁ。』というものがあった。僕のなかにも彼女は、いる。僕は、年をとったので、永遠に時間をとめてしまった彼女よりは少しだけいろいろなことを知っている「つもり」である。いろいろなことがあってもなんとか、生きていける。読んでいてつくづく思うことは、あそこまで自分と格闘すればその先に待っているのは「死」のみである。いうことに他ならない。彼女の手記を見て、「純粋」さと「危うさ」というのは本当に表裏一体であると感じずにはいられなかった。ここまで自分と向き合ったのか?ときかれると正直「ウーン」といわざるを得ない。読んでいて非常に内容が生々しく、後半の死に向かっていく過程はあまりにも痛々しいものだった。一見の価値はあると思う。できれば十代、二十代のときに読んでほしい本である。2013年12月05日わたしも14歳からノートに書いている。14歳とはそういう時期なんだと思う。生きていてほしかった。生きているものは必ずいつかは死ぬのだから。普通の人間なんていない。自殺する人が特別変わっているのではない。自分らしくいたかっただけなのに。2012年02月26日3年前、浪人していた頃の自分によく似ていた。なんでもよかったのかもしれない。国の大きさに対抗しうるだけの大きさを彼女の中で持ち得る依拠対象があれば。それがなかったため自分にしか頼れず...続きを読む、しかし拠り所たる自分の弱さに直面し。序章』に続けて読んだ。死の直前まで綴られた最後の日記は、文章の密度・緊張感ともにどんどん高まってきている。学生運動にもどこまでも真面目に取り組む著者。アルバイト労働者としての自分を見つめ、学費不払いを選び、それをきっかけに家族との訣別を選ぶ。家族には安らぎ...続きを読むを感じつつも、自身が思想を深めれば深めるほど、食い違いが大きくなっていくところなどはよくわかる。当時の雰囲気や思想の内容にリアルな実感を持てない私には、距離を感じざるを得ないところがある。「四角い言葉」を操る一方で、恋人を求め、孤独感に苛まれる二十歳の女の子である。した拍子に等身大の声が垣間見えることがある。したら彼女自身の中で分裂していくものがあったのかもしれない。自殺という言葉が繰り返し語られ、そもそも死への傾きを持っていたような気もするのだが。彼女が日記を書いていなかったら、違った結末があり得ただろうか?「書くこと」が人を生かす力になる例も私達はたくさん知っているが(例えば『フリーダム・ライターズ』など)、人を殺す危険な力にもなり得るのか。三冊を通じて、最も心を揺さぶられるのは実は巻末のお父さんの手記かも知れないと思う。死後ずっとノートを読みながら対話を続け、死の理由を読み取ろうとする。ノートが残されていたのは家族にとって良かったのかどうか...。答えのない「対話」にとらわれ続けるのだとすれば辛いことのようにも思える。ベストセラーになった当時、同年代の若者たちはどのように読んだのかな。著者は生きていればまもなく62歳。自分と作中の高野悦子は別の時代を生きているのに、深い共感を覚えた。同じ大学に通っているというのもあるのかもしれない。生きてる実感のない人は自殺をしやすく、そしてそういう人は伝説になるのだなあ、と思った。学生運動なんかどうでもよくて、彼女は単に集団のなかにある自分を客観的に見て成長したいと思ってたんだろう。彼女の自殺の最たる原因は失恋だろうなあ。自分が女であることを嫌悪して嫌悪しつづけた彼女は、結局はそ...続きを読むれで命を落としてしまったのかもしれない。生きていれば多分ただのおばちゃんとして普通に暮らしていたと思うのに。考えれば考えるほどこの時代への興味は高まる。二十歳の原点三部作の最終巻。三巻目では二巻の終わりから漂う狂気感というか,追い詰められている感じが全編にわたります。ここまで落ち着いて書けるのはすごいの一言。村上春樹の『ノルウェイの森』、その映画版を見ている時に、ふと高野悦子とこの本のことが思い出されたのだけど、この二人はどちらも同じ1949年生まれ、そしてこの2冊はどちらも同じ時代の大学の雰囲気を色濃く残している。いっても私は彼らの子ども世代より、まだ若い。この時代の虚無と自殺の描かれ方には、ど...続きを読むうしても共感できない部分がある。十分なレビューとはとてもいえないけど、とりあえず今の自分には、ここまで。今の20歳前後の読者の中で、大学紛争の時代を知っている人はほとんどいないはずだ。その意味で、この日記は「遠い世界の出来事」かもしれない。この人の苦しみや孤独感は、少なからぬ若い人の共感を呼ぶと思う。この本は、1969年6月24日、20歳で鉄道自殺をとげた高野悦子さんの日記である。序章」に続き、大学3年生となった1969年1月~6月までの日記が収められている。刊行順は「二十歳の原点」(71年)「序章」(74年)「ノート」(76年)だが、僕は書かれた順に読んできた。高校時代から自分を厳しく律しようとする真面目な女の子だった著者は、大学に入って学園闘争やサークルの活動を通じて自己と社会との関係を問い続けていた。日記の前二巻は、この時期のことを書いたものだ。この巻では、それが激流に変わる。学園闘争を背景に、著者の孤独感が強まっていく。学問や部活といった話題は後景に退き、詩や、バイト先の男性への恋愛感情や、酒、タバコといった諸々が彼女の中心になっていく。五月の末には家族との「訣別」......。こっちはもちろん結末(彼女の自殺)がわかって読んでいるんだけど、それにしてもこの展開に「そんなに焦らなくていいのに」と声をかけてしまいたくなる、痛々しい展開の日記だ。なにが彼女をそこまで追い立てたのだろう。それは僕には最後まで実感を伴った形ではわからなかった。して、この年代の人の焦りを読みとく感性を、30代の僕はもう失っているのかもしれない。よけいに、若い読者がどう読むのかを知りたいと思う。最後の日の日記には、「旅に出よう」という言葉から始まる詩も書かれている。この翌日に自殺するという文脈を抜きにすれば、静謐なトーンの素敵な詩だ。これもぜひ読んでみてほしい。日記の後にある父親・高野三郎氏の文章「失格者の弁」も良い。なんとか娘の死をめぐる「物語」を編み出して一つの決着をつけたいという思いに満ちていて、解釈せずにはいられない姿が読む者の胸を打つ。僕にはむしろ、日記本編よりもこの父の痛切な手記が印象的だった。いう三部作をまとめて読む時、「彼女は結局「書くこと」によって殺されたような気もする。書いて内省を深めることで、どんどん自分を追い詰めていったような。この点、国語教員として、どう考えればいいんだろう。ブラウザ試し読み4NEWカルト宗教やめました。