なくなるという感想はでてこなかったはずだ。忘れっぽい男だと思うのである。翻訳とは決められた訳語、決められた構文を使って原文を日本語にしていくものだという見方は、学校英語の英文和訳でたたきこまれたものだ。いていの翻訳者に馴染みのあるものだ。学校英語のなかでも受験英語は目的に合わせて最適化され、効率化されている。対一対応に近い形で「正解」が決められているので、原文の意味を考える必要もなく、訳文がすぐに機械的に書ける仕組みになっているのだ。学んでいれば、翻訳はできて当たり前、できなければ恥だという見方が以前には強かった。たしかに、決められた訳語、決められた構文を使って原文を日本語にしていくのであれば、翻訳は簡単な仕事である。方にしたがって作られてくる翻訳が使い物にならないことがかなりはっきりしていた。わったことを示しているといえるはずである。あるべきかを考える必要はそれほどなかった。翻訳はどうあるべきかという点になると、「読みやすい翻訳がいい」という漠然とした見方があるだけだ。「読みやすい翻訳」とはどういう翻訳か。「読みにくくない翻訳」だというと、お叱りを受けるかもしれないが、本来の意味はそうだ。訳を「読みにくい翻訳」と呼び、英文和訳型ではない翻訳を「読みやすい翻訳」と呼んだ。これがもともとの意味だ。どのような翻訳を目指すべきかを示す言葉ではなく、どういう翻訳では困るかを示しているだけである。「読みやすい翻訳」が合言葉になって、過去10年ほどで、英文和訳型の翻訳は完全に主流から外れたと思える。役割を果たしたといえるはずである。「読みやすい翻訳」を文字通りに受け止めると、幼稚な日本語で書かれている方がいいということになりかねない。微妙なニュアンスをすべて取り去り、理解が難しい部分をはしょって簡単にすれば、たしかに文字通りの意味での「読みやすい」文章になる。