10年刑務所にいれば10年は薬物を断てると。治療はその後でやればいいのだ。0三務(これは巻き込みリプではない。平行して行う刑務所を造るという話なら賛成なのだ。危険な犯人を仕方なく撃つ。その結果として普通に予想できる通り犯人は死ぬ。射殺に司法能力なんか無関係だし、警察の能力が優れてようと、射殺せずに被害を抑えて制圧は難しい場合がある。それは昭和半ばまでの治療方法なのだ。それで治った例はないってさっきも言ったし、むしろ逆効果だということが解ったのでやってないのだ。出所した直後に再犯するって結果が出てるのだ。厳罰化で効果があるならそうしてるのだ。書いてから思ったが、警官の射殺って、ひょっとしてフランスやドイツ等ではなく、ロシア辺りの権力者が政敵などに対して暗殺紛いの射殺を指して言ってた?前者なら日本と変わりなく同様だけど、後者なら確かに日本の警官とはちょっと話が違うね。0三務(これは巻き込みリプではない。出所した後は現代の治療をやればいいのだ。田代だって、最初の逮捕のときに十年刑務所にいたなら今日までスリップしてないのだ。麻薬に関してだとフィリピンがそうなのだ。あの国は(差別するわけじゃないけど)犯人の数が多すぎて収容しきれなかったりするので、根本的な解決として「抑止力としての射殺」がまた効果的なのだ。日本はもっと先進国で、治療方法も研究されてるのだ。それを「ただ厳罰に処すればいい」なんて、簡単な考えじゃダメなのだ。回復って言うのは個人差があるのだ。2001年に初回の逮捕騒動があったけど、そこから10年間の懲役刑だったら、出てきたあとでたぶんまたやるのだ。依存症の治療って20年でだいぶ進歩したのだ。ダルクの職員として広報担当までやれるまでは回復出来てたのだ。2三務(これは巻き込みリプではない。