「指摘されるまで違反を自覚せずに2度も違反行為を重ねた事への痛切な反省」の様子は示さなかった。「いや、自分の独断で発案し実行しました」、との回答を繰り返すばかりだった。課長を同席させて、再度面談する事を要求した。「青木課長が行なった市の保有文書の返却行為は、市の文書管理規定に違反する」、と明言した。「青木課長の独断で発案実行された」、との趣旨の答弁がなされた。あるのみならず、「非礼で社会的常識に著しく反する行為」であり、市の幹部職員たる者が行なってよい行為ではなく、「非行」に該当する。事を市長に全く報告しなかった}という事になっている。あれば、青木課長も大矢次長も「市長に当然報告すべき事を報告しなかった」という「業務懈怠」を冒したものと言わねばならない。1:しかしながら、これまで誠実に諸規則を遵守して業務遂行してきた事で定評のある青木課長と大矢次長が、宮本新市長の指示命令無しに、突如として文書管理規定違反を発案して2日に渡って実行したとは、信じ難い面がある事は否めない。告したが、再度返却を命じられた」、と考える方がはるかに合理的である。2:もしもそうだとすると、(1)青木課長や大矢課長が戸田議員に対して再三に渡ってウソをついた。(2)一般質問の答弁協議に提出した市の回答文や答弁原稿において、虚偽の記述をした。(3)9/16本会議において宮本市長が虚偽の答弁をした。(4)宮本市長が自分の保身のために部下にウソをつかせ、虚偽の答弁案を書かせた。・・と言う事になり、この事件は「市長が部下にウソと犠牲を強要した事件」となる。場」で真相を究明して、「断固たる処分」を導き出す事を強く求めるものである。