[レポート]今の学生は情報収集の面では非常に有利です。必要な情報が、ネットで簡単に検索できてしまうからです。インターネットの存在により、レポート作成は、昔よりも多くの手間を省けるようになりました。ワープロが普及したとき、革命的にレポートの編集作業がやりやすくなったといわれた時代がありました。それまでの手書きだった時と違って編集作業が格段に容易になったのを思い出します。思いつくままに、文章を書き進め、後から文章の一部を移動したり、削除したりできる。清書する手間もなく、プリンターで印刷すれば、あっという間にきれいな楷書体でレポートが仕上がります。それが現在では、情報収集までもが、家に居ながらにしてできようになっています。インターネットはワープロ以来の革命ですこの文明の利器を使わない手はありません。社会福祉士のレポートにネットからの引用はしてもいいんです!ネットからの情報は、情報の鮮度が高いところがメリットです。専門書や参考文献に書いてあることは、どうしても情報の鮮度が落ちます。統計情報などはその傾向が強い。レポートに説得力を出す意味でも、ネットからの引用は有効な方法です。週刊誌・月刊誌など雑誌の場合は、その情報鮮度は高いので、一概に書籍が古いという訳ではありません。「月刊福祉」という月刊誌の情報は新しいし、書籍としての信頼度は高いです。専門書であっても、発売されたばかりであれば、最新の情報が掲載されているということはあります。それぞれのメディアごとに得意不得意があるので、それらを見極め、ベストな参考・引用元を探してみてください。それにしても、インターネットの利便性は際立っています何かデメリットはあるのでしょうか?もちろんあります。デメリットというよりも、注意すべき点ですね。それは、ネットからの引用のみで済ませてはいけないということです。本来、情報の出どころがしっかりしていれば、ネットでもテレビでもいいと思うのですが、ことはそう単純にはいきません。学生の側から合理的に考えて、いいと思ったとしても、そのレポートを添削する教員が認めなければ意味がないのです。レポートは学生から教員に学習成果を報告することが前提になっているからです。ネット情報の何がいけないのか、具体例を出しましょう。ウィキペディアから引用をしてはいけないこのように考える大学教員は多いです。これは、ウィキペディアの情報が間違っていることが多い誰が書いたかわからない記述が頻繁に改定・削除されるという理由によります。インターネットの負の側面である、情報の玉石混合さを指摘している訳です。それでは誰が書いたのかが明確で、出所がはっきりしていて、簡単には削除されないネットからの引用はよいのか?という疑問をもったあなた。