原油などの原材料価格の急激な高騰により発生した供給側のコスト増大に対して有効な解決策を提示・実現することができないものとして、反ケインズ経済学からの批判を浴びることになる。Keynes)」とまで言われた。反ケインズの立場からは、軍事費膨張による巨額の双子の赤字を残したレーガノミックスやマネタリストの功績が説かれた。「格差社会の到来」や「一部の富裕層による富の独占」で、フリードマンらの新自由主義の致命的な欠陥が明らかになった[19]。ポール・クルーグマンやトマ・ピケティがもてはやされるのは、これらの時代状況が背景にある。12]が、後にその理論的な不整合が明らかとなるとルーカスらのニュー・クラシカル(新しい古典派)からの批判を招き、これがマンキューらのニュー・ケインジアンの登場を促すことになった。オールド・ケインジアンやニュー・ケインジアンら、アメリカに定着したケインズ経済学を批判して、ポスト・ケインジアン(ポスト・ケインズ派)を名乗る強力な批判者群がいる。ニュー・ケインジアン[編集]ポスト・ケインジアン[編集]詳細は「ポスト・ケインジアン」の頁を参照。他方ではヨーロッパを中心として、ケインズの『一般理論』を直接に継承したイギリス・ケンブリッジのジョーン・ロビンソンらの流れを汲むポスト・ケインジアンも傍流として存在している。ラヴォアは、ポスト・ケインジアンは、(1)正統ケインズ派、(2)カレツキー派、(3)スラッファ派の3つの潮流があるとしている[20]。アメリカにも、デービドソンやクレーゲルなどのポスト・ケインジアンがいる。フローのみを考慮した古典派の貨幣数量説に対して、貨幣の価値保蔵(ストック)機能を重視したケインズは、流動性選好説においては資産保有の形態の選択を問題にしている。present)を取り扱おうとする可憐で上品な技術の一種」であるとしてケインズは批判している。不完全雇用は、その原因が貨幣賃金の硬直性に求められることもある。『一般理論』では、このような主張が古典派経済学に属するものとしてケインズ自身によって退けられている。貨幣賃金の引き下げは「社会全体の消費性向に対して、あるいは資本の限界効率表に対して、あるいは利子率に対して影響を及ぼすことによる以外には、雇用を増加させる持続的な傾向をもたない。貨幣賃金の引下げの効果を分析する方法は、貨幣賃金の引下げがこれらの3つの要因に及ぼす効果を追求する以外にはない」とケインズは語っている。して期待されたのは、宮沢がよく知られたケインズ主義者であったからである。当時のイギリスで前者を代表していたのは自由党と労働党で、ケインズは自由党の支持者であった。後者を代表する保守党には生涯与することがなかった。活動階級の内部における労働者と企業者の間の対立を問題にすることはなく、企業者と労働者の間の能力の差によるある程度の格差は是認していた。ケインズはこれをリカード経済学の一般化と捉えていた(『自由放任からの脱却』)。ケインズ経済学によれば、当時のように生産資源の遊休が発生している場合には、総需要の増加による総需要曲線の右方シフトは産出量の増加を実現させる。実際には1965年には失業率は4.4%に低下し、1964-66年の実質GDPは平均5.5%を達成した。ヒックスは、彼のIS-LM分析で、ケインズの体系を価格の硬直性を仮定した短期での古典派的な一般均衡モデルの一種と見なすことができると主張した。ケインズ『雇用・利子および貨幣の一般理論』(多種の訳あり)、第19章。no.75、p.57。no.75、p.58。28号、3巻、173ページ。9784121002075。9784641087071。9784492390054。9784004110729。マルク・ラヴォア『ポストケインズ派経済学入門』ナカニシヤ出版、2008年。(日時は個人設定で未設定ならばUTC)。表示-継承ライセンスの下で利用可能です。追加の条件が適用される場合があります。詳細は利用規約を参照してください。Cookieに関する声明モバイルビュ。