結果は、大方の予想に反して「無罪」だった。意外な判決と受け止められた。無罪判決の要旨は次の通り。韓国の政治や社会の関心事を日本人に伝えることにあった。公職者への批判は、その地位が高ければ高いほど保障の範囲は広くなければならない。・記事は私人としての朴氏の社会的評価を深刻に害したとみることができる。大統領としての朴氏の名誉を毀損したとみるのは難しい。本件は言論の自由の領域に含まれる。大統領の動静は公的な関心事だ。言論の自由を優位に置かなければならない。いや、そうも言えない。裁判長が韓国外務省から提出されたという文書を読み上げた。「日本各界の人から大局的に見て善処を求められている。12月18日が韓日基本条約発効50周年であることなどを勘案し、こうした要請を真摯に考慮してほしい」との内容だ。判決について日韓関係を考慮してほしい、と政府が裁判所に要請したわけで、こんなことをしたら、日本では「司法への政治の介入だ」と大騒ぎになるだろう。裁判長がわざわざ文書を読み上げるというのも異例だ。判決に考慮しました」と言っているようなものだからだ。判決に影響があったとは考えにくい。「政府からの要請があったから」と免罪符にしたかったのかもしれない。「三権分立」を言う国家としては異例、いや異常なことだ。そもそも国の最高指導者や政治家というものは批判にさらされるもので、その批判に打ち勝って政策を実行して成果をあげることで批判は克服されるものだ。それを「気に入らぬことを言った」からと言って、民事裁判ならぬ刑事裁判を、検察という国の機関を通じて行えば、それは「言論弾圧」になる。朴大統領は知らなかったとみえる。毀損された側が「処罰を望まない」と表明すれば成立しないものだ。言論の自由の侵害だと国内外から強い批判を浴びることもなかった。国連の人権委員会も11月、リポートの中で「政府の活動を批判した人物を名誉毀損で起訴する事案が増えていることを懸念する」と指摘。「韓国は批判に対して寛容な文化を育てるべきだ」と促した。「処罰は望まない」との表明の時期を逸したからで、こういうところが私が「史上最低の大統領」と呼ぶ所以である。憲法上の表現の自由として最大限保障されるべきものである。言論の自由を脅かす前例になりかねない危険性をはらむものだった。法的措置をちらつかせたことと重ね合わせて考えざるをえない。韓永学(ハン・ヨンハク)・北海学園大教授(メディア倫理法制)の話:法理上妥当な判断と言えよう。最大の争点は「誹謗する目的」の有無だった。緊急時の朴大統領の動静に関する記事に「誹謗目的」があったとは考え難い。無罪を言い渡したのは評価に値する。本件が刑事裁判に発展したのは非常に残念だ。国連は韓国政府に名誉毀損の非刑事化を再三勧告してきた。かかわらず韓国政府は批判言論に刑事処罰も辞さない態度を鮮明にしている。公職者の職務に関する事柄は常時監視・批判の対象だ。立法や司法の努力が求められる。話:今回無罪になったこと自体は良いことだ。朴槿恵大統領の行動に関わる事柄が「公的事項」だということは、いかなる裁判官でも認めざるを得ない。権力者の影響下にある検察が名誉毀損の罪で民間人を起訴することに対して国連や国際人権団体などによる批判が高まっており、こうした世界的な流れを考慮した可能性もある。報道などを萎縮させる効果があった。最終的に無罪になったとしても問題は残る。「無罪判決が出たことを評価する。外務省幹部は「今回、有罪だったらアウトだった。漂流しただろう」と漏らした。韓日関係の負担となっていたことも事実だ。今回の判決が両国関係改善の契機となることを期待している」と強調した。慰安婦問題の交渉に役立てることがあってはならない。日本の交渉担当者もそのあたりはよく判断してもらいたい。朴大統領の「空白の7時間」については、いまだに充分な説明がなされていないことも事実。加藤記者が元ネタにした朝鮮日報の記事はおとがめなし、という不合理も残っている。結果的に無罪とされた者を出国禁止措置にした問題はどうなるのか。日本の最高裁で「民法の夫婦同姓規程は合憲」という判決があった。「旧姓の通称使用も行われており憲法に違反しない」という初めての判断を示した。憲法に違反しない」と指摘。今回の判決は常識的でよかった。その証しとして、同姓を名乗る。子供が生まれ、同じ姓で家族となる。夫の姓、妻の姓を選ぶ選択も出来る。仕事の都合で必要なら、「通称」を継続することも出来る。所得税や相続税の控除が適用されないほか、パートナーの生命保険の受取人として認められないケースもあり、こうした点も議論となっている。自分で制度と違うことを選択したのだ。その不利益も自分で甘受すべきだろう。「あれもこれも全部欲しい」は通用しない。「個人の尊重」を保障した憲法13条に反すると訴えている。結婚した夫婦の96%が夫の姓を選んでいることから、この規定は間接的な女性差別を生んでいると指摘。日本が批准する女性差別撤廃条約を守る義務にも反すると主張している。妻がいつまでも「金さん」のままでいる方がいいとは、とても思えない。合理的だし、第一、麗しい。別に何時出来たのかは構わない。それが日本的な麗しい伝統となったのだから。反対派は、きっと、この「麗しい」のがいやなんだな。日本人の良いものを損なわそうとする悪意を感ずる。家族の解体を意味します。広い意味での「反日」だと言える。社説で「国際的を流れをみても法改正に向けた議論をすすめるときだ」と書いている。「反日」を深いところに持っている朝日らしい。こんな主張をする新聞を読者は見放すべきだろう。「おまけ」として読んでもらいたい。夫婦別姓訴訟の原告、塚本協子さん(80)は「合憲判決を聞き、涙が止まらなかった。(戸籍上は夫の姓のため、結婚前の姓である)自分の名前で死ぬこともできなくなった。これから自分で生きる方向を見つけなければならず、つらい」と声を震わせた。とある記事に対して、ネット上で寄せられた声。・こーんな言い様では旦那も可哀相だなw・理由付けが無理やり過ぎるw・こんなもん行きつく先は結婚制度の否定になるぞ「アタシ男の所有物ぢゃないから!」とか言い出すことになる・そこまで気にするなら旦那に婿に来てもらえば良かったのに・婿入りしてくれる旦那探せよ・80にもなって何を言ってんのかね。他に考える事あるだろ。・声震わすほどのことかw・旦那さんがかわいそうだわ変なのと結婚しちゃったな・そんなたいした名前でもあるまい。・お前の苗字も、両親が結婚してどっちかのにしたんだろ?・なぜ結婚するとき相手の姓を選んだんだよ?・ただのわがままじゃん・まず夫説得しろや・そういうのは旦那に言えよ家庭の話を社会に持ち込むな・じゃあめんどくせえから結婚しても税制とか保険の優遇もなしな。個人個人対象にすっからよ、文句いうなや。家族制度否定するんだから当然だろ?・夫婦別姓は、離婚すれば旧姓に戻れるでしょうが。普通、こんな事で悩む人はいないでしょう。名字がどうこうなんて些末なことに人生かけてた母親...子供がかわいそうだわ・死んだら終わりなのに苗字なんて気にして馬鹿だろw・こいつら、一種の「夫婦別姓教徒」みたいな、カルトになってるww・結婚しなければ良い/離婚すれば良い何故この単純明快な答えに辿り着けないのか・安心してください!死ぬ頃にはボケて自分がどこの誰だかも覚えていませんよ!こんなマヌケな訴訟起こしたことももちろん忘れてますよ!・これほどまでに離婚しない理由があるとするならそれは金以外には考えられん・お前の姓だって日本の家長制度で続いてきたもんなのになんで単に生まれた時の姓だけに固執するわけ?あんたの母親はどうでもいいの?少々下品だが、この記事を読んでの率直な巷の声が分かって、面白い。“AutoPage”AutoPage最新お知らせ。