社会保険というのは保険ですから、病気になるリスク、長生きするリスクに備えるための大数の法則に基づく制度です。ところが小泉氏は、子どもが減れば社会保障の支え手が減る、その社会全体のリスクに備えるのが「こども保険」だという。大数の法則とどう関係あるのか、意味不明です。BLOGOS(ブロゴス)http://lite.blogos.com/article/222188/現在の社会保険料に定率の増加分をのせて、それで教育の無償化を狙うスキームである。「こども保険」と呼ばれているが、実体はただの「こども増税」である。(中略)消費税増税シフトを狙う政治勢力の思惑ではないか、と推察することは可能だろう。保育や幼児教育の実質的な無償化の実現は民進党など野党も法案を示しています。自民党の「こども保険」構想は、働く人や企業から徴収した保険料を財源とするもので、保育や幼児教育とは無関係の年金加入者全員に負担を強いるものです。2017介護保険改悪で、介護を受ける国民の負担増となったけど、総報酬制になって、保険料も負担増じゃなかったっけ。今の現役世代は、介護保険で増税され、復興増税で増税され、こども保険なるもので、さらに増税も?で、辛すぎる。これこそ不平等だよね。第一、子供子供いうけど、5年後には外国人の子供のためのこども保険料になるよね。「こども保険」について、政治家にかかる費用を縮小せずに、財源が足らなければ国民から搾取すればいいという考えは絶対に間違っているが、だからと言って、「私は子どもいないし、作る気もないのに、何でお金払わなきゃいけないの。」っていう考え方の人は自己中すぎると思う。2017https://twitter.com/asami008/status/847210686023311361こうした意見もあるようです。Newsの記事で「こども保険」を提言した真意を語っていました。「こども保険」提言した小泉氏ら自民若手の真意この中で、小泉議員は、「日本を支える社会保障制度の持続可能性が問われる中で、制度を崩壊させないための備え。子どもを社会全体で支えるという国づくりの方向性を示すものです。子どもがいる人、いない人にかかわらず、子どもは国の宝だ」と訴えていました。「子どもを社会全体で支える」という価値観を普及したいそうです。した理念ゆえに、地元の演説会でも、親子で参加可能にして、「赤ちゃんが泣いてもいいですよ」とポスターで呼びかけるという工夫をしているようです。いわく、「今までだったら、政治の場で赤ちゃんが来て泣いたら、うるさいから外に連れてってよみたいな雰囲気があったと思うんです。僕の報告会はそんな雰囲気ないです。『泣いてもいいって言ってるからね』みたいな。「こういった場づくりを当たり前にして、世の中のあらゆるところが子どもがいて当たり前という環境づくりをすべきだというのが僕のメッセージなんです」ゆえに、未来に負担を残す国債は発行したくないんだとか...。未来を考えるということ極めつけは、小泉議員は、未婚で、子供もいないようですが、それこそが、「こども保険」政策の説得力を与えられると言っているそうです。『俺は子どもいないよ。こども保険が必要だと訴える。今日、子どものいない人や性的少数者の方、社会的地位の低い女性...など、世の中がマイノリティーの人たちに対して敏感になってきています。このような世の中では慎重に発言せざるをえないですし、多くの方が発言を控えています。そんな中、「国の未来を考えるなら、どんな立場にいる人も、子どものために、社会全体で負担しよう」と堂々と言えるなんて、とても勇気があるなと感動してしまいました。政策については専門的な分野からもっと検討が必要ですが、さらに必要なのは、私たちの社会が何を大切にしていくかという価値観なのかもしれませんね。政策には立案者の価値観が影響するそうです。議員立法は非常に少ないようですが、社会を良くしたい、日本をもっと良くしたいという動機で議員になった人であれば、ぜひ大学教授など各界専門家とのパイプを強め、立案力を高めてほしいですね。私たち国民としても、今社会が抱えている課題を研究して、正しい情報や意見を発信するなど、できることをやっていきたいですね。未来の日本がより良くなりますように。Reserved.arrowuphome。