県議会とか知事が同意をした段階で結果がどうでるかはかなり明らかだった。県議会や知事が同意をどんな根拠でやったかというと、はなはだ心もとない、あまり知識のない人たちが、結局、規制庁とか政府がどう言っているかを考慮して判断をしているだけ。自分たちでどんなリスクがあるのかを考えることは残念ながらやっていない。背後にあるのは、日本の規制官庁や学者に対する信頼なのだが、こういった信頼が今ではほとんどあてになるものではないことに気が付いていない。少なくとも原発については、一見非常にいろいろなことを考慮して、合理的に判断がされているように見えても、現実には全く違うことが多い。その典型が原発立地であり、日本にある原発の過半が河口のすぐ横に造られている。行って確認したが、特に浜岡は、原発建設時に掘り起こした残土が見学館の花壇に使われていて、その泥岩のかけらを手に取ってみたが、簡単に手で二つに割ることができるものだった。日本の海岸の泥岩や砂岩の岩は、同じようなものが多く、板状に積み重なっていて、一枚一枚に簡単にはがれ、とても簡単に割れてしまう。大きな鉛直方向の加速度が働けば、地面の中にある基礎ごと空中へ原発建屋自体が弾き飛ばされることもあると思っています。そもそも、全国の原発訴訟は、ほぼ同じことだけを取り上げている様子。地震衝撃波については、08のコメントに書いた団体宛に資料を送ったことがありますが、電話で確認すると、とても否定的というか、タブー扱いを受けました。そもそも、なぜ、全国の原発訴訟で、福島第一原発の監視カメラ映像の確認とか、地震時に原発敷地内に居た作業員の聞き取りをやれと主張しないのか。4号機爆発映像の公開をなぜ言わないのか。答えはごく簡単であり、弁護団と裁判所、そして、全国の電力会社が互いになれ合っているからであり、しかもそのなれ合いが、全く根拠のない楽観的なものであるから。この行きつく先は更なる原発事故でしょうね。自分としては、弁護団にもかなりまともな弁護士の方もいると思いますが、違う方もかなり多数いると考えています。彼らがどうやって司法試験に受かったのか、とても疑問に思っています。世界で日本人のみ!当然もれなく消去される。彼らの論理は証明されなければ皆殺しも合法。関西一円に事故の被害が及ぶのに、現在の避難計画は要援護者の避難手段が確保されず実効性がないと主張し、関西広域連合として反対するよう求めている。署名を集めたグリーン・アクション(京都市)や美浜の会(大阪市)などがこの日、府庁で記者会見し発表した。今月16〜21日にインターネットを中心に署名を集め、全国から5043筆が集まった。福井県の西川一誠知事が22日に再稼働の同意を表明したのに対し、グリーン・アクション代表のアイリーン・美緒子・スミスさん(65)は「原発の安全性は保たれておらず、今の避難計画では住民を守れない。再稼働の同意は関西全域を被害地元として巻き込む加害者になったということだ」と批判した。市民らは同日、府の山田啓二知事宛てにも再稼働反対の表明を求める要望書を提出した。suzN6x8TGmQ[5]△▽この筋書きは、最初から決まっていたような気がする。裁判所も、田舎芝居をやる。その意味では、永田町国会と同じ。鹿児島産は買わなくしましたが、福井産も買わないことにする。売ってるとこみたことないけどね。出た廃棄物は、関西電力と福井県民でなんとかしろ。