コントロール群は、アレルゲン回避の説明をせず、喘息と無関係な介入(例えば、ウインドウ・ガード)を行った。20週と36週に、すべての被験者に対し集塵が行われた。介入群は、すべてのアレルゲンレベル(寝室のネコ・イヌ・ダニアレルゲン、台所と寝室のゴキブリとネズミアレルゲン)を有意に低下した。対照群は、寝室のダニとネズミアレルゲンと台所のゴキブリアレルゲンが低下した。Programにおける治療ステップ4.4から3.50(範囲0-6)まで低下したが、コントロール群も、ステップ4.4から3.4まで低下し、有意差は認められなかった(P=.76)。先進国において屋内アレルゲンに対する曝露は、喘息症状の主な誘因です。今回の研究結果は、アレルゲン回避の方法では、すでに最適なコントローラ治療を受けている患者における喘息薬物治療のステップを低下させなかったとまとめられます。この結果を本邦でも適応できるかどうかはわかりません。この研究では環境中のダニの量が、明らかに本邦より少ないことがあげられます。(0.21-0.44)に減少に過ぎません。現実的には環境整備により薬物の減量が出来ている場合も多く、まだこの論文から結果を決めることは出来ないと思います。一方で、”環境整備の難しさ”を示した結果とも言えるでしょう。Day342今日の閲覧数:3725昨日の閲覧数:メールフォーム何かございましたら、コメント欄やメールフォームからご連絡を頂けましたら嬉しく思います。仕事の依頼などもこちらからどうぞ。個人的な病状などのご質問はご遠慮ください。専門は小児アレルギー学。/臨床研究支援セミナー委員/広報ワーキングループ委員。Yahoo!個人オーサー。メディカルトリビューン外部執筆者。メディカルノート外部執筆者。このブログが、医療者のみなさまの一助となり、最終的には患者さんの幸せにつながりますように。Me]を御覧ください。専門は小児アレルギー学。このブログが、医療者のみなさまの一助となり、最終的には患者さんの幸せにつながりますように。