07:18:36)追加された行はこの色です。削除された行はこの色です。[#j5e71816]何らかの技術的進歩により、従来の[[戦闘機]]は不要になるという考え方。~何らかの技術革新や新兵器の登場という[[軍事革命]]により、従来の[[戦闘機]]は不要になるだろうという考え方。~戦闘機という兵器が登場してから幾度となく語られているが、代表的なものには以下のようなものがある。+高速[[爆撃機]]の発達による戦闘機不要論~戦間期に発生した思想。~当時は[[レーダー]]の未発達から[[爆撃機]]の探知、[[要撃]]が困難であったため、[[戦闘機]]並み、もしくはそれを上回る速度を誇る[[爆撃機]]が有れば[[戦闘機]]に迎撃される事は無い。[[機関銃座>機関銃]]を多数装備した[[爆撃機]]を攻撃するのは困難である、という考え方が生まれた。~しかし[[レーダー]]・無線などの防空網の整備による迎撃効率の向上と[[戦闘機]]の飛躍的な高速化により[[爆撃機]]が[[戦闘機]]の迎撃を突破する事は不可能となり、この思想は立ち消えた。[#o558aec8][[第二次世界大戦]]前、「迎撃不可能な[[爆撃機]]を開発できれば[[戦闘機]]の存在意義は失われる」との主張があった。~当時、まだ[[カウンターエア]]の戦術は未発達で、[[爆撃機]]の迎撃は極めて困難であったためである。~~関連:[[九六式陸上攻撃機]]~具体的な[[戦術]]論としては、高速の[[爆撃機]]によって敵地に素早く侵入し、攻撃後は敵[[迎撃戦闘機]]の追撃を振り切って速やかに脱出する——[[ヒットアンドアウェイ]]戦法が想定されていた。~~また、[[機関砲]]を備えた[[ガンシップ]]を集中的に投入する[[攻勢対航空作戦]]も提案された。~[[迎撃戦闘機]]はその性質上、各地の[[航空基地>飛行場]]に分散配置する必要がある。~よって、[[ガンシップ]]の[[密集編隊>コンバットボックス]]に遭遇した場合に各個撃破を避けるのは困難であった。~~+[[ミサイル]]の発達による戦闘機不要論~[[冷戦]]初期〜中期に発生した思想。[[ミサイル万能論]]。~[[地対空ミサイル]]や[[空対空ミサイル]]の発達により、従来のような空中戦は発生せずミサイルの撃ち合いのみになる。[[爆撃機]]も[[弾道ミサイル]]に取って代わられ、[[戦闘機]]の役割は無くなるであろうという考え方。~実際にIM-69[[地対空ミサイル]]の配備により、カナダが開発していた[[CF-105アロー>CF-105]]迎撃戦闘機は(アメリカの圧力もあって)試作機を完成させたところで中止、イギリスの[[ライトニング]]は実機を作る前に開発中止が決定された((後に撤回しライトニングは量産された))。~しかし、[[弾道ミサイル]]を撃ち合うような[[全面戦争>国家総力戦]]はついに発生せず、一方で局地[[紛争]]においては、[[ミサイル]]自体の信頼性が低すぎて安定した命中精度が得られず、結局は旧来のような[[戦闘機]]対[[戦闘機]]の[[ドッグファイト]]が展開されることになった。~しかし、[[レーダー]]と無線による[[防空網]]が整備されると[[爆撃機]]の優勢は失われ、この思想は立ち消えた。~[[超音速]][[戦闘機]]と[[ミサイル]]の発達した現代では、迎撃不能な[[爆撃機]]は存在し得ない((しかし、迎撃を掻い潜って敵地に爆弾を投下する方法そのものについては、[[ステルス]][[爆撃機]]や[[攻撃衛星>軍事衛星]]など、技術革新の可能性は現状でもまだ残されている(実現可能性を度外視すれば)。~~ただし、この時期に生み出された航空戦の思想が後年の[[マルチロールファイター]]の登場を予言していた、と見る向きもある。~「[[迎撃戦闘機]]を[[撃墜]]できる[[爆撃機]]」((正確に表現すれば「[[爆撃]]に転用できる[[戦闘機]]」だが、この辺りは単に解釈と分類の問題だろう。))の登場により、純粋な意味での[[戦闘機]]が不要になったのは事実である。~~+[[無人機]]機発達による戦闘機不要論~現在、飛躍的に活躍の場を広げている[[無人機]]が将来の航空戦の中心となり、航空優勢の確保も遠隔地に居るオペレーターの指示、及び自律で行動する無人機が担うようになり、有人戦闘機の役割は無くなってゆくであろうという考え方。~イラク戦争では[[FIM-92]]スティンガーを搭載した[[MQ-1>RQ-1]]プレデターと、有人の[[MiG-25]]によって、空対空交戦能力を持った無人機VS有人機の史上初の空中戦が展開された。機動性に劣り、有効な空対空センサーを持たないプレデターは撃墜され、MiG-25が勝利者となったが、将来の空中戦の様相を示唆した。~2010年現在、こうした考えは主流となってはいない。[#u94c886c]1940年代後半〜1960年代、[[ミサイル]]の実用化と共に新たな戦闘機不要論が台頭した。~正面戦力としての[[航空機]]を[[ミサイル]]に置換する事を目指す思想——「[[ミサイル万能論]]」である。~~[[爆撃機]]は[[弾道ミサイル]]に、[[戦闘機]]は[[地対空ミサイル]]に置換する事が想定された。~実際、[[地対空ミサイル]]の開発・配備に伴い、いくつかの次世代[[戦闘機]]開発計画が凍結されている。~~しかし、[[冷戦]]が本格化していくにつれて[[ミサイル万能論]]は破綻していった。~[[相互確証破壊]]の確立により、[[核兵器]]の[[搭載母機>プラットフォーム]]である[[弾道ミサイル]]は事実上使用不可能になった。~結果、航空戦略において[[攻撃機]]・[[爆撃機]]・[[護衛戦闘機>戦闘機]]は必要不可欠であり続けている。~~また、その他の[[ミサイル]]も様々な運用上の問題が指摘され((警告射撃ができない、搭載可能弾数が少ない、[[電子戦]]に対して脆弱、等。))、運用が制限された。~このため、[[通常爆弾]]・[[機関砲]]など旧式の兵器も戦術的間隙を埋めるために投入され続けた。~こうした兵器の[[プラットフォーム]]として[[戦闘機]]・[[攻撃機]]は未だ健在であり続けている。~~とはいえ、[[ミサイル]]の発達が航空戦術を大きく塗り替えたのも事実である。~[[目視外射程]]から放たれる[[空対空ミサイル]]は[[ファイタースウィープ]]を過去のものとし、長射程距離の[[巡航ミサイル]]や[[弾道ミサイル]]は[[戦略爆撃機]]の[[密集編隊>コンバットボックス]]による絨毯爆撃を過去のものとした。~また、対地戦闘においても[[地対空ミサイル]]と[[対レーダーミサイル]]の応酬が一般的になっている。[#yb7d7cb8]コンピュータ技術の飛躍的進歩に伴い、現代でも新たな戦闘機不要論が生まれている。~「将来的には[[無人機]]が[[航空戦>カウンターエア]]の中核となり、[[パイロット>エビエーター]]は前線から姿を消す事になる」という主張である。~~将来、[[パイロット>エビエーター]]は機体から離れ、遠隔操作で操縦するようになると予想されている。~また、あらゆる操作が[[アビオニクス]]によって自律制御され、人間は後方の[[C4I]]から[[管制]]を行うだけになるかもしれない。~~とはいえ、この思想も未だ机上の空論の域を出ていない。~現状の[[無人機]]は有人[[戦闘機]]との直接対決に耐えうる性能を有していないためである((イラク戦争では、人類史上初めて有人機と無人機との空中戦が展開されたが、有人機の勝利に終わっている。