実名報道を決断した理由として多かったのは▽事実上の死刑確定で更生の機会がなくなった▽社会復帰への配慮が必要なくなる▽事件の重大性を考慮した--だった。国家が命を奪う刑罰の対象に誰がなったのかを監視する意味で、実名は必要との意見も根強い。匿名とした理由について毎日新聞は21日朝刊で「おことわり」を掲載し、「少年法の理念を尊重した。元少年には今後も更生に向け事件を悔い、被害者・遺族に心から謝罪する姿勢が求められる。再審や恩赦の可能性もないわけではない」との見解を示した。これらの判断理由については、各社ともおことわりなどの形で報じている。発生直後から実名報道されたケースもあった。永山元死刑囚については毎日新聞は発生時に「A少年」と表記。71年に本人が獄中手記「無知の涙」を刊行して本名を公表し、1審の途中から実名に切り替えた。70年代以降は匿名がほぼ定着していたが、80年代後半~90年代、凶悪な少年犯罪が相次いだのを機に、週刊誌を中心に実名を掲載するメディアが出始め、06年に徳山工業高専(山口県)の女子学生が少年(当時19歳)に殺害された事件では、少年の自殺後に新聞1社と民放2社が実名と顔写真を報じた(毎日新聞は匿名)。==============◆報道各社の実名・匿名対応とその理由◆(●は実名、○は匿名。更生の機会はなくなる。再審や恩赦があり、更生の可能性が消えるわけではない。社会復帰などを前提とした更生の機会は失われる。更生、社会復帰に配慮する必要がない。重大な犯罪で社会の関心が高い。更生と社会復帰の可能性がなくなる。少年の更生の可能性が絶たれた。更生する機会がなくなった。更生や社会復帰への配慮の必要性が失われた。重大性を総合的に判断した死刑判決がくだされたその日、「一斉」に元少年の実名がテレビに流され始めた。この「一斉」に流され始めたのは、単なる「偶然」だったのだろうか。