こと、思ったこと、本を読んで心に留まった事を、身勝手でたわい無く、徒然と書き綴ったものです。読み終わったら読み捨ててください。新しいウインドウで開きます。社会的関係において、差別されない。華族その他の貴族の制度は、これを認めない。栄誉、勲章その他の栄典の授与は、いかなる特権も伴はない。栄典の授与は、現にこれを有し、又は将来これを受ける者の一代に限り、その効力を有する。1項は、法の下での平等であって、人種が違うととか、宗教が違うとか、社会的地位が低いとか出身の家柄がどうのとかの理由で、政治的な制限がなされたり、経済的な差別がなされたり、社会保障の支援に制限が加えられないといくことです。2項は、貴族制度の廃止で。3項の勲章など栄典は、一代限りとの特典としています。第15条公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。すべて公務員は、全体の奉仕者であつて、一部の奉仕者ではない。公務員の選挙については、成年者による普通選挙を保障する。すべて選挙における投票の秘密は、これを侵してはならない。選挙人は、その選択に関し公的にも私的にも責任を問はれない。公務員には、大きく分けて二つに分けられる、特別職の公務員と、一般職の公務員です。特別職とは国会議員や国務大臣、地方の長や地方議員です。一般職とは、役場で働いている職員のことです。他に、特別な権力を持った公務員もいます。警察官や自衛官や裁判官などです。この、第15条の公務員は主に、特別職の公務員と裁判官などを指すものと思います。2項で述べていることは、国務大臣や地方の長また、国会議員や地方議会議員は、全体の奉仕者であって、一部の人や団体の利益のためにその職務を追行するのではなく、つねに全体のことを考えなくてはならないということです。景気回復のため大企業を優遇して景気の底上げを狙う施策行うのはいいが、それと同時にそれにより冷遇される人が出てくるなら、その人達のこともよく考えて行わないといけないとういことでしょう。3項は、成年であれば、所得や男女の差や地位の差はなく等しく一票の権利が保障されるということです。戦前のように、所得制限があったり、選挙権は男子のみで、女子には選挙権ないことはと言うことです。4項は、選挙の秘密性の保障です。誰に投票しようとそれにより差別を受けたり責任を問われることはいということです。規則の制定、廃止又は改正その他の事項に関し、平穏に請願する権利を有し、何人も、かかる請願をしたためにいかなる差別待遇も受けない。第17条何人も、公務員の不法行為により、損害を受けたときは、法律の定めるところにより、国又は公共団体に、その賠償を求めることができる。国政の施策により損害や不利益を受けたり、受けるおそれがあるときは、それに対して意義を訴えることができる。平穏に戸は一定のルールに則り裁判などで訴えることで、暴力的な方法は認められないことでしょう。意義を唱えたからといって罰せられたり、何らかの差別を受けることはないことを憲法が保障しています。医薬品の薬害訴訟や公害訴訟また、原発事故による訴訟、ダムや高速道路などの公共事業の差し止めなども、国や地方公共団体などが強引に押し進めることに対して、意義を申し立てすることを保障しているものでしょう。これらのことは、国民の権利や生存権が国権や公権により脅かさすことに対して、その権力の行使を縛るものといえます。それは、憲法は国民に対してこのようにしなさいと命令しているものではなく、民主的な制度の下で国などの権力を縛るという考えからきているものです。続きは下をクリックしてください。憲法をどのように考えるのか、労働者の政党である共産党一党独裁の中国の憲法をみると、国の形と人民はこのようにあるべきで、共産党の指示に従わないといけないと書いてあいります。ソ連の憲法もそうであたし、独裁国の憲法も国民にこのようにしなさいと命令してあります。大日本帝国憲法も、天皇を戴く国であり臣民は天皇の言うことに従わなければならないと書いてありました。いわゆる欽定憲法です。憲法には民定憲法と協約憲法があるとされいる。国際社会は、二度の世界大戦の経験から帝国主義的な方法は、世界の惨事をまねくだけとし、民主主義の制度をいかに進めるかを考えました。民主的な憲法の下で、独裁者を生んだことを反省し、今の国際社会が希求している憲法観が生まれてきています。その先駆けとなったのが現行の「日本国憲法」でもありあす。そのことからすると、欽定憲法などは憲法と名がついているが憲法といえないでしょう。現行の憲法はGHQから押しつけられたという人もあります。確かに現行憲法はGHQが案をしめしそれに基づいて作られたものです。強引に押しつけられたというのは当たらないようです。GHQは日本がポツダム宣言受諾をしたのだから、民主主義国家として自立するよう、帝国政府にあたらしい憲法をつくるように指示されました。帝国政府はほとんど明治憲法を変えようとしなかった。それにより、これでは日本の民主化は図られないとして、GHQが憲法草案を帝国政府に見せ、「この草案は帝国政府が考えたものだと発表するように強要し、もし発表しないならGHQが新憲法の草案だと公表すると」迫ったとされています。その前から同時に民間でも新憲法案が幾つか考えだされています。その一つの憲法研究会が作った草案は、GHQにも届けられてています。その憲法研究会の草案は、GHQが憲法草案を作る時に大いに参考になったそうです。憲法研究会の憲法草案と、GHQが示した憲法草案と、現行の「日本国憲法」を読み比べるとどれも非常に類似したところがたくさんあります。この類似していたことと、帝国政府は憲法を根本的に変える気がなかったことからすると、GHQが憲法草案を作らず、帝国政府が出した案を受け入れたなら、今の日本などのような国になっていたでしょう。今の日本は今のような自由で民主的な国家でなく、中国のような国か、あるいはイスラム国のような国で、未だに民主主義国家になりえていないのではないかと思うほどです。・いつも拙文を読んでいただきありがとうござます。・見聞きしたことを独断と偏見で、気ままに綴ったものです。・自分のために無責任に書き留めたものですから、読み終わったら捨て下さい。日本は祖先がえりするか02月06日カエル幹細胞から生体ロボット02月05日ふたたび、「いただきます」について。(02/07)コメントありがとうございます。五観の偈をとなえて食事をなさっておられるのですか。(02/03)私も必ず「五観の偈」を唱えてから食事をいただいています。実際に唱えると五観の偈の意味がよくわかります。今年もよろしくお願いします。(01/15)年始葬送のコメントありがとうございます。今年もお互いに良い年でありますようねがっています。(01/13)遅くなりましたが、今年もよろしくお願いします。(01/10)温暖化問題は難解ですねー。原発再稼働に走りがちになりますのでとんだ飛躍ですよねー。水力や風力発電はいかがなものでしょうかね。(01/05)そうですね、食が便利にないり、曹洞宗の五観の偈のようなことを考えずにいることが多くなっています。(12/17)お腹がくちくなったら、眠り薬にどうぞ。歴史探偵の気分になれるウェブ小説を知ってますか。(12/13)全くお説の通りだと思います。嫌韓とか韓国人を蔑むような輩が居るのかよく分らない。申請フォーム竹林乃方丈庵のブロとも申請はこちらからです。