反響が大きい呟きは自ら「おきにいり」に。授業」で検索、Instagram「psychonotejp」。著書『精神診療プラチナマニュアル』『統合失調症のみかた、治療のすすめかた』など。65pt立憲主義をわかってないのは若者なのか、それとも多くの大人なのか。悪いことをするやつは悪魔ではない、そいつはただの犯罪者と呼ばれる。人間を試すやつを悪魔と言うんだよ。初犯から執行猶予なんてなくして実刑で薬断ちさせるってのもありじゃないかね。芸能人は結構寛大な扱い受けてるけどそれでも再犯してるから何とも。運んだだけで死刑の国もあるんだよな。薬物は再犯が多いから、厳罰化というか、数年単位での強制的な治療とカウンセリング、定期的な薬物検査を課す刑罰を新設したほうがいい。実もフタもない話だが、刑罰が重いからって理性でやめられるくらいなら、そんなに害のある習慣性ではないのだ。5日前さんざん逮捕が報じられた違法薬物で捕まった人間を「たまたま。薬物使用問題において最初のファーストコンタクトを阻止する事が最重要なので日本の現行政策は大旨成功の部類と言える。これに失敗した国の代表格が薬物が蔓延し過ぎでヘロイン漬けなスイスやノルウェー等で国家がエイズ対策で注射針を無料で配り挙げ句に国民にヘロインを無料でバラ撒きキメ友向けの打ち部屋まで提供という末期的崩壊事態に発展している。対策を甘くすると国家までシャブられるのが薬物問題の恐ろしさ。流れだけではなく、薬物使用者向けには治療に重点を置いた処遇システムが逮捕の段階から必要なんだろうな、とは思う。留置場や刑務所は様々な罪を犯した人が集まる訳で、違法薬物で捕まった人がその中に入るのは、更生できず他の犯罪に走るリスクがありそう。「再使用」に効果なくても、それを見た「初回使用」の人の抑止に効果あればそれでいいんだよ。「薬物やれば、人生が壊れる」ということにしておくのだ。4日前そもそも一度薬中になった奴が元に戻るなんてこれっぽっちも思ってないし、治療するのは本人の勝手だが第三者から見たら治る期待なんかしてない。自称「回復した元薬中」がシャバでうろうろされたら極めて迷惑なので死ぬまでぶち込まれててくれよってだけだぞ。アルライさんもお世話になってる依存症治療の専門家の意見なのだ。ただの懲役刑だと出たらまたやるのだ。何でやってしまったかを考えた上で、その原因への対応方法を考えるのだ。使用者に必要なのは罰の重さではなく脱却をサポートするカリキュラム。使用者に厳罰課すようになってアメリカの刑務所溢れちゃったから。厳罰化での失敗の実例があるんだからそこクリアしないと。7三務(これは巻き込みリプではない。刑務所にいるか死刑が有効なのだ。4三務(これは巻き込みリプではない。4日前あれだけ頑張った田代が再犯してるんだから薬中の更生なんて信じない。殺人やら強盗でも、罰則を強めるより底辺や犯罪歴ある人が生きやすい環境作った方が再犯しにくい。犯罪は目的じゃなくて手段なので、犯罪以外の手段で目的を達成できるようになると犯罪をしなくなる。4日前よく芸能界は甘いとか言われるけどむしろ隔離先が芸能界なんじゃないかとは思う。反社会勢力とのつながりがある人間がただの一般企業に紛れ込むよりは同類だけを一箇所に集めとくほうが色々都合がいいのかなと。別に再使用予防のために厳罰化を望んでるわけじゃないと思うが。違法薬物に無縁な大半の人は単にジャンキーに絡まれない平穏な生活を望んでるだけで。7三務(これは巻き込みリプではない。薬中は薬の効能自体が目的だから無理じゃないですかね?それに代わるレベルの快感なんて無いように作られるのがその手の薬物なので。フリーのヤク中が世間に放たれてるのが嫌、位の話じゃないんスかねー。4日前ヤク中の更生よりも、誰かが新規にヤク中になる事を防ぐ方が遙かに重要で、厳罰化は後者に特に効果がある。ヤク中の隔離にもなる。前者は本人の体質気質次第で外部が何をしても無駄。厳罰化しない理由が無い。運んだ「だけ」って言い方がことの深刻さを誤解している感じでもにょっとしますね。流通に荷担するということは加害者側ということでエンドユーザーより重罪なのが当然と思います(騙されて運ばされたとかそういう個別の話は置いておいて)。薬物使用は、処罰から治療へのシフトが不可欠。刑事学では、定番というか、鉄板です。処罰で取り組めば、処罰の意義が暴落するだけ。人権後進国であるフランスみたいに売人をその場で射殺できちゃえば楽なのにね。1三務(これは巻き込みリプではない。そもそも厳罰化と出所後の治療は共存可能なのだ。1三務(これは巻き込みリプではない。4日前そもそも、刑務所に入れられるわけでもなく自由に治療を受けられるアルコール中毒の人がスリップ(禁酒失敗)してる時点で厳罰より治療とか言っても何の説得力もないのだ。この厳罰化の話の核心は社会における文化水準向上とか治安維持を重点に置くかどうかという話なので治療プロセスは別の話。因みに専門家は治安の専門家でないので彼らはこの点を一切合切無視する。効果があるのはどっちかと考えれば分かりやすい。わからん人は多い、川を堰き止めるんなら下流よりも上流でしょ。薬物のプッシャー曰く薬物に足が生えて人間の所へは行かない人間が薬物のある所へ向かうであるという名言がある。清原事件同様近くの誰かが薬物を紹介するというパターンが殆どなので新型コロナウイルス同様最初の1人を封じる事が最重要。自分が街中に注射針が落ちているような場所で生まれたらどうなるかを考えた方がいい。5三務(これは巻き込みリプではない。需要も供給もどっちも厳罰化した方が良いですね。どっちかを軽くする意味は無いので。使ったやつが片っ端から捕まれば資金源が断たれるし、使ったやつは隔離してる間は健康的な生活ができる。薬物って、自分から辞められんらしいからそれくらいのほうがいいと思うぞ。治療っていうけど、治療は過半数の人間には無理だろ。日本に限らず販売目的所持と使用目的所持は分けて起訴される。刑罰が軽いと刑務所を出たり入ったりで濁せるが5年10年単位となると話は別というのが一般的な司法解釈(海外の司法取引で実績がある)要するに両方厳罰化の対象にして社会から隔離するというのが正解。当方の言葉足らずでした。応報の根拠たる「被害」がない。矯正行政の下では、特別予防(再犯防止)も期待できない(塀の中は多忙)。刑罰の運用上、「運が悪かったから処罰された」と行為主体に思われる事は是非とも避けたい。4日前もう製造元を絶つしかないよね。「今はダルクで頑張っています」って言う報道があった直後に、通っていたダルクに張られて、出てきたところに売りつけられた田代まさし氏とかは、逆に被害者だと思うのだ。ダルクに通って止めてる人間に売りつけるとか、逮捕された時には量刑加重してもいいと思うのだ。警察がおとり捜査のおとり、として元・薬物使用者を使う、というのも一手。手間はかかるけど、売人検挙に資する上、売人としても売りにくくなる。射殺する国ってのは「射殺が優れた手段だからそうやってる」のでは無いのだ。司法や警察能力が劣っていて、現場で射殺するしか手段が無いからなのだ。某国が「日本は死刑を廃止しろ」って言った時に「お前の国は死刑は無いかもしれないけど、犯人を現場で射殺するような国じゃないか」って嘲笑したと思うのだ。再犯の可能性がある以上、ある程度の監視はつけてると思うのだ。言うのは良い手段だと思うのだ。問題は「せっかく薬物から離れた患者さんがまた薬物に触れる危険性がある」ってところなのだ。日本でも射殺する国だよ。戦争下で、戦闘中には抵抗する敵軍の兵を撃ち殺すが、捕虜は勝手に撃ち殺したらダメだよね。状況よって対応が別れる。そんな感じで平時でも、抵抗する犯人は必要に応じて撃ち殺す。これは裁判での死刑とはまったく別物。未使用者は使用への躊躇いがうまれるし、常用者は強制的に薬物の無い環境に隔離されるし問題皆無やろ。第一、厳罰を科してない国は大抵薬物蔓延してんじゃん。生け捕りにして口割らせた方が、密売組織の摘発にとっては、明らかに効果的ですし(落としの達人も、三途の川は渡れません)。それは、現代日本の捜査当局のやり方ではない。今のやり方「処罰」では、うまくいっていないです。厳罰を課している国でも、違法薬物は盛んに流通。対する処罰は、刑法理論に忠実であればある程、擁護しにくいです。去年も埼玉で犯人を警官が射殺したでしょ?警察は適切だと言ってるし、実際合法だ。死刑と犯人制圧時の射殺を同じ俎上に乗せるものではない。1三務(これは巻き込みリプではない。そんな人とも刑務所にいれば会うことは無いのだ。ダルクなんて薬物の誘惑に負けた人が集まってるんだから狙うのは当たり前なのだ。刑務所は10年いれば10年はスリップしないのだ。あれは「やむを得ず発砲」して「結果死亡」であって「犯人を射殺してでも捕らえろ」と言う指示があったわけじゃないじゃん。結果論と「犯人は射殺する」の違いくらい理解しようよ。厳罰で治療が成功した例って皆無だよ。実例あるなら教えて欲しいけど、僕が例に出した松本医師の著書でも「治療で厳罰を行って効果があった例はない」って書いてあるよ。1三務(これは巻き込みリプではない。