英文和訳型の翻訳は原文に忠実な翻訳を標榜していた。原文そのものに忠実に訳そうとしたのではない。えられている方法を忠実に守って訳そうとしたのだ。原文に忠実に訳すという目的を達成できないのである。問題はここにあるのであって、原文に忠実に訳すという目的にはない。「原文に忠実に訳す」というのは、いってみれば同義反復である。訳すという以上、原文に忠実でなければならない。文字通りの「読みやすさ」を追求すれば、一部の例外を除いて、翻訳ではなくなる可能性がある。「読みやすい翻案」になりかねない。「読みやすい翻訳」に代わるものとして、新しい言葉が必要なのだと思う。書くだろうと思える翻訳」である。英文和訳型の翻訳はほんの10年少し前まで、ほとんどの分野で主流だったが、いまでは逆に、ほとんどの分野で主流ではなくなった。値観が意外にあっさりと変わることが実感できるはずである。それほどあっさり変わるのだろうか。その理由を理解するカギは「主流」という言葉にある。変わるのは何が「主流」かだけなのだ。ら、英文和訳型の翻訳はいまでもあるし(ありすぎるほどあるし)、「読みやすい翻訳」は以前にもあった。とき、それまで主流であった英文和訳型の翻訳は力を失い、それまで傍流であった「読みやすい翻訳」が流行りになった。いつの時代にも翻訳にはさまざまなスタイルがある。そのなかで言い訳を必要としないスタイルが主流である。並みの翻訳者なら言い訳を必要とするスタイルが傍流である。少々直訳的になっていますが、よかったでしょうか」といった言い訳が必要になることが少なくない。必要になるどころか、自慢のタネにすらなる。翻訳者個人にとって、考え方はそう簡単に変わるものではないし、翻訳のスタイルはそう簡単に変えられるものではない。翻訳のスタイルは変わっていく。英文和訳型を当然としてきた翻訳者は強い向かい風を受けるようになり、しぶしぶながらでも妥協しようとする。重要なのは、新しい世代の翻訳者だろう。それだけでなく、新しい世代の翻訳者にとって、実力を高めようと努力する際に、目指すべき理想をはっきりさせておくことが不可欠である。ように、「読みやすい翻訳」はどういう翻訳では困るかを示しているだけなので、理想にはなりえない。書くだろうと思える翻訳」である。「原著者が日本語で書くとすればこう書くだろうと思える翻訳」は、翻訳の質を判断する際の基準であると同時に、翻訳者が目指すべき目標でもある。鴎外や吉田健一ら、明治以降のすぐれた翻訳家がとってきたスタイルでもある。理解できなくはないが、理想は高い方がいいに決まっている。