復興相の失言などもあって、共謀罪ことテロ防止法の可決が遅れているので、以前も書いたが改めて共謀罪ことテロ防止法のなにが問題なのか書いてみたい。前回はこの条文の中に著作権侵害など、一見テロ防止とは関係なさそうな膨大な罪状が検挙の対象になっていて、その中には運用次第では著作権法などで二次創作からカラオケやコンサートでの音楽使用などの一般生活にまで、大きな制限になりかねないという話を中心に書いた。http://bn.dgcr.com/archives/20170317140200.htmlその後、与野党の多くの議員の尽力もあって、何とかこうした二次創作や日常的な創作物の使用が共謀罪の対象にならないように調整が進められているものの、11日の与党と維新との法案修正では、この部分については後退しているのが実情だ。内容が報道されてないせいなのか、共謀罪に関してはいくつか誤った言説も広まっているようなので、それらについて指摘したい。言われている話では、テロ防止法は国連で求められている国際的な組織犯罪の防止に関する国際連合条約(TOC条約)に、日本が加入する為に必要な国内法整備だという話がある。国連加盟国の中でこの条約にまだ加入していないのは日本を含めて11カ国しかなく、これに加入しないと組織犯罪の捜査に必要な証拠が外国にある場合にいちいち外交ルートで交渉しなくてはならず、犯罪者の引き渡しも捜査の協力も得られない(から共謀罪が必要)と言うものだ。これについては、与党の中でさえTOC条約に参加するために共謀罪を通す必要はないという指摘もある上に、仮に共謀罪を設定するにせよ277もの罪状を対象に入れる必要があるのかという問題がある。結論から言えば、277の罪状を対象にする必要はまったくない。小野寺五典答弁で条約が要請する犯罪の範囲は、国内法の原則に反する場合の留保というのも当然に認められている事が指摘されている上に、肝心のアメリカ自身が連邦法が効果的に対応しているので、TOC条約に参加するために国内法を調整する必要はないと言っているのだ。今回の共謀罪に含まれていないというのはおかしな話だ。は重い犯罪だがこれも除外されているのだ。して見ていけば、今回のテロ防止法がテロ防止と言う名目ながら、テロ防止が目的ではないのは明らかだろう。テロ防止のために法整備や各国との協力が必要なのは理屈としてよく分かるものの、今回の共謀罪はあきらかにテロ防止は単なる口実に過ぎないのである。【福間晴耕/デザイナー】フリーランスのCG及びテクニカルライター/フォトグラファー/Webデザイナーhttp://fukuma.way-nifty.com/HOBBY:Computerによるアニメーションと絵描き、写真(主にモノクローム)を撮ることと見ること(あと暗室作業も好きです)。おいしい酒(主に日本酒)を飲みおいしい食事をすること。エカキだから絵を描いてなんぼなワケだが、ここんところ、どうも自分の絵の価値が分からなくなっている。ボクは基本、挿絵がメインなので、与えられた小説を解釈して、その中からテーマなりモチーフなりをピックアップして絵にしているに過ぎない。作品とか創作とかとは縁遠い場所にいることは、前にも書いたので端折る。挿絵というレギュラーなお仕事で描く絵には、なんの疑問も持っていない。描いている時は確信犯である。目的が明解だから、ボクの解釈と編集さん・作家さんとの摺り合わせが成立していれば、その確信は堅固なものになる。挿絵として機能すればいいのだ。後から見て(本当に稀だが)「こういう手もあったかなぁ」と思うことはあるが、描いている時にやれることはやっている自負だけはあるので「しゃぁなし」で片付けられるのだ。このようにして描かれた絵が「作品」として評価されると、正直戸惑いを隠せない。ボクの中では「成果物」に過ぎないのに、それ以上の価値を見いだされると、自分でどう処理していいのか分からなくなるのだ。「作品」についてのボクの価値観は、前に書いたような気がするのでさっさと飛ばす。ボクとは縁もゆかりもない価値であることだけは断言しておく。見る人がボクの絵に作品性を感じるのは、その人の勝手なのでボクがとやかくいうコトは何もない。「ありがとうございます」としか言えないのだ。逆もあって、「作品としてどうか」という風に感じる人もいるだろう。それはそれでいいのだ。どのように評価するかは見る人に委ねる。それでずっとやってきたのだが、ここ最近ボクを「作家」と言い出す人が増え始めて狼狽えているのだ。考えようによっては良い傾向なのかもしれないが、ボクは自分をそのように評価していない。人の言うことの尻馬に乗るつもりも毛頭ない。この矛盾そのものは顕在化する一方であり、ボクはと言うと、この矛盾を解決しようなどとは露ほども考えていない。解決する暇があれば、絵を描いていたいだけの話だ。した矛盾が露骨に表れたのは、ボクが描いた猫の絵が出回り始めてからだ。猫がテーマの作品に沿って描いただけである。ボク自身はそこで完結している。新たに作品として新しく猫を描く、となると話は別なのだろうが(ちなみにその気は毛頭ない)絵の目的そのものが、他のベクトルに乗って再利用されるとなると、ボクの中で葛藤が始まる。「目的そのものは挿絵だったものに別の目的を与える」という価値観にどうもついていけないのだ。挿絵という明確な目的に基づいて描いたのが昨年の三月であり、書籍は同年六月に刊行された。ボクはここでこの絵に区切りをつける。いつものパターンである。ところが、この絵を見た人が「作品」としての位置づけをすることにより、ボクは四苦八苦しなければならない。同じ絵でも目的が変われば見た目の変化がなくても、ボク自身は間違いなく手を入れるからだ。「作品」として描いた絵じゃないもん。ところが、「作品」という価値観がボクには理解できない。当然のことながら手探りになる。それなりに手を入れるが、本当に「作品」として成立しているのかどうかボクには皆目見当もつかない。したオーダーを受けて納品(?)したものが、先方にとって満足したという事実だけが残ってしまい、ボクの中では疑問符が増える一方なのだ。その上、同じネタを使い回すとなると、これはもう苦痛以外のなにものでもない。何がどう良くて、何を評価されているのか、さっぱり分からない。ところが、悲しいかな頼まれるとイヤと言えないアホなボクがいる。褒められているのか、おだてられているのか、単に便利屋として利用されているのかすら分からん。百歩譲って、便利屋としていいように使われているのなら、まだ対応のしようもある。報酬を求めればいいだけの話だ。その線すら怪しげで、ボクのもやもやは増加の一途を辿ることになる。加わると、もう手の施しようがない。相手に悪気がないだけに始末に負えない。それなりの報酬をこれまた求めれば済む話だが、どうもボクはお人好しらしい。した事態は憂慮すべきことだと認識はしている。こんなことがまかり通るようなら、他の同業の皆様に迷惑が掛かることになる。遊びでやっているわけではない。評価されようがプロであることは間違いないし、プロである以上報酬を受け取るのが当然であり、これを怠ることは決して許されるべき問題ではない。実際、この手の問題は同業者の間でも悩みの種になっている。「Aさんはお金を要求しないのにBさんはお金を要求する。Bさんは金に汚い」というアホな状況が蔓延している。要求してもしなくても、損をするのはエカキなのに。先日納品したモノに至っては、本当にボクの絵なのかどうかすら分かっていない。目的に応じて「こうあるのが良かろう」と作ったモノが、「作品としてはこうしないとダメ」と言われてしまうと、もう言いなりになるしかボクには術がない。なるとただのオペレーターである。馬鹿馬鹿しいにも程がある。贅沢だという人もいるかもしれないが、ボクにとっては堕落以外のなにものでもない。万が一、この絵がまたまた別の評価をされても、ボクとしては対応のしようがない。かてて加えて、さらなるバリエーションを示唆されているので、正直げんなりしている。そりゃ応用の仕方ぐらいはいくらでも考えられるし、それなりのロードマップを自分の中では既に作っているのだが「またこれか」と思うと、モチベーションは加速度的に落ちる。落ちるというか撃墜に等しいな。本音を言えば、さっさと片付けてしまって本業に戻りたいのだが、「評価」というヤツを待たなければいけないので、そうも出来ない。別件で、新規に依頼されている猫の絵があるのだが(ちゃんと元ネタはあります)、これにすら着手できない。並行していくつもの作業が出来ない、というアホな性癖が表れているだけの話なのだが、こっちはこっちで結構ハードルが高いのだ。身辺を整理して臨まないと、ロクなコトにならないどころか、完成すらおぼつかない。「仕事は並行して同時にするもんや」という人もいるが(大多数の人が同意するのは理解している)、出来ないものは出来ないのだ。極端な話、一般の人に「100mを9秒台で走りなさい」と要求するようなもんで、ボクにしてみれば逆立ちしたって無理な話である。百歩譲って、それが出来ればそもそもエカキにすらなっていないし。出来ないから特殊なエカキになったのだ。ここまでくると、アイデンティティーの危機である。同時期に複数の〆切が重なることはあるが、ボクは絶対に並行して作業を進めない。それでもちゃんと〆切には間に合わせる。いうことが出来る速度をボクが持っているだけで、この速度がないとボクはお仕事が出来ないであろうことは、この稼業を始める前から覚悟していたし、それなりの訓練をしたというだけの話である。エカキだから絵を描く。それはそれで構わないし、実際エカキなんぞその程度のものだとボクは思っている。「作品を作って」と言われれば、ボクにだってそれなりの体裁を整えることも出来る。テキストベースの絵しか、ボクは描かないし描けない。依頼した人にとっては、その絵が「作品」だったとしても、ボクの中では「特殊な挿絵」の範疇を超えることはあり得ないのだ。「自らの可能性を否定しているのではないか」という疑問をお持ちの方もいるかもしれないが、文章の解釈というのはそれだけで奥が深いし、それに応じた表現となると、もう千差万別であり、歳を重ねれば重ねるほどその豊潤さに気がつかされ、追いつこうと必死になるだけで十分人生は全うできる。このような状態に特化すること自体に、ボクは無限の可能性を感じているし、だからこそこの場に留まっているのだ。退屈ならとっとと別の場所に移動してます。ボクの描く絵はこんなもんである。