ソウルヨガスマートフォン用の表示で見るソウルヨガ主流秩序、DV,スピシン主義、フェミ、あれこれこの広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。安倍は潔白なら調査するしかない首相が真実隠ぺいしている!首相は《自分は加計学園問題で関係していない》と言い続けているが、外形的には関係しているとしか見えない。自分が関与していないというなら、「首相の名をかたっている(総理の名を利用している)不届き者がいるのだから、犯人を調査し追及し、そいつが行った不正を暴き、、正さなくてはならない」となるはず。ところが真実を調べる調査をしないのは、其の不正に加担しているということを自ら語ることになる。このことを政治家もメディアも繰り返し追及すべき。1回言って首相が答えにもならないことを答えてそれであきらめているのがおかしい。菅氏は否定する根拠を示せない菅官房長官は結論的に否定するだけ。否定の根拠を示せない。そこを記者は追及し続けないのか。本気で権力チェックしないからだ。したことは、共謀罪のことでも、なぜ今無理して強暴罪を通すのかについても説明なし。オリンピックもテロ条約も理由にならないのに。以下の朝日新聞に載った大倉氏の意見は説得的で面白かった。)公文書管理法の施行から6年がたつにもかかわらず、行政文書の不適切な扱いが後を絶たない。国有地売買に関する交渉記録は、保存期間が1年未満と設定され、報告や契約締結の後に廃棄されたと説明されている。私は、かつて公文書管理の専門家として国の公文書館や行政機関に勤めていた。その経験から、行政機関に共通の問題だと考えている。行政文書は保存期間を1年以上と決めた場合、管理簿に記載して、国立公文書館へ移管すべきか判断しなければならず、廃棄には内閣総理大臣の同意が必要となる。1年未満に設定すれば、これらの業務は不要となる。いう二つの方法があるからだ。各行政機関は「行政文書の管理に関するガイドライン」をふまえて「規則」を制定し、別表の分類で文書の具体例と保存期間を示す。そこに示されるのは文書の一部、その他については各部署がつくる「基準」に従って分類する。別表にない種類の文書として「基準」に記載すれば、各部署の裁量で1年未満に設定できる。「基準」の制定と改正は、「規則」とは異なり公文書管理委員会への諮問は不要で、内閣府の指導や確認もない。1年未満の文書は随時廃棄できると誤解している役人もいる。保存期間の起算日は、原則として文書作成の翌年度の4月1日と定められている。本来は、1年未満の文書も廃棄できるのは翌年度の4月1日以降で、それまでは保存の必要がある。した不適切な扱いがなされる要因の一つに、専門家の不足がある。私が国の行政機関で文書管理を指導していたときも、行政文書の定義を誤って解釈したり、自己流で文書を整理したりしている役人を数え切れないほど見てきた。彼らは、公文書管理法の重要性を認識していないのではなく、具体的にどうすべきかを知らなかったのだ。不適切な扱いには意図的なものもあるが、誤解や思い込みによるものも多い。現状の改善には、行政機関に対する技術的支援を充実させる必要がある。ガイドラインを改正し、保存期間を1年未満とする行政文書の該当要件や具体例を詳細に示し、各部署の「基準」の制定や改正などの実務に関しても、実践的な指導や助言をする。これで行政機関の裁量による判断を減らせるだろう。問題が起きるたび、公文書管理法に罰則規定を設けるべきだとの意見が出る。検討すべきは技術的支援の充実だ。今回のメールの宛先に記載されていたのは課長補佐や係長などの若手職員の名前ばかりだったので、前川前次官以外からも、資料が出ていることが判明。民進党山井氏が「暗黒国家だ。疑惑があろうが調査もしない」という状況。「もりそば、かけそば。忖度(そんたく)したのかという問題があるが、しっかり政府が答えを出すべきだ。「安倍晋三首相に『あいうえお』の5文字を贈りたい。「一部の官僚、首相補佐官が首相の名をかたって行政を動かしているとしたらよろしくない。おごることなく政治をしていかなきゃならんという思いで言った」と発言した。デービッドケイ(表現の自由担当)が日本の言論や表現の自由について調査した報告書を公開。ケイ特別報告者は「日本の政府高官が過去数年にわたり報道への強い懸念を示している。政府の力が強まり、「知る権利が制限されている」と指摘。月別アーカイブ参加グループ社会はてなブログをはじめよう!hiroponkunさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。