ランキング(せかいだいがくランキング)とは、高等教育機関をさまざまな指標によって順位付けした国際的な大学ランキング。高等教育機関のランキングには、一元的な序列のランキングから多元的なランキング、または特定項目を羅列しただけのものまでさまざまなものがある。その中で世界の大学を対象としたランキングが作られるようになったのは、グローバル化によって、国境を越えた人の移動の増加によるものと考えられている。政府、企業や大学、第三者機関などさまざまな機関が作成し、ランキングを発表している。Report)』が最初の大学ランキングと言われている。「ゴーマン・レポート」は1967年以降も何年ごとかに発表しており、アメリカ・カナダおよび世界の主要大学が対象となり、大学と大学院版が発表されている。各大学の職員からの内部資料、大学に関する公的資料、実業界の有力者の意見などを参考にしているとされているものの、評価方法が公表されておらず、評価方法についての問題やデータの正確性の問題など懐疑的な見方をされることも多かった。Colleges)』が高等教育ランキングの始まりだとされることもある[1]。USニューズ&ワールド・レポートのものはアメリカ国内の大学限定で、他に作られたランキングもビジネス・スクールのランキングといった特定の分野や、イギリスやアメリカといった特定の地域のみが対象となるランキングで、世界中の大学を対象としたランキングは「ゴーマン・レポート」がほとんど唯一の資料といえた。日本では、1984年に出版された『大学評価の研究』が初めてのもの。Supplement)」による『THE世界大学ランキング』、2006年にはアメリカ「ニューズウィーク紙」による『大学ランキング世界トップ100』が発表されるなど世界中の大学を対象としたランキングが次々と作られるようになった。現在、大学ランキングは20カ国以上の国で定期的にランキングが作られ、国を越えたグローバルなランキングも増えている。世界の国を対象としたランキングが増えている原因に、グローバル化が進んだことによる研究者や学生の流動化、特に世界的な留学生の増加によるニーズが挙げられる。1975年に世界の留学生人数はおよそ80万人だったが、1990年には130万人、2000年で180万人になり、2010年では580万人と言われている。いった状況から指標としてランキングが求められ、国際的な大学ランキングが作られているものと考えられている[2]。ヨーロッパで1999年に採択されたボローニャ宣言、そしてユネスコが2005年に出した『国境を越えて提供される高等教育の質保証に関するガイドライン』によって高等教育機関の質の保証、国の枠組みを超えて一定以上の質が保たれることが求められたことから、国際的なランキングに注目が集まった。正確な情報に基づいた国際的な大学ランキングは、各大学や国、消費者のための情報ツールとしての役割を担い、高等教育機関間の競争を促すなど、高等教育機関の質の向上にも役立つが、それにはデータ収集の手法や評価指標などランキング製作者の質が問われることになる。結成され、2006年にベルリン原則-高等教育機関のランキングに関するベルリン原則-がつくられた。高等教育機関のランキングに関するベルリン原則編集2006年に、IREG(国際ランキング専門家グループ)[3]が大学ランキングの質とグッド・プラクティスに関する原則(ベルリン原則)を策定。大学ランキングを編集する際の実施・作成に関する枠組16項目[4]。インプット、プロセス、アウトプットの多様な評価手法のひとつであること。ランキングは、高等教育についての比較可能な情報を与え、理解を高めるが、高等教育がどのようなものであり、どのようなことを行うかについて評価をするための主要な手法となるべきではない。ランキングは、市場に基盤をおく見方を示し、そのことによって、政府、アクレディテーション団体、そして独立した評価機関の業務を補完することができる。ランキングの目的及び、誰を対象としたランキングであるかを、明確にすること。ランキングはその目的に適切に沿うように設計されなければならない。ある特定の目的を満たしたり、ある特定のグループに対して情報を与えるように設計された諸指標は、他の目的やグループに対しては、適切ではないかもしれない。高等教育機関の多様性を認識し、各高等教育機関の多様なミッション・目標を考慮すること。研究志向の高等教育機関の質を測る方法は、高等教育が行き渡っていないコミュニティに対して広範なアクセスを提供する高等教育機関の質を測る方法とは、非常に異なったものになる。ランク付けされる高等教育機関と、ランキングのプロセスに対して情報を提供している専門家に対しては、頻繁に相談がなされるべきである。ランキングに用いた情報源の範囲及びそれぞれの情報源が発しているメッセージを明確に提示すること。良い実践のあり方としては、ランキングに含まれる高等教育機関に対してより完全な理解を得るために、これらの情報源から提供される様々な見方を組み合わせることが考えられる。歴史的な文脈を特定すること。国際ランキングは、偏った見方となる可能性を意識し、ランキングの目的を明示すべきである。全ての国や教育システムが、何が高等教育機関の「質」を構成するのかに関して同じ価値や信念を共有しているわけではないし、そのような比較を強制するためのランキングを考案すべきではない。指標のデザインと重み付けランキング作成に用いる手法に関して透明性をもつこと。ランキング作成に用いる手法の選択は、明確で、曖昧さをもたないものであるべきである。ここでは、データの出所だけではなく、諸指標の算定の仕方についても透明性を確保すべきである。指標は、関連性と妥当性を考慮して、選ぶこと。データの選択は、そのデータが利用可能かどうかではなく、それぞれの尺度がもつ、高等教育の質及び学術上や機関の強さを表す能力があるかの判断に基づいて行うべきである。それぞれの尺度がなぜ採用されたのか、また、それらの尺度を何に表そうとしているのかを明確にしなければならない。可能であるときは常に、インプットよりもアウトカム(事後的な効果)を優先して測定すること。インプットに関するデータは、すでに定められた体制や秩序の全般的状況を反映するのに適しており、利用可能であることが多い。アウトカムについての尺度は、高等教育機関やその教育プログラムの位置づけや質についてのより正確な評価を示す。ランキングの編集者は、適切なバランスを確実にとるようにすべきである。(使用される)多様な指標に対しての重み付けを明示し、変更を制限すること。重み付けを変更すると、高等教育機関やそのプログラムの位置付けが変化したときに、それが本当の違いを表しているのか、ランキングの手法が変更されたために起きた変化なのかを消費者が見分けることが難しくなる。データの収集と処理この「原則」に示された倫理基準とグッド・プラクティスの勧告に対して適切な注意を払うこと。各ランキングの信頼性を保証するため、データの収集・使用や実地訪問を行う責任者は、可能な限り客観的で公平であるべきである。可能であるときはいつも、監査され、検証可能なデータを使用すべきである。このようなデータは、高等教育機関によって実際受け入れられてきたし、高等教育機関の間での比較が可能であり、互換性もあるなどの利点がある。科学的なデータ収集としての適切な手続きを通じて収集されたデータを含むこと。データの収集源である学生・教員その他のパートナーが代表性をもたなかったり歪曲されたサンプルであった場合、そのデータが高等教育機関やその教育プログラムを正確に代表していない危険があり、そのようなデータは取り除かれるべきである。質保証の評価基準をランキングのプロセス自体に適用すること。ランキングのプロセスは、高等教育機関の評価に用いられる専門的技術に留意すべきであり、また、ランキング自体の評価にこの知識を用いるべきである。ランキングは、手法の開発にあたって絶え間なくこの専門的技術を利用する、ラーニング(学習する)・システムであるべきである。measures)を適用すること。この手法の実施にあたっては、望ましくは国際的な、アドバイスや指導を行う組織を関与させることが可能である。ランキング結果の呈示ランキングの開発に用いられるすべての要素について、消費者が明確に理解できるようにすること。ランキングをどのように表示するかを消費者が選択できるようにすること。これにより、ランキングの利用者は、高等教育機関やその教育プログラムのランキングに用いられる諸指標についての理解が深まるだろう。利用者がこれらの指標の重み付けを自分で決める、何らかの機会があるべきである。オリジナル・データの誤りを除去するか、または減少させる方法を集積すること、また、誤り・過失を修正する方法を組織化し、公表すること。高等教育機関と社会は、発生した誤りについて知らされるべきである。センターが2003年から毎年8月に発表している総合的な大学ランキング。5つの分野別のランキングも上位100大学が公表されている。科学研究の業績のみで、人文学の業績は含まれない。当初の目的は、中国国内の大学の力を測定し、中国国内から世界クラスの研究機関創出を支援するために世界の大学との比較として始められた。トムソン・ロイター社が提供する科学論文のデータベースを元に大学の研究力を評価し、ノーベル賞やフィールズ賞などの重要な賞を受賞した卒業生や研究者の数など6つの指標でランキングしている。上位100大学は順位付けされているが、101位以下の大学は、101-151、151-200、201-300、301-400、401-500といったランク分け(アルファベット順)になっている。タイムズ・ハイアー・エデュケーション』が2004年から毎年秋に公表している世界の大学ランキング。(THES)』として公表していた。その後タイムズから分離し、独立した専門誌となった。:TR)」と共同でランキングを作っている。Reuters(THE-TR)』と呼んでいる。評価の特徴は、学問分野別の研究者によるピア・レビュー(同一分野の研究者による客観的判断を仰ぐ評価方法)に重点を置いてる。いった分野別のランキングも2004年から上位50大学発表している。2010年からは、大学関係者から聞いた教育研究面の評判を元にした評判ランキングも発表している。総合ランキングの発表は上位200大学。QS)」が毎年9月に公表している世界の大学のランキング。タイムズ・ハイアー・エデュケーション』とのリスト作成を取り止め、独自に発表している。(Scopus)」を使用。ランキングは2004年から公表している。ランキングは上位100大学。総合ランキングの発表は600大学。起業家を輩出しているか、などを数値化し、ランク付けしている。同社は2002年以降、毎年ノーベル賞受賞者の予想を発表している。Science」(学術文献引用データベース)を元に、論文がどの程度引用されたかによって予想を立てている。評価する世界大学ランキング。特許獲得数を客観的な数値として評価指標としているところにある。欧米の出版社が発表する世界大学ランキングとは違い、外国人教員や留学生の比率が評価対象ではない。ノーベル賞やフィールズ賞以外の世界各国の学術賞(チューリング賞、国内からは日本賞、京都賞など)を考慮し、受賞時に在籍した大学全体の教員・研究者数に対する受賞者数の比率を一つの評価指標として用いている[7]。以上のような評価基準の差異から、その他有名なランキングに比べ、日本やドイツ、フランスといった非英語圏の名門大学もランキングの上位に名を連ねていると考えられる。Universities)』を発表。2006年以降は発表せず改訂版なし。タイムズ・ハイアー・エデュケーションと上海交通大学のランキングを指標にし、グローバル度をランキングしている。発表は上位100大学。評価指標としてランキングされた研究に重点を置いたランキング。発表は上位500大学。2007年より毎年実施している世界の大学ランキング。Universities)』。500)』に載っているCEOの出身大学を調査し、CEO一人につき1ポイントとして、各大学のスコアを集計。最高ポイントの大学を100としてランキングしている。経営者と大学の関わりを見るランキング。発表は上位350大学。研究機関CWTSが2008年に発表した研究パフォーマンスに重点を置いた世界の大学ランキング。2010年改訂版が発表されている。Ranking)』として発表される。種類としてはイエローランキング、ダークグリーンランキング、ライトグリーンランキング、オレンジランキング、ブルーランキングがある。Labo)が2004年から半年ごとに公表している世界の大学のウェブリポジトリランキング。Universities)』。各大学のウェブによる情報公開を評価している。ランキングの目的はウェブ出版の促進で、リポジトリのコンテンツ収集が成功しているほどランキングが高くなる。ウェブ上の影響度から見た大学ランキング。世界19,000の大学などを対象としている。U-Multirank編集2008年に欧州委員会によって提唱された。(CHERPA)[8]に委託し、2011年からランキングの作成を初め、2014年に第一回の結果が公表がされ、その後3年ごとに5分野で評価する予定。おける成功度(産学連携)、地域との関わり合い、の5つの領域で評価される。400編集USニューズ&ワールドレポート社が2010年から公表している世界大学ランキング。QS社がデータ提供している。Groupが2009年から公表している機関ランキング。SCOPUSのデータベースを元に5年間の研究業績を機関ごとに集計、いくつかの指標で分析。ゴーマン・レポート編集1967年からアメリカの大学教授ジャック・ゴーマンが数年ごとに公表している世界の大学のランキング。対象は、アメリカ、カナダおよび世界の主要大学。国際的なランキングとしては、このランキングが最初といわれ、永らく唯一の世界の大学を対象にしたランキングとして知られていた。授業内容の水準と質、など18項目を評価基準にしているといわれているが、評価方法が公表されておらず、データの正確性も懐疑的な見方をされるなど、研究者から重要視されないことも多い。1998年を最後に改訂版は出されていない。おける日本の主要大学の順位を記す。アジア・ウィーク』が1997年から発表していたアジアの大学ランキング。QS)」が2009年から毎年公表しているアジアの大学のランキング。総合ランキングと分野別ランキングがある。2007年から公表しているランキング。ヨーロッパの自然科学系の大学院を対象としたランキング。研究環境などカーター・レポート編集1966年に、アメリカ教育審議会の委託を受けて作成された。これが最初の大学ランキングであるとも言われる。5000名余の主観的評価をもとに、学科単位に教育プログラムを評価してランキングした。アメリカのベストカレッジ編集アメリカのUSニューズ&ワールド・レポート誌が1983年から毎年作成しているアメリカ国内の大学ランキング。Exercise編集イギリス政府による大学への研究補助金の配分を決めるための評価。1986年から4年ごとに行われている。Development)が1998年より公表しているドイツ国内の大学ランキング。Policy)により結成された。3などと共に作業を行う。3.0のもとで利用可能です。プライバシーデスクトップ。