コピー2016/04/12こんにちは。11号こと豊川悦司です(ウソ)。日本有数のヒマなデザイン芸人が、優しい日本人たちにほとんど顧みられていない題材で遊びます。遊ぶ題材は、「五輪エンブレム審査会」です。(以下、当記事では単に「審査会」と表記します)この審査会での「最終の審議」を舞台とした脚本を書く、という遊びです。正確に述べると、三谷幸喜さんに完成品を書いてもらうための下ごしらえを行う、という趣向です。「当て書き(←詳しくは後述)」で有名な三谷さんへ依頼するための「仮配役」として、8人の審査委員をそれぞれ役柄に割り当ててみることにしました。Summary予想してみました。「8人の疚しい日本人」の脚本を書くとしたら、その配役はこうなると思います。タイポグラフィを評価)4号:片山正通(2位案支持・2人目。支持理由の発言なし)5号:浅葉克己(2位案支持・1人目。[確定](1位案支持・1人目/「8人の~」“原案”筆者)いまのところ、委員「1号」役と「2号」役は互いに入れ替えが可能です。ここでは6号に次ぐ「審査委員第2の黒幕」でもある永井さんを便宜上「2号」に配しました。プラス、「元ネタ」が2号の発言から議論が始まるのでそれに揃えた、という細かすぎるポイントもありますが、いまはどうでもいいです。以上はあくまで「デザイン芸人による予想」です。実際の配役は三谷幸喜さんが決めますので(超テキトー)、上記と異なる可能性があります。くどいですがもう一度。最善の努力を尽くしたうえで予想を示したつもりでおりますが、その正確性は保証しません。基本情報をいくつか冒頭のサマリーで結論を急ぎすぎた感もありますので、出発点に立ち戻って「1周目」の情報から説明します。「審査会」とは、こちらの「佐野エンブレム原案」が選び出された会議のことです。画像は、五輪エンブレム:「オリジナルと確信」...組織委、原案公表|毎日新聞(2015/08/28付)より以下、前掲リンク先に記された会見内容(2015/08/28開催)からの要約です。審査会は、2014年11月17・18日の2日間開かれました。審査対象は、条件付き公募形式のコンペで集まった五輪エンブレム応募作・全104作品でした。17日に「104→37→14作品」と絞られました。審査委員8名のうち、真鍋大度さんは初日17日は欠席でした。PerfumeのNYツアーに帯同していたためです。したがって初日は7名での審査でした。(詳しくは、当ブログの過去記事を参照)翌18日に「14→4→1作品」に絞っています。14作品に絞られてからの段階で真鍋さんが加わり、8名での審査となっています。「最終の審議」について「最終の審議」とは、最後4作品から採用作を選び出すことを主な目的とする会議のことです。名称は原案(後述)によります。「最終の審議」冒頭での投票結果は次のとおりでした。審議結果そして、この「審査会・最終の審議」を通じて選ばれた「1位案」こそが、世に名高い?「佐野エンブレム原案」だったというわけです。「2位案」「3位案」は、2015年10月に週刊新潮が報じたのが初出です。ロゴ部分のみ&不鮮明ですが誌面を載せておきます。週刊新潮(2015年10月8日号)pp.22-23ちなみに記事の本文は、Webで読めるようになっています→[五輪エンブレム問題]「新委員会」船出の前に片付けたい「インチキ選考」仰天の真実|デイリー新潮おことわり:「不正」は今回の範囲外なお周知のとおり、2015年12月18日に公表された調査報告書(参考資料)で、冒頭「104→37」の段階で不正(不適切な投票)があったと認定されているところですが、今回の三谷脚本では取り扱いません。上演後の反響により「スピンオフ作品」構想にのっけます。原案は、平野敬子さんによるこちらのブログ記事です。2020の大会組織委員会の本部は虎ノ門ヒルズにあるそうですから、この会議を「清洲会議」ならぬ「虎ノ門会議」とでも呼びましょうかねえ(テキトー)。記述も参考にしました。元ネタはこれ三谷幸喜さんが脚本を手がけた「12人の優しい日本人」です。ご存知でなければWikipediaで概略をどうぞ。DVDには舞台版(2005年上演)と映画版(1991年公開)があります。上で予想した配役が、「各素材」から聞こえる「音楽」がいちばん美しいからです。当記事の最後に、もう少しだけ詳しく説明します。「三谷脚本」の基礎知識こんにちは。「当て書き」で作るもれ伝わるところによりますと、なんでも三谷幸喜さんの脚本は、先に演じる役者を決めてから、その役者をイメージして書くという、「当て書き」と呼ばれるスタイルでできあがるのだそうです。再演に当たって役者の交替が生じる場合は、自身が演出するか否かに関わらず、新しい役者のイメージに合わせて台本を改訂する。完全に「人ありき」の、演劇にはきわめて珍しい(と思う)「ひと系」台本を書かれます。それをふまえて、次へ。ゴースト三谷前期が、三谷幸喜さんのために整理しておきます。判明しているものは時系列に記します。あいまに適宜、演出上必要となる細部を創作します。創作した部分はその旨明記します。【再掲】配役(仮バージョン)同じく敬称略で再掲します。三谷前期(誰やねん)による配役は次のとおりです。[確定]幸喜さんによる最終確定まで、暫定的にこちらを「仮の配役」として進めます。エンブレム審査会・最終審議=「虎ノ門会議」に入るまで初日(11/17)は真鍋大度さんが欠席。席で、委員たちは作品を番号で呼んでいたはずなので、振っておきます。判明している作品番号は2つあります。2位案を「No.42」3位案を「No.9」とします。※まだ、実際の番号が互いに逆である可能性も残っています...【創作】前後しましたが、残る2作も番号を振っておきます。1位案が「No.30」(さの)4位案が「No.71」(ない)です。#42、#9の出典はこちらです。作品ごとの投票委員の内訳は次のとおり。2015/08/28会見録より)#71(4位案)、「それはないわ」と早々に外れる8号「造形性等を総合的に判断し、最終議論に残す作品ではないと思いますが」>#71複数委員が賛同7号、支持取り下げ(後に#30支持へ)以下、時系列ランダムの「順不同」となります。支持者との論議も成立せず5号、他作品の問題点の指摘に終始8号「そこまで批判するのであれば、どの案を評価するのですか。他の委員からも、好意的な評価はあり(反対意見)「好感が持てる良いデザインだが、オリンピックというテーマに対して相応しいかは疑問」そしてこうなった2時間程度議論は続くが、平行線#42支持の4号・5号、#9支持の3号がそれぞれ折れる形で#30に決定8号「後味の悪い印象は残った」と述懐ざっとこんなところです。まとめ:五輪エンブレム問題の「音楽」を聞くまとめに入ります。ここで今一度、聞文読報による2015/08/28の会見録から、永井一正さんの発言をふり返っておきましょう。頼らずに、(略)4点で徹底的に議論をしたっていうのは、やっぱり今までの審査ではあまり見られない状況だったわけです。4→3(#71が脱落)4点でいろいろ議論して、この1点はやはり、ちょっといろんな、それは優れていても、展開とかそういうもので少し弱いんじゃないかということでまず1点が落ち#30・#42・#9の議論そして3点が、ほぼこれが入選じゃないかという、高レベルのものだっていうような認識を得て、それの、その3点について、徹底的に議論したわけです。点数の多少は相違があったんですけども、それはもう、ほとんど差別がないくらいこの3点っていうのは非常に力作ですし、それぞれがオリンピック・パラリンピックへの参加の意欲、そしてどうしてもこれをやりたいというような意欲に満ちた作品だったわけです。僕なんかは少し既視感っていうか、何かが少しはあった【利点】それにもまして、やはりひとつの強さっていうか、すっきりしたものがあるそれから亀倉雄策さんの東京オリンピック、わたくしの札幌冬季オリンピックをリスペクト(東京1964・札幌1972以来の)ずっとここまで至る日本らしさと同時に、ひとつの強さっていうか、インパクトの強さがやはり、これが一番優れているんだろうか札幌冬季オリンピックをわたくしがデザインしました。それをさらに継承した形で、佐野さんのがいちばん、やはりその継承度っていうか、そういうものも含めて優れていたと。それと同時に、展開例っていうのが非常に優れていたっていうことだと思います。これらをはじめ、永井一正さんの方面から聞こえる「音楽」も再度ふまえて、審査会の「音楽」を再現したいところです。「音楽」の元ネタここまで何ら注釈を加えず、「音楽」という比喩表現を使ってきました。この言い回しの元ネタは、『コンサルタントの秘密』(原著1985・邦訳1990)にある「不調和の洞察」「ブラウンのすばらしき遺産」です。Bequest):言葉は役立つことも多いが、音楽に耳を傾けることはつねに引き合う。自分の心の中の音楽は、特にそうだ。1990-12本書は、問題を抱えたデザイン芸人が状況判断と事態の打開のために必ず見返す「バイブル」となっております。上の2つは、第5章の末尾に登場する、それはそれはありがたい教えなのであります。there(そこにないものを見る)」です。前の章で「そこにあるもの」を見たうえに、こちら第5章で「そこにないもの」まで見るので、もはやほとんど迷いようがないのであります。ナイツ)が、自身の内面に響く「音楽」に耳を傾けた結果をまとめました。ナイツ)も続けて担当するかは、幸喜さんの状況次第です。適当なことを言って終わります。「元ネタの元ネタ」こちら「元ネタの元ネタ」も面白いですよ。2014-08-02この映画を、組織行動論の教材にしている大学もあるほどです。2016年3月28日うまいやり方です。いいところに目つけるなあ金井壽宏さんは、と思いますほんと。「五輪エンブレム審査」の入試問題を作ってみた佐野研二郎さん、ロゴの「展開」を語る(2008)東京五輪エンブレム・展開めまぐるしすぎ問題(2015年10月)報告:五輪エンブレム審査初日(2014/11/17)は真鍋大度さんが欠席し、7名での審査でした。2016」不都合な真実こんにちは。ひとり遊び日本代表のデザイン芸人だけが楽しい「週刊ひとり新潮」シリーズです。記事タイトルもそれっぽくつけてみました。内容的には、教えて!「桜」の招致エンブレムが使えない理由【五輪エンブレム問題】(2015/08/25)の...2015/12/28迷宮入り夏をあきらめて―夏の全国高校野球大会のあり方を再考するこんにちは。兵庫県で生まれ育ち、高校時代を含めた前半生を、全国的には「甲子園のお膝元」と呼んでいい地域で過ごした僕から申し上げます。附属企業資料総合センターこんにちは。出典マニアの「小さな旅」日記です。先週、春の陽気に誘われて、神戸まで出かけてきました。附属企業資料総合センター」です。名前の...2014/04/07迷宮入り「稲垣潤一クリスマスディナーショー」一覧(2013年版)こんにちは。オフィシャルサイトにはこれからのスケジュールしか載っていなかったので、2013年のデータをリストにしておきます。...2014/05/07迷宮入り【情報求む】出典の見つからない名言たち(9月15日「あすなろラボ」関連)こんにちは。9月15日放送の「あすなろラボ」での恋愛論授業で、林修さんが使われた名言の出典を調べています。ところが、意外にも半分近くが見つかりません。厚かましくも書きました。「誰の」だけでなく、「どの著作」の「...2013/09/27迷宮入り東京五輪エンブレム・展開めまぐるしすぎ問題(2015年10月)こんにちは。デザイン芸人「デザインや」です。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。date*日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。今一度、21世紀の日本語「義実家」を擁護する日本語公安警察が選ぶ「今年の新語2019」が発表。今一度、21世紀の日本語「義実家」を擁護する日本語公安警察が選ぶ「今年の新語2019」が発表。viewsタイトルとURLをコピーしました。