2009/09/05(Sat)これで、我が国では、性犯罪を犯すとその後の人生は破滅しかないというとになった。裁判であったが何と、検察求刑通りの判決が出た。悪質な殺人罪と同じ量刑である。ここで、重要な議論は犯した罪は強姦罪も、殺人罪もその悪質さがどうのこうのとか、そういう話ではない。これまでの裁判で、しかも強姦事件でこれほどの量刑は、かつて無かったと言うことである。主張する量刑の落としどころで多分7年、悪質ケースでも10年という所ではなかったか。今回は完全に情に流された判決だ。「彼女のその後の人生を思うと・・・」とかこんな、ある意味「非合理的」としか言えない証言で、量刑が左右されるのなら堪ったものではない。「裁判員の構成がおかしい。女性の性犯罪被害者の裁判にふさわしくない」とまで、宣う。判例主義に沿って忠実実行される分、公平だ。実際、米国の陪審員制度で有名になったアメラグ選手による殺人事件裁判をどう思っているのか?聞いていてこの人は、国民主権という発想に基づく裁判員制度の意義を本当にわかっているのか?全く、その浅薄な考えに呆れるばかりである。裁判というのは「司法の場」であってその後の法をどうこうしようという立法化に向けた政治闘争の場ではない。この事を、誰も解説していない。最後に再度言うけど、勘違いしないで欲しいオラホが言いたいのは「強姦罪は軽い犯罪」とか、そう言うことを言っていない。「法の下の平等」は守られているのか?正直、法の下の平等はいとも簡単に犯されると言うことである。彼女らに肉体関係を結ばせ、その後強姦されたと訴えさせれば、簡単にしかも安価に実行できると言うことだ。いう示談金のせびり方も有効だな。陪審員制度と同じように被告にも「裁判員裁判」か「裁判官裁判」かの裁判の選択権を与えるべきだな。地球の名言プロフィールAuthor:yanchun結構いい歳です。