取り入れており基本的には近代経済学を元に政策を組み立てています。マルクス経済学については、基本的な資本主義の理解という意味では有用でしょうが大学の現場ではそんなに重用されていないのではないでしょうか。ベトナムは中国の科挙を元にした官僚制度を続けています。公務員試験のために勉強する、というのは、あるかもしれません。本当のところはどうなのか。明日、仲の良いベトナム人に聞いてみますね。01:13■https://anond.hatelabo.jp/20180226001527マルクス経済学についてはどのぐらい教えられてる/知られてる?中国だと公務員試験を受けるときにしか勉強しないと聞いたのでベトナムではどうなのかな、と。00:522017-11-11■anond:20171110182155空海親鸞日蓮はまぁわかる。個人的には中江兆民は捨てがたい。読んでみると単純に時流の読み方含めてめっちゃ頭いいんだよこの人。戦争絡みの思想だと大川周明はまぁ入るんじゃない?本人は戦争は勝てる時にやれって感じだったのにあのザマだったらしいけど。読んでみると結構アバウトだしちょっとね。西田幾多郎は結構電波入っててやばい所はあるけど功績としては分からんでもない。05:112017-06-04■http://anond.hatelabo.jp/20170604154149一昔前まではマルクス経済学を大学でバリバリやってて、そこで誰もが「どうも徒手空拳で社会に出ると痛い目を見るらしい」と学び、危機感を持って色々学んだり経験したりして社会に出たものだが、今そういうのないもんな。学校からいきなり社会に叩き込まれて、厳しさを体で覚える、みたいな。15:442017-04-18■http://anond.hatelabo.jp/20170418122323仕事が「そういうもの」であったのって、たぶん本来はマルクス経済学とかの時代でプロレタリアートの「仕事」がそういうものだったんだと思う。残念ながら現代は世界がもっと複雑になってしまって、合わせて人々の生活水準も上がってしまっているので、あの時代の考え方で現代の生活を支えることはできないと思う。現代的な文化的な生活を諦めて年収200万くらいで良しとするなら「そういう仕事」ができると思う。こんな超長期のデフレが無ければ年収400万くらいまではいけたと思うけど。12:292015-08-04■http://anond.hatelabo.jp/20150802200649おもしろかったけど、元の意図とはすこし違うかな。行き詰まっていて、研究者が絶滅したとしてもそれはそれでいいのではないか?自然現象の解釈に紐理論の方が適しているなら、公理論的場の理論が複雑になることで行き詰まり、紐理論がいずれ「再発見」される。それならそれでいいのではないか。俺がゴミと呼んだ人文系の学問には例えばマルクス経済学がある。あんなものを学問としては認めてはいけないのは善良な市民なら常識だろう。仮に学問として認めたとしても行き詰まっていたのは事実を虚心坦懐に観察すれば明らかであったはずなのに結局ソビエト連邦の崩壊まで、それを学者達は「西側のプロパガンダ」などとし認めようとしなかった。その後も日本共産党などは「ソ連のは『真の』社会主義ではなかった」などと見苦しい言い訳を重ねていた。いう事態に相当するものを、自然科学の分野で類例を見出すのは難しいと思う。10:11■http://anond.hatelabo.jp/20121226084649日本の左翼ってマルクス経済学しか学んでなかったから、金融政策に批判的なんじゃないの?欧州の社会民主主義はケインズ経済学に基づくものという印象があるが。09:362011-06-19■http://anond.hatelabo.jp/20110619125915マルクス主義は、観念哲学や宗教に対して唯物論哲学を掲げて対抗したように既存の経済学や歴史学に「観念論的な社会科学」というレッテルをはり、それに対してマルクス経済学・歴史学のみを「唯物史観」=「真に科学的な社会科学」と位置付けて対抗したんだよ。唯物史観の特徴は、自然界に物理法則が存在するのと同じく、人間社会の歴史にも法則があると主張することで、その法則の中心は、人間社会は奴隷制へ、封建制へ、資本主義へと変容して最終的には共産主義へと至る、というもの。この点も科学的な歴史認識が達成した「成果」として、われわれの前にある。いう部分なんかは、まさにこういうマルクス主義の特徴があらわれてるね。20:022010-09-08■http://anond.hatelabo.jp/20100907204805そんなの当たり前じゃん。「何でもこれをやれば解決する」なんてありはしないんだもん。1-1.英語を勉強しろ1-2.海外(特にアジア)に行け1-3.プロマネ・プログラミング・金融などの能力を身につけろこれらは一見正しいように見えます。これらには重大な嘘が隠されているのです。これ、1-1.マルクスを勉強しろ1-2.海外(特にアジア・東欧)に行け1-3.批判的思考・アジテーション・ディベートなどの能力を身につけろとかそんな風に書き直せば一昔前の全共闘世代が言ってたことと同じだよね。要するに、「ここではないどこか(いつか)」にユートピアがあり、そこに行きつきさえすれば全てが解決するという思想。そんなのが子供のたわごとであることは連合赤軍とかオウムが十分証明してるよね。問題は、言っている本人がこういう類のアジテーションを半ば本気で信じている節が見受けられるところだけれど、まあそれはいわゆる「進歩的知識人」と同じ精神性ですよ。「愚民共は○○という一番重要なことがわかっておらん、だから問答無用でダメなんだ!」(○○には英語でも金融でもプログラミングでもあるいはマルクス経済学でも好きなものを入れるといい)とか思ってる人はだいたい自分が「愚民」なわけで。場合その人たちはその肝心な「○○」についても半可通だったりするしね。実際、何であってもその道のことをそれなりにわかっている人なら、それで全てが解決するなんていう思い上がりはとっくに克服してるもんだしね。団塊の世代の高校の社会の教師とかに一人か二人はいたパターンですよ。思えばもうだいたいどう対処すればいいかはわかるでしょ。敬して遠ざける、これですよ。階級社会において、生産手段の所有者が生産手段をもたない直接生産者から、その労働の成果を無償で取得すること。資本主義社会では、資本家が労働者から剰余価値を取得する形で表れる。マルクス経済学の基本概念の一つ。http://d.hatena.ne.jp/keyword/%ba%f1%bc%e8という意味で使われます。バイト時間の削減は、搾取になりません。求める労働の成果(勤務時間)も、賃金(時給*勤務時間)も削減しているからです。求める労働の成果が変わらず、賃金だけ減少するなら、搾取といえるかもしれません。あなたが提示している例だと、あなたを含めた社員が自ら進んで搾取されたと考えるのが自然だと思います。賃金がかわらないまま、バイトの方がしていた仕事をしなくてはならないからです。社員に求める労働の成果が増加したのに、賃金が変わらないからです。03:512009-09-14■http://anond.hatelabo.jp/20090914214550誤爆?ここは左翼理論のツリーじゃなくてネット右翼風刺のツリー。別にネット右翼を批判する人がすべてマルクス経済学を信奉してるわけではないよ。自分より左はすべて左翼に見えるタイプの人なのかもしれないが。21:51■http://anond.hatelabo.jp/20090914213401ネット右翼をオタク風に書いた風刺絵を見て理論的根拠がないとか言い出すのがよくわからん。「麻生は漫画好きだから」だけで根拠は十分だろう。別にマルクス経済学とか解説したい風刺じゃないだろうし。21:392008-08-31■http://anond.hatelabo.jp/20080831155309だから、「数理経済学だからゲーム理論家じゃない」って思ってるお前が馬鹿ってことでしょ。あと、無税国家になるって経路かインフレが実現されるかってので、筋書き違うだろ。paperだかの文章しか読まずに、元々のモデルを見ずに言うなよ。プロの経済学者なんて、たとえばDixit=Stiglitzモデルの展開とかするときに、元のやつなんてゴミクズなセクションもあるから精読なんかしないけど、でも引用するなんてざら。大事なのはモデルの構造だけで、文献精読なんて、マルクス経済学者みたいなことはしないんだよ。for-allで「必ず」ってのは入ってるじゃねえか。一意はよけいだけど、まあ背反はしない。allならたくさんあって、そのなかの全て、uniqueなら、ひとつしかなくて、そのなかの全て。)てめえこそ、論理構造をもう一回見て来い。全てと必ずが違うって馬鹿なことを言うのなら、もう一回もとの命題を厳密に言い表して来い。