2019.07.11アメリカ上院公聴会に参加した議員の多くはプライバシーとセキュリティなど顧客のデータ保護について度重なる問題を引き起こしてきたFacebookについては信用できないとの見方を示しました。Facebookは2016年のアメリカ大統領選挙における個人情報の不正流出問題によって選挙における公正性を毀損したとして、およそ5400億円もの罰金を課せられています。そのためLibraによるステーブルコイン開発による金融業界への進出は各国の規制当局からも批判の声があがっており、公聴会においてもLibraについては厳しい意見が相次ぎました。Marcusは下記のように答えています。・Calibraデータを広告ターゲティングには利用しない・Calibraユーザーは政府発行のIDを提示して本人確認を行う(マネー・ローンダリングおよびテロ資金供与対策)・スイス連邦データ保護情報委員会(FDPIC)の監督下で規制を受ける(プライバシーとセキュリティ保護)しかしながら、スイスの連邦データ保護・情報委員(FDPIC)はLibraからまだ連絡を受けていないと明らかにしており、今後の取り組みに注目が集まります。Marcusは述べており、アメリカ規制当局からの監督を逃れるためではないとしています。Marcusは「アメリカがデジタル通貨における革新を主導しなければ、他の国がそれを行うだろう」とも述べており、これは一部の議員からは共感を呼んだと考えられます。Marcusも規制当局からの懸念を解決するまではLibraの発行を行わないとしています。Brown議員は下記のように述べています。Libra(リブラ)についての公聴会が7月16日と17日に開催される予定となっていますが、個人の取引情報へのアクセスを巡って懸念の声が相次ぐなどFacebookのデータ保護については疑問の声が少なくありません。手紙で回答をしています。right」と書いた手紙を送っていることが明らかになっており、正しく物事を進めるために時間をかけてLibra(リブラ)プロジェクトを進めていくという個人的見解を表明しています。)のジェローム・パウエル議長は下院金融サービス委員会での議会証言でLibra(リブラ)についての質問に下記のように回答しています。中国では暗号資産取引所の全面禁止を行なっていますが、ブロックチェーン技術の導入はざまざまな分野で行われており、中国人民銀行ではLibra(リブラ)に対抗して独自のデジタル通貨の開発を発表しています。2013〜2018年まで中国人民銀行総裁を務めていた周小川はLibraへの予防処置を行うべきとの考えを中国メディアを通じて明らかにしています。周小川はリブラについて、「クロスボーダー送金が可能な通貨バスケットによるステーブルコイン」としてこれまでのデジタル通貨とは異なり、大きな進歩を遂げている暗号資産であることを指摘。暗号資産といえば価格変動の激しさによって投機目的で利用されることが多く、国際送金についても手数力の高さが課題とされてきました。そのような課題に対しての解決策の1つを提示したとして周小川はリブラを評価していますが、将来的にはリブラのみならず様々な企業や人々が国際的なステーブルコイン開発に取り組むだろうとし、その潜在的な危険性について予防処置をとるべきとの見方を明らかにしています。リブラがもたらす各国の通貨政策への影響について述べており、将来的なCBCD(中央銀行発行通貨)の発行にむけて、その可能性を探っていくとしています。穆長春副司長(支付司)はリブラについて「中央銀行の監督下に置くべき」としており、Facebookのマネーロンダリング(資金洗浄)とテロ資金対策の不透明さについても危険性を指摘しています。CBCDによって国際送金がより円滑に行えるようになれば、既存の金融システムの監視下で運用が可能です。将来的に各国の中央銀行が国際送金といった商業銀行の金融サービスを担うことも予想されますが、中国人民銀行はリブラについて非常に高い関心を抱いていることが伺えます。インドではサービス展開を行わない方針インド準備銀行(RBI)は暗号資産の取り扱いを禁止しており、インド政府も暗号資産利用者には罰則を強化する方針を示しています。そのためインドではリブラのサービスを展開する計画はないとしています。ビットメックスCEOであるアーサー・ヘイズは「Libra(リブラ)は商業銀行を排除し、収入源を破壊する可能性がある」と述べています。Libra(リブラ)については各国の規制当局からの批判が相次ぎ、その多くが「既存の金融システムの秩序を乱す」といったものでした。最近ではFATFによる暗号資産へのマネーロンダリング対策強化が発表されましたが、「既存金融システムを保護する」といった意味合いが強く、Libra(リブラ)が新しい金融サービスとして実現するのは難しいとの見方が強くなっています。将来的にLibra(リブラ)は商業銀行が行なっている金融サービスに参入し、中央銀行や商業銀行の存在意義が薄れるとの考えをアーサー・ヘイズは持っているようです。BitCoinについては「金融プライバシー保護の手段」としてLibra(リブラ)とは競合しないといった見解を示しています。Facebookは20億人以上ものユーザーを抱えているため、Libra(リブラ)が実現した場合には既存の金融機関は顧客離れへの懸念があります。India****************STOnlineはSNSを開始しました。コピーstonlineをフォローするstonlineSTOnline関連記事デジタル通貨OTC取引のメリットや規制|中国人による大口取引についてOTC取引は取引所を介さずとも暗号資産を購入できるため、規制強化の流れとともにその存在感は日に日に増しています。三菱UFJ・MUFGウォレット|デジタル通貨の発行予定は?この記事では決済手段のトークン化事例として「MUFGウォレット」を解説していきます。国際決済銀行(BIS)からの批判や収益化の仕組みLibra(リブラ)は複数の法定通貨をバスケットにすることで、価格の安定性を保つステーブルコインの発行を計画しています。Libraが発行するステーブルコインは分散投資と高い利回りが特徴であるETF(上場投資信託)のような仕組...デジタル通貨ステーブルコインの将来性|法律やデメリットについてステーブルコインは法定通貨に連動し、ブロックチェーン技術を活用した決済手段として注目を集めています。国際送金の迅速化といったメリットがあり、アメリカからの経済制裁を受けている国々では避難資産としての活用もされています。Financial)は、中小企業向けのブロックチェーンプラットフォームの展開を予定していることが明らかになりました。GPI」プロジェクトによって国際送金の処理の50%は30分以内で行えるようになりました。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。*サイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。上に表示された文字を入力してください。STOのメリット・デメリット|セキュリティトークンとは?今回は、新しい資金調達方法として注目を集めるSTOに関して解説していきます。暗号資産カストディ業務|AML/CFT規制強化にむけて2020年春に予定されている資金決済法の改正によって、暗号資産のカストディ事業者は暗号資産交換業として規制の対象となります。日本においてMMT(現代貨幣理論)は大きな話題を集めており、その背景にはマクロ経済政策の行き詰まりがあると考えられます。(SEC)の規制に準拠して私募の範囲内でのセキュリティトークン(以下、ST)の発行が盛んに行われています。登録要件」について解説していきます。CBDC(中央銀行発行デジタル通貨)のメリット|中国や日本での取り組み今回は法整備に向けた国際的な共同研究が行われているCBDC(中央銀行デジタル通貨)について解説していきます。Libra(リブラ)プロジェクトへの規制やデメリット世界のイノベーションを牽引してきたフェイスブックがなぜ、Libraのような複雑な仕組みを施した金融商品を発表したのか多くの人々は疑問に思っています。STOnline.タイトルとURLをコピーしました。