○どんな商標が類似といわれたのか○識別力のある商標とはどんなものなのかといったことから、ネーミングを考える際のツボを明らかにしていきます。(配信中止はこちらまでhttp://www.mag2.com/m/0000241197.html)それでは、今週も始めます。指定商品等は、第3類の各商品です。登録第5864009号:「CLEANISTA」と類似する、とされて一旦は登録が認められませんでした。------------------------------------------------------------★判断の分かれ目♪------------------------------------------------------------そこで、登録が認められないのはおかしい、として拒絶査定不服の審判(不服2018-010071)が請求されました。審判でどんなやりとりがあったか紹介します。この商標の「「clinister」の欧文字は、辞書類に載録された成語とは認められないから、特定の語義を有しない造語として理解されるものである。「文字は、辞書類に載録された成語とは認められないから、特定の語義を有しない造語として理解されるものである。特定の観念を生じないものである。両者は、視覚的な印象が著しく相違し、外観上、判然と区別し得るものである。「本願商標から生じる「クリニスター」の称呼と引用商標から生じる「クリーニスタ」の称呼とは、長音の位置が異なるだけで、それ以外の音を全て共通にすることから、称呼上、近似した印象を与えるものである。観念は、ともに「特定の観念を生じないものであるから、両者は、観念上、比較することができないものである。非類似であるとされました。------------------------------------------------------------★事例からわかったネーミングのツボ♪------------------------------------------------------------今回は、称呼が近似する商標の類似が問題となりました。称呼が近似していても外観や観念での違いを超えなければ非類似となります。別の要素で違いを出すことが真似とは言わせないツボになります。------------------------------------------------------------お役に立ちましたでしょうか?今回も最後までお読みいただきありがとうございました。