1つ、言語的相対論を要約したといえる部分を引用します。広く拡大されることであろう。結果を示すといった考え方は、もはやわれわれの採らないところとなろう。らのできごとはたまたま恩恵を蒙った側の偏った観点から見た場合にのみ、幸運だったと言えるのである。思考過程は、もはや理性と知識の全域を覆うものとは考えられず、銀河系のごとき広大な拡がりの中の一つの星座にすぎないということになる。「習慣的な思考および行動と言語との関係」という2つの論文を読むと、ウォーフの主張がある程度理解できるはずです。呼べそうな2つの宇宙形式で宇宙をとらえているとウォーフは論じています(同書17ページ)。いう時制の体系があるが、ホーピ語には時制がないと報告しています。報告」「できごとの期待」「できごとについての一般化、または法則」に分けて示すと説明しています(同書161ページ)。この点について、「学術文庫版へのまえがき」で、訳者で言語学者の池上嘉彦がこう指摘しています。それと似たことが起こっているのに気づく。来ないバスが向こうの方にやっと姿を現した時、私たちは「あっ、バスが来た」という。coming"とか、いずれにせよ、現在時制で言うところである。came"と言う場合−についても使えるわけである。coming)にも、過去時制(came)の形にも、いずれの場合にも相当する形として機能していることになる。<確認>であると規定されることを考えてみても、日本語でも部分的にはホーピ語で起こっているのと同じことが起こっているということが分かる。いというのが常識になっています。ことには気づいていません。「た」は過去、現在、未来のどれにも使えます。「明日お会いしたときにお話しします」という表現があります。いう事実に敏感になれば、外国語の構文と日本語の構文が一対一で対応するという見方が間違っていることが実感できるでしょう。「分かった」の「た」も過去ではありません。翻訳に役立つ考え方、ものの見方を教えてくれる本だと思います。原著は絶版になっているようですが訳書は比較的簡単に入手できます。分かる通り、言語学の分野のものにしては、翻訳の質もそう低くはありません。三上章の主語廃止論つぎに紹介する三上章著『象は鼻が長い』(くろしお出版)も翻訳について論じた本ではなく、日本語文法の本です。教師、それも数学の教師だったといいますから、文法の専門家ではありません。章は建築学科を卒業していますから、言語学とは何の関係もありません。い』もきわめて有名で、日本語文法の古典ともいえる名著です(出版は1960年なので、現代の古典というべきでしょうが)。翻訳という観点からは、外国語の構文と日本語の構文が一対一で対応するという見方から脱却するために是非とも読んでおくべき本だといえます。ら、皮肉な現象ではないかと思えます。学校文法の考え方になっています。「〜は」「〜が」が主語だと教えています。「〜が」と訳すなどの方法をとれば、英語の構文に一対一で対応した訳文ができあがることになります。違った性格をもっていることを見抜けたのだと思います。これを「象は鼻が長い」という文などで説明したのがこの本です。このように、三上章の日本語文法は英文和訳調の基礎にある学校文法を批判した理論として重要ですが、それだけではありません。ら、実際に役立つ点をいくつも学ぶことができます。翻訳の理論と翻訳の技術の両面で役に立つのです。点を移して、三上章の『象は鼻が長い』を少し紹介していきます。三上によれば、「ハ」には本務と兼務があります。以下のように述べています。題目の提示「Xハ」は、だいたい「Xニツイテ言エバ」の心持ちです。テ」は中味の予告です。これが述部の言い切り(文末)と呼応します。後者、すなわち文末と呼応して一文を完成する仕事が「ハ」の本務です。前者、すなわち中味への関与の仕方は「ハ」の兼務です。両面があることを知り、終始それを念頭に置くことがたいせつです。(同書8ページ)「は」の兼務については、「Xハ」ではじまる文の語順を変えると潜在していた助詞があらわれてくると説明し、以下のような例をあげています。父は、この本を買ってくれました。日本に多い温泉この本は、父が買ってくれた。この本を買ってくれた父きのうは、大風が吹いた。吹いた大風カキ料理は、広島が本場です。カキ料理の本場である広島(同書9〜11ページ)以上の点をしっかり確認しただけで、主語述語という呪縛から開放されて、翻訳はずいぶん自由になり、楽になるはずです。他にも翻訳に役立つ点があります。三上章によれば、「ハ」の兼務の中心は前述の「題述の呼応」ですが、それ以外にもいくつかあります。リオド越え」であり、たとえば以下の例で説明されています。