関する最新の情報をお知らせする、国立国会図書館のサイトです。important”が掲載されました。Tuuliniemi氏による共著論文です。Publish”契約といったオープンアクセス(OA)要項を含む契約を出版社と締結する事例が増加しています。対する説明責任を負います。出版社がこうした説明を行うための方法の1つは定期的に論文レベルのメタデータをレポートとして報告することです。Exchange(KE)のOAモニタリングに関するワーキンググループの取り組みの結果として作成されました。KE参加機関の所在する6か国(英国・フランス・ドイツ・オランダ・デンマーク・フィンランド)が主要学術出版社12社と締結した学術雑誌に関する契約のうち、27件のOA要項を含む契約及び関連文書について、それぞれの契約でコンソーシアム・機関側が要求した論文メタデータの一覧と出版社が提供した論文メタデータの一覧の比較・分析が試みられています。Charges)が作成した、OA要項を含んだ契約交渉における確認すべき推奨事項をチェックリストとして使用することで、一定の基準の下で比較・分析が行われています。比較・分析の結果として、KEやESACの推奨事項の全てを出版社に要求したコンソーシアム・機関はなかったこと、多くの場合コンソーシアム・機関の要求よりも少ない数の論文メタデータが出版社から提供されていること、コンソーシアム・機関の要求するメタデータ・出版社の提供するメタデータの双方に一貫性がないことなどが指摘されています。APC支払の請求と報告など出版社から提供されやすいメタデータがある一方、資金助成に関するメタデータは特に提供されがたい傾向にあるなどの相違を観察することで、出版社からのメタデータ配信が得られるように一層の努力の必要な分野が確認できた、としています。同論文では比較・分析の結果から得られた結論として、出版社から十分な論文メタデータが提供されないことやコンソーシアム・機関と出版社双方の非一貫性を改善するため、KEやESACの作成した推奨事項をテンプレート化し、論文メタデータの要求・提供にあたってのチェックリストとして活用することを推奨しています。関連情報(レファレンス協同データベース)各地の図書館等の被災情報等について(外部リンク)saveMLAKTwitterでの情報提供を行っています。目次をRSSで配信しています。