Proが供給され始めたので、Geekbenchのベンチマークサイトにスコアが上がるようになりました。W-3223を搭載しています。これにならGeekbenchのスコアで9900Kが勝てるようです。Proのベンチマークスコアが、紹介されています。(日本語の記事はこちらなどにあります。to...それによると、最下位8コアモデルのマルチコアスコアが7606くらい、16コアモデルが14285程度のようです。Proや9900K搭載の8コアiMacに負けているようです。勝負しても虚しいだけなのですが、自作hackintoshと比較しました。Refreshの作例です。スリープ、iMessage、FaceTimeが機能します。純正無線ユニットを使用しているのでContinuity関連も問題ありません。過去に公開した記事のまとめです。このマシンは常用していますので、ここで紹介している作例で一番自信のある構成...と9600Kを使った自作です。9600Kを組み合わせたHackintoshです。2019に搭載されている第9世代CPUと同じCPUなので互換性が高いと期待しました。5を3-4回動かし、シングルコア値が一番良かったスコアを比較に使いました。シングルコアとマルチコアのベンチマーク結果は以下です。Proのスコアは、上記の元記事からいただきました。9600Kの方が、Xeonよりも優れています。5601一方で、Multi-coreの数値を比較すると以下のグラフになりました。Proの性能は圧倒的です。8コアにならば、9900K搭載自作hackintoshは勝てました。8コアを上回っています。580搭載の場合、税込20万円以内で組めると思います。580相当を搭載)は税別で599,800円、税込ならば66万円くらいします。3倍以上の差がありますので、自作hackintoshのコスパは圧倒的です。Proの作りは素晴らしいです。高いだけに贅沢な作りがされています。http://t...一方、9600Kは、コア数が6なのでやはり厳しいです。Proよりもハイスコアです。)でも9600Kで普通のコンピュータ作業は全く快適なので、これくらいのスコアを出すもジューラー型MacがApple製品の選択肢に無いことが残念です。Proの中間のディスプレイ無しデスクトップの選択肢として、hackintoshの存在価値は大きいと思います。Multi-coreのScoreが8317と伸びていませんけど、お使いのメモリーのスペックが物理的に影響しているのか、BIOSのメモリ設定:XMPなあどが適正でなのか気になりました。64GB)だと9255まで伸びます。1353で同程度なんですけどね。構成情報に搭載されてるメモリーのスペックが記載されていないようでしたので、ちょっと何が原因で伸び悩んでるのか気になりましたんでコメントさせていただきます。PMありがとうございます。ご指摘いただいて、メモリクロックを見直すことができて、多少スコアが上がりました。使用しているメモリーは2666MHzです。高いクロック数のメモリを使っても速度はそんなによくならないみたいなベンチマーク記事をどこかで読んで以来、コスパの良い仕様のメモリを適当に選んで、マザボの設定もせずに使っていました。ご指摘いただいて、「このMacについて」で確認したら2133MHzで動いていました。BIOS設定でメモリ速度をAutoにしていたらこの値になった様です。BIOS設定で明示的に2666MHzに設定したら「このMacについて」も2666MHzになりました。スコアも少し上がり8800台になりました。Single:1233です。8coresといい勝負ですね。こいつはCPUとビデオカードが中古ですから総額15万円くらいで組んでいます。自作PCと考えると高価ですがMacProと比べると相当に安いですね。AM自分の作業が一段落したのでサイトをじっくり見ていたら気になってしまいベンチマークをやってみました。(multi)8963(single)492マザーボードがミドルクラスなのでpcie4ではないのでネットの情報ほど速度が出ていないようです。(15000)(合計¥208,000-)CPU以外の部品は流用です。