文化庁が許可した現在の「全体整備計画」では「耐震改修」となっている。ここまで混迷を深めた名古屋城木造化については、きちんと論点を整理して、市民に情報を知らせた上で市民の意見を聞いてはどうでしょうか。際にエレベータを作って欲しいと障害者団体が要望していますが、前回「エレベーター無し」と決めた天守閣部会は、今回はエレベーター設置について一言も触れませんでした。・配付資料http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/171220.pdf・議事メモ(名古屋市民オンブズマン作成)http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/171220-1.pdfずっと、木造天守閣の木材についてと、屋根の仕上げについての細かい話しばかり行っており、しかもいったん決めたことを蒸し返すようなこともありました。結局この部会で何を決めたのか、何を決めないといけないのかはわかりませんでした。「史実に忠実な」をどこまで再現するのか、技術・材料があるのか、コストはどの程度かかるのかなど、細かい話しがまったく決まりません。そもそも、エレベーター設置をはじめ、建築基準法・バリアフリー法・消防法に適合するものをつくるのかどうかという、大きい話も決まっていません。その他業務委託」が終わりません。河村市長は上記委託について、どこまでわかって「エレベーター設置しない方針」と言っているのでしょうか。4人傍聴していました。会議終了後、AJU車椅子センターの内海千恵子さんは「日本政府は2014年に障害者権利条約を批准したのに、天守閣部会が前回『木造天守閣にエレベーターを設置しない』と決めたのは信じられない。昨日ADF(愛知障害フォーラム)から天守閣部会があると聞いて、今日は予定を変更して傍聴に来た。本日は天守閣部会で一言もエレベーターに触れなかったのはショックだ。『有識者』は好きなことを話すだけで、以前に決めたことすら蒸し返すのに、エレベーターについてはまったく聞く耳を持っていない。これでは木造化の検討は進まないし、エレベーターについても付くことはないだろう。「座長は特にコメントはありません」と防御していました。マスコミから「エレベーター設置や、石垣部会からの謝罪要求に対し、まったくコメントしないのは市民の理解を得られないのではないか」と聞かれても、座長らは一言も答えずにタクシーに乗りました。(設計交渉・施工タイプ)の実施に伴う意見聴取会(第6回)を非公開で開催すると発表しました。http://www.city.nagoya.jp/templates/kaigioshirase_2017/kankobunkakoryu/0000100790.html上記意見聴取会メンバーは、天守閣部会と8名中7名は同じです。----------------どのようなことが議論されたのか、まったくわかりません。市民不在で重要なことが決まっていきますし、重要なことが決まりません。---17/12/20まで、平成30年度の名古屋市予算に対する意見募集中です。メンバーにも保存活用計画(案)を見せないまま、市議会は木造天守閣の方針を承認するのでしょうか。巡り、石垣部会と名古屋市が協議をしました。『石垣部会は安全性を考えていない』発言の撤回、謝罪をを求めていることがわかった」と17/12/19読売新聞が報じました。http://www.yomiuri.co.jp/local/aichi/news/20171219-OYTNT50026.html読売新聞によれば、瀬口氏は市長の撤回要請に応じていないとのこと。17/12/19中日新聞によれば、市と石垣部会が会合再開に向けて協議したが、結論は出ず、現在中断している石垣調査は年内の再開はないと報じています。2022年末の完成を目指す工期への影響について「さらに1-2ヶ月遅れれば、竹中工務店と相談しないとわからない」と述べたとのこと。その他業務委託」847,216,844円に含まれており、この契約書上の期限は18/2/28です。http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/170509-2.pdf考慮するハードルがあまりにも高く、『ハイテク木造』が2022年末完成は元から不可能と名古屋市民オンブズマンは見ていますが、少なくとも現在の石垣調査が終わらなければ、「基本設計その他業務委託」が完了せず、続く「実施設計」に移ることが出来ません。竹中工務店による、名古屋市への損害賠償請求が発生する可能性があります。河村たかし名古屋市長が面談した経緯がわかるもの(平成29年度)」「面談時の内容がわかるもの、配付資料」を情報公開請求しましたが、17/12/15に「請求のあった行政文書を作成又は取得しておらず不存在」としました。http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/171215.pdf16/11/28に河村市長と竹中工務店、16/12/5に名古屋市と竹中工務店が面談した際は、中身は黒塗りでしたがメモを作成して公開しました。http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/161220.pdfhttp://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/161222.pdf名古屋市の情報公開のあり方がさらに後退しています。17/12/20(水)10時~、名古屋国際センター別棟ホールで行うことを公表しました。傍聴可http://www.city.nagoya.jp/templates/kaigioshirase_2017/kankobunkakoryu/0000099962.html前日に発表するというのは、市民に公開したくないと言うことなのでしょうか。瀬口座長が、「石垣部会に対する発言」についてどのように話すか大変興味があります。(設計交渉・施工タイプ)の実施に伴う意見聴取会(第6回)を非公開で開催すると発表しました。瀬口座長に発言撤回要請をしておきながら、17/12/18記者会見ではまったく触れず、責任逃れをする河村市長。理解する能力が無い市議会。名古屋城を巡る無責任体制は、石垣のさらなる劣化を招き、現天守閣の耐震強度不足による大地震での被害を招きかねません。こんな事態になってしまったのでしょうか。名古屋市が的確な情報を公開せず、市民に誤った「400年前そのものの木造天守が出来る」というイメージを植え付けた河村市長の責任は重大です。そのイメージで市は寄附金募集をしているのでさらにたちが悪いです。今後どうなるかさっぱりわかりませんが、さらなる混乱が起こることだけは間違いないです。関し、河村市長は17/12/18記者会見で「車椅子の人は昔の剛力みたいに手で支えて上がれば、コミュニケーションがとれる」と発言しました。こし(名古屋市民オンブズマン作成)http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/171218.pdf2013年6月19日本会議でも河村市長は「背負子(しょいこ)」で名古屋市立大の学生にボランティアで上がってもらったらどうかと発言しています。http://www.kaigiroku.net/kensaku/nagoya/nagoya.html現在また木造天守閣にエレベーターをつけるかどうかが議論になっていますが、河村市長は何回も「エレベーターをつけずに人力で何とかする」と発言しており、これは信念です。適合させなければなりません。http://www.mlit.go.jp/sogoseisaku/barrierfree/法律というのは、人権を守るためにあるのであり、時の為政者の好き勝手なことをあらかじめ防止するためにあります。多くの市民が仮にバリアフリー法違反の建築を望んでも、法治国家である以上は認められません。4人乗り)とあり、エレベーター無しの前提ではありません。http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/160511-1.pdfしかも、以下の3択では、2020年までに木造は一番少なく21.5%でした。26.3%・その他6.2%・無回答5.4%現在、なぜか2022年12月までの木造復元を名古屋市は目指していますが、市民にきちんとした情報も出さず、市民の意見も聞かず、しかも違法建築を建てて人権侵害を行おうとしています。エレベーター設置に関する庁内の検討会を年内に設けると市長は発言しましたが、「違法建築は建てられない」ことは、市長以外の市職員は全員知っており、なにを検討するのかまったくわかりません。エレベーター設置を求めています。契約書http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/170509-2.pdf今後、「名古屋市のせいで成果物が引き渡せなかった」と、竹中工務店は名古屋市を訴えるのでしょうか。指示書を出しています。http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/shijisho.pdfどのように「責任を取る」のか見ものです。シンポジウムを行い、70人が参加しました。副会長19年、会長4年を勤め、各地の城になんどとなく足を運んだ経験から、歴史的な文化遺産を復元・復旧・修復する際、最低限考慮しないといけないことがあるとして、以下述べました。名古屋城木造化は、2の資料は豊富にあり、3材料4技術があったとしても、それは一種の複製でレプリカを作ることであり、原本価値はないということを承知していないとだめだと述べました。現天守閣の「展示物を見て理解するという重要な意味」は木造にするとまず無理になるとしました。絶えず原点に立ち返らないといけず、「外部からのシンボル」という意味では現天守が数十年間果たしてきています。熊本城で耐震化については早急に行う必要があると述べ、大阪城では耐震補強とコンクリートの中性化を行い、震度6以上の地震が起こっても人身事故を起こさないだけの安全性を確保し、貴重な文化財に被害を及ぼさないようにし、計算上今後100年以上は大丈夫にしたと述べました。その際、全館車椅子ごと観覧可能にしたところ、車椅子での来場者はそれまで年10-20人程度のところが年間3000人くらいになり大変喜ばれたとのこと。大阪城では、公園管理部分は民間委託したが、内部の博物館機能は学芸員も館長も市直営を続けて充実させている。現名古屋城天守については、外観を手を入れれば今後も持ち,内部を充実させればよいのではないかとしました。江上博之市議は、「2019年の統一地方選挙で議会勢力を変えれば、木造化は変更できるのではないか」と述べました。元NHK解説委員の毛利和雄さんは、「木造化するなら名古屋市は文化庁の中の委員会に諮って検討が必要だが、現時点では諮っていない。2022年末までの完成スケジュールはどう考えても成り立たない」としました。バリアフリー法の法的制約がある。建築基準法には『適用除外』があり、名古屋市の審査会で否決された場合、市長は委員を入れ替えて同意させる可能性がある」と述べました。会場からは活発な質問が出ました。渡辺武氏は「博物館法第23条で『公立博物館は、入館料その他持物館資料の利用に対する対価を徴収してはならない。戦後の経済成長初期は金がないので『但し、博物館の維持運営のためにやむを得ない事情のある場合は、必要な対価を徴収することができる。』となったことを悪用している。外国の博物館は基本的に無料。金を儲けるために料金を上げるのは非常に文化的でない。文化度の低い発想で、本来無料にすべき。『建設費の500億は入場料でまかなえる』は名古屋市民として世界に恥ずべき発想だ。渡辺氏は「名古屋城は現在年間190万人来るが、正直入場者が多すぎると思う。大阪城は年間250万人来ているが、朝から行列が並び、エレベーターに半分くらいしか乗れない。以前大阪城築城400年祭りを行ったが、最高1日25000人来てすさまじい人人人だった。来城者はぞろぞろとあるき、なにも見れない。事故は起こらなかった。明石の事故は繰り返してはいけない。木造名古屋城は年間360万人を目標にしているが、そんな状態を名古屋市民は求めているのか?『入場料ごっつう儲かる』とやってはいけない。