経済産業省は、1原子力発電による電気(原発電気)は一番安く、2太陽光や風力のような再生可能エネルギーによる電気(再エネ電気)はかなり高い、と発表している。結論から言うと、「今のところ正しい」。東京新聞も、毎日新聞も、NHKも、朝日新聞も、テレビ朝日も、TBSも、絶対に認めないだろうが、こればかりは経産省が今のところ正しい。経産省は、世界標準の計算方法で、しかも"脱原発"を目指した前民主党政権で用いられた計算方法で計算している。その結果、1kWh当たりの発電コストは次の通り。ための「立地交付金」、そして「事故リスク」対応費用も全て含まれている。それでも、最安値となる。再エネ電気と原発電気を敷地面積で比べてみる。100万kW級の原発の敷地面積は約0.6km2で、1年分の原発電気の量と同じだけの再エネ電気を発電するには、1太陽光では約58km2(山手線とほぼ同じ面積)、2風力では約214km2(山手線の3倍以上の面積)の敷地が必要となる。(出所:経済産業省資料)更に別の比べ方だが、化石燃料電気と原発電気を燃料の量で比べる。100万kW級の原発1年分の電気を発電するのに必要な燃料(濃縮ウラン)は21トンで、同じ100万kW級の火力発電所1年分の電気を発電するのに必要な燃料は、1天然ガスでは95万トン、2石油では155万トン、3石炭では235万トンが必要となる。(出所:経済産業省資料)こんなことばかり書くと、原子力がぶっち切りの一番だと思えてしまうが、そういうわけでもない。上記のような話は、日本のように、再エネ資源にも化石燃料資源にも恵まれていない国でのこと。水力や地熱、天然ガスや石炭が豊富にある国ならば、原発がなくても大丈夫。