学生の頃は、別役実さんの演劇の演出を担当していました。代議士としても何回か呼んでいただきました。色々な考えが聞けて、挑戦する人達の息遣いのようなものまで感じられました。‏の中の人)そんな事実はない、というリプがたくさんいってるのに確認もせずデマ垂れ流したままスルーか。2017これをRTしている議員がいて驚いた。誰か議員が介入したのか?それが事実なら問題だと言うのを最低と。私は民主党の人権担当を務め言論の砦の議論を総務相の時に推し進めた。差別をなくす為に活動している。その為には差別に伴う「怖れ」を聞かなければならない。怖れから解放しなければならないと。2017「これ」とは竹内美保さんのツイートのことそんな事実はない、というリプがたくさんいってるのに確認もせずデマ垂れ流したままスルーか。2017これをRTしている議員がいて驚いた。誰か議員が介入したのか?それが事実なら問題だと言うのを最低と。私は民主党の人権担当を務め言論の砦の議論を総務相の時に推し進めた。差別をなくす為に活動している。その為には差別に伴う「怖れ」を聞かなければならない。怖れから解放しなければならないと。2017リプの中にはとても人権など考えていないと思われるものがあり残念だ。日頃、差別的な発言をする人だから何をしてもいいと言わんばかりのものまであった。差別は断じて許されない。言って差別で返してはならない。2017私は、この講演が予定されていた大学にも主催者にも論及していないし、そもそもそのような立場にありません。言及しているのは公人である議員の矩についてです。立法府において私達は行政や司法をチェックしています。私人や私的な団体に対する言及は慎重にしたいと思います。2017差別する側に正当性があると言いたいのですか?怖れが残っている限り、それに基づく差別は容認されるべきと。差別をなくす為に活動している。その為には差別に伴う「怖れ」を聞かなければならない。怖れから解放しなければならないと。2017差別に正当性などありません。本当に私がそんな事を言っているとどうして思うのですか?差別の根元には怖れがあり、差別に差別で返してはならないと言っているのです。怖れを拡大するだけだから。暴力に暴力で返してはならないのと同じです。何を言っているんですか。「ある議員」とは有田芳生を言い募るあまたの書き込みでしょう。あなたもそれを前提に書いてきたのでしょう。私が百田講演会中止にどう介入したというのか。具体的に明らかにせよ。2017有田さん、私があなたを前提にツィートしたとでも?それこそ何を根拠に?有田さんを言い募る数多の書き込みなど見ていません。2017差別の根本にあるのは、差別される側への怖れではなく、差別される側が持たず、差別する側が持っている属性にすがることでしか自尊心を保てない弱さです。差別の根元には怖れがあり、差別に差別で返してはならないと言っているのです。2017ありがとうございます。小倉さんがここでおっしゃっていることも含めて「怖れ」と言っています。自己同一性を差別することでしか保てないという「怖れ」ですね。2017差別問題に向き合ってきたとは考えられない発言。差別が「怖れ」のせいなら、その「怖れ」を起こさせた側、つまり被害者に原因があることにされる。これは差別を正当化するデマ。「差別に差別で返す」などという事実は存在しないのにでっちあげ。2017差別はどんな差別でも正当化されません。差別を起こす人の怖れが差別の被害者からもたらされるものと言っていません。それでは被害者が怖れを引き起こしたと言うことになりかねないではないですか。曲げて取らないでください。2017▼6月4日最後に原口一博氏がRTしたツイート原口さんは決め付けず曖昧にして書いた。有田さんは決めつけた。いうところを多くの人は見ていると思う。曖昧にして書いているのは慎重を期して配慮している姿勢。決めつけるのは拙速さを感じてしまう。国会議員同士のやりとりは国民のレベルを表すと思う。4条(c)「国又は地方の公の当局又は機関が人種差別を助長し又は扇動することを認めない」https://t.co/pjfq4PjpX5。ゆえに先生は「私人や私的な団体に対する言及」は「慎重に」すべきと同時に、差別・極右煽動は厳しく批判すべき義務があります。2017ありがとうございます。ご指摘のようにレイシズムは断じて許してはなりません。差別を助長し扇動する行為はいかなるものも認めません。その上で私が提起している事もご理解ください。怖れに囚われた人は単にそれを責めるだけでは怖れを拡大し差別を撒き散らすと私は考えています。中心メンバーと思われます。량영성氏は被害者意識と、自分の考えの押しつけが強すぎると感じます。량영성氏の独善的な考えは広くは支持されないでしょう。「怖れに囚われた人は単にそれを責めるだけでは怖れを拡大し差別を撒き散らす」という原口一博氏の考えは国会議員として分別ある思考ですね。少なくとも、以下略ちゃんは原口一博氏の考えに共感をしました。公人である議員は、こうあるべきですね。