」、「シルエット」及び「Silhouette」の各文字が「輪郭内が真黒な画像。広辞苑第六版から]などの意味をそれぞれ有するとしても、本件商標は、その構成中「ヘアーシルエット」及び「HAIRSilhouette」の各文字が、それらの構成全体をも含め、外観上まとまりよく一体に表わされていること、及び該構成文字より生じる「ヘアーシルエット」の称呼が、短い6音構成で、よどみなく一連に称呼し得ることからすれば、本件商標に接する取引者・需要者をして、殊更語頭の「ヘアー」及び「Hair」の各文字部分を捨象し、これに続く「シルエット」及び「Silhouette」の各文字部分のみをもって取引に資するとはいい難く、むしろ、構成文字全体をもって一体不可分の造語を表したものとして認識されるとみるのが自然である。すれば、本件商標は、その構成全体に相応して「ヘアーシルエット」の称呼のみを生じ,特定の観念は生じないものといわなければならない。これに対し、引用商標は、前記2(2)のとおり、「SILHOUETTE」の欧文字と「シルエット」の片仮名からなり、該文字に相応し「シルエット」の称呼を生じ、「輪郭内が真黒な画像。」の観念を生じるものである。そこで、本件商標と引用商標との類否について検討すると、両者は、それぞれの構成からみて外観上明らかに相違するものである。本件商標から生じる「ヘアーシルエット」の称呼と引用商標から生じる「シルエット」の称呼とは、音構成及び構成音数に明らかな差異を有するから相紛れるおそれはない。本件商標は、特定の観念を生じないものであるから、引用商標とは観念において比較することはできない。他に、本件商標と引用商標とを類似のものとすべき事由は見出せない。してみれば、本件商標と引用商標とは、外観、称呼及び観念のいずれの点においても紛れるおそれのない非類似の商標といわなければならない。したがって、本件商標の登録は、商標法第4条第1項第11号に違反してされたものとはいえない。(2)商標法第4条第1項第15号の該当性について本件商標と引用商標とは、前記したとおり、十分に区別し得る別異の商標というべきものであるばかりでなく、申立人の提出に係る証拠によれば、「1986年にオーストラリアで販売が開始されて以来、国際的に展開されています。数量、広告宣伝の方法、回数及び内容を証する書面の提出はなく、引用商標は、本件商標の登録出願時及び査定時において、申立人の業務に係る商品を表示する商標として、我が国における取引者・需要者の間に広く認識されていたものとは認められない。してみれば、本件商標は、これを商標権者が商品「かつら装着用接着剤,つけまつ毛用接着剤,つけづめ,つけまつ毛」に使用しても、これに接する取引者・需要者をして、引用商標を連想又は想起させるものとは認められず、その商品が申立人又は同人と経済的若しくは組織的に何らかの関係を有する者の業務に係る商品であるかの如く、その商品の出所について混同を生じさせるおそれはないものといわなければならない。したがって、本件商標の登録は、商標法第4条第1項第15号に違反してされたものとはいえない。(3)むすび以上のとおり、本件商標の登録は、商標法第4条第1項第11号及び同第15号に違反してされたものではないから、同法第43条の3第4項の規定により、維持すべきものとする。よって、結論のとおり決定する。