元凶は政治では大阪市のニュースはほとんど目を通さないせいもあり、どうなっているのかよくわからぬが、ウオッチャーによれば、橋下地方行政は成果をあげていないそうだ。・『二重行政の象徴』とした府市の水道事業統合は絶望的。堺市長は「大阪都構想の阻止」を掲げて再選を目指すと宣言。さんは市長になり大阪市の有用性にお気づきのはず。(大阪都)構想から撤退してもいいはずですが、できないんでしょう。大阪市の現実を見ず、ただただ近視眼的に、東京に負けるな型の施策を進めるから、いつまでたっても大阪は浮上しないのではなかろうか。大阪市は、東京レベルの文化発信力を持てるほど富める都市ではないことを先ずは認識すべきだろう。資産状況から見たアッパーミドル以上の人口は1%程度だからである。それなら、イノベーションで飛躍を狙うべきだが、古い体質のまま。グローバルベンチマークの都市順位では北京とどっこいどっこい。上記の1%都市の特徴は、「政治屋」の発信基地だらけという点。大阪もそれに加わりたいのかも。それは国内でしか通用しないが。飛躍的に生活水準を高めたアジアの小都市など、今や3%に達している。余裕ある生活をしている人が多い訳で、文化的な発信力はこの先高くなっていくことだろう。魅力も生まれてこよう。以上をざっとご覧になればおわかりのように、大阪はアジアの都市としての魅力に欠けていると言わざるを得まい。「都」構想とは、その魅力度をさらに低下させかねない思うのだが、一体、何を考えていることやら。魅力的な大都市にはアッパーミドル以上が人口の3〜5%は住んでいるもの。言うまでもないが、東京はこのレベルで他の都市と競争している訳である。その真似をして、どれだけの意味があるか考えるべきだろう。そもそも東京にしてから、イノベーションランクを見ればわかるように、優位性があるとは言えない状況なのである。・・・6位そもそも、大阪市をなくしたら、こうした都市間競争を考えれば、当事者能力を奪われるのだからもうアウト。広域行政優先では、そのなかの一部でしかない都市が繁栄を狙うことができる道理がなかろう。堺市長の「市」で行くとの判断は当たり前。政治遊びなど止め、アッパーミドル以上2%の都市を目指すくらいのことをしたらどうなのか。歴史を考えれば、本来は、パリ並の力はある筈。無いのは知恵とやる気かも。・・・20位それにしても、EU屈指のビジネス都市、フランクフルトの数字は凄い。手堅い運営をしていればここまで実現できるのである。