今回の事故で福島第1、第2はもちろんだが、すべての原発が止まると考える方が現実的ではないだろうか。そのとき、天然ガスや原油の輸入を増やして火力発電を増やすことが解決策になるのだろうか。使う生活様式はもう終わりだと考えるのが常識的だと思う。エネルギーに頼る生活様式は今回の震災で終わった。使うエネルギーは自給する方向に進むしかないのだろう。循環型の経済、生活様式に変えていくしかない。幸いにして、有望な考え方や技術は豊富にある。1基分の建設費を注ぎ込めば、これらが一斉に開花するだろう。この見方が正しければ、今回の震災では阪神・淡路とは違って、復旧を目指さなくてもいい。復旧ではなく、21世紀の新しい文明を目指せる。危機を好機に変えられる。いいかえれば、指導者の出番なのである。えているような現状が悲惨だと思うのは、このためだ。翻訳者の立場でこの惨状について、できることがないわけではない。翻訳者は翻訳の対象を柔軟に選択できる。必要としているものを選んで翻訳することができるのである。これは翻訳者の特権であり、この特権を活かさない手はない。待つ姿勢をとらなければいけないわけではない。いまこれを訳すべきだと思える文献があれば、「翻訳通信」に投稿して提案してほしい。注者に届くよう、微力ながら手助けする。一つ重要なのは、自分の立場でまともな仕事をしていくことだろう。ことには意味があるはずだ。翻訳者は現場の人間なのだから、誇りと責任感をもって仕事をしなければならない。翻訳者なら誇りと責任感をもって仕事をするのは当たり前ではないかと思えるかもしれないが、実際にはそうなっていないことが少なくない。震の直前に読んでいた翻訳書がその典型だった。訳文の完成度の高さで定評のある翻訳家が訳したことになっているが、酷い出来なのだ。聞いてみたところ、ほぼ間違いないだろうと思える構図がみえてきた。この翻訳者は同じ分野でたしかに「完成度の高い」訳書を何点かだしている。際にはどれも、ゲラが真っ赤になるまで編集者が直して、ようやく出版にこぎつけたものだったようなのだ。感嘆するしかないが、そんな裏事情を知らない他社の編集者がその翻訳者に依頼し、原稿やゲラをろくに読みもしないまま出版してしまったのだろう。者はつぎの世代の読者はおろか、たったいまの読者に対してすら、責任を負っていない。原稿に問題があれば修正するのは編集者の責任だと考えている。までは出版できない原稿をだしているのに、印税は支払ってもらえると思っている。何という思い上がり、何という厚かましさ、何という無能ぶりなのだろう。翻訳に携わるのであれば、翻訳屋になってはいけない。読者に対して、さらには次世代の読者に対しても責任を負う。読もうと思えば読めるはずなので、原著を読むよりはるかにいいと思われる翻訳を提供する。原著が難しいほど意欲を燃やす。うものかを世の中に示していく。いう姿勢をとれば、翻訳は楽しくやりがいのある仕事になる。(2011年4月号)。