(9/13)こんばんは。意外と早く帰れました。疲労がきついので今日の投下はありませんが、日常のよしなしごとを終えたら質問には答えていきたいと思います。「遠洋航海できる船」というかですね......積載量が千石以上の船が作れないんですよ......。(2/4)先生,,゚∀゚)「ゑ、利権?...なんか変な話になってるけど要はコレ従来の船の更新よ?そこいらの船大工が作れるような奴よ?別に大型船に限った話じゃない漁船だの何だのレベルだけど何か妙な彷徨に逝ってない?」>>1136ああ、そのレベルの船は普通に作れます。限定されるのは大型船だけです。(11/13)活発な話し合い、誠に感謝いたします。申し訳ありませんが、分量が多すぎて私が状況を把握するのに手間取りそうです。書いていただけると非常に助かります。(5/27)【質問】アイヌ民族を日本人へと繰り入れたのち、【世論】で以下のような国民の考えを変える【閃き】を採用するとマイルドに同化政策はできますか?・大和民族に異民族とは対等であるという認識を持たせる・アイヌ民族に日本国への忠誠を持たせ、日本人意識を持たせる多民族国家でありながら、各民族が日本国(または天皇)への忠誠を誓った日本人という構図を作れるかな、と。先生方、ありがとうございます。余裕ができ次第内容を精査するとして、ひとまず【質問】のタグがついた文章に返答することにいたします。何か質問ありましたら【質問】のタグを付けてレスを入れてくれると検索しやすくて大変助かります。可能不可能でいえば【可能であります】。/:::::/:::::/::://二二二二≧s。閃かせれば過程は中の国民が何とかするでありますよ。皇民化政策と全く同じ手間と効果になるでありましょうが。必然的に【かなりの時間か枠を必要とする】であります......。民主体制と独裁体制のメリットを上げておくであります。デメリットは【逆のほうのメリットを受けられない】ことでありますね。メリット】1:突飛な閃きでも「みんなで決めたことだから」と国民が納得しやすい。2:世間的に民主主義や立憲制のほうが「進歩的」と見られるので対外的な受けがいい。3:変な奴がトップに立っても殺さずに引き摺り下ろすことができ、違う世界の活躍を期待できる。【独裁制のメリット】1:突飛な閃きでも「偉い人が決めたことだから」と話を通しやすい。2:同じく独裁制国家(あるいは絶対君主制国家)への受けがいい。【外交に影響を与える程度】であります。【多大なる影響を与える】でありますが。国家発展の志を同じくする同志ですからね。【もっと商業への課税化に予算と人手よこせ】と言ってるだけで。