市町村が責任を持つことになる可能性が高い。農水省は提言を十分考慮していただいて、24年度作付方針に反映されたと判断している。実際、福島県内のある自治体と相談している。我々が出した提言は、「市町村単位」での作付制限ではなく、地形等を考慮にいれて作付制限の線引きをすべきである、という内容であった。農林水産省の発表によれば24年度の作付制限は「字」単位で行われている。それでも、検出限界以下の玄米であった水田で作付できないケースが出てきており100%の納得はしていないが、当初の市町村単位での線引きよりは、我々の主張に近くなったと考えている。事故当時(大気圏実験)の空間線量率を考えると、当時は国内でも影響はあったと考えられます。チェルノブイリ事故が日本の果樹に及ぼす影響は不明です。樹木の分野ではセシウムやストロンチウムの材中の核種の存在部位を調べた試験もありますが、現時点では生産物(果実)そのものに対する厳密な評価は極めて困難です。(果樹に関してのIAEAの報告はありますが、報告数自体が少ないです。欧州でも原著論文もわずかにありますが、セシウムの塗布試験などが多く事故による影響とは結果を異にするものもあり、単純な比較はできません。田無農場の線量は都内の線量と比べて、特に高い低いということはありません。西東京キャンパス生産物のセシウム含量や線量等に関して適宜測定し公表しています。以下のURLを参照願います。1960年代をピークとする大気圏内核実験あるいは1986年のチェルノブイリ事故で放出され日本国内に降下した放射性セシウムによって土壌は汚染されキノコにも吸収されました。チェルノブイリ事故の数年後の国内での調査ではキノコで最大1,250Bq/kg生重、平均37Bq/kg生重のセシウム137が検出されています(このうちの多くは核実験由来と推定されています)。セシウム137の半減期は約30年ですので、現在でも量こそ1/2~1/4に減っていますが当時のセシウム137はまだ環境中に残っていることになります。セシウムは鉱物質に吸着されにくく、キノコの種類によって異なりますがセシウムの多くが森林土壌中に菌糸を張り巡らせたキノコに吸収されます。その後のセシウムの挙動は十分分かっていませんが、有機物とキノコ菌糸の間を循環して長期間セシウムを保持し続けることによって、核実験やチェルノブイリ事故に由来するセシウム137が今もキノコや森林土壌中に残っていると考えられます。細胞内のセシウムはカリウムと同様に溶存していることが考えられます。心筋は骨格筋(可食部)と同様に筋細胞の集合体ですので、基本的には骨格筋と同様の蓄積を示すと考えられます。加工工程中に水分含量が変化するので、残存率を正確に算出するためには水分含量を測定するか、乾燥重量当たりのセシウム含量を測定した方がよいと思います。セシウム含量の個体差も大きいので、絶対量を測定する場合はロット毎の測定が必要になります。事故当初はセシウム134とセシウム137はほぼ1:1の同量で、およそ1年後の現在は、セシウム134減衰で、0.7:1ぐらいです。これは、稲作地と他の農地で違いはありません。土壌にある安定元素のセシウムはICP-MSで計測可能です。放射性CsをICP-MSでの測定を考えたことはありません、検出は難しいと思います。肉、魚、野菜で溶出すると思いますが、その割合は食品ごとに異なると予想されます。本報告会の様子はすべて動画で公開されています。2012年4月より、十分な安全が確保されていることを前提にして、学生も調査に参加できることになりました。