-------ハイレゾとは何だろう。CDと差が無いという意見もある。そこで、CDとハイレゾの差がわかる音源を使って違いを確かめる。本当のハイレゾが聞けるシステムを提案する。「ハイレゾ」という言葉を聞くようになったのは2012年頃。それ以前もハイレゾと呼んでいい上位フォーマトがあったが、SACDとかDVD-Audioとか、よくわからない名前だったせいか、見向きされなかった。ハイレゾという言葉は「今までと何か違った音が聞けそう」といった期待を抱かせる。消費者にわかりやすいネーミングが功を奏し、ハイレゾは急速に市場に広がった。)がハイレゾの定義を決めた。両者の定義は以下のように食い違っている[Wiki]。JEITAサンプリング周波数、量子化ビット数のいずれかがCDのスペックを超えていればハイレゾと呼んでいい。24bit以上+DSDをハイレゾとし、スピーカーなどの高域再生を40kHz以上とする。JASの主張は従来製品との差別化(商売の都合)で決めたように見える。2つ定義があるので、市場には両方の「ハイレゾ」商品が混在することになっている。フォーマットの比較ハイレゾは今までのCDフォーマットと比べどう違うのか。これを示したのが次の図。JASの定義によれば、ハイレゾには2つの軸がある。聞こえる音の高さの範囲を示す周波数と、聞こえる音の大きさの範囲を示すダイナミックレンジ(略称Dレンジ)だ。音の高さの範囲を示す「周波数」と「Dレンジ」は、フォーマットのサンプリング周波数(約半分)と量子化ビット数(bit)で決まる。これに関する人間の能力は図のオレンジの部分で、20~20kHz、0~120dB[2]とされる。44.1kHz)は「Dレンジ」が人間の能力をカバーしていなかった。再生フォーマットは人間の能力範囲をカバーできれば十分であって、それ以上は無駄と考えられる。DSD(2.8MHz)という風に読み取れる。偽のハイレゾに注意ハイレゾと名が付くだけで売上げが伸びる、値付けを高くできる。その恩恵にあやかろうと、CDフォーマットの音源をハイレゾに拡張(アップサンプリング&ビット拡張)しただけの偽ハイレゾが作られているという。この結果はCDと変わらない。これは写真を引き伸ばしてみるのと同じで、元の情報が減ることはあっても、増えることはない。スピーカーのダイナミックレンジところで、いかに優れたフォーマットも実際に再生できなければ意味がない。スピーカーのDレンジは評価点(距離)によって変わる。そこで文献2を参考に概算式を作ってみた。(2)SPL0は最大出力音圧レベル(dB)。15インチ高能率SRの多くは1000W、能率100dB程度なので130dBの音を出せる。暗騒音は人間も同じように影響を受けるのでひとまず0dBとおく。評価点2mとすると、15インチ高能率SRのDレンジは124dB。同じようにヤマハNS-5000と、テクニクスSB-R1について計算し図に表したものを次に示す。このDレンジはスピーカーから2m離れた点で暗騒音を0dBと仮定した場合の話。足りない低域はサブウーファーで補えるが、Dレンジだけはどうしようもない。能率90dBに満たない低能率SPは、Dレンジの面では少しもハイレゾといえないものだ。1000Wもしくは、能率100dBでも400W必要となり、どちらも民生機器ではかなりつらい数字だ。Dレンジについては人間を目標にせず、実際の音楽ソースの最大値109dB[6]をもとに110dBを目標とするのが妥当だ。40Wとなって実現性が見えてくる。アンプのダイナミックレンジアンプのDレンジはつなぐ負荷のインピーダンスによって変わるが、お使いのシステムの値は次の式で概算できる※。(3)最近は計算に必要な仕様が不明な製品が多い。S/N比+2dBとしても大きく違わない。いくつかの製品を調べた結果、ほとんどの機種がプリ部込みで105dB前後。110dBに達するのはマランツPM-10などごく一部の商品だけだった。いずれにせよ、半導体アンプでは人間の領域をカバーすることは難しい。※:S/N比がIMF法で測定された値の場合。Dレンジの目標を上記のスピーカー同様、音楽ソースを基準(110dB)にすると、S/N比は108dBがボーダーラインになるが、それでもこれを満足する製品は少ない。フルデジタルアンプのS/N比は普通に110dBを超える(ケンウッドR-K1000-Nでは122dB)。手持ちのソニーTA-F501をチェックしたところ、24bit入力にすると120dB以上ありそうだ。これは、半導体アンプのような電気の熱雑音が原理的になく、S/N比が演算処理だけで決まるため。この広大なDレンジがフルデジタルアンプの音の秘密の一つかもしれない。ハイレゾの違いを聞き分ける方法ハイレゾの高域は20kHzより伸びているが、人間には聞こえない。Dレンジの方は人間にわかるので、ここが違いを聞き分けるチェックポイントになる。実際の再生では、図のようにDレンジの上端を揃えた形になるため、Dレンジの違いは下の伸び(微小な音の再現)に表れる。図の縦軸は減衰を表し、「0dB」はお使いの機器で再生可能な最大音圧を示す。グレーの領域はノイズと暗騒音の例※。Dレンジの下限はここで決まる(お使いの機器や環境で異なる)。図の緑〇印は、後述するテスト音源の位置。-100dBが、CDを超える音楽再生の一つの目標だ。※:1/f特性の暗騒音と、フラットなアンプのノイズとの和でDレンジの下限が決まる。音楽ソースでCDとハイレゾの違いを聞き分けるのは不可能に近い。side」[3]の最後の部分。上がハイレゾ、下が従来のCD。ハイレゾの恩恵はこのような微小部分に表れる。それは再生できればの話。実際の機器で微小部分の再生能力をチェックするための一番わかりやすい方法は、微小な正弦波を「0dB」のボリウム位置で再生してみることだ。今回、WaveGene[4](フリーソフト)を使ってこれを実際にやる方法をご紹介する。テスト準備1.次の式からSP端子電圧の最大値を求める。W)Rはお使いのスピーカーのインピーダンス、Wはお使いのスピーカーの最大許容入力。お使いのアンプの実用最大出力の方が小さい場合はそっちのWを使う。0dBの設定で正弦波を出して、アンプのSP端子電圧をテスターなどで測る。3.SP端子電圧が1で求めた電圧Vと一致するボリウム位置を調べてメモする。これが、あなたのシステムの「0dB」の位置になる。スピーカーをアンプに接続し、メモしたボリウム位置で以下の音源を再生する。!!注意!!操作をミスると大きな音が出ます。ボリウムを絞った状態で再生スタートして音量をあげください。-80dBhttps://souzouno-yakata.com/audio/wp-content/uploads/sites/9/2018/02/44k24bit-80dB.wavこの2つの違いが区別できるのなら、24bitは有意義。これは普通にわかると思う。-80dBhttps://souzouno-yakata.com/audio/wp-content/uploads/sites/9/2018/02/96k24bit-80db.wav下の方がより良い音で聞こえるなら、JASのハイレゾは有意義。人間の認知能力を超えた違いは聞き取れないはず。違うと感じるなら、お使いの機器の方に問題がある。-100dBhttps://souzouno-yakata.com/audio/wp-content/uploads/sites/9/2018/02/96k24bit-100dB.wavこれをリスニングポジションで綺麗に聞き取れるなら、CDを超える音源を楽しめるシステムをお持ちだ。スピーカーに耳を近づけても聞こえない場合は、システムに問題がある。フルデジタルアンプではテスト3の音源を余裕で再生できるが、半導体アンプはギリギリに近いレベルだと思う。>テスト音源をまとめてダウンロードまとめまったく足りてないダイナミックレンジを拡張しようとせず、聞こえない高域だけ伸ばして商売する。これが現在のハイレゾ商品の実態だ。私にはハイレゾロゴを付けた商品を展開するメーカーが不誠実に見える。以下の要件を満たせば、音楽ソースのダイナミックレンジ(110dB)をカバーする音楽再生ができる。100W3.スピーカー:能率96dB以上3については、スピーカーの能率が高いほどアンプの出力が小さくて済む。能率100dBなら40WでOK。できるだけ高能率のスピーカーに小出力のアンプを組み合わせることが、いい音を生み出すポイント[7]。ちなみにヘッドホンは大抵の機器で120dBのDレンジを獲得できる。アンプのS/N比さえなんとかなれば、ハイレゾに最も近いデバイスになる。アンプのS/Nは入り口から出口まで一貫してデジタル処理する「フルデジタルアンプ」が有利。ケンウッドR-K1000-NやソニーTA-F501などのフルデジタルアンプが登場した当時は、その性能を十分生かせる音楽ソースが普及していなかった。ハイレゾの時代になって、ようやくその能力を発揮できる環境が出来たように思う。