米国の国民が現在の社会システムに反乱を起こしている。このため、現在の政治家を拒否して、新しい政治指導者を求めているようだ。その中でクリントンは、苦戦が予想される。それでは勝つ方法は何かを検討する。(FRB)に戦いを挑み、地政学的リスクを生み出すことになり、日本にとっても苦難が予想できる。クリントン氏はというと、オバマ政権の継続と言い、米国国民は明らかに変化を求めるが、そうした変化をもたらすファクターがない。このため、時間が経てば、トランプ氏が優勢になる可能性が高い。中間層が十分な税優遇を受けられるようにすることだと言っている。富裕層に対する増税も示唆したが、後でこれは撤回している。共に党内一致のために「誠心誠意尽くしていく」と述べた。共和党統一候補として、ライアン下院議長もトランプ氏を公認するようである。トランプ氏も共和党主流派との意見調整をして、主張を変えるようである。ただの提案だ」と述べ、従来の強硬姿勢を後退させた。これは明らかに主流派との融和を図るための主張の変更である。年層の熱狂的な支持はない。若年層の数割がトランプに行く可能性もある。問題なのが、米国国民は変化を求めている。利な社会システムの変革を期待しているのであるが、クリントン氏は、「オバマの政策を継承する」としている。有権者の希望とは大きく違う。現状からあまり違わないということは、日本にとっては良いことである。現外交政策を継続できて、日本自体の問題に専念できることになる。米国の民主党と共和党で、フェアネス(公平性)の定義が違う。和党は、資産や収入の額に寄らず、同一の税率にすることが公平であるという考え方だ。サンダースは、民主党的な考えを前面に出しているが、クリントンはそれが弱い。補を、普通は支持することはないが、その有り得ない支持転換をトランプ氏は、打ってくるような気がする。それが、富裕層に対する増税の示唆であろうが、トランプ氏は白人と変化を求める層を惹きつけることになる。反グローバルを求める人たちからの支持が厚いし、人も多い。米国の覇権維持を放棄することもできない。それに対して、トランプは、反グローバルで、米国の覇権放棄であり、孤立主義である。この2つは、相容れない意見の相違である。民の不公平観に根付いているので、その部分をどう捉えるかである。クリントンは、税の不平等が不公平であり、富裕層の増税に根源を求めて、グローバル化が問題ではないと主張することになる。トランプは、税は均一税率にして、問題はグローバル化であり、それを止めて、かつ軍隊の費用が問題なので、これを止めることで、米国は復活するという主張になる。どちらが、主張として強いかというと、トランプ氏の主張の方が強い。このため、トランプ氏が優位になる可能性が高い。4.クリントンの逆襲はどうすればよいか?クリントンの主張が弱いことで、選挙戦に入ると、クリントンがジリ貧になるような気がする。これをどうするかを考える必要がある。すると、若者層に絶大な支持を持っているサンダース氏を取り込むしかない。サンダース氏の主張の多くを取り入れて、その実現を目指すとすれば、良いのである。サンダース氏を副大統領候補にしてしまうしかない。サンダース氏と意見調整は必要であり、サンダース氏の反グローバル的な意見は是々非々のようなことにして、製造業復活と最低賃金の大幅引き上げをそのままにすると、クリントン氏とはあまり違わない調整が可能である。サンダース支持者の多くをクリントン氏支持にできれば、トランプ共和党候補に勝つ事ができるような気がする。予備選で負ければ、サンダース氏もそれを希望しているような気がする。米国の大統領選は、世界に大きな影響があり、日本も大きな影響を受けるので、注目することと、クリントン氏を応援したほうが良いと見る。当サイトが定点観測する名物コラム、アップ・アンド・ダウン・ウォールストリートは米大統領選照準を当てます。務交渉の可能性を指摘した。後に債務再編の撤回した一方、蓄えた富の片鱗をのぞかせる確定申告の公開を拒否。ウォルト・ディズニー傘下の放送局ABCの”グッド・モーニング・アメリカ”で所得税などに絡む税率への質問に「知ったこっちゃないだろう」と切り返すだけに、選挙戦中に公表する気配は感じられない。候補である民主党のヒラリー・クリントン氏といえば、非営利団体のために資金調達を支援する財団クリントン・グローバル・イニシアチブ(CGI)が取り巻き率いる企業のために200万ドルをお膳立てしたとのニュースで世間を賑わせた。不安定要素が2人を囲むなか、米株相場の動きと民主党候補が勝利する可能性をめぐって奇妙な相関性が見られつつある。注:11日にS&P500は0.96%安、ダウは1.2%安で引け)。した流れを受け、BIGは仮に低下を巻き戻されず、かつトランプ候補が目指す政策に透明性が出てこない限り「株価に悪影響を与えかねない」と予想する。クリントン・グローバル・イニシアチブに反応したのでしょうか?ワシントン政治状況に詳しいホライゾン・インベストメンツのグレッグ・バリエール氏は、トランプ候補が本選で勝利する確率を従来の35%から45%ヘ引き上げた。捜査局(FBI)のコミー長官が調査の可能性をちらつかせ続けていれば、尚更だ。エール氏は、トランプ候補の米大統領就任とその影響、政策の可能性を真面目に分析すべきと主張する。政学的リスクを生み出すのか?あるいは全てにおいて交渉の余地があり、貿易交渉と税制においてマーケットが耐えうる条件を探ることができるのか、注目である。クリントン候補はというと、バリエール氏いわく「米国は明らかに変化を求めるが、クリントン候補は女性であるにも関わらずそうした変化をもたらすファクターを満たしてない」点が問題だ。事実は小説より奇なり。米大統領選までの6ヵ月間で、不透明性という霧が少しずつ晴れていくだろう。一致のために「誠心誠意尽くしていく」と述べた。ライアン議長はこれまで、保守としての理念に欠けるトランプ氏を支持できないと発言していた。トランプ氏とライアン議長は共同声明で「素晴らしいやりとりだった」とコメント。引き続き協議を重ねていく」が、党を団結させて本選で勝てるだろうと自信を示した。会談後の記者会見でライアン議長は、トランプ氏の話を聞いて「とても前向きな気持ちになった」と話した。」をライアン議長や共和党首脳部と過ごしたツイート。「色々すごくうまくいってる」と書いた。訪れたトランプ氏を、「反イスラムは非アメリカ」などのプラカードを掲げた多くの反対派が出迎えた。止を呼びかけたことについて、「この党が掲げるものとは異なるし、なによりこの国が掲げるものと異なる」と強く批判した。これについてトランプ氏は今月12日、「単なる提案に過ぎない」と発言し、立場をやわらげたような印象を与えた。2012年大統領選でミット・ロムニー候補の副大統領候補だったライアン氏は、信仰の自由や貿易など様々な問題についてトランプ氏と真っ向から対立している。ライアン氏は連邦議会の共和党議員の間で人気が高い。党内から強く上がった。ミッチ・マコネル上院院内総務など、トランプ氏支持に回る共和党幹部も増えている。公職経験のないトランプ氏は、政治経験の最も少ない大統領候補のひとり。政界の「アウトサイダー」としての立ち位置が、ワシントン政界に幻滅する多くの有権者の支持を集めている。最近のギャラップ社調査では、共和党寄り有権者の3人に2人が、トランプ氏を好感するという結果が出ている。アンソニー・ザーチャー、ワシントンポール・ライアン下院議長の物言いは、できちゃった婚を受け入れようとしている男のようだ。確かに不運な状況だが、もしかしたら一緒にいるのもそれほど悪くないかもしれないと。ライアン氏はかつてトランプ氏のイスラム教入国禁止案を「保守ではない」と否定した。根本理念」がいくつかあると言う。2人とも憲法が大好きらしい。2人とも、三権分立を大いに支持するようだ。ライアン氏は12日の記者会見ではそれ以上は語らず、代わりにプロセスが始まったとか、種を植えたとか、溝を埋めたとか、そういう話に終始した。トランプ氏が欲しがっている全面的な支持表明ではない。部分的な支持表明でもない。それでも11月になんとしてもホワイトハウスを奪還したい党にとって、和解へ向けた第一歩だった。トランプ氏が代表する共和党の「真新しい新勢力」を、ライアン氏がいずれ受け入れるとするなら、その原動力は権力欲だ。一致への求心力となる。今月10日のウェストバージニア州予備選では民主党のバーニー・サンダースがヒラリー・クリントンに勝利したが、これは些細なことだ。ヒラリーがこれまでの予備選で獲得した一般代議員数、さらに特別代議員数を足した総計では大きくサンダースを上回っている。2008年にオバマとヒラリーが対決した予備選の時のオバマと比べても、今回のヒラリーは先行している。民主党の大統領候補がヒラリーになるのはほぼ確実だ。若年層や白人男性などの支持は依然、低迷したまま。統領候補を選ぶ7月の民主党大会までに、自らの支持層を大きく拡大できそうな気配はない。保守派(福音派)の票も奪い取って上り調子だ。ヒラリーはトランプに勝てるのか。ヒラリーはマイノリティーに強いが白人に弱い。ウェストバージニアのようにアフリカ系が3.5%、ラテン系が1.5%しかいないような白人住民が多い州では最初から勝ち目はなかった。サンダースもメインやワイオミングなど白人住民が大半を占める州では圧勝できた。アフリカ系、ラテン系の有権者が多いミシシッピやネバダではヒラリーが善戦している。サンダースが接戦の末に勝利したミシガンのような例外はあるが、概して少数派の有権者が多ければヒラリーの勝機は高い。ウェストバージニアで、ヒラリーは男性有権者の59%しか票を取れなかった。白人男性に限れば事態はさらに深刻で、ヒラリーは過半数も取れそうにない。忘れてならないのは、今回は民主党支持者の間の予備選なのにそれでもこれだけ男性にウケが悪いということだ。ウェストバージニアの44歳以下の若年層では、クリントンは73対23の大差でサンダースに負けた。率はほぼ拮抗していた。程度しか得票できないだろう。年層の何割かはサンダースからヒラリーに鞍替えするかもしれない。サンダースの躍進を後押ししてきた若年層の熱狂的な支持は、ヒラリーにはない。ウェストバージニアの有権者の76%が、サンダースを「正直」だと考えているが、クリントンを「正直」だと考える人は22%しかいない。持者の単純な「ひいき目」かもしれない。ヒラリーは有権者の信頼を勝ち取るために巻き返しを図るか、あるいは「トランプ阻止」の重要性を有権者を説得する必要がある。92年にビル・クリントンが勝利した選挙戦のキャッチフレーズの1つは、「問題は経済だよ、おバカさん!」だった。状維持か」というのもあった。ヒラリーは「オバマの政策を継承するべき」と考える有権者からの支持は高いが、問題なのはウェストバージニアでは有権者の3分の1しかそう考えていないことだ。当初は勝負にならないと見られていたサンダースの想定外の健闘は感動的だが、もう勝てる見込みはない。秋の本選までに多くの問題を解決しなければならない。「トランプ大統領」実現への不安が追い風にはなるだろうが、現状それで十分とはとても言えない。業家トランプ氏は、自身がテロ対策の一環として主張していたイスラム教徒の入国禁止について「一時的な禁止であって、まだ誰も(禁止を)要求していない。ただの提案だ」と述べ、従来の強硬姿勢を後退させた。11日のFOXニュースのラジオ番組で語った。入国禁止発言は共和党の理念と相いれないとして党主流派が反発していた。張を控え、党主流派との融和を優先させたようだ。CNNテレビはこうした変わり身の早さを「電光石火の変身」と皮肉った。持が拮抗(きっこう)していることが11日、ロイター通信が実施した全米規模の世論調査で明らかになった。他の調査でも重要州で両氏は競り合っている。ロイター通信の調査では、民主党の指名獲得が濃厚なクリントン氏の支持率が41%で、共和党指名が確実なトランプ氏の40%と横一線。4月中旬には、クリントン氏が48%で、トランプ氏が31%だったが、トランプ氏が急速に支持を伸ばしていることになる。米クイニピアック大が10日に発表した、民主党と共和党が本選で常に拮抗する重要3州での世論調査では、フロリダ、ペンシルベニア両州ともクリントン氏が43%で、トランプ氏が42%と拮抗。オハイオ州では、トランプ氏が43%で、クリントン氏(39%)をリードしている。サンダース氏とトランプ氏の対決を想定した場合、いずれの3州でもサンダース氏がトランプ氏を上回っており、トランプ氏には、クリントン氏よりサンダース氏の方が強いとの結果が出ている。同氏は、発言の真意について、富裕層の減税が自身の当初提案よりも小幅なものにとどまる可能性があるということだと説明した。トランプ氏は前日、大統領に当選した場合には、議会との交渉の過程で富裕層の税率が引き上げられるだろうと述べた。得層の減税を主張する共和党の基本路線に反する発言として注目されていた。性があるという意味だと釈明。同氏はCNNで「私が言っているのは、富裕層の税率が私の(従来の)税制改正案よりも高くなるかもしれないということ。それでも、富裕層が払う税金は今より少なくなる」と述べた。昨年9月に公表した税制改正案には、法人や個人の幅広い減税が盛り込まれ、最高税率を39.6%から25%に引き下げる内容だった。増税を主張してはいない。私が話しているのは減税だ」と強調。案は議会との交渉で常に変化するものだが、減税にコミットすると述べた。Trump)氏は、8日放送のテレビ番組で、これまでに公表してきた自身の税制改革案は確定したものではなく、富裕層への増税も辞さないとの考えを明らかにした。制に関する姿勢を明確化するよう問われたトランプ氏は、全所得層を対象に免税や減税を行う自身の改革案が無修正のまま議会を通過することは期待していないと説明。「通過するまでには、違った案になっているだろう」「富裕層に対する課税はある程度増えるというのが私の意見だ」と述べ、「私はもっと(税金を)払う用意がある。富裕層は、もっと払うのをいとわない」と付け加えた。税制改革案はトランプ氏の公約のなかで最も詳細が明らかになっているもので、全米世帯の半数を対象とした免税、中高所得層への減税を約束する一方で、最富裕層が恩恵を受けている税制の抜け穴をふさぐことを確約している。トランプ氏は、「私がやりたいのは中間層が十分な税優遇を受けられるようにすることだ」と表明。法人減税に向けても努力していると述べたうえで、「富裕層についていえば、率直にいって税は上がる。上がるべきだろう」などと語った。(c)AFPコラム目次に戻るトップページに戻る。