私たちは何かを失うか、または失いかけているときに、そのものの尊さを身にしみて知るものである。その中でも人間の生命の働きそのものからわきあがる「いのちのよろこび」は、他のものによって与えられるよろこびよりもはるかに強く、長続きする。文明の進歩は大切な生命の働きを弱め、そこからくるよろこびを奪い去るおそれがある。課題文にもあるように、医療人はこれまで自らを倫理的に律し、人々の生命や健康という利益を追求するよう努めてきた。同時に法の側も、そうした医療人のあり方を支援するような形で法整備を行ってきた。最近になって、この医療と法との協調関係が崩れつつある。その理由は二つ考えられる。ひとつは様々な医療ミスによって、医療人の倫理意識が低下したと考えられるようになったということである。藤田保健衛生大学(医)コメント(0)トラックバック(0)続きを読む2014/06/11【小論文解答】:2010年/藤田保健衛生大学/医学部/本試験(改)物事が同時進行するような複雑な事態を避け、目の前のひとつひとつの事に集中して取り組むことが大切であるという筆者の考え方は、一部の事象については全く当てはまると思う。携帯電話をかけながら自動車の運転をするのは危険であるし、テレビを見ながら勉強しても頭には入って来ないだろう。した場合には運転や勉強といったひとつの事に集中して、最大限の効果を挙げることが望ましい。筆者は課題文の中で、日本人が世界の中で圧倒的多数派を占める他の低開発国と比べてはるかに物質的に豊かであるにもかかわらず、欧米諸国の方ばかりを向いて、未だに「日本人はほんとうはまだ豊かではない」と考えようとする日本の知識人の論調を批判している。その上で、私たち日本人は、世界の中での自分たちの恵まれた状況をきちんと理解し、豊かさを素直に楽しんで、それにひそかな満足を感じるべきである、と主張している。筆者は課題文の中で、人は一度にひとつのことしかできない以上、物事を複雑にして収拾不能にするよりも、一つずつ片付けて自分の能力を最大限に生かせるようにすべきである、と述べているが、私は筆者の意見に反対である。物事を進めるときには同時進行で行った方が目標をより確実に達成できる例も世の中にはたくさんあると考えるからである。被災者が、困難の中で互いに助け合う様子を見て、それを「日本人の美点」が現在も残っている証拠と考える筆者の主張は、全く妥当であると言える。した緊急事態でなくても、私たちは身近でこうした「思いやり」をよく目にする。公共の施設や乗り物の中で、人々は整然と秩序を守り、困っているひとに配慮した行動を行うし、またはそうした振る舞いを促すような放送やポスターをよく耳目にする。いう形で自分たちの生命の時間を意図的に縮めてしまっている、と述べているが、私はこうした筆者の考えに反対である。「人の生と死の定義」を筆者のように行うべきではない、と私は考える。小論文は自分の頭で考えて書くことが一番大事ですが、その際の参考にしてもらえるとうれしいです。