@bycomet製薬会社の未出版データインフルエンザの治療薬タミフル(oseltamivir)の効果については、企業が研究段階での未出版データを公開していなかったことで、疑いの目が向けられていました。Libraryこの未出版データを含むメタ分析が発表されていますので、読んでみましょう。著者らはこのアウトカムについても、急性気管支炎では抗菌薬は使用されないため、急性気管支炎を入れたものと入れないものと両者を検討するという慎重さです。どのようなデータが出版されていなかったのでしょうか。意図的だったのでしょうか。Methodsから一部を引用します。analysis.成人451人に対するランダム化比較試験で、タミフルはプラセボと差がなかったという未出版データもあったようです。(今回のメタ分析には含まれていません。)だんだん信じられなくなりますが・・・薬の臨床研究というものは、こういうものだと思うしかないです。臨床研究の結果は、薬の効果を過大評価する方向に振れているものだ、という認識が必要でしょう。oseltamivir群で0.1%少ない(95%信頼区間−1.7%~1.5%)抗菌薬を使用しない急性気管支炎での症例数が上乗せされているようです。この結果をみる限り、現時点ではタミフルで重症化予防は期待しないほうがいい、という結論でよいでしょう。この論文でも、以下のように結論づけられています。patients.合併症予防どころか症状改善効果でさえも眉唾ものではないか、といった論調になっています。確かに、騙されたような気分です。タミフルでインフルエンザの重症化は防げますか?これまで製薬会社の大規模データは開示されていなかった。製薬会社の未出版データを統合すると、合併症予防効果はほとんど認められない。タミフルに過大な期待をしないよう注意が必要。camp-fire.jp※記事内容は論文等を紹介するものであり、一定の学術的な見解や治療指針を示すものではありません。詳細は原著論文をご参照ください。読者登録をお願いします。!新規開設した「にしこく編集室」「音楽による高齢者ケアネットワーク」もこちらからどうぞ。地域医療に取り組むひとりの医者が、日々直面する疑問について考えています。地域住民のみなさんがかかりやすい病気を中心にとりあげています。詳しい情報をお探しの方は、原著論文をご確認ください。記事は予告なく整理・更新することがあります。読者登録をお願いします。へき地から都市部まで、最前線の医療に20年以上取り組んできました。