ID:I/q1itxY>>382困るよ。使いこなせないバカに渡すと効率が悪い、ムダになる。同じ帯域を使ってもドコモやauなら100%能力発揮できるがSBだと5割も生かせない。ドコモやauに渡してくれたほうが結果俺はハッピーな通信環境を廉価に手に入れられる。おわかり?嫌いなら使わなきゃいいって問題では無い。ID:RUTU5uCY>>383思い込みと妄想の中で生きてるんだな。ID:I/q1itxY>>385同じ3Gを使うのであれば1バンドあたりの論理トラフィック量はどこの会社が運用しても同じだと思ってるんだろ。あとはせいぜいアンテナの数だと。それが間違いなんだわ。運用ノウハウが超重要。ドコモとauは4G移行を視野に入れた前向きかつ長期計画に必要な新帯域申請だが、SBは違う。明らかにその場しのぎ。科学的知見ねぇ現状各社に割り当てられてる帯域幅とユーザー数の比較してみ。SBがいかに運用ヘタか一目瞭然だから。帯域が足らないなんてウソ。ID:HBvIsqP/>>389初期のFOMAは単純に基地局が足りなかっただけだろ。徐々に改善していって、900が出る前には僻地でなければ問題無いレベルだった。ID:tUFUzmov良かれ悪かれ、日本人の商売の仕方じゃないな。俺はこんなやり方嫌いだし、そんな人多そうだ。ID:RUTU5uCY>>413なんだかんだ言って、結局それなんだよな、SB叩いてるヤツって。低脳な差別主義者なのよ。思われるのが恥ずかしいから、色々理由つけてるけど。心の中真っ黒の、幼稚なゲスばかり。言ってる中学生と一緒。ID:fJOEUNlo>>417え?まともな設備設計も出来ずろくな回線網も構築出来ないけど帯域のせいにして他人を攻撃して誤魔化す態度がバレたら誰でもそう思うだろ。ID:4ZmmklJ5スマホってどういう人がどういう時に使ってんの?ネット見たいならパソコン開いて見れば良いんでは。ID:xHdJw+jI>>391800とのマルチバンドで対応でかなり変わったが。ID:7xHJ2WdB>>614ドコモはLTEスマホで対応(もうこの冬には出てくる)、auはWIMAXスマホで対応(この秋には国産機種とかも出てくるらしい)、とかでオフロードだ罠。現時点でそれらがないSBは、900MHz帯以外に望みがない。900MHz帯もらってもLTEのための8000億がない。もらってももらえなくても状況が変わらない。「ドコモ、auは自力で超ガンガッタ。それでSBの帯域が足りなくなったからSBに帯域よこせ」とかは通るわけがない。SBがLTEやWIMAXに相当する投資してから出直して来いってだけ。ID:7xHJ2WdB>>630>その分ボッタクリ価格じゃん>同じ値段で勝負してない上に>有利な電波使ってるんだから投資だけしろなんてのはダメだろうまず、設備投資額というものは明確に出てるものでSBが明らかに少ないのは言い逃れのしようがない話。「設備投資ケチって安くしてる。「そういうインフラなんだ、黙って品質低下を受け入れろ」以外の何者でもない。そこで「SBだけをもっと優遇しろ」なんてのはガキのワガママでしかないよね。それが嫌なら、ドコモやKDDIなみに設備投資という努力しろ。ID:7xHJ2WdB>>632>だから電波で不利なんだから価格で勝負しかなくなって設備投資できないんでしょ>電波割り当てが先だわなそれは問題のすり替え。回線の整備)なのだから、それを満たさない「設備投資しない」キャリアなど優先する理由はどこにもない。それは価格で勝負するのかどうかとは無関係。文句があるなら免許返上すればいい。>だいたいドコモとauはスタートラインがそうとう有利な所から始まってるんだし>同じに考えるのはおかしいだろソフトバンクテレコムの前身も、JRひいては旧国鉄につながってる。鉄道に沿ったインフラではドコモやKDDIよりも単純に有利からのスタート。鉄道に沿って光ファイバーを自前で引いて足回りを強化して、という側面ではドコモやKDDIより圧倒的優位に「なりえた」。設備投資しないで逃げててその機会を失っただけ。繰り返すが、「設備投資してから言え」。