共感と理解が欠如し、歪んだ表象が翻訳によって作られるとするのである。参画し社会的変革を興す有効な手段だと見る見方を反映している。これに関連して、何を訳すかということについて次の見解が目を引く。翻訳は概して一方通行である。弱小国は大国の文学のうち自国語に翻訳する価値があるものはすべて矢継ぎ早に翻訳するが、逆は成り立たない。対して)偏狭な見方や無視した姿勢を取るわけにはいかないが、大国は弱小国に対してはそういう姿勢を取ることができるのである。2010)これらは[起点言語の国家(ないし共同体)]=[受容言語の国家(ないし共同体)]の間の権力不均衡からくる翻訳の政治問題を提起しているといえよう。それには翻訳が深く関与していたことから、そのことを一般に翻訳のもつ知識・文化の創造性について敷衍したものであるといえる。Simonによる見解で、フェミニズムの立場に立っている。