オンブズマン』『NPO法人情報公開市民センター』の事務局日誌です。*公務員の不祥事*(ほぼ)日刊まっきー。最終報告書を提出し、2億3500万円の裏金があり、うち1億8100万円の返還を求めました。与党4会派から完全に無視されました。市議会は裏金問題についてほとんど追及する姿勢を見せていません。外部調査委員に対しては名古屋市民オンブズマンが具体的な内部告発情報を提供しましたが、それが調査結果に反映された形跡がありません。唯一「外郭団体も調査せよ」と提言があるのみです。外部調査委員会は、委員の人選にも問題がありましたが、少ない人数で2月末までに結論を出せという市側の方針があり、十分な調査ができなかったと思います。「市が描いたシナリオ通り」の結論です。「シナリオ」を描いた市の幹部の責任は重大です。これで膿をだしきったと思っている市民は皆無だと思います。未来はあるのでしょうか。オンブズマンが08/2/12づけで名古屋市に対して行った裏金調査の再々質問の回答締め切りは08/2/25でしたが、2/25午後4時ごろ、名古屋市監察室から「回答を延期したい」との電話がありました。2月中に外部調査委員の報告を出すので、その後3月はじめに回答する予定とのこと。http://www.ombudsman.jp/rank/080222.pdf3月3日(月)まで自治体の担当者からの意見や疑問点を募集します。条例の改正案を提案していますが、「会計帳簿」の添付は明記されていないことが、名古屋市民オンブズマンの調べでわかりました。「会計帳簿」の写しを議長に提出する内容を改正条例案に加えられるよう、08/2/21に各会派控え室に直接申し入れ書を持って行きました。透明性を確保する際、まず公開が必要なのは「会計帳簿」です。会計帳簿を見た上で、疑問な点を領収書に当たって調べるのが世の中の常識です。幸いにも、会計帳簿はすでに各会派作ることになっていますので、それを議長に提出するだけですみます。議会事務局が大量の領収書をコピーするための人件費もかからなくて済みます。窓口の方に申入書を手渡しました。共産党と1人会派の冨田市議のみ実際に対応頂きました。先日裁判長が急死され、交代してきた裁判長が疑問点を数点あげ、これに次回期日までに被控訴人(オンブズマン)側が答えることになりました。名古屋高裁民事1部にて。名古屋市の裏金の件で、名古屋市民オンブズマンは08/2/18に外部調査委員会に正式に呼ばれ、これまで申し入れしてきた名古屋市の裏金作りの具体的手法を明らかにし、外部調査委員会の調査を求めました。委員の人選のせいか、外部調査委員はあまり積極的な姿勢を見せることはありませんでした。シンポジュウム」が開かれ、100人以上の市民が参加し、大変盛り上がりました。3会派が領収書1万円以上公開でまとまりつつあり、それでは全く意味がないと参加者は一致しました。議員も会場参加しました。重鎮市議の手帳は「葬式手帳」と呼ばれるくらい、毎日2~3件葬式の予定が入っている。いう議会での低レベルの議論はくだらない」と話す名古屋市民オンブズマンの新海聡弁護士(右)。政務調査費の透明性をはかる真の目的は、まともに調査している議員かどうかを判断し、選挙の材料とすることであることを確認したい。ところで、政務調査費がなければ調査できなかったことは実際あるのか。定額支給ではなく、本当に調査したいことがあれば申請して補助金をもらうシステムの方がよいのではないかと他パネリストに質問した。100万円程度用い、千葉の大学の先生に新会計手法を用いて神戸市の財政分析をしてもらったことがあると発言。パソコンは調査に使っているが、全く私的な部分が無いとも言えないので、私費で購入した。よっては政務調査費の透明化を主張してきた人もいるが、そのほかの議員は優先順位の問題でそれだけを議論するわけにもいかない。議会では多数派工作も必要。議会では3万円以上の領収書公開で合意した。これ以上の議論はタブー視されている。今後も会派内で議論していくつもり。現状の会派は「互助会組織」。すべて会派を言い訳に使っている。会派で拘束をかけ、議案に対して各個人の意見が表明できない現状がある。情報公開市民センターが処分の取消しを求めた訴訟の控訴審で、2008年1月31日に東京高等裁判所は、東京地裁が大部分の開示を命じた判決を変更し、開示範囲を大幅に限定する判決を言い渡しました。平成14年度分政務調査費の住民監査請求につき、監査請求人と代理人が意見陳述を行いました。政務調査費を広報に使うことの違法性などを陳述しました。意見陳述の最中、監査委員の1人は目を閉じており、監査請求人は「共通経費の帳簿を見ると、税金と私費の区別をごっちゃにしていることに唖然としている。眠ってるようじゃダメだ。」と強く発言しました。「リラックスした形で話をさせたい。傍聴は許可されませんでした。今回は、共通経費の帳簿があるため、監査委員が安易に却下・棄却をできない状況にあります。どのような判断をするのか注目したいです。メッセージを入力してください。