?税金がゼロになる仕組み。【利権にメス】慣行水利権の法論拠2016年3月31日TweetCheck地方には地方なりの「難しさ」というものがある。今日は一例を紹介したい。ネット上では在日特権だとか一部の既得権益の指摘がなされているが、実際に地方議員として行政を見るに、もっと激しい問題は多数ある。私が今期、取り上げた問題は「慣行水利権」というもの。これはいわゆる同和利権ともコインの表裏とも言われるもので、実態としては正規の同和団体ではなくエセ同和行為と対として語られる場合が多い。運営されている水利組合もある。「そうではない」水利組合もある。水利権とは何かという話になるが、【よくない例】を挙げれば、人が家を建てる際に何十万という金銭を請求するというもの。払わねば浄化槽の設置を許可しなかったり、排水を許可せず建築を阻害する。残念ながら行橋市は(結果として)その片棒を担いできた。いまのチャンスであれば語ることが許されるだろう、だから今、書く。↓読み進む前に、クリック支援お願いします。↓FBのイイネ・ツイート等もお願いします。↓バナーが表示されない方は、こちらをクリック願いします。)(OGP画像)慣行水利権とは何か河川法で規定されていたものだが、「慣行」と名のつく通り、実質は法論拠をもたない。この点はまず強く明確にさせて頂く。繰り返す、法論拠はもたない。水利権について論じられるべきは、「取水」と「配水」である。簡単に言うと、田んぼに水を取り込む権利、そしてどの順番で田に水を貼るかという権利だ。これは農業従事者に対しては死活問題であり、実質の権利を認めるべきだという考えを私はもつ。問題はここからなのだ。浄化槽は、排泄物などを分解して放流するため、「自分の田」にウンコを流されるようなもの、として権利行使に踏み切る。確かにそれが有害なもの、具体的には工場排水などであれば声を挙げるべきだ。私もともに声を挙げたい。そのように機能する場合もある。この権利(?)を振り回し、一般家庭の建築に対しても排水をさせない、浄化槽の設置を許可しない等の圧力をかける。「水利の同意書」を交わすにあたって、数十万の金銭を要求するのだ。横行していたのだが、いまは3万とか5万とかという話になっている。稀に、数十万という金額が飛び出したり、アパート・マンションという大型開発では「桁の違う話」が出てくる。