デフレ対策833−1.デフレ対策デフレ対策を政府はどう考えているかチェックし、この問題を検討しよう。その下がり方が、半分とか30%とかの下がり方であり、10%や15%という対策の打てるレベルではないのです。このため、中国やアジアにアセンブリ工程やソフト開発を持っていくしかない。日本でのアセンブリでは価格競争のレベルにもいかない。小泉内閣に批判的とのコメントをいただくが、私Fは今でも小泉さんを支持しています。値以上で、小泉さんは確かに問題を構造化して解決に向けて実行しています。田中さんを外して、川口さんにして成功であると評価できるのです。このデフレ現象ではデフレ対策としての金融政策とデフレの間を繋ぐ明快な論理を私は、見出せないのです。3月を乗り越えるだけの短期的な対策でしかないなら分かるが、竹中さんのやっていることは本格的な対策とは言えないと思うのですが???どうして、現状を直視して、現象を把握して、問題を構造化しないのでしょうね。日本の構造改革は始まったばかりです。知的国家化に何が必要かの議論を政府が率先して、国民とともに行うしかないと思うのですが。このコラムも、小泉改革のお供をさせてほしいのです。今こそ、日本の百年の計を立てるしかない。骨太の議論をするべきでしょうね。今、一番必要なのは金融政策だけではなく、産業政策や社会改革も必要なのです。金融政策だけとするなら、大幅な円安か大幅な元高か地域通貨のような保持すると減額となる仕組みしかない。この大幅円安は、ハイパー・インフレという国民の富を大きく損なうことになると思う。よって、金融政策だけでは問題を解決できない。堺屋さんが言うとおり、素人の発想とTQCの愚直な実行を求めます。それより、小泉内閣にこの事態を理解している助言者を入れるべきではないですか??だいたい、評論家として、この2年ほどで当りが多かった評論家は数が少ない。その人を顧問にしてください。2月27日の経済財政諮問会議で、政府のデフレ対策(正式には「早急に取り組むべきデフレ対応策」)が報告されました。これは、遡ること2週間前に小泉総理から関係大臣に対し、金融面を重視してデフレ対策を検討するように、という指示を受けて行なわれたものでした。ご存知のように『デフレ』というのは、モノやサービスの値段が継続的に下落する状況を言います。多くの方は次のように思うかも知れません。「日本の物価は諸外国に比べて高すぎる、と言われてきたはずだ。日本の物価が下がるのは良いことじゃないか・・・」。した主張は、確かに理解できることです。企業の方々にとっても、コスト・ダウンは当然のことであり、価格低下のいったい何が問題なのか、と思うかも知れません。自然に一つのことを前提にしているのではないでしょうか。デフレが続けば、結局は自分の給料も下がり始めます。デフレは、解決しなければならない政策問題なのです。多額の借入金で企業や個人が悩んでいる今のような状況では、デフレ克服は重要です。価格が下がり売上(収入)が低下しても、過去の借金は価格に関係なくもとのままだからです。デフレは、借り入れの実質的な負担を大きくしてしまうのです。今回政府は、金融面に重点を置いて、(1)不良債権処理、(2)金融システム安定化、(3)市場対策、(4)中小企業などへの貸し渋り対策、といった分野で早急に実施されるべき政策をまとめました。日本銀行の金融政策も含め、政府と日本銀行が一体となってデフレ阻止に取り組む覚悟です。デフレの解決は容易なことではありません。おいて最も重要なことはデフレを克服すること・・・」と述べたように、時間がかかることも覚悟する必要があります。今回の措置は、デフレ克服に向けた長い戦いの第一歩であると考えています。Revolution)と呼んでいる。流血の惨事なくして政治体制を改められたからだ。流血の惨事が少なくして大変革を実現したという点では、日本の明治維新も名誉ある改革といえるだろう。幕末には「蛤御門の変」や長州戦争、様々な暗殺事件などがあった。維新の際には鳥羽伏見の戦いに端を発する戊辰戦争があり、数千人の死傷者が出た。それでも、イギリス以外の諸外国の近代革命に比べると人的物的損失はずっと少なく、動乱の期間も短かった。革命よりも徹底している。明治維新は政治体制や社会構造を変えただけではなく、行政軍事の組織から各種産業職種の末端まで、仕組みと仕方と人材と目標を変えた。明治維新政府の中枢を担った人々は、旧幕時代の政治家や官僚ではなかった。維新の推進力となった薩長の上層部からの横滑りでもない。中央政界にはもちろん、地方行政にさえ携わったことのない階層の出身者だった。同様のことは各分野で起こった。織とは何の繋がりもない。大名が将軍になったわけでも旗本や家老が将校になったわけでもない。旧時代の組織や人材とは一切関係なく、新しい陸海軍を創ったのだ。産業経済分野もそうだ。江戸時代の金融機関、両替屋が銀行になったわけではない。全国の両替屋を廃業させ、新たに出資者を募って銀行をつくらせた。廻船問屋を助成して汽船会社をやらせたわけでも、飛脚屋に郵便事業をやらせたわけでもない。近代事業として行った。未知未経験の素人に委ねたのである。金利計算も帳付けもおぼつかない人々に銀行をやらせることにも、未経験者に海運や郵便を行わせることにも、危惧と危険はあった。前時代のしがらみや既成の概念にとらわれることなく、理想的な近代組織と新式手法が採用できた。大改革は、未知と未経験を恐れず、新しい理想と素人の知恵を生かすことからはじまるものだ。明治の志士はそれを見事にやってのけたのである。http://www.kantei.go.jp/jp/m-magazine/backnumber/2002/sakaiya.htmlコラム目次に戻るトップページに戻る。