22:474.3笑えるようで笑えない、なんともいえない居心地悪さ...主人公を取り巻く事件をきっかけに、世の中の矛盾をシニカルにえぐっているわけだが、それはブーメランのように私たちにも刺さってくる。笑えるか笑えないかの微妙な感じ、攻めてるな〜と思った。ストーリーの先が読めない不安感も相まって、終始ザワザワさせられた。本当になんなのかよくわからない。不謹慎なところでつい笑ってしまう。口ではどんなに信頼と言っても実情は違うだろってことなのかな。助けてって何回か言うけど裏切られたり、本当にやばいギリギリのところまで傍観してたり、誰かのせいにして責任から逃れたり。21:403.7ドキュメンタリーみたいだった。あなたならどうする?どう思う?色んな側面から突きつけられるような映画だった。12:293.0このレビューはネタバレを含みますアイデアは良い。伝えたいことは分かるんだが1時間半くらいでまとめられたよね。04:502.8オチあり物語的な映画ではないドキュメンタリーかなと思いきやアートでした。02:023.5このレビューはネタバレを含みますなんだか、よくわからない。なんだか、もやもやする映画。なって、突き放されて。繰り返しのような映画。後から考えれば、なるほど。するけど極端すぎて、ついてけなくなる瞬間もあったり。それがタイトルにもある『聖域』なのかもしれない。芸術に対しても、そんなに私もわからないから揶揄しているのもわかるしでも、それをしてなんの意味があるのか日本人の私には芯からはわからなかった。私には早かった感のある映画でした。23:353.6アカデミー賞は比較的誰もが楽しめる娯楽作が受賞する傾向にあるが、カンヌはどちらかというとクセのある作品が受賞する場合が多いような気がする。この作品も底意地の悪いブラックユーモア溢れる独特の世界観を持った作品で、かなり好み。普段、人々は"偽善"という仮面を被りながら、己の"欺瞞"や"不寛容"や"エゴ"や"差別意識"に目を逸らしやり過ごす。そこをツンツンと突いてくる視点の底意地悪さが面白かった。後半、美術館のキュレーターにして富裕層の主人公クリスティアンは自己のエゴや差別意識に気づき反省し改心し行動に移すも報われず終わる。その呆気ない終わり方もいい感じだった。タイトル通りスクエア="四角"をモチーフに物語は進むが、自分は「どうせ人間なんてロクなもんじゃないんだで、クソ真面目に四角四面に考えたり生きんでも、適当にやっとりゃ四角いもんも丸く収まってくわ」というふうに解釈したけどね。どんなこと思おうが勝手なんで。2時間半もあったけど、それを感じさせない妙な魅力があった。効果音も妙な魅力に大いに貢献しとったわ。普通の映画には使われない音やノイズが溢れとって。22:513.9人をどこまで信じられるのか。利己的な意識が働いた上で信じてるように見せるのか。おや?と違和感が続く事柄が淡々と起きてゆく。こちら側が勝手に何かしらの基準をもっていて、そこからズレることを違和感と言ってしまうこと自体も、違和感?(?)人を見ては瞬間的な決めつけ≒差別をしてしまってるかもしれない、と痛いところをつかれる。あの突如のウッホウッホは、いつまで演出だと信じられるのかい、と試されるかのよう。やとクエスチョンを投げ合いたい、人と語りたくなる。20:464.3全シーンに旨みが詰まった超絶品映画。作品に込められた意味、全くわかりません。ホームレス、障害者、子供などの社会的地位の低い人たちが出続ける、それに振り回される主人公、という作品。後で考察サイトをググろう。大きなことが起こらないのにずっと楽しいのはある意味で描写力が凄まじいということ。