発表されたことに対するコラム(リンク)。資本は入っていたんですけどね。後日アップデートされたドライバをユーザ登録者全員に無償で郵送し、後にも先にもユーザ登録するメリットを感じたのはこのときだけでしたね。「武蔵」第1話が「七人の侍」と酷似したシーンがあるとして提訴されたようです(参考リンク)。年までパブリックドメインにはなりません。年公開)のように昨年まででパブリックドメイン化されている作品は延長されません。ま、それはそれとして今更「七人の侍」に1億5千万円超の損害が発生するほどの価値があるのか等々、著作権について考えるキッカケになれば面白いかなとは思います。オマージュの違いとかもね。レコーダのリファレンスデザインがリリースされました(参考リンク)。使った24時間ニュース専門チャンネルを検討しているそうです(参考リンク)。チャンネルで同様のサービスを早くから始めていることを考えると、随分遅い取り組みだな、と言う気はします。系はプレミアムチャンネルにならねば生き残れないだろうとは私も思います。それをやるのは、フェアじゃないとも思います。それこそ競争の発生しない受信料を高止まりのまま徴収している訳ですし。言えば先日、日本テレビで放送されたデジタルリマスター版「風の谷のナウシカ」ですが、地上デジタルでの放送形態は酷かったようですね。テレビでは更に上下へ黒帯が発生するため笑えるほど実表示面積が小さいと言う。順守させるよう、実情に即した条件や指導を行なって頂きたいところです。なければ、局も視聴者も不幸です。正式サポートしていたのに驚いてみたり。ついて元麻布氏のコラム(リンク)。年に迫っていることを指摘しています。以前も書きましたが、サポート期間を製品登場時から起算することが不自然過ぎるんですよ。プリインストール製品の場合、ハードウェアの保証期間との乖離が容認できないほどに著しいと感じられます。導入企業にもライセンス料を課すと発表したようです(参考リンク)。以前にも書きましたが、日本では既購入品に対してこのようなライセンスを課すことはできないと判断しています。販売した企業へ損害賠償を請求することに留まるのではないでしょうか。主張が本当に正しいのか、判断する材料すら提示されていませんしね。対応メディアの再生を、来年春を目処にサポートするとの発表を行ないました(参考リンク)。対応メディアへしか録画できなくなりますから、パソコンでの再生が全くできないよりは前進なんだろうと思います。メディアを使って使い勝手を大幅に落とす意味が無いんですよね。2004/1/14先日パブリックコメントを募集していた文化審分科会報告ですが、どーやら消費者の声を無視する方向でまとめられそうです(参考リンク)。さーて、どー言った対抗手段を考えましょうか。何の笑い話ですか2004/1/13松文館の貴志社長に有罪判決(参考リンク)。消しの弱さのような判り易い判断材料が示されている訳ではなく、判断はその都度裁判所がやる、と言われても、んぢゃどーすれば良いのかと。それに裁判官が検察の主張していないことを判決文に盛り込んでしまったら、被告には反論の機会がありません。執行猶予が付いているので現実問題として被告側にも実害はほとんど無いのですよね(前科が付くのでそれに伴う種々の行政リスクを負うことにはなります)。即日控訴、と聞いていますが、上級審ではどのように判断されるのでしょうか。2004/1/12昨日の新バージョンの件ですが、告知が無いことへの苦言だったんですけど、ちょっと別方向へ盛上がってしまったみたいで申し訳ないです。書いてから改めて調べたのですが、どうやら採用タイトルに変更があったようで私の予想は外れているかもしれません。レイヤーに依存しないタイプになると思われます。バージョンが上がります。発売のタイトルから導入されるのではないでしょうか。オフィシャルでの通販受付けを締め切った採用されるであろうタイトルもあるようですが、未だ一切告知されていません。誤爆が起こらないならそれでも構わないでしょうけど、残念ながらその実績がなく、ましてやバージョンアップ後の初採用です。ある意味ユーザを使ってのフィールド試験的なことを行なう訳ですから、事前にキチンと告知すべきと考えますが。どのタイトルに採用されるのかの予想も大体はできていますが、取敢えずここでは伏せておきます。心当たりのメーカは行動をよろしくです。提訴したようですね(参考リンク)。把握しきれていないので判りません。概念がキチンと謡われていて、国内の著作権法のように序文に「公正利用」と形骸化した言葉だけがひっそりと記載されている状況とは異なり、まず不正行為なのかの判断を行なう必要があるんですね。回避ツールは現状著作権法ではなく不正競争防止法の取締まり対象になり販売、配布が制限されます。アナログコピーの際にマクロビジョン信号を除去するだけの機能しか持たない製品は著作権法の方に抵触します。技術的保護手段とアクセスコントロールの話は以前書いたので割愛。代わりに音楽配信メモの津田氏が執筆された記事を公開しており、そのページへリンク貼っておきますので参照して下さい(リンク)。万世帯を越えた、との記事(参考リンク)。言えこの数字のキモは「視聴可能世帯」って辺りで。この数字のどのくらいが実際に視聴しているのかは...さて。発表されました(参考リンク)。的には、レーベルゲートはコレ使ってくれ、と言う回答なんでしょうか。自身の使い勝手が物を言い、そして評判は芳しく在りません。プレーヤへの対抗手段としては充分な仕様だとは思います。判り易すぎる罠かもしれませんが(笑)。クラスでこの速度では、辛いのは判り切っていますし。一貫して「無かったもの」として扱われてきました。使うメリットが感じられませんでしたから。操作していたのは思わず苦笑してしまいました。地域限定かもしれませんが(笑)。京都府警への取材記事が掲載されています(参考リンク)。うーん...個人的には、ハッシュを公開することで足がついた、と予想しているんですが、さて。