取得不能になる不具合が報告されています(参考リンク)。側はダメ、或いは全部ダメ、数日後の新規取得分からダメ等、いくつか異なった現象が報告されている点でしょうか。スカパーチューナとの連動機能がウリの本機だけに早急な対策が求められます。連休に入っていた不幸はありましたが、初期の報告から発表までに時間がかかり過ぎた感は否めませんから。デジタル対応製品から操作性方面で何ら「成長」していないのは如何なものかと思わずには。品質でしか再生できなかったり再生ハードウェアが固定されるため事実上バックアップが不可能であったり、デジタルであることのメリットの半分以上が喪失しており、同等の機能として扱われているアナログ放送の受信、録画にはこれらの制限が無いことから逆にデジタル放送の不便さばかりが際立つ恰好になっていると、仕様を観る限り感じます。ザブングルグラフィティやってます。「これが動撮だ」「まにあわないとこうなっちゃう」が懐かし過ぎます。公開当時映画館で観て大笑いしてましたよ(笑)。2004/1/4最近の拙宅ではテレビ番組の録画をもっぱらパソコンで行っていますが、一応大変安定して動いていますのでその環境を公開してみます。落ちる設定で問題なく動作しています。持って行って処理しています。復帰環境を安定させるのは難しいとの話を聞いたので、実際に動いているサンプルと言うことで(笑)。ビデオ出力用のドライバを有効にすると2〜3回めのスタンバイ復帰から失敗する現象(再現性有り)を経験しています(ビデオ出力を無効にすることで回避)。徐々に信頼性を確認しながら設定を詰めて行きました。家電に比べて全幅の信頼を置くまでにはまだ至っていませんが、半年ほど毎日録画実行して私の責任では無い失敗は1度だけとの実績は、そろそろバックアップは無くても良いかな、と思わせるには充分ですね。#尚、この他に在宅時専用のキャプチャ機があります。方はポータルサイトの方が頻繁に落ちており全くアテになりません)。映像の世紀観ながら鬱ってみたり、民放各局の格闘系3番組録画してリレーで観てたりと。パーセントを切ったことは話題になるんですが、かつてやはり国民的番組だったレコ大の視聴率についてスルーされてるのは、何かあるんでしょうか(笑)。前述の通り観ていませんでしたけどね。一昨年はレコ大はともかく中島みゆきが初出演するってんで紅白の方には興味も残っていたんですが、去年はそんなイレギュラーな話題もありませんでしたし。ここもソフ倫理事を出しています。まがりなりにも業界を代表する倫理組織のトップを擁する企業が、一体何をやっていますか。自分もダメージを受けたらしい年末の過ごし方。NHK「映像の世紀」再放送を観て鬱々と過ごす...と言う訳で、また来年よろしくお願いします。2003/12/29明日の更新で今年の更新は最後にします。来年は...まぁ少なくとも愚痴は3日を空けないとは思いますが。ここで公開している一部情報の信憑性について取沙汰されているようですが、それを証明することはソースを明かすことと同義であり...できる訳無いじゃないですか(笑)。業界内部文書が信じられないのなら何を出しても信じて頂けないのかもしれません。品質での出力を禁止するフラグに対し許可するフラグを規程へ追加することで対応し、各デッキメーカがそれに沿ったアップデートを行なったとのことです。出力できないのでは製品として意味がありません。品質で表示可能とは言われていますが、環境として余りにレア過ぎます。メディアには意味がなくなると考えて良いのでしょうか。建前上は正規の手段での録画ができなくなるのですから。アナログ放送をそう簡単に停波できるとは思っていないのですけどね(笑)。耐えられません(^^;)。コマーシャルベースで成立つ民放も影響は測り知れなく。2003/12/27例えばネットワーク必須以外のゲームがアクティベーションを行なう場合、完全な認証後実行方式ではなくあくまでもローカルで実行可の上に、アクティベーションすればディスクレス実行可になるとか、追加モードが有効になるとか、アクティベーションユーザにメリットを提供する方向であれば受入れられ易いのではないか、と思ったり。詳しい解説(リンク)。品質であればデジタルコピーの制限が緩い点で、現状では国内のコピーワンスよりはるかに容認できるもので、実際多くの視聴者が容認できる線を狙っているのでしょう。国内のコピーワンスはかなり「ふざけんな」感が強いので、何らかの行動が必要なのかもしれません。対応機を選ばない選択肢も有りかな、と思っています。容量の確保しかありません。品質でしか書出せないのですから、だったらレコーダの間に”画像安定装置”を挿む方があらゆる意味で便利になります。対応機である必要がありません。余談:ただ、何れにしろ問題になるのがアスペクト比(画角)。HDと言った放送と画角を統一させる方が先決でしょう。技術担当者と話したんですが、放送免許の絡み(*)でなかなか難しいのが現状のようですが、総務省にはもっと実態に即した判断をして頂きたいところです。放送サイマルの比率を5割以上とすることが放送免許交付の条件になっています。ユーザへ警告書を送付(参考リンク)。国内に限れば著作権法では「使用権」を権利者に認めていませんし特許料の二重徴収も認めていませんので取敢えず無関係を決め込んでも問題無いとは思いますが...それにしても、何気に--------あなたの「未払記録」につき平成16年1月9日までに正式な関係書類を持参の上、あなたの自宅に訪問致します。あなたが後払い会員登録した下記通信料金※1が未払いのままです。支払期限※2が過ぎておりますので、料金(延滞利息等を除く)には年14.5%の割合で計算した延滞利息※3が別途加算されています。訪問を拒否する方は支払いの約束※4をして頂きます。※1当サービス利用料金です。※2下記支払い期限を参照して下さい。※3支払い日によって変動します。※4訪問を拒否する方はこちらをクリックして下さい。当方は法人ではありません。独自の判断で回収致します。原則的に、午前9時から午後8時までの間に訪問致します。あなたが留守の場合は訪問時間が大幅に前後する場合があります。本状到着までにお支払いの場合は、行き違いにつき何卒ご容赦願います。--------(以上原文のまま)なアホメールを思い出してみたり(笑)。騒動を知らない方も居るのかなぁ、と思ったので、記憶だけを頼りに(おい)概要だけ。放送されていた番組は基本的に全てコピーワンス信号が付加されており、当然ハイビジョン放送された番組も同様でした。系雑誌を巻込んでの騒ぎになりました。以上では出力ができないための処置だったようです。ハイビジョン放送をハイビジョン品質で録画してもハイビジョンで観れないのでは意味が在りません。デッキのファームウェアをアップデートし(この決定、処理がなされるまで約半年ほどを要したと記憶しています)、ハイビジョン出力が行なえるようになったことで一応の決着を観ました。これらの処置が完了するまでの暫定処置として映画以外の番組からコピーワンス信号を外すことを表明し今に至っていました。今年の11月に全ての番組がコピーワンス化されたのは3年前の状態に戻っただけだったんですね(笑)。記憶のみで書いてますんで、間違い在りましたら掲示板の方で突っ込んでやって下さい。販売終了へ(参考リンク)。刷新できないので、僅か数年で販売が停止されると大変困ります。2000Server。影も形も無かったりします。記事が出たので紹介(リンク)。パブリックコメントの締め切りは24日です。提供停止に苦言...と言うか自社の売り込み(参考リンク)。実害はありませんし過去ソフトとの互換を考えると中々移行できません。へはアクティベーションが気に入らないので移行を保留しています)。移行した途端(メモリ不足に起因する)その重さに耐えられなくなり互換機へ移行した経緯があります。使ってた可能性が高いですね。メインで使っておられる方も(若干名?)居ますし(^^;)。2003/12/20需要に対して潤沢に商品を供給できないことは商売上の失敗なんですが。それを毎回繰返すってことは、理解していないってことなんでしょうねぇ...いや、どこ、とは書きませんが。2003/12/19何気に2ちゃんねる周っていたら、スカパーとプラットワン統合、なんてスレッドが今年の6月末にはできていたんですねぇ(笑)。吸収されるプラットワンの契約数が約3万、スカパー!2が約7万(参考リンク)。300万を越えている無印スカパー!に比べると如何にも苦しく(と言いますかダメでしょ、流石に)。11月末の段階でアナログの契約数が約210万に対してデジタルが約36万。アナログから乗換えるだけのメリットが...(画質アナログの方が上なんですよ。約7千万円の賠償命令(参考リンク)。記事が判り易いです(リンク)。総務省はファイアウォールと突破していない、と反論していますが、そもそも不正アクセス防止法に抵触しない範囲で実験を行なっていると思われ、その反論の的外れっプリには失笑してしまいます。本気でアタックを行なう側がそんなに行儀が良い訳はなく(笑)。経由のみの侵入には失敗しているのも事実ではあります。ダイヤルアップ経由で構内に侵入されたらファイアウォールは意味を成さず、この辺は民間企業が抱える脆弱性と同じなんですよね。(笑)2003/12/16昨日の補足。実はダウンロードによるコピーの入手自体は「私的複製」に該当する可能性が高いのです。なった場合、特に音楽等のデータファイルのダウンロードに対しては基本的に違法性を問えないことになります。それがクリックによる認証を要するアプリケーションだったりするとクリックの是認が契約成立と見なされるか否かによって判断は分かれると思います。その場合に問われるのは不正競争防止法の方であって著作権法ではそれを制限する権利(使用権)を著作権者は有していません。問える条件として「業」として使用することがありますので、繰返し使用する行為が該当するのではないか、と思われる訳です。判例が無い以上、こー言った判断が正しいのかどうかは確定できないのですが。余談:例えばデジタルデータの場合でもエアチェックが私的複製として認める判決がスターデジオ裁判で東京地裁から下されています。このスターデジオ裁判は色々興味深い判断がされていますので、興味のある方はググってみると面白いです。よるダウンロードは合法との判断を下したとの記事(リンク)。著作権者の許諾を得ないアップロードは違法とのことですが、実は日本国内の著作権法でもダウンロード行為を違法とする法的根拠はありません。裁判の際も争点になっていません。私の解釈では業として使用する(要は繰返し使う)場合に違法性の発生する余地がありますが、それをダウンロードした事実だけから特定することは難しいでしょう。言って例えば法改正によってダウンロードそのものを違法とすることは、今度は違法アップロードの特定に支障を来すので実質的に難しいでしょう。前提としたビジネスモデルの確率が必要なのだと思いますよ。分配する方法も、一つの解だとは思います。系の某タイトルでの誤爆サポートに関する書込みを拝見しました。余りにも遅々として進まないサポートに業を煮やし、結局サポート自体を拒否したと言ったものでした。私自身もサポート状況の確認のためにメーカへ必要以上のご迷惑をかけたことがあり(故に現在ネタ買いを禁じているんですが)、その辺の事情でメーカ側が態度を硬化させている面は有るのかもしれません。誤爆が発生する事実は揺るぎ無いものであり、その事実が在る限りメーカ側には迅速なサポート提供する義務が存在します。言い訳の余地は無いのですよ。等ではサポートメールで発行するキーを入力すればディスク認証をスキップするファイルを製品に同梱しているとの情報を頂いています。なる以前の(ここで言う)前期型リングにも認証レベルを引下げるツールを同梱していたタイトルが在りました。正規ユーザに迷惑をかけないことはプロテクトを採用する上で最低条件だと思います。それができないようなところが採用しても反感を買うだけですよ。郵送のみのサポートしか受付けていないところは誤爆するプロテクトを採用するなと主張しておきます。品質のまま取扱わなければ問題ないのでしょう。コンテンツホルダ側も考え方が極端なんですよ。アナログ経由の「劣化コピー」くらいは許可しないと、真面目に市場そのものが死んでしまいますよ。あー、年末進行で仕事が詰まってるところに体調崩して三日ほど仕事休んでしまったので、その挽回のため来週は少々縮小進行となります。データから個人情報漏洩(参考リンク)。安易に個人情報を収集、提供するn(略)。プロテクトはかくあるべしなコラムが完結(リンク:無償の登録が必要です)。初回で期待したほどの踏み込みはありませんでしたが、「強固なDRMでガチガチに固めても,ビジネスにならないため,分け前がないという認識も広がりつつある」との当然な指摘も行なわれており、及第点でしょうか(偉そう/笑)。焼付けもサポートしています。再インストールですら権利の消失する現状の国内同種サービスがファイル交換に取って代わることは不可能ですよ。2003/12/10著作権に関するパブリックコメント募集(リンク)。放っておくと業界側の意見しか通らない可能性の方が大きいので、報告書を読んだ上で率直に意見を述べましょう。プロテクトは如何あるべきかのコラム1回め(参考リンク:無償の登録が必要です)。やって結ぶつもりでしょうか。まとまった時点でもう一度。コピーワンス化で変わる録画スタイル(参考リンク)。有効なビジネスモデルを発表(参考リンク)...字面だけ眺めていると、なにやら激しくマルチ紛いのよーなイメージも(笑)。ドライブは良くありません。(全てでは無いのですが)起動に失敗する例を幾つか報告を頂いています。コラム(参考リンク)。コピーワンス放送が行なわれています。今に至ってフィールドテストができていないと言うのは理由になるのでしょうか。オーナ諸氏#いや、私は今のところパソコンで録画してますので。的な話になり、それでは、と再度実験してみました。動かして、某新作(ゲームとは限りません/笑)がどのくらいで落ちて来るかの確認を行ないました。結果だけ書きますと、ダウンロードはできましたが完了までに5日を要しました。私の場合ですが、これだけかかるなら、私なら店頭へ買いに走ります。私、物欲には正直ですので(笑)。それが新品か中古かはまた別の問題ですが。自分で買ったものすら積んでいるような状況で、欲しくもないものに構ってる時間はありませんのでサックリ削除していますので念のため。ぃまんには小銭はあっても時間は無いのです。インタビュー(参考リンク)。----------「ファイル交換ネットワークに参加すること自体、摘発につながるということは言えるのではないか」----------こーゆーことをメディアのインタビューへ平気で出しちゃうから無用な敵をつくるんですよ。私も少しカチンと来ましたよ(笑)。需要は...さて置き(笑)。氏を実際に観た印象ではそー思います(笑)。2003/12/6最近、メインコンテンツの更新が滞っていますが、理由は単純で「私が買って無いから」でして。自分にもネタ買いを禁じていますし。報告もいくつかは頂いているんですが、あんまり確実に個人を特定できる情報は掲載し辛く...2003/12/5著作権法30条では技術的保護手段を解除してコピーを行なうことは私的複製でも違法とされています。アクセスコントロール(=技術的制限手段)に分類されており、つまり技術的保護手段には該当しません。解除しても著作権法の第30条には違反しないことになります(コンテンツホルダ側には異論もあるようです)。技術的保護、及び制限手段を解除する装置等を提供する行為は不正競争防止法の方で違法となります。自力でアレしてアーする行為は、少なくとも現在の著作権法的には問題なしと判断される可能性の方が高い、と言うことです。コピーワンスが録画可能と喧伝(参考リンク)。自社製品への差別化手段として推進する同社なら、まぁ当然そう主張するでしょうね。IBM、インテル、東芝、および松下の共同開発なんですよ。メモリーカード用の著作権保護技術として開発されています)。プレーヤでは再生できないんですから。さんのサイトのコンテンツ。プロテクト考察はウチより深く詳しいです(リンク)。私としては上のエミュレータ関連が楽しめました(笑)。シリーズで発生していたアクティベーション不良が修正されたそうです(参考リンク)。買ったソフトが使えないのは、どーしよーもありませんし。アンチウィルスのように元々が実質1年契約で更にネットワーク接続必須のソフトではアクティベーションも致命的な不便とはならないと思いますが、ローカルで完結するソフトでは、やはり抵抗感の方が大きいですね。日本語版にはまだアクティベーションを導入していないようです。レビューを行なっています(参考リンク)。記事のメインは後半のデジタル放送への苦言の方でしょう(笑)。今ですら額縁にドット妨害やクロスカラー、ブロックノイズが指摘されているのに、これらが解決されない内にコピーワンスまで導入されたら、果たして視聴者に何のメリットが在るのやら。地上デジタル記事(参考リンク)。それはいいから、額縁問題の解消とコンポーネント出力化はとっととやって下さい。