家族はリスク・重犯罪者を身内から出したら人生終わりこの広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。「他人を殺す前に自分の手で」と家庭内暴力で粗暴なふるまいをしていたゲーム三昧の引きこもりの息子を殺害し逮捕された事件(同情の声が集まり、他人を傷つける前に息子を始末した父親に共感する人が、橋下徹氏はじめ多く見受けられた)や、関西テレビ常務・飯森氏の息子が警察官を襲い拳銃を強奪した件で飯森氏は退任、勝ち組人生を歩んでいた人たちも、子どものことで人生が暗転する話が続き、子を持つリスクを真面目に考える人が多くなった感がする今日この頃である。家族を持つことのリスク、子を持たない人・結婚しない人が増加していることについて、より良く生きるにはどうしたらいいのか、考えてみた。あり、中学時代から親元離れ施設で育ち、後に両親は親権を手放し、母方祖母と養子縁組し、祖母と暮らしていた」という家庭環境が報道された。息子に暴力を振るわれ、親は教育することを放棄したらしい。ようで、ネットではかなりの非難を浴びていた。母親のインタビュー記事も同様。確かに父親の受け答えは相当に違和感があった。したら父親も発達障害(コミュ障害)なのかもしれない。それともどんな子でも育てられる自信があるだろうか。被害者は気の毒であるが......。父親は職をなくし生活保護暮らし。母親も精神を患い生活保護暮らし。こんな考えの人がいた。秋葉原通り魔事件は加害者の加藤智大さん目線で考えると、完璧な形で復讐を遂げていると感じます。社会への恨みを通り魔殺人にして発散して、逮捕後に恨みの元凶とも言える家族は崩壊、特に確執のある弟はマスコミの執拗な取材で心身衰弱、恋人にも見捨てられ、ついには自殺しています。加藤智大さんが一番恨んでいたのは家族ですが、一番恨んでいたからこそ、時間を掛けて深く苦しめる必要があって、その意味では、加藤さんの犯した通り魔事件は、憎むべき家族に「前代未聞の凶悪殺人犯の家族」のレッテルを貼って一生苦しめる事が出来る、復讐としては最良の手段だったのだと思います。加害者が自分の家族を恨んでいたとしたら、最大の打撃を与えることができた。復讐は大成功ということになる。家族への復讐は、殺すことではなく、社会から制裁を与えてもらい、地獄へ道連れにすることかもしれない。家族って『愛』を得られる代わりに『憎悪』も育ちやすい。地獄を見る可能性もある。ぶみ氏の「わたし、お母さんだから」の詩が、母親のみに子育ての我慢を強いる内容だとして炎上した。は――父親も含め、親は子のために己を犠牲に当然であり、もちろん子に見返りも求めず、無償の愛を注がなくてはいけない、ということになっている。親が「これだけ我慢しているのよ」と子に恩を感じさせてしまうことも「虐待」だという。子に何かを強制したり、強要したり、要求したりするのもNG。虐待の定義が、セクハラの定義と同じく広がっている。そもそも『我慢』『犠牲』などと思う段階で親の資格なし。それほどに親になるということは厳しく、覚悟が問われるものなのだろう。親は誰にでもできるような仕事ではない。子に対し強制・過干渉もいけないが、放置・放任もいけない。バランスの良さが求められる。バランスの悪い人・偏っている人は親業には向かない。「子どもは欲しくない」「育てる自信がない」という人が増えるのは当然。子育ての失敗(子が犯罪者になってしまうなど)は、被害者側を巻き込んで、大きな不幸を生む。子を持たない選択をした人はさほどの地獄を見なくていいのだ。恋愛ができない・結婚ができないなどの不幸なんて大したことではない。そもそも恋愛できない・結婚できないのはコミュ力や人間関係を構築する能力が低い可能性があり、そういう人は『厳しく難しい子育て』に向かないかも。子とのコミュニケーションが上手くいかない、関係を上手く築くことができないなんて、いい親になれるはずがない。子を持つということは、就職や結婚とは比較にならないほどの『非常に難しく責任重大なこと』である、少なくとも今の日本社会では。しても子育てができない、育てる自信がない、子と離れたいという親のために児童養護施設を充実させ、親から捨てられても子は幸せな環境のもとで成長できる、それを許す社会になれば別だろうけれど、そうはならないだろう。無責任な親を日本社会は絶対に許さない。そんな人は最初から親になってはいけないのだ。※婚外恋愛=不倫を我慢できない人、子よりも恋人を優先してしまう人も親になる資格ないかも。国会議員の山尾しおり議員は夜も家に帰らず、子と過ごすよりも恋人である倉持弁護士と過ごす方を優先した。家庭を壊し、子から母親を奪う形となった。その後、山尾議員も離婚。双方の家庭を壊す結果となった。『男の生涯無子率は現在3割だが、2035年には4割を超える。『2035年には、男の生涯未婚率が30%に達する。男の4割が生涯子どもを持たずに死ぬ』なお、男女で未婚率が10%値が違う理由は、未婚者人口が男の方が300万人以上多いことと、再婚男が未婚女と結婚する率が高いことによる。何度も繰り返すが、子どもを育てるのは本当に大変。親は相当の資質を問われそう。親になる資格がある人って実はそんなに多くないのでは、と思う。子は強制的にこの世に生み出されてしまうわけで、親は子へ全責任を負わなくてはいけない、今の日本社会ではそれが正義となっている。それでも毒親、虐待親が後を絶たない。少子化を嘆くよりも、まずは今そこにいる不幸な子を救うことにエネルギーをかけたほうがいい。持たないのであれば、結婚する意味もうすくなる。実際、生涯未婚の人が増え、近い将来、男性では3割、女性では2割に達するという。3割超えると社会の中で市民権が得られ、発言力も強くなり、ごく普通=健全なことと認識される。なれば、未婚者や子のいない人は、不幸感を持たずに堂々と生きていけるようになるし、世間から今ほど負け組扱いされずに済み、本当の意味で一つの生き方として認められるようになる。現在は残念ながらそこまではいっていない。「かわいそう」「人間として負け・失格。どこか偏っている」といったような、どこか『不健全の烙印』を押される。世間の価値観(家庭がある人が幸せ、勝ち組という考え方)を全く気にせずに生きていける人は増えているけれど、まだ少数派。自分が果たして本当にそれ(結婚・家庭・子ども)を欲しているのか、自分に合っているのか、より無理なく不幸や疲労を感じないで済むのはどっちの生き方か、世間の価値観に惑わされず、じっくり自己分析したほうがいいかも。日本人は未婚も離婚も多い人々。江戸時代から明治初期にかけての離婚率に関して言えば、当時の世界一。17世紀くらいまでは日本の農村地域は未婚が多く、結婚して子孫を残すというのは身分や階層の高い者に限られ、本家ではない傍系の親族や使用人などの隷属農民たちは生涯未婚で過ごした人が多かった。1675年の信濃国湯舟沢村の記録によれば、男の未婚率は全体で46%であるのに対して、傍系親族は62%、隷属農民は67%が未婚。農村よりも未婚化が激しかったのが江戸などの都市部。幕末における男の有配偶率を見てみると、現代の東京の有配偶率よりも低い。昔も『結婚できないのが普通』だった。家族主義は上流階級の価値観であり、一般庶民は自由だったようだ。独身男性であふれていた江戸時代、最も栄えたのが食産業なんだとか。風俗(吉原)、コスプレなど今に続く文化を量産していたようだ。独身者が増えるのはそう悪いことではなさそう。ネガティブ結婚イメージ3組に1組が離婚する時代。いえ、婚姻関係を解消するのは簡単ではない。向かない」などという厳しい意見も聞かれる。いうか、そこまで結婚が大変で耐え忍ぶものであるとするなら「自分には無理。