原因不明の痛みのことである(病名が特定できない)。非ステロイド抗炎症薬または経口避妊薬による治療が成功しているが、多くの女性が薬物療法以外の治療法を求めている。中薬は何世紀にもわたり中国で使用されており、現在では国内の公立病院で原発性月経困難症の治療に使用されている。従来の医療と比較して有望なエビデンスが得られた。本レビューでは、重大な有害作用は認められなかった。対象試験の方法の質が全体的に低いため、結果は慎重に解釈すべきである。著者の結論:本レビューでは原発性月経困難症に対する中薬の使用を支持する有望なエビデンスが得られた。対象試験の方法の質が低いため、結果には限界がある。背景:原発性月経困難症に対する現行の治療法の不成功率は20%から25%で、一部の女性では禁忌または不耐性の場合がある。中薬は代替療法として適している可能性がある。目的:原発性月経困難症に対する中薬の有効性および安全性を、プラセボ、無治療および他の治療と比較検討すること。1990年〜2006年12月)を検索した。対象試験の参考文献もレビューの対象とした。中薬、鍼、又はマッサージと比較したランダム化比較試験すべて。除外基準は、特定可能な骨盤病変および子宮内避妊器具の使用に起因する月経困難症であった。データ収集と分析:2名のレビュー著者がそれぞれ質の評価、データ抽出およびデータの解釈を実施した。追加の情報やデータを得るため、試験著者との連絡を試みた。メタアナリシスを実施するため、2値データについてはPetoオッズ比または相対リスク(RR)を、連続データについては重み付け平均差を用いてデータを統合した。必要に応じて、固定効果統計モデルを使用した。データがメタアナリシスに適していない場合、その試験の利用可能なデータを抽出し、記述データとして用いた。主な結果:計3475名が参加した39件のランダム化比較試験を本レビューの対象とした。多くの試験はサンプルサイズが小さく、方法の質が低かった。データが統合できなかったため、中薬とプラセボを比較した研究の結果は不明である(RCT3件)。1.30〜1.93)に有意な改善をもたらした。1.34〜1.87)に有意な改善が認められた。2.06〜499.18)と比較した場合も疼痛緩和に優れていた。よる翻訳のチェックを受けて公開していますが、訳語の間違いなどお気づきの点がございましたら、eJIM事務局までご連絡ください。reviewとも日単位で更新されています。eJIMでは最新版の日本語訳を掲載するよう努めておりますが、タイム・ラグが生じている場合もあります。ご利用に際しては、最新版(英語版)の内容をご確認ください。本サイトでは、利用者の経験を向上させるためCookiesを使用しています。