スポーツ等、様々なジャンルで執筆活動をしているジャーナリスト松田隆の公式サイトです。立憲民主党の安住淳国対委員長らが2月4日付けの新聞各紙に対して、論評を書き添えて、国会内の衆院会派控え室のドアに張り出したと伝えられた。したメディアへの論評、ランク付けは本庄保険金殺人の八木茂死刑囚も行なっていた。両者の発想の原点は同じなのであろう。2月4日付け記事から報道によると安住淳国対委員長は、「すばらしい!」「くず0点」「論外」などと論評し、事実上のランク付けをしていた。パブを経営していた八木茂が、ホステスと常連客と偽装結婚させ、保険金殺人を実行させたというもので、2人を殺害したとされる。この八木茂死刑囚は、逮捕前に有料の記者会見を200回以上開いたことで知られる。2014年5月1日)。この点は当時のテレビでも扱われ、新聞でも「スナックの店内に、気に入った記者のランキング表などを張り出し」(産経新聞2008年7月18日付け)と報じられている。八木茂死刑囚が自分に都合のいい記者と悪い記者を明確に示したのと、安住国対委員長が考える都合のいい記事と悪い記事を示したのと、発想は同じと言っていい。■安住氏は八木茂死刑囚の行動を知らないはずがないメディアに接する人間は、自分に都合のいいことを書く記者と、意に沿わない記事を書く記者をランク付けして発表したい欲望に駆られるのかもしれない。八木茂死刑囚がメディアの会見に応じていたのは1999年夏から2000年春にかけてである。1985年にNHKに入局し1993年に退局しているから、八木茂死刑囚を直接取材する機会はなかったようであるが、八木茂死刑囚の逮捕前の有料会見等の行動についてはメディアで派手に報じられていたから、知らないはずはないだろう。■報道の自由に対する挑戦、与党が同じことしたらどうする?埼玉の一介のスナック経営者が記者をランク付けするのと、野党第一党の国対委員長が記事をランク付けするのでは、その重みが異なる。安住氏の場合は「報道機関の報道の自由に対する挑戦」という批判がもっとも的を射るものであると思うが、今回はそれは置いておこう。国内政治のキーマンと言ってもいい人物が確定死刑囚とおそらく同じ発想で、同様の行動をしていたことに野党の闇の深さを思う。長期政権で与党(自民党)議員の中には確かに、たがが緩む言動や傲慢さを感じます。今回のような馬鹿げた行為は、与野党を問わずよっぽどのマヌケでないとしないでしょう。力無き、そして無能な政治家は一部の市民団体に迎合したり、稚拙なパフォーマンスに走りがちです。彼らにも超えてはいけない一線は分かっているはずです。その「愚か者」のラインをいとも簡単に突破してみせる安住国対委員長、なかんずく立憲民主党は、(常識的な)国民の予想を裏切らない政治家であり政党だと思います。たがが緩んだ野党ほど、国民にとって「無用の長物」はないでしょう。PM>>MR.CB様コメントをありがとうございます。与党がやった時は鬼の首をとったように騒ぐ連中が、自分たちのことにはだんまり、そのご都合主義が社会から信用されない理由なのだと思います。そのレベルの政治家ですよね、野党の大半は。新型コロナウイルスの騒ぎの時に、「桜、桜」と騒いでいるのを見て「ダメだ、こいつら」と思いました。野党議員への歳費は税金の無駄遣いだと思います。PM》》ジャーナリスト松田様おっしゃるとおりです!全ての野党議員とは言いませんが、力なき野党議員の体たらくには怒りさえ感じます。世論を理解する能力があれば、9年も税金をただ食い尽くす(議員報酬)愚行を恥じるはず。要するに国会議員としての資質がないことに気付くべきだと思います。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。technology.。