(Brugada症候群)の病態とその治療法に関する研究」およびそれを引き継いだ「無症候性Brugada症候群の予後に関する研究」があります。鎌倉、はこれらの研究の成果を、「Brugada症候群の予後:わが国の登録調査より」(杉本恒明、井上博:不整脈2005,メディカルレビュー社,2005)という論文にまとめていますので、以下、この論文内容を紹介します。下表は、この研究の研究対象です。第2,3、aVF誘導においてcoved型ないしsaddle-back型ST上昇を示す例を用いています。研究対象を有症候群(144例)および無症候群(268例)に分け、前者をさらに心室細動/心蘇生群(72例)および失神群(72例)に分けて検討しています。失神群とは原因不明の失神を病歴に有する例です。鎌倉は、我が国におけるBrugada症候群の欧米での報告例とは異なる臨床病像の特徴として次の諸点をが上げています。欧米では女性例の頻度が20-30%を占めるが、我が国では6%に過ぎない。欧米では突然死家族歴を22-55%に認めるが、我が国では16%(有症候群で19%、無症候群で15%)である。我が国では夜間発症例が多い(66%)。我が国のBrugada症候群では、心事故急性期に心室性期外収縮を高率に認める(51%)。心室細動誘発率が有症候群に無症候群よりも多く認められていますが、その他の項目については両者間に差を認めていません。有症候群では、コントロール時の心電図が2mm以上のcoved型ST上昇を示す例が42%、それ以外のnon-coved型が58%にみられ、無症候群では各36%および64%でした。比較していますが、心室遅延電位の出現率がcoved型に多く認められている以外には他の諸項目について両群間に差を認めていません。ST再上昇所見とは、一般にBrugada型心電図のST上昇は、運動負荷による交感神経緊張の結果として低下しますが、運動負荷後の回復期には反射性に副交感神経の緊張が亢進し、ST部が上昇する所見をいいます。1を示すことをBrugada症候群と診断するための必須条件としています。鎌倉らは、このような考え方を我が国のBrugada型心電図例に当てはめることが妥当であるかどうかについて検討しています。下図はコントロール状態および薬剤負荷後におけるコンセンサス分類各型における有症候群および無症候群の頻度を示します。その結果、自然波形および薬剤負荷後においても、コンセンサス分類の各型に含まれる有症候群と無症候群の頻度に差を認めていません。1のみを重視する押収不整脈学会コンセンサス会議の報告を日本人に当てはめることは適当でないことを意味しています。