19:03ネタバレをしています。書評をしていたと思っていたのですが、どうやらしていなかったようです(笑)。刀城言耶シリーズで三津田さんのファンになり、購入しました。大分前に読んだので、ところどころ忘れてしまいました。読みやすく、読み終わりまで時間がかからなかった印象があります。作者と同名の主人公が書く本が作中に登場する、いわゆる作中作です。主人公が書くホラーと、主人公が体験するホラーが同時に進行します。リョウコ?の正体が明かされ、過去の事件の犯人が主人公だった?というような感じになります。そんな感じのストーリーだった気がします。主人公が作中作のようなこと実際にしていたら、つじつまが合う...的なラストだった気がしますが、はっきりとは解決しません。この辺りはミステリではなくホラーなので、こういうラストもありかと思います。この作品はミステリというよりホラー感が強いです。私はホラーはあまり読んだことがありません。点数をつけるのが難しかったです。あと、関係ありませんが、私が読んだ三津田さんの本の中では一番表紙が怖いです。18:28ネタバレをしています。非常に変わった犯行現場になっており、興味を惹かれました。新訳(2015年のもの)を読んだせいなのか、著者の文力のたかさなのか、とても読みやすかったです。エラリーらしからぬ(?)アリバイトリックも面白かったです。犯行現場の密室ではなく、自分を密室にしてしまうとは(?)。騙されてしまいました。特徴である神父を隠したくて、わりと大掛かりなことをやっている犯人ですが、私は神父の服装についての知識がなかったため、あまりピンときませんでした。ネクタイの謎についてもさっぱりわかりませんでした。ネクタイが持ち去られている...ではなく、被害者がネクタイをしていない人物かつ、犯人がネクタイを調達できなかった...という考えが及ぶまで、敷居が高すぎました(笑)。これは単に私の知識不足なだけかもしれません...。死体と槍をつかった閂を閉めるトリックはこれまでに見たことがないパターンでした。機械仕掛けのトリックは好みではありませんでした。タイトル名から待合室にあるオレンジについてあれこれ考えてしまいました(笑)。19:18ネタバレをしています。歌野さんの作品はいつも相性が良く、読みやすさを感じていました。わかりませんが、今回はやや読みづらかったです。理由はわかりません(笑)。第二、第三の事件が第一の事件よりも早く書かれているという珍しい(?)構成でした。"どうやってやったのか?"や”誰が犯人(偽の告白文や誘拐事件の)なのか?”を問うよりも、”なぜこんなことをしたのか?”という動機面が一番大きな謎になっていると私は感じました。最後に書かれた第一では、これまでの不明な部分や犯人の動機と過去が明らかになります。私は、第二の事件で現れる松浦梨花があやしく思い、露骨に疑っておりました(登場人物が少ないんであたりまえですが笑)。拘わらず、最後まで動機を察することができませんでした。動機には納得しました。ガチガチの本格というわけではない作品なので、点をつけるのが難しかったですが、ちょっと辛めの5にしました。23:13ネタバレをしています。密室が多めな気がします。・雪花の舞いかなり古典的な密室でした。前半と後半でちょっと雰囲気がちがいます。・1/2私には難易度が高かったです(笑)。発想が面白かったです。発想が飛躍していて面白いです。論理的な解決をしつつ、最後には超能力があった...?というオチで、最後に論理をぶちこわすパターンでした。どちらにせよあまり興味がわきませんでした(笑)。書評をつけるために軽く読み返していますが、まったく覚えていません(笑)。数字錠は別のものだったというシンプルなトリックが良いです。騙されてしまいました!・情景に誘われる悲喜劇ひどい話ですね(笑)。確かに悲喜劇かもしれませんね。最後に味付け程度にある、絵の唇に毒を塗っておいた話のほうが、メインの話よりも面白い気がします。それで人が死ぬのかはわかりませんが...。・亡霊の殺意なんとなく予想がつきましたが、確実に殺せるか疑問でした。雪だるまの頭が被害者の首とすり替わっているという、ショッキングな事件です。雪だるまをつかって足跡を埋めるのは面白いと思いました。多くの共犯者と、被害者が無自覚に犯人に協力してしまっている感じですが、ヒントは与えられていました。バラバラということで、なんとなく真相を察しました。非常に面白かったです。やって被害者を中に入れたか、どうやって殺したか、どちらもこれに近い発想の長編を見たことがありますが、どうやらそれよりこちらの短編が世に出たほうが早いようです(?)。この殺害方法ですと、血の処理がむずかしいと思うのですが。・たからさがしおじさんの話を聞き逃してしまった事によって、自然な勘違いをしてしまい、自然な叙述トリックでした(笑)。ある事実を明らかにすると、脳内のイメージが180度変わる面白い話です。雪の夜の五重奏の、どうやって被害者を中に入れたかの謎における発表の速さは、初版の出版した年を比べました。私がまだ読んでいない他の小説にもこういったトリックがあるかはわかりません。18:49ネタバレをしています。2010年に出らたしい新訳版を読みました。訳が新しいかつ、アガサ・クリスティーの作品のため、非常に読みやすい文です。途中、展開的に重複した部分もあり、ダレてしまうのですが、それでも読了までに時間はかかりませんでした。今回のポアロは、結構昔に起こった事件を再検証する流れです。5人の関係者から話を聞き、徐々に事件の全容が明らかになるタイプです。どちらかというと、警察が主人公のミステリのような感じがありました。構成だけでなく、話もよく練られていました。事件自体は一見単純に見え、犯人がなにかトリックを使ったというわけではありません。5人の証言者の、ちょっとした出来事などを細かく検証していき、真相を推理していくポアロは説得力がありました。自分はまるで真相にたどり着けませんでした(涙)。物語的にはアンジェラがあからさまに臭く、ちょっと無理をしてカーラという可能性も考えましたが、アガサ・クリスティーの作品でそんな凡庸な結末はありえません(笑)。以下、好みではない部分。・証言があいまいな部分があります。16年前の事件なので忘れていても仕方がないのですが。あとは、勘違いなどもあります(この人の作品はこれが多めですが)。・様々な偶然が起きすぎていると思います。本格推理小説としてではなく、広義でのミステリーとして読めばよい作品だと思います。私はアリバイトリックや犯人当てが好きなので、この作品は好みではありませんでしたが、質が高かったと思います。02:51ネタバレをしています。前作に引き続き、黒星警部と虹子のコンビが最高に読みやすいシリーズです。ユーモアと古典のパロディ?がたくさんあり、よかったです。大きな謎としては、第一の藤吉郎殺し(?)の密室。自分は、美奈子を襲おうとした藤吉郎が失敗して、書斎へ急いで逃げかえる途中に煙突から落下死したと考えました。”猿がやった”というダイイングメッセージに頭を悩ませました(笑)。美奈子の証言は、寝ぼけていて藤吉郎と猿を勘違いしたとか考えていました。大輔犯人説も考えましたが、まあそれだとあからさまにアレと同じになってしまうので考えから外しました(結果的に、第三の事件が部分的にソレだったのですが)。以下、好みではなかった部分。・第一の事件については事故死に近く、このパターンの密室はちょいちょいみますが好みではありません。・第一~第三の事件はそれぞれ犯人が違っており、やはり単独犯であるほうが好きです。・犯人?に有利な偶然や証言や協力者がおおすぎ、論理的に真相を当てることができません。私だけかもしれませんが。・ネタバレになるといけないので詳しくは言えませんが、前作とかぶっている部分があります。・他の作品のネタが割れるのはやめてほしいです。どのパロディなのかは、小説の始めに明記してほしいです(涙)。21:27ネタバレをしています。最近不眠症気味なためか、非常に読みやすい文だったためか、ほぼ一晩で読めました(笑)。余計な部分が少なく、ページ数が無駄に多くないのもよかったです。個人的にあったほうが良いものがついていて、ポイントが高いです。平面図が描かれていたり、犯行現場の図が描かれていたり、読者への挑戦状があったり、至れり尽くせり!本作の殺される人物や事件は1つ。謎も雪の密室もので、本格度がつよいです。シンプルながら面白いトリックであり、ヒントも適度にあってフェア度が高いです。私は耳栓問題に気づき、端っから兄弟入れ替わり共犯説と決めつけておりました(笑)。金庫を開けるのが二人がかりということと、プロローグがいかにも"恭平犯人ですよ~"というのが臭すぎてむしろ恭平が犯人ではないっぽいのに困りました(笑)。プロローグは早苗の父親が逮捕されるのまで読めました(笑)。それじゃ3人目がいればよかったんですがね...なぜそれを思いつかなかったのか(涙)。・共犯は好みではありません(笑)。頭パープリンの私でもすぐに兄弟共犯は思いつきました。作者は兄弟共犯までは、敢えて分からせるようにヒントを出したと思います。3人目の存在の国夫が犯人というのはどんでん返しですし、悪くはないのですが、3人も事件にかかわっているとちょっと...。雪の密室問題だけみれば2人で片付くのだし、読者の裏をかくことを優先しすぎている気はします。耳栓して寝てる人って、見たらすぐにわかりませんか?・嘘の供述おおくね(笑)。皆なにかしら弱みを握られているというのはわかりますが、裕子の証言の真偽がわからなければ、結局国夫が犯人かどうか判断がつかなくないですか(笑)。すごい嘘っぽいのは感じましたが。01:57ネタバレをしています。我孫子さんの作品を久しぶりに読みました。”0の殺人”や”探偵映画”が大好きで、昔はハマっていました(笑)。本作品は先ほど書いた2作品よりもちょっと内容が暗いですが、非常に読みやすい文章でスラスラ読めました(宗教系の話が苦手で、底知れない恐怖を覚えます)。2人の主人公の主観が入れ替わる系なので、当然ある情報を隠して最後に明かすスタイルだろうと予想しました。結末が予想外であり、驚愕しました(笑)。唯一、頭の片隅に思いついたことは、途中出てきてそのままいなくなる”千秋”が蛯原の家族ではないかということでした。和子説もちらっと考えましたが、まさか辻が殺しているとは(笑)(笑いなのか?)蛯原がひとみを殺していたことは完全に予想外です。いってヒントもたいしてなかった気がするし、なんだかやっつけな感じがあります。弥勒様(教団幹部)以外は事件の全容を理解していないタイプの叙述トリック(?)のたぐいだと思います...違ったらすいません(笑)。叙述トリックがメインの推理小説は評価が難しいです...。自分の中での、過去の同ジャンルのトリックと比べて評価がいまいちわかりません。本作品は叙述トリック特有の”読み返す面白さ”に欠ける気がします。話全体としてはなかなか面白かったのですが(冤罪されそうになる主人公って、自然と犯人から外してしまいますよね。いいミスリードですね)。からいかもしれませんが、5としました。21:12ネタバレをしています。本棚を整理していたら、この本が出てきました。実は発売日近くに買った...ような気がします。当時、自分の中で東川篤哉ブームがあり、新作がでたら買うような感じでした。この本の中盤あたりでブームが去り、今の今まで本棚の奥に眠っていました(笑)。この作者の文章は非常に読みやすく、字を読むというより漫画を読む感覚で読めます。今作もすぐに読了しました。野球がテーマのミステリです。野球場で殺人がおこっていたり、野球の見立てがあったりします。ところどころに野球のネタがあったりします、私は野球に関してはほぼ無知なのですが、ギリギリでついていける程度のネタなので、あまり知らない方でも読めると思います。ミステリ部分もなかなか楽しめました。第一の野球場での殺人が、この本での最も大きい謎です。私は、野球場に芝生がないことと、事前にベースが盗まれていることからなんとなく真相に近いもに気づきました。大がかりであり、やや現実離れしたトリックで、しかも共犯ありなのですが、楽しめました。ミスリードに叙述トリックが使われており、味付け程度ながら読者の裏をかく要素もあってよかったです。以下、好みで無い部分。・このトリックには、1塁側と3塁側の目撃者が必要ですが、やぱり私は共犯は好みではありません(笑)。・2人目と3人目(未遂)の殺人はいらなかったかもしれません。途中で犯人が入れ替わるのを隠すための見立てはたびたび登場するため、あまり意外性はありませんでした。19:11ネタバレをしています。二階堂黎人さんの作品を読むのは2作目です。難しい漢字を使っていないためか、句読点や文が私と相性が良いのか、前に読んだものと同様に非常に読みやすく、ページ数の多さを全く感じませんでした。古典作品のお約束を踏襲するような雰囲気が最高でした。不気味で派手(?)な奇術師が早い段階で登場し、一気に物語に引き込まれます。感じました(あまり深くはしりませんが)。非常に読みやすい作風に好感が持てる一方で、推理小説的要素である犯人当てやトリックはいまいち楽しめませんでした。細かい複線をすべて回収できたわけではありませんが、結構早い段階で英希を疑ってしまいました(笑)。なんか、非常に臭いキャラクターですよね(笑)。そのため、あまり意外性はありませんでした。トリック部分についてもいまいち好みではありませんでした。秀一と義彦・亀ゑ門が襲われています。共犯ありきの犯行なので、それもインパクトに欠けます。名探偵から共犯の可能性が示唆されているのでフェアなのですが、共犯は好みではありません。義彦と亀ゑ門殺しの密室も完全には予想できませんでしたが、大きな予想外というわけでもなく拍子抜けでした。密室の必然性もよくわからず、亀ゑ門がわざとミスをした説が蘭子からでましたが、いずれにせよ読者がそれを推理することは不可能ですね。20章?の死亡の座の、蘭子による英希の動機を語る部分ですが、頭パープリンの私にはよくわかりませんでした(笑)。00:39ネタバレをしています。私の頭が悪いためか、少々読みづらさを感じました(笑)。雪によって外へでられない館に集まったいとこたち、そこで起きる事件と殺人、過去の事件の謎・・・など、王道クローズドサークルの流れを踏襲しています。この点については他のクローズドサークル物と同様、やはりわくわくして読み易かったです。その一方で、主人公涼子の一人称の文章が詩的?というのか幻想的?というのか、どう形容していいのかわかりませんが、私の拙い脳ではどの程度理解できたかわかりません。哲文君の美術についての話も難しくてわかりませんでした(涙)。本筋とは関係の無い衒学がちょくちょくありますが、難しいかつあまり興味が無く、相性が悪かったです。千波殺しや、研・由莉もそうなのですが、出来たら館の地図がほしいです。いらないのかもしれませんが、館の地図があると話が頭に入り易いと思うので。千波殺しについては、あまり誰がどこで何をやっているかふわっとしていていまいち検証がされてない気がします・・・。私がちゃんと読めていないのかもしれませんが。この仕掛けって、人によって背の高さも違うし、いつ誰が引っかかるかわからないので絵隠しと連動しづらいしいまいち良い作戦だと思えないのですが(笑)。絵の問題もあり、ここだけ犯人とは別の誰かが何かしているかと思いました(笑)。私の頭では理解できません(笑)。成功率が高いものなのでしょうか?絵隠しについて。絵と絵の間隔をあけて空間を作り、絵がなくなったように見せたとのことでした。真っ先に思いついたのがこれだったのですが、これって普通バレませんか(笑)。絶対位置の違和感を感じると思うのですが(笑)。由莉の説のほうがスマートでしたね(そっちも意外性が無いけれど)。千波の日記から犯人が推測できるとの哲文の台詞でしたが、これは良い伏線でしたね。私は、人形のハープの糸が切れても~にはなにか有名な逸話や詩があるのかと思ってスルーしてしまいました(笑)。私はあまり犯行動機を重要視していません。この犯人の心情がよく理解できません(笑)。19:25ネタバレをしています。有栖川さんは、本格オブ本格な作者だと思っています。そのためか、私自身の期待値が上がりすぎてしまったようです(笑)。作風は非常に読みやすく、無駄なところが少ない、本格色の強い作品です。個人的に火村のキャラクターが好みではないものの、解決編前あたりまですらすらと読めました。これは私だけなのかもしれませんが、大泉の死体が運ばれた廃屋が、落雷地点より北か南か判断がつきませんでした(笑)。1周目読んだときには、大泉の死体を外に運べないから北のほうだと思っていましたが、56pと219pを読み返し南の廃屋のような気もしました。結局結論が出ず、2パターン考えました(笑)。何回も読み返し、私も矢作と白布施以外は容疑者から外すところまでは考えました。しても、矢作を容疑者から外せませんでした。悔しがりながら解決編を読みましたが、いまいち納得がいきませんね(笑)。犯人の手首を切ったり、ビニール紐を残したり、もしものことを考えた行動を多用しているので、矢作の"証人が確定してないのに音楽をかける行為"だってだれかが通るかもしれないという考えがあったかもしれないし、火村や警察が矢作の都合がよいように考えるかもしれない。裏の裏をかくようなことを言っていては仕方がありません(笑)。これは好みではありませんね(笑)。※追記:突発的犯行の可能性が高かったことも留意しなければダメでした(笑)期待値が高すぎたのかもしれませんが、フーダニットとしては江神シリーズの納得感には及ばなかったです(涙)。20:48ネタバレをしています。一族が館にあつまり、連続殺人が起こっていく。半クローズドサークル状態であり、しかもすぐに殺人があるので、非常にテンポが良くすぐに読了しました。