自分のことは語っても、絶対に理解できない同胞を尊重し、総体としては語らない傾向がある。不毛なカップリング闘争とか、長い時間を経て成熟してきた「萌えに貴賎はない」「萌え萎えは人それぞれ」という文化にも由来するのだと思う。オタクはオタクを(多分)理解するが、腐女子は腐女子を理解できるとは限らない。同じように追い詰められて、腐女子であることを選んだものを排除したくない。定義できないし、自分も理解できないのに、あえて外部の理解を求めようとしたりはしない。腐女子の存在するジャンルはかなり広い。そのせいで大きな総合ニュースサイトも少ない。腐女子ってこんなだよねという合意が形成されにくい。(あと、そんな合意形成したり理解してもらう暇なんかあれば活動している。)以上、身内びいきの解釈です。正しい理解は放っておいてもらうか、その人自身が腐になることだと思います。「女」が嫌でファンタジーの世界に飛び出したのに、さらに腐女子でラベリングされるのは正直うんざりとかが分かり易いのならば、それでいいです。23:57■単一価値観http://anond.hatelabo.jp/20070220202457なぜ日本人は、「子供というのは世界で一番大切なものだ」とか、「妻はこの世で一番素敵な女性だ」とか、「家族はかけがえの無いものだ」みたいな事を言い切れない人が多いのだろう。言わずもがなのことをわざわざ口に出すのは野暮という文化だからじゃないですかねでも最近は、わざわざ言わないとわかってもらえない世の中になりつつあるかも。グローバル化ってやつですか?知らんけど。23:54■中絶と避妊とセックスについてちょっと考えてみるもし今、誰かとセックスして妊娠してしまったら堕ろすだろうなあ。経済的な事もあるし、あと虐待しちゃいそうな気がする。そんな親に育てられる事の方が子供にとっては地獄も同然じゃないのか?でも、中絶手術とかしたくないなあ。避妊してセックスすればいい。コンドームの避妊率って万全じゃないでしょ。あと、男性の協力が得られないと難しいよね。外に出せば大丈夫!とか言って結局生で強行する男もいるでしょ。いうの毅然と言い包められるかっつーと、無理だよ。こっちがゴムつけないならヤダ!って言っても押さえ付けられたらお終いだし、そう言う事によって相手との関係がダメになる場合もある訳で。まうそんな男とは別に縁なんかこっちから望んで切らせて下さいって感じだけど。確実性で言えばピルだけど、性病には弱い。それに、友達でピル飲んでて身体壊した子がいるんだよね。真面目に調べてないけど、結局は身体のまっとうなサイクルをとめちゃう薬なので、大なり小なり、何かしら異常出るのは明らかなんじゃないかと思うんだけど、どうなのだろうか。いう要素が少しでもあるのだとしたら、そういう「身体壊しかねないもの」を飲んでまでセックスしたいかって言われると、全然したくない。いって何の策も講じない、妊娠とかの病気とかのリスクを背負ったセックスをしたいかと言われたら、尚更したくない。ハグとキスだけでいいよ。相手への信頼どうこうとかじゃない。信頼や愛情より、妊娠したらどうなる?っていう現実の方が恐ろしい。いうか、つらつら考えて書いてる内にどんどん恐ろしくなってきてしまった。私いままで一体なにやってたんだ!そんなに豪語するほどやっちゃいないけど。そもそも、本来の目的である生殖活動がリスクに変わっている時点で何か歪んでいるんだよな、多分。妊娠を望まないならセックスなんてしなくていい。今、特定のセックスする予定のある相手とかいないし、それでいいや。いえば、関係があるのかないのか良く分からないんだけど、「生でセックスする」という事の価値ってどこから来てるのだろう。本当にいいもんか?そう思い込んでるだけじゃないのか?少なくとも私は違いが分かった試しなんぞないのだけど。男性だって自前でゴムよりブ厚いもの被ってる人とかいるのになあ。これはないわ!!と、一つ目の動画をみて悶えた。確かに俺にもガキの頃の汚点はある。そのときの若気の至りというか、ノリでやっちまったことが国外逃亡をはじめ世界に流出してしまったら俺はどうしたらいいだろうか。マクドナルドのドライブスルーに厨房がリアカーで突撃する様などが動画で流れたらと思うと、そのときは楽しいと思うが後からぞっとするかもしれない。23:46■http://anond.hatelabo.jp/20070220202302根拠抜きで万人の「発想」内容を述べるという論述が「杜撰」です。私は根拠抜きで万人の「発想」内容を述べるという論述が杜撰とは思いません。根拠を問われたら答える、というスタンスもありだと思うからです。他の箇所を見てもあなたとわたしでは、考え方の根底の部分に差異があるようです。これ以上は有意義なものにならないでしょう。労働者の質が均一である事を仮定して議論が進めて産業間国家間の格差がなくなるとか言い出す人がいたけど、労働者の質が均一なら完全競争とやらになれば所得格差がなくなるのは定義上当然の帰結だし、こんなこと議論して意味があるんだろうか。空気抵抗と引力が物体の落下速度にどれくらい影響してるかを議論してるときに真空中では引力で決まるとか言い出すのと変わらん。限界生産性は(労働者以外の要素が一定で)労働者が十分に多いとき、労働者がさらに増えるにしたがって下がっていく(限界生産性逓減の法則)これってなんか胡散臭いよね。規模の経済とかあるのに増やせば増やすほど生産性が下がるなんて現実にある事なんだろうか。どの商品も需要が有限だから必要以上に雇っても儲からないと解釈するほうが個人的にはしっくり来る。なんか盛大に誤解されてる気がします。能力(この場合は学歴的な能力)と人格は別問題といいたいだけです。高学歴だから人格者だというのは偏見の類でしょう?人格≒性格は人格=性格と捕らえる人が多いのでそのための注意書みたいなものです。あと、学歴的な能力は学歴に比例しそうな能力のことですね。23:22■何もかもが面倒に感じるとき。