Great)かっこいいよな。」#3ブリブリブリブリュレドビュルルルリビュルルルルルビュルビュルブリあーあーあーあーあーあーあーオタクが暴れてトイレが詰まる#4あっ。脅威を受けても無線受信しても応答しない。https://anond.hatelabo.jp/20190201230533この「沈黙の駆逐艦」問題は、実は重大だ。韓国国防部もあせって、一文一文論理が飛躍してる。この一段落は、教科書に載ってもおかしくない悪文だ。引用と、意訳を載せる。situation.第一文:呼びかけを何故無視?と、しつこく日本が聞いてくるよ!第二文:でも、だとしたら、北朝鮮のSOSを何故哨戒機は受信して無いんだい?全く理解できない。(救助対象の)北朝鮮漁船が写ってるわけ。第四文:哨戒機隊員が救助中と気づかないなんて、無理あるよ~第一文が、「沈黙の駆逐艦」問題だ。第二文は、韓国お得意の論理のすり替え。「聞こえてても答えなかったのは・・・ほら!前にお前も呼ばれたのに聞こえてなかったじゃん?」という感じ。日常でも「それとこれとは別!」と怒られるレベル。逆に、国際社会には「そもそも北朝鮮の救難信号は存在したか?」という疑念を植えつけてしまってる。第三文は、第二文の「SOS未受信」問題ではなく、人道救助(の実在)を論点に変えている。公開動画で賛同が得られるなら良いけど、そうじゃないから逆に、国際社会に「そもそも人道救助してたのか」と疑念を撒き散らす。第四文は、第三文の「人道救助」問題ではなく、「状況の目視だけで、行動内容が分かるかどうか?」が論点に変えている。韓国は「必ず救助中とわかる」と主張している。これは、日本側の「救助とは分からなかった」という主張を否定する。仮に、日本が救助と気づいて、実際人道救助があって、SOSも受信してた、と仮定して、「だったら、韓国は呼びかけ無視するよね」とは、誰も思えない。ここで論点すり替えで新提起された3問題は、全く韓国の有利になってないのが、すごい。この次の段落も、また論点がずれる。何か?答えは、低空飛行問題です。02:322018-12-16■「世界文学ベスト100」の英米バージョンを調べてみた文学ベスト100と検索すると、国内に限ってもいろいろなランキングが出てくる。英語圏では、ベスト100を選んだときどのような小説がランクインするのか、気になって調べてみた。すると、日本と同様にたくさんの種類のランキングが出てくるが、これらをひとつひとつ紹介するのも退屈だ。それなりに信頼がありそうないくつかのランキングを選んで、それらにくり返し選出されている作品名をここに挙げてみたいと思う。なにをもって信頼があるというのかは難しい問題だが、だいたい以下のような基準を満たしているランキングだけを取り上げることにした。・英語圏文学に偏っていないこと英語で検索しているからには、英語で書かれた小説が多くランクインするのは当然なのだが、英語圏に限らず、世界の文学を選出の対象にしていることを条件とした。英米文学オンリーとかなのは避けた。・あまりに最近の小説や大衆小説を選んでいないこと2000年以降に発表された小説の割合が高すぎたり、「ハリー・ポッターシリーズ」のような、あまりにエンタメ寄りの小説を選出しているものは除外した。「ハリー・ポッター」が文学かどうかは知らないが、それが文学ベスト100に選ばれているランキングが参考になるかというと、あまりならないんじゃないかな。・古今東西の作品から選ぼうとする意思が認められるものどのランキングにしても19世紀以降の西洋文学に偏りすぎなのだが、そこはもう仕方がない。このような基準で選んだランキングは以下の4つ。検索すればソースはすぐ出てくると思う。Time」(国内でいうと読書メーターや読書ログみたいな位置づけのサイト。Time」(同タイトルの書籍がある。Burtは英文学の講師をしていたらしい)4つのランキングのうちすべてに選出された作品は、ナボコフの「ロリータ」と、ジョイスの「ユリシーズ」の2つだった。4つのランキングのうち3つに選出されたのは、以下の28作品。エミリー・ブロンテこのうち22作品はすでに読んでいた。それっぽいタイトルが並んでいるように見えるが、日本ではほとんどなじみのない作家も中にはいる。ジョセフ・ヘラーとかフォード・マドックス・フォードとか。フォードの「善良な軍人」が翻訳されているかはわからなかったが、これを除けばすべて翻訳で読むことができる。Soldier"(上では「善良な軍人」と訳した)は、「かくも悲しい話を...」という邦題で翻訳されていることがわかった。Reset)」と言います。タイトルまんまの本にもなっているので読んでください。Showmanのあやうさ王道でかつ誰に対しても媚を売ったような作品だと思った。簡単に言えば持ってる人/持ってない人の二項対立で描かれる映画なんだけど、その境界や定義っていうのがすごく曖昧で行き来する人が多いのが現実ぽいと思う。ミュージカル映画としては素敵な映画だったけど、その一方で興行として人権侵害甚だしい見世物小屋としてのサーカスが人気を博していたことは考えなければならないことだと感じた。バーナムは人の個性に囚われない、面白い人ならなんでもいい、という反差別派のように見えるけど、差別される側/する側で二項対立させたとき、バーナムは間違いなく差別する側なんだよね。現実ではもっとペテン師、興行師としてクソ男だったと思うんだけど、そこを美化しすぎてる、というか観客にそう感じさせるストーリーになってると思った。現実の度合いと映画の度合いが違いすぎるのが気持ち悪かったな。ヒュージャックマン以外の全員に共感できるし、逆に言えばヒュージャックマンには全く共感できない。Enoughがすごく効果的だと感じた。レベッカファーガソンのあの終わらせ方には全く納得できてないけど...一度負った心の傷は完全に癒されることは全くなくて心のどこかに絶対残ってしまって、だからこそ何をしても満たされないし過度な成功を求めてしまうの、なんとなくわかるような気がした。結局楽団の皆がヒュージャックマンに本当に怒りきれなかったのは彼の満たされなさをみんな理解してたからだと思う。私も本当に信頼している人には何されても許してしまうだろうなっていう気持ちがあるんだけど、それに近い気がした。Meをバーナム(ヒュージャックマン)が見てない時点で、彼らのことをわかってあげる人はいないのかなと切なくなった。Meを歌うところは本当にかっこよくて痺れたけど。この歌を主題歌とするならもっとフリークスと呼ばれた劇団のみんなに焦点を当てて欲しかった。Showmanの方でよかったと思うよ。あと、十分に説明されなかったところが多すぎて...一番謎だったの、りんごをくれたおばさんとの出会いなんだけど、あれは一体何を意味してるの??ヒュージャックマンが単なる差別主義者っていうことを明らかにさせただけだと思うんだけど...あと、町の住民がなぜそこまでフリークスとサーカスを嫌ったのかが描かれてなさすぎて、理由もなく差別するほうを一方的に悪として描いていて、その反動でヒュージャックマンがいい人に見えるってだけでは...って思ったりもした。あと、LALALANDと比較されがちだけど映画のテーマやモチーフが違うのにそんな簡単に比較できないでしょう...好みの問題でいえば私は完全にLALALAND派ですし。似ている部分でいえば序盤の構成はやっぱりLALALANDとまったく同じだと思う。Dreamsの流れはすごく似てると思った。観客の判断力を奪う圧倒的な歌唱力と演出はやっぱり素敵でした。オーナーを務めさせて頂いたいております。この度は、皆様への発表のために参りました。組織内の、デジタルトランスフォーメーション戦略を推進して参りました。検索とのシステム連携が完了したことをご報告致します。変わらぬご愛顧のほどよろしくお願いいたします。エピクテートスコミュニケーションコミュニケーションにおける最大の問題は、それが達成されたという幻想である。人は、必要以上に認知資源を用いない傾向があることを示す。注意を向けて考える、記憶する、といった認知活動に要する能力。認知心理学では、「認知資源には一定の限界があり、そのために認知的節約が起こる」とする。前からずっと思ってるんだけど春樹ってノーベル賞向きじゃないんだよね。小説家としては当然一流だと思うし、いくつか気に入ってる話もあるよ。「ノーベル賞」となると話は違う。そもそもノーベル賞ってのはノーベルの遺言に基づいて運営されているわけで、その遺言というのがこんな内容。congresses.(超適当訳)遺産の利子は毎年、前年に人類に対して最大の貢献をした者に与えなければならない。利子は5等分して以下に与える。物理学分野で最も重要な発見・発明をした者。文学分野で最も素晴らしい理想的方向の著作を残した者。国家間の友好や軍隊の廃止・削減、平和の維持・推進について最大の業績をあげた者。derection"の条件を満たす必要があるとノーベルがはっきり規定しちゃっている。direction"については解釈が難しいところで、上では「理想的方向」とか直訳したけど、実際には文学傾向が「理想主義」である作品のことを指す、と解釈されてる。平和)から、まあだいたいノーベルが文学賞に対して何を望んでたのかは察せられるよねって話。それを踏まえて、これまでのところ、ノーベル財団はおおよそノーベルの意図をそのまま汲んで受賞者を決めていると思う。前回のボブディランはプロテストソング(反戦や体制批判を歌う曲)の旗手。前々回のスヴェトラーナは言論統制下でチェルノブイリ事故の証言を集めたジャーナリストだという。遡っても、やっぱり反戦とか人種問題とか、タブーに切り込んで何か描き出したみたいなのが明らかに多いんだよね。財団は、そういうことをはっきりとは言ってないんだけどさ。それで春樹って、何を書いたの?何をテーマにして、どんな視点から、何を描き出したの?確かに面白い。