理論としては洗練されており、サッチャリズムやレーガノミックスに大きな影響を与えました。英国や米国で実践された際には大きな蹉跌をもたらさなかった(ただし米国についてはコラム#1221参照)ものの、チリやロシアで実践された際には両国の経済を破綻させた(コラム#1568)ことからも、その「正しさ」には疑問符がつきます。信奉している証拠が、2005年にハリケーン・カトリーナで壊滅的被害を受けたニュー・オーリンズ復興事業への取り組み方です。堤防や送電施設の復旧は遅々として進まなかったというのに、19ヶ月後には、まだ同市の貧しい人々が避難先から戻れていなかったというのに、ニューオーリーンズの公立学校システムは競売に付され、ほとんどが私立学校群でもって取って代えられたのです(注9)。(以上、http://business.guardian.co.uk/comment/story/0,,2165023,00.html(9月8日アクセス)による。推奨し、1980年代にはソ連崩壊というロシアの危機を好機ととらえてやはりこの「改革」を推奨し、カトリーナ災害にあたっても公立学校システムを廃止して住民に教育バウチャーを配る案を推奨した、と指摘している。economics)」と嘲笑した代物(コラム#375)です。(続く)太田述正ブログは移転しました。