日本語の表現の豊かさのうち、翻訳で何が抜け落ちるかをみていくと、典型的な例が代名詞、とくに人称代名詞だと思います。通の文章を読んでいくと、人称代名詞の豊富さに驚くはずです。かないのに、日本語にはいくつもの語があります。え切れないほどあります。それ以外に、代名詞を使わない表現もあるし、普通名詞を人称代名詞に使う方法もあります。「社長」などがあり、これらが人称代名詞の代わりに使われています。代名詞とでも呼ぶべきでしょうか。はるかに豊かだといえるはずです。これは、翻訳文ではない英語と翻訳文ではない日本語を比較したときの話です。まり翻訳調の翻訳文をみていくと、人称代名詞は英語の一語に対して一語が使われているだけで、英語と同じ数しか使われていないのです。今回、「アメリカ独立宣言」の翻訳の歴史をみていったときに明らかになったように、この傾向は明治半ばから昭和の末期まで続いています。調が採用され、その後の翻訳の主流になったのは、それなりの時代的背景があり、合理的な根拠があったからです。翻訳調の時代的背景も合理的な根拠も、ほとんどなくなっていると思えます。あれば「彼らは」と訳す方法をとらなくてもいいのではないかと思えるはずです。人称代名詞の訳し方については、これまで、日本語の豊かな表現力を殺して、ごく単純に訳す方法がとられてきました。訳してきたともいえます。単純で、幼稚で、貧弱なのは、翻訳者自身の表現力ではありません。規範に従って、表現力を発揮しないようにしてきただけです。なんとももったいない。かせるようになるでしょう。翻訳者は、翻訳調の人称代名詞の訳し方が習い性になっているのではないかと思います。文にheとあれば「彼は」と訳し、theyとあれば「彼らは」と訳す方法をたたき込まれてきたのですから。めに、2つの方法を示しておきます。第1は、日本語の小説とその英訳を比較対照しながら読む方法です。宮部みゆきらの現代の作家まで、じつに多様な作家の作品が翻訳されています。好きな作品を選べます。いくと、じつにさまざまな点を学べるはずです。人称代名詞もそのひとつです。訳書を日本語に訳してみる方法もあります。訳し方の問題点がよく分かるはずです。訳書にheと書かれているとき、日本語の表現がじつにさまざまなことが分かります。第2は、翻訳にあたって制限を設ける方法です。手足を縛れば自由に振る舞えるようになる場合もあるのです。く使わずに訳すという制限です。要するに、安易な道を閉ざして訳してみるのです。無意識のうちに機械的に訳すという方法がとれなくなります。原文をよく読み、しっかりと解釈し、うまく表現しようと考えるようになります。続けていると、人称代名詞はもちろんですが、それ以外の部分でも訳文の表現が豊かになると思います。田豊訳を比較しています。上げをするために、今、外国傭兵の大部隊を輸送中である。そのときは触れていませんが、ここで翻訳の技法という点で問題になるのは、英語の後置修飾をどう扱うかです。被修飾語句の後ろに修飾要素がおかれるものです。原文では後置修飾がいくつも使われています。後置修飾の訳し方が問題になる理由は簡単です。そのうえ、英語の後置修飾は長くなる傾向があります。長いから後置修飾にしているのです。その結果、曖昧で、意味不明な訳文になっています。われている場合もあります。日本語では後置修飾が使えないので、前置修飾にして訳すのが常識になっていますが、限度があります。構造の後置修飾なら、後ろから前に訳す常識的な方法でもそれほど問題はありません。文から謎解きのような訳文が生まれるのが普通です。ここが翻訳者の腕の見せ所、明快な訳文を書くために、はりきるところです。ひとつは、単純な制限を設ける方法です。連体形が何を修飾しているのかが不鮮明になっているからです。連体形があれば、すぐ後ろに体言があるのが普通です。虐」とか、「殆んど比類のない行為」とかであれば、意味は鮮明です。民の......」と続くので、読者は戸惑います。いまの翻訳ならこの部分ではたいてい、読点が使われて、「殆んど比類のない、」になります。この読点は、修飾の対象である用言が少し後ろにあることを示しています。そこで、「連体形+読点」を使わないようにするのです。読み、しっかりと解釈し、うまく表現しようと考えるようになります。ひとつは、福沢諭吉や中村正直ら、翻訳調が確立する以前の翻訳をよく読む方法です。学べるところがたくさんあるはずです。12月号に「アメリカ独立宣言」第1段落の13種類の既訳を並べてあります。このうち、翻訳論で取り上げられることが多い福沢諭吉訳はこうです。授に教えていただいたものですが、別の読み方も可能だということです)。飾の形で見事に訳しているともいえます。