人道に背くと必ず他国から批判が入る。世界はおかしな事に加害者を保護して被害者を保護しないんだよね。返信する社会的不安要素の命を奪うのはISISと同じことをしているのかもしれないな。言って、野に放てば、再び罪を犯す可能性もある。昔、イギリスがやったように、島流しにして、死ぬまでその島で自給自足の生活をさせるのがいいと思う。島内で何が起きても、知らない、関知しないってすれば、いいんでないかい。島からは絶対出られないようにする必要はあるが。返信する死刑囚は死によって罪を償うので、刑が執行されるまでの間は労働したりはしていない。知ってからは死刑のあり方を考え直す必要があると思うようになった。返信する人の人権の中の生存権を奪った奴が自分の人権を主張して死刑を免れるのはどうなんだって思う。奪ったんならお前も奪われて構わないということだろ。返信するまず見本見せてもらいたいわ。5−6人ほど社会に貢献できたかどうか。返信する死刑囚だけで自生出来るためには、どのぐらいの農作地が必要でいくら初期投資が必要なんですかね。返信するたけしの娘がコンクリ事件のような殺され方しても同じこと言えるかだな。返信する>>237労働はさせてるが、時間を守った無茶の無い規則的なもんだよ。更生が目的で、罰にもなってない。病気になった際に安楽死を選んで補償させるシステムを用意すべきかもな。農業舐めんな、後幻想抱くな。返信する死ぬなんて楽させずに厳しい懲役を科すって意味ならわかる。人権の保障の元では牢屋の中でも快適だろう。返信する物には限度がある。そもそも法律は大多数の人間が納得できる事を良しとして決めただけ。「みんなの価値観に合わないはずれ者」が、法の決める罪人。どこまで行ってもその大多数の意見に合わない人間ってのはいる。それは改心しないとか反省をしないって話じゃなく、もう根っこから方向が違う。いう奴はどうするかっていうと、そりゃもう「俺達とお前は相容れない」って言うしか無い。そんな奴に、大多数の意見を押し付けて「改心させる」って方が傲慢。返信する悪くはないな。返信する単純な話、犯罪者を税金で食わせるって仕組みが気に入らない。生かしたい奴が自腹で出せば?誰からも出資されなかった奴はそのまま餓死でどうぞ。血税は未来を生きる者たちの為にこそ使われるべきだ。返信する文明の一切を持たせずに、島流し。これこそ、生きる大変さを学べると思うんだけど。返信する農家は、死刑囚扱いかよ?たけして、かなりおかしいよね〜一例を上げただけだろ。殺人犯を見る世間の目が、殺人犯と同じ心理になってしまうんだよな。殺人犯の殺人行為という煽りにまんまと釣られてしまっている。それじゃ人間としてどうかと思う。如何なる過ちでも活かす方向でなくてはよりよい社会の実現は難しいだろう。返信する>>281ちゃんと憲法を読みましょう。返信する>>友達の影響で、私も反対派になった。税金を使って、国民が殺人をするってゆう事をもっと理解すべき。返信する最近の犯罪は悪質過ぎて◯刑だけでは罪を償えないと思う。生きているのが辛いと思うような刑を与えたい。専門家達が集まっても少年Aを更生させる事は出来なかったし。返信するま、こういう「信条」の話は何をどう言い合おうが絶対に変わらない。俺は考えを変えないけどな!(ニコニコッ」となるだけなので、正直議論とやらに意味はない。唯一意味を持つのは、暴力でもって相手に強制することだけだ。その場合でも、強制されて仕方なく従っているだけであって本音は絶対に変わらない。「議論」「話し合い」に意味は一切ない。返信する死刑云々よりまずはもう二度とやりたくないレベルの体罰・体罰・体罰!そのあと労働・・・問題有れば体罰また労働が良いね。閉じ込めておくだけじゃ意味ねーよ。体罰で死ぬのならそれはそれで良いと思う。返信する死刑囚は死ぬまで強制労働で良いんじゃね?本気で「死にたい」と思うレベルの過酷なヤツな。農作業なら農家の倍くらい働かせるとか...もちろん、労働で得た利益なんかは、自分の最低限の食い扶持以外、国が全没収。返信する人殺しが育てた野菜とか獲ってきた魚なんざ食いたくねぇよ。返信する被害者の遺族の多くは、死刑にして欲しいと思っていると思うんだが。それと加害者が賠償能力を持たない場合も多々ある訳で、被害者の命が失われ、その金銭的な償いさえ受けられないならば、残された遺族は何を心の拠り所として生きて行けばいいのか?加害者に大きく同情される余地が有るなら、たけしの発言を全否定はしないが、少し軽い、と感じる。ブランドがあるんだよ、それだけ自分の直接的な利益に繋がってる。それに休もうと思えば休めるし人も雇える。別に農作業じゃなくてもいいけどそれ以外の分かりやすい物事が少ないだけ。返信するまぁ賛同かな誰かが手を汚す必要があるし可哀想だよ。野菜もいいがうさぎ跳びを延々させるのが良いと思う。意味の無い辛い事を毎日させればいつか自分から・・・ね。返信する強制労働ってのはやる気の無い奴には罰を与えてでも働かせること。死刑判決を受けた奴が、罰を受けたくらいで労働するとは思えんし、まともな労働をするとも思えんけどな。返信する>税金を使って、国民が殺人をするってゆう事をもっと理解すべき。返信する綺麗事は言わない暴力は、なければそれに越したことはないがどうも「必要になる状況というのは絶対にある」ので、一切否定しない。人を殺すことも、なければいいのだがどうも「敵というものは必ずどこかにいる」ので、一切否定しない。返信する被害者遺族の言葉なんて聞いてたらそれこそきりがないだろ客観性のかけらもなくそんなの要はそれぞれの性格次第じゃん。そんな願いをいちいち気にしてたら法治国家とはいえない被害者遺族になったらそんな意見は言えなくなるとか当たり前。返信する>>4が真理。返信するそんなもんで分かるようなら死刑判決喰らうような犯罪は犯さないだろ馬鹿か。税金使って檻の中で生きながらえるとか無いわ。判決確定したらとっとと執行すべき。犯罪犯す前の教育なら有りだけど犯した後に教育しても税金の無駄になるだけだわ。返信する老害たけしは黙ってろ。返信するこういう考え持ったヤツらと犯罪者全員を隔離された施設にぶち込んだらどんな自治するか見てみたい。返信する死刑反対者は合理的ステートメントを提示すべき。現代刑法は私刑の抑止とコミットメントによる犯罪の抑止を目的とする。そこに係るコストとベネフィットを考えなければならない。畑仕事は犯罪の抑止になるか?被害者はそれで納得するのか?明らかに死刑よりもコストは増すが、比較してベネフィットが高いとは考え難いが。死刑をより合理化すべき。死刑執行までの日数が長過ぎるし、犯罪の抑止として弱いと言うならば、より残忍で痛みが伴う方法を導入する事で、犯罪抑止にコミットすれば良い。刑法は一種のコーディネーションゲームとして捉えるべきで、より合理的に考えなければならない。死刑廃止の感情論は極めて非合理的で、無意味。返信する死刑になるような事をした奴に使う資源がもったいない。被害者や被害者の遺族から見たらさっさと死刑にしてほしいだろ。返信する>>24大賛成。返信する死刑は必要不可欠だなぁ...。馬鹿は必ずやらかすし、殺人事件の被害者の遺族が事件の悲しみに捕らわれて幸せを放棄する様な姿は見たく無い。私的に殺人を犯すヤツは自身の人権を捨てた者として処分すべきだ。それが被害者達が『事件』を過去にする一歩だよ。返信する>>116それはその団体がおかしいだけやろ。死刑が自然な制度ではない。社会につかれて、自殺したり全てを放棄したりとかは自由だと思う。返信するそうなると殺人罪で終身刑の場合、寿命を全うするのか?最後は病院のベッドの上で。返信する>農家は、死刑囚扱いかよ?>たけして、かなりおかしいよね〜農家は働いて金稼いでいる、おかしいのはお前だ。たけしのは早い話「死ぬまで強制労働」って事だろ。それならわかるけどね、カイジの地下帝国みたいなモンのイメージだろうな。返信する殺人は禁止ですよ〜って言う年を作って違反したら裁判なしで、即、死刑。いったキャンペーンを打って欲しい。面白半分で家族、殺されたら困る。返信する死刑になる様な事件起こす人間が真面目に働くと思う時点で間違ってるなぁ...。尻叩く掛かりとか心が病むだろ...。刑務所自体が色々問題抱えてるのに...。自分や自身の大切な人間を遊び感覚で殺すヤツをイメージしろ。返信する>友達の影響で、私も反対派になった。税金を使って、国民が殺人をするってゆう事をもっと理解すべき。返信する受取手の頭悪いな。ようは農家でもなんでもいいんだよ。楽に死なせるくらいなら一生かけて何か生産させろっての。返信する農家は死刑囚扱いかよとか言ってるやつアホかよ。返信する死刑制度廃止賛成だわ。返信する>>444殺人の否定をするなら社会で殺人をするのは間違っている、というのが主張。暴行事件で捕まっても、刑罰が暴行にはならない。懲役とか禁固とか、罰金とかになる。俺が考えた否定の理由でしかないが。返信する被害遺族としちゃ、もし自分の手で「仇討ち」が出来るのなら、出来るだけ苦しめてから殺したい。現実問題としてそんな事が出来ないのであれば、すみやかに、粛々と刑を執行してもらいたい。返信する殺人の内容によるんじゃね?女子高生コンクリ事件犯は生きてる価値も更生させる価値もない。返信するここんとこのたけしの発言は、歳食ってもうろくしたとしか思えないものばかりだな。老いてなお衰えず...とはいかなかったな。誰も止めないだろうし、意見するヤツもいないだろうしな。返信する少年少女が犠牲にした残酷な犯人に関しては、更生とか、贖罪とかの機会を与えることはフェアではない。殺された子供には、更生どころか、あらゆる未来がもうないわけだから。あと、見過ごされがちだけど、犯人の死刑を望んでいる場合の遺族は、殺人を犯した者が生きているだけで地獄の苦しみだろうし、ましてや更生して世に戻ってきて寿命を全うするなど耐えられないだろう。返信する>>489死刑囚がそんなバンバン出るような国だと、死刑制度以前に教育やら経済やら、ほかに問題が多そうだ。返信するその野菜食べたいかと問われたら遠慮したい。返信する税金の滞納者は公営農場で働かせて、育てた野菜の売り上げを納税させれば良いと思うけどな。安定した社会が築かれやすいが、死刑制度や戦争についての意見が硬直化しやすい。「道徳は個人個人が決めるもの」と主張する人は、「不殺」が事情によって刻々と変化する。死刑制度や戦争についてなど意見は柔軟的だが、社会の不安定さを生み出す。結局、「人を殺すこと」は悪いことなのか、善いことなのか。「人」という言葉が変化するからである。「不殺」は「敵」や「仲間でない者」には適用されないのである。戦争では、自分や仲間は積極的に守るが、敵は殺す。死刑が宣告されるのは「社会の敵であり、かつ今後も(再び)仲間になれる可能性が少ない人間」とみなされたからである。有り余る財産を還元し飼ってあげてください。返信する人は「人間一般」ではなく、じつは「仲間」と置き換える。「仲間を殺してはいけない」と読むなら(1)はよく守られてきた決まりといえそうだ。(2)については、どのように理解すればよいのだろうか。これは、「仲間の範囲は変化に富む」ことで説明できる。平時と緊急時では仲間の範囲が変化する。仲間の範囲は狭くなって、自分にとってコアかつ重要度が高い集団へと適応範囲が縮んでいく。「(いかなるときも)仲間は殺してはいけないが、仲間の範囲は個人や状況によって変わる」。考えれば、(1)も(2)も正しい道徳である。戦争で人を殺して勲章がもらえることや、死刑が容認されることの説明もつく。「人(=人間一般)を殺してはいけない」という理由で死刑制度に反対するのは、「人」という言葉の意味を読み間違えていると指摘している。返信する>>8ほんとにな。返信する>>508止めるとかの問題じゃない。仇討ち一回までは合法にして、仇討ちの仇討ちは違法にすればいい。それでもやった場合は、ただの殺人として裁かれる。これは理屈上の話で、もちろん仇討ちとなると、実行する遺族に大きな負担がかかるし、人を殺めたという経験を与えてしまう。返信する製薬会社に権利売って人体実験サンプルがいいのかな。死刑にするよりわ社会貢献してる。させても意味はないってことだからだ。「儲からないから廃棄して品薄商法で危機感を煽ろう」ってことをやっているから自給率が低いんだよじゃあここで生産数を上げたところで、当然値が下がって儲からないんだよ。返信する>>524なにをもって平和とするか分からんが、平和が死刑のおかげで維持されてるのだろうか。重大事件を起こしてる奴は、死刑を望んだり、捕まったら死刑になるとわかりながらも行動しているように思えるのだが。返信する>>519>仇討ちの仇討ちは違法にすればいい。返信する※528約1億2000万人の中の約10万人。返信する身内だったら意見変えるんだろって言ってる奴いるけど死刑になるような犯罪犯したやつなんて身内だなんて思いたくないしさっさと死刑にしてほしい。返信する>>515その意見は、死刑反対派の弁護士連中がオウムみたいに唱えてるが、論理的にみえて最も愚かな考えだよ。返信する>>531仇討ちが合法化されてなくても、仇討ちの仇討ちが違法化されてなくても、実際にアメリカなどでは殺人事件の仇討ちはよく起こってる。それで、犯人を殺した人間が更に復讐されたという話はあまり聞かないがな。返信する>>537515は遺族感情を決して否定してはないと思うんだが。返信する別に私は死刑廃止でもなんでもいいよ。大事な人が殺された時に、法が死刑をしないってなら、自分でするわ。返信する>>568くだらない煽り打つ位ならまともな討論振ってこい雑魚・。返信する>>550罪の大きさ、という形而上の問題よりも、遺族がいた場合は遺族の慰撫を優先するべきだと思う。遺族がいない場合、とあるが、たしかに刑は軽くなるかもしれない。いえ、現実には親戚も含め遺族がまったくいない「天涯孤独の子供」のケースは殆ど存在しないだろう。実際にそういうことがあるなら、個別のケースとして対応するしかないんじゃないか。したら、こう、と及び腰になって実際に殆どの場合、傷つく遺族がいるにもかかわらず少年法や死刑を放っておくのではなく、少しでもマシにすることは必要ではないとはとても言えないはずだ。返信する農業やらせたって真面目にやるわけ無いだろ。刑期満了まで適当に手を抜いてやって出所されて終わりだ。返信する572考えられないんだもんな。自分から犯罪者になっていくことないと思うんですが。そもそも大事な人ってのはお前の主観でしかないわけで・・やられたらやり返すって場面も必要だけどそれが通じない場面もあるわけでさ。返信するたけしバカだろ。それいっちゃぁ農家が死刑囚並みの犯罪者と同じ仕事やってるって事やん。死刑囚は生きる価値なしなんだよ。刑務所で管理する金すら惜しいから殺すんだよ。返信する喩え話で農業出してくる人多いよね。返信する一生牢獄から出さずに、奴隷のように労働だけをさせて、生きて生かすというのであればわかるんだけどな。返信する結局、被害者から死刑でない方法で許しを得たとしても被害者が納得するくらいにまで更生したかどうかの確かめようがない。生きる喜びや大変さがわかったとしてもそれは被害者からすると知ったことではない。いう物事を解決しない限り死刑反対は賛成できない。返信する>>603誰が面倒みるんだよそれ。返信する農業をというのは一つの提示。職業差別とかじゃないよ。衣食住を保証されて安価な労働力として働かされるってことだろ。確かに治験対象として疲れるのもいいかもな。返信する死刑はあるべき廃止は凶悪犯罪が一件無くなってから議論してくれ。一件も無くなってから議論してくれ。返信する『強制労働』って点では賛成だな。使えるものは使おうよ。税金で衣食住世話するとか...。返信する死刑にしても無期懲役にしても数年の懲役にしても我々の税金を使うわけだから考え物である。返信する凶悪な犯罪をする人間は行動の選択肢にそういう危険な選択肢が存在する。改心してもその選択肢の出現は減る事はあったもしても消える事はない。返信するズレたコメントで日本語不自由な奴多過ぎw「生きる事の大変さを教えろ、例えば農家の重労働をさせてみれば良い。命の大切さを感じる事ができると思うよ」とまで噛み砕いてやらにゃ理解できんのか?www死刑囚は強制収容所で一生重労働をさせるのは賛成だわ。返信する>国民が殺人をするってゆう事をもっと理解すべき。ゆう、なんて言葉遣いがおかしいことを理解すべき。返信する>>53説得力も何も一例でしょ...生きるために食物を育てる。それがどれだけ大変なのかを伝えたかったんじゃないんでしょうか。論点は死刑にするなら命の重みを知れっていうところにあると思います。日本語できない猿が多すぎ。返信するつうか死刑制度ってやられたらやり返す。返信する>>639人の命を奪ったのだからそれに見合う対価は払って貰わないとな。返信する殺さずに、自分を取り巻く世界を解らせるってのは、統一の正しい世界観が無いといけないが、そんな物は無いので、無理。殺した相手の人生を全て見せつける事が出来れば...ま〜殺しとくのがベター。返信する>>647そのパターンは寧ろ死刑にした方が良いんだよ。いうやつは今の自分に希望持てなくてどうでもよいと思っているんだから。死刑を廃止したところで無期懲役や終身刑になるために同じことをするよ。罪を憎んで人を憎まず、死刑は良くないの。悪い人だって、心から悪い人じゃないの。業によって罪を犯してしまっただけなの。うん、業は天の意思だし、天の配剤なの。彼には悪人の役が与えられたに過ぎないの。バカね、あいつは楽しんでやってたわ。うん、業を楽しめば必ず業に苦しむの。それが運命なの、これを悟るのが天命なの。バカね、あんたはそう思っていなさいよ。バカね、ちっとも悪いなんて思わないわ。返信する犯罪者を生かすために税金使われるくらいなら、さっさと殺してくれた方がいい。生かすってなら、せめて人権剥奪の上家畜以下で使役させろ。返信する>>600おまえの言い分こそ、モンスターそのものだろう。そのような言い方を以ってして意見を述べるのであれば、まともな人間なら死刑に賛成だろうと反対だろうと、おまえのことをモンスターだと思うはずだ。人権が〜!な馬鹿が騒ぎ出す。スタン首輪付けて強制労働が一番。返信する>>669馬鹿なのではなくて、その意見を言う人々の中には自分の家族を、子供を持っていて、上村君のように遊び半分で子供を惨殺された遺族の人生の状態に想像力が及ぶということだろう。返信する性根がどこまでも腐ってる奴、悪知恵が働く奴のこともたけしは想定してこの発言なのか。腐ってる奴は本当に人間の姿形をしているだけ。反省のフリはプロ並みかもしれんが自分以外の人間を人間とは思わない人種。返信する俺も死刑には反対だな。殺人犯をサンドバッグにしてガッツ石松がおもいっきり殺人犯のボディにメガトンパンチを十万回ぶちこむ、とか、それをテレビで放送させる、とか、そういう方向に行くのが望ましい。返信する殺した奴は殺せばいいじゃん。死刑に税金とかいうなら、檻の中にいるだけでも税金がかかるしな。返信する農家に失礼とか言ってる奴はたけしの言葉の表面をすくっただけで真意までくみ取る前に反発してるに過ぎないな。返信する死刑無くせっていうのはアレだけど楽に死なせたくはないよね。返信する死刑よりも、改善して欲しい事が山程有る中、死刑反対と言えば賢いみたいなのが単純にムカつく。返信する何で犯罪者を生かすのに国民の血税を使わないといけないんだ。返信する外野から偽善ぶったコメントってアホかって感じ。死刑反対者って人の気持ちがわからない愚かな人。家族や子供が滅多刺しにされ家に放火されてみろよ。返信する言いたいことは分かるが、隔離できる犯罪者には限りがある。更生不能者は席を開けてもらわないと更生可能な人間が更生できなくなる。返信する初めて、たけしに賛同できるわ。強制労働で良いから農業させるべきだな。返信する>>4現行の死刑執行方法は絞首刑だっけ?正直ぬるすぎると思うんだ。もの苦痛を与えて処刑してほしいと思うだろうさ。返信する武さんが、自分の娘や孫を惨殺されてもなお死刑反対って言えるなら私もちょっとは考え直すかも。返信するそりゃ無関係の人間なら言えるけど。奪われた方の命は「何かを生み出せる」未来もない。返信するいや、再犯を100%不可能にする手段として死刑は残すべき。何をやっても絶対に死刑にならないなんて状況を生んではいけない。最悪死刑もあり得るけど、その判決出すのを慎重に行う事の方が重要。返信する死刑判決のやつには、一生ギリギリの食事だけ与えて、最低の睡眠時間、それ以外の時間はすべて無償で奴隷のように働かせればいい。返信する>>4本当にそう思う。別に死刑そのものに賛成ってほどでもないけどさ、生きることの大変さを教えるって言うのは「生き甲斐」を教える、与えるわけだろ?身内を殺された被害者の家族からしてみれば冗談じゃないよな。殺された人間は二度と野菜も取れないし二度と生き甲斐を得ることも生きる大変さも得られないのにさ。返信する結論になってない気がするなだから、殺人した本当の意味の糞野郎に生きることの大変さと素晴らしさを認識させてどーすんだよwwもう手遅れなのです。返信するただ俺らもよく勘違いしてるんだけど司法は社会復帰が可能かどうかを一つの基準にしてるんだよ。敵討を肩代わりする機関じゃないので、たけしの言ってる目線は間違ってはいないんだけど。ルールに則したほうが良いと考える人達、まあいろいろ居る。俺は、ひとを殺したら原則死刑になるって考え方を支持するけど、現状の司法はそうではない。返信する>>714一生拷問というのは、ハンムラビ法典にも繋がりそうで倫理的にもやばいとは思うが非常に同意する。返信する>>5んだね。命の有り難みも分かると思うし。?だったかみたいなのが出来れば一番良いわな。自分の行動で自らの首を絞めていき、最終的に何も出来なくなり、誰よりも惨めに自らの時を無為に捨てていく。人の時を弄ぶ様な事をしでかした奴には、この位の刑を背負ってもらわなけりゃ、と思ってる。ま、現実問題として考えると、一人の犯罪者にそこまで税金掛けられても困るしなぁ。返信する死刑ってそんなにひどい刑ですか?被害者は死の恐怖、痛み、無念を残して殺され、ある者は山に捨てられ白骨化し、ある者はバラバラにされて遺棄されている。一方の死刑囚は、死への十分な時間を与えられ、立会人の監視の下で苦痛の少ない絞首刑で殺され、最後はお経を唱えられて荼毘に付される。返信する「それ死刑になるような犯罪起こす前に教えることだよね?」で論破。遠まわしに意地悪く相手を非難すること。返信する>>752「安部首相は遺産登録でいい働きをしてくれたなあ。返信する死刑囚が米や野菜を作り、生活保護者に配給する。返信する>>775俺、釣ってないのにw>>776さいなら>>777感情論くらい誰でも言えるわ、ボケが!>>782みんな大好き厨二病>>783とか他。返信する死刑が無くなったら殺人が増えるんじゃない?人を殺しても大丈夫。死刑にならないからwとか言う人が出てきそうなんだが...。返信するこの考えには1つ条件をつけるなら囚人だけの生きる設備のない無人島で生きぬければ、だと思う。返信する>いやたけしのフォローだよ。返信する>>4これだろ。そもそも教えて学べる程度に賢いなら、そこに至ってないっていう。返信する死刑賛成もし身内や子供がやられたとき、苦しくて悲しくて憎くてそいつが同じ空気を吸ってることすら許せなくなると思う。そいつにはこれから先笑うこともあるだろう。殺された側は二度と笑えない。結婚して子供を持つことすらできない。金をどんだけ積まれてもわが子を返せとしか思わない。憎くて悲しくて辛くてきっと狂いそうになるほどだからおそらく生きて償えなんて絶対に思えないと思う。返信する>>827正直、まだちゃんと言葉ができてないままで放り込んでいくわFEやりたい...感情論だけだと、犯人のいわゆる同情すべき生い立ちが浮き彫りになりにくくなる結論から言うと国家が彼らの犯罪を生む土壌に、犯罪を犯していない自分らも関わりがある。これにつきるというのが自分の本音。はぁ...言ってしまっつ。返信するあ〜もう父性ネタがこんなにほっんと悪ノリで迎合してる奴は品性下劣。返信するそうやって命のありがたみを理解させて犯罪者にも大事な守るべきものを手に入れさせてあげるのは良いことだと思うな。その上でそれを取り上げて破壊する。してはじめて自分の犯した罪を知るわけだ。いうのが理想的かなと。返信する死刑に関してはホントいろんな意見あるよな。返信する>>837続き終身刑で一生働かないで飲み食いさせたらコスト的にはそりゃ死刑のほうがいいが一応生産活動はさせる方向みたいだし、自分の食い扶持分以上の生産性は確保できるんじゃねーかと思うがどうか人権に関しては当然だがどんな凶悪な犯罪者にも人権は有る罪が確定した時点で人権喪失したら冤罪だった場合でも裁判できねーしなw人権を奪ったから人権が無くなるって正義観?は色々と矛盾が出てくるので単に感情でものを言っているのでないならもう少し考えた方がいい。返信する>>863だーかーら相手の言葉が感情論だとするならば。返信する>>871お前はたぶん大人の意見が言えない。返信するわかったわかったわかった。