わたしも当然いきます。「牛を引っ張り込むアカメ」いやあすごい話しですねえ。奈半利川河口では、二昔ほどまえに、ある人が、銛で大アカメを突いて尻手を手首に結んでいたため引っ張り回されて寝込んでしまったという話を聞きました。その方は病気で早くになくなったそうですが、アカメに引き回されて躰が弱ったせいではないかなどと言われたそうです。それにしても、ネオンが映る都市の、下駄履きで夕涼みをしている足下に人間サイズの巨魚がひそんでいるなんて、土佐の高知の浦戸湾はロマンに満ちています。今日は待ち合い室で、患者さんが「四万十川には牛を引っ張りこむアカメがおる」と云っていました。白髪三千丈としてもすごいですね。高知大学の町田教授は「牛を引き込むという話は私も聞いたことがあります.かつて,北海道や満州には馬を引き込むイトウがいたとか.今いるイトウは土佐のアカメほど大きくないと思います.」ということです。シバテンという高知の河童は馬を引き込んだり、散々いたずらをしますが、中にはアカメもまじっていたのかも知れません。町田先生は「チャールズ・エルトンの「動物の生態」は生態学の原点です.これすら知らない生態学者が沢山いる現状は涙が出ます.」と云っておられますので私も遅まきながら読んでみようと思っています。明日も朝から卒業論文の発表会で、まったく動けません。夕方には1時間ほど時間が取れます。22日の話の準備は20日からとなります(内容は思案中)。詳細が分かり次第、お知らせください。馬場孤蝶が、今回埋め立て候補の灘を詠んだ句です。目指す」項目に18件、13億6400万円、その中に「浦戸湾の覆砂工事では、水質や底質の事後調査費などに3000万円を措置した。詳細問い合わせ中、しばし待てです。2月17日(火)20時15分23秒12日の高知新聞夕刊(切り抜き)が今日届きました。賛成反対両派が討論』の見出しでした。知らない人には、いかにも意見交換が約百人で行われ、反対意見は経緯を知らねば自分勝手な言い分にも取れるものでした。高知県主催の公開討論会(?)が約100人の参加者で行なわれました。高知市魚連(野々村重利さん)討論会であれば向き合って討論はするもの。席の配置は、シンポかホーラムのような配置、質問してもだれも答えず、座長は機能せずで、一方的に反対意見が飛び交うだけの集まりでした。反対の意見を言っても、覆砂を提案した浦戸湾みらい会議は、最後まで答えませんでした。今回の討論会では結論が出たわけではありません。それは県も朝日新聞紙上(別紙)で認めております。県も司会者も会の位置付け・目的を明確に答える事無く終わりました。この公開討論会(?)で判明したこと。県は前回覆砂した衣ヶ島の水質がよくなったと言い続けておりますが、間違いだということが、町田先生の調査内容より判りました。(別紙の4枚綴り資料)町田先生によれば、COD(化学的酸素要求量)が、10以上の地点は日本の海の水質からは考えられないとのことです。県は水質がよくなったことを立証するために示す図−1(別紙の4枚綴り資料の1枚目の図)は明らかにCODが10を越えたものが見られて、データに問題があるそうです。それは座長も認めておりました。そんな間違ったデータをもとに、水質が改善されたとは語れません。このことにより、県が示している他のデータの信頼性にも疑問がもたれます。上記のように、元々市民同士が話し合うことは無理があったようです。以下は討論会前日の10日にわかったことですが、今回の覆砂は、橋本知事が私たちの陳情時に答えたような、市民から始まった話ではないようです。別紙の知事の発言に見られますように、県が仕掛けたもののようです。高知港湾計画ではすでに1990年ころ、横浜地区を、防災面で反対が起きると考え、反対意見があった場合は、市民団体(高知NPO)にクッションの役目をさせようと、考えていたようです。防災面からでなく、環境面からの反対が起きるとは夢にも思わず、面食らっているのが現状ではないでしょうか。それにしても、「浦戸湾を守る会」の陳情時の知事の発言はひどいものです。市民同士で話し合うべきだ、僕はどちらでもいい」なおこの番組(約25分)はテープに録音しています。ご希望の方には差し上げます。衣ヶ島周辺に覆砂したことにより生物はいなくなり、水質がよくなったとも認められず、ただ漁業者が言っていますように、エガニもハモの捕れんようになった(別紙、広報よこはま平成15年8月3日157号)この事実だけが残りました。県は同じことを横浜の灘地区で行なおうとしております。私たちは衣ヶ島周辺で覆砂したことにより、何が起こっているのかを調査することを、これから県に対し要求してゆきます。講演会のお知らせ「浦戸湾埋め立ての問題点」として町田先生の講演会を行ないます。この間わかりました、新しい事実についても語っていただきます。秋田県出身が浦戸湾について詳しく書かれております。http://www.syoku-my.com/zakki/mokuji.htmlぼうずコンニャクさんのサイトです。2月12日(木)21時36分35秒こんばんわサジッタspさんも参加されておりましたか。(約束事は忘れておりません。申し訳なく思っております。送りますのでお許し下さい。日本一のアカメの聖域がまたもや壊されようとしていますよ。県の事業で「シーブルー事業」というのだそうです。なんと西岸の湾口から湾奥の全てが「開発」の対象だそうで、簡単にいいますと、よごれたヘドロの上にきれいな砂をまいたり、砂浜を人工的につくって環境を良くして、親しみやすい水辺にしていくのだそうです。環境アセスメント法案に引っ掛からない規模でやっても、たかが10年と少しで浦戸湾西岸は完全に埋め尽くさると高知大の町田教授は警鐘を鳴らされております。ええかげんにしてほしいと怒るのはアカメだけではないでしょう。みなさん、いまや御上がやるといっても住民がいかんと声をそろえるとできないのです。事業主体は県ですが、どうもうさんくさいところがあるようです。「アカメの国」としてもだまっているわけにはいきません。これからどんどん情報発信していきたいとおもっておりますので宜しくお願いします。------------------------------------------------------------------------参加しました。予習したつもりで遅れて着きましたが、てっきり決まった工事への多方面からの改修案の討論と勘違いしていた為、やけにCODにこだわるな?と濁度について考えていたのですが、途中から狐につままれたような気分でした。集まった人の討論の時間なんてほとんど無くなったし、ビジターの私なんかが...と思いつつ、言いたい事の半分は4・5人の方が言ってくれました。長野さんに初めて会える!と思っていたのですが「見ただけ」。拍子抜けの討論で、私情で会うのに悪い気がしたので。私は、「環境にやさしい河川改修でも、工程と時期が最悪だった為に、完成した場所では稀少生物が激減したN県の離島を観てきたばっかりだったので」何か言いたかったのですが、それ以前の問題でしょうか。関係者が覗いてると仮定して、以後は言われなかった(途中だった)意見です。�@覆砂と干潟と渚(砂浜)がごっちゃになっている。水質浄化を考えるなら、還元層(底のベタ)と酸化層(海岸の浜)は別物。�A砂止めで干潟(砂浜?)を維持する計画なら、砂止め自体で勝手に(ゆっくりと)干潟が出来るのでは?干潟のイメージが強いのは、国分川の浚渫土がシルトの様な細粒と勝手に思うのですが。�B瀬戸内海での人工浜では、1年目にアサリの稚貝が大漁に観られたが、親貝にならず、ヒトデ類が増え、元からいた幼タイラギ等は砂に埋まって減った。�C港湾のプロが関っているのに、CODの評価に浦戸湾内の海流が考慮されてない。水深が違うのに上層、下層の2別だけ、やはり塩分‰や潮位(満干で潮流も変わるのだが)も最初からあっていいと思う。�Dたとえ生物種は増えても、様相は変わったのでは?......私は高知市内に知り合いがおり、当BBS以外でこれからも続きが追えると思います。できるだけその日はあけていくようにします。下司さんお知らせありがとうございました。部分に新たに干潟を創造し、底質からの溶出を抑制する覆砂事業を計画しています。衣が島周辺や背後地域の環境問題等様々な課題も生じています。だく公開の討論会を開催するものです。5日(木)12時11分41秒1月31日に覆砂予定地の地元住民の方を集めて、高知県港湾局による覆砂の説明会が行なわれました。地元住民の方は明確に、今回の覆砂は認めないことを県に申し入れました。今回で3回目となる説明会には、約80名の地元住民の方が出席され30名が発言しました。この会で地元の代表者が、前回2回目の説明会(昨年6月)の時に提示した4項目について、何ら進展の無いことをあげ、それが終わるまでは一切の話し合いには応じないことを県に認めさせました。公開討論会が行なわれますのでご出席を。ことしも宜しくお願いします。浦戸湾がおおごとになっていますね。高知新聞で見るまで全く知りませんでした。以前、豪雨の後、激甚災害の指定を受け国分川の浚渫がやられると聞きつけて、県の担当者(建設、環境)に面会してアカメの保育所をどのように守っていくつもりか話しをしたことがあります。浦戸湾は日本一アカメの生息が多い貴重なところです。四万十川が有名ですが、生息規模としては話にならないほど浦戸湾が多いです。稚魚から成魚までの生息適地としての規模がちがいます。なんども稚魚の採捕調査もしてみましたが、たくさん穫れました。アカメにとって浦戸湾はまことに大切な場所です。「アカメの国」としてもだまっているわけにはいきません。何かできることがありましたらなんでもいってください。集会などありましたらにぎわいの一本にもなりにいきます。県の具体的な計画など理解できていませんので少し調べてから「アカメの国」でもとりあげていきます。ご連絡ありがとうございました。長野さん、お久しぶりです。山漁師になられたとか、猪は宇佐でも海を泳いでいるぐらいですから大漁間違いなしでしょう。ここ高知市内では県による覆砂事業でアカメがいなくなるのはかなわんと浦戸湾を守る会が11日に90名で講演会を持ちました。15日には知事へ陳情し、住民力をつける話し合いがなお必要と知事も言っておりました。覆砂は海の砂漠化ではないだろうか、見栄えがする砂ではなく現実の干潟は粘土等の泥が生物の繁殖を助けているのですからすでに衣が島周辺に砂を入れて現実に生物が減少しているのは問題であります。浦戸湾のアカメは豊かな自然の生物連鎖の頂点にいますから、お山で言えばヤイロ鳥や熊鷹が見つかったようなもので、当然工事は中止して実態調査から始めるべきものと思います。ご意見をお願いします。藤原さんの「浦戸湾を守る会」ページ作成。(定数3)選出の公文豪県議会議員(日本共産党)がアカメの稚魚の乱獲をストップさせるため、議会の質問でとりあげました。その質問全文を公文議員からいただきました。「アカメの国」のガイドとして、アカメの稚魚の乱獲、生息場所の環境破壊に対し、いままで行政からは何の保護もされず、そればかりか公共事業などで稚魚の保育所ともいえる貴重な聖域が破壊され続け、情けない思いをしてきたのですが今回県の環境部長から、公文議員へのたいへん具体的な回答があり大いに期待しているところです。その、質問と答弁について全文を掲載します。次に、アカメ幼稚魚の乱獲防止対策について質問をいたします。1月末のローカルニュース番組で、鏡川下流部で全国の都市河川では極めて珍しいコアマモの大群生がみつかり、アカメの稚魚もみつかったという特別番組が組まれました。言うまでもなくアカメは環境庁評価で準絶滅危惧種とされ、高知県評価でも絶滅危惧IA類とされる稀少魚であります。『高知県レッドデータブック』は、「日本の固有種であるアカメは、その全国的分布からみても中心地であった浦戸湾と仁淀川において、1950年以前と以後を比較すると数十分の1〜100分の1の激減と判断される。減少の最大の要因は水質の汚染と、幼稚魚の保育場となるアマモ場の埋立てなどによる消失と汚濁である。されるアカメの幼稚魚は全国の熱帯魚店やネット販売を通じて異常な高値で取引されております。今年2月、私が確認した京都のネット販売業者の広告では宮崎産25センチのアカメが超特価で3万3600円、別のHPでは、四万十川産六センチのものが2万5000円、45センチのものが6万9000千円もの高値となっておりました。バブル経済の当時、大型魚が人気を博し、四万十ブランドのアカメが1センチ1万円と言われた当時から見ると価格は下がっているとはいえ、大体、他の観賞魚の価格は高いものでも3000円程度、圧倒的に数百円のものが多いなかで、アカメの幼稚魚の価格は仰天するほどの高価格で取引されており、その過熱ぶりは異常であります。稀少魚であるが故の価格とはいえ、全国でも本県と宮崎県を主な生息域とすると言われるアカメの幼稚魚が何の規制もなしにこのような超高値で取引されている実態を承知しているか。この現状をどのように受け止めているのか、お聞きしたい。矢口高雄氏の「釣りきち三平」以来、アカメと言えば四万十川が全国的に有名でありますが、実は安芸川(注)や奈半利川など県東部の各河川でもアカメはルアーフィッシングの対象魚となっています。ところが、県東部の各河川にはアカメの幼稚魚の成育に必要なコアマモの群生地はありません。従って、これまで県東部のアカメの揺籃の地は浦戸湾の汽水域だろうとみられてきました。今回の調査結果はそれをあらためて実証するものであります。動物編』では、「分布の中心地であった浦戸湾の生息地が破壊された今、現在の分布中心地である四万十川本流と支流竹島川ならびに仁淀川の水質とアマモ場を保全し、幼稚魚の乱獲を厳重に規制すべきである」ときびしく指摘しています。浦戸湾全域も含めて実態調査を急ぐとともに、少なくともアカメの幼稚魚については、商取引を目的とした採捕は全面的に禁止すべきだと考えます。県は、そのためにアカメ幼稚魚保護条例を早急に策定すべきだと思うがどうか。御質問にお答えします。アカメ保護問題について、まず、アカメの取引の実態についてお尋ねがありました。お話にもありましたように、アカメは県レッドリストでも絶滅危惧度が最も高い絶滅危惧�TA類に指定されております。これが、観賞用の目的で稚魚が採捕され、取引されていることがあるようだ、とは聞いておりましたが、その実態については十分に把握できておりませんでしたが、このことにつきまして、先月、2月23日から、のいち動物公園で開催されています高知県レッドデータブック動物展の講演会の中でも、講師から四万十川産のアカメは、約10cmぐらいの稚魚が(ペットショップでは)相当の高値で売られているという話がありました。絶滅が危惧されているアカメがこのように採捕され、取引されている状況は大変問題だと考えております。次に、アカメの保護とアマモの保全に関するお尋ねにお答えします。立ち上げる予定で関連予算の要求もしております。この会では、お話のアカメも含め希少動植物の捕獲の禁止も含めた具体的な保護対策について検討を行うことを考えています。併せて、検討の結果、緊急に保護すべき希少動植物については、生息・分布調査を行うなど、必要な保護対策も実施していきたいと考えています。次に、アマモなどの藻場は、生物の生息や生育の場として、また、繁殖の場として重要な役割を担っております。このため、高知市では本年度、県の「豊かな環境づくり総合支援事業」を活用し、浦戸湾におけるアマモの生態や分布状況の調査をしております。した調査結果なども参考にしながら、関係機関とも連携して、他の汽水域の藻場についても、その生育環境の保全と再生について取り組んでまいりたいと考えております。「本日、2000年8月4日をもってわが「アカメの国」もめでたく建国二周年をむかえることができた。引越騒ぎでカウンターをガイドが壊したりしたが、この間、延べ40000人ほどの人々にわが国を訪問していただいた。国際情勢もきびしく、環境も悪化の一途をたどるなか無事二周年をむかえられたのは、ひとえにアカメの国を支えて下さるアカメ大好きな釣り人をはじめ、環境と自然を守ろうと日夜努力する人々のおかげである。わが国はこれからも国民主権を守り、世界中のラテス属、魚属の仲間とともにまたわが国を支持してくださる世界の人々と手を結び自然豊かで来てよかったと喜ばれる美しい国を目指すことを宣言する。