この指摘は理論的にも問題になった場合の評価基準としても正しいと思う。現実的に問題になるかどうかという頻度の話をすると、例外的かな。この指摘は理論的にも問題になった場合の評価基準としても正しいと思う。現実的に問題になるかどうかという頻度の話をすると、例外的かな。この弁護士さんの意見は、原則と例外の話になる。この弁護士さんの言う「構成要件」というのは「常識」と言い換えられる。https://t.co/f14RBHtyrRこの弁護士さんの意見は、原則と例外の話になる。この弁護士さんの言う「構成要件」というのは「常識」と言い換えられる。セクハラは犯罪ではないよ。セクハラは犯罪ではないよ。容姿の美醜を採用条件にするかどうかとプライバシーは関係ありません。容姿の美醜を採用条件にするかどうかとプライバシーは関係ありません。少なくとも職場内においては、容姿は公開情報だと思います。少なくとも職場内においては、容姿は公開情報だと思います。していい会話としてはいけない会話の基準が明確でなければ同じことですよ。していい会話としてはいけない会話の基準が明確でなければ同じことですよ。仕事に必要のない会話は一切禁止する、という社内規則を定めて規則に違反したら規則違反として厳格に処分する、ということにすれば、セクハラも減るでしょうね。それはそれで問題が生じそうですよ。仕事に必要のない会話は一切禁止する、という社内規則を定めて規則に違反したら規則違反として厳格に処分する、ということにすれば、セクハラも減るでしょうね。それはそれで問題が生じそうですよ。@motoken_tw\財務官僚が司法の役割を理解してないという面もあるかと思います。