例の種牛、ここにも「清浄国」規定が関わってくるようです。前へ例の種牛、ここにも「清浄国」規定が関わってくるようです。22:55:12)「清浄国」という考え方は「はじめに殺処分ありき」と言っているようなものじゃないのか?と思いつつしつこく調べてみましたがhttp://d.hatena.ne.jp/Yosyan/20100524のコメント欄より種牛に関係あるものをいくつか抜き出してみました。(詳しくは全部読んでください。luckdragon2009さまOIEの清浄国への復帰基準を精読しましたが、これを厳格に当てはめていくのなら、残りのエース種牛が生存している限りは、どこをどう都合良く解釈しても清浄国には復帰できないはずです(殺処分政策が実行されていないという解釈になる)。清浄国への早期復帰を目指すには政治的交渉が既に必要な状態であり、そのために49頭を殺処分するか否かは既に問題ではないと私は考えています。今回の方針はその点で一貫性を欠いていると思われます。OIE基準では、移動禁止区域内での感受性家畜の移動は、屠殺目的の屠畜場への直接移動しか認められておらず、エース種牛を移動させた時点で既に基準を違反していることも付記しておきます。お問い合わせのあった件に関し、FAO本部に確認したところ、事実関係は次のとおりです。1.FAOは日本政府に対して専門家の派遣の申し出を行いました。2.日本政府からは当面自ら対処する旨の返答がありました。3.日本政府からの依頼なしにFAOが専門家を派遣することは困難と思われます。webからじゃあ、呼べない理由も、規定守れてないからですよね。一応、ひとまず、ここで終わりにしますが。国の家畜改良センター候補種雄牛のうち宮崎牛系統に近い牛を県に譲渡等。これらの策によって、当面の心配は無いかもしれないが、やはり現在の宮崎牛の系統そのものは失われることになる。それはやはり惜しいことだ。凍結分はあるけど、現在生存している直系は失われるわけですよね。今、清浄国復帰を急ぐのか、そして、この凍結分を種として使うのか、もしくは、清浄国復帰を諦め、輸入攻勢をしのいで、がんばるか、どっちも苦しい路ですね。おまけに、どっちも国民が関係する。(輸入しのぐ方なんて、消費者の関与、ですからね。略となっていますので、緊急ワクチン接種を開始してしまった現在ではワクチン接種をした家畜が全て殺処分されてから3ヶ月後となります。ワクチン接種が20万頭超ですから、現在の殺処分が一日5000頭ペースということを考えるとこれだけで一年を超えてしまいます。conditions:と畜以外、感染地域を移動することは、できない。例の5頭は、その上、同一建物のところで、1頭確認ですから。延命は無理と思われます。延命状況は、疑患畜が存在していることに。ワクチン打ても、打たなくても、死ぬまで、申請不可能なような。FMD.】1のdのワクチン接種は2回で、最後の接種が採取日から12ヶ月以内かつ1ヶ月以上となっています。1ヶ月は生かしておく必要があります。そんなには、49頭は無理でしょう。5頭は、1年後には、殺処分。3のCでは、採取後、1ヶ月以内に、採取された畜獣と同施設にいる、畜獣からFMDの臨床兆候を見せていない。1ヶ月以内のは使えない。現地の話を少ししますが、JAの助命嘆願の話。方針と違う方向に行ってしまうと、結局不幸になるのは、現地の人ですし。いえ、各地の報道にうろうろしている一般の人も、最終的には告知する必要があるのですが、どっちかという現地の人に、それを認識してもらって、それを告知することにより、一般の人たちへ、そういう内容を知らしめてもらう事が必要かと思うんです。実際、今でも、変なデマを流している人は、かなり居ますし、この話題の関係のブログのコメント欄には確信的に、かつ、それも自身の行動は好意なんだ、と思って、実際と違う内容を書きこんでくる人もいます。いう、「間違った好意」は結局不幸を呼びこみます。webは信じるな、でしたけど、可能な限りの足掻きはしてみたい。変な奴は日本でも外国でも、どこにでもいますが、足掻くやつも、多分、どこにでもいると思うんで、そういう前向きな奴だけを巻き込んで、変な奴はスルーするようにしていきたいんですよ。現実論として、そういう行動をとっていくしか、ないと思うんですね。最終殺処分から無発生3ヶ月後に清浄国復帰、では?つまり殺処分完了が復帰の前提条件だと思うけど。given.となっているので、同一農場内の患畜および疑似患畜は全頭殺処分とある以上、種牛も全頭殺処分が原則です。policy"という概念があって、OIEと交渉することによって、若干の例外が許容される可能性があります。交渉で殺処分免除をしてもらおう、というのが現在の方針であると思われます。それならどうして49頭についても免除を願い出ないのかという疑問が個人的に残ります。tadano--ryさん情報ありがとうございます。policy"という概念があって、OIEと交渉することによって、若干の例外が許容される可能性があります。交渉で殺処分免除をしてもらおう、というのが現在の方針であると思われます。それならどうして49頭についても免除を願い出ないのかという疑問が個人的に残ります。これがあったんですね。交渉の余地、ありだったのですね。保留の意味がやっとでわかりました。スーパー種牛は残すべきかな。交渉するなとまではいいませんが。肥育牛と種牛とが物理的・人的に完全に分断されていれば、同一敷地内とはいえ、異なる疫学的単位と見なすことは決して不可能とは言えないでしょう。実際、事業団内で発症したのは肥育牛であり、現在49頭には未だ臨床症状は出ていないようですので...。スーパー種牛の感染は移送中における感染の可能性も否定はできませんし、今の状況から見るとむしろその方が自然であるようにすら見えます。戦略的に見てもワクチン接種までしてしまったのですから、現在は殺処分は豚を優先するのがベターですし、どうせスーパー種牛の件でOIEとの交渉が必要なのですから、症状のない49頭の種牛についても、あわてて処分せず経過観察でも十分だと考えます。私が、ワクチン接種清浄国なら、WTOにおいて、科学顧問であるFAOに、異論をとなえます。発生地内で、陰性だからという理由には。よくて、ワクチン接種清浄国、または、当該地域は、汚染地域。難癖も、日本のSPS協定処置にも、です。tadano--ry様>どうせスーパー種牛の件でOIEとの交渉が必要なのですから、症状のない49頭の種牛についても、あわてて処分せず経過観察でも十分だと考えます。政府は一刻も早く種牛を殺処分したい模様です。田村議員をはじめ、与党にも詳しい方々はいらっしゃるだろうに種牛を保留にする可能性について議論した様子がカケラも見受けられないのは何故なのか、不思議です。(同県高鍋町)が一元管理する種牛49頭を殺処分していない宮崎県の対応について「法令違反だ」との認識を示し、あらためて県に殺処分を求めていく考えを示した。---------------------------------------------------------------引用終わり長くなってすみません。「「間違った好意」は結局不幸を呼びこみます。そもそも本当に間違っている(科学的に)のは何(誰)か?拍手はせず、拍手一覧を見るこの記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。(任意):コメントの2重投稿は禁止です。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。