1TweetPocketX-Pro1(APS-C1630万画素)とM9(フルサイズ1800万画素)のイメージ比較です。どちらもアンチエイリアシングフィルターは搭載していません。両機種をサポートするRAW現像ソフトが無い為、JPEGでの比較になるそうです。f/1.4の方が良い。F2.8の結果もアップされているのですが、X-Pro1の方はモアレっぽいパターンが出現していますね。◆カラーM9の方が少し彩度が高いように見える。◆ボケフルサイズのM9の方がよくボケる。◆高感度X-Pro1はAPS-Cカメラで最も高感度性能が高いのに対して、M9は3年前のカメラ。(X-Pro1の方が良い)結論は、どちらも素晴らしいということになっています。w価格的にみればX-Pro1ボケ以外でM9と同等以上の素晴らしい結果ということですね。逆に言えばやはりフルサイズセンサーの価値はその分あるのかもしれませんね。PMPermalink確かにどちらも素晴らしいけど、価格差を考えたら...。ブランド・イメージ=付加価値(情報)ってことなんでしょうけど、この情報料がバカ高いんですよねドイツ製品は。ハードウェアとしての日本製品は、ドイツ製品を凌駕してると思うんですけど、ブランド戦略というソフトパワーで生き残っているドイツ製品に学ぶ必要はあるのかも~。AMPermalinkどんなブランドでも経営が出来なくなれば消えてしまいますので、50年以上もその名前を守り続けている日本のカメラメーカーも十分にブランドたる素養を持っているかもしれませんね。ライカも危ない時期もあったようですが、復活したのはやはり良い製品を出したからだと思います。現時点で、日本のメーカーが世界中の人が欲しがる良い製品を出しているとすればもうブランドになっっているのかもしれませんね。AMPermalinkライカやカール・ツァイスはレンズのみでブランドとして成立していますが、例えば、EFレンズはブランド化していません。レンズはあくまでカメラに従属するもの、との考えがあるようです。その違いが面白いなぁ、と。“自社で勝ち取ったブランド力は客観的な経済価値を見積もることができないため、資産(自己創設のれん)として計上することは認められない。”、とか書かれています。日本のレンズがブランドにならない理由はご指摘のように自社カメラの為の価値でありますが、裏を返せばツァイスやライカブランド以上の経済的価値を持っているのかもしれませんね。S120レビューブログ合わせて読みたい関連記事はありません。WordPress.。