こんな作家がデカい顔をしている腐敗した出版界に一石を投じてやる。使命感にかられて三田さんは告訴に踏み切った、ということです。ちなみに松本さんのほうは、この程度のことは軽く逃げ切れると踏んだらしく、黙殺を決め込みます。「『深層海流』は、後年、思わぬところから火の手が上がり、松本さんが北ベトナムに旅行中、盗作うんぬんで某氏から訴えられたが、松本さんはこれを無視した。相手の売名行為に乗ぜられるからである。評論家ぎらい」より)ということになっています。「後年」というのは『深層海流』の刊行からしばらく経ってからという意味で、福岡さんの上の文章は、三田さんが告訴してまもない、まさに松本さんが無視している最中に発表されたホヤホヤの文章なんですが、なるほど、高名な自分を訴えるのは売名行為にすぎない、と対外的に言っておくのは、著名作家にとってはなかなか賢い逃亡手段に違いありません。盗作と一口で言っても程度はさまざまです。作品全体をパクッたものから、一部の表現を資料のひとつとして拝借したものまで、それぞれの案件で実態はちがいます。多少のパクリなら犯罪性は薄い、いやいや出典元を明示せずに使用したら、ほんの少しでもそいつに作家の資格はない、などなど意見は多様にあるでしょう。そこに踏み込むつもりはありません。けっきょく三田さんが警視庁に提出した告訴状は東京地検特捜部に書類送検され、昭和43年/1968年7月、不起訴処分に決まります。審査申立を行いますが、申立はあっさりと却下。松本さんには何ら傷が及ぶことなく終結しました。それから20数年がたち、平成4年/1992年8月に松本さんが亡くなって、もはや完全に逃亡は成功したわけですけど、ずっと煮え切らない思いを抱えてきた三田さんは、『政財界ジャーナル』平成4年/1992年10月号に「「松本清張の犯罪」を告発する――読者大衆を欺く大出版社――」を発表。講談社の編集局長に処理を任せて自分は頬っかぶりを決め込んだ、ということ以外にも、どうやって三田さんの攻撃をもみ消そうとしたか、具体的な例を挙げて、松本さんや彼の現代史モノを評価する人たちを批判します。その大きなものは、三田さんの告訴が地検特捜部で不起訴に決まった裏に、松本さんの影が見え隠れしていた、と指摘した箇所です。大竹宗美さんは親しい関係にあり、また河井さんの第一の子分と目される特捜部の大熊昇検事が、三田さんの告訴を担当した、というつながりがありました。この線で、松本さん→大竹さん→河井さん→大熊さんと、もみ消しの意図が伝わっていったという、確実な証拠はもちろんありませんけど、のちに大熊検事が虎ノ門病院に入院したことを知った三田さんが、自分のところの記者に取材に行かせたエピソードが出てきます。「私は、私の主宰する正論新聞の記者を、病院にやった。面会謝絶の札があったが、ドアを押すと開き、(引用者注:大熊検事が)ひとりでいた――「三田さんは、府立五中の先輩だ、ということを知ってました。......申しわけないことをした、と思ってます」と、語った。“申しわけない”の意味は不明だが、それから一週間ほどして、彼は逝った...。犯罪」を告発する――読者大衆を欺く大出版社――」より)ここで松本さんのことを疑って見れば卑劣漢のように見える。逆に三田さんを胡散くさい人と思えば、松本さんは何の作為もなく無視しただけ、とも見えます。三田さんもすでに亡き人となって、もはや真相はわからないままです。(昭和48年/1973年9月刊)になるときにごっそり削られました。三田さんのことを無視して、何の連絡もとらずにそういうことをしてしまうところが、松本さん、何とも偉そうです。別に謝らなくてもいいから、秘書が下準備しているときの見落としにすぎず、作品の根幹には何の影響もない、とか何でもいいから三田さんに返答すればよかったと思うんですが、黙殺という逃げの姿勢が、三田さんに告訴するまでの行動をとらせた最大の要因だったでしょう。いう意味では、人の文章をそれと明示せずに使ってしまう行為があったのは当然のこと、他人に対する配慮の情に欠けていたからトラブッたのだ、ということは否定できません。業界内でこういう人が下手に力をもつと、だいたい厄介ですが、こういう人が委員を務める直木賞という行事が、厄介な側面をもっているのは当然なのかもしれません。昭和23年/1948年・夜道で女性を襲って強姦未遂の罪になった八匠衆一。昭和22年/1947年・GHQ/SCAPの指令による公職追放の該当者になった菊池寛。平成27年/2015年・妻に対する傷害容疑で逮捕、不起訴となった冲方丁。(2019.06.02)昭和58年/1983年・自分の小説の映画化をめぐって裁判所に訴えられた村松友視。(2019.05.26)昭和33年/1958年・小説の内容が名誉棄損だと告訴されて笑い飛ばした邱永漢。(2019.05.19)昭和43年/1968年・掏摸というのは芸術家だ、と言い張る犯罪者のことを小説にした藤本義一。(2019.05.12)昭和46年/1971年・建物の所有権をめぐる契約書偽造が疑われて逮捕された加賀淳子。(2019.05.05)コメント三田和夫氏は、いつ亡くなったのでしょうか。ウィキペディアの「正論新聞」の項目では著作権台帳を典拠に1991年2月11日没とされています。すると松本清張より早く死んだことになります。社会部の元記者なら、この手のパクリでいきなり刑事告訴しても起訴されにくいのは知っていたはず。民事で訴えなかったのか不思議です。16時05分anonさんコメントありがとうございます。三田和夫さんの死亡時期ですが、せと弘幸さんのブログとかhttp://blog.livedoor.jp/the_radical_right/archives/50556157.html財界展望2002年5月号記事案内の「今月の一行情報」とかhttps://www.zaiten.co.jp/mag/0205/を見て、2002年に亡くなったものと思いました。して民事で訴えなかったのか、ワタクシもよくわかりません(正直ワタクシ自身、そのあたり詳しくありません)。清張と戦うための作戦として「併行して、「謝罪広告と損害賠償請求」の民事訴訟も起す。」とも書かれているんですが、ほんとうに実行したのかどうか、不明です。昭和43年/1968年・『深層海流』の一部は著作権侵害だと告訴された松本清張。昭和23年/1948年・夜道で女性を襲って強姦未遂の罪になった八匠衆一。昭和22年/1947年・GHQ/SCAPの指令による公職追放の該当者になった菊池寛。〈文豪アイドル〉芥川から〈文藝芸人〉又吉へ以前うちのサイトで書いていた「芸能人と直木賞」から派生して、他の文学賞も含めたいくつかの事例を、昭和初期~現在まで並べて、なるべく軽く読んでもらえるようなテイストで一冊にまとめてみました。平成29年/2017年7月25日発売・KKベストセラーズ刊。(文春文庫)下にある平成26年/2014年1月刊の直木賞についての本に、第150回~第155回までの分を加筆、直木賞の80余年の歩みをまとめたものです。こんなものをダラダラと飽きずに書いたなと自分でもあきれています。(文春文庫)下にある平成25年/2013年1月刊の芥川賞についての本をちょっと修正し、第148回~第155回までの分を書き足しました。平成29年/2017年1月・文春文庫。当ブログ平成30年/2018年6月分~令和1年/2019年6月分。「直木賞のすべて」の子サイト。(昭和26年/1951年~平成20年/2008年)で、各月に触れられた全作品リストなどを資料化しています。当ブログ平成29年/2017年6月~平成30年/2018年6月分。当ブログ平成28年/2016年6月~平成29年/2017年6月分。当ブログ平成27年/2015年6月~平成28年/2016年5月分。当ブログ平成26年/2014年6月~平成27年/2015年5月分。当ブログ平成25年/2013年6月~平成26年/2014年5月分。当ブログ平成24年/2012年6月~平成25年/2013年6月分。当ブログ平成23年/2011年6月~平成24年/2012年6月分。当ブログ平成22年/2010年6月~平成23年/2011年6月分。当ブログ平成21年/2009年6月~平成22年/2010年6月分。当ブログ平成20年/2008年5月~平成21年/2009年6月分。当ブログ平成19年/2007年5月~平成20年/2008年4月分。芥川賞のすべて・のようなもの当ブログの親サイトの子サイト......つまりは義理の弟みたいなものです。直木賞のすべて当ブログの親サイトです。西川満、台湾で一生を過ごすつもりが、日本の敗戦で全財産を失い、海を渡る。教えるためにプリンストン大学に赴任したところで、直木賞候補入りを知る。太田俊夫、カメラの卸商になって中国大陸で仕事をした経験が、50代後半で熟成する。逢坂剛、社会人になって5年目、本場のフラメンコに触れるために、はじめてスペインへ。直木賞をとった」レッテルから脱して、自分の好きな世界を描く。高橋義夫、大陸から樺太にいたる土地と人々に興味を抱いてミステリー小説を書く。『万葉集』が解読できる」という話を小説に書いて直木賞候補に。昭和13年/1938年・『若い人』が告発された一件で、「軍人誣告罪」と表現した石坂洋次郎。昭和48年/1973年・盗用したと断定する記事を書いた朝日新聞に対し、訴えを起こした山崎豊子。昭和48年/1973年・盗用したと断定する記事を書いた朝日新聞に対し、訴えを起こした山崎豊子。かたくなに男性のことにしか触れない、第161回直木賞の展望記事。昭和41年/1966年・怪しいパーティを開き、ブルーフィルムを上映したことで逮捕された松本孝。昭和43年/1968年・『深層海流』の一部は著作権侵害だと告訴された松本清張。昭和48年/1973年・盗用したと断定する記事を書いた朝日新聞に対し、訴えを起こした山崎豊子。昭和43年/1968年・『深層海流』の一部は著作権侵害だと告訴された松本清張。バックナンバー2020年2月2020年1月2019年12月2019年11月2019年10月2019年9月2019年8月2019年7月2019年6月2019年5月RSSを表示する@niftyが提供する無料ブログはココログ!。