3日(水)01時58分39秒ご無沙汰しております。国家予算は約80兆円。上記はあくまでも一般会計であって、天下り事業等の特別会計を含むと、国家予算の4倍以上あるみたいです。日本のGDPが約500兆円...。小学生でもわかる算数ですね。昭和50年代の金権政治がいまだに健在なのは泣けます。2日(火)14時33分30秒まずは、おめでとうございます!!皆さんの熱心な運動の賜物ですね。手を代え品を代えやってくることでしょう。今回のNPOはあきらかに市民の名を借りた公務員と○○をはじめとする開発業者のマッチポンプ型(自分達で提案して自分達で選び自分達で受注する)癒着です。(おそらく今回引き下がったのはここらへんをつつかれるとマズイと思ったのでしょう。)アカメの「市の魚」化とともに事業の責任をきっちりと担当者に取らせてください。重ねてお願い申し上げます。一人の釣り人として、アカメやエガニの聖域を守ってくださいまして本当にありがとうございます。皆様にもよろしくお伝えください。1日(月)22時51分15秒こんばんわ下司先生、嬉しいお知らせをありがとうございました。いま祝杯をカミさんと2人で飲んでいます。みなさんのおかげです。ファクスを送りつけてくる当局の態度はスッキリしませんし、一端中断という文面が気になります。追撃が必要な気がします。なにかありましたらお知らせ下さい。下司さんの報告にありますように、あくまで「中断」です。ファックスは私も入手しましたが、浚渫土砂による親水空間の創造に未練たらたらの内容、すなわち、「諦めていません!」と宣言しています。先ほど、TVのローカルニュースでやっていましたが、県民向けには表面的にさらりと流した感じです。下司さんが指摘しておられる通り、問題はもっと深部にあります。間違いなく頭をもたげてくるでしょう。「監視」する必要があります。長野さん、ぜひアカメを高知市の魚にする運動を展開しましょう。一つの県が一種を指定しているのではありません。高知のように、一種だけというのはむしろ珍しい存在です。宮城は10種を、静岡は14種を指定しています。カツオはこの中の一つです。鹿児島は「旬さかな」としてカツオを含む複数を指定しています。「さかな」=魚介類というとらえ方をしています。見てくると、アカメを市の魚にするのはインパクトがあります。エガニ(トゲノコギリガザミ)とセットの「ど迫力コンビ」で「埋め立て中止」のシンボルにしたいと考えます。アカメは、浦戸湾沿岸住民だけでなく、日本が世界に誇る自然の財産です。全国の皆さんからの応援が必要です。宛てて「横浜地区のシ−ブルー事業の一端中断について」というファックスが送られてきました。中止ではなく、詳細が判りませんから「打ち方やめ!」ではありません。これは人類とお魚の勝利です。中止に至る道のりでアカメの国の民生援助にあつくお礼申し上げます。推進によるお魚と地区住民と地方行政の三方疲弊のことなど語り合っていかねばならないと思います。1日(月)11時56分16秒こんにちわアカメはいま、四万十川で大活躍しています。「アカメの国」でもその活躍ぶりはふれていますが、四万十のアカメを売り出すことで、中村市の宣伝、経済効果など計り知れないものがあります。環境保護でも活躍中です。トンボ自然公園の学習館でもアカメが主役をはっています。浦戸湾をかかえる高知市でも四万十川以上に活躍してもらうように頼んでみます。何といっても浦戸湾はアカメの生息数では群を抜いて日本一でしょうし、四万十川と比較しても桁違いでしょう。日本一ということは世界一ということです。アカメの釣獲ではぺこぺこさん(土佐の釣りの巨人)のサイトを一度見てください(URLは下記)。http://pekopeko-ac.com/intiki/あの巨体と風貌ですから、かれらが立ち上がるとインパクトがあります。町田先生いつもお忙しい中でのご活躍、ご苦労様です。先生が講演会でも提案されておりました、アカメを「高知市の魚」に制定をという案をここ「アカメの国」でも旗印にしていきたいと思います。お許し願えますでしょうか。高知県の県魚は「カツオ」です。他県も「カツオ」を県魚に指定しているところがあるようです。わたしは以前から県魚はアカメにしてはどうかとおもっておりました。アカメだと自然豊かな土佐湾を象徴しており非常に特徴のある県魚になるのではと思っていたのです。多く生息する浦戸湾をかかえる高知市の「市魚」にして浦戸湾の守り主になってもらったほうがよいと思われます。埋め立てが懲りもせずに繰り返されようとしている現在、時宜をえた提案でしょう。環境を守り、災害をまねかないために浦戸湾の埋め立ての現実を広く知ってもらって市民、県民の力で埋め立てをくい止めるためにアカメを市魚に制定を!浦戸湾の埋め立て反対!この二つを旗印にして署名活動を始めるというのはいかがでしょう。久々に灘地区に行きました。地元で聞いたところ、D建設の浚渫船は姿を消し、轟組の浚渫船だけが動いているそうです。轟組の社長は高知NPOの代表です。ここが埋め立てをするとなると、今回の事業は一体誰が仕掛けたのかという大きな問題が浮上します。猿芝居はごめんこうむりたい。県とNPOは一定の距離がないと、将来すべてにおいてえらい事になります。市議会が議決したように、「今後、一坪たりとも浦戸湾を埋め立ててはなりません」。妥協は許されないのです。無謀な埋め立て(覆砂とか、浚渫土砂による干潟の造成は言葉のすり替え)による自然破壊を許すかどうかは市民の知恵とパワーに掛かっています。2月28日(土)16時24分44秒こんにちわ04.2.27付け高知新聞に「浦戸湾をまもる会」の事務局長田中正晴さんの投稿が掲載されました。「アカメは高知県東部にもいます。東部では今だ、稚魚は見つかっておりません。高知県で稚魚の見つかっている場所の最東端は浦戸湾です。稚魚の生育場所である浦戸湾にさわらないで下さい。」これは討論会でのある参加者からの意見でした。反対派が多かったと、県の担当者が嘆いていたそうですが、当然だと思います。浦戸湾は高知市民が、好きな時に好きなだけ楽しめる財産なのです。浦戸湾は楽しんでも楽しんでも、劣化することはありません。逆に浦戸湾は様々な命を生み出し、日々豊かになって、何もしなくてもその財産価値は高まってゆきます。浦戸湾は、海洋生物の宝庫でした。1950年代から60年代にかけてのパルプ廃液の垂れ流しや東側の埋め立てで、まさに瀕死の状況となりました。その後汚染が止まり、浦戸湾は生き返りました。徐々に回復して来ておりました。昨年の高知大学町田教授による希少種の相次ぐ発見は、浦戸湾がよみがえったばかりでなく、成長し始めたことをうかがわせます。浦戸湾を瀕死の状態まで追い込んだのは人間です。蘇らせたのも人間です。今、浦戸湾は、人間でいえば幼年期から少年期に入ったものと思います。少年期は無限の可能性を秘めております。今こそ私たちは、浦戸湾が持ち始めた生物多様性の可能性を引き出し、もっと豊かにすることに、力を貸すべきではないでしょうか。市民と行政が一体となって。安芸市からきました長野です。わたしはアカメという魚について発言します。アカメの魅力の虜になってはや20年を越えました。この間、釣りやいろいろな調査などでアカメとかかわり彼らを知るほどに益々すきになりました。絶滅などの心配をしないで彼らがこの土佐湾で豊に繁栄しながら、いつまでも釣り人と付き合ってもらいたいものだと思っています。アカメにとってこの浦戸湾がいかに重要な場所であるかを知るにつけ環境をこれ以上悪くしないで少しでもよくしていかなければと日頃から思っておりました。それがあろうことか、またもや浦戸湾が埋め立てられてさらに大規模な埋め立て計画がすすめられていることを知りました。高知県のアカメですが、東洋町から宿毛市まで東の端から西の端まで生息しています。1998年にアカメの漁獲数を調べました。その資料の集めの方法はパソコン通信、そしてインターネットでの呼びかけ、直接釣り人への依頼、また釣り雑誌などにアンケートを掲載していただきました。この方法で47人の釣り人から333個体分の回答をいただき、次にわたしが記録していた161個体分、それから新聞・雑誌などの記事から48個体で1983年8月から98年の15年間の合計で542個体分のデータがあつまったのです。残念ながら漁業者の方からはデータは少ししかあつまりませんでした。これはわたしのネットワークといいますか、つながりが主に釣りを主体としていたからです。して集めた資料をもとにいろいろと見てみました。一つは高知県のどこでどれだけ獲れているかです。一つはサイズによる回遊・移動はあるのか、そして、季節による回遊・移動はどうかなどです。大まかに見ますと東部の奈半利川が87尾、中部の浦戸湾が124尾で最大です、そして西部の四万十川が88尾でした。あと仁淀川がありますがこれが高知県で数多く獲れている代表的な所です。つぎに成長による移動はあるのかということです。東部(物部川以東)では釣られているサイズが50センチ以上で小さいアカメがこの時点ではまったく釣られていません。中部、西部では50センチ未満のものも多く釣獲されています。このことはアカメの稚魚や若魚が生活できる場所の有無を表しているのです。物部川以東では稚魚の保育所であるとされる汽水のアマモ場が見つかっておりません。何年もかなり熱心に探しましたがありません。成魚は海にたくさんいます。漁港であったり岩礁帯つまり磯です。した場所にたくさんおりまして、目撃され釣獲されております。このことはアカメが稚魚・幼魚期を保育所あるいは小学校から大学まである、浦戸湾を代表とするような汽水域で過ごし、大人になって海水域にのりだしているということを表していると考えます。ここが大事なところでして、高知県のアカメにとって浦戸湾の豊かな自然は無くてはならないものなのだということなのです。絶滅が危惧されている現在、率先して守る義務を持つはずの県当局がアカメを滅ぼすかもしれないことを県民の税金を使ってやるなどと言うことはもってのほかです。わたしはだんだんと埋め立てという言葉をきくだけで腹が立つようになってきました。アカメもため息をつきながら「もうええかげんにしてもらえんろうか」と言っていることでしょう。埋め立ての目的の一つに」「親水」つまり水に親しむことができるようにするためにやるのだといわれていますが、多くの生き物を殺して人工の砂浜をつくってなにが親水なのでしょうか。砂浜は地形や潮流などにより長い年月をかけて自然が造りだしてくれるものだというのは誰でも分かることです。神戸でしたか人工の砂浜をつくって、いつのまにか陥没した穴に子供が落ちて死亡した事件は記憶に新しいものです。自然を人工的に作るというのは無茶です。しても公共工事の予算をとり、それを消化しないといけないのであれば本当の親水事業をやってもらいたいものです。浦戸湾にどんな生き物や植物がいるのかを徹底的に調査するのです。そのため研究者や学生に協力してもらうためのきちんとした予算が必要です。調査のための船が要ります。船を泊める繋留施設がいります。十分な予算をつけてしっかりと調査をしてもらって、みつかった生き物を全部、県民、市民にお知らせするのです。あまりの生き物の多さにびっくりすることでしょう。浦戸湾のほとりや学校、公共の場所に美しい大きな掲示板を設置して生き物の名前を列挙していくのです。貴重な生き物のがたくさん住む大切な自分の海を誰が汚そうとするでしょう。水面を眺める目がきっと違ってくると思います。いう事業が「親水事業」だと言えると思います。現在、アカメは四万十川のシンボルのようになっています。かれらは大活躍しています。アカメがいるから、アカメのおかげで四万十川の自然を守ろう、環境を良くしていこうという機運がたかまっています。川のほとりのお土産やさんにはたくさんのアカメグッズがならんでいます。日本で一番アカメの住んでいる浦戸湾をもつ高知市でも彼らに大活躍してもらいたいものです。高知市も中村市に負けないようにかれらに活躍してもらおうではありませんか。ここはロマンに満ち、実に豊かで貴重な湾であり世界に誇れるところなのです。埋め立ては必ず阻止しエガニを守り、アカメや希少な生き物たちとともい生きていける浦戸湾にしようではありませんか。(ここで発言した漁獲のデータから分析してみた県内各地の漁獲高、成長による回遊・移動、季節による回遊・移動についてはアカメ雑学のほうでもう少し詳しく報告します。アンケートにご協力いただいたみなさん、遅くなりました。ありがとうございました。2月23日(月)08時42分38秒こんにちわ昨日は、土佐は大荒れでした。浦戸湾の生き物たちと自然再生が雨の中埋め立て計画の地元で開催され地元の方を中心に新聞記者も含め数十人が参加しました。町田先生から、県港湾課が恣意的であり、あり得ない数字のデータをしめして地元の住民を説得しようとしていることを、高知市などのデータで分かりやすく解説してくださいました。わたしもアカメにとって浦戸湾がどれだけ大切な場所であるかということを発言しました。(詳細は「広報室」に掲載します)また、地元の方からも昔の浦戸湾との対比、アサリやカニ、魚など地元ならではの発言もありみんなで浦戸湾の重要性を再認識する会議になりました。ここにも登場していただいているサジッタspさんもお出でになっており、お話しできました。サジッタspさん、遠いところからありがとうございました。はじめまして仰るとおりで、公共工事で国中をつつきまわして、コンクリで固めまわしてしまいました。コンクリをぶちこわして自然を回復する公共工事を初めてもらいたいですね。タイでみずあたりですか、おかげんはいかがでしょう?おだいじにしてください。一昔前の我々の記事ですか。そのころはまだばりばりで元気な時代でした。本になると長いこと残るのでよほど気をつけないといけませんね。外国へのブラックバスの放流計画のことは初めて知りました。あきれ果てた連中ですね。瑞穂の国の水たまりまで違法放流をしつくしてこんどは外国までというのでしょうか。そのことがどこかのサイトにでていたら教えて下さい。私も徳島の人間なのですが、第十堰の問題も悔しくて仕方が無いですね。住民投票で決めたのに、「なんやそれ〜」って感じで・・・30万人の会って、「徳島市の人口やん」って、つっこみたくなる、団体も居てるし。私も上等兵さん同様、中国やタイにバスを放流するのは反対です。私も何時か上等兵さんの様に、タイに釣りに行きたいと願う釣り人ですから。誰か分からないでしょうから、メール入れてときます。これからよろしくお願いします。------------------------------------------------------------------------・・・。浦戸といい、僕の地元、吉野川の第十堰といい、いったいどうなるんでしょう・・・。タイにも日本の某団体がブラックバスを放流する等と言ってるし、最近、よい事を耳にしませんね。WATER誌を貸していただきました。(94秋冬号・95春夏号)94年秋冬号の表紙の写真は長野さんです!長野さんのアカメに関する記事の他、中村信夫氏の釣った137センチ。他にも内川さん、大坪さんの書かれた記事が載っており大変楽しませて頂きました。長野さん、そして、このサイトをご利用のみなさん、初めまして、ラテスと申します。このHNややこしいですかね?すんません。在るサイトで使って居るもので・・・ややこしかったら、改めますので、また言ってください。浦戸湾えらい事に成って居るのですね。久しぶりにこちらに来て見たら、えらい文章見させて頂き驚いています。私もアカメを狙って高知の方に、おじゃまさせて頂いて居る身ですから驚きと悔しさで一杯です。本当に国とか県のする事は、頭に来る事ばかりでいやになりますね。出来る限り私もお力に成りたいと思いますので、よろしくお願い致します。2月22日参加したいのですが、ちょっと仕事の都合で行けないのが、残念ですがまた色々な、お話をお聞かせください。出て来たご無礼をお許しください。これからよろしくお願いします。kouseren@bronze.ocn.ne.jp反対意見続出に終止がつかず!高知県主催の公開討論会(?)が約100人の参加者で行なわれました。高知市魚連(野々村重利さん)討論会であれば向き合って討論はするもの。席の配置は、シンポかホーラムのような配置、質問してもだれも答えず、座長は機能せずで、一方的に反対意見が飛び交うだけの集まりでした。反対の意見を言っても、覆砂を提案した浦戸湾みらい会議は、最後まで答えませんでした。今回の討論会では結論が出たわけではありません。それは県も朝日新聞紙上(別紙)で認めております。県も司会者も会の位置付け・目的を明確に答える事無く終わりました。この公開討論会(?)で判明したこと。県は前回覆砂した衣ヶ島の水質がよくなったと言い続けておりますが、間違いだということが、町田先生の調査内容より判りました。(別紙の4枚綴り資料)町田先生によれば、COD(化学的酸素要求量)が、10以上の地点は日本の海の水質からは考えられないとのことです。県は水質がよくなったことを立証するために示す図−1(別紙の4枚綴り資料の1枚目の図)は明らかにCODが10を越えたものが見られて、データに問題があるそうです。それは高知県の水質分析の権威である今井座長も、認めておりました。そんな間違ったデータをもとに、水質が改善されたとは語れません。このことにより、県が示している他のデータの信頼性にも疑問がもたれます。上記のように、元々市民同士が話し合うことは無理があったようです。1月15日の私たちの陳情時に、橋本知事は「元々市民の提案で始まった工事だ、だから県に持って来るのはおかど違いだ。市民同士で話し合うべきだ、僕はどちらでもいい」と言われました。それを受けて今回の討論会は企画されております。討論会前日の10日にわかったことですが、今回の覆砂は知事が言われたように市民から始まった話ではないようです。別紙の「知事の発言」に見られますように、県が仕掛けたもののようです。反対が起こるとすれば、防災面で反対が起きると考え、反対意見が出た場合は、市民団体(高知NPO)にクッションの役目をさせようとしたのではないでしょうか。防災面からでなく、環境面からの反対が起きるとは夢にも思わず、面食らっているのが現状ではないでしょうか。それにしても、「浦戸湾を守る会」の陳情時における知事の発言はひどいものです。別紙の「知事の発言」にある番組(約25分)はテープに録音しております。ご希望の方には差し上げます。衣ヶ島周辺に覆砂したことにより生物はいなくなり、水質がよくなったとも認められず、ただ漁業者が言っていますように、エガニもハモも捕れんようになった(別紙、広報よこはま平成15年8月3日157号)この事実だけが残りました。県は同じことを横浜の灘地区で行なおうとしております。私たちは衣ヶ島周辺で覆砂したことにより、何が起こっているのかを調査することを、これから県に対し要求してゆきます。こんばんわ高知新聞というローカル紙があります。多くの家庭が購読している高知県ではとても影響力を持つマスコミです。ひろば」という読者の投稿欄があります。それぞれみなさんの立場から埋め立て反対の声を届けていただけませんか。浦戸湾の埋め立て問題を知らない人が多いのです。その問題点をしれば「そんな暴挙はゆるさん」という世論が強まります。公共工事を止めるのは世論の力です。高知新聞社の各投稿受付URLです。http://www.kochinews.co.jp/hiroba/koetoko.htmどんどん投稿をお願いします。下司先生、いつもホットなニュースをありがとうございます。みなさん講演会のお知らせ「浦戸湾埋め立ての問題点」として町田先生の講演会を行ないます。この間わかりました、新しい事実についても語っていただきます。