マジ掲示板ちょいマジ掲示板この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。内容的に関連がある投稿の場合は(先の投稿への)「返信」の形を取って投稿して下さい。●ただ、「Re:○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。12/6開始の12月議会が終盤に。18:17△回答を微修正:「選挙応援を公務にした日数」を追加。19:53☆質問本番メモ:聞き方少し変えて。22:55☆これの質問本番メモは<質問準備メモ1>とほぼ同じ。0:21☆質問本番メモ:聞き方をかなり変えた部分があり。8:3812/6開始の12月議会が終盤に。-12月議会が12/6(水)から始まっているのに、その掲示板報告がずっと遅れてしまっていました。一応、◎12月議会特集コーナーhttp://www.hige-toda.com/_mado05/2017/12gikai.htmを12/3に開設して、議会日程と提出議案の紹介のみはしましたが。12/6(水)の初日本会議では、戸田と共産党が決算反対討論をし、かつ戸田が2つの議案について議案質疑を行ないました。12/7(木)の総務建設委では、所管事項質問において、「府営住宅の門真市移管」について多くの議員から質問がなされましたが、戸田は12/11文教こども委の質問準備に追われて傍聴出来ず。12/8(金)の民生委でも、戸田は傍聴出来ず。戸田は1;教育勅語の悪しき実態や「教育勅語にもいいとろがある論」のデタラメさについて2:門真市と大学との提携についての2項目を質問。教育勅語問題はビッチリ質問。12/11(月)は本会議一般質問の通告提出期限日でもあり、今回は15議員が提出。◆戸田は「15番めに質問」となり、最終本会議(9/18(月)と19(火))のうちの最終日12/19(火)の質問となりました。「12/19最終本会議に行なう戸田の一般質問6項目」の内容紹介から先に行なう事にします。改善する気配がないことについて。宮本市長は思わないのか、について。準備メモを順次送信していきます。回答文は出来次第、戸田に送信して下さい。(テキスト文でも可)回答のペーパーは、(1)片面印刷、(2)ページ番号付き、(3)西暦元号併記で、願います。何かひとつでも「身を切る改革」をしたのか、について<質問準備メモ1>を終わります。Q番号に関わりなく、「回答できる所から順に」回答を送信してきて下さい。準備メモを順次送信していきます。回答文は出来次第、戸田に送信して下さい。(テキスト文でも可)回答のペーパーは、(1)片面印刷、(2)ページ番号付き、(3)西暦元号併記で、願います。門真市の弁天池公園の本体と駐車場をつなぐ通路が狭くてとても危険!2016年4/29(土)のイベントの時に気がついて、市に改善求めた。危険なスロープ通路!1年半経っても改善無し!2分46https://www.youtube.com/watch?v=Vzpfqsm10dw説明:016年4/29イベントで気づいて、公園管理部署に改善を申し入れ、動画アップもしたのだが、1年半経っても全く改善されておらず、市は改善検討もしていなかった!今度の12月議会本会議質問で、写真パネル付きで市の怠慢を追及する!2017年12/2に撮影。察や消防の車両を展示したイベントがあり、賑わっていた。この通路を、車イスの人・子ども・老人、荷物を持った人を多く含む、非常に多くの人々が行き来していて、混雑したり対面者の通過待ちをしたりする場面が多かった。戸田はこの時、「公園所管の部長か課長」に現場で話をした。警察の関係や起案者・決裁者など手続きの実態)を具体的に説明されたい。多額の賠償金支払いをしないといけない。そんなリスクを負うよりも、さっさとスロープ巾を広げるのが安上がりだ」、とも指摘した。庁内でも公園所管の土木課でも、全く認識されず、全く検討されて来なかったとしか思えなかった。昨年4/29とその直後の戸田からの危険性指摘と巾拡張要望は、土木課・まちづくり部および庁内でどのように扱われてきたのか?具体的に示されたい。<質問準備メモ1>を終わります。Q番号に関わりなく、「判明した所から順に」回答を送信してきて下さい。準備メモを順次送信していきます。回答文は出来次第、戸田に送信して下さい。(テキスト文でも可)回答のペーパーは、(1)片面印刷、(2)ページ番号付き、(3)西暦元号併記で、願います。無修正動画30本、その短縮版13本)。Q2:その「異常事態」の「直接的な契機」は何だったか?「根本的な原因」は何だったか?(開票立会人の戸田が職員の分別結果に強くクレームをつけ、1票1票ごとの点検を長時間に渡って行なったので、点検作業が長時間かかった)(選管が「選管の分別基準・職員への分別指示基準」を開票立会人に知らせなかった。3:私も開票立会人をやった今衆院選で、選管の不十分さにより結果発表が深夜3時近くになった件について<質問準備メモ1>を終わります。Q番号に関わりなく、「回答できる所から順に」回答を送信してきて下さい。準備メモを順次送信していきます。回答文は出来次第、戸田に送信して下さい。(テキスト文でも可)回答のペーパーは、(1)片面印刷、(2)ページ番号付き、(3)西暦元号併記で、願います。大きな違いがある事が、今衆院選での私の指摘による選管調査で判明した。投票区ごとの投票率において、(A)方式で出した投票率のベスト10・ワースト10の投票区が、(B)方式で「真の投票率」を算定した場合、投票率の順位がどのように変化したか、投票所の名前と順位(全投票区での)を明示して回答されたい。「期日前投票の多い投票区が、期日前投票を算定しない(A)方式では投票率順位が低く算定される」様相が強いのではないか?その最も端的な投票区の例を3つ挙げられたい。件名4;「投票所ごとの投票率」を期日前投票分を加算せずに算定していたために真の投票率と乖離していたことについて<質問準備メモ1>を終わります。▲これは「本番メモ」に近い形のものです。準備メモを順次送信していきます。回答文は出来次第、戸田に送信して下さい。(テキスト文でも可)回答のペーパーは、(1)片面印刷、(2)ページ番号付き、(3)西暦元号併記で、願います。19:49http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=10525;id=#10525▲市にボランティア登録の川口君。21:06http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=10527;id=#10527▲コンサ良し。繰り返していて、戸田が追及してきた。その掲示板で特集やツリーを作っている。下)に設置しています。11/1/14(金)http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=5988;id=#5988(前略)3:◎宮本一孝府議の悪質な違法看板:門真市議時代の看板も出し続け!http://www.youtube.com/user/todajimusho#p/u/0/MBjCYPhDmuE説明文:宮本一孝府議は「使用が許されない門真市議時代の名前看板」までも使う不正を続けていた!その証拠動画:2011年1月13日(木)の朝7時過ぎ撮影。プレートが古ぼけてよほど目を近づけないと文字が読み取れないほどだ。これは酷い違法だ!◆その通報市民が戸田HPの「ちょいマジ掲示板」に投稿してくれたが、それによれば<昨年、PTAの知人が選管に電話したことがありますが、「宮本議員には何回も撤去の要請しているんですがね〜こちらでは強制的には撤去出来ないんですよ〜」との回答でした>とのこと。宮本一孝府議は確信犯として違法看板を出し続けていた、ということだ。Q番号に関わりなく、「判明した所から順に」回答を送信してきて下さい。一般質問の準備メモを送信します。回答文は出来次第、戸田に送信して下さい。本人が答弁して下さい。回答のペーパーは、(1)片面印刷、(2)ページ番号付き、(3)西暦元号併記で、願います。記載住所の新橋住宅には配達証明郵便が届かず、水道停止で居住実態なく、議員からの質問状に全く回答しない不誠実な「A氏」を、知人である宮本市長がなんら注意せず、市民にA氏要望署名を推奨したことの責任意識について<質問準備メモ1>を終わります。▲これは「本番メモ」に近い形のものです。一般質問の準備メモを送信します。回答文は出来次第、戸田に送信して下さい。本人が答弁して下さい。次の門真市議選出馬を公言している川口元気の氏名や顔写真等を、市費で作成する市主催イベントの宣伝ビラで宣伝してもOKだ!」と、とんでもない居直りをするものだった!!もちろん、これは丹治課長ひとりの問題ではない。この件を本会議答弁をするの市民生活部の山田次長(重光部長は病気療養中)らの幹部や市長側近らがの「公務員としての良識」が、「「サイコパス宮本市長の悪影響を受けて、「また一歩、腐敗した」ために起こった事だ。怒りを持って、「市民生活部/文化・自治振興課の丹路保浩課長」の第一次回答を紹介する。別添のとおり準備メモ1に対する回答を送信します。事業の委託先でありますルミエールホールの指定管理者のNPO法人トイボックスが原稿を作成し市の承認後、印刷を行っています。周知チラシを作成するときの基準は特に設けてはいませんが、開催場所や日時等の必要な項目が的確に伝えることができますよう努めています。次に選挙前の売名宣伝との関係についてであります。Q2:川口氏を市主催の「9/24まちかど・まちなかコンサート」の演奏者に選定した経緯を詳しく回答されたい。A2:コンサートの企画段階であります8月初旬に現指定管理者であるNPO法人トイボックスの自主事業であります「かどまアーティストバンク」に登録しており、かつ「第1回ふるさと門真まつり」にも出演していただき集客力のある本市出身の「道越裕海」さんに出演依頼をしたところ、快諾をいただきました。手続きの詳細や責任所在などについて、詳しく回答されたい。課長の決裁後にチラシ作成するとともに配布いたしました。その直後から維新の国会議員の秘書に修飾)がある事の理由を回答されたい。Q6:川口氏は、門真市のボランティア登録に登録していたのではないか?2014年以降、現在までの調査を。A6:門真市におけるボランティアの登録制度は、「門真市協働によるまちづくり人材バンク」がありますが、登録はありません。Q7:ボランティア登録での住所や職業や特技の真実性確認については、どうなっているか?A7:登録に係る申請用紙に、どのような項目を記載事項とするのかについては、それぞれの実施主体によって様々ですが、住所、氏名はどの実施主体でも記載事項があります。申請時に住所や特技の記載事項に対して運転免許証や保険証等による確認は行っていません。以下に問題点指摘と質問追加を行なう。本日午後3時以降の答弁協議までに是正や回答を行なわれたい。資料」を渡しながら話を聞いた。▲市にボランティア登録の川口君。ついてはどうなっているか?は、「9/22に丹治課長が明言したように、『選挙出馬予定を公言している・明らかになっている』人の場合は、(選挙の事前宣伝になってしまうので)市の公報物で名前や写真を載せる事にはならない」、というのが、「市の基準」になっているだろ、これまでずっとそうしてきただろ、という事の確認を求めるものである。↓↓↓A1:「まちかど・まちなかコンサート」の周知チラシの作成につきましては、事業の委託先でありますルミエールホールの指定管理者のNPO法人トイボックスが原稿を作成し市の承認後、印刷を行っています。等の必要な項目が的確に伝えることができますよう努めています。次に選挙前の売名宣伝との関係についてであります。記載はあるものの選挙前の売名宣伝の意図はないものと考えております。〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜A3:(前略)。秘書に就職して現在も継続」、という経歴を明らかにしたのか否か?具体的に詳しく回答せよ。例(1)トイボックスが川口氏に原稿依頼して、川口氏が出した原稿をそのまま載せた(2)トイボックスが川口氏に原稿依頼して、川口氏が出した原稿に基づいて、トイボックスと川口氏が協議して、その結果を載せた(3)トイボックスが川口氏に「聞き取り」を行ない(電話?面談?)、その結果をそのまま載せた。(4)トイボックスが川口氏に「聞き取り」を行ない(電話?面談?)、その結果を川口氏と協議して、その結果を載せた。(5)トイボックスが川口氏に「聞き取り」を行ない(電話?面談?)、その結果をトイボックスが独自に編集して載せた。(6)トイボックスが「道越裕海」さんに聞いた話をそのまま載せた。ひとつ進んだ市幹部の「忖度腐敗」に怒りを持って。19:49http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=10525;id=#10525▲市にボランティア登録の川口君。21:06http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=10527;id=#10527▲コンサ良し。繰り返していて、戸田が追及してきた。その掲示板で特集やツリーを作っている。下)に設置しています。11/1/14(金)http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=5988;id=#5988(前略)3:◎宮本一孝府議の悪質な違法看板:門真市議時代の看板も出し続け!http://www.youtube.com/user/todajimusho#p/u/0/MBjCYPhDmuE説明文:宮本一孝府議は「使用が許されない門真市議時代の名前看板」までも使う不正を続けていた!その証拠動画:2011年1月13日(木)の朝7時過ぎ撮影。プレートが古ぼけてよほど目を近づけないと文字が読み取れないほどだ。これは酷い違法だ!◆その通報市民が戸田HPの「ちょいマジ掲示板」に投稿してくれたが、それによれば<昨年、PTAの知人が選管に電話したことがありますが、「宮本議員には何回も撤去の要請しているんですがね〜こちらでは強制的には撤去出来ないんですよ〜」との回答でした>とのこと。宮本一孝府議は確信犯として違法看板を出し続けていた、ということだ。Q番号に関わりなく、「判明した所から順に」回答を送信してきて下さい。らによる門真市選管からの12/13夕刻回答は、「己らの無能が引き起こしたミスを全く認めず、戸田を無能人呼ばわりして戸田に責任転嫁すRる」、という、最低最悪の下劣回答だった!文書作成者は白川会長補佐だが、開票現場で自分のメンツを潰されたと感じたのだろう、苦虫を噛みつぶしたような不機嫌な態度を取っていた下治選管局長の意向が強く働いたものだと、戸田は直感しているが、これほど下劣傲慢なクソ回答を寄こした事に対して、戸田は憤激に燃えている。以下に、選管の12/13クソ回答の全文を、戸田からの逐次批判付きで紹介する。投開票日当日の現場の状況を知っている(動画で見ている)人であれば誰でも、この選管回答のデタラメさを見抜けるはずである。件名のことにつきまして、答弁案を別添のとおり送信いたします。小選挙区の開票率が午前1時まで0%であって、開票結果の確定が午前2時40分となったことについては、通常の開票作業ではなかったと考えております。↑↑ハァ??▲何を寝言を言っているのか!??門真市でこれまで「開票率が午前1時まで0%」、「結果の確定が午前2時40分」なんて事が、一度でもあったか!?これが「門真市で前例の無い異常事態」でなくて何なのだ!▲「選管の業務をまじめに考えている者」ならば、こんな「これまでの先人の歩み」を無視した言い草は絶対に出来ないはずだ。開票立会人は各政党から選挙管理委員会に届け出られた方であり、開票に関することを概ね理解された上で、職務に従事されるものと認識しておりました。開票立会人の内1人が確認作業の最初から投票用紙を1票ずつ点検され、投票用紙の記載内容についての疑義を述べられましたので、その後の各候補者の得票集計ができない状況となったため、開票結果の確定が遅くなりました。戸田は「確認作業の最初から投票用紙を1票ずつ点検した」のではない。最初は職員がちゃんと点検している事を信頼して「パラパラめくりをして見ていた」のだ!しかし予想外に「政党名記載の他事記載事案」が次々に出てきために、「1票ずつの点検」に切り替えたのだ。●このウソは、「戸田が最初から1票ずつ点検という変な行動を取るヤツだった」、と印象操作して戸田に責任転嫁するためのものである。記は判例などによってOKだと認められてますよ」、と周知しておけば起こらなかった騒動である。足していた事にあります」とでもでも書くべきだろう。Q3:(小選挙区での)、職員による開票分別作業と立会人による点検作業やマスコミへの発表や開票結果確定は、当初予定ではどのようなものだったか?実際にはどうなったか?A3:一連の開票事務については、昨年の参議院選と同様に予定しており、午後10時から30分毎の開票速報を行った後、終了予定時刻を午前0時15分として想定しておりました。由についての問い合わせがありました。↑↑せこい書き方だなあ。▲選管は自分らの準備不足によって候補者や市民に開票結果を伝達できなかった責任を自覚した回答を書くべき。▲「候補者陣営からの対応」について質問で聞いてもいないのに、ことさらに「村上さんの来訪と謝罪」を書いているのもわざとらしい。いたしましては、関係者に対し、行政事例集の内容も含めて事前に説明したつもりではありましたが、十分に認識していただけなかったことについては、課題であると考えております。挙長らに全く周知しなかったのはなぜか?」だ。「2000年参院選開票作業での失敗事例を開票立ち会い人や選挙長らに全く周知しなかった理由」をちゃんと答えろ!▲「十分に認識していただけなかったことについては、課題である」とは何事だ!これは「選管はちゃんと説明したが、戸田がアホだから十分に認識しなかったのだ」という、戸田への誹謗中傷とデッチ上げである。A6:投票の効力については、公職選挙法により、開票管理者が、開票立会人の意見を聴き、決定しなければならないと規定されております。見解を述べることは僭越な行為であると考えております。示されましたので、開票立会人の発言の際からは時間差が生じております。付するなど対応を検討してまいります。「失敗事例集に載せるのは当然です」、という対応を戸田に取ってきた。取」をする予定なのか?「どういう資料を相手に出した上で」、その意見聴取をするのか?「各人からの意見聴取の内容は正確に記録して公表する」んだろうな!しっかりやれよ。-もう堺の裁判所に向かって出なければいけない。タイトルの通りである。答弁協議を拒否し、「ぶっつけ本番」で、別の組立方で「質問・再質問」を行なう。ままに12/15庁内会議に答弁案を出す」模様であり、このような業務の進め方は絶対に許されるものではなりません。宮本市長および中道議長から、下治局長以下の選管に対して厳重なる注意と改善指示を行なっていただくよう、要請いたします。問準備で多忙の中、今まで対処する事が出来ませんでした。ラメ回答」であったため、これを強く批判し、「下治局長が謝罪・撤回せねば、協議拒否して別組立でぶっつけ質問をする!」、と12/14(木)早朝の掲示板投稿で表明しました。8:55http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=10647#10647これに対して、選管からは12/14(木)も12/15(金)も何のメールも電話もないままです。いう事は、選管は「12/13回答」の内容を全く改善せず、戸田との協議もせずに庁内会議に答弁案を出す、というつもりなのでしょう。中道議長の速やかな対応をお願いします。-非常に重大な問題なので、戸田はこのメールを、09:35に市のほとんどあらゆる部署の幹部に送信した。「13日(水)の回答をメール送信したので、回答を読んでもらったものと思っていた」という説明があった。たしかに「メールの不着が突発的に発生する」事は「極くわずかだが時々起こる事」なので、それ自体は戸田も了承した。あっても、「回答メールを送りました」という電話連絡をしないのは手抜きだし、「まじめに答弁協議をする気持ち」があれば、「件名4:」について、戸田から12/12<質問準備メモ1>送信以降全く連絡が無く、答弁協議が出来ない事を不自然に思うのが当然である。絶対に起こらない事」である。岡次長や白川課長補佐と面談して指摘し、「事実経過を詳しく書いた謝罪文を出せ」と求め続けた。午後2時近くなっても「まだ出来ない」状態なので、あきらめて事務所に引き上げた。件名のことにつきまして、別添のとおり送信いたします。送信が遅くなり、申し訳ございません。平成29(2017)年門真市議会第4回定例会における一般質問の件名4「投票所ごとの投票率」質問準備メモ1に対する答弁案の送信等が遅れたことについて標記の答弁案につきましては、平成29(2017)年12月12日(火)の午後から作成を始め、13日(水)の午前中には完成しておりましたので、同日午後に白川課長補佐が議員宛にメールを送信したと思い込んでいましたが、実際には送信されておりませんでした。対する文書での回答案が13日(水)夕方に示されたが、「メールで送るのは14日(木)朝に市長の点検決裁を受けた上で」、となって、2/14(木)朝10:23に送られてきた「第一次回答」が、以下の内容だった。元気」なので、「公用車使用が少ない」(自宅から徒歩や自転車)、「公務日数が多い」、ことが精々で、これを「自分の身を切る改革もした」、とは言い難い。秘書課Q1:宮本市長は「市長が得る報酬や諸手当の丸1年間の金額」において、より減らした面があるか。(差額がある場合は、その理由)A1:宮本市長と園部前市長の報酬や諸手当につきましては、条例に基づき同様に算出しておるものであります。平成27(2015)年1月〜12月の1年間で15,190,848円であります。Q2:丸1年間の公務日数はどうか。Q3:宮本市長は、園部市長よりも市長権限を何か減らしたか。Q4:宮本市長は、園部市長よりも個人的情報や資産情報を多く開示したか。Q5:宮本市長は、園部市長よりも自分や自分の後援会への政治献金の規制・自粛を何か強めたか。Q6:宮本市長は、園部市長よりも何か政治倫理向上をしたのか。A6:A5と同様であります。(先ほどもご答弁したとおり、両市長ともに関係法令に則り対応しておられるところであり、個々人の政治活動について比較することは困難であると考えております。Q7:園部市長よりも公費出張の費用削減をしたのか。園部前市長時より増えております。Q8:園部市長よりも自分の時間を削って市民との対話の時間を増やしたのか。催し等に出席する機会は増えております。YTB730...@i121-118-109-86.s42.a027.ap.plala.or.jp>△回答を微修正:「選挙応援を公務にした日数」を追加。午後1時過ぎにメール送信されたのが、この「微修正回答」だ。宮本市長については2日、園部前市長については3日ございました。・・・という部分がそれに当たる。ったので、今回の「回答」にはちょっと疑問を持つ。市の「12/14微修正回答」は以下の通り。秘書課Q1:宮本市長は「市長が得る報酬や諸手当の丸1年間の金額」において、より減らした面があるか。(差額がある場合は、その理由)A1:宮本市長と園部前市長の報酬や諸手当につきましては、条例に基づき同様に算出しておるものであります。平成27(2015)年1月〜12月の1年間で15,190,848円であります。Q2:丸1年間の公務日数はどうか。154日となっております。宮本市長については2日、園部前市長については3日、ございました。Q3:宮本市長は、園部市長よりも市長権限を何か減らしたか。Q4:宮本市長は、園部市長よりも個人的情報や資産情報を多く開示したか。Q5:宮本市長は、園部市長よりも自分や自分の後援会への政治献金の規制・自粛を何か強めたか。Q6:宮本市長は、園部市長よりも何か政治倫理向上をしたのか。A6:A5と同様であります。(先ほどもご答弁したとおり、両市長ともに関係法令に則り対応しておられるところであり、個々人の政治活動について比較することは困難であると考えております。Q7:園部市長よりも公費出張の費用削減をしたのか。園部前市長時より増えております。Q8:園部市長よりも自分の時間を削って市民との対話の時間を増やしたのか。催し等に出席する機会は増えております。-12/12(火)早朝08:30の<質問準備メモ1>に対して、所管の「まちづくり部・土木課」は、その日の午後には回答案を作ってさっそく戸田と協議した。その回答案を送信してもらったのが、4:30の回答メール。「これでは危険だ!」、という危機意識が弱く、「たった100万円ほどでいろんなリスクが回避出来るのに、拡張工事をやろうという気持ちが感じられない回答だが、とりあえず紹介しておく。2015(平成27)年度から供用を開始しております。Q2:「016年4/29(土)のイベントの時」は、両方の土地で人出が多く、駐車場でも警察や消防の車両を展示したイベントがあり、賑わっていた。この通路を、車イスの人・子ども・老人、荷物を持った人を多く含む、非常に多くの人々が行き来していて、混雑したり対面者の通過待ちをしたりする場面が多かった。戸田はこの時、「公園所管の部長か課長」に現場で話をした。多額の賠償金支払いをしないといけない。そんなリスクを負うよりも、さっさとスロープ巾を広げるのが安上がりだ」、とも指摘した。A3:2016(平成28)年4月のイベント時に戸田議員と現地で話を伺いました職員につきましては不明であります。庁内でも公園所管の土木課でも、全く認識されず、全く検討されて来なかったとしか思えなかった。昨年4/29とその直後の戸田からの危険性指摘と巾拡張要望は、土木課・まちづくり部および庁内でどのように扱われてきたのか?具体的に示されたい。「何も検討しなかった」のならそのように率直に回答を。工事費見積りを依頼いたしました。所管課としては、養護老人ホーム跡地との一体利用が図られるイベント前の2017(平成29)年4月に利用者に対する啓発看板を設置いたしました。-<準備メモ1>のうち、「期限切れ違法看板の問題」の部分は、選管局長が答弁する問題なので、選管から12/12(火)午後に(たしか記憶では)回答案が出され、控え室で協議した。夜6時にメールで送信してもらったので、それを紹介する。「看板設置が2017年1/16許可の後からだった」事が分かった。戸田が12/10(日)に見たところでは、免許試験場向かいの看板は2枚のうち1枚が残っていたが、これも12/11(月)には完全撤去されたのを選管が現認した、とのこと。違法看板を3年10ヶ月も続けた宮本一孝とは違って、これは結構な事だ。「戸田の通報がなければ、いつまでも設置していただろう」、という点は同じだが。「看板の設置期限をしっかり守らせる毅然たる姿勢と方策」については、まだまだ弱いので、これをもっとしゃきっとした回答をさせねばならない。撤去指導、相手の対応姿勢、その結果、などを何月日を含めて詳しく回答されたい。事務局に提出され、同日に証票を交付しています。議員からの通報は、本年12月5日の夕方にありました。翌日の12月6日から7日にかけて選管事務局職員が設置場所を確認し、7日の夕方に後援団体の代表者に電話連絡し、至急撤去し、撤去後電話連絡するよう依頼をしました。相手方は、すぐに撤去しますとの事でした。事件(2011年1月の戸田通報を契機に、2011年3月になってやっと撤去されたが、3年10ヶ月も違法が放置されていた!)への、選管としての反省はどうなっているか?そもそもこの事件をちゃんと情報共有しているか?詳しく回答されたい。A9:本件につきましては、選管事務局内の証票関係のファイルに関係するデータを保存し、情報共有しております。第一義的な管理責任は、候補者または後援団体にあると考えております。有効期限の切れた証票をつけた看板が立てられている事例があったことから、証票を交付する際には、有効期限を順守してもらえるよう依頼を行っております。-12/14(木)11:32に丹治課長から、2次回答が送信されてきて、少しはマシな部分が出て来た。開催場所や日時等の必要な項目が的確に伝えることができますよう努めています。次に選挙前の売名宣伝との関係についてであります。記載はあり、その時点では直接の選挙前における売名宣伝との認識はありませんでした。利用がなされないように、細心の注意を払って作成する必要があるものと考えています。Q2:川口氏を市主催の「9/24まちかど・まちなかコンサート」の演奏者に選定した経緯を詳しく回答されたい。ボックスの自主事業であります「かどまアーティストバンク」に登録しており、かつ「第1回ふるさと門真まつり」にも出演していただき集客力のある本市出身の「道越裕海」さんに出演依頼をしたところ快諾をいただきました。課長の決裁後にチラシ作成するとともに配布いたしました。その直後から維新の国会議員の秘書に修飾)がある事の理由を回答されたい。Q6:川口氏は、門真市のボランティア登録に登録していたのではないか?2014年以降、現在までの調査を。A6:門真市におけるボランティアの登録制度は、「門真市協働によるまちづくり人材バンク」がありますが、登録はありません。「川口元気」問題で(戸田)で示しておいた、Q10〜Q16の追加質問にもちゃんと回答して下さい。第一次回答への改善姿勢は確認出来たので、評価しますが、事実確認としてQ10〜Q16の追加質問にもちゃんと回答して下さい。本番質問メモは、これまでの回答を総合して組み立てますので、よろしく。書に就職して現在も継続」、という経歴を明らかにしたのか否か?具体的に詳しく回答せよ。川口氏と協議して、その結果を載せた。トイボックスが独自に編集して載せた。(6)トイボックスが「道越裕海」さんに聞いた話をそのまま載せた。ひとつ進んだ市幹部の「忖度腐敗」に怒りを持って。・「今後はこのような事はしない」、と「明言された」、と判断してよい状態に(やっと)持ち直した。書に就職して現在も継続」、という経歴を明らかにしたのか否か?具体的に詳しく回答せよ。例(1)トイボックスが川口氏に原稿依頼して、川口氏が出した原稿をそのまま載せた(2)トイボックスが川口氏に原稿依頼して、川口氏が出した原稿に基づいて、トイボックスと川口氏が協議して、その結果を載せた(3)トイボックスが川口氏に「聞き取り」を行ない(電話?面談?)、その結果をそのまま載せた。(4)トイボックスが川口氏に「聞き取り」を行ない(電話?面談?)、その結果を川口氏と協議して、その結果を載せた。(5)トイボックスが川口氏に「聞き取り」を行ない(電話?面談?)、その結果をトイボックスが独自に編集して載せた。(6)トイボックスが「道越裕海」さんに聞いた話をそのまま載せた。ほかいろいろ考えられるが。住所や職業や特技についての事実性の確認は行っていないものです。-<質問準備メモ1>に対して、選管が出した「第一次回答」を以下に示す。大きな違いがある事が、今衆院選での私の指摘による選管調査で判明した。投票区ごとの投票率において、(A)方式で出した投票率のベスト10・ワースト10の投票区が、(B)方式で「真の投票率」を算定した場合、投票率の順位がどのように変化したか、投票所の名前と順位(全投票区での)を明示して回答されたい。10位の上島町公民館がベスト10圏外になっております。10位の沖小学校体育館がワースト10圏外になっております。4位に、3位の横地公会堂が2位に、4位の堂山町自治会館が5位に、5位の老人福祉センターが8位に、6位の野里町西自治会館が10位に、9位の月出自治会館が6位になっており、7位の石原東自治会館、8位の本町自治会館、10位の朝日町自治会館がベスト10圏外になっております。「期日前投票の多い投票区が、期日前投票を算定しない(A)方式では投票率順位が低く算定される」様相が強いのではないか?その最も端的な投票区の例を3つ挙げられたい。なっており、(A)方式による順位は、順にワースト3、ワースト10、ワースト5になっております。ワースト3とワースト10圏外となっております。ワースト4とワースト10圏外となっております。「期日前投票分を加算した『真の』投票所ごとの投票率」(B)を公表すべきではないか。詳細に分けて報告することとなっております。-「予想通り」ではあったが、秘書課=宮本市長の第一次回答は、非常に酷いものだった。これは「サイコパス宮本」の根本姿勢だから、いくら答弁協議をしても良くなる事はあり得ない。A氏は参加していたか。宮本市長はどう考えるか。宮本市長はどう考えるか。宮本市長はどう考えるか。Q5:A氏の長年の知り合いである宮本市長は、こういったA氏の市議会に対する対応が判明した時に、「そうした事はするべきではない」とかの注意をしたことがあるか。A5:特段注意をしたことはありません。-この<質問本番メモ>に対して、既に「答弁案」が出されて、戸田も了承している(「内容に納得した」という事では全くなく、)が、そちらの方は、12/19本会議本番が終わってから紹介する事にする。(もう、今朝12/18(月)本会議での種々の「討論」の準備作業などを優先させないといけないし)本番メモでは、準備メモで市から得たデータを基にして、聞き方をだいぶ変えてみた。回答のペーパーは、(1)片面印刷、(2)ページ番号付き、(3)西暦元号併記で、願います。Q1:宮本氏は市長選挙で「身を切る改革」という言葉を売り物にして市民の期待を集めて当選した。その宣伝文句を聞けば、誰しも、「市長自身も個人として身を切る改革をやるんだな」、と考える。「自分に課す政治倫理や政治資金受け入れをもっと厳しいものにする」、などをしないと「自分の身を切る改革をした」、とは到底言えないはずである。情報開示の面では、「市長の自宅住所を市民にも議員にも教えない」という、とんでもなく非常識な情報隠しを進めた、ということだ。これでは、宮本市長は選挙公約を破って、「市長自身の事については身を切る改革など何一つしなかった」、と言うほかないのではないか?事実に即して答えてもらいたい。〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜<質問本番メモ>は、これのみとします。YTB730...@i121-118-109-86.s42.a027.ap.plala.or.jp>☆質問本番メモ:聞き方少し変えて。-市が「拡幅工事を考えてません」という考えを変えないのであれば、そういう市の姿勢を、証拠としてはっきり残しておく、という判断をもって、この質問をせざるを得ない。回答のペーパーは、(1)片面印刷、(2)ページ番号付き、(3)西暦元号併記で、願います。<質問本番メモ>===========================Q1:「016年4/29(土)のイベントの時」は、両方の土地で人出が多く、駐車場でも警察や消防の車両を展示したイベントがあり、賑わっていた。この通路を、車イスの人・子ども・老人、荷物を持った人を多く含む、非常に多くの人々が行き来していて、混雑したり対面者の通過待ちをしたりする場面が多かった。戸田はこの時、「公園所管の部長か課長」に現場で話をした。多額の賠償金支払いをしないといけない。そんなリスクを負うよりも、さっさとスロープ巾を広げるのが安上がりだ」、とも指摘した。低コストの場合、完全には「車イス2台が楽にすれ違える広さ」にはならない可能性もあるが、2m程度は確保して、現状よりはかなり改善されると思う。・こういう想定で、○○年○○月に算定したところ、約100万円程度、と算定した。Q4:今年11/23行事の現場で市の関係者と話をした感じでは、この「スロープ通路の危険性、巾拡張の必要性」は、この1年半の間、全く認識されず、全く検討されて来なかったとしか思えなかった。考えているのであれば、その理由を説明されたい。<質問本番メモ>としますので、よろしく。-これも、既に「答弁案」が出されいて、この件ではかなりまっとうな答弁になったのだが、そちらの方は、12/19本会議本番が終わってから紹介する事にする。回答のペーパーは、(1)片面印刷、(2)ページ番号付き、(3)西暦元号併記で、願います。らか?〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜これで件名5:維新国会議員秘書で市議選出馬公言の「川口元気」氏を市主催行事の市費で作るビラやHPで大々的に売名宣伝した異様さや、川口氏の違法看板の放置について<質問本番メモ>を終わります。誠実な答弁案を作って、本日午前に戸田と協議して下さい。YTB730...@i121-118-109-86.s42.a027.ap.plala.or.jp>☆これの質問本番メモは<質問準備メモ1>とほぼ同じ。本番メモは、<質問準備メモ1>とほぼ同じにします。文言を少し変えるだけ。YTB730...@i121-118-109-86.s42.a027.ap.plala.or.jp>☆質問本番メモ:聞き方をかなり変えた部分があり。「酷い答弁にしかならないが、あとはそれを受けての『指摘』をどう決めるかだけ」、と判断している。答弁文の方は、12/19本会議本番が終わってから紹介する事にする。本人が答弁して下さい。回答のペーパーは、(1)片面印刷、(2)ページ番号付き、(3)西暦元号併記で、願います。要望署名に関して議員たる私から質問状を受けても何も回答しない、という有様だった。記載住所の新橋住宅には配達証明郵便が届かず、水道停止で居住実態なく、議員からの質問状に全く回答しない不誠実な「A氏」を、知人である宮本市長がなんら注意せず、市民にA氏要望署名を推奨したことの責任意識について<質問本番メモ>を終わります。いう形を取ることにした。件名3:の「新展開」も含めて20分に収める原稿を作るのに非常に苦労して、12/18(月)本会議は議員生活初の「4分遅刻」をしてしまい、19(火)本会議も10時ギリギリで入室で、かつ20分に収まる形では原稿が完成していない、という状態だった。結果、件名3:は「次からの追及の証拠作りにもなる」形で、それなりには出来たものの、残りの「件名5:」は後半をはしょり、「件名6:」は「質問自体は一言しか言えない」状態になった。(件名4:は、順番を入れ替えて、先に済ませていた)実際の質問や答弁がどうだったかについては、本日岡崎市への石川市議裁判支援に行ってから、明日12/23(土)からなるべく頑張って行なう。12月議会全体の未報告な部分(かなりある)についても同様。▲戸田が今回痛切に感じた教訓は、「これからは一般質問の項目は4つまで!」、という事だ。これまでは5項目、6項目が多かった。9項目という時すらあった。一般質問の項目が多いと、文教委質疑質問への対策も含めて、余裕を持って質問項目全ての原稿を推敲し、ゆっくり分かりやすく読み上げる、という事が出来なくなる。少なくとも「もうすぐ62才オジサンの戸田」の頭脳能力が及ばなくなる。時間内に全てを収める事が不可能になる。これは他の議員からも善意のアドバイスとして何度か言われてきた事だが、今回は戸田も痛感した。「今後は一般質問の項目は4つまで!」。これが2017年12月議会で得た教訓である。-タイトルの通りです。まで「片道185キロ」とのこと。朝9時過ぎには出発できるでしょう。