レッドリストにしても「21世紀は自然再生の時代」も、温暖化の警鐘にしても、あまりも人間活動の自然破壊が激しすぎて、このままではエライコトになることがはっきりしてきたからのことでしょう。幾多の生物を絶滅させいまでも絶滅させ続けている愚かさを恥じないといけません。有明の埋め立ても世紀の大犯罪の一つとして語られるようになるのでしょうが、規模が小さいからと許されることではないと思います。浦戸湾の埋め立ての時も、討論会で御用学者のエライ専門家が少しだけ埋めても災害には結びつかない、安全ですと強調されていましたが、「さきっちょだけだから、大丈夫ですよ〜」というようなことをいう変な人だと苦笑いしました。シオマネキが元々いなかったのではなくて、数十年、あるいは数百年まえはもともとそこらじゅううじゃうじゃ、ごそごそいたことでしょう。浦戸湾を守る会の運動や市民の努力で川をよみがえらせてきている結果、シオマネキがもどってくれ、ハゼや、スズキやたくさんの魚が帰ってきてくれたもので、自然を語る時は自然の時間単位をふまえて話さないと変になってしまいます。新堀川のとなりに住まわれて新堀川を守る運動をされている西岡さんにアマモの写真をみせてもらいました。予算をつけて、ここにコアマモを大繁殖させる事業でもしてもらいたいです。長野さん、ごぶさたしております。書いていたらだんだんと腹が立ち、長くなりました。今年もようやく新堀川にシオマネキが姿を現したそうです。シオマネキの雄はなわばりを持ちます。このような動物を移植するのは乱暴すぎます。移植先にすでにシオマネキが居る場合、新参者が先住者を押しのけてなわばりを形成するのはまず無理。仮に新参者が勝ったとしても、敗北者はなわばりを失いますから、数的にはほとんど変化なし。シオマネキは特殊な環境に生息しますから、シオマネキが居ない場所に移植するのは暴挙。転んでもこの貴重な高知県絶滅危惧IA種の移植はするべきではないのです。「もともと新堀川にはシオマネキが居なかった」というコメントが某紙に載りました。言って、人間の都合で移植して良いという理屈は成り立ちません。シオマネキを高知県絶滅危惧IAに指定したのは人間です。シオマネキが新堀川の環境を選んだのです。シオマネキが環境を評価したのです。新堀川に居なくても他所で増えるから大丈夫、絶滅はしない、とは信じられない。それなら、絶滅危惧種の指定などそもそも不必要です。私が知る限り、シオマネキがいたとされている浦戸湾の国分川の生息地は消滅しています。私の調査では、浦戸湾のシオマネキの生息地は新堀川を含めて二ケ所です。一ケ所は桟橋通り5丁目の船だまり。昨年、浦戸湾でカニと魚の調査を行い、新堀川のシオマネキを移植したと思われる場所ではほぼ月に1回、カニ類を観察しました。この場所で、春から秋にかけてシオマネキは確認できませんでした。ところがところが、11月12日に突然、一匹の雄が確認されたのです。移動力はないはずなのに、まったく不思議です。