Japanユーザ説明:そういえば、法とコンピュータ学会の理事だった。情報主体から一方的に送ってきていただいた個人情報をどのように利用できるのか、社会実験ができそう。何で小倉秀夫様って、ご自身の言動の責任をご自身でお取りになることから逃げようとするんですかね。女性差別を平気でする差別主義者に普通の弁護士とか名乗っていただきたくないですね。何で小倉秀夫様って、ご自身の言動の責任をご自身でお取りになることから逃げようとするんですかね。女性差別を平気でする差別主義者に普通の弁護士とか名乗っていただきたくないですね。単純に名誉毀損ですね。単純に名誉毀損ですね。不当な懲戒請求をしなかった人に対しては何もしていませんね。繰り返すが弁護士二人の私権回復は、懲戒請求制度の枠外の一般人には何ら関係がない。不当な懲戒請求をしなかった人に対しては何もしていませんね。繰り返すが弁護士二人の私権回復は、懲戒請求制度の枠外の一般人には何ら関係がない。逆らった弁護士の法曹資格を奪いに来たわけですよ。逆らった弁護士の法曹資格を奪いに来たわけですよ。ヤクザとつながりがあると誤解されると反社条項に引っかかるとされるリスクが増えるんですよ。論点がすりかわりましたね。ちなみに「在日ヤクザ」と繋がりがあると名誉が棄損されるんですか?ヤクザとつながりがあると誤解されると反社条項に引っかかるとされるリスクが増えるんですよ。論点がすりかわりましたね。煽られて不法行為を実行したに過ぎない人間に責任を追及するなんて許せないとか言う人たちは、煽られた人が実行した不法行為が対象弁護士の殺害でも同じように言うんですかね。誰かの煽りに乗る分には、他者を攻撃されても許されるべきと。煽られて不法行為を実行したに過ぎない人間に責任を追及するなんて許せないとか言う人たちは、煽られた人が実行した不法行為が対象弁護士の殺害でも同じように言うんですかね。誰かの煽りに乗る分には、他者を攻撃されても許されるべきと。根拠のある話かどうかは分かりますね。違法かどうかなんて法曹界以外の人はわかりませんよ。根拠のある話かどうかは分かりますね。違法かどうかなんて法曹界以外の人はわかりませんよ。あるべき姿を追及する気はないということですね。それとも市議ある私に対し、弁護士として小倉先生が陳情されるのでしょうか?(新案件として?)あるべき姿を追及する気はないということですね。煽動を受けて量産型不法行為に手を染める人たちってとても危険なんですよ。このあたりで数十万円程度払って痛い目を見て置いた方が本人のためでもあると思うんですよね。煽動を受けて量産型不法行為に手を染める人たちってとても危険なんですよ。このあたりで数十万円程度払って痛い目を見て置いた方が本人のためでもあると思うんですよね。判例の基準に具体的な事案を当てはめて違法だと判断することは当然できます。違法かどうかはあなたが決められる事ですか?判例の基準に具体的な事案を当てはめて違法だと判断することは当然できます。私は請求者の年齢までは知りません。適当なことを言わないでください。いうわけか記載されてない年齢までも知ってますよね?私は請求者の年齢までは知りません。適当なことを言わないでください。レイシストにとって、批判されることなど何の意味もありませんね。レイシストが書いたレイシズム作品を販売、流通させた上で、批判するのが、表現の自由に則った対応だと思います。https://t.co/K9C210xo29レイシストにとって、批判されることなど何の意味もありませんね。レイシストが書いたレイシズム作品を販売、流通させた上で、批判するのが、表現の自由に則った対応だと思います。あなたは、根拠のないことが明らかな懲戒請求を大量に行って弁護士会や対象弁護士に迷惑をかける行為を、何ら責任を負う心配な市に行う権利を愛国者様に与えよといいたいのですね。@shiny_sol:あなたは、根拠のないことが明らかな懲戒請求を大量に行って弁護士会や対象弁護士に迷惑をかける行為を、何ら責任を負う心配な市に行う権利を愛国者様に与えよといいたいのですね。全体的に、この問題で発言されている研究者の方々は、実務化を馬鹿にしすぎですね。否定できないと思う>「日本の今の危機は、教養教育より実学重視と、深い思想の裏付けもなく述べる実務家が強い立場を生かし、組織運営や発言による影響力が大きくなりすぎて全体的に、この問題で発言されている研究者の方々は、実務化を馬鹿にしすぎですね。そもそも法律上の根拠を示してすらいませんよ。本件が「事実上または法律上の根拠のないことを知っている場合または容易に知り得る場合」に該当することについての論証を。そもそも法律上の根拠を示してすらいませんよ。本件が「事実上または法律上の根拠のないことを知っている場合または容易に知り得る場合」に該当することについての論証を。私の自宅前の道路で、仮に、余命氏の支持者たちが連日「小倉弁護士を殺せ、殺せ」とデモを繰り返しても、「批判しても良いけど中止を求めてはいけない」と山口先生はおっしゃるのでしょうね。「レイシスト」がどうのとか関係ないって思うんだけど私の自宅前の道路で、仮に、余命氏の支持者たちが連日「小倉弁護士を殺せ、殺せ」とデモを繰り返しても、「批判しても良いけど中止を求めてはいけない」と山口先生はおっしゃるのでしょうね。与えられている権利ですよね?愛国者とか関係なくないですか?根拠のない迷惑をかける行為であるならば当然ペナルティーは必要だと思いますよ。与えられている権利ですよね?愛国者とか関係なくないですか?根拠のない迷惑をかける行為であるならば当然ペナルティーは必要だと思いますよ。今回の懲戒請求はまさにそういう行為だったんですよ。根拠のない迷惑をかける行為であるならば当然ペナルティーは必要だと思いますよ。今回の懲戒請求はまさにそういう行為だったんですよ。根拠のない迷惑をかける行為であるならば当然ペナルティーは必要だと思いますよ。男性がいない世界に決まっていますよね。「女を性的消費するなとうるさいフェミニストが理想とする世界はこうだ!(ブルカを羽織った女子高生のイラスト)」って、前から言ってるけど完全に倒錯してますよね。男性がいない世界に決まっていますよね。「女を性的消費するなとうるさいフェミニストが理想とする世界はこうだ!(ブルカを羽織った女子高生のイラスト)」って、前から言ってるけど完全に倒錯してますよね。現実空間で接点のない人が、自己のイデオロギーと同じイデオロギーを持たない弁護士を制裁する手段として活用されることを予定していませんので。https://t.co/fKLEkENX4h現実空間で接点のない人が、自己のイデオロギーと同じイデオロギーを持たない弁護士を制裁する手段として活用されることを予定していませんので。通常、請求者って、元依頼者か相手方なので、請求者が誰であるのかを隠す意味がないんですよ。請求者の承諾無しに懲戒者へデータの付与って、倫理的にも個人情報保護法的にも「え!?」と思いますが。通常、請求者って、元依頼者か相手方なので、請求者が誰であるのかを隠す意味がないんですよ。請求者の承諾無しに懲戒者へデータの付与って、倫理的にも個人情報保護法的にも「え!?」と思いますが。根拠のないようなものも弁護士会では精査もせず各弁護士へ全て通達する仕組みなのでしょうか?そうです。いうか、この程度の基本的情報すら知らずしてよく文句をつける気になりますね。いうか、この程度の基本的情報すら知らずしてよく文句をつける気になりますね。弁護士のお子様で何回司法試験を受けても学力不足だった人が弁護士になって親の跡を継げるようになった。司法制度改革って、医学界でいえば「不治の病だったものが撲滅された」的な何らかのエピソードを創出できたんですかね。見たことないんですが。弁護士のお子様で何回司法試験を受けても学力不足だった人が弁護士になって親の跡を継げるようになった。司法制度改革って、医学界でいえば「不治の病だったものが撲滅された」的な何らかのエピソードを創出できたんですかね。見たことないんですが。要求している知識レベルが全然違うような。言いたくなる気持ちはわかるけど、東電御用学者が知らないくせに黙っていろっていうのとちょっと重なるところがあるのかな。要求している知識レベルが全然違うような。言いたくなる気持ちはわかるけど、東電御用学者が知らないくせに黙っていろっていうのとちょっと重なるところがあるのかな。いう意味では、裁判所も、原告の住所・氏名を被告にばらしますね。弁護士会は懲戒請求者の個人情報をばらすことが確定しましたそういう意味では、裁判所も、原告の住所・氏名を被告にばらしますね。店員が余命三年時事日誌に逆らう店員がいたら、900人くらいで一斉にお店にクレームを付けるんですかね。店員が余命三年時事日誌に逆らう店員がいたら、900人くらいで一斉にお店にクレームを付けるんですかね。無理にでも空けておかないとダメですね。