孤独に耐えることの出来る自立した個人こそが成熟した人間であると、フリッツパールズは説きました。Tuesday11:18まっちゃんママさんにアドバイスいただいたので、よろしかったら参考にしてください。http://msmacchan.blog104.fc2.com/?no=497やってるようでやってないorz基本の呼び戻し。レオがオヤツが食べられるようになってきたので、いろんな瞬間に、いろんなシチュエーションでオヤツを提示してみています。この瞬間はダメか?この場所がダメか?などなど、ちょっと面白いデータが集まっています。先日の「ティーチャー」についてですけど...まあ、これは私の「自戒」なワケで...自分を「ティーチャー」であるという「型」の中から見つめて振返る...という為なのですが。お願いしたいのは、身近な誰かを見た時に、いくつかの特徴が共通した時に「あの人はティーリャーだわ」「だからダメなんだわ」みたいな使い方はして欲しくないなあ〜ということです。手がかりとして、簡単な「カテゴリー分け」をすると、整理すべき項目が絞られて簡単になる...という意味で、「カテゴリー分け」は有効なのですが。これに徹底すると見落とすことも多くなるのです。ティーチャーである為の特徴をピックアップすることで、ティーチャーではない特徴が「却下」されてしまったりもする。断章取義なんて言うらしいです。カテゴリーに当てはめたい為に特徴を探し出すと...ちょっとした「悪意」なんかが加わっちゃったりして厄介です^^;よくね「B型だから...」なんて言うでしょ?その人の行動よりも「B型」が先行してしまう。その人を決めつけてしまう。これって「ケーススタディ」に反するんですよね。概ねの傾向や、大きな特徴をざっくり捉えるためには使える方法だけど、それはとっかかりだけで、細部は「ケーススタディ」で...と、私は心がけなければならないと思います。ああ〜この人ティーチャーなのかな...だから、苦手なのかもしれない。苦手と感じても仕方ないか。したら楽しく話しが出来るのかな?...というような使い方をしなければ...と、実は「カテゴリー分け」大好きな虫一郎は思うのでありました^^;ははは。犬に関してもそうですよね。「ウチのコはこうだから」って言い張っていると可能性が見えて来ない。trackback犬の性格適性検査?をやってみた。社会心理学の授業を分かり易く著す。登場人物を通して性格分析を分かり易く説明。花子,モンゴメリ最もポピュラーと思われる村岡花子さんによる翻訳本。