クラブアンチェロッティ、ミラン監督就任劇の真相(2001.11)ばたばたして間が空いてしまいました。数少ない読者の方々には申し訳ないことです。日本でクラブワールドカップが開催されるということで、一応その本命ということになっているミラン・アンチェロッティ監督が、6年前の11月に途中就任した当時、その経緯をまとめた原稿です。インザーギがトリノ戦でPKを外していなかったら、ここ数年の欧州サッカー界はまったく違ったものになっていたというスライディングドアな話。「ミラン、ファティフ・テリム監督を解任。後任はカルロ・アンチェロッティ」。11月5日月曜日の夕方、イタリアを駆けめぐったこのニュースは、驚きと納得という、ふたつの相反する反応をもって迎えられた。「驚き」の理由はいくつかある。前日に行われたアウェーのトリノ戦でシーズン2敗目を喫したとはいえ、首位からわずか5ポイント差の5位に位置するミランが、しかも開幕からまだ9試合しか終えていないこの時点で、あえて監督交代に踏み切ると見る向きは、決して多くなかった。監督問題で注目を集めていたのはむしろ、10月30日にウリヴィエーリ監督が自らの解任をクラブに提言してチームを去って以来、監督不在の状況に置かれて1週間が経とうとしているパルマだった。その後任の最有力候補として取り沙汰されていたのが、ほかでもないアンチェロッティの名前だった。事実、パルマの周辺では、この5日のうちにもクラブから監督就任の正式発表があるはず、と見られていたのである。この意外なニュースが、しかし人々を妙に「納得」させる内容であったことも、もう一方の真実である。アドリアーノ・ガッリアーニ副会長をはじめとするミランの首脳が、テリム監督の指導法や戦術的選択に不信感を抱き始めていることは、もはや公然の秘密だった。そのミラン、とりわけシルヴィオ・ベルルスコーニ会長が何年も前から、いつかはアンチェロッティを監督に、と考え続けてきたこともまた、広く知られた事実だったのだ。最終的な決め手になったのは、2つのクラブの決断力の差だった。ミランは、たった14時間の間にすべての決着をつけた。ところがパルマは、レンツォ・ウリヴィエーリが去ってから6日経っても、まだ監督不在のままだったのだ。昨シーズン終了後にユヴェントスを解任され、浪人中だったアンチェロッティに接触し、監督就任を打診したのは、ミランよりもパルマの方が早かった。チャンピオンズ・リーグ予備戦で伏兵リールに敗退するという最悪のスタートを切り、カンピオナートでも結果以前に内容が伴わない試合が続いていたこともあって、パルマの周辺ではすでに9月の終わり頃から、ウリヴィエーリ監督解任の噂が飛び交い始めていた。当初、ステーファノ・タンツィ会長を初めとするクラブ首脳は、懸命にこれを否定する。メンバーが少なからず変わったこともあり、チームの骨格が固まるまでにはある程度の時間を必要とするのは当然、ウリヴィエーリにはその時間を与えるべき、という主張である。アウェーでキエーヴォになすすべなく敗戦を喫したのに続き、10月28日、ホームのヴェローナ戦で試合終了間際にやっと2-2に追いつくという不甲斐ない戦いぶりを見せるに至って、監督を擁護し続ける表向きの姿勢とは裏腹に、クラブの内部では後任監督探しの動きがにわかに活発になる。パルマのオーナーであるカリスト、ステーファノのタンツィ父子が、アンチェロッティを呼び戻したいと考えていることは、この時点ですでに明らかだった。招聘可能な浪人中の監督としては最高ランク。セリエC時代のパルマから巣立ち、監督としても史上最高の2位(96-97シーズン)にチームを導いた実績を持つ「ファミリーの一員」だ。パルマにとって望みうる最良の選択肢であることは間違いなかった。ところが、クラブの強化最高責任者エンリコ・フェデーレと、スポーツ・ディレクターのファブリツィオ・ラリーニは、まったく別の方向に動き出していた。昨シーズン、インテルを率いていたマルコ・タルデッリを監督に据えようとしたのだ。この不可解な動きの理由が明らかになるのは、数日後の話である。困難な立場に置かれた自分を守り支えてくれるどころか、見放して次期監督探しに奔走する首脳陣の姿を見て、ウリヴィエーリは筋の通った決断を下す。10月30日火曜日、パルマラットの本社にオーナーのカリスト・タンツィを訪ねると、こう切り出したのだ。「もし私がパルマの経営者だったら、今ここで監督を解任しますね。監督としてチームをまとめていくための立場の強さが失われてしまった」。タンツィに返す言葉がなかったことは言うまでもない。して監督不在の状態に自らを追い込んでしまったパルマは、かつてアリーゴ・サッキの片腕だったGKコーチ、ピエトロ・カルミニャーニを、とりあえずの監督代行とすることを決める。この時点ですでにタンツィ親子は、フェデーレとラリーニが提案したタルデッリという選択肢を、(何の未練もなく)却下している。後任監督候補はふたりに絞られていた。第一候補はアンチェロッティ、第二候補はアルゼンチン、ウルグアイの代表監督を務めたダニエル・パッサレッラである。タンツィがアンチェロッティを改めて自宅に招き、監督就任を正式に要請したのは、翌31日夜のことだ。翌日の新聞各紙は、アンチェロッティが受諾の条件として次の2つを求めたと報じている。ひとつは、途中解任の場合には巨額の違約金を支払うことを条件とする、最低3年の複数年契約で、年俸は最低50億リラ(約2億8000万円)。スクデット獲得を義務づけられたビッグクラブでは、解任の不安に怯えることなく、腰を落ち着けてじっくりとチーム作りに取り組むことなど、もはや望めない。パルマならば、それを強く望みさえすれば、決して不可能ではない。ひとつは、クラブの強化責任者に、全面的な協力関係が築ける信頼できる人物を起用することだった。これは、クラブの強化部門と監督が理想的なコラボレーション体制を築くために欠かせない布石である。第一候補として挙げられた名前は、アンチェロッティにとって「師匠」ともいえるアリーゴ・サッキだった。問題は、これが現在の強化責任者、フェデーレとラリーニの退陣要求をも意味していることだ。実は、パルマが98年にアンチェロッティとの契約を更新せず、フィオレンティーナからアルベルト・マレサーニを招聘したとき、その中心となったのがこの2人だったのだ。これが、彼らがタルデッリを監督に据えようとした理由というわけだ。いずれにしても、ユーヴェからパルマへという、監督としてのキャリアにとっては「一歩後退」となる選択をあえて受け入れるとすれば、アンチェロッティにもそれだけの理由とモティベーションが必要になる。何よりもまず彼がこだわったのは、時間をかけて理想のサッカーを追求する環境が整っていることだった。「新聞が書いていることは全部本当だよ。してあんなに話が洩れるのかわからないが...(苦笑)。いずれにしても私はすでに、行ってもいいとはっきり返事した。あとは彼らが決断するだけだ」。これは、タンツィの会談から2日経った11月2日金曜日、アンチェロッティが筆者に語った言葉である。タンツィ父子は、この前日にアルゼンチンから呼び寄せたパッサレッラと会談しており、まだ最終的な決断を下せずにいたが、アンチェロッティの方は、すっかり覚悟ができているようだった。「ナカタのことは心配しなくていいよ。私が置き場所を考える」。「ベンチですか?それとも観客席?」と混ぜっ返すと、真顔でこう言ったものだ。