「これからはライバル誌と同様、政府の機関紙と言われるよう姿勢を改めます」というべきうでしたね。==========「これからはライバル誌と同様、政府の機関紙と言われるよう姿勢を改めます」というべきうでしたね。人レベルを維持することは、法曹希望者が多くその目的を達成する点では良いことだが、それだけの人を、弁護士業界が抱える余裕はない。==========で、とにかく弁護士の数さえ増やせば、ありとあらゆる事件を採算度外視して受任し、そして喜んで成仏する人材が山のように現れるはず、というのが、平成の司法改革だったんだな。==========朝日の問題は、自分たちに都合のいいように情報を切り捨てていたということになると、刑事事件なんかで批判報道がしにくくなることなんじゃないかな。調書は他で把握できないから自分たちで情報操作する、ってことと同じ。情報操作2014年9月12日金曜日こんなこと言ってる国にヨイショしても北方領土は戻ってこないのでは。こんなこと言ってる国にヨイショしても北方領土は戻ってこないのでは。==========こんなこと言ってる国にヨイショしても北方領土は戻ってこないのでは。強姦致死傷罪について、かなり厳しい判決が次々と出ていて、下限が懲役5年(これ自体、既にかなり重いものですが)で科刑に支障が出ているという状況にはないと言ってよいと思います。強姦致死傷罪の下限を、強盗致死傷罪よりも重くして、7年以上の懲役にした場合、科刑にあたり酌量減軽を行った後の処断刑(科刑できる刑)の下限が懲役3年6月になって、その他の法律上の減軽事由(心神耗弱などですが、通常はないものです)がないと、執行猶予を付すことができないことになります(3年以下の刑でないと付けられないので)。強姦致傷罪のような罪では、強姦自体が未遂でそれほど重くない傷害(比較的軽微な打撲など)を負っているので強姦致傷罪が既遂というケースはよくあり、例えば、そういう状況で示談も成立し被害者も寛大処分を望んでいても、酌量減軽しかできないので実刑、という酷に過ぎることが起きてしまいかねません。強盗致死傷罪の法定刑が7年以上の懲役であった当時は、そういう酷なケースがよくあって、それで、他の犯罪が厳罰化する中で、強盗致死傷罪の法定刑の下限が6年に引き下げられた(酌量減軽すれば処断刑の下限が3年になって執行猶予が付けられるようになった)ことを思い出すべきでしょう。法務大臣というのは、雑な頭のまま思いつきや勢いだけで務まる職ではない、ということを、誰かが新法務大臣に言ってあげたほうがよいのではないかと思います。落合洋司弁護士(東京弁護士会)弁護士はどこで恨まれているかわからんからな。弁護士はどこで恨まれているかわからんからな。==========弁護士はどこで恨まれているかわからんからな。11タイトル部分に半角コロンが含まれていたので全角コロンに変換処理しました。APIでの投稿において不具合が生じるためです。==========日本のガンみたいな奴はたくさんいて、ぴんぴんしているのに、胃がんになった黒木奈々は気の毒。早く全快して元気に復帰してほしい。==========弁護士会の法律相談は閑古鳥状態みたいだが、自分のところには、結構、相談希望のメールがあって、できるだけ対応するようにはしているが、案件によっては対応できないものもある。相談センターという器で維持するより、ネットで受け付けて登録している弁護士に割り振るといった工夫が必要ではないか。落合洋司弁護士(東京弁護士会)2014年9月7日日曜日これは弁護士についても当てはまる。これは弁護士についても当てはまる。私は,安易に前の弁護士の決定を非難することはない。==========「後医は名医」という言葉がある。後付けなら何でもいえるし,時間が経てば情報も増える。他の医者に相談すれば名医に思えて当然,とのこと。これは弁護士についても当てはまる。私は,安易に前の弁護士の決定を非難することはない。士になって刑事弁護をやってみるとよい。「陰謀」や「権力」の恐ろしさを味わいたい,知りたいというのであれば,弁護士になって刑事弁護をやってみるとよい。03時19分24秒にTwitterAPIで取得したfukazawas(深澤諭史)のプロフィール情報>弁護士。アイコンはまた設定するかも。IT法務(システム開発紛争,ネット上のトラブル・誹謗中傷,IT企業の一般法務)を中心に,労働事件や刑事弁護を取り扱っています。ウェブサイトでも積極的に情報発信しています。IT関係の法律問題については随時無料相談を実施していますので,ウェブサイトをご覧下さい。する気がないし、ということでブロック。相手にする気がないし、ということでブロック。このあたりはこたんせあたりと扱いが違う。==========相手にする気がないし、ということでブロック。このあたりはこたんせあたりと扱いが違う。弁護士はいい弁護士だと思う。接見で被疑者被告人のあらゆる要望に応えないが、よくやってくれると言われる弁護士はいい弁護士だと思う。==========接見で被疑者被告人のあらゆる要望に応えないが、よくやってくれると言われる弁護士はいい弁護士だと思う。できるだけ要望に応えていて、いい弁護士だ、といわれるときは注意が必要である。