高知県もほうかむりは出来なくなっている。5月16日(火)21時23分7秒フツとこのサイトに立ち寄ってこのように自然保護のために議論がなされていることに、ただただ驚いています。アカメのことに限らず、自然に何も加えず何も取り去らない、また日本の文化を活かせる世の中になることを願っています。この試みが成功すると信じています。5月16日(火)17時06分55秒アカメを研究するために高知大に進む人もいるんですね〜。しているのは成魚のアカメがその場所にいるかいないか?ということは釣りをする人がいなければ判らないという事実ですね(笑)新堀川もこのアカメが釣れなければ30cmクラスのアカメがこの川にいるという事実も判らなかった・・・・ということになるのでは?それであったら釣り人を禁止しようとするとなると行政はアカメの成魚がいるかどうか隠そうとしてる・・・ということになると思います。新堀川で釣られたアカメの記事です。高知新聞と読売新聞で報道されております。5月15日(月)23時18分10秒だんだん、煮詰まっているように思います。私の案など消し飛んでください。いえば、25年も前のこと。裁判所前のビルの3階にあった頃のことだった。当時の「野鳥の会」の諸君は、カスミ網の摘発を盛んにしていた。ツグミなど渡り鳥を一網打尽に獲る密猟者の網を撤去するのだが、事務局をしていた自分たちの「方舟の会」は同調しなかった。俺たちは岡っ引きじゃないぞ、という意識が働いたのだろう。のっぴきならない状況の中での「高知パルプ生コン」事件には理解を示しても、これは手段としてとるべきではないと言う判断だった。自己満足ではなく、多くの人の同意を得ていく作業が自然保護にも必要で、安易な禁止事項は物事が見えなくなってしまうことがあるからだ。つりの場合、釣りを立派な文化として捉える、その捉え方がどうやら基本のようだ。現段階でアカメ釣りを条例(罰金刑や懲役を含むような刑罰を持つ)により禁じることには反対です。それは釣りは日本の文化であるからです。周りを海に取り囲まれた島国「日本国」に住む日本民族はアイヌ民族を含め太古より営々と魚と親しんできました。ハマチはイギリス語では、yellowtailという単語のみで表すのですが、日本の明石地方の呼び名ではその成長段階に応じて、シオワカナ・ツバス・ワカナ・ハマチ・メジロ・モンダイ・ブリと呼びます。スゴイ例では砂漠の民ベドウィンによるラクダの呼び方があるそうです。日本語では「ラクダ」の一言ですが、アラビア語ではその各成長段階はもちろん、「乗用」や「荷運び」のように用途別、さらに「妊娠したラクダ」など、実に200とおり近くもの単語に細分されているそうです。(本多勝一著「民族と文化」より引用)これは生活との密接度の違いによるものです。日本人の生活ににとって魚はたいへん密接なものです。釣りですが、みなさん、勝部直達氏が書かれた「クロダイ釣りの研究」という本をご存じでしょうか。発行された定価20000円、ページ数982、厚さ7センチというクロダイ釣り専門書です。まで研究されて、この本を著しました。40年かかったそうです。メダカ釣りからアカメ釣りまでどんな釣りでもそれはそれは奥深くて、探っても探っても行き着くことがありません。いろいろな釣りの技術や思想が枝葉のように広がり深まり古代から受け継がれてきています。した文化を法律をつくってで一方的に取り締まるということは大げさに言えば、「権力による弾圧」ともいえるのではないでしょうか。アカメ釣りという文化を法で禁じるにはよほどの説得力ある理由が必要でしょう。この、説得力のある、誰が聞いてもなるほどそのとおりという論理性のある理由を高知県は持っているのでしょうか。高知県版レッドリスト作成の際の、資源量の調査にしても、けっして十分されているとは思えません。以前と比べて減ってきているのか、新堀川にたいする県の取り組みをみていると行政の責任など知らん顔としか思えません。「アカメの国」でわたしは発言してきましたが、いまやアカメを求めて高知県を訪れる日本国中の釣り人の数は夏のシーズンだけで延べ5桁の人々になるといわれています。四万十川では「ござれ釣り」もやられています。浦戸湾では生きエサで小型のアカメを釣る、職漁(アルバイト程度)のアカメ釣りもいまも細々と行われているようです。全国から来る若者のルアー釣りは、釣られたアカメの半分以上が放流(リリース)されているとおもわれます。リリースする釣りですが、もともと魚をあまり食べない肉食人種の文化のようです。釣るがための釣りであり、美味しく食べる、下司さんがおっしゃる「釣りは食べて供養」、「いただきます」の魚食民族の文化とは異質のものです。リリース前提の釣りであれば許可するというのは、少し無理があるように思います。高知県の行政をあげてアカメの保護に取り組むので、未来にわたり釣りを楽しむためにもできるだけ、放流するようにしてくれという条例にして欲しい(稚魚捕りと稚魚の販売を禁止は前提)と思います。私の釣りは旧人類なので、「釣りは食べて供養」という思い入れが強いのです。新堀保全からいいますと、大きさにこだわっているのではなく工事の進捗を食い止めることにポイントをおきます。リリースという概念が未だ頭の中に入りきれて居ないので、うなりました。長野さんはどうかなと、振るしかない課題です。5月14日(日)23時36分58秒>たとえば29センチ以下を禁漁とするとか個人的には大きさでキープの可不可を決めるのではなくあちこちからの反発を承知で言えば全てのサイズのアカメを釣るのは可キープは不可という事にしてほしいと思います。産卵能力の高い成魚を無駄に殺すことは、30cm前後の若魚を殺すことよりも後世に与える影響が大きいからです。(じゃあ釣るなよというのは横に置いといてください)それと、行政というものに「リリースを前提とした釣り」というものの存在を認めてもらいたいという思いがあります。公的な機関(水産庁や漁業組合は除く)にとって「釣り人=遊漁者」というものは全て釣った魚は持って帰るものであり最初から逃がすのを前提とした魚釣りというのは存在しないという現状認識だと思われますので高知県が全国でおそらく初めて「リリースを前提とした釣り」というものの存在を認めるというすばらしい自治体であって欲しいと思うからです。それは「ルールを守る事を当然と思う釣り人」=「釣り師」というものの存在を公的に認めることになり、日本の釣り文化に新しい風を吹き込むことにあると思うからです。リリースの成功の確率やバスのリリースの問題、食べるために釣るという日本古来の釣り文化の継承等異論はたくさんあるともいますがとりあえず「もって帰りたい」という心を抑えて「明日も10年後もアカメを釣りたい」という気持ちで釣ったアカメは全てリリースとする。そのような内容の希少種保護条例なら私は望みます。新堀川波静か、2時過ぎに見たときは川底が見えていて、アメンボーが一匹滑っていったのみでした。心をどりますね、新堀川保護のおじさんとしてはアカメリキを借りたいところ。からみですが、たとえば29センチ以下を禁漁とするとか、地域限定とかなんらかの規制を加えることで一定環境保護にはなると思います。それは釣り師への問題ではなく行政の乱開発を許さないと言う法律へと向きを変えるべき問題だと思います。修正していく必要がある条例だと思うのです。桂浜水族館は浦戸のアカメばかり群れているそうですが、そのうち覗きにいこうと思います。今夜、新堀川でアカメの若魚約30センチがルアーで釣れました。高知大学の学生が釣ったそうです。スズキはここ数日釣れつづいているそうで、アカメも狙っていたそうです。アカメは桂浜水族館に寄贈されたそうです。高知新聞は明日の夕刊、読売新聞は明後日の朝刊に掲載される模様です。5月12日(金)06時53分49秒みなさん、論議が活発になって嬉しいですね。コアマモ場がアカメの唯一の保育場という研究結果は私の調査ではありません。私は追試しているようなものでして、これまで1985年頃からの研究者によるアカメ仔稚魚の研究で明らかにされ論文にされております。した長年の調査でいかにコアマモ場が貴重なものかを思い知らされて現在に至っているわけです。素人のわたしの思いつきで新堀川のコアマモ場の重要性を発信しているわけではないのです。ありがとうございます。しめのさんのような行動がもっとも大きな力を発揮すると思います。わたしも県にたいして意見を届けようと思っていますが、いまだ文章がまとめきれずにいます。先日、長野さんが書かれていた高知県の窓口に希少種の規制に対する意見を送ったところ下記のような返答が来ました。知県の自然を引き継いでいくために、県民の皆様と希少野生動植物を保護するという共通の認識を持って協働し取り組んでいくためのものです。動植物種(以下「指定種」という。)につきましては、本年度内に指定候補種を選定し、第1次指定種を決定しようと作業を進めています。係する団体等のご意見も伺いながら指定しようと考えています。私は保護や生態に関する長野さんのご意見は正しいと思います。釣りをする人間がその説を言ったとしても「都合の良いこと」としか受け取られないと思うのです。それは誰もが認めざるを得ない結果だと思います。簡単に捻じ曲げられない実績とはっきりとした生態の解明...これなくして前進はないかと。(信義上のことや費用労力など、いろいろな制約がありなかなか個人の活動では難しいと思います。確かに新堀川は緊急性のある事例だとは思います。アカメの保護を旗頭に活動しても「たまたま居ただけ」ということで片付けられはしないでしょうか。ムツゴロウの例があります。ないとは思いますが、極論で言えばアカメの成魚がよく釣れる回遊ルートが保護区域となり、肝心のアマモ場などは実績がないため(稚魚捕獲者が場所を公表するとは思えません)いない・影響がないことを前提に多くが破壊されるのではないでしょうか。(条例にはちゃんと開発を認める但し書きがありますし、多くの方が「アカメは四万十の魚であり、ココにはいない」と思われている現実があります。)私はアカメに関してはこの魚が好きで釣りをする立場で書いています。この魚をもっと釣りたいです。自分ができる最低限のことは逃げずにやろうと思っています。その一つとしてここで自分の考えを書いているだけです。それ以上、それ以下のことはありません。河川調査とは、程遠いのですが、つり・採集以外にも、川に入って行くのがす好きなな変人が、此処に一人存在します。毎年同じ場所に入る事で、水面からはうかがい知れぬ事象を掴むことがあります。以前、新堀川と間違えて、江の口川に釣りに行ったのですが・・・川面にパンを撒いて、鯉達を寄せている地元民を尻目に、出来るだけ魚を散らせないように川辺に立ったのですが、魚種の確認以外に、目の前の大魚(鯉)の大半が、奇形というのに気が付きました。都市型河川の(放流された子孫の)鯉は、環境ホルモンの影響等で大半が奇形と言うのはご存知の方も多いと思います。実際は外姿から判断出来る物は、汚い川に住むボラ類のような「よっぽど曲がりくねった魚」位だと思っていたのです。実際そのような魚から、「ひょっとしたら、観賞に適さない選別漏れの鯉が、放流時より混じっていた事による鰭の欠損や短躯(チジミ)症かな〜?」と思える魚意外に、後天的な病気かも知れない各部の膨らみ等、まともに綺麗と思える魚が一匹も見つからない状況でした。ちなみに、20キロ離れた別の川では、S字が一匹・半分くらいが短躯でしたが産卵期前の雌も似通っているので不明確で、・・・綺麗な魚も多いのです。原因となる有害な物質が、川底に眠っているのでしょうか???鯉は河川の浄化に役立つと、日本のあちこちで放流されています。大ゴイばかりが大量に使われることが多く、生態系へ悪影響すると言われ出しました。外来水草のホテイアオイもそうです。ホテイアオイは回収しないと、やがては枯れて水底に沈み、せっかくの浄化が半減?します。浦戸湾のアカメも一杯見えるそうです。ビジターの私は、其処での水中アカメは一度も無いのですが。環境ホルモンが影響しているとはいえ、河川中での小ゴイ(鯉稚魚)の姿、一度も見たことが無いのです。鳥や他魚が食べているだろうし、親ゴイの共食いがひどいのかも知れません。あれだけ産卵行動で飛び跳ねていても、再生産が出来ていないのは明確でしょう。何年か経って、鯉に限らず鮒やボラ等の小魚が居なくなったら、其れを餌とするアカメも生きていけないとおもうのですが。誤解です、勘違いですと言うのはやさしいけれど、自然保護をしているとみんな利害関係があって、他所の方には冷たいときがあります。魚釣りしている人に誰もが好感を持っているわけではないし、書いたように自然保護も利権屋を生んでいます。私は、みんなそんなことを言わないで大同団結して一致協力、悪徳なんとかをぶっ飛ばそうぜ、と旗をふりません。別々の立場でいいじゃないかと書いてきました。『釣り師の意地を見せてくれ』は意地悪発言だったかもしれませんね。『みせね〜よ』というのも勝手ですが、そうはいっても自分の側に引き取って考えれば、アカメをこれからも釣りたいのですから、竿の先を見つめながら言われなくっても考えているわい、といったところでしょう。『釣り師』というのは尊称です。「たかが下司の分際で」というのを差別と言います。このBBSは釣好きの人たちを中心に書き込まれていると思います。そこへなんだか、くそうるさいことを持ってきて、という感情もおありでしょう。言い過ぎたところはお詫びいたします。文章もろくに書けないがです。釣り師の意地????なにそれ???なぜか??馬鹿にされたような感覚です。釣り師が・・・みたいな感じやけど???勘違いかなあ〜。下司さまいろいろとお教えいただきありがとうございます。アカメの保護の状況については思い返せば10年ほど前、この長野さんのBBSで頻繁的に発言してアカメ釣り師先輩方の反発の集中砲火を浴びて長野さんにご迷惑をおかけしたことが思い返され、それ以来の発言であるな〜と思い返されます。「浦戸湾砂まき事件」もそのころ紐解いた書物で知りました。昔から高知の「いごっそう」というのは変わらず続いているのだな〜と大阪人として苦笑(失礼)した記憶があります(笑)私は共産党がどんな党とかは知りませんし知りたくもありません。釣りをするものとして河川工事を行うものにどれだけの利益が発生し、その治水を名目に行われた工事がもとにどんな状況になったかを川の真ん中から毎年定点観測として10年間見てきました。ある地点の「親水護岸」と名づけられた護岸工事が原因で反射流が激しくなりその反対側下流の土の岸が崩れ、その修理工事の必要が発生しその工事で掘り返された土砂で淵が埋まり、浚渫工事の必要が生まれ・・・とどんな名目であれ、河川工事は公共事業の連鎖でありそのたびにアカメは生息域を狭められています。その「近自然工法」のシンボルとしてアカメが祭り上げていられる現状のなさけなさ・・・。四万十に架かる大きな橋の欄干にかざられているアカメの像の悲しさといったらありません。あの橋のおかげでどれだけアカメの生息域が狭められたいうのに・・・。橋が出来たために廻りに住んでいる人がどれだけ楽になったかも知っています。あの橋にアカメの像をつけないでほしいのです。今回の高知県の希少種保護条例も行政の「一応保護のことは対策を考えています」との言い訳にしてほしくないのです。アメリカの自然保護団体の大手にNRA(全米ライフル協会)という団体があります。アメリカ国内の銃規制に反対するロビー団体としてどちらかというと日本では悪名のほうが高い団体ですが狩猟を趣味とするものがなんとかして狩猟の対象の獲物の保護に力を尽くしたいとの思いで世界有数の自然保護団体となっています。釣りにもそのような力のある団体が出てきてほしいとずっと思っているのですが銃のメーカーと釣具メーカーでは資金力に絶望的な差があるようで、まだまだ難しそうです。書き散らしましたが長野さんに教えていただいた高知県の意見募集のアドレスに抗議のメールを出しました。これが今私に出来る唯一のことだと思います。それと高知県の希少種保護条例が施行されることにより10年続いた高知県訪問を止める実例として事あるごとに県に対し言い続けて行こうと思っています。今後も楽しくアカメを釣りに行きたい♪それだけです。9日(火)20時11分8秒しめのさん県庁舎にも「現代のラスプーチン」程にはいかぬとしても、「セイコウ」や「ヒロセ」などと一世風靡だか、肩で風切る有象無象が繁殖したことがありました。人権差別を表看板に被差別部落の大衆をも食い物にした補助金行政の泡銭をあてにした詐欺師が跋扈したこともありました。魑魅魍魎を遠巻きに切るべきことを切らなかった県のお偉方も、部落解放同盟のいうところのまさしく差別者ではなかったかと思います。共産党のいう似非「解放事業」への補助金は毒饅頭だとする「毒饅頭論」は私は、それは当を得ていると思います。県下の自然保護運動においても、「立派」に利権が発生していたかですが、私は残念ながらあったと言わざるを得ません。関係者は知っていて口をぬぐっているだけです。その四万十の方は存じませんが、暴露は常に必要です。補助金行政に毒された下地の上に「釣り人潔し」論も出てきたのだと思います。釣り人の自然破壊など多寡が知れています。魚の命を奪う行為を通して自然への畏敬の念を持つことも出来ると思います。個人的なレベルではなく今はもっと巧妙に、たとえば知事の好きなNPOの姿にと形を変えながらも県庁に食い込む策動が続いています。当「アカメの国」とのお付き合いのもととなった「浦戸湾砂まき事件」について書いたものを下記にごらんいただきますと幸いです。親が大事か子どもが大事か?親も子もその生き物事態が未来に向かって生きていくことができる基本の基本。生息環境が脅かされています。再生産の基盤そのものが破壊される(10-1=9)ということなのです。アカメは宮崎と高知が地球上での主な棲息場であり、その子ども達が生きていけるのは、両県の数えるほどしか存在しない特定の環境下です。新堀川はその数少ないうちの一カ所であります。親がいくら増えても(今以上に増える可能性は現状ではないかも)子どもが棲息できる場所を減らしてしまえば、無駄な産卵になりますね。確かに釣りで親を殺すのはダメージになります。わたしは現状は釣りで絶滅するほど危険を感じていません。釣りは確実性がないのですが、棲息場の破壊はそこで再生産されていた量のアカメが確実に未来にわたり完全に減ります。8日(月)23時44分4秒けーきさんの意見も悪くはないと思う。釣り人のご意見も自然保護運動も陸の上からの能書きであることには違いがないし、アカメから見れば、いい気なもんだと思うかもしれない。人間と言う動物は勝手なものだから、ね。総会で商業捕鯨の代理人とやりあったとき、「こんなうまいものを乱獲から救え」なんて言ってたからね。ここはけーきさんの方針で押しまくっていただくコーナーだと思うから、徹底研究をしていただくといいと思う。別個にしていただいて結構だと思う。独自の論理立てで、釣り師の意地を見せてください。時々書き込みだけはさせてね。今、戦場の一つは高知県の掲示板「ぷらっとこうち」ですからこちらにも覗きに来てください。書き込みありがとうございましす。きゅう」となっております。わたしはこれまでアカメ釣りが安心して出来るようにしたいものだと動いてきました。分かったことはアカメの保育場を守れば(販売用の稚魚捕りをふくめ)アカメは安泰であろう。釣りぐらいの捕獲圧はそれほど気にしなくてもよさそうだということでした。この保育場という環境が大切です。現在の研究の到達点ではアカメはコアマモ場なしには再生産できないということです。それではコアマモ場は高知県にどれだけあるのでしょうか。浦戸湾から東部には存在しません。浦戸湾水系も確認できているところは現在新堀川を含めて4水系のみ、もっとあると思っていますが未確認で調査は今年からやります。浦戸湾以西では現在5〜6水系、調査で少し増えるかもしれませんがそれほど増えることはないでしょう。親魚は沿岸域全域にいます。ご承知の方はこれほどいるのかというほど、毎年釣られております。親がいくら多く産卵しても保育場がなければ、あっても面積が少なければ少ししか育ちません。減少の最大の原因が公共工事によるコアマモ場の破壊でした。わたしは単純な思考をします。何度も書きますが、当面のアカメの危機は新堀川の藻場の破壊です。高知県が保護すべき準絶滅種コアマモが繁茂しており、アカメの保育場であり、希少なシオマネキも住んでいます。アカメにとってもう少ししかなくなってきたコアマモ場を守らなくていつどこでどうアカメを増やせばよいのでしょう。新堀川をまもれるかどうかはわたしにとって「アカメを守ることが出来るか、分かっていながら守ることができないのか」というところなのです。私の他にもラッキーさんの様な方がいらして良かったとホッとしております。笑では、長野さんのお言葉に甘えまして少々思うところを。一度、新堀川とアカメの話を切り離して論議するところから始めてはいかがでしょうか。言いますのもこれが話をややこしくしていることだと思いますし、第一、アカメは新堀川だけにいるものではありません。新堀川の開発にはいろいろな立場の市民の方のご意見や歴史的価値等々いろいろな側面があると思います。それをゴッチャにすると何の話やら分からなくなるのではないでしょうか。その上で、>アカメをいつまでも釣りたいがために保護活動をする釣り師のほうが潔いと思うのは私だけでしょうか・・・・?私はしめのさんのご意見に非常に共感を覚えます。具体的な生態をよりはっきりさせ、有効な保護策を作るところから始めないといけないのではないでしょうか。...大変面倒ですが釣果や釣果後の解体状況を届出制にするとか。従来長野さんが個人でされていたことも条例として公共機関で行えばよりデータが集まるのではないでしょうか?集まったデータも税金を使ったものであれば、様々な機関でそれを活かせ、多角的に研究が進むはずだと思います。それにより例えばこの時期のココは禁漁のような有効な保護対策が練れるのではないでしょうか?釣りをする者としては従来から比べてみれば不便この上ないでしょうが少々の不便で資源保護や釣りをする自由、文化としての釣りが守られるならば安いものだと思いますが...(実際に生態解明に行動されている方々には感謝の念にたえません!!)>青二才さんこの話題を提供して下さりありがとう!宮崎では残念なことになってしまったようですが、宮崎にはまだまだ楽しい釣りの世界がたくさんあると思います。続けていればそのうちきっと幸運の女神が微笑んでくれると思います。四万十に昔から「自然保護に深い関心がある私」をアピールするためにアカメについて発言を続ける人がいます。泳いでる姿を見たこともない捕食音を聞いたこともないのに「アカメの保護」を言い立てても説得力のかけらもなく「自然保護」をお題目に役所から補助金をせしめようとしているとしか思えないのですが・・・・。橋本知事も最近のご本『融通無碍』で所信を語っています。すれば、和歌山と同じことが出来るのではないですか。道路が出来るとき、「阪神直結」とか「陸の孤島」ではなくなるとか、幸せが都会から押し寄せてくると吹き上げられましたね。地場産品が出荷できるとも。ところがどっこい、大阪から土佐までコンビニにおむすびが届けられたりします。道路ってなんだろう、川の道よりもそれは優位なんだろうか、考えさせられます。前面見直し」という大見出しで和歌山県が未着工の都市計画道を廃止や車線減の方向で見直すことが報道されています。これにより、全事業費の1割に当たる一千億円の削減が可能だそうです。木村知事は「全部洗い直して初心に帰りおかしな事は勇気を持って直していきたいと」と語っているそうです。ほとんど最下位に位置する財政事情の高知県、素速く見習っていただきたいです。新堀川に蓋をして川を殺す事業に100億円もつかうよりはるかに安い予算で川の畔を整備して将来どれほど稼ぐかわからないお宝を生かしてください。3日(水)06時35分15秒ぺこぺこさん、みせしめに削除せんとこうかとおもいましたが、やはり削除します。