下がる?小泉内閣支持率ふと朝日新聞のサイトを開くと、小泉内閣の支持率が2月に引き続き3月も下がってきているようです。以前にも増して支持率が上がってるということはないのでありましょう。鈴木宗男氏への疑惑、さらに景気対策への不満が大きいようです。素朴な疑問になるのですが、こんなもんどれも不支持の理由になんかならんちゃうの?と。小泉さんがなんで首相になったのか、皆さん彼に何を期待していたのかといえば、日本という行き詰まったシステムの「壊し屋」だからじゃないんですか。構造改革というけど、スクラップ&ビルドで、まずは壊す、それも「叩き壊す」というくらいドラスティックな改革が必要だというのが大方のコンセンサスではなかったのか。皆に調子のいいことを言って、なんだかんだで引き延ばして現状維持を続けた結果、ニッチもサッチも状態になってるという共通認識があったからこそ、もうそういう路線ではなく、非日本的な異端児を望んだのではなかったか。その意味でいえば、外相の人気がいかに高かったとはいえ、そんなのは所詮スタッフ内部の人事話に過ぎない。鈴木ナンタラなんてのも、そこらへんに幾らでも転がってる利権オヤジみたいなもので今更何ら目新しいことでもない。いっても、とりあえずぶっ壊すんだから景気なんか悪くなって当たり前ではないのか。それを覚悟していたのではないのか。大体景気対策が不満っていうけど、何をしたらいいわけ?またぞろ対症療法的に公共事業を大規模に復活して、砂地に水をばら撒くようなことをしろってわけですか。小泉さんが首相になった経緯と期待それに基づく「権限」、英語でいえばマンデイト(mandate)は何かといえば、速やかに、効率よく、後々のために「壊す」そして「新規に作り上げる」ということでしょう。いわゆる「聖域なき構造改革」。支持率が下がるとしたら、壊し方が足りないとか、効率が悪いとか、壊す場所が間違ってるとか、「聖域」が残ってるとかそういう理由であるべきでしょう。ところが、新聞の一面レベルでざっと見てる分には、今どのくらい構造改革が進んでいて、どうなっているのかという記事が少ない。あまりにも少なすぎるんじゃないか?と疑問になるくらい。あの、小泉さんは首相になってから、いわゆる構造改革のうち、何をやろうとしていて、すでに何をやったのか、言える人ってどのくらいいますか?そもそも構造改革って具体的に何をするのか、打てば響くようにスラスラ言える人ってどれだけいますか。本当だったら、新聞に改革の各分野ごとに「達成率○%」とかグラフにして分かり易く毎日発表して欲しいくらいです。そんな簡単にグラフ化できるものでもないだろうし、○%が主観的に過ぎるのは百も承知ですが、言わんとするのはメインの目的がそれなんだから、常にそれがわかるように出来ないものか?ということです。いやしくもリーダーの資質や実績を問うのが支持率であるならば、まず「この人は何をやりたいのか?」を明確に把握し、次に「それはどのくらい出来ているのか?」を客観的に押え、その上で「どう評価するのか?」という段階を経て、最終的に支持/不支持が決まるというのが、理性的な思考経路、、、というのも愚かしいくらい、クソあったり前のことではないのか?なんで、このクソ当たり前の情報が、こうも分かりにくいのか。僕自身、これまであまり注意して見ていなかったせいもあって、「ところで構造改革って、今どうなってんの?」と疑問に思いました。インターネットで調べてみました。「小泉内閣」で検索かけてみたら、サイト自体は死ぬほど出てくるのだけど、30〜40くらいのサイトを廻ってみた印象では、これほどメインな論点でありながら、統合的に分かり易く書いてあるサイトは少ない。「純ちゃん、ガンバレ!」はいいんだけどさ〜って感じ。評論らしきものでも論点がミクロ過ぎたり、言ってみれば枝葉末節なものが目立ちました。http://www6.xdsl.ne.jp/~nomura/というのがありました。見た限りでは、何故、特殊法人が日本の再生のために問題になるのかという基本が分かる、非常に力のはいったページだと思います。一般的なところでは、新聞サイトで構造改革をメインにした特集ページ。朝日ばっかりなので毎日新聞も見てみたのですが、うまいことまとまってるページは見当たりませんでした。http://www.mainichi.co.jp/eye/feature/article/koizumi/はあったのですが。細かいところまで分かるのは、首相官邸のページでありました。