』は明治・大正の法学者穂積陳重が書いた法律の逸話をその子である穂積重遠が1冊にまとめたものである。』の本文の語句に対して、注が数十個付されている。その中で、注が誤っているものがある。それは、以下の引用部分の「法三章」に対する注だ。古代とは異なり、数千則数万条に上る現代国家の法規を知り悉(つく)すことは到底不可能であって、自身の日常生活または職務職業に直接関係のある法規を必要上知っているくらいが精々である。:岩波書店.pp.218-219ここの「法三章」に対して、岩波文庫では以下のような注が付せられている。Catus)によって著わされたローマ最古の法律書。actio)の三部よりなる。:岩波書店.p.350この注は明らかに見当違いのものである。本文の「法三章」とは、劉邦(漢の高祖)が、関中という土地を占領したときに作った法のことだ。関中は秦王朝の厳しくて煩雑な法律に悩まされていた。そこで、劉邦は、こうした法律をやめ、殺人・傷害・盗みの3種類の罪だけを罰すると決めたのである。この故事により、「法三章」は簡潔な法律の代名詞とされる。』の本文では、「数千則数万条に上る現代国家の法規」と対比する形で、「法三章」と「十二表法」が挙げられている。この対比の効果を考えると、「法三章」は簡潔な法律でなくてはならない。なると、ここの「法三章」をローマの法律書といった専門家向けの込み入ったものと解釈するのはおかしいのである。アエリウスの法律書は十二表法の解説も含まれるものであるから、「法三章」がローマの法律書であるとしたら、それと「十二表法」が並列されるのはおかしい。いずれにせよ、ここの注は、劉邦の故事について書くべきである。ローマの法律書を挙げるのは適当ではない。』には、本文の「慶安二年丑二月の触書」(p.124)に対して、以下のような注が付されている。これが19世紀に入って、1649年の幕府法であると誤認され、明治以降もその認識が改まることがなかった。』が出た1980年の段階では、上に引用したような注で問題なかったのだろうが、研究が進んだ現在の段階では注を書き改めた方がよいと思われる。以下の記述は、2014年11月14日に出た第6刷によるものである。連絡を取りたい場合はこちらのメールフォームからどうぞ。した情報は、Twitterでつぶやいています。良かったら見てください。おける「法三章」の注の誤り」という記事は、著作権が全て留保されています。当サイトのライセンスに関しては、「ライセンスについて」という文章もご覧下さい。日本国語大辞典』では、清朝の元号「光緒」の語釈において、誤って徳宗(光緒帝)を清朝最後の皇帝としている。委員から出た提案の紹介。中国の歴史において、太上皇帝となった人の正妻を「太上皇后」と呼ぶことがあった。太上皇帝が崩御すると、「太上皇后」を「皇太后」に改める例もあった。記事を探す:カテゴリから。