PM自己主張をする目的、動機による、というのはどうでしょうか?ある自己主張という行動が必ずしも同じ動機をもつ、とは言い切れないと思います。“自己体験型タイプも自己を基準にしがちですが、あれだと体験に基づいての内容になるのでニュアンスが違う”とおっしゃられていますし、それと同じことです。元に得られたある答えが元にあり、それ元にして自己主張という表現になる(みえる)こともあります。故に客観的事実についてそのように見えるものについて、そのように話すことはできるが、真にそれについて話すことはできない。「人が真に知っているのは主観的事実、当の本人の解釈以外にない。この答えには矛盾があります。「当の本人の解釈以外にない。」と定義しておきながら自分以外の他者の存在を含む、一括りにした「人」という言葉を用いて、さも人(全般)とは皆こうであると語っているからです。「自分が真に知っているは自分のこと以外にない」となります。故に「私の場合は」という表現をしているとしたらどうでしょうか。自分の体験を話しているように見えても、実際には上記の理論が根底にあり、本質的には”客観的”説明をしているということもあるんじゃないでしょうか。「あるタイプは特定の表現、行動しかしないし、特定の言葉しか話さない」ということになると思うのですが、そういう意味でしょうか。心理とは、そんな表面的な物理的事象で片付くものなのでしょうか?あるいは物理的事象からすべての心理は推測が可能で、かつ確定的であるのでしょうか。心理は人の脳内にあるもの。自分の心理ならそれもわかりますが、他人のそれを理解できるのでしょうか。通りすがりさんにはその他人の内面、心理が見えているということでしょうか。この文章を書いた私の心理が”見える”ということでしょうか。人間の5感に人の内面を感じ取るセンサーは無いですよね。他者の内面について想像、思考することはできても、感知はできないですよね。少なくとも私の体にはそれはついていないようですが、通りすがりさんいはそういうセンサー、5感以外の何かがあるということでしょうか。結局のところは他人の内面というのは全部自分の推測であり、その推測の元になっているのはその他者の内面の想像元である自分自身の物でしかありません。通りすがりさんの感じている感覚について説明頂けるなら、もう少し詳明いただけたらと思います。付け加えて、通りすがりさんの考える「客観的」とは何でしょうか。誰もが納得する意見ですか?この世の真実ですか?もしそれを教えていただければ私も見直しができると思うのですが、この言葉だけでは曖昧すぎて具体的にどうすればいいかが全く見えてきません。あと真実を歪めているともおっしゃっていますが、それはつまり真実を知っているということでしょうか?もし真実を知っていなければそれが歪んでいることにすら気付けないわけですから。その実際に歪められているものは、果たして真実なのでしょうか?そのようなものの見方を通りすがりさんがしているだけ、ということはないですか?ご存知であれば是非持論を展開していただければと思います。PMマインドコントロール→自己律し→TIあらゆる哲学だって物事がうまく回る用意に一時的にお借りして信じたふりをする。一時的な指針として置いておくだけ。PM哲学が物事を上手く回すため指針として”だけ”とは限らないんじゃないでしょうか?確かに私自身もそういう目的で哲学をしていますが、単なる思考の遊びとしてどうでもいいことに思考を回すこともあります。わからない、というのは「人は真に何も知ってなどいない」という意味においてはまさにおっしゃる通りです。それでも思考してわかっているフリをすることが限界であることを知った上で、「知る」という行為をし、使っているという点においても、それは私も同じです。なんだか通りすがりさんはやはり”何らかの真実”を知っているようですね...何の、何ついての真実かは存じませんが、その口ぶりというか、あらゆる他の可能性を摘んで自身の思考こそが真実だとそう考えていらっしゃるかのように見える。AMINTPである者の言い分としては、INTPは批判しているのではなく、改善を強く求めているんですね。INTPにとっては批評をする=改善を求める、ということなので。ENTPとINTPでの改善における認識の違いをいうならば、「ENTPは妥当な改善策を周囲と共に模索する」が「INTPは(当人が思うに)一番適している改善策を既に知っていて、周りも知っていると思い込んでいる」といったところでしょうか。INTPは「早く、ここ直せよー。やり方は知ってんだろー?」ってつつくんです。_)ノそれにしても、うーん。INTPとENTPはたしかに仲良くなれそうにないですね。INTPの性格に難がありすぎますもの......wそれはさておき。NTタイプはどうしても生きにくさが伴いますが。他者に興味もなければ、人間らしい人生も諦めていて、オタク道を一人往くタイプなお気楽INTPより、どこかで他者を求めてしまっているENTPのほうが生きにくそうですねぇ、と思っております。考えることは楽しいですけど、拗らせると今度は毒になりますので。PMこういうのは口先ばかりじゃなくオマエも動こうか?とは思ってしまうね。変えるための最初の一歩小さなことからでもやる。傍観者気取りもほどほどにな、みたいな暴言吐きたくなる。似てるタイプのISTPにも言いたくなる。彼らはなんぼか動くけども口ほどにもない程度の活動。自分の娯楽にばかり逃げて困る。INTPである者の言い分としては、INTPは批判しているのではなく、改善を強く求めているんですね。INTPにとっては批評をする=改善を求める、ということなので。改善を求めていると!なるほど、それは知らなかったです。確かに、如何にそれがおかしいかを論理的に詳細を詰めることで、それを変えるべきである要因や箇所を明らかにできますもんね。それにしても、うーん。INTPとENTPはたしかに仲良くなれそうにないですね。INTPの性格に難がありすぎますもの......w多分お互いの性質について文句を言い始めたりすると確実に喧嘩になっちゃいますね...w黙って考えてるだけじゃ何も伝わらんじゃないかー!熟考もせず改善案ばかり出してもまた失敗するでしょうが!観たいな感じでしょうかね...でももし両者が「ある同じ問題」に向かってフォーカスし、問題解決に動いたら、多分このタッグはかなり強いんじゃないかとも思いますね。NTタイプはどうしても生きにくさが伴いますが。他者に興味もなければ、人間らしい人生も諦めていて、オタク道を一人往くタイプなお気楽INTPより、どこかで他者を求めてしまっているENTPのほうが生きにくそうですねぇ、と思っております。これは常々感じております。EだろうがIだろうが理屈やオタク気質なのは同じなので、本当に合う人間は限られるんですよね。ENTPはこの辺本当にこじらせやすいんだろうなぁと思います。一時の人気を得て市民権を得られると勘違いして、でも結局変人なので孤独を感じる。一人が好きなのに何かをする上では誰かと関わりたがり、そこのバランスを見誤ると、精神を病むきっかけになるのかもしれません。何かにとりつかれるになってしまうと中々抜け出せなくなってしまうので距離感は大事ですね。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。date*日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。–RECOMMENDこちらの記事も人気です。