この瞬間しまった、と思った。この日は2つのピッチで同時に2試合行なわれるので、全試合を前後半で分けて観るつもりだった。これで2つのピッチの試合時間がずれる。ピッチを移りにくくなる。新人戦は勝敗ではなく、内容というかチームの模索するさまを観たい。別に最後まで観なくてもいいのだが、気になる。いうわけで継続観戦決定。延長では清明の19番に警告が出た以外トピックは特になし。大阪学院の10番はなかなかテクニックがある。−−−−−誰々−−−−−近大附は前年に引き続き3−4−3。CFも3バックも大柄ではない。6分、左スローインを受け9番が茨木の緩慢な守備をすり抜け、あっさり決める。「あっさり」という感じだった。何度か観た事のある20点ゲームでの得点シーンのようだった。8分、いい展開で、左から8番が入れたボールが茨木DFに当たりオウンゴール。このあと近大附が失速。形らしい形がないまま前半を終える。7番はキック精度がよく、FKを任される。ストッパーが破られるシーンが目立った、ということでもある。昨年は3バックが強力だっただけに、新チームは弱さが気になる。後半10分、近大附、8番の左クロスを11番が落とし5番シュート、決まって3−0。いつの間にか6番→18番。20分、近大附、8番がフリーで左クロス、11番フリーでスタンディングヘッド。23分、3番→12番。26分、サイドチェンジから9番がシュート、左隅に決まって5−0。その後GKも交代させ、余裕の逃げ切り。近大附は全国に出たため、連携がまだまだ。個々の能力も昨年度ほどではないだろう。それでも7番を筆頭にいい選手はいる。3トップの流動性が機能していなかったが、どうなるか。現時点で大阪桐蔭とは差があった。裏のゲームが延長となったため、第3試合は同時キックオフに戻る。したがって前後半で分けて観戦。−−−−−誰々−−−−−興國は立ち上がり3−4−3に見えた。柔軟にポジションチェンジを交えるスタイル。布陣は変わっても、バルサスタイルを追求する姿勢は変わらないようだ。昨年の秋に観たときほど回せない。一つには阪南大高のプレスが効いていることもある。11分、興國・9番のミドルが決まる。17分、阪南大高がタテ一本の攻めから11番が決める。興國6番はマスケラーノタイプのCB。本来MFっぽく、技術がしっかりしていて、展開力がある。昨年の4−3−3だったら1ボランチを任せられそうなタイプ。25分、興國、9番が左突破マイナスのクロスを10番がインサイドで押し込む。33分には興國、9番のシュートがバー。結局前半は1−2で終了。手元のスタッツは極めて不正確。それだけゲームに入り込んでいた。対照的なチームで力も互角。−−−−−十七−−−−−GKが誰々になっていることが多いが、ご容赦を。GKの背番号は中央付近からは判別しにくいんです。