調べ上げたことはほぼ現実を示している。データ的にそれを示しているため。高田にとっての現実はまだ。調べていくうちにデータ的にいいのがある。第一印象では見えなかったのだが、ここでは見えている。これは大きな候補となる。これしかないというほどのデータを示している。第一印象とは何だったのか。それは高田の知る範囲でのデータだろう。知っているつもりでも、よく調べると、印象とは違いがあり、それで第一印象の良さが消え。ターゲットから外される。第一印象はデータだけのことだろうか。調べれば調べるほどデータは増え、候補も増える。それだけのことだろうか。データ化されていないものが当然印象としてあるし、またより高田の好みと合致しているはず。第一印象がいいのはその中身よりも相性がいいのだろう。印象だけでものを言う。これは勘だけで言っているようなもの。感性という柔らかいところでものを言っている。論理的な詰めといっても、その論理は高田の論理で、これは癖があり、客観性が危ない。論理は組み立てなければいけない。その方法に癖や好みなどが出る。好きなパターンと嫌いなパターンがあるように、論理にも情緒的なものが入り込んでいる。感性を使わないと論理も組み立てられないため。要するに気持ちがそこで動いている。人間臭いノイズ臭いものが蠢いているのだ。これは生ものの生命が高田の中にも入っているため。それがなければ、肉体がないことになり、高田も存在しないが。人には運不運があり、偶然の巡り合わせとか、妙な因果、因果のない因果もある。流れというのもあり、その流れは経験ともなり、過去からの押し出しもある。あれを踏んだからこれが踏めるとか、あれを踏まなかったので、踏めないものができたりとか。第一印象というのはそういうものから来ているように思われる。その場の気持ちや感性だけではなく色々なものが綜合的に背景にあり、そこから押し出されのが第一印象かもしれない。高田は最初に思い付いたもの、最初に感じたもの、それをそのまま実行すれば間違っていたとしても問題はないように思う。思ったのだから仕方がない。論理的説明を問う必要はない。ただの勘違いで済むので、シンプル。それで第一印象の勘のようなもの、雰囲気的なもので決めればよいものを、ついつい情報やデータに当たってしまう。すると、第一印象が崩れる。これは自爆のようなもので、自分で壊しているようなもの。