その質問も、予想される「大丈夫」の答えも実に意味がありません。そんなこと、わたくしだって、わかっているわけです。言わんとしたいことがわかったのか、塾の先生は続けました。「栄東と吉祥女子の傾向はリンクしません。栄東に行きたいのならともかく、今は吉祥の過去問を優先してください。1月校でいえば、むしろ淑徳与野の方が吉祥と重なります。過去問を解かずに1月校に受かった人ハンドレッド先生で、塾の話に納得したんだろ。どのくらい」と検索画面に打ち込む作業は忘れませんでした。これはもう受験母の習性のようなものですね。すると、1回どころか、「まったく解かない」「せいぜい前夜に過去問をさらっと眺めてそれでおしまい」という猛者もいたわけです。リンク先は失念しましたが、先の淑徳与野を受験する生徒に「過去問は解くのにしろ、答え合わせにしろ、時間がかかる。あなたは2月校(どこかは不明)の過去問をしっかりやってきたんだから解かなくても大丈夫。その時間を別の勉強にあてなさい」とアドバイスした塾講師の話も読みました。結果、やらなくても無事に受かったと。ハンドレッド先生で、自分もやらなかったわけだ。勝手に話を進めないでください。栄東難関コースは言われた通り、年末に一度解いて合格点を超えました。吉祥とリンクしないのを良いことに間違い直しもほとんどしませんでしたね。淑徳与野の方は一回分だけきちんと解き、あとは算数の図形など吉祥似の問題のみ5、6年分解きました。こちらは塾のアドバイス通り、何度も反復しましたよ。栄東東大IIは一度も解きませんでした。受験者順位の出る栄東です。同じ落選でもびりっかすは精神的に不健康ですから、前夜に社会のみプリントアウトし、子に眺めさせました。この後の下りは以前にも書きましたが、東大IIは1点差でまさかの合格となります。落ちるつもりで受けたのに何故受かったのか?運が良かった、究極的にはそうとしか言えません。理由づけするのなら、落ちるつもりで受けた分、他の受験者より優位でいられたのかもしれません。その日、娘は試験会場でもっともリラックスしていたはずですから。ハンドレッド先生たかが1点、されど1点。社会を眺めたのが良かったのかもよ。直しをしなくても、過去問を解く意味はありますさて、本来直しのしない問題演習は勉学の意味がありません。わが家の場合、6年後期、併願校などの過去問の直しは度々なし崩しとなりました。過去問かつ四科すべての直しとなると親が仕切った方がよさそうですが、過去問かつ四科すべてとなりますと、親の気持ちも萎えますでしょう。直しを怠ったとしても過去問は解いた方が良いと思います。「間違いを直し、自らの血や肉とする」側面では意味はありませんが、問題慣れという側面では大いに意味がありますからね。その学校を受験する子自身が「こういう問題が出て」「こういうレイアウトで」とか、もっと言えば、「一行小問がなく、いきなり図形問題か」とか「計算がややこしいな」とか「時間が足りなくなりそう」とか、各々で感じることがあればそれでよいのではないかと。ハンドレッド先生0と1では大いに違うってことだな。少なくとも入試開始の際は、0の受験者よりも、1の受験者の方が優位には立てているわけです。娘のまさかの合格にも通じることと思うのですが、精神的にハンデが少ない者が入試では強いのです。1月校は取れなくても究極のところ、気にしないとはいえど、1月校に時間を取られ過ぎないことが肝心です。塾の先生のおっしゃる通りだったのですが、受かっても行くつもりのない学校、第一志望と傾向の異なる学校なら1年分で十分でした。合格者最低点を超えないからといって焦って何度も何度も解くことのないように。書きますと、「でも、超えなかったらマズいでしょ」「そもそも1回分で本当に、絶対、大丈夫なのか」、聞きたくなるあなたもいることでしょう。ええ、わかりますとも。同じ思いを抱えたくせに、敢えて言わせてもらいますと、最終目標は1月校合格ではないはずなのです。