NB1の24,000円(同)よりお安いんだけど、現在在庫がないみたい。L-eNhanceは2インチが229ドルだから、日本円で2万5000円くらい。31.7mm(1.25インチ)でも179ドル(1万9000円くらい)する。お値段ではQBPが圧倒的に有利だね。ちなみに、セミナローバンドネビュラフィルターをうたうIDASのLPS-V4はディスコンで在庫限り。お値段も大事だけど、使い勝手も大事なので、非常に悩めるのであった。何にするよ?東京の自宅ベランダ用の鏡筒にセレストロンC5を選択しましたが、次の問題は架台選びです。00:44堂々巡りのカメラ選び2012年の発売以来、陸戦用として大事に使い続けているNEX-5R。23:41シェアするLINE!16にゃあ関連記事C9.25を検討してみる雨だ。自然な色になりますが、(多分)余計なモノも入ってるぢゃないかな?って気がしてます。返信けむけむさん、LPS-V4は48mmにしておけばよかったです。このフィルターをポチった記憶がなく、本当に無意識に31.7mmを選んでたんですね。私も小物買いがボディーブローのようにきいてきました。返信L-eNhanceの存在は初めて知りました。このブログは勉強になるなぁ。返信せろおさん、国内で扱いがあったら3万円になっちゃうんですかね。たしかにNB-1より狭そうなので、そのぶんお値段に跳ね返ってきてもおかしくないですね。私は赤外線フィルターとHαフィルターの違いとか、UHCとUHC-Sの違いが分からず間違って買ってしまったフィルターがたくさんあります(汗)フィルターからレンズが生え、レンズからカメラが生えるんですよね。返信いやー、L-eNhanceとか全く知りませんでしたよ。さんのリサーチ力恐るべし!IDASのNBの場合は「Hα+OIII」のNB2とか「SII+OIII」のNB3とかもラインナップされているので、さらに選択肢が広がりますね。今、NBフィルタ関連で面白そうな事を企んでいます。良い結果が出たら記事にします。いつまでたっても記事にならなければ失敗ということで・・・・(笑)。返信あぷらなーとさん、やっぱりIDASがよいですかねぇ。フィルターからフィルターが生えてくるという新しいパターンですよね。何か決定的に違えば判断が楽なのですが、どれも微妙に違うだけに迷い箸をしてしまいます。どんな実験なのでしょうか。filterに手を出す猛者はいらっしゃいませんかねぇ?桁が1つくらい違いますが......。ちなみにSIIに関しては、ご存知の通り、元々天体のSIIの輝線は弱いので、あまり神経質にならなくてもよいかと思います。返信HIROPONさん、確かに、どれにしようかななんですが、同じ都内であの写真が撮影できるとなるとNB1に行きたくなるのが人情です。TRIADははじめから選択肢に入れませんでした。返信>私が師匠と仰ぐあぷらなーとさんやHIROPONさんら大御所が使ってらっしゃるので、それだけで手を出してしまいそう。この考え方、安易なようで一番堅実だな。チャレンジ精神に欠けるけどね。チャレンジ精神(=漢)を見せるなら、↑のRadiusなんたらかんたらがいいかも。返信のってくれると思ったよ。そこも悩みポイントの一つなんですよ。いう意味ではL-eNhanceに行きたいわけです。失敗しても、せろおさんが「買い揃えれば解決」とおっしゃっるような。ナローバンドフィルターhttp://yoshimi.ocnk.net/product/182つか記事もありましたhttp://reflexions.jp/tenref/orig/2018/09/28/6458/一眼レフカメラならクリップ型でフィルターサイズの問題も解決ですよ!タダ値段が、が、が、、、QBPとNB1足したよりも高い!Asi、6D、α7s使いの自分はNB1をいつか買います。返信せろおさん、そうなんですよ。QBPはちょっと広いですよね。L-eNhance行ってみてくださいよ。シャープに写ると思うんですよ。お値段とか考えるとNB1なのかな。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。名前メールアドレスサイトリンク集あぷらなーと偉大なるノッポとプリン上杉蒼太の鉄道&天体観測日記うさぎは乗っていません。天体写真はじめるよ.。