賛成多数で可決をされました。私はこの問責決議案は、民意とはかけ離れた、実質的な意味を持たない決議案だと判断し反対いたしました。決議案の文中、市長を批判する言葉が並び、「責任を全うすることを強く求める」としていますが、市長自らが提案した処分には反対し、1/2の減給では不十分と言いながら、具体的な提案は見当たらず、提案者は議会の多数を握る責任を放棄しているかのようです。「効果がないから再び行なった」という答弁でした。同じ趣旨のことを述べておりました。政治的な対立を煽り、市政を混乱させている責任は、市長よりも、むしろ提案者にこそ問われるべきです。責任を持って、市長を追及するのであれば、法的にも拘束力のある不信任決議案の提案こそが相応しいと思います。結局は、議会解散というリスクは負わずに、市長を一方的に責めたてる手段として、問責決議を利用しているという意図が明白です。責任を問うという名のもとに、政治的なかけひきを続けるだけではまちは何もよくなりません。首長よりも、議会の責任こそが重い。今の議会構成を変えることが、恵庭市の将来を変える一番の早道だという思いを強くしています。2年後に必ず、その判断が下されることを。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。コメント名前メールアドレスサイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。