VR開放F値2.8で焦点距離200mmまでカバーする、上級者向けのFXフォーマット対応大口径望遠ズームレンズ。従来機に比べ約110gの軽量化を達成している。ほこりや水滴の侵入を防ぐシーリングをレンズ鏡筒の可動部分などに施し、防じん・防滴を実現。ハードな環境においても、機動的な撮影をサポートする。ファインダー像の安定と撮影画像のブレ低減を実現し、動体撮影を強力にサポートする。VRかわいいチビ助さんクチコミ投稿数:34件スレッドの最後へこんにちは。現在D750と24-70f2.8Gで4人の子供を撮影しております。一眼レフのレンズはこの一本しか使ったことがありません。こちらのレンズは暗いところでも明るく写り、ボケも綺麗で大変満足しております。今回は保育園や小学校のイベント、サッカー撮影も行いたいので望遠のレンズが欲しいのですが、なかなか決められません。その理由は予算が無限ではないからです。家族会議で粘り強く交渉して、予算25万円で決済がおりました。これから子供にお金がかかるのに、私の自己満足の為にこれ以上は出せないと突きつけられ、今後数年間か数十年はレンズを購入できない状況になりました。後悔しないレンズ選びの為に、皆様のご意見を伺わせてください。�@70-200は以前より一度は手にしてみたい憧れのレンズです。現在使用している24-70と一緒で、写りやAF、ボケ具合、純正の安心感などは満足できそうなのですが、焦点距離が短いので、サッカー撮影において不満がでてきそうです。�A一方80-400は焦点距離では満足できそうですが、ボケや明るさが気になります。AFも早く純正、一本でいろんなシーンをこなせるので活躍できそうです。�B最後の選択肢は70-200をタムロンにして200-500の純正を追加です。今回のタムロンはこちらの掲示板でも評判が良く、純正の半額なので200-500も購入できます。非純正というところと、AFの速さも気になります。風景写真はほとんど撮りません、ほとんど子供の追っかけです。皆さんのご意見をお聞かせください。作例などアップして頂けると参考になりますので、よろしくお願いします。※こちらの掲示板に書き込んだのは、一番ページビューがあり、たくさんのご意見が聞けると思ったからです。07:34(1年以上前)悩ましい問題ですよね...限られた予算と必要な焦点距離を考えるならば、やはり3の選択肢になるのではないでしょうか?自分もまったく同じことで悩んだ口でして、自分の場合は500や600の焦点距離は必要がなかったので、とりあえず純正の70-200にして、それ以上の焦点距離が必要になったら、純正200-500かタムシグ100-400、150-600辺りを考えようと思った次第でして。サッカー撮影ならばやはり望遠は4、500�oは欲しいところですよね。使ったことはないのですが、タムロンA025はいいレンズだと思いますよ!評価もなかなか高いようですし。07:40(1年以上前)お子さんの追っかけ写真にFX機が必要なんでしょうか。70-300mmで1システムできますので、2台携行でレンズ交換不要の便利運用が可能ですけどねー。07:41(1年以上前)>カップラーメン大好き小池さん早々の返答ありがとうござます。当方地方在住でして、家電量販店に行ってもなかなか置いてないんですよね。先日御殿場のアウトレットのニコンで70-200と80ー400は試写させてもらいました。07:43(1年以上前)>かわいいチビ助さんこんにちは。お子さんの室内でのイベント撮りなどでありがたいF2.8通しの�@の本レンズが先でしょうね。タムロン、シグマもいいですが、後から純正が気になると思います。07:48(1年以上前)>gda_hisashiさん返信ありがとうござます。80ー400は一本でなんでもこなせていいんですよね。07:57(1年以上前)>うさらネットさん返信ありがとうござます。ボケた写真が撮りたくてFXにしました。以前はパナソニックのミラーレスを購入する予定でしたが、やはり写真の方が魅力的で一眼の世界に入ってしまいました。08:07(1年以上前)>Digic信者になりそう_χさん返信ありがとうござます。欲しかったレンズだけに、本レンズを購入すれば満足できます。純正が気になる病も発症せずに済みそうです。08:12(1年以上前)>かわいいチビ助さん旧型の70-200mmVRを使用していますが、その描写力に満足しています。作例貼っておきますね。新型は使ったことないですが、旧型でさえよいレンズなので、新型はさぞかしすごいのだろうと思っています。09:21(1年以上前)>みみろっぷさん作例ありがとうございます。テレコンでしたら、数十年後ではなく、数年後予算を割り当ててもらえるかもしれません。09:26(1年以上前)>ほら男爵さん返信ありがとうござます。純正欲しい病が発症しなければ、2.8も味わえて、サッカー専用に200ー500の組み合わせができるのですが、これが純正で出来たら理想なんですけどねぇ。09:28(1年以上前)>かわいいチビ助さん私はD500ユーザーですが、タムロン70-200F2.8は前のA009を使っています。D7200でも使っていましたが、私的にはこれで満足できていますので、新70-200F2.8の方がより進化していて満足度も高いはずです。被写体は子供のハンドボール(屋内体育館)でシャッタースピード1/500秒程度になっていますが、オートフォーカスに不満を感じたことはないです。予算的なものがありますので、無理して純正より70-200F2.8と望遠の2本を手に入れられる方がいいのかなと思います。望遠は200-500がいいのか、150-600がいいのか、この辺の選択でしょうね。ちなみに私はDX機使っているので100-400で足りていますが、換算600mmですので、あとは500mmと600mmのどちらを選ぶかでしょうね。シグマ100-400使っていますけど、私的にはかなり気に入っています。12:27(1年以上前)>Paris7000さん返信ありがとうござます。Paris7000さんの作例はかなり拝見させて頂いております。暗い所でのダンサー撮影は、お見事です。タムロンとVR2のAF速度が変わらないのであれば満足出来そうです。>9464649さん返信ありがとうござます。旧型タムロンでも、屋内ハンドボールでAF問題ないのですか。それでしたら新型の方は全く問題なさそうですね。シグマのライトバズーカも考えましたが、2本体制で行けるのなら、純正200ー500かなと思いました。14:03(1年以上前)>かわいいチビ助さんカメラ1台でしたら、70-200/2.8とテレコンでカバーされますと、用は足りるはずです。カメラだって、ずっと使える保証はないので、ご予算は出来るだけ残されることをおすすめします。�@純正70-200は確かに素晴らしいですが距離が短すぎる。テレコンつけるくらいなら�Aがよい。�B撮影時に持ち出しレンズを絞れるなら有りですが、3本持参はBADです。80-400なら手持ち撮影も可能ですが200-500はキツい。なんだかんだゆーて、80-400は、めちゃくちゃ便利で使用頻度高めな良いレンズですよー。18:37(1年以上前)>おかめ@桓武平氏さん返信ありがとうござます。カメラは故障しない事を祈ります。性能が良くなるので新しいの欲しくなりそうですけど。>おりこーさんそうなんです。2本分を1本で済ませる事ができるので、かなり魅力的です。お試しした時AFも速かったんで欲しくなりました。19:12(1年以上前)>かわいいチビ助さんキヤノンユーザーですのでスルーしていただいて結構ですが、もし同じ立場なら�Bでしょうね。サードパーティ製のれんずのAFスピードは、確かに純正の爆速レンズに比較すれば、少々見劣りする部分はあると思いますが、最近のレンズであれば撮影に困るほどの極端な差はないと思います。それに、いかにフルサイズとはいえ屋内での撮影は明るいレンズが欲しいのは事実です。現状で買い換えとかの見通しは立たないようですから、予算内で手に入る限りのレンズを入手したいのもわかります。なればAPS−Cクロップを使っても200ミリでは屋外は不足するでしょうし、テレコンを使えば、画質とAFスピードの低下が懸念されるので、あまりお勧めはできませんから、用途別に2本が正解のように思います。言えば、純正の200-500でなくてもタムロンの150-600G2でもいいように思います。望遠ズーム2本持ち出すのが常時可能ならいいですけど、そうでなければ、150ミリ始まりのタムロンの方が、程度問題ではありますけど、画角の繋がりでは使いやすいように思いますし600ミリまであるのも魅力だと思います。望遠ズームの出番ってどれぐらいでしょうか?レンズメーカー製はカメラボディが変わると対応できなくなることがありますが、ボディがある程度固定されているなら問題ありません。画質・AF・手振れ補正ともになかなかなものです。VRIIの旧型を選択にて、12-14万円。室外競技は、タムロン・シグマの100-400が良いと思います。どちらもこの1-2年の発売であり画質もそこそこ使えます。なにより新品で7万円台、中古だと5万円台も見かけます。22:52(1年以上前)>かわいいチビ助さんこんにちは。D750、80-400とタムロンの旧型70-200F2.8A009を使用しております。80-400に関しては、開放でも解像感良く使用頻度高いですしAF速度も問題ありません。お使いのボディがD750ですので暗くなってきた時や曇天でも高ISOで頑張ってくれますので、F値はなんとかなると思います。明るいに越したことはないですが。80-400は近距離や中距離ではいいのですが、テレ端横位置で人が縦の半分くらいの大きさになるくらいの遠距離を撮るといまいち解像感が悪いのです。ピント調整してもなんとなくボヤッとした感じで、レンズの限界のように思います。タムロンA009は旧型にもかかわらず写りは素晴らしく文句無しです。新型G2も素晴らしいと思います。AF速度に関しては問題ないのですが、AF-Cで動体に限らず静止物を撮るときに、合焦寸前でほんの少しAFが迷い、少し歩留まりが悪くなっています。G2は使ったことがないのでわかりませんが、ここを展示機などをで確認された方が良いと思います。これが問題なければ、本当に素晴らしいレンズだと思います。私は超遠距離を撮らないことを前提に、80-400は利便性とズームとしての解像感には満足しています。A009は上記のことから、いずれ純正FLに入れ替えを考えています。めんどくさがりの私はレンズを付け替えするのは結構大変なので2台持ちしています。あとどこまで許容範囲とするかにもよりますが、200-500は他のレンズと比べるとAF速度は遅いです。私はAF速度を理由に200-500ではなく80-400にしました。いうことで、私なら�@に1.4xテレコン入れるか、D750の高感度耐性と遠距離放棄で�Aです。80-400は高いです。暗いですが、タムロンやシグマの100-400も好評ですので、AFが問題なければこちらを選ぶかもしれません。回答になってないですね、すみません、、、。23:52(1年以上前)>かわいいチビ助さんスレ主様はじめまして。私も小学生や園児の父親です。普段、D800とD810で子供たちを撮っています。VR2などを使ってます。実は、私も200-500を購入しようか悩んでます。小学生の運動会は300/2.8と70-200に1.7のテレコンでしのぎましたが、もうちょっと望遠力のあるレンズが「欲しい!!」です。明るさは必要で、300/2.8は大活躍なのですが、運動会のためだけに200-500かー、、、と。スレ主様はサッカー撮影もあるので、超望遠ズームで間違いないと思います。70-200は予算の都合上TAMRONでもいいと思います。今でも、「見栄を張らずTAMRONでも良かったのに」とたまに思います。そこで超望遠ズームの提案なのですが、ズームリングの回転方向の同じTAMRONの150-600G2にしてあまった予算で50mmや35mmの単焦点を購入するのはいかがでしょうか?私、お出かけ等で室内メインで撮影するときは、24-70は持っていきません。50/1.4や35/1.8を持っていきます。ズームでは所詮f2.8です。室内では途端にISO3200なんかになりませんか?せっかくのフルサイズ。大ボケをたまには狙ってみるのもいいかもしれません。純正でも50/1.8nならとってもリーズナブルです。軽くてコンパクトで2段弱ISO下げれます。09:35(1年以上前)>かわいいチビ助さん私も子供撮りです。中1、小5、年長さんを撮ってます。上の二人は室内競技をやっているので体育館での撮影も多いです。D750、24-70VR、70-200E、100-400(シグマ)、とニコンの35ミリと50ミリの1.8単焦点、あと最近70-200用にテレコン×1.4を買って使っています。うちでは室内競技があったのでF2.8の通しに力を入れましたが、もしわが子がサッカーやってたら悩みますね。サッカーだけを考えると私なら80-400を選ぶかなと思います。(使ったことないですけど)AFは速いらしいですし、80-200が使えるメリットは多いように思います。サッカーだけじゃないですよね、4人もお子さんいらっしゃったら室内撮影もかなり多いんじゃないかなと思います。するとやはり70-200のF2.8も必要かなと思います。その上で、超望遠が必要なら70-200はタムロンで200-500追加、「サッカーそこまで力入れてないよ」というなら純正でテレコンで逃げる、ということになるんじゃないかなと思います。テレコンも高いですよね(^_^;)私は運動会も70-200で撮ってトリミングでしのいできましたが、昨年運動会用にとシグマの100-400を買って使いましたが、先日テレコン×1.4も追加したので秋の運動会はどっち使おうかな、という所です。10:49(1年以上前)>遮光器土偶さん返信ありがとうございます。キャノンユーザー様からもご意見頂けるとは有り難いです。タムロン150ー600は、全くのノーマークでした。書き込みを見ると、純正にして良かった、やっぱり純正という言葉が飛び交っていますので、私も知らず知らずのうちに純正信者になっていました。タムロンで揃えれば、距離も伸ばせて予算内なので、レビューを読んでみます。>SPEED!!!さん返信ありがとうございます。純正にこだわらなければ半額なので魅力的です。望遠は、保育園では70-200で行けそうなですが、小学校やサッカー撮影では長いのが欲しくなりそうです。>LECCEEさん返信ありがとうございます。実際に使用されている方からのご意見参考になります。200ー500はAF速くないんですねぇ。私の腕でサッカー撮れるかなぁ。>Yuchimosayuさん返信ありがとうございます。70-200やっぱり綺麗ですね。両方タムロンでも検討してみます。単焦点は使ったことないのですが、味を知ってしまえばどんどん深い沼に引きずり込まれそうなので使わない事にしています。>沖雅sさん返信ありがとうございます。実は上から下の子までのママ友グループラインに私も参加していて、24ー70で撮った写真をじゃんじゃんアップしております。他のママさんから、一眼だと綺麗だねぇ、という会話も飛び交っております。いう訳ではありませんが、今回の予算の割り当てがもらえたのかなと思っています。潤沢な資金があれば悩まずにすむのですが、悩んでる時も楽しいので、今結構楽しんでます。純正F2.8は捨てがたい、80ー400はオールマイティ、タムロンにすればF2.8と超望遠が手に入る。11:02(1年以上前)>かわいいチビ助さん大分タムロンに傾いてる感じですね、良いと思います!実はFLとD750は必ずしも良い組み合わせじゃないんです。これは経験則なのですが、D750にはVRIIの方がしっくりくるんです。詳しくはこのスレをご参照いただきたいのですが・・http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=21183894/#tab最新FLのAF速度にD750の処理速度がついて行ってないような感じです。D850にFL付けると最強なんですが(^^;;自分が試したタムロンはボディはD750でしたので、なんら問題なかったです。画質の差より値段の差がはるかに大きく、純正に拘る人(自分もそうですが)でなければ、論理的に考えればタムロンの70-200に200-500追加した方が、遥かに撮影フィールド増えると思うんですよね!最近のサードのレンズは安かろう悪かろうではなく、安くてもいいじゃん!ってのが増えてきていると思います。それにタムロンはニコンのレンズのOEM提供している関係なのか、ほとんど相性問題というか動作不具合を聞きません。電子的なインターフェース仕様を入手して設計しているからだと思います。シグマはリバースエンジニアリングしてインターフェース仕様を解析して作っているようなのでボディの新型が出たりファームアップすると動作不具合でたりするので、そういう情報を集めておく必要がありますね。21:08(1年以上前)>Paris7000さんそーなんですか:(;゙゚'ω゚'):カメラは当分更新する予定は無いので70-200はタムロンで大丈夫ですね。純正70-200は、もうしばらくお預けかなぁ。23:37(1年以上前)>かわいいチビ助さんこんにちは!私も使用機材と家族構成似ています。運動会に発表会と連戦に備えて、70-200を考えているところです。シンプルに予算があれば純正2.8でいいんじゃないですか?第1希望なら尚更。下手に妥協して後々後悔するのも嫌なので。00:59(1年以上前)>かわいいチビ助さんはじめまして、私は3人の子供を撮影対象にして70-200f2.8E、200-500の両レンズを保有してます。私も同じような理由から両レンズを購入した経験から少しお話しさせていただきます。学校行事や娘のダンス、末っ子の保育園の行事に70-200f2.8Eが活躍しますが、小学校の運動会だと80-400が欲しくなります。小学校に200-500は重いし、恥ずかしくて持って行く気になれません(笑)長男がサッカーをしているので、200-500は活躍しているのですが、撮影する場所がサイドライン付近の場合に近くでのプレイを撮るには厳しいです。70-200f2.8Eでサイドライン付近から撮影した事もありますが、トリミングを多用すれば近距離から望遠まで可能です。ジュニアのサッカーですが。私の意見ですが...学校行事、イベント等での使用を屋内外で考えると、70-200と80-400の両方が欲しくなります(ToT)ですが、70-200f2.8Eですべてを賄う事はトリミングを多用すれば、不可能ではありません。500はサッカーの試合を撮影する以外に出番が少ないです。24-70を保有していらっしゃるようですから、70-200f2.8Eの�@をお勧めさせて頂きます。02:24(1年以上前)センターライン直上の席から向かって左側のゴール近く。最上部の席からニアのサイドライン付近。これはファーサイドのサイドライン付近。車屋紳太郎のドリブル突破。D810で子供をメインに撮っているものです。スレ主さまと同じ状況だと70-200GVR2とサンヨンEタイプ(+純正1.4テレコン)を併用してます。純正200-500も考えたことあるのですが、大きさがあまりにもあまりなのでサンヨンにしました。他の方もおっしゃられてますが、室内イベントがあることを考えると70-200f2.8は絶対に必要でしょうね。時々持って行かなかったとき、やっぱりこの焦点距離域は基本だな、と思うこともしばしばありますし。あと、お子さんが小さいと、運動会では200mmでは足りません。小さいというのは、年齢と言うより物理的なサイズのことです。高学年とは全く大きさが違いますから。自分は、競技によってレンズとクロップを切り替えて使っているので、実質的には70-450mmで撮っていることになりますが、これで不足を感じることはありません。それを踏まえて言うと、おっしゃられた選択だとタムロン+純正200-500mmかな、という気がします。わたしの使っているGタイプVR2は、テレ端で開放で撮ると、等倍で見ると描写にほんの少し甘さを感じます。運動会だとテレ端がどうしても多くなりますし、天候によっては開放で撮らなければならないこともありますし、またトリミングもするかもしれません。その辺りも踏まえて、テレ端の作例を数多く探してみて純正Eタイプと比較するといいかもしれません。添付したのはサッカーです。今年のゼロックススーパーカップ、川崎フロンターレ対セレッソ大阪@埼玉スタジアム。川崎フロンターレサポーターで登録しているからか、Jリーグの懸賞のお知らせが来て応募したら当選したので行ったんです。席が、センターライン真横なのはよかったのですが、メインスタンド2階席の最上列より前3列というものすごく高い(物理的に)席でした。ピッチまでが遠い遠い。埼玉スタジアムの上部の席って怖さを感じるくらい高いんです。そこで、サンヨンに1.4テレコンを付け、さらにDXクロップで600mm相当の画角で撮りました。いずれもピンがいまいちですが、国際規格のスタジアムの遠目の席で、サッカーを600mmで撮ったらどれくらいの距離感なのかということで添付します(いずれもノートリです)。参考になるようにニアとファーのサイドライン沿いのショットを選びました。07:23(1年以上前)>かわいいチビ助さん予算的にかなりオーバーしてしまいますが、純正の70-200E中古と純正200-500中古orタムロン150-600(A022)中古で買って、後者の超望遠をキタムラなどの無金利ローンを使って主様の毎月のお小遣いから払うっていうのはダメですかねぇ??自分はレンズなんかは結構中古レンズも買うんですが、キタムラやマップカメラなどのお店の中古だと安心して買えますからね。ズームレンズだから新品で買っても使用によるスレやホコリやチリなんかは使ってたら少なからず入りますからね。個人売買ではトラブルの元になるので絶対に買いませんが...個人的な考え方ですが、一度最高の物を手にしていれば、今後のレンズ選びの視野が広がると思っていて、いくら他人から薦められても自分で長く使ってみないことにはわからない部分ってよくあることで、そこで初めて妥協(この程度の差ならサードパーティーでもいいかっ!みたいな)のも生まれてくるわけなんですよね。純正買って「これはタムロンでも良かったかな?」ってほうが精神的には楽です(笑)ま、あくまで僕個人の考え方ですから参考程度に...純正200-500とタムロン150-600の差はさほど感じませんので焦点距離と値段で決めたらよろしいかと思います。22:19(1年以上前)>やーむしさん返信ありがとうございます。これから連戦なんです。2学期はイベントだらけで。今年は3番目もサッカー大会があるんです。イベントがたくさんある今のうちにいいレンズでたくさん撮りたい。>ちぃダディーさん返信ありがとうございます。70-200、80-400どっちも欲しいです。150-600も気になり始めました。Amateurさん返信ありがとうございます。作例の添付ありがとうございます。大きいスタジアム>Paris7000さんだと600でも小さいんですねー。今のところその様などデカイ競技場での試合はないのですが、そのうち大舞台でサッカーできる日が来るのかなと、まぁ、そんな所に出れるようになったら、追加融資を快く承諾してもらえると思いますけど。>カップラーメン大好き小池さん返信ありがとうございます。実は1個目のレンズはヤフオクで買いました。思いっきり個人の方です。良い方と巡り会えた為外観もかなり美品の物を購入することが出来ました。