(金)ワイマールからヒトラーへ(新装版)ワイマール共和国でヒトラー政権が誕生したとき、人々の意識はどうだったのか。日本での民主党政権の誕生と崩壊、そして自公政権を支える選挙結果、アメリカ大統領選の動き、イギリスのEC離脱の国民投票結果など、「民意」とは何なのだろうかと考えざるを得ない事象が出現している。「自由と規律を重んじ」「美しい国土と自然環境を守りつつ」「良き伝統と我々の国家」を「継承するため」の憲法草案を持つ政党が政権を担い、憲法改正を現実のものにしようとしているいま、この国の方向やありようを考えるとき、将来、我が国の人びとの認識はどうだったかというような後世の研究材料とならないよう、ワイマール時代のドイツから何を教訓とすることができるだろうか。アンケートの対象となった人たちがどのように選定されたのかについては、言及されていない。アンケートを配布した人たちが属するグループに属する人びとに配布されたことは記述されており(P.71)、ここから全ドイツ人からの抽出ではないことが想起できる。地域的にも、フランクフルトとベルリンの間の都市部からの回答が71%、マイン川以南の地とラインラントから25%、残り4%が頭部を除くドイツのその他の地域とされている(P.101)。このことが、アンケートで示された「政治的志向」の結果と、その前後の選挙結果との差になっていることは一目瞭然であろう。アンケート」を見ると、多くの質問で自由回答だったようだ。そのため、分析に当たっては、回答を統計処理が可能なカテゴリーに分類しなければならない。ブルジョア政党、ナチス、支持政党なしに分類している(P.108など)。ドイツの国会議員選挙の経過をまとめてみよう。ブルジョア政党は、ナチスを除く社会民主党より右寄りのすべての党を含み、社会主義左派には、ドイツ独立社会民主党及び社会主義労働者党が含まれるとされている。(NSFB)でカウントしてある。これにアンケートで示された「政治的志向」の結果を加えてみる。アンケートの配布は1929年からで、最後の回収は1931年だったとのことである(P.72)ので、1930年9月14日と1932年7月31日との間に置いた。アンケートの「支持政党なし」(67、11%)はカウントしていない。1933年11月12日以後の選挙では、国家社会主義ドイツ労働者党以外の政党は禁止されている。813得票率の変遷をグラフにしてみる。明確な影響を回答に及ぼしていなかったらしいが、政治的志向では違った結果が現れている。考えであっても、それは結婚するまでであるというような結果となる。していてもですか」について、回答者の状況により次のような結果も出ている。74質問第六二一「まったく体罰なしに子供を教育できると思いますか」については、権威に対する解答者の態度を問題にしているということで、政治的志向の分析が行われている。考えは反権威主義的、ブルジョア政党とナチスは権威主義的となる。パーソナリティ類型と政治的態度」では、質問と回答との複合的な分析によって、さらに評価が行われている。(アンビヴァレント)」パーソナリティ類型』として考察される。そのプロセスとして政治的信条による分析、権威に対する態度による分析、隣人に対する態度による分析が行われる。傾向を把握し、本音の部分まで分析しょうとする。ラディカルであることは多数でありながら、権威主義的である、したがってナチスの勝利を阻むようなパーソナリティ構造を持っていない者が一定の比率で存在することことが見出されたことだ。出身こうしたパーソナリティのありようがその後のナチスの政権獲得に何らかの影響があったのか、あるいは同様なパーソナリティ類型傾向がロシアにおいてもみられるとしたならば、スターリン体制への影響があったのかなかったのか、あるいはその後の中国ではどうだったのか。したことが引き続いて研究されていれば興味深い成果があったのかもしれないが、研究所自体が亡命を余儀なくされたことから研究が行われることはなかった。その意味では、後の世にある者のに引き継がれていると言ってもいいのかもしれない。頻繁に使われている「経験主義」とは、どのような意味内容をもつものなのか。実証主義と同義とみてよいのか。このあたりは、フランクフルト学派について押さえなければならない、ということだろう。1991年に刊行されているが、あらためて新装版として出版された。»コメントコメントを書く名前:メールアドレス:(ウェブ上には掲載しません)アドレス(URL):この情報を登録するコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。スクルージ~クリスマス・キャロル~最近のトラックバックRSSを表示する@niftyが提供する無料ブログはココログ!。