二人の連れ子もいるのに貯金を全額遣い不妊治療をする計画性の無さが、「一生面倒を見る」という言葉の重さを、このかなり年配の父親からは感じられない。命の重さを痛感します。両親共に子どもがいるという事は、それなりに歳をとっているんでしょうね。それに加え、体外受精となるとリスクがある子どもが生まれる可能性もあることを視野に入れていたのでしょうか?精一杯生きたと言うがそこには手術、2ヶ月間の子どもの苦痛があることを考えた事があるのでしょうか?両親だけの思いで積極的な治療を行うのはどうなのかな。親の気持ちと、残酷な現実。自分にはどちらが正解か全くわからない。一つ言えるのは、医療が発達していない時代なら、選択の余地はなかったということ。名無しさん1時間前テレビetc.では不妊治療の末に子供を授かった芸能人の美談が取り上げられる事が多いが、実際にはこういう事はたくさん起きている。年齢を重ねれば男性の精子活動率も女性の自然妊娠率も下がる。一方で障がいを持った子供が生まれてくる可能性は上がる。昔なら(現代でも本来なら)「授からなかったね」で終わるのを、顕微鏡や注射器や試験管に頼って命を誕生させる。そのリスク、生まれてきた子供が背負う障がいや苦痛、サポートをする周囲の方々の負担...考えなければならない事は多い。結婚したら必ず子供が出来なければいけないのか。子供が出来ないと夫婦の愛は続かないのか。そんな事はないと思う。いう記事を読む度に、不妊治療って何だろうと思う。不妊治療をしない選択をした44歳・結婚8年目。名無しさん2時間前いい話風だが生まれた子にとってこの事例は2日間だったにせよ望ましい選択だったのだろうか。本能とも愛情とも自分勝手とも読める悲しく苦い話のように思う。子供って、欲しくも、資格も無いものには、どんどん生まれるのにね。私なら、短い命なら、ちょっとでも痛い苦しい思いは赤ちゃんにさせたくないけどなぁ。間でもどうか幸せに生きてって思うけど。名無しさん47分前こういう言い方はアレだが、体が無理だと言ってるのに自然に逆らってまで子供を授かるというのは、こういうリスクも普通の出産より大きく負うってことだよね。いうのが美談として扱われるのは違和感があるな。自分だったら、お互いの連れ子で精一杯で、二人の間に子供な欲しいという考えには及ばないと思う。年取ってればなおさら。年齢もそれなりでしょうけど、その後どうしたんでしょうね......。私が前の結婚でのお子さんだったら計画性のなさに呆れるかも。(限度額を決めてウン百万円までなら不妊治療に使う、とかはアリだろうけど)なんかあんまり美談には思えないかなー。一生寝たきりでも親が面倒を見ます、という気持ちはわかるが、親が先に死んだ後、誰がこの子供の面倒を見てくれるというのだろうか?面倒を見てくれる奇特な人など現れないのが普通だと思う。親たるもの心を鬼にして自然死させてやるのが使命だろうと思う。名無しさん2時間前つのだ☆ひろかと思った名無しさん1時間前この子の医療費は多分全額税金で賄われてますね。健康を取り戻せない赤ちゃんに辛い治療を施して、儲かるのは病院だけ。助かったとしても沢山の障害を持って一生病院に入院して帰れない子もいる。医学の進歩には弊害もある。どんなに障害があっても赤ちゃんは可愛いですが。三位一体となったチームワークと心構え。将来を悲観し手術を受けさせない親もいる。手術を受けても一生寝たきりの可能性が高い。...そう説明されて手術を選んだこの両親の思いは尊いけれど、自分ならその判断ができるのかわからない。その結果、子供が亡くなったとしても、精一杯手を尽くしたという充足感だけは残るのかもしれない。正解なんてわからない。子が亡くなるのは悲しいな。