日本では標準的治療を受けるのは困難か。BJカードに記載されている私直通のアドレス・携帯に連絡を下さい。当オフィスは本気で口腔の健康と歯を長くキレイに持たせたいと考える方のためのオフィスです。従って同時並列診療のない完全予約制とプライバシーと感染予防策に特化した全個室診療としています。そのために一日に診療する人数は1~5名とさせていただいております。最新のテクノロジーを駆使し、現代歯科学で有効といわれる良い材料のみ使用しています。いわゆる低品質といわれる保険適応材料はそれしかない又はやむを得ない場合以外は選択しておりません。当オフィスではいわゆる感覚と勘を頼りにする低倍率である拡大鏡(ルーペ)の治療、そして肉眼での治療はありません。用いられる歯科材料は現代歯科学で最も有効とされている良い製品を用いています。補綴等を制作する歯科技工士は10年以上の臨床経験がある審美技工に特化した者に依頼しています。自分が歯科医師に行う治療と同じ治療を提供させて頂きます。それにはお口に関しセミプロになって頂く必要があります。歯科医師が医学的に最善と判断し診療を行う事は病気の理解と信頼関係が最も重要となってきます。それが皆様を健康へと導くものと信じているからです。オフィスは患者さんとのコミュニケーションを最も大切にしており十分なカウンセリングと丁寧で安全な診療を心がけております。初診の方はミーティングルームでお話をうかがいその後の方針を決めていただきます。待合室から直接に治療椅子(治療椅子は手術台と一緒です)で話を聞き即座に治療に入ることはありません。一人の患者様に独占・集中するため多少長めにお時間をいただきます。ブログを全てをお読み頂ければ診療指針についてご理解頂けると思います。ご来院の際は、他の方と時間が重ならないよう電話での御予約をお願い致しております。要する外科処置は、連携する専門医のご紹介が可能です。)・インプラント治療(高度なケースを専門に承っております。普通の簡単なケースはご近所での受診をお勧めしています。24時間対応致します。いう記事を読んでみた。日本では標準的治療を受けるのは困難か。残念なニュース→@歯科医...レントゲン撮影を行う愚かな歯科衛生士。正当化する必要悪という考え。移植、インプラント治療を選択しないくても別な治療法があります。丸の内デンタルオフィスか...神経を抜かない、抜かなかった虫歯治療。日本では標準的治療を受けるのは困難か。全ての歯科医学で歯科医師がエビデンスがあり絶対に必要と説いているラバーダム防湿であるが、それを行う者が日本では非常に少ないと言われている。ネジコロインプラントとなれば得意のエビデンス・エビデンスと理論武装とディベートで歯より長持ちして予後がイイと言う支離滅裂な強欲な理屈で歯を抜きまくりネジコロをブチ込むのに躍起になるが、こと世界の常識である最も基礎的なラバーダム防湿となるとナンセンスな持論と都合で保険歯医者は皆黙りである。著名なアメリカのCohen教授の世界標準の教科書によれば『ラバーダム防湿を行わなければぞの歯科医師は過失責任を問われるべきである。』ということが書かれている。日本ではほとんど行なわれていないと聞くが、ラバーダム防湿法は現在の標準的歯科学で有効といえる治療法では常識的な手法である。必要性があるかないかの判断はその歯科医師の報酬に対する考え又はスキル次第である。歯を残すことが責務であると考える歯科医師にとっては必須であるので当院では根管治療だけではなくあらゆる治療で可能な限りラバーダム防湿法を行う。歯科先進国アメリカでは根管治療専門医師になるためにマイクロスコープのカリキュラムを修了することが義務付けられている。論じるに値しないがラバーダム防湿法はしているようである。)を名乗る事が出来るようである。現在の歯科学で有効と言われる標準的な根管治療を知らなければ、それを行う歯科医師の治療を受けることはほぼ不可能に近い。ラバーダム防湿法は1864年ニューヨークの開業歯科医師Barnumにより考案された。現代においてもこれに取って代わる防湿法はないため、あらゆる歯科治療の重要な基本手技となっている。標準的歯科治療には必須であるにもかかわらず、現状は歯科医師がその歯をどうしたいかにより歯の運命が決定されるようである。歯の運命を左右するラバーダム防湿法を用いるか否かの決定権は歯科医師にあるからである。オフィスのラバーダム防湿法のコンセプトはここをクリックラバーダム防湿法のブログ歯科先進国アメリカと歯科後進国日本では歯を残したい本気度のギャップがあるということが2つの研究報告から示唆される。Assoc,127:133-1341,1996自分の印象としては日本ではこんなに普及しているとは思えないのだが...。たくさんの認定医を名乗る専門医を知るがやっているのをほとんど見た事がない。この数字の根拠はどういうことだろう?ラバーを受けたことがある患者は1%未満と言うのが実感である。事実自分の周りの歯科医師は誰一人としてラバーをして治療をしていないし、したことがない歯科医師がほとんどである。アンケートは怪しいが...。いずれにしても歯を残すことが責務とされる歯内療法学会員でさえ儲からないからしょうがないという理由で?歯内療法をまともにしていないということである。ラバーダム防湿法を受けずしてインプラント治療へ近道するか、自分の歯で生きて行くかは自由である。メッセージを入力してください。