その他町を運営するための運営費、事務費などの使われる費用でした。これは町名主に納めました。地主の町人に地代や店賃を支払うだけで他の負担はなかったが、長の運営には参加できませんでした。地子http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E5%AD%90地子免許http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E5%AD%90%E5%85%8D%E8%A8%B1小物成http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E7%89%A9%E6%88%90分一http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%86%E4%B8%80冥加http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%A5%E5%8A%A0運上http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%8B%E4%B8%8A御用金http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%A1%E7%94%A8%E9%87%91夫役http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AB%E5%BD%B9以上、長くなりました。江戸時代の町(チョウ)の税金について最初に上げられるのが地子です。これは、町屋敷地にかかる税で、農村の年貢に相当しますが、城下町を形成するときに商工業者を集めるためや、為政者の加恩として地子を免除することが多く(城下町の多くや・京・大坂など)、江戸も地子免除(地子免許)でした。現在の住民税に近い町入用などがあります。小物成りは高外地に課税される税の総称で、農業以外の産業にかかる税でした。農村・都市を問わずに...続きを読む他の回答も見るQ江戸時代、藩がどう分布していたかがわかりやすい日本地図を探しています。今の山口県のあたりには長州藩があり、藩主は毛利家ということが見てわかりやすい日本地図を探しています。江戸時代初期は大名の取り潰しが多かったので、いつの時代が必要なのか難しいですが、一応300藩と言うことで参考URLをご覧ください。地方ごとに分かれています。参考URL:http://www.asahi-net.or.jp/~me4k-skri/han/hantop.html他の回答も見るQ郡奉行について江戸時代の郡奉行はどんな仕事してるのでしたっけ?町奉行と同じでしたっけ。すると町奉行は町での仕事で郡奉行は~郡・田舎で仕事、その違いだけでしたっけ?ちょっと忘れてしまいました。郡奉行といってもそれぞれの大名家によってちがうので一概には言えませんが、町奉行は城あるいは陣屋のあるの支配をしました。これに対して郡奉行はそれ以外の、農村を支配しました。山などは郡奉行所の支配になる場合と、山専門の役職がある場合がありました。治安維持などの機能は同じですが、郡奉行の場合は年貢高を決めてその年貢をとるというような業務がありました。郡奉行の配下には代官がいてこれらの実務を代官がおこなう場合もありましたが、直接郡奉行所がおこなう場合もありました。他の回答も見るQ江戸幕府はなぜ町人から税金を取らなかったのですか?素人の質問なんですけど、江戸幕府はなぜ町人から税金を取らなかったのですか?既に貨幣経済が発達していたのだから、農民に年貢米を納めさせるだけでは、いずれ財政が破綻するのは分かりそうなものなのに、当時の人達は疑問を感じなかったのですか?Aベストアンサーなぜ取らなかったか、と言うよりも上手く徴税する方法が分からなかった、とお考えになられたほうがよろしいでしょう。要は町人の所得を正確に把握する手法が見当たらなかったということです農民に対しては土地というものを基準にできますが、土地に頼らずに所得を得ている町人の租税の負担能力を測る手段がなかった、とお考えになられても差し支えありません。言え全く町人から税を徴収していなかった訳ではありません。現在の固定資産税のような性格の公役銀とか定期的に一定額を納める運上金、不定期に納める冥加金などという税を取り立てていました。この冥加金の中には、営業免許税とでも呼ばれるようなものもありました。酒税に相当するようなものもありました。江戸や京、大阪などの都市部では町政は町役人という自治組織に一括して委託していました。この町政に必要な費用は町人が負担していました。町人とすれば納める先が違うだけで実質的には納税しているのと同じことでした。この町役人制度というのは大なり小なり大名領の城下町にもありました。「既に貨幣経済が発達していた」とされておられますが、貨幣経済が行き渡っていたのは、江戸や京、大阪などの都市部だけでした。物の売買の手段として、貨幣は全国的に使用されてはいましたが、全国的な規模では、貨幣経済と呼べるほどには発達してはいませんでした。江戸時代を議論する場合には江戸の街や京、大阪の都市部の情報だけでは議論できませんので注意して下さい。江戸の街というのは全国から見た場合は極めて異質な街でした。経済史の観点から採用されている史料は、この全国的には異質な都市部の経済活動についての史料ですので注意して下さい。幕府が財政破綻を来したのは、農民からの年貢による税収が不足したという単純な話ではありません。この金銀の備蓄が枯渇してしまいました。経済学的な見地からすれば、米という現物を徴収してこれを貨幣に変えて初めて幕府の運営費に使うというシステムが財政破綻の大きな原因です。このシステムの最大の欠陥は、交換作業を全て町人に任せた上に、米価のコントロールを一切せずに市場経済という町人の経済活動に丸投げしていた点です。札差と呼ばれる、米を現金化する作業を請け負っていた町人の手元に巨額の金が蓄積される一方で幕府が困窮して行った姿に現れています。町民からの税収が少なかったためというよりは、農民からの年貢を米という現物ではなく貨幣による金納に変換しなかったことが結果として財政破綻を招いたと考えられてもよろしいでしょう。租税の納入を米という現物から金納に変換するということは、明治政府がやりましたが、貨幣経済が未発達であった農村が忽ち疲弊してしまいました。この史実からもお分かりの通り全国の大半を占めていた農村部では貨幣経済は普及していませんでした。貧農史観というのは明治時代の状況を江戸時代にまで延長したことによって生まれた誤解です。江戸時代の農村というのは貨幣の蓄積は少なかったものの極めて豊かでした。豊かでなければ郷土芸能が発達したり伝承されるような余裕は生まれてきません。>当時の人達は疑問を感じなかったのですか?この徴税システムの欠陥にいち早く気が付いたのが田沼意次でした。せん近代経済学というものがありませんでしたので、理論的に政策を推進することができませんでした。急激に貨幣経済化を進めようとして失敗してしまいました。不幸にも天候にも災いされました。江戸時代の○○改革と呼ばれるものは改革でも何でもありませんでした。貨幣経済を否定して農本主義に戻ろうとしただけのことです。改悪としたほうが当たっているでしょう。農耕文化から生み出された儒教精神にかぶれた人達が今でも○○改革と持て囃していますが、時代錯誤です。取らなかったか、と言うよりも上手く徴税する方法が分からなかった、とお考えになられたほうがよろしいでしょう。要は町人の所得を正確に把握する手法が見当たらなかったということです農民に対しては土地というものを基準にできますが、土地に頼らずに所得を得ている町人の租税の負担能力を測る手段がなかった、とお考えになられても差し支えありません。言え全く町人から税を徴収していなかった訳ではありません。町奉行所などの与力や同心について教えてください。同心よりも与力の方が地位は上ですが、どちらも世襲制ですか?私が聞いたことがあるのは、どちらか忘れたのですが、どちらかが株で売買できるというもので、どちらかが世襲制だというのですが、どうなのでしょうか?また、世襲制であれば、与力は若い人であっても与力として経験豊かな中年以上の同心よりも高い役職であったということですか?※支離滅裂な文章で申しわけありません。ご指摘いただければ、補足いたします。参考までに(#^.^#)http://www.viva-edo.com/yoriki.html今読んでいる本では、与力株は売買出来るみたいです。基本的には世襲制ではないでしょうか。(身分制度厳しそうだし。)同心はどうなんでしょ?スミマセン、分かりません。役職ですが、今のエリート官僚と巡査官みたいに、年齢は関係ないのではないかと推測します。他の回答も見るQ戦国時代の「禄高100貫」とは?(大河ドラマ風林火山を見て)先週の大河ドラマ「風林火山」で、今川家重臣の食客として駿河にいた山本勘助を、家督を継いだ武田晴信が「禄高100貫」で招くという話がありました。程度」かなと思いますがどんなものでしょう。よると、平均七貫に一人の軍役(例えば、284貫の所領の宇津木兵庫助は軍役36人)になっています。江戸幕府の軍役は50石で一人ですが、戦国時代は20~40石で一人、平均して30石で一人と推定されます。(戦前の陸軍参謀本部)従い一貫は約4石で、勘助の初任給は400石相当のようでなかなかの高給です。当時所領500貫(2000石)は重役でした。Aベストアンサーどうもこんにちは!「丁」は「町」の略字で尺貫法での長さ、若しくは面積の単位です。1町=約109.09m、若しくは1町=約9917m2になりますが、住所で言う1丁分の距離や面積がこの1町の長さ、若しくは面積になっている訳ではなく、それぞれの住所でまちまちです。ご参考まで他の回答も見るQ郡代とは郡代とは、代官よりも石高が多いが、職務内容は同じと知りました。津軽の地を南北朝の頃から支配していたとの理解です。南部氏は、石山城に本拠地を置いて、出城を築き、郡代を派遣して津軽一帯を統治していたと聞きました。質問者さんが提示したページから引用。>つまり、郡代と代官は職務が全く同じであったので、以下両者を「代官」のみで合わせ意味することとしたい。>諸藩にも幕府の職制をまねて代官がいた。三千石以上の大旗本も現地の用人を代官といわせている。この部分の「代官」は、直前で「代官には郡代を含む」と書いているので、郡代も含まれます。前述のページの文章は「幕府直轄領には幕府から派遣された郡代や代官が、藩の領地には藩から派遣された郡代や代官が居た」と言うことを述べています。各藩に「幕府から派遣された郡代や代官が居た」としたら、それは「幕府が、各藩を通さず、直接に年貢を掠め取っている」と言うことで、藩主の主権を侵害する行為です。徳川幕府では、各藩の藩主の主権を認めた上、妻子を江戸に人質として住まわせ、参勤交代を義務付けました。「藩主の主権」とは「土地を支配すること」であり「土地の支配」とは「領民から税(年貢)を取ること」を意味します。代官や郡代は「土地支配者から派遣された者」であり、土地支配者の代理人として領民から年貢を取る業務を行っていたのです。従って>郡代や代官は、幕府等が派遣するものではないのでしょうか?は誤りで、正しくは「郡代や代官は、土地支配者が派遣するもの」です。この「土地支配者」は「幕府直轄領なら幕府、藩領なら藩主、地方豪族の実質支配地ならその豪族」の事です。「幕府だけ」とは限りません。質問者さんが提示したページから引用。>つまり、郡代と代官は職務が全く同じであったので、以下両者を「代官」のみで合わせ意味することとしたい。>諸藩にも幕府の職制をまねて代官がいた。三千石以上の大旗本も現地の用人を代官といわせている。この部分の「代官」は、直前で「代官には郡代を含む」と書いているので、郡代も含まれます。前述のページの文章は「幕府直轄領には幕府から派遣された郡代や代官が、藩の領地には藩から派遣された郡代や代官が居た」と言うことを述べています。...続きを読む他の回答も見るQ江戸時代の武士の階級について将軍家>親藩大名>譜代大名>外様大名>高家>旗本>御家人(左は高く、右は低いという設定です。)こうのような認識でよろしいですか?間違っているところ、抜けているところがあれば教えてください。Aベストアンサー>こうのような認識でよろしいですか?残念ながらよろしくないです。階級のようなものを曖昧にして、誰が偉いのか分からなくするのが徳川家康の狙いだったからです。親藩は将軍の親戚だという「名誉」があるだけで、藩主は幕府の要職には就くことはできません。外様大名は禄高が多い大大名が多いですが、これもまた、幕府の要職には就けません。譜代大名や旗本は徳川家直属の家臣で、禄高はあまり高くないですが幕府の要職に就き、実際の権力を持ちました。旗本でも高家と呼ばれる旗本は、格式ではその辺の大名よりずーっと上でした。有名な「忠臣蔵」の悪役、吉良上野介は4千2百石の旗本でありながら、5万石の大名である浅野内匠頭を「田舎侍!」などとののしっています。これは謀反の防止の為です。ようするに、色々な分野でNo1を作ることによって、誰かが徳川に対して謀反を起こそうと仲間を集めようとしても「俺の方が偉いんだ、お前の下になんかつけるか」「俺の方が偉い、いいや、偉いのは俺の方だ」と、誰かが突出したリーダーシップを取るのを防ぐ為です。>こうのような認識でよろしいですか?残念ながらよろしくないです。階級のようなものを曖昧にして、誰が偉いのか分からなくするのが徳川家康の狙いだったからです。親藩は将軍の親戚だという「名誉」があるだけで、藩主は幕府の要職には就くことはできません。外様大名は禄高が多い大大名が多いですが、これもまた、幕府の要職には就けません。譜代大名や旗本は徳川家直属の家臣で、禄高はあまり高くないですが幕府の要職に就き、実際の権力を持ちました。Inc.Q質問する(無料)Q&A検索goo検索gooIDで新規登録・ログイン新規登録する(無料)会員の方はこちら外部サービスのアカウントで新規登録・ログインYahoo!で新規登録・ログインGoogleで新規登録・ログインTwitterで新規登録・ログインFacebookで新規登録・ログインdアカウントで新規登録・ログイン※各種外部サービスのアカウントをお持ちの方はこちらから簡単に登録できます。お客様の許可なしに外部サービスに投稿することはございませんのでご安心ください。会員でない方、会員になるとあなたも質問や回答ができるようになります!!親切・丁寧な回答が集まる場30分以内に回答がもらえ回答数は平均3件!匿名(ニックネーム)での投稿なので。