マジ掲示板ちょいマジ掲示板この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。内容的に関連がある投稿の場合は(先の投稿への)「返信」の形を取って投稿して下さい。●ただ、「Re:○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。-時間制限の関係で、戸田の「質問本番原稿」では、「質問本番メモ」に比べて文章量をかなり削減せざるを得なかった。「泣く泣くの削減」である。「9項目に渡る時間半減の調整」をしていくための作業(読み上げ計測、文書訂正、また読み上げ計測の繰り返し)で時間労力を取られたために、「宮本の答弁原稿は得ている」(=「9/15宮本回答」)のに、それへの再質問ツッコミを作る時間が取れなかった。質問で突っ込む」事がどうしても不可能だった。(「再質問の前ぶり説明」だけで時間超過してしまう。論理破綻」までは理解出来ないので)▲もうひとつ残念だったのが、せっかく初めて「フィリップの使用許可」を取っていたのに、フィリップを作成する時間が取れなくて、使用を断念した事だ。従って、原稿の「フィリップ」に関する部分は、全部読み飛ばしてしゃべらざるを得なかった。以下の質問原稿は、その点で「議事録」に載るものとは違っている事を言っておく。府から補助金3977万6千円を受けている「ふじ幼稚園」の理事長H氏から6万円の寄付を受けている。いういう事がこれらの収支報告書に書かれている。等の団体から頂いたとは、認識しておりません。少なくとも政治資金規正法には反していないと理解しております。寄附者の「職業(又は代表者の氏名)」の欄に、単に寄附者の名前を書いているだけである。政治資金規正法の主旨に則り、対応しており、今も変わっておりません。「門真の明日を語る会」の件についても含めて回答したものであります。先ほど申し上げたとおり、法の趣旨によるものであると考えております。次に、「門真の明日を語る会」の2012年分では、理事長からの寄附の場合は、「職業」の欄に、単に名前を書いているだけである。記載については、法に基づく適正な処理であると考えております。行政の公平性を担保するには、どちらの場合が優れていると市長は考えるかどうか、についてでありますが、どのような立場でありましても、政治資金規正法などの関係法令を遵守すべきものと考えます。先ほど御答弁申し上げたとおりであります。【戸田の「指摘」】(ノー原稿なので、記憶により概要・趣旨のみを記す。理事長でも「個人の形式」なら政治献金を受けてもOKだ、しかも市長になった今後にあってもそれを続ける、と居直った。これでは市の行政がトップから腐っていく事になる。時間が無いので、次の質問に移っていく。ついての間違いなので、ここの部分を訂正して全文再投稿します。↓↓↓〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜▲9/16本会議本番での質問原稿と宮本答弁原稿&戸田指摘■呆れた答弁抜けと居直り!時間制限の関係で、戸田の「質問本番原稿」では、「質問本番メモ」に比べて文章量をかなり削減せざるを得なかった。「泣く泣くの削減」である。「9項目に渡る時間半減の調整」をしていくための作業(読み上げ計測、文書訂正、また読み上げ計測の繰り返し)で時間労力を取られたために、「宮本の答弁原稿は得ている」(=「9/15宮本回答」)のに、それへの再質問ツッコミを作る時間が取れなかった。質問で突っ込む」事がどうしても不可能だった。(「再質問の前ぶり説明」だけで時間超過してしまう。論理破綻」までは理解出来ないので)▲もうひとつ残念だったのが、せっかく初めて「フィリップの使用許可」を取っていたのに、フィリップを作成する時間が取れなくて、使用を断念した事だ。従って、原稿の「フィリップ」に関する部分は、全部読み飛ばしてしゃべらざるを得なかった。以下の質問原稿は、その点で「議事録」に載るものとは違っている事を言っておく。府から補助金3977万6千円を受けている「ふじ幼稚園」の理事長H氏から6万円の寄付を受けている。いういう事がこれらの収支報告書に書かれている。等の団体から頂いたとは、認識しておりません。少なくとも政治資金規正法には反していないと理解しております。寄附者の「職業(又は代表者の氏名)」の欄に、単に寄附者の名前を書いているだけである。政治資金規正法の主旨に則り、対応しており、今も変わっておりません。「門真の明日を語る会」の件についても含めて回答したものであります。先ほど申し上げたとおり、法の趣旨によるものであると考えております。次に、「門真の明日を語る会」の2012年分では、理事長からの寄附の場合は、「職業」の欄に、単に名前を書いているだけである。記載については、法に基づく適正な処理であると考えております。行政の公平性を担保するには、どちらの場合が優れていると市長は考えるかどうか、についてでありますが、どのような立場でありましても、政治資金規正法などの関係法令を遵守すべきものと考えます。先ほど御答弁申し上げたとおりであります。【戸田の「指摘」】(ノー原稿なので、記憶により概要・趣旨のみを記す。理事長でも「個人の形式」なら政治献金を受けてもOKだ、しかも市長になった今後にあってもそれを続ける、と居直った。これでは市の行政がトップから腐っていく事になる。時間が無いので、次の質問に移っていく。