人権侵害救済機関設置法案が通ると、言論弾圧だけでなく外国人参政権付与が連鎖成立する可能性高いです。大勢おるそうではござらぬか。それが不思議でなりませぬ。通ると、言論弾圧だけでなく外国人参政権付与が連鎖成立する可能性高いです。動画を、ここの記事よりご覧ください。産経ニュースの引用です。関する中間とりまとめ案を明らかにした。自公政権が提出を試みた人権擁護法案に歩み寄った内容となっており、秋の臨時国会への提出・成立を目指す。人権侵害の定義が曖昧で恣(し)意(い)的な運用が可能な上、表現の自由を侵害しかねないという本質的な危険性に変わりはない。民主党の一昨年の衆院選マニフェスト(政権公約)では人権侵害の有無を調査する「人権救済機関」を「内閣府の外局として創設する」としていたが、中間取りまとめ案では、自公両党の人権擁護法案と同様に法務省に設置することにした。公正取引委員会と同等に独立性が高く権限が強力な三条委員会とすることに変わりはない。地方参政権が付与された場合、外国人が任命される可能性がある。人権救済機関の調査を拒否した際の過料制裁については「当面設けない」とあいまいな記述に変更。法施行後5年程度をめどに「内閣府設置移管も含め活動内容の見直しを行う趣旨の条項を設ける」と見直し条項も盛り込んだ。将来的に改悪される可能性もある。そもそも人権侵害の定義が曖昧で、人権救済機関が具体的にどのような事案を取り締まることを想定しているのかもはっきりしない。」となる危険性はなお残る。反対派議員は中間とりまとめ案について「自公案に近い形にハードルを下げて早期成立させようという推進派の意図を感じる」と警戒を強めている。国籍条項あるが外国人参政権によって、国籍条項無いと同じ。(北朝鮮の工作員でも人権擁護委員になれる)既に多くの自治体で、外国人参政権が成立しました。誕生する事は間違いない。人権の定義が非常に曖昧で恣意的が解釈可能。各都道府県に置かれる人権擁護委員の選定方法と基準が曖昧。冤罪の救済が明記されていない。家宅捜査、差し押さえの権利の濫用の可能性がある。人権擁護委員を監査する機関が存在しない。言葉狩りを生む危険性がある。国家転覆活動歴のある者を排除する欠格条項がわざわざ削除された。差別発言してない人達にも被害が及ぶ可能性は十分にある。成立の協力を取り付けます。この法案は在日韓国人や在日中国人のために設けられた法案です。「司法制度」を破壊します。「人権委員会」という組織にその法律の執行を任せている。基準を、人権委員会が決める。http://bit.ly/iHnXMy。外国人でも人権擁護委員になれるなど多くの問題があるので反対です。(住所氏名など、無記名でかまいません。聞かれても答える必要ありません。7728(日本人弾圧法案を推進する、法務省へ抗議して下さい。TEL03-3595-9988。TEL03-5275-2671。自民党TEL03-3581-6211。FAX03-5511-8855。TEL03-3582-8111。TEL03-5216-3710。FAX03-5216-3711。TEL03-6277-8105。TEL03-3353-0111。FAX03-3225-0207。http://goo.gl/8Uelu宗教団体ということで気になる方は、名前はニックネーム、メアドは捨てアカウントでも構いません。反対の「声」を届けて下さい。町民の心つかむ良識が「童話復活」阻んだ。以下は記事の一部引用です。実際は「人権擁護をタテマエにすれば特定の人に都合のいいように言論統制が可能になる」という危険な性質のものである。一般的な多くの日本人にとってこの法案は一切メリットがない。この法案、主に「誰が」得をするためのものだろうか。遥かに優遇されている「在日朝鮮人」である。自称被差別者を中心に組織される2万人の人権擁護委員と人権委員会による強権行使(令状なしで立ち入り捜査など)が可能になり、疑われた人」は、証拠がなくても“疑わしい”というだけで出頭を求められたり、証拠品の提出を強要される。人権擁護委員には外国人でもなれることになっているのである。委員会は非協力的な者に対して罰を与える権限を持つ。委員会が権力を乱用して暴走したとしても、それを抑止する機関や法律は存在しない。三権から独立した新しい権力が誕生することになるのである。一方的に痴漢呼ばわりすることが可能になる」というのと似ている。受けることになる(しかもこの法案では疑いが晴れても救済が期待できない)。''人権擁護法案よりも恐ろしい人権侵害救済法案(民主党案)人権擁護法案との主な違いは、以下の通り。内閣府の外局として中央人権委員会を置き、都道府県知事の所轄の下に、地方人権委員会を置くとしたこと。中央人権委員会の委員のうちに、「人権侵害による被害を受けたことのある者」を含めるよう努めることとした。内閣総理大臣又は関係行政機関の長に対して、中央人権委員会から意見が提出されたときは、「その意見を十分に尊重しなければならない」としたこと。人権擁護委員は、地方人権委員会が委嘱することとし、その指揮監督を受けるとしたこと。課し、地位利用を禁じる旨、明記したこと(政府案では、人権擁護委員に対して国家公務員法が適用されるため、記載がない。人権擁護委員が秘密を漏示したとき、「一年以下の懲役又は三万円以下の罰金」に処するとしたこと。