誰にも会わずに人知れず死んでいくのがよいでしょう。他人の権利を侵害する行為を容認できなきゃ人知れず死ななきゃいけない。生きるためには、他人の権利を侵害する行為を容認しなきゃいけない。他人の権利を侵害するtumblrも容認しなきゃいけない。ことを言いたいんだろうなあ、と自分は理解し、Tumblrを容認できなきゃ人知れず死ななきゃダメらしいです。表現したのですが、どうやらこの解釈は間違ってるらしいです。dara-clipさんによる正しい解釈はなし。自分が「間違ってて面白れー」という主観だけを広められ、どこがどうおかしいかの指摘はありません。́・ω・`)時々日記Reblogでアンケートしました結果。まとめられた、neodenjin氏の「他人の権利を侵害しないようにtumblr.を利用するためにはどうしたらいいでしょうか。」というtumblr上に放流されたアンケートに対する、hexe氏の回答に関する部分。hexe氏の回答内容は「他人の権利を侵害したくなきゃtumblrやめれ。」と、tumblrの意義をまるごと否定するような、ミもフタもないきつい回答で、tumblr否定派(という言い方はあまりよくないか)が「そうだそうだ!」と思うことはあるにせよ「tumblr否定派を腐す意見」と捉えるのはあまりにもおかしく、tumblrを否定するためだけにわざと曲解した上で、さもアンケートの回答内容がそう主張しているかのように見せる意図があると思いDISりました。ちなみにdara-jによる「正しい解釈」とやらを表明しなかった理由は、「そんな義理はない」からでした。そもそもDISり目的ですので。この考えは、のしさんのツッコミを見てもあまり変わりませんが、「ってことを言いたいんだろうなあ、と自分は理解し、」を汲み取ると、「tumblr憎しで冷静に意見が読めなくなっている?」とも思えるので、「わざと曲解した」と考えた部分に関してはお詫びいたします。根本的にはTumblrを容認できなきゃ人知れず死ななきゃダメらしいです。時々日記の伝聞系の1文に集約している時点で「tumblrを否定するために曲解しやすい形で意見を引用している」のでは、との念はぬぐえません。「dara-clipさんにつっこまれたの2」についてdara-clipさんにつっこまれたの2面白すぎる誤読。「電車内での~」から「同じモラル違反だから(中略)同じなんだ!」って、どんだけ恣意的な解釈なんだよwもう一度YoshikemaLablr.さんの意見を見て欲しいのですが、けど、指摘のとおり、大声で通話する人を注意した人をわがままだと言うのはおかしいですよね。指摘のとおり、大声で通話する人を注意した人をわがままだと言うのはおかしいですよねこれって自分には同一視してるようにしか見えないんですが、dara-clipさんが言うには恣意的な解釈なのだそうです。恣意的じゃないdara-clipさんの解釈はなし。恣意的じゃない解釈はこうだ、の指摘すらありません。́・ω・`)時々日記これは2008/01/03付けの「年明け早々tumblr。」に対するdara-jのDISりについて。tumblr雑感というエントリの中で正直な話、転載によって作者が不快に感じるのって、作者のわがまま的な面もあるんじゃなんじゃないかな、とか思うこともある。tumblr雑感という1文があり、それにのしさんがツッコミを入れ、それを受けYoshikemaLablr.さんのquoteへつながるといった流れになっています。YoshikemaLablr.さんのquoteは”わがまま”という言い回しをなぜ使ったのか自分の考えを整理してみる。無断転載は電車内でのノーマナー行為と同じなんだ!時々日記という主張にはなっていません。ここにも「dara-clipさんにつっこまれたの1」と同じような「tumblr否定材料としての引用」という意図を感じたためにDISりました。こちらの解釈を掲載しないのは「つっこまれたの1」と同じ理由です。「dara-clipさんにつっこまれたの3」についてdara-clipさんにつっこまれたの3これはわざと冒頭の「全然関係ないかもしれないけど、」を省略してミスリーディングを誘うという悪質な手法。提示されたアンケート課題に対する(ご本人も「関係ないかも」と注釈をつけているくらい)あまり有効と思えない回答をわざわざ選び出してDISる感覚がよくわからん。「傘を勝手に自分のものにするのはリアル犯罪」->「リアル犯罪を犯すヤシが使うtumblr、極悪ツール確定」->「俺、正義。たんぶりすた、涙目ww」とかいう論理展開なのだろうか。「全然関係ないかもしれないけど」の部分を削ると悪質なミスリーディングになるのだそうです。「tumblrユーザーの考え方」の一端を知るための引用になりうると判断したからです。「全然関係ないかもしれないけど」の部分を追加しておきます。時々日記これは「つっこまれたの1」と同じ「他人の権利を侵害しないようにtumblr.を利用するためにはどうしたらいいでしょうか。」アンケートに対する、eeweigaquesumiさんのどちらかというと「まぜっかえし」の回答が元。これは、おそらく一般のブログやmixi、BBS、2ちゃんねるなどでも同様のpostがあり、軽いツッコミがあったりスルーされたり、という類のものだと思います。「全然関係ないかもしれないけど」とあるように、アンケートに対する回答として有効とは言えない内容のものです。それを「tumblrユーザはこんなやつばかりだ」と受け取れるように引用していると判断したため「悪質な手法」としてDISりました。tumblrユーザに特徴的な考え方」には結びつかない気がするため、前述の「tumblrユーザはこんなやつばっかりだ、と読めるように意図した引用」という受け止め方に大きな相違はないと思いますが、いかがでしょうか。この件と「つっこまれたの1」に関していえば、元のアンケート課題は「どうやったら他人の権利を侵害せずにtumblrを利用できるか」の議論・検討です。この議論そのものをのしさんが「意味なし」と受け止めるのは理解できますが、アンケート課題の意味を考慮せずに引用するのは、やはり「tumblr否定材料」として言葉尻を捉えている印象しか受けません。「本来クリエイターは、満足な創作環境があって、子供を養える程度食えれば、貧乏でも幸せなんだと思うから。」や「リンク先がいつ消えるかわからないからこそ転載しているわけで。」に対してツッコむのはわかりますが、「他人の権利を侵害したくなきゃtumblr使うな」という意見や、課題に対して関係のないコメントを引用するのは「DISり目的」にしか見えません。「dara-clipさんにつっこまれたの4」についてdara-clipさんにつっこまれたの4いままで散々「誰かから奪い取った」だの「テコンVを作りたい、ってことでしょうか。自分は一度も行っていないのです。「無断転載+それによって引き起こされる一連の流れ」ですよー、と言ってるのです。法的なタテマエとかを持ち出して無断転載駄目とか言ってるわけじゃない」という主張はすごい矛盾だ、という全く噛み合わないツッコミをしてくる人がいるとは想像もしてませんでした。́・ω・`)時々日記なるほど、これについてはこちらの読解力不足がありました。(「つっこまれたの3」で書いたように)「他人の権利を侵害しないtumblrの利用方法」を模索することそのものを「無意味である」と判断された上での言葉でしたか。こちらとしては、これまでののしさんの発言より、「のしさんもtumblrによる権利の侵害を問題の一部として捉えているだろう」との認識の上で権利を侵害しない方法を模索しているところで「(前略)なんて主張は、自分は一度も行っていないのです。」の部分にとらわれて「そんな主張してないし」とものすごい勢いで梯子をはずされたと捉えたため、「すげーな」というDISりになりました。「嫌がること」とは「権利の侵害」のことだ。時々日記(強調:dara-j)と「悪いのは俺たちだけじゃねーべ」と主張しているかのように断定されているのも疑問です。自分にはそのようには読み取れず、tumblrだけじゃなく、WEB全般の問題点に行き当たったのでさらに難しいなぁ、といったあたりで宙ぶらりんになっていると思うのですが。「dara-clipさんにつっこまれたの4」の後半まぁ、見やしないだろうけど、このツッコミ見つけても「そんな意味ではいってないのですよー。」とかなんとかいうのかな。偶然ですけども見つけてしまいました。目的は他の部分にあるんでしょう。指摘も反論もされない、この一方的な目的を持った意見が、reblogで広められちゃうんだろうなあ。気づかなかったら怖いなーこれ。現実問題としていくつかreblogされてるのに誰もツッコミ入れてないのが尚怖い。tumblr怖いよー。́;ω;`)時々日記BBSやメールでの発現にしなかったのは、「議論をするつもりがなかった」からです。これについてはすでに何度か意見を述べていますが、のしさんの姿勢が「tumblrを否定する」に終始しており、tumblrユーザ側がなにかpostするとその言葉尻を捉えるような格好で引用しているため、議論にならないと考えているからです。のしさんのコメントや引用方法に「tumblrに対する悪意」を感じるため、感情的になっていることもあります。ツッコミが入らないのは主に自分のエントリが「注目されていない」部分が大きいかと思います。4エントリあわせてreblogしてくれたユーザ数は6人程度ですので。「tumblr怖いよー。」とおっしゃっていますが、のしさんのツッコミが掲載されたおかげでdara-clipへのアクセス数が通常の20倍程度に増えています(普段はしょぼいアクセス数ですので...)。ほとんどは「のし部屋」経由です。これだけを見ると、のしさんの発言のほうがよほど影響が大きいと思われますが?tumblrに対する見方について最終的にのしさんが満足されるには「(ユーザが)tumblrをやめる」か「tumblrのサービスそのものが停止する」状態になる必要があると思われますし、tumblrユーザとしては「それでもtumblr楽しいしなぁ...」との思いがあるのは確かなので、落しどころを見つけるのが難しい状態だと思われます。今回の一連の流れにおいて、「どうしたら権利を侵害せずにtumblrを利用できるのか」といった類の議論に参加するユーザは、どちらかというと一次創作者が困ること本意ではない、多少なりとも誠意があるユーザではないか思います。そのユーザに対して「その程度の考えじゃ、駄目だ」とだけされるのは、やはり波風を立てるだけです。波風を立てるな、といっているわけではありません。のしさんとしてはtumblr上での議論や意見交換を気に入らなく思ったり「何ぬかしやがる」と思ったりすることはとめられませんので。それでも一部のユーザの意見を発言の経緯を顧みないような引用を行うことや、一部のバカ発言を以って「tumblrユーザ」としてまとめ上げる格好での印象操作的な言論は避けたほうがよいのではないでしょうか。※:「印象操作的な言論」というのは、dara-jの一方的な主張でした。言葉が行き過ぎ、申し訳ありませんでした。(08.0.12追記)最後にこのエントリで取り上げてきた部分に関しては、私の意見は別にtumblrユーザ代表とかそういった性質のものではありません。これだけ喧嘩腰の態度でquoteしたのはたぶん今回の私のエントリだけでしょう。このエントリ自体も、別にDISりに対する謝罪にはなっていないのでいいたい事もいろいろ出てくるかと思いますので、コメント欄での反論は歓迎します。これを以ってtumblrがどうとかという議論はしないつもりです。dara-clipがのし部屋に喧嘩を売っただけですので。コメントに対する反論が遅くなる場合もあるかと思いますがご容赦を。文章をまとめるのが遅いもので。吊ブックマークレットtumblrのキーボードショートカットが便利になっとる。Chrome編dataスキームの画像をブロックしてみるローカルストレージを確認したり消したりするブックマークレットそうそう、いまさらTwitter始めました。(9)このブログについてJavaScriptとかC#とかPHPとか。