予想結果の報告は事前予想とオッズフィルターを通した結果それぞれの的中率と回収率ルール通り投資した場合の収支を記載します。マイネルレーベル−−−−−−−−−−−−−−−−−−ありがとうございます。お互い頑張りましょう。改めましてさて、いきなり問題点が浮き彫りとなりました。実際に運営するにあたり自分自身が納得して取り組む分には問題ないのですが、スッキリしないまま進めても継続困難になるのは目に見えています。ルールを設定したものの、馬券術として満足いかなければ将来的に私が使用する事もないでしょう。第一に年間回収率100%以上を達成するのが前提であるのには間違いないです。その中でも自分の求める形に出来るだけ近づけたいという野心は持ち続けようと思いますし、それが私にとって競馬に対する楽しみ方でもあるのです。それをふまえて、今回は単勝だけでなく複勝においても検証します。オッズによるフィルターと前日予想のみを比べて、的中率と回収率にどの程度の違いが出るのかも検証します。私の理想はオッズの確認をせずとも期待値を出せるという事です。複勝での回収率100%越え、そしてオッズを確認せずとも前日予想のみで、回収率100%を越えるというのは私の理想的な形です。今迄の事を鑑みて、それはとてつもなく困難だというのは承知の上です。これだけ失敗を重ねてきたのですからね。それでも・・・2017年は理想を求め希望的観測な検証を行います。それで叩きのめされたとしても、それはそれで納得がいきます。楽しむという理想がなければ競馬と向き合って継続するのは困難ですし意義もありません。対象レース数を増やすアプローチとしてルールの改正をした結果、1月5日は対象レース数1→21月7日は対象レース数0→4となりました。数としてはもの足りないですが、ひとまずモチベーションを保つという点は解消されたと感じています。2017年、年間全てのレースから対象レースを抽出し単勝・複勝の的中率と回収率、そして前日予想とオッズフィルターを通した的中率と回収率を比べて、この先検証を続けていく所存です。自分の中で、ルール設定が定まらずモヤモヤしていましたが、やっとスッキリしました。ありがとうございます。お互い頑張りましょう。予想方法レース数確保へのアプローチどうもサンペリドンです。昨年の馬券術にフィルターをかける事による対象レース数の激減はモチベーションを保つ点において問題がありそうです。日によって対象レースがないというのは現状避けたいと感じています。対象レースの多さは馬券術の優位性と安定に繋がると考えるからです。現状を打開すべく、何点かルールの改正をしてみます。前走よりも距離短縮馬を優位点としていましたが、距離短縮馬を優位とするのではなく距離延長馬を不安要素として取り上げたいと思います。次に馬体重ですが、前走470キロ以上ではなく460キロ以上とします。この馬体重の項目は短距離を走る程、馬格が必要と考えた為、距離短縮馬の馬体重は重い方が良いと考えたからです。前走のタイム差を取り入れた事による距離適正判断として同距離でも通用すると考えています。よって馬体重10キロの幅を持たせました。前走、3・4角共に→(過去4戦以内で4角のみ4番手以内でで走った事があるにします)4番手以内で走ったという項目を付けたし、ある程度前々で競馬が出来そうだと判断します。私は以前、複勝で回収率100%を越える方法論こそ最強だと言いました。オッズの歪みが生じ難くよほど優位でなければ長期的に回収率100%越えは達成出来ません。馬券術の優位性を検証するには複勝の結果は優位性を示す判断材料として大きいです。この馬券術でどの程度の回収率となるのか?もし100%を越えるような事があればメンタル的に大きな武器となります。単勝だけでなく複勝の結果も同時に示そうと考えれいます。私なりに思う所があった為です。以上を修正し改めて2017年の検証をしてみます。理想の形1月7日の予想どうも、サンペリドンです。馬券術�@のみで、検証を続けます。意気込んだのですが・・・1月7日の対象レースはありません。競馬予想レース数確保へのあがきどうも、サンペリドンです。対象レースが存在しませんでした。これは、とてもまずいです。これはこれで、手間による見返りが無いという、苦しい状態です。私が要素として疑問を持っている部分で前走より、距離短縮という項目において見直してみようと思うのです。血統背景により、全ての馬がそんなはずがないと思うのですが・・・それは回収率において距離短縮馬の結果が良い方向になる為です。前走で好走した馬は、次走でも似通った距離を走らせたいと思うのが陣営の考えだと思うのです。サクラバクシンオーが短距離馬だと決めつけたのは、陣営です。競争馬は母の父の影響を強く受けると言います。特定は出来ないのです。回収率に影響が出ているだけかも?前走1着というのは、それだけでも人気の要素となります。距離短縮と距離延長を比べた場合、距離延長の方が回収率が落ちるという説明がつかなくなってしまうのです。良いと結論づけときます。本当のところ・・どうなのでしょうか?私は昨年、ひたすら距離短縮馬を選定していたのですが、効果を大きくは感じなかったのです。1月7日の対象レースが無かった・・・たまたまかもしれません。前走より距離短縮という項目を省いてしまえば、対象レースは増える方向になるのは間違いありません。しについてどうも、サンペリドンです。馬券術�@と�Aいざやってみると、既に問題点が発生。馬券術�Aに関しては、朝7時の地点のオッズでは実際値とのブレが大きすぎて対象レースに対して見送りレースが多く、手間がかかるという感覚で、負担が大きく継続するのは厳しいと感じました。検証を継続しようと思います。問題は、対象レースの激減です。1月5日は、中山・京都をあわせ対象レースが1レースしかありませんでした。フィルターをかけすぎてしまっているのが原因でしょう。なってしまうと、競馬を楽しむという感覚からは離れてしまうと思います。レース数を補う為に馬券術�Aを構築しようと考えた訳ですが、これは締め切りに近いオッズが必要であり、私には厳しい。対象レース数は増えるが、結果昨年と変わらぬ結果が待っているでしょうね・・・これは悩ましいです。年間で回収率100%以上で無ければ馬券術としては意味がありません。いうか、そうでなければ馬券術とは言えません。多くを求めてはいけないのかも知れません。見失ってしまうかも知れないな。馬券術として優位なものを一つ、自分の軸に持っておくべきですね。展開するのは、それから・・・まだ、まだまだ早い。レース数が少なくとも、レートをあげれば対応は可能です。到達できないでしょう。競馬を楽しみたいと思うなら、きっと出来ない領域でしょう。以前の私なら、無理です。違うんでしょうけど、やめるなら早い段階が良い。1番人気と2番人気を比較するというのは着眼点として悪くないと思います。他馬の期待値は上がっていると言えます。その基準をどう捉えるかという事ですね。それが回収率として現れなければ、期待値が出せているかを疑うべきでしょう。はぁ、仕方ありません。私には、こうやって競馬と向き合うしかない。次回からスタートします。そもそも、馬券術�Aについては、まだ対象レース自体が発生しないのです。レース数を補うどころか、手間ばかりが増えたという結果となっています。私が求めている部分です。めんどくさいという感覚が発生しては、いけないのです。何なのだろうか?まあ、とにかく馬券術�@だけになりましたが、こちらは継続できるはずです。バぁイ!いつもありがとうございます。予想方法1月5日の結果どうも、サンペリドンです。後は当日7時のオッズを確認。記載していく予定でした。対象レースはありませんでした。全て見送りレースとなります。前日予想に無理が生じるのは明らかで、既に問題があると感じました。純粋に1番人気馬と2番人気馬の比較が出来ない以上、馬券術としての判断をつけるのは難しいです。馬券術�Aについては、一旦保留とします。このままでは、馬券術としての検証判断が困難だと感じました。ありがとうございます。お互い頑張りましょう。ありがとうございます。お互い頑張りましょう。単勝****************************************※ルール単勝2番人気馬の1点買い全レースの中から厳選します。最終的には当日朝7時地点での単勝オッズで判断します。