画期的な映像+音楽のコラボ作品集。全員購入でお願いしたい。個人的な2005年ナンバー1作品。ソフトロックとはかくあるべしという感じ。Chocolat&Akito捨て曲なしの珠玉のポップソング集。久々に衝撃を受けたすごいバンド。口口口すかんちの一番良かった時期の日比谷野音ライブとPVを収録。SCANCH長年廃盤だった宍戸留美の復刻ベストが。『地球の危機』も『恋はマケテラレネーション』も収録。『ママ、悩んでるよ』は超名曲。新たなチルアウトミュージックの傑作。できるだけ良いオーディオで聴きたい。LabelはこうしたPVのDVDとしては異例の8万枚という売上を記録したそうな。(初回限定生産)いろいろなiPodがあるが今買うなら価格と性能のバランスでこの30Gモデルがオススメ。その1上記指摘について簡単に答えさせていただきます。自分の発言の趣旨は「サイバー犯罪で法律の境界線上にあるものは通常の法適用では逮捕することが難しいが、そういうものも著作権侵害であれば引っ張ることができやすいし、ある種別件逮捕に近い形で犯罪者を抑える」ことが行われることがある。Podcastの書き起こし見ると黄色の部分の後に「本来それは著作権侵害ではなくてもっと悪いことしてるよね」としゃべってるから、「著作権侵害ではなくて」という部分が誤解招くなとは思いました。あのケースでは「著作権侵害よりも情報漏洩で社会的に大きな問題が生じている」ぐらいの意味です。Winnyの情報漏洩ウィルス作成者に対して何か社会的制裁を与えなければ沈静化できないとする警察の意向は多かれ少なかれあったと思う。あのケースでは人格権侵害が罪を明確化するときに便利だったという話。別に事実を「取り違えて」いるわけではないつもりです。「ありもしないことを憶測で」の部分について言えば、そもそも「著作権はグレーな領域で黒でも白でも裁判官の解釈で判断を変えられる領域が多い」という見解は著作権審議会で専門の学者からも発言されているし、現在のフェアユースの議論もそうした状況を踏まえたものです。著作権に詳しい法律家に話を聞いても、違法行為者をとりあえず「挙げる」ためにある種別件的に著作権侵害が利用されていることは存在するという話は聞きますし、それに対して問題意識を持っている人もいます。いう背景を踏まえた上で「Podcastでリスナーが著作権や日本の裁判制度などの知識が薄い」という前提のもと、ウィニー裁判の話を枕にして、わかりやすくざっくりとした解説をしたつもりでした。専門性の高いイベントだったり、それこそ僕が連載を持っている日経産業新聞のコラムならもう少し細かく書いたでしょう。いずれにせよ初心者向け解説をリアルタイムの音声で行う過程で(少なくとも高木さんに)誤解を生む余地があったのは認めますが、それで「事実誤認に基づいて適当なことを吹き回ってる」と言われると非常に残念です。高木さんからの指摘を謙虚に受け止めてもなお、「事実誤認」をしていたとは思えないので。いえ、確かにこの裁判の持つ社会的な意味は確かに大きいと思います。「この事件における著作者人格権の意義についての論評さえ期待されるところ」というのは確かにその通りだと思うので、どういう形になるかはわかりませんが、何かしら検証や取材をしたいと思います。僕としては「ありもしない事実を流布して人々に錯誤した不満を募らせるようなことをした」つもりはありませんし、ほかの法律家や専門家の方がどういう見解になるのか、というのは気になるところです。別件のtwitterアカウントのところの不正アクセス禁止法の指摘はありがとうございます。すべてご自由にどうぞ。