この戦後体制の三本柱を葬り去ることこそ、戦後体制からの脱却だよね。基本的人権が尊重されるようになったのは戦後になってからですね。それは明文化しただけで底流にある精神は建国の時から日本にあるものですよ。基本的人権が尊重されるようになったのは戦後になってからですね。それは明文化しただけで底流にある精神は建国の時から日本にあるものですよ。基本的人権の尊重なんて、底流にある精神としてすらありませんでしたよ。日本語も読めない?底流にある精神と書いてあるはずですが?あなたこそ日本史勉強したことあります?基本的人権の尊重なんて、底流にある精神としてすらありませんでしたよ。法律の留保で無限に制限できる以上、基本的人権とはほど遠いですね。現代における基本的人権の各区率とは必ずしも合致はしませんが法律の留保で無限に制限できる以上、基本的人権とはほど遠いですね。何でわざわざ天皇を元首として規定したり、国民に憲法遵守義務を負わせたり、国民を個人としては尊重しないことにしたり、「公益」目的であれば自由に人権を制限できることにしようとしたりするのかということですね。@mahbo:何でわざわざ天皇を元首として規定したり、国民に憲法遵守義務を負わせたり、国民を個人としては尊重しないことにしたり、「公益」目的であれば自由に人権を制限できることにしようとしたりするのかということですね。日本の歴史や伝統文化を反映させた政策って、現行憲法下だって、国民が望めばできなくはないですよ。基本的人権の尊重などの憲法の定めるルールに従う限りにおいては、という制限は付くけど。日本の歴史や伝統文化を反映させた政策って、現行憲法下だって、国民が望めばできなくはないですよ。基本的人権の尊重などの憲法の定めるルールに従う限りにおいては、という制限は付くけど。それでは足りないというのは、結局、「日本の歴史や伝統」の名の下に、他人の基本的人権を蹂躙したいということが根っこにあるんじゃないですかね。それでは足りないというのは、結局、「日本の歴史や伝統」の名の下に、他人の基本的人権を蹂躙したいということが根っこにあるんじゃないですかね。伝統に由来する差別や人権侵害は許容しましょうよと言われたら、それはまずいですねとしか言いようがないですね。憲法って国民主権だけの条文じゃないですよ。改憲を左翼的に重要な事だけの話だと矮小化するのは間違っていますよ伝統に由来する差別や人権侵害は許容しましょうよと言われたら、それはまずいですねとしか言いようがないですね。憲法って国民主権だけの条文じゃないですよ。