遠方の懲戒請求者が被告となった場合、電話会議による対応が可能かについては、本人訴訟の場合、本人確認の問題があるので、本人側の電話による参加は認めない傾向がある印象。地裁では書面出して終わりじゃないので(第1回の擬制陳述は例外)、出頭する必要がありますね。遠方の懲戒請求者が被告となった場合、電話会議による対応が可能かについては、本人訴訟の場合、本人確認の問題があるので、本人側の電話による参加は認めない傾向がある印象。地裁では書面出して終わりじゃないので(第1回の擬制陳述は例外)、出頭する必要がありますね。ことで、常議員としては越権行為かもしれんが、執行部宛に意見書でも書いてみるとするか。執行部にとっても端緒になるかもしれんし。取るに足らんといわれてポイされても別に構わないし。ことで、常議員としては越権行為かもしれんが、執行部宛に意見書でも書いてみるとするか。執行部にとっても端緒になるかもしれんし。取るに足らんといわれてポイされても別に構わないし。憲法の問題なんか有志で集まって団体作ってやればいい。あすわかだってあるんだから。いう問題にリソース食われて、佐々木先生や北先生のような事件について放置プレーになっている限り、弁護士会の存在意義は疑われてもしょうがないと思う。憲法の問題なんか有志で集まって団体作ってやればいい。あすわかだってあるんだから。いう問題にリソース食われて、佐々木先生や北先生のような事件について放置プレーになっている限り、弁護士会の存在意義は疑われてもしょうがないと思う。私は別にイデオロギーも政治的ポリシーも持ってないんで(右でも左でもない)、ただ、物理的に、ジャマ(といったら言い過ぎか。プライオリティ高いことあるだろう)と言いたいだけです。私は別にイデオロギーも政治的ポリシーも持ってないんで(右でも左でもない)、ただ、物理的に、ジャマ(といったら言い過ぎか。プライオリティ高いことあるだろう)と言いたいだけです。昨日の常議員会では、日弁総会における憲法関連の決議案についての会としての意見の取りまとめに相当な時間を食った。自分が、憲法問題とかを会でやることに消極に思う理由は、要するにこれで、「弁護士会のリソースは有限」「他のことの議論の時間が食われる」ということに尽きるんですよね。昨日の常議員会では、日弁総会における憲法関連の決議案についての会としての意見の取りまとめに相当な時間を食った。自分が、憲法問題とかを会でやることに消極に思う理由は、要するにこれで、「弁護士会のリソースは有限」「他のことの議論の時間が食われる」ということに尽きるんですよね。彼らには経費という観念がないのだと思います。自分で家賃を払ったことや人を雇ったことがないと実感わかないのは仕方ないかもしれません。彼らには経費という観念がないのだと思います。自分で家賃を払ったことや人を雇ったことがないと実感わかないのは仕方ないかもしれません。これは、契約書の作成や、会社の設立手続などでも同じことがいえるのだけど、法律問題は、何らかのトラブルが起きないと、普通の人には可視化されない。それを見るのが法律屋だと思うけど、「転ばぬ先の杖」に興味のある人は非常に少ないと思う。これは、契約書の作成や、会社の設立手続などでも同じことがいえるのだけど、法律問題は、何らかのトラブルが起きないと、普通の人には可視化されない。それを見るのが法律屋だと思うけど、「転ばぬ先の杖」に興味のある人は非常に少ないと思う。法律情報についての誤りは、お腹が痛いとか気持ちが悪いとかいう、身体への侵襲を伴うものではないから、ついお気楽に考えてしまいがちなんでしょうね。誰が見ても素人にできない外科手術と違って、たかだか書類上の問題、文章の問題にすぎないので、誰でもできる、と思われがちなんでしょうね。法律情報についての誤りは、お腹が痛いとか気持ちが悪いとかいう、身体への侵襲を伴うものではないから、ついお気楽に考えてしまいがちなんでしょうね。誰が見ても素人にできない外科手術と違って、たかだか書類上の問題、文章の問題にすぎないので、誰でもできる、と思われがちなんでしょうね。裁判所から訴状が届いても、無視してれば裁判にならんよ、という言説があるみたいです。民事訴訟法の教科書には、訴訟は訴状が送達されて係属することになってるので、そこだけ見ると、そのように思うのかもしれませんね。裁判所から訴状が届いても、無視してれば裁判にならんよ、という言説があるみたいです。民事訴訟法の教科書には、訴訟は訴状が送達されて係属することになってるので、そこだけ見ると、そのように思うのかもしれませんね。昨日の常議員会で一番時間をかけていたのは、日弁総会に出す憲法(9条)の決議文に関する、会としての賛否意見のまとめでしたからね。弁護士会では扱いきれない問題なのかもしれませんが、執行部に上程をお願いしてみようかと考えています。昨日の常議員会で一番時間をかけていたのは、日弁総会に出す憲法(9条)の決議文に関する、会としての賛否意見のまとめでしたからね。弁護士会では扱いきれない問題なのかもしれませんが、執行部に上程をお願いしてみようかと考えています。法律に関わる都市伝説とか法律デマって、本当に、致命的なミスが含まれているから、そんなのを信じてそのとおり動いた人はマジで気の毒だなと思う。https://t.co/jFpHJ0yC5o法律に関わる都市伝説とか法律デマって、本当に、致命的なミスが含まれているから、そんなのを信じてそのとおり動いた人はマジで気の毒だなと思う。なんでこれほどに情報が錯綜しているのか不思議です。お腹が痛ければ、病院に行くのと同じで、ネットで誰だかわからない人には相談しないですよね。https://t.co/Mbs0r9A2Hkなんでこれほどに情報が錯綜しているのか不思議です。お腹が痛ければ、病院に行くのと同じで、ネットで誰だかわからない人には相談しないですよね。今まで司法大改革は失敗の連続。これも失敗に終わる予感。使い勝手が悪くなったりして。https://t.co/L9LYQbFXs5今まで司法大改革は失敗の連続。これも失敗に終わる予感。使い勝手が悪くなったりして。今日は常議員会でしたが、なかなか熱い議論が。憲法問題についての日弁連や弁護士会のアプローチの仕方は、押し付けにしか思えず、根本的に違うと感じた。決議文の趣旨には賛同するけど、中身と戦略はちがう。今日は常議員会でしたが、なかなか熱い議論が。憲法問題についての日弁連や弁護士会のアプローチの仕方は、押し付けにしか思えず、根本的に違うと感じた。決議文の趣旨には賛同するけど、中身と戦略はちがう。専門家と非専門家の違いは、「ネガティブな回答をできるかどうか」。回答者は、ポジティブ回答したほうが儲かります。専門家と非専門家の違いは、「ネガティブな回答をできるかどうか」。回答者は、ポジティブ回答したほうが儲かります。ジャフバくんはキャラとしてはかわいいと思う。ジャフバくんはキャラとしてはかわいいと思う。あれはよくわからないですが、弁護士のためというより、違う目的ではないかと。あれはよくわからないですが、弁護士のためというより、違う目的ではないかと。その説明がない・不十分・わかりにくい人は選ばない、でいいと思いますよ。その説明がない・不十分・わかりにくい人は選ばない、でいいと思いますよ。実はIT化は、裁判所にとって一番メリットがあると思うんですよね。実はIT化は、裁判所にとって一番メリットがあると思うんですよね。図表とか計算結果とか共有できて効率的。あとは、期日における電磁的方法による出廷を認めること。裁判所IT化は、それだけでいいのかなと思う。図表とか計算結果とか共有できて効率的。あとは、期日における電磁的方法による出廷を認めること。裁判所IT化は、それだけでいいのかなと思う。このQRコードに、得られた期日データと係属部関係データが入っていれば、弁護士側で何らかのアプリを用意し(日弁連がつくるとかでも)、それを、法律事務所側の事件管理表(これも統一しちゃっていいんじゃないか)において自動的に管理できるようにする。このQRコードに、得られた期日データと係属部関係データが入っていれば、弁護士側で何らかのアプリを用意し(日弁連がつくるとかでも)、それを、法律事務所側の事件管理表(これも統一しちゃっていいんじゃないか)において自動的に管理できるようにする。期日調整だけでもIT化するとかなり効率的になると思うんですけどね。ついでに調整された期日データをQRコード化し、各弁護士の使っているスケジュール管理(Google、デスクネッツ、サイボウズなど)に自動的に挿入。https://t.co/krSucGizpb期日調整だけでもIT化するとかなり効率的になると思うんですけどね。ついでに調整された期日データをQRコード化し、各弁護士の使っているスケジュール管理(Google、デスクネッツ、サイボウズなど)に自動的に挿入。「費用」も、支払う金と、略せる労力や得られる知恵がトレードオフの関係にあります。完全負け筋でも、いい敗け方と悪い敗け方があると思います。弁護士やってると勝ち負けは当然出てくるけれど、悪い敗け方をしないようなその知恵を買う、ということも。その余地すらない場合は労力のみですが「費用」も、支払う金と、略せる労力や得られる知恵がトレードオフの関係にあります。完全負け筋でも、いい敗け方と悪い敗け方があると思います。弁護士やってると勝ち負けは当然出てくるけれど、悪い敗け方をしないようなその知恵を買う、ということも。「弁護士つけたほうがいいですかね?」というご質問がよくありますが、確かに付けても無意味な事件がないとはいいませんが、こういうご質問があるときの多くは、付けたほうがいい事件であることが多いかなという印象です。https://t.co/JqJGM4DCoQ「弁護士つけたほうがいいですかね?」というご質問がよくありますが、確かに付けても無意味な事件がないとはいいませんが、こういうご質問があるときの多くは、付けたほうがいい事件であることが多いかなという印象です。会務は、仕事そのものを、大所高所から見直すいい機会でもあるのだけど、会務の目的であるはずのエンフォースメントが微妙な気がするので、少しでも自分たちの仕事をしやすくするように動こうとかいう気持ちは、最近かなり減退気味です。「会全体の方針」がそうなっていない気がするから。会務は、仕事そのものを、大所高所から見直すいい機会でもあるのだけど、会務の目的であるはずのエンフォースメントが微妙な気がするので、少しでも自分たちの仕事をしやすくするように動こうとかいう気持ちは、最近かなり減退気味です。「会全体の方針」がそうなっていない気がするから。今の時代に会務を行うことの意義はどこにあるのか、よく考えなければならないのかもな。https://t.co/iUcGDs3dVs今の時代に会務を行うことの意義はどこにあるのか、よく考えなければならないのかもな。悩みますが法技術的な観点からの見解対立ならともかく、イデオロギーや価値観ですからねこれらは。悩みますが法技術的な観点からの見解対立ならともかく、イデオロギーや価値観ですからねこれらは。こんなの普通じゃない!というのが日常的に舞い込むのが弁護士の仕事です。https://t.co/a09012zKkDこんなの普通じゃない!というのが日常的に舞い込むのが弁護士の仕事です。それにひきかえ弁護士会、少しは会員のことを考えたれよと思います。集会とか大会もいいけどさ。会員のための組織でないことは承知してますが、高い会費を取られてることを考えるとどうしてもそう思っちゃいますよね。それにひきかえ弁護士会、少しは会員のことを考えたれよと思います。集会とか大会もいいけどさ。会員のための組織でないことは承知してますが、高い会費を取られてることを考えるとどうしてもそう思っちゃいますよね。不当懲戒訴訟スタートしましたね。今回の件で強く思ったのは、法クラの団結力が実はかなり強かったということ。それは募金額として形に現れています。ナンチャラ見舞金なんかより、こういうことの方が、金を使う意味がありますよねホント。不当懲戒訴訟スタートしましたね。今回の件で強く思ったのは、法クラの団結力が実はかなり強かったということ。それは募金額として形に現れています。ナンチャラ見舞金なんかより、こういうことの方が、金を使う意味がありますよねホント。友人ならまだ客観視できるから僕はやれるが、これも分かれると思う。友人ならまだ客観視できるから僕はやれるが、これも分かれると思う。刑事事件で利益相反の関係に立つので、法務省ではなく裁判所というのならまだいいかなと思います。刑事事件で利益相反の関係に立つので、法務省ではなく裁判所というのならまだいいかなと思います。選良以外について、逮捕段階における実名報道は一切反対の立場です。選良以外について、逮捕段階における実名報道は一切反対の立場です。景表法の話が出てきているが、消費者ではないから景表法は適用されない。どちらかというと、事例は少ないが、独禁法における「欺まん的顧客誘引」かと。https://t.co/e4pJqiDkLh景表法の話が出てきているが、消費者ではないから景表法は適用されない。どちらかというと、事例は少ないが、独禁法における「欺まん的顧客誘引」かと。休憩の概念・定義に立ち返れば、おのずと答えは出てくるような気がしますけどね。休憩の概念・定義に立ち返れば、おのずと答えは出てくるような気がしますけどね。それは、外国人労働者に向けられるべき話ではなく、低待遇を設定している雇い主に向けていうべき問題ではないかと。それは、外国人労働者に向けられるべき話ではなく、低待遇を設定している雇い主に向けていうべき問題ではないかと。最近やたらに法曹やりがいキャンペーンみたいになっとーけど、キラキラインターンやってる普通のシューカツの足元に、全く勝ててないからな。見た目でも中身でも惨敗しとる。勝つ方法はたった1つ、某債務整理は任せろ先生のように、マクラーレンのごとき高級車を披露するとかやな。最近やたらに法曹やりがいキャンペーンみたいになっとーけど、キラキラインターンやってる普通のシューカツの足元に、全く勝ててないからな。見た目でも中身でも惨敗しとる。勝つ方法はたった1つ、某債務整理は任せろ先生のように、マクラーレンのごとき高級車を披露するとかやな。法曹はやりがいあるから来なよ!(収入低くてもいいじゃん!)って、思い上がりだと思うんよね。全ての仕事に、その人なりのやりがいはあるはずなんだからさ。収入もやりがいを左右する重要な要素ですよ。お金だけじゃないと思ってるけど。法曹はやりがいあるから来なよ!(収入低くてもいいじゃん!)って、思い上がりだと思うんよね。全ての仕事に、その人なりのやりがいはあるはずなんだからさ。収入もやりがいを左右する重要な要素ですよ。お金だけじゃないと思ってるけど。