w/LOVE不確実な時代をクネクネ蛇行しながら道を切りひらく非線形型ブログ。人間の思考の形の変遷を探求することをライフワークに。多読術/松岡正剛これはおもしろかった。すごくおもしろかった。あとで詳しく書きますが「本はノートである」ですよ。服をコーディネートするように本もコーディネートするですよ。いうタイトルですが、これは多読に関する本ではないと思います。それどころか、読書に関する本として読む必要さえないと思います。何か未知のものに触れるときの方法のひとつだという風にも読める。僕はそういう風に読みました。読書は「わからないから読む」。旅のようなもので、「無知から未知への旅」と松岡さんはいいます。無知からというのは当然として、その先にあるのが単なる知ではなく、未知であるところがいい。僕も「デザインする人に必要な能力は?」で「知識があるから疑問をもつことができるのです。知識はわかるために必要なのではなく、わからないことを発見するために必要なのです」と書きましたが、知というのは未知へと向かっていくのが本当だと思います。「わかったつもり」になると、それが止まる。未知への旅を続けるのが不安だから、つい適当な場所で安住してしまう。そんな素振りは松岡さんからはまったく見られない。読んでいて気持よくなる一冊です。読書はそもそもリスクを伴うものなので、はじめから何かをわかろうと期待しすぎるのはよくない。本を読んで「むずかしい」とか「よくわからなかった」という人がいますが、それでいいんだと思います。読めば、常に何かがわかったり、すぐに何かの役に立つと期待するのが、そもそもおかしいんです。松岡さんもこういっている。「参った」とか「空振り三振」するのも、とても大事なことです。三振を繰り返すことで、どうしたら三振してしまうかがだんだんとわかってくる。それがわかれば三振する方法ではない方法で打席に向かうことで、ヒットやホームランが生まれるかもしれない。基本はトライアンドエラーです。野球も本も相手があってのものだから、ピッチャーや著者が変われば、別の方法でもまた三振するかもしれない。松岡さんは読書でも三割打てれば十分だといっています。それがおもしろいのだと思います。読んだ本が「当たり」とはかぎらないし、かなり「はずれ」もあるということです。さきほども言ったように「三振」を喫することもあるということが基本です。そこが読書の出発ですから、何かを得るためだけに読もうと思ったって、それはダメだということです。そんなに失敗はいや?はずれや三振くらいなら、まだいいほうかもしれないのです。読書はそもそもリスクを伴うものなんです。本を読めばその本が自分を応援してくれると思いすぎないことです。