(月)ドイツ戦争責任論争―ドイツ「再」統一とナチズムの「過去」ゴールドハーゲンの「普通のドイツ人とホロコースト――ヒトラーの自発的死刑執行人たち」をめぐる論争を契機として、目的意識的にあるいは結果的にナチスを免罪しようとするさまざまな思潮、ドイツの責任を矮小化・相対化しようとする論調を厳しく批判する。その意味では、「戦争責任」を追求する内容ではない。ゴールドハーゲンの著作は読んでいないので、その内容を前提とされてもちと困るのであるが。民族と言語、文化などが入り混じっている大陸で「国家」を維持しなければならない国の責任ありようは、他の国と海で隔てられている、「ウチ」と「ソト」が自然に認識できる国土の日本にいたのでは想像できないのかもしれない。したこともまた「地政学」として批判の対象となるのかしら。再三帝国あるいはナチズムの議論の変化を、著者は五つに絞る。・近代化による相殺:アウトバーンなどいい面もあった・過去の克服:「自信に満ちた国民」こうした「修正」に対するゴールドハーゲンによる批判を、ゴールドハーゲンの論旨の問題点はありとしつつも、著者は擁護する。この論点は、ドイツに限ることなく、わが国における「修正主義」についても、むろんそのままスライドするわけではないにしても、追求することができるだろう。»コメントコメントを書く名前:メールアドレス:(ウェブ上には掲載しません)アドレス(URL):この情報を登録するコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。スクルージ~クリスマス・キャロル~最近のトラックバックRSSを表示する@niftyが提供する無料ブログはココログ!。