僕は勝又会長のこの情に厚く義理固い人柄に心打たれてしまったんです。三谷会長との出会いは拳論がきっかけだった事は皆さんご存知の通り。その後スパー大会のお手伝いをさせて頂いておりますが、それは今でも続いています。風評か事実かは単なるボクシングファンの僕にとっては、ぶっちゃけどうでも良い事。子供たちのスパーや選手の成長を見て実感した事がすべてです。これは看過出来ないという事は率直に苦言を申します。僕もいくつかジムを訪問しますが、三谷会長の選手育成法は天性だと思います。言って凄いと思います。男は仕事で結果を出せば良いと思ってますし、何かあったら突然梯子を外したりはとてもじゃないが出来ません。簡単にそれが出来るのは利害があるからです。勝又会長では無いけれど「応援する」と言った以上どうであれ応援するのが男の流儀。泥をかぶる事になってもです。""漢さんのボクシングのハンドルネームが4時起きさんですね。これは市民団体?の会合で本人自ら明かしましたから書いてもいいでしょう。ボクシングを知っているかどうかは、その話題をもった記憶がありませんので判りませんです。考えてみればボクシング好きが二人いれば大いに話しに花が咲くもんですが、無かったですねぇ・・ウチ猫さんかいやまじでさんの方がプライベートな時間があったんじゃないかな?それでも試合会場には頻繁に足を運ばれていましたよ。余談ですが「市民団体?」で全員仮名を名乗ると決めた後で「何故ボク愛さん安藤を名乗ったのですか?」と聞かれました。仮名と言うのが僕はどうにも引っ掛かりがありまして、「それでは僕はせめて旧姓を使います」と答えました。父親は僕が生まれる半年前に胃がんで亡くなっておりまして、小学6年までこの旧姓でした。""事実と真実という話。『木村政彦はなぜ力道山を殺さなかったのか』という本が話題になっていますが、B.B.さんのコメントに通ずるものありますね。事象に立ち会って、事実確認すると同時に納得し(それぞれの真実を知り)、そこからロジックを用いた検証が始まるというのは、最良の方法であり正攻法だと思います。動いいですね!実際の現場に立ち会っていない人は、それぞれの経験に従って、ロジックを組み立てるわけですが、情報が少なくても、それらしきものはできてしまいます。現実と想像は違いますよね。抜け落ちるものが出てくる。ロジックで現実を再構成するなんて至難の業。街は造れても人間はつくれません。一方で、内村みたいに凄い人は、イメージを頼りに技を(現実のものとして)習得することができます。そこまではいかなくても、実感を得ることはできるかもしれない。事象を文章で伝えるというのは、その逆。皆に想像力を喚起させる必要があって、これまた大変な作業だと思います。>どんなに主義主張が違えども時間を掛ければ掛けるほど、共通点が見つかったり共鳴や共感を得る事が出来ます。いう人だろうと想像していました。人間関係で生きている人だなと。主義主張の違いというところでは、どこで線引きするか?という話になると思います。何かと真摯に向き合えば、何を大切にして何に生かされているかということに、気づくことができますよね。使った時間と労力は、きっと実りあるものになるだろうと思います。"">まったくの第三者が自分と同じ現実を見たとき、どう感じるかに大変興味を持った訳です。勝又会長と対話している様子を読み、その時の記憶で書いています。自分はB.Bさんの問い方と、勝又会長の応え方から、「器量のでかさ」を感じ取れませんでした。いった違いは拳論の時から思っていたので、そういうもんなんでしょう。少年のときにリンチで捕まった人と話したことはあります。「そうなんや」と聴いて、その後も普通にやっていましたが、社会という観点からすると、なんかしらの線引きはやむなきことだと思います。したことがあって、なお殴打事件があった?なら、その線が濃くなるのは当たり前(妥当)だろうなという感想です。三谷会長に関して、スパー大会盛況で楽しんでいる人がいるのは、とても喜ばしいことだと思っています。ボクシングファンの一人として嬉しい。自分は、三谷会長がどういう経歴の持ち主かということもよくわかっていません。(同じように)ファンとして、事実か風評か気になるところです。違うかもしれませんが、激励賞ってあるじゃないですか?出し方わからないまま、出したことないのに言いますが、ジムが33%とるところとそうでないところがあるらしくて、せっかく出すなら後者がいいんですよね。才能ある人は許されると思うところは自分にもありますが、好みのタイプというのがあって、結果的にハードル高いです(と今気づいた)。漢さんに関しては、ほんと知らないんですけど、その頃から片岡さんと試合会場に行くようになったのかな?と想像しました。榎さんが拳論にコメント残したとき、自分は、皆さんより距離あっただろうと思います(感情の揺れが少なかった)。話を聴こうという心構えは持ち合わせていて、それは榎さんが戦った姿を見ていたからだと思います。JBC問題とレフェリング問題は(問題意識の焦点が、組織かリング上かということでは)違うっちゃ違いますが、ボクシングファンとして、榎さんの真意を理解しようとする(or行動に移そうという)気持ちがわからないんだろうか?と疑問を感じました。皆さんをあまり見かけなくなってから、再び、榎さん(だと思う)がコメント残したときは、結構冷たい反応でした(4時起きさんがいたかどうかは覚えていません)。自分はただ拳闘に感動したことを伝えましたが、同時に「自分は片岡さんを全面的に信頼してるわけではないが、ボクシングのことなら信頼できると思ってる」と言ったのを、後悔しています(正確に言えば、嘘ついてしまったなと思ってる)。常連だった非Aさんも、良く言えば未来へ突き放す為の、上から目線ですが、他のコメントが「クレーマー確定」みたいな雰囲気の中で、そう解釈することはできず、残念だったのを覚えています。""『木村政彦はなぜ~』は旧徳さんのお薦めがあって僕も買いました。飛行機に乗った時にでもじっくり読もうと思い、バッグに常に入れてありますが枝折りは18ページ目に挟んだままです。ジャイアント馬場との緊迫から一気に引き込まれそうになった瞬間、同時に睡魔に引き込まれてしまったんです(笑>ロジックで現実を再構成するなんて至難の業。街は造れてもまったくその通りです。>なんかしらの線引きはやむなきことその通りなんです。その線引きが出来ないのが僕の最大の弱点なんです。僕がお世話になった先輩の中に極刑に近い重大犯罪を起こして収監された人がいまして、心は悲しく大きく揺れ動くものの、それでもいつか・・という思いがどうしても捨て切れない。人間社会で生きる以上、(モラルとして後から作られた)ルールの中で生きるしかない。それだけでは他人がというより、人としての自分が救われない。生きると言う事の前提にそれは辛く苦しい物というのがあって、それを乗り越えるための英知をせめて死ぬまでに身につけたいと七転八倒の毎日です。非Aさんは僕の中でも強烈な個性として忘れられません。論壇ではおそらく無敵ではないかと思われる組み立て方に畏敬の念すら感じました。それでいてヒューマニズムという原点も忘れない。僕がお会いしたい人の中のお一人でした。!ボクシング・フリークの集団。後楽園ホールを中心として各所に出没。