“違法ダウンロード「1万曲DLがそのまま1万曲の売り上げ減と判断するのは間違い」”これは確かに画期的な判決だ。ジェームズ・ジョーンズ判事は「1万曲を不正ダウンロードしたことで、レコード協会が訴えているような1万曲の売り上げ減にそのままつながることとは限らない」とする画期的な判決を下した。内容だけを普通に読めば、違法ダウンロードをした人の方が絶対的に不利なはずだ。約17000曲の違法ダウンロードに対しての損害賠償額が124769ドル。使ってのダウンロードの違法性よりも、権威を振りかざしたRIAAの請求額を不当なものと判断したこの判事さんは偉い!だいたい、RIAAが行ってきた1曲あたりに対する「独自の査定」ってどんなものだよ。今までにも脅しに近い訴訟をしてきているようだし。この国にも似たような団体がいるよな、そういえば。ところで1年間で17000曲もの違法ダウンロードをした人にとって、それらの曲の価値はどんなものだろうか?落としてきた曲数だけみれば確かにレコード業界へのダメージも考えられるけど、だからってじゃあネットというものがなければこの人は17000曲も購入しただろうか?恐らくその100分の1、1000分の1も購入しないだろう。RIAAが1曲ごとの対価をはじき出して「これだけの収益があるはずなのに」と訴えてみても、そのとおりには決してならないと思う。人は別のところへ興味を向けていたに違いない。別に俺は違法ダウンロードを良しとしているわけではない。してタダで手に入れようと思うってことは、そういうことだと。トーキョーオンガクサイト。