嫌われる要素満載ですが、それと今回の件は全く関係ないですよね。JBCの対応は最低です。これで処分くだされたら呆れてしまいます。""ビ-ト読みました。他のメディア(ネットメディア含む)と比べれば概ね正しいと思います。ボクシング専門誌の面目を保った形になりました。世界の常識も日本人の潔さの前では説得力は無いですね。日本こそがボクシングの正統性を世界に訴えられると改めて感じました。""やわらかさん、初投稿ありがとうございます!趣旨に賛同して頂き感謝します。""あと某サイトですが・・メキシコのなんとかさんが「唯一まとも」と複数の読者さんからメール頂きました。""JBCやIBFに全く非が無いとは思いませんし、⚪︎論が必ずしも正しいとは思いませんが、本質は誰が大毅防衛で利益を得るのか、そのために誰が動いていたかですよ。それが最も責められてるべきところですよ。そもそも原因がなければ、問題なんて生まれないんですから。ある意味JBCがだらしないのは、しょうがないですよ。試合運営にかんしては、性善説に立って興行主に任せていた訳ですねから。そこを逆手に取って、不備が指摘されていますけど、なんか寂しい話だと思いますけどね。そもそも興行主を信頼しない前提なら、世界戦の立会人、ジャッジ、レフリーに至るまで、JBCで管理しないといけないと思います。その上で、問題があったらJBCが悪いって興行主が非難してもいいと思いますが、そこは自分達が手配し多少なりとも利益を得ておいて、問題があったらJBCが悪いって言うのは、タチが悪すぎると思います。"">トントンさまありがとうございます例えば一部で言われている「JBC側に英語でコミニケーション取れるものがおらず、通訳も用意していなかったのではないか」という話。現実問題としてこれでどうやって試合管理が出来るのでしょうか?これでは契約書やルールブックに何が書いてあるのか分からないし、ルールミーテイングでの会話も理解できないと思うのですが。彼らの言う『試合管理』とは一体何なのでしょうか?秤を貸し出すことが試合管理だとか?それともしタッカーやIBFが一旦合意したルールを曲げたなら、その旨を主張してIBFの決定を覆せばいいのです。「ビデオの証拠がある」「IBFが非を認めた」というなら当然そうするべきです。亀田だけを処罰して問題が解決すると考えるのかそれが理解できない。重ねて言いますがもし合意を反故にしたのなら、ルールを曲げたのはIBFです。IBFに厳重に抗議するべきでしょう。それをせず「亀田をやっつけてくれ」「悪の亀田をやっつけたらJBCを見直す」式の論理展開になるのが分からない。"">JBCは試合管理の失敗を亀田批判する事で誤魔化そうとしてるだけですよ。負けたら陥落」との決定事項で試合を行ったのに、試合に負けたとたんに「負けても王座はそのままなのは、みんな了解済み」と亀田側がウソを言ってるものばかりと思っていました。拳論さんとは全く違う切り口ですね。参考になりました!また、そのうち覗きにこさせていただきます。""そのルールミ-ティングでIBFルール無視して、負けたら空位と持ち出したのは実際誰なんでしょうね?大毅の利にはならないですよね。IBFが先に言い出したとも思えない。"">桃色竿(ほろ酔い)さまどうもご無沙汰しております判定発表直後に「タイトルの移動がない」旨アナウンスされていたことは記事のとおりです。従って負けてからタイトルの扱いを試合後に変えたということはあり得ないかとというかそんなことIBFがしてるならとんでもない話で、そりゃIBFに厳重に抗議しなきゃダメでしょと思うのですが...。何で皆さん批判が亀田のところでピタリと止まってしまうのでしょうか?JBCもIBFが合意を反故にしたなら抗議するのが当然でしょう。なんかもう何回も同じ事書いて疲れてきました。プロモーターがゴネたらIBFが「へいへい」と対応しルールを変えたと言うなら、こりゃ大スキャンダルですよ。ボクシングファンは「亀田を排除すればボクシング界は良くなる!JBCガンバレ!」一色。""桃色竿さん、お久しぶりです。揚げ足を取るように聞こえてしまったら申し訳ないですが、私たちも普通にテレビを見ていただけの立場で(まあ厳密に言えば私は高山選手の試合しか見てませんが)、何か裏情報を基に「実はJBCが悪いのだぁ!」等と言ってるわけではありません。あの日、ネットでタッカー氏の発言を見た時の私の第一印象は「こいつ、何言い出してんだ、アホか?」でした。大毅が負けたら空位と言ってたんですから。毎度好き勝手やらかす亀田が何か手を回したのかな?というようにも思いましたので、このへんも皆さんと同じだと思います。そこで次に私が思ったのは、いくら何でもこれはJBCが認めるはずがない、ということでした。指名試合に応じないとかじゃなく、昨日決めたことを反故にしようとしてるんですから。当日計量をコッソリ早起きしてやられた時は出しぬかれた形になりましたが、今目の前で意味不明なこと言ってるのは見逃すはずがない、と。その場で「いや、ルールミーティングでの決定事項が最優先ですから、IBF王座は空位です」と断言するどころか、タッカー氏の首根っこを押さえることも出来ず、未だにこの王座の扱いについては「確認中」という体たらく。この情けなさを非難しているんですよ。ルールミーティングの映像が証拠としてあるといわれてますが、もしそういうものがあるなら、まずは正しい裁定(IBF王座は空位)を導きだす為に使うべき。嘘つきの矛盾を突く為に使うなんてのは二の次です。宙ぶらりんでよくわからないことになってるタイトルをほったらかしにしてまでやることではなく、きっちりそれを片づけてから、いくらでも「お騒がせ者」を調べればよい。いうことは、他のファンの方にも当然ご賛同頂けると思っていたんですが、どうもネット上では旧徳さんの言うように「亀田憎し」にベクトルが向き過ぎて、「JBC頑張れ」のオンパレードに感じられるのが不思議でしかたがないです。あと、誤解していただきたくないのは、>誤魔化しているのは亀田でなくJBCですか・・・これ、どちらかが悪でどちらかが善ということではないんです。私たちも「亀田は悪くない」と言ってるわけではありません。憶測抜きで、目に見えている部分だけで言えば、まず今回の試合運営が酷かったのは事実で、この責任はどう考えてもJBCにあります。王者に認定証を渡す立場なんですから。プロモーターとしての責任と、何か混乱を起こした原因になっているのならその点でも亀田陣営の責任も問われますが、それはJBCの責任とは別の問題です。さんは、何かの原因(まあ亀田ということでしょう)があって初めて問題が起きたんだから、その原因を調べるべきという論旨だと思いますが、何やら不穏な「原因」があっても、JBCにはそれを突っぱねる権利と責任があるんですから、胸を張って「そんなの認めません!」となぜ言えないの?ということです。試合運営に関して性善説で...というのもうなずける考えで、このあたりは日本人のいいところだと思いますが、だとしても、性善説が覆されて何か問題が起きた時になってもまだ「えー、そんなことになるなんてー」ではマズいでしょう、と。「いやいや、IBF王座も空位でしょ?そう言ってたじゃん。え、大毅防衛?誰が言ってんの?そんなはずは...」なんてやってるうちに、なし崩し的に既成事実化されてしまい、亀田陣営から(あれも確かに「お前が言うな」的ですが)JBC批判のコメントが出た途端、急に怒り出して粛清モードに入るって...あなたたちの仕事は何なんですか?と思いませんか?亀田が嫌いなのもOKだし、この件についての彼らの関わりをあれこれ推測するのもいいでしょう。こと試合運営・管理という意味で、最高責任者であるJBCの、まるで縁台将棋の野次馬のような今回の仕事ぶりについて、「何も問題ない。あとは亀田の処分を」と思う方は、失礼ながら今後は、単に試合だけをご覧になった方がいいと思います。亀田家のことは、何やら証拠を振りかざしながらムキになって追い詰めるけど、肝心の王座については未だに見解ひとつ出せない。これがまともなコミッションとは到底思えません。""未確認なので、逆にハードブローさんに確かめて欲しいぐらいなのですが、JBCルールが世界基準でなかった、という噂を耳にしました。JBCルールでは、今回のようなケースは空位だ、ということを云われる方がいました。ここからは超憶測なので、失礼になったり、ハードブローさんに迷惑が及ばないに越したことはないのですが、ルールミーティングで、日本語でJBC関係者が「自国のルール通り」といい、IBFやWBAが「自分たちのルール通り」と言って、双方が『確認できた』と思い込めば、JBC(あるいは発表を聞くマスメディア)は「空位」と思い、IBF/WBA関係者は「WBAは空位。IBFはそのまま」と思い込みます。原因はその辺なのではないか、と思いますが、いかがでしょうか?確認できてないことを書いているので、全くの私見です。