家族の会は郵便物が届かない「あて所に尋ねあたりません」と郵便物が返っくるのです。会うすごい形相で怒り出しました。内容には全く触れられていません。読ませたくないのでしょう。正しい教えに従うのが悪い?投稿:生きる目的に涙ぽろぽろ母から親鸞会に誘われて投稿:平和のためになぜ戦争?死が怖くなる投稿:『飽き性』が生きる目的知った親鸞会の会員となり仏法を続けて聞いております。批判者も、もっと親鸞聖人の教えを真摯に学んでもらいたい。投稿:あの日、母は帰らなかった人生の切実な問いに答えるのは司法でも多数決でもない。「誤解された歎異抄」を読んで1これでは門徒がお気の毒。「誤解された歎異抄」を読んで2旧態依然の真宗大谷派だった。親鸞会の方に問い合わせてみました。「確かに郵送したことがあるが、3回も郵便物が返ってきた」と、その時の資料を見せてくれました。それは、公開してもさしつかえないとのことなので、ここに公開致します。「家族の会」が果たして実体のある信用できる団体なのかどうか、この資料からみなさん一人一人に判断していただきたいと思います。親鸞会に文書で問い合わせがあったそうです。「あて所に尋ねあたりません」と返ってきたとのこと。京都弁護士会の弁護士から送付されてきた親鸞会への通知書が以下のものです。会(以下、当会という)から依頼を受けて、貴職に本書を送付致します。1名宛の文書を、貴会代理人の貴職に手渡しました。貴職は、当会の文書に対する返答を内容証明郵便にして送付されましたが、当会の側の郵便事務手続の不知から、貴職からの内容証明郵便は受領されませんでした。1名宛の文書に対する返答は、当職宛に送付されるように御通知申し上げます。110-208」という住所が書かれておりました。この宛先に当職から三回に渡り書面を送付いたしましたが、いずれも「あて所に尋ねあたりません」として返送されてきました。りえず、これは郵便事務手続の知・不知とは何ら関係ありません。今般貴職から受け取った通知書では、「○○・家族の会」として、○○氏の書面と異なる名称が記載されておりますが、この会が実在するものか否か疑問があります。貴職の顕名表記は「○○・家族の会こと○○○○代理人」ではなく、「○○・家族の会代理人」となっておりますが、まず、最初に権利義務の帰属主体を明確にして頂きたいと思います。権利侵害を続けております。作業をされた上、ご回答下さい。何なる根拠でそのように主張されるのでしょうか。満たしていなければ、その団体は実体がないということです。その回答はこのようなものでした。会(以下、当会という)の代理人として、浄土真宗親鸞会の代理人である貴職に本書を送付致します。2006年6月4日付書面に記載されている「○○・家族の会」と当職作成の同年7月14日付通知書に記載しました「○○・家族の会」とは同一の団体であり、○○○○氏が代表者です。文書を貴殿に手渡ししました。住所では内容証明郵便を受け取ることができず、そのことを当会の側は全く知りませんでした。平成18年4月24日午後4時43分に当会が運営するネット上の掲示板に「元会員その7」を名乗る者が、貴会の広報部門である弘宣部のネット環境から投稿されていたことは、貴会のPCを調査すれば容易に判明することです。1名宛の文書に対する返答は、改めて、当職宛に送付されるように御連絡申し上げます。公開しているとの回答です。それでは「あて所に尋ねあたりません」と郵便物が返ってくることもうなづけます。親鸞会から掲示板に投稿があった証拠については、ご覧の通り、まったく答えていないのです。根拠のない、いい加減なことを主張しています」と、言っていることになってしまいます。日付「回答書」に対して、質問いたします。詐欺で最近多く使われているものではないでしょうか。疑問が増してきました。ため」と書かれていましたが、過去にこのような事実があったのでしょうか。このようなことはありません。通さずに文書を送付しており、これこそ、嫌がらせではないかと思います。