ツイッターみて来られた労働者の方の労働相談は無料。慰謝料を含む解決金で170万円が低廉で無効ということにはならないと思いますよ。個人対個人で解決しているから、蒸し返しもありません。https://t.co/ZQ8h3vyzcK慰謝料を含む解決金で170万円が低廉で無効ということにはならないと思いますよ。個人対個人で解決しているから、蒸し返しもありません。私は、一人170万円で和解しちゃった三菱マテリアルの経営陣の判断はなかなか鮮やかだと思うし、担当した弁護士も敏腕だと思いますよ。タイミング的にもこれ以降はヤバイ、という勘の良さ。https://t.co/RvKZIm1sOa私は、一人170万円で和解しちゃった三菱マテリアルの経営陣の判断はなかなか鮮やかだと思うし、担当した弁護士も敏腕だと思いますよ。タイミング的にもこれ以降はヤバイ、という勘の良さ。今朝の朝刊によると、新日鉄住金が和解しようとしたのに、強硬策を採るように舵を切ったのが安倍政権だという。それで最高裁で負けることで、日本の財閥系企業は大きな十字架を背負うことになってしまった。完全に安倍政権の外交の失敗。安倍政権はこの件で対韓国反発を煽ることを優先した。今朝の朝刊によると、新日鉄住金が和解しようとしたのに、強硬策を採るように舵を切ったのが安倍政権だという。それで最高裁で負けることで、日本の財閥系企業は大きな十字架を背負うことになってしまった。完全に安倍政権の外交の失敗。安倍政権はこの件で対韓国反発を煽ることを優先した。日本冶金は中国人労働者に対して和解金を支払っている。日本冶金は中国人労働者に対して和解金を支払っている。ドイツの全てが素晴らしいとは思わないが、ベルリンに行き、アウシュヴィッツに行き、ヴァイツゼッカーの例の演説を読むにつれ、周辺諸国との融和のために、日本の戦後と全く違う歴史を歩んできたことは間違いない。https://t.co/zTMdXsqzjkドイツの全てが素晴らしいとは思わないが、ベルリンに行き、アウシュヴィッツに行き、ヴァイツゼッカーの例の演説を読むにつれ、周辺諸国との融和のために、日本の戦後と全く違う歴史を歩んできたことは間違いない。国際司法裁判所は意味ないと思うし、安倍政権は居丈高になった分、あとで相当困ると思いますよ。実際は、誰か(多分、新日鉄)が慰謝料を払わないと、解決しない。https://t.co/BMDMOopVX0国際司法裁判所は意味ないと思うし、安倍政権は居丈高になった分、あとで相当困ると思いますよ。実際は、誰か(多分、新日鉄)が慰謝料を払わないと、解決しない。判決文読まないで「畢竟独自の見解」を述べないように。https://t.co/mms11VINX7判決文読まないで「畢竟独自の見解」を述べないように。和解金を支払うつもりだったのに、安倍政権(菅官房長官)にダメと言われて、判決貰うことになったんだよ。三菱マテリアルはすでに2016年に被害者と和解している。https://t.co/oN7oYGa0h9今日の朝刊読みなよ。和解金を支払うつもりだったのに、安倍政権(菅官房長官)にダメと言われて、判決貰うことになったんだよ。三菱マテリアルはすでに2016年に被害者と和解している。今、公明党に電話したが、「只今、電話が大変こみあっております」とのアナウンス。これは許してはならない。山口代表は自民党のブレーキ役、ハンドルとしてと言ってるよね。https://t.co/iDDJLH1rlV今、公明党に電話したが、「只今、電話が大変こみあっております」とのアナウンス。これは許してはならない。山口代表は自民党のブレーキ役、ハンドルとしてと言ってるよね。今回の韓国最高裁の判決は賃金の支払いを命じたものではない。ソクラテスなら、新聞くらい読みなさい。https://t.co/7pxriLlf07今回の韓国最高裁の判決は賃金の支払いを命じたものではない。ソクラテスなら、新聞くらい読みなさい。『実務に効く労働判例精選第2版』(有斐閣)が発売されたようで、固定残業代のところでは、私が担当した鳥伸事件が2件の最高裁判決と並んで、リーディングケースとして取り上げられています。https://t.co/LLgl6xxf2j『実務に効く労働判例精選第2版』(有斐閣)が発売されたようで、固定残業代のところでは、私が担当した鳥伸事件が2件の最高裁判決と並んで、リーディングケースとして取り上げられています。商船三井、三菱マテリアルの文句を言うのはやめてください。https://t.co/Nn2QPlC13P商船三井、三菱マテリアルの文句を言うのはやめてください。韓国が付託に応じるとも思えないので、早めに落とし所を見つけるべき。韓国が付託に応じるとも思えないので、早めに落とし所を見つけるべき。安倍政権が従前の憲法解釈を覆す閣議決定をしても、立憲主義違反(三権分立違反)を言わない人たちが、韓国の最高裁が、条約を文言解釈で回避する判決を書くと、謎の三権分立違反を言い始めるのが、ちょっと、何なのそれ感が強い。安倍政権が従前の憲法解釈を覆す閣議決定をしても、立憲主義違反(三権分立違反)を言わない人たちが、韓国の最高裁が、条約を文言解釈で回避する判決を書くと、謎の三権分立違反を言い始めるのが、ちょっと、何なのそれ感が強い。韓国と対立して北朝鮮との拉致問題解決に有益なことは一つもない。その一方で中国に擦り寄る安倍外交には謎が深まるばかり。https://t.co/BwM7o22flm韓国と対立して北朝鮮との拉致問題解決に有益なことは一つもない。その一方で中国に擦り寄る安倍外交には謎が深まるばかり。コンスタントに相手を侮辱する政治家の言動を無視しながら、こっちの姿勢は関係ないという発想が片腹痛い気がしてなりません。https://t.co/ZiXojA6lDIコンスタントに相手を侮辱する政治家の言動を無視しながら、こっちの姿勢は関係ないという発想が片腹痛い気がしてなりません。そもそも論で、裁判所が国際状況を考慮してはいけないという決まりがどこにあるのだ。https://t.co/fSS9p8ssFjそもそも論で、裁判所が国際状況を考慮してはいけないという決まりがどこにあるのだ。三菱マテリアルは、2016年にすでに和解に踏み切っている。今回の判決を予測してのことだろう。https://t.co/zv5KAoxeTN三菱マテリアルは、2016年にすでに和解に踏み切っている。今回の判決を予測してのことだろう。外務大臣がものの役に立ってない。恫喝すれば何とかなると思っている。今の日韓関係は、もうそんなに一方的関係な力関係ではない。https://t.co/zWOXHvKLr6外務大臣がものの役に立ってない。恫喝すれば何とかなると思っている。今の日韓関係は、もうそんなに一方的関係な力関係ではない。1965年協定は個人の請求権まで消滅させるものではないという過去の政府答弁もある。https://t.co/6WBqCkPoed1965年協定は個人の請求権まで消滅させるものではないという過去の政府答弁もある。昨日から、三権分立云々で何かを言った気になる人が沢山いるんだけど「だから何?」を説明できたアカウントが一つも無い。あなた、説明してみなさい。https://t.co/zvAQbuw3lr昨日から、三権分立云々で何かを言った気になる人が沢山いるんだけど「だから何?」を説明できたアカウントが一つも無い。あなた、説明してみなさい。日本の財界を代表する企業として、極右政権の意向に引っ張られて、日本の経済人がどのように振る舞うべきか、主体的に判断できなかった新日鉄住金の経営陣も、相当に無能。日本の財界を代表する企業として、極右政権の意向に引っ張られて、日本の経済人がどのように振る舞うべきか、主体的に判断できなかった新日鉄住金の経営陣も、相当に無能。日本の侵略の歴史は、日本国憲法の前文に不戦の誓いが入る程度には、戦後のアジア史(というか世界史)を規定する大きなエピソードだよ。それを「感情の問題」などとするのが、問題の矮小化。https://t.co/fSibHt36d5日本の侵略の歴史は、日本国憲法の前文に不戦の誓いが入る程度には、戦後のアジア史(というか世界史)を規定する大きなエピソードだよ。それを「感情の問題」などとするのが、問題の矮小化。日本国の歴史的蛮行を曖昧にするに止まらず、積極的になかったことにする歴史修正主義が幅を利かせ、相手国を見下し、尊重しない言論が渦巻いていると、それだけ逆襲を受ける機会が増えていくことは、何度でも思い返されるべき。日本国の歴史的蛮行を曖昧にするに止まらず、積極的になかったことにする歴史修正主義が幅を利かせ、相手国を見下し、尊重しない言論が渦巻いていると、それだけ逆襲を受ける機会が増えていくことは、何度でも思い返されるべき。ネット右翼の皆さんは、1945年に大韓民国はなかっただの、韓国の三権分立ガーみたいな、法的には何の意味もない相手を見下す言論で悦に入っているが、落日の日本に比べると、韓国の高齢化はまだそこまで行っていない。戦後補償問題で中国が本腰をあげたら、日本はますますいたぶられる。ネット右翼の皆さんは、1945年に大韓民国はなかっただの、韓国の三権分立ガーみたいな、法的には何の意味もない相手を見下す言論で悦に入っているが、落日の日本に比べると、韓国の高齢化はまだそこまで行っていない。戦後補償問題で中国が本腰をあげたら、日本はますますいたぶられる。今朝の朝刊によると、新日鉄住金が和解しようとしたのに、強硬策を採るように舵を切ったのが安倍政権だという。それで最高裁で負けることで、日本の財閥系企業は大きな十字架を背負うことになってしまった。完全に安倍政権の外交の失敗。安倍政権はこの件で対韓国反発を煽ることを優先した。今朝の朝刊によると、新日鉄住金が和解しようとしたのに、強硬策を採るように舵を切ったのが安倍政権だという。それで最高裁で負けることで、日本の財閥系企業は大きな十字架を背負うことになってしまった。完全に安倍政権の外交の失敗。安倍政権はこの件で対韓国反発を煽ることを優先した。「昔から人民主権原則はありましたか。人民の自由意思によっては共和政にだってできるのだ、という思想的伝統がありましたか。https://t.co/OO0vF96pJs「昔から人民主権原則はありましたか。人民の自由意思によっては共和政にだってできるのだ、という思想的伝統がありましたか。今朝の朝刊を読んでも「強制動員被害者の請求権」(これでは賃金請求権も含まれてしまう)とか、「日本は植民地支配の違法性を認めていない」(だからなんだよ)とか、判決要旨が意味不明だった。これでは、日韓関係の悪化を煽るだけだろう。今朝の朝刊を読んでも「強制動員被害者の請求権」(これでは賃金請求権も含まれてしまう)とか、「日本は植民地支配の違法性を認めていない」(だからなんだよ)とか、判決要旨が意味不明だった。これでは、日韓関係の悪化を煽るだけだろう。韓国最高裁が、日韓の「請求権協定」(条約)を回避した理屈で重要なのが(1)協定は経済的な民事請求権に関するもの(強制動員被害者の慰謝料は射程外になり得る)、(2)協定で日本は日本の植民地支配の違法性を認めておらずそれを前提にした慰謝料は協定の範囲に含まれていない、というあたり。韓国最高裁が、日韓の「請求権協定」(条約)を回避した理屈で重要なのが(1)協定は経済的な民事請求権に関するもの(強制動員被害者の慰謝料は射程外になり得る)、(2)協定で日本は日本の植民地支配の違法性を認めておらずそれを前提にした慰謝料は協定の範囲に含まれていない、というあたり。グーグル翻訳で読む限りだが、今回の韓国最高裁の判決は、違法な植民地支配のもと、反人道的な不法行為をした日本企業に対する慰謝料請求が認容された事例だ。賃金請求ではないのが重要なポイント。グーグル翻訳で読む限りだが、今回の韓国最高裁の判決は、違法な植民地支配のもと、反人道的な不法行為をした日本企業に対する慰謝料請求が認容された事例だ。賃金請求ではないのが重要なポイント。それにしても、今朝の京都新聞(共同通信)の韓国最高裁の判決要旨は酷かった。グーグル翻訳の方がよっぽどマシ。法律を全く理解していない人間が要旨を作ったのが見え見え。それにしても、今朝の京都新聞(共同通信)の韓国最高裁の判決要旨は酷かった。グーグル翻訳の方がよっぽどマシ。法律を全く理解していない人間が要旨を作ったのが見え見え。韓国の徴用工の慰謝料の件は、現代風にいえば、外国人研修生と称して連れてきた労働者を過労死レベルで酷使して賃金をまともに払わなかった超絶ブラック企業が75年間ほっかむりしてたのがついに捕捉されたわけで、労働者としては、喜ぶべき事案だと思うよ。韓国の徴用工の慰謝料の件は、現代風にいえば、外国人研修生と称して連れてきた労働者を過労死レベルで酷使して賃金をまともに払わなかった超絶ブラック企業が75年間ほっかむりしてたのがついに捕捉されたわけで、労働者としては、喜ぶべき事案だと思うよ。民主化しきれていない日本社会の脆弱さのひとつは、司法が一貫して国家無謬論をとる行政の言いなりで、人権を軽視しつづけることです。日本では、統治者は一切責任を取りません。これでは成熟した社会とは言えません。https://t.co/yvE3axBWLRいまだに民主化しきれていない日本社会の脆弱さのひとつは、司法が一貫して国家無謬論をとる行政の言いなりで、人権を軽視しつづけることです。日本では、統治者は一切責任を取りません。これでは成熟した社会とは言えません。国対国の関係が問題になるときに、行政権同士だけ問題にし、裁判所がその埒外に置かれるという発想が失当なのでは。https://t.co/Cvy0ufVtS4国対国の関係が問題になるときに、行政権同士だけ問題にし、裁判所がその埒外に置かれるという発想が失当なのでは。https://t.co/wkxugkUwwu商船三井の件。最近も、商船三井の船が中国で差押えされて、結局金を払った案件があった。最近も、商船三井の船が中国で差押えされて、結局金を払った案件があった。我々からみて韓国の司法が無茶な判断をしたとしても、日韓の経済的な関係を切れるわけでもないし、賠償金を払わずに済む訳でもない、というのがリアリズムだと思うよ。韓国司法がそのような判断に至る過程での、安倍政権や自民党政治家の国際信義に悖る/無礼千万な振る舞いがあったのも事実。我々からみて韓国の司法が無茶な判断をしたとしても、日韓の経済的な関係を切れるわけでもないし、賠償金を払わずに済む訳でもない、というのがリアリズムだと思うよ。韓国司法がそのような判断に至る過程での、安倍政権や自民党政治家の国際信義に悖る/無礼千万な振る舞いがあったのも事実。日本語と韓国語のグーグル翻訳の精度は驚くほど高い。韓国民法なんて、グーグル翻訳と、出版されている韓国民法の翻訳が9割くらいは意味が同じ、というくらい、精度が高い。肝心なところで誤訳したりするから、実務では使えないけど。日本語と韓国語のグーグル翻訳の精度は驚くほど高い。韓国民法なんて、グーグル翻訳と、出版されている韓国民法の翻訳が9割くらいは意味が同じ、というくらい、精度が高い。肝心なところで誤訳したりするから、実務では使えないけど。相手をバカにしていることを脇に置いても、そういう判決ではないようですよ。https://t.co/3l8uL0nMRF随分相手をバカにしていることを脇に置いても、そういう判決ではないようですよ。https://t.co/DGLtrt0cnmそのようですね。賃金請求権ではなく慰謝料請求権、と射程を絞っているが、これは、これから凄いことになりそうだな。韓国を無法だ何だと騒いだところで、安倍政権を野放しにした日本の財界は、高い代償を払わされることになるかもしれない。賃金請求権ではなく慰謝料請求権、と射程を絞っているが、これは、これから凄いことになりそうだな。韓国を無法だ何だと騒いだところで、安倍政権を野放しにした日本の財界は、高い代償を払わされることになるかもしれない。韓国語は読めないのでグーグル翻訳でとりあえず読むと、請求権協定は経済的な民事請求権を処理したもので日本企業の反人道的な不法行為を前提とする強制動員被害者の慰謝料請求権は対象外。日韓で朝鮮半島の植民地支配の性格について合意してないので協定の対象外。みたいな感じ?韓国語は読めないのでグーグル翻訳でとりあえず読むと、請求権協定は経済的な民事請求権を処理したもので日本企業の反人道的な不法行為を前提とする強制動員被害者の慰謝料請求権は対象外。日韓で朝鮮半島の植民地支配の性格について合意してないので協定の対象外。外交交渉が生き馬の目を抜くがごとき世界であることは間違いないと思うが、あるときの交渉で出し抜いたところで、根本のところで互恵の精神がなければどこかで破綻する。いう意味では近所づきあいと一緒だろう。外交交渉が生き馬の目を抜くがごとき世界であることは間違いないと思うが、あるときの交渉で出し抜いたところで、根本のところで互恵の精神がなければどこかで破綻する。いう意味では近所づきあいと一緒だろう。いつものメンバーすぎるな。https://t.co/Rppe00icIPいつものメンバーすぎるな。それに反する言動を散々してきた日本の政治家たちをまず責めることですな。解決は問題に蓋をしたり、なかったことにすることではない。https://t.co/4s0wPMD4l7それに反する言動を散々してきた日本の政治家たちをまず責めることですな。解決は問題に蓋をしたり、なかったことにすることではない。断交しないし、撤退しないから、安心しなさい。いう現実逃避が更に悪い結果につながる。https://t.co/HOalLQWAbh断交しないし、撤退しないから、安心しなさい。いう現実逃避が更に悪い結果につながる。私の過去ツイートを溯れば、どこかに答えが書いてある気がするよ。あなたが思うほど、単純脳じゃないよ。https://t.co/lqHTx3JJ0b私の過去ツイートを溯れば、どこかに答えが書いてある気がするよ。あなたが思うほど、単純脳じゃないよ。https://t.co/5U6PeBIlj0文理通り読めばおK。それは少なくとも2015年の住民投票による大阪都構想の否決を受け入れた後にはじめて言えることです。https://t.co/b11MUGJAgzそれは少なくとも2015年の住民投票による大阪都構想の否決を受け入れた後にはじめて言えることです。無いと考えられる発想が逆に凄い。https://t.co/pf6Q0VKTYi無いと考えられる発想が逆に凄い。https://t.co/h68qvMD6Bv何だその被害妄想。最近の日本政府や自民党の政治家は、日韓合意で謝って金も払ったんだから、もう慰安婦問題は過去の問題で、韓国の市民がこの問題を取り上げること自体が問題だ、というがごときものが目立った。それは、日韓合意の趣旨に悖る態度であり、逆襲されることは、想定の範囲内だったはずだ。最近の日本政府や自民党の政治家は、日韓合意で謝って金も払ったんだから、もう慰安婦問題は過去の問題で、韓国の市民がこの問題を取り上げること自体が問題だ、というがごときものが目立った。それは、日韓合意の趣旨に悖る態度であり、逆襲されることは、想定の範囲内だったはずだ。日頃から、政治は結果責任だ、などと言ってるのだから、こういう時ぐらい、自分の非を認めたらどうなのだ。安倍政権が挑発的対応や、冷や水を浴びせるがごとき対応や、勧告の前政権弱体化につけ込むような対応をせず、日韓関係が良好に保たれていれば、こういう結果にならなかった可能性が高いだけに。日頃から、政治は結果責任だ、などと言ってるのだから、こういう時ぐらい、自分の非を認めたらどうなのだ。安倍政権が挑発的対応や、冷や水を浴びせるがごとき対応や、勧告の前政権弱体化につけ込むような対応をせず、日韓関係が良好に保たれていれば、こういう結果にならなかった可能性が高いだけに。安倍政権の日韓外交が失敗したなれの果てだろう。このように悪い結果が招来された以上、相手のせいにすれば良いというものではなく、安倍政権の外交の失敗の責任が問われなければならない。https://t.co/DJy2vPDqZG安倍政権の日韓外交が失敗したなれの果てだろう。このように悪い結果が招来された以上、相手のせいにすれば良いというものではなく、安倍政権の外交の失敗の責任が問われなければならない。個人の請求権を国家が勝手に放棄できるわけはないんだよね。問題は、条約に拘束される国家機関であるはずの裁判所が強制力を伴う判決を書いて良いのか、という点だと思う。https://t.co/kgskjl7cuw個人の請求権を国家が勝手に放棄できるわけはないんだよね。問題は、条約に拘束される国家機関であるはずの裁判所が強制力を伴う判決を書いて良いのか、という点だと思う。私の口述試験の憲法の主査は女性で、レンズに色のついたメガネを掛けていた。私が笑いを取りに言ったら、割と豪快に笑う人で、後で調べたら女性が一人しかおらず辻村みよ子教授と判明した。笑いを取りに行ったのは、予備校で、口述はコミュニケーションが重要で笑いを取ればOKと言われたからである。私の口述試験の憲法の主査は女性で、レンズに色のついたメガネを掛けていた。私が笑いを取りに言ったら、割と豪快に笑う人で、後で調べたら女性が一人しかおらず辻村みよ子教授と判明した。笑いを取りに行ったのは、予備校で、口述はコミュニケーションが重要で笑いを取ればOKと言われたからである。そのときは誰か分からなかったけど後に新聞に顔写真が出ていて「あっ。https://t.co/hK3TAJwe7yそのときは誰か分からなかったけど後に新聞に顔写真が出ていて「あっ。こんな指摘がいくら出されても、安倍政権には届かない。最初から聞く気はないのだから...。https://t.co/CRJSJlzwyjこんな指摘がいくら出されても、安倍政権には届かない。最初から聞く気はないのだから...。・NHKは懲戒請求した470人を特定。