たしかに、司法試験の勉強してる暇があるなら、語学やプログラミング、経営や会計、税務を学ぶほうが、お金に近づけるとは思う。やりがいは、どの仕事にもあるだろうけど、要は、人生に何を求めるかの問題かなと。https://t.co/6la6m3tlEbたしかに、司法試験の勉強してる暇があるなら、語学やプログラミング、経営や会計、税務を学ぶほうが、お金に近づけるとは思う。やりがいは、どの仕事にもあるだろうけど、要は、人生に何を求めるかの問題かなと。司法試験より、語学やプログラミング、会計金融の知識をつけたほうが稼ぐという面ではメリットは大きいかも。司法試験より、語学やプログラミング、会計金融の知識をつけたほうが稼ぐという面ではメリットは大きいかも。プライシングを見直してはどうでしょうか。プライシングを見直してはどうでしょうか。弁護士会費が三分の一になれば4万円が浮くので、QOLはそうとう高まる。弁護士会費が三分の一になれば4万円が浮くので、QOLはそうとう高まる。相続放棄は手間さえかければ本当に難しくないので、以前法テラスで相続放棄を受けようとしたら(依頼者は諸般の事情で弁護士にやってもらいたかった)、法テラスから相続放棄は自分でもできるのに依頼する理由を補充せよと言われた。→RT相続放棄は手間さえかければ本当に難しくないので、以前法テラスで相続放棄を受けようとしたら(依頼者は諸般の事情で弁護士にやってもらいたかった)、法テラスから相続放棄は自分でもできるのに依頼する理由を補充せよと言われた。要は、理論的判断に必要な情報の提供が少なく、ノイズ情報が跋扈しているということだと思います。弁護士業界ってそもそも司法改革でもそうでしたもんね。要は、理論的判断に必要な情報の提供が少なく、ノイズ情報が跋扈しているということだと思います。弁護士業界ってそもそも司法改革でもそうでしたもんね。個人の体験談です、と注意書きを入れなきゃいかんと思いますね。個人の体験談です、と注意書きを入れなきゃいかんと思いますね。気の毒だと思うときは見通しがバイアスかかるから要注意、見通しにバイアスかかってなければオッケーとよく教わりましたしその通りだと思います。気の毒だと思うときは見通しがバイアスかかるから要注意、見通しにバイアスかかってなければオッケーとよく教わりましたしその通りだと思います。そもそも、通常の買い物しているときに、意思疎通が多少問題あったとして、なにか自分に大きな損害が発生する恐れがあるとは到底思えないので、そこまでシームレスな意思疎通を要求する必要があるのかなあというのが、根底にあるのかもしれませんね。そもそも、通常の買い物しているときに、意思疎通が多少問題あったとして、なにか自分に大きな損害が発生する恐れがあるとは到底思えないので、そこまでシームレスな意思疎通を要求する必要があるのかなあというのが、根底にあるのかもしれませんね。確かに医療のように人の命を救い、金融のように金銭の価値を守り、企業のように価値を生み出すところに優秀な人材が行くのは、悪いことじゃないと思う。法曹って価値を生み出すことはないですからね。https://t.co/chwsJ0CkSqまあでも確かに医療のように人の命を救い、金融のように金銭の価値を守り、企業のように価値を生み出すところに優秀な人材が行くのは、悪いことじゃないと思う。法曹って価値を生み出すことはないですからね。溢れる情報の中から、自分の能力や環境に見合った、最大公約数の選択肢を選びとって、実行し、予想通り幸福になれる人間にとってのみ、開かれた情報は役に立った。情報取捨の自由競争化は、結局は「それが出来る高能力者」に有利なだけの、自由でも平等でもない自然状態。溢れる情報の中から、自分の能力や環境に見合った、最大公約数の選択肢を選びとって、実行し、予想通り幸福になれる人間にとってのみ、開かれた情報は役に立った。情報取捨の自由競争化は、結局は「それが出来る高能力者」に有利なだけの、自由でも平等でもない自然状態。司法試験の答練の答案で、理屈が通ってないとか、論点落としてたりとか、表現がアレなときにイラっとするような感じなのかなあ。