神奈川ネットワーク運動・高津WeネットMENUあゆみ参加しませんかお問い合せそれって、政治だよ。放射性物質が検出された焼却灰が山積みになっています。昨年5月に13200ベクレルを検出した下水汚泥焼却灰は今も2000ベクレル程度あり、フレコンバックという袋に詰めてコンテナに入れた状態(コンテナ1台当たり約10トン)で、浮島一期埋立地に積み重ねて置かれています。焼却灰とごみ焼却灰(飛灰)が処理できずに一時保管されており、毎日増え続けているのです。この埋立地は臨海部にあるので、もし大きな津波が来たら、海も内陸も汚染されてしまうでしょう。これについて川崎市は何の対策も立てていません。4陸上埋め立てによる処分の4ケースが検討されています。調査委託をしています。4評価委員会では、内陸の処分場を短期間で作るのは不可能とする意見も出ています。高濃度の放射性物質が検出された下水汚泥やごみの焼却灰について、川崎市の阿部孝夫市長は十七日、コンクリートの枠で囲うなど放射性物質の漏出しない設備を整えてから、埋め立てる方法もあるとの考えを示した。この方法では新たに費用がかかることから、「やってもよいか、あらかじめ市民の意見を聞いておく必要がある」としている。(7/18東京新聞記事より抜粋)国の基準値を下回るごみの処分について国は援助しない方針なので、川崎市が処分場を建設する場合、費用はほぼ市の負担となりますし、安全対策を満たすための十分な検討と、市民の合意が必要となります。今後、2低線量になったとして灰をセメント原料として資源化した場合、後追いもできず誰が責任をとるのかわからないようなセメント化を許すべきではないし、3海を汚染する危険性のある海面埋め立てを認めるわけにはいきません。考えていくと、自治体としての選択肢はないように思われます。国が最終処分場を設置するべきではないでしょうか。増えるいっぽうの焼却灰のほかにも、放射性物質による内部被ばくの危険などさまざまな問題が重くのしかかっています。原発ゼロへ向けて運動をすすめるとともに、国や自治体が勝手に決めるのではなく市民の意見を広く聞き議論する場を確保するよう働きかけていきます。Reserved./。