ところで、実態を正確に把握もせずに、どこから聞いたのかもわからない実態と異なる事実を前提にして、しかも論理的批判を超えて嘲弄して触れ回るというのは、軽率にすぎやしませんかね。ところで、実態を正確に把握もせずに、どこから聞いたのかもわからない実態と異なる事実を前提にして、しかも論理的批判を超えて嘲弄して触れ回るというのは、軽率にすぎやしませんかね。証拠に触れているわけでもないのに、弁護士が無罪判決を批判するのはおかしいと思う。有罪に合理的疑いがあることの指摘は全貌を知らなくても可能な場合があろうから、有罪判決に対する批判ならわかる。https://t.co/1LvSr3s0EN証拠に触れているわけでもないのに、弁護士が無罪判決を批判するのはおかしいと思う。有罪に合理的疑いがあることの指摘は全貌を知らなくても可能な場合があろうから、有罪判決に対する批判ならわかる。https://t.co/fFC769d6ws額あての防御力よ。篠沢教授へのお香典は、やはり3000点なのだろうか。それとも、全部?篠沢教授へのお香典は、やはり3000点なのだろうか。単純な質問のようで結構難しいので,長くなりますがきちんと説明します。単純な質問のようで結構難しいので,長くなりますがきちんと説明します。