1960年代後半から70年代前半の新聞や雑誌の記事などを基に、「あの時代」を振り返ります。「明大土曜会」の活動も紹介します。重信房子「1960年代と私」第6回(1966~67年)以前、重信房子さんを支える会(関西)が発行していた「さわさわ」という冊子があった。この冊子に、重信さんが「はたちの時代」という文章を寄稿し、連載していた。「はたちの時代」は、重信さんが大学(明治大学)時代を回想した自伝的文章であるが、「さわさわ」の休刊にともない、連載も中断されていた。この度、「さわさわ」に掲載された部分と、未発表の部分を含めて、「1960年代と私」というタイトルで私のブログで公開することになった。目次を付けたが、文章量が多いので、第一部の各章ごとに公開していく予定である。今回は、第一部第六章である。今回掲載の第六章は未発表のものである。覚書をめぐる学生たちの動き(以降、第2部、第3部執筆予定。バリケードの中の闘い大学当局は私たちがスト権を確立し、バリケードを築いた頃、どんな動きをしていたのか、宮崎学生部長の本から、追ってみました。11月26目には生田校舎でも又、神田の大学院でも大学評議会の開催が学生側に阻止されて流会となっていました。30日の団交を控えていた頃です。先述したように、66年10月から11月の学生側の要求に対して、進歩派と言われた小出学長は学費値上げを再考していました。「どうだろうねえ、こういう状況になっては、学費値上げは、もう取りやめようじやないか」と、宮崎学生部長に切り出したのです。それに対して、宮崎先生は即座に、反対をとなえて、その考えを封殺してしまいました。学生部長で、「その性格は、法人と大学(教学)の間の連絡・調整機関とされ、学長が中心となって運営し、学長に事故があるときは、教務担当理事が代わることとされた。」)そして、学生の昼間部夜間部のスト権確立とバリケード封鎖に対して、12月1日付で、休講を告示しました。「11月30日、記念館において、理事会と学生会の間で行われ教職員も参加した『学費問題全般』に関する話し合いは、午後9時15分ごろ学生側から、話し合いが打ちきられ引き続き一部学生は、大学を占拠する実力行使を行うに到った。図書館を障害物でもって封鎖して、教職員の出入りを拒否する状態に立ち到った。12月1日、学長は告示を発し大学の正規の授業を力によって妨害しないよう要望したが、学生側がこれを聞き入れないので、やむなく休講の措置をとった。明治大学」と告示されました。文学部)と、コンタクトをとっていたとのことです。昼間部が主導権を握っていると思われたと、宮崎先生は記しています。当初は、昼も夜も基本的に共通した学費値上げ白紙撤回を求めていたので、恒常的連絡は昼間部がとっていたのでしょう。私たち二部の新しい学苑会執行部は、まず民有の高橋中執との引き継ぎを求めました。当時は新執行部を認めずに、印鑑や会計なども引き継ぎを拒み妨害活動に出てくることも、私たちは想定しましたが、整然と多数決で学生大会が行われたのは衆知の事実だったので、潔く、日共側も引き継ぎに応じることになりました。66年に学生が管理運営権を持っていた学生会館には、これまで三階に私たち研連執行部と高橋学苑会が隣り合わせにいました。その新しい学苑会室から、日共民青系の人びとに替わって、私たちが執行する役割につきました。私たちは、民有執行部と誠実に引き継ぎを行いました。歴史的な各議案や決議、備品に学苑会の財産日録、それに会計。私は民青の財政部長から、学苑会の残高確認の上、帳簿も引き継ぎました。つくりましたが、後に党内の中国派内部抗争で、力を失っていきました。私の知る限り民青の中心をなしていた社研は、中国との友好を訴える人びとが多かったのです。彼らは、後に活動から身を引いたのか、大学でも見かけなくなりました。二部の私たちの砦は、バリケード封鎖した大学の学生会館に隣接した11号館が中心でした。学生会館全体を学生が掌握していたし、その三階に神田地区の昼・夜間の執行部がいました。この執行部と別個に、学費闘争の機関をつくっていました。徴収している学生自治会費や助成金)の、受け取りなどで、頻繁にやりとりをしていました。大学当局の備品の使用持ち出しや教授の研究室への立ち入りは禁止し、執行部が安全管理するという方式で、昼間部がその責任を負っていました。加わらず、学苑会の仕事に集中していたので、学館に居ることが多かったのですが、学館前の広場に面した商学部などを中心にして多くの学生が、バリケードの中に泊まり込み態勢をとっていました、夜間学生は、そこから会社に出動する人も多くいました。当時の学生やバリケードの様子を考えると、69年以降、東大闘争を経たやり方とは違っています。66年の私たちは、学生大会の決定に自らを制約されることを大切にしていました。反対派と同じ学内や学生大会で、論争しながら妥協点を見つけていくような闘い方です。学生大会などの決議機関を無視して、力の論理で占拠し闘おうとする党派的な活動体制は、全共闘運動の流れに乗って東大闘争への党派的支援の方式の中から、68年秋以降強化されたと思います。明大の66年の私たちのバリケードストライキ闘争は、自らがバリケードの中で、秩序を自主管理としてつくり出さなければならないという考え方に立っていました。当時の明大の政治的環境は、第一に出来たばかりの学館の管理、第二に60年代から日共系職員と党派闘争を繰り返しながらブント系が維持していた生協活動もあります。第三に再建大会途上の全学連の主力をなす明大社学問の役割。した社会的条件に規定されていました。サークルの発表会などが盛んに行われていました。初仕事は直ぐ貸し布団屋から、確か200程の布団を借りたのを憶えています。これらは、自治会費で支払うのですが、バリケードの中に布団をトラックで運び込んで宿泊に使うためです。その後も私の財政部長時代(66年~67年)必要に応じて、よく貸りていました。値段もすっかり忘れてしまいましたが、神田にあった貸し布団屋とは、私が一番なじみだったでしょう。学館前の11号館に200の布団を運び込んでも、足りなかったと思います。夜間部は、夜、バリケードの入口にドラム缶で焚き火をしながら、監視門衛のローテーションを組んでいました。見回り組、他は学館前広場で大きな立て看を、いつも誰かが書いていました。当時は鉄筆とガリ版でビラを作り、それを一枚一枚謄写版で刷り上げる作業も、あちこちで行われていました。大学は休講でもサークル活動やその為の活動の場は、狭い部室のみならず、バリケード中の広い教室の空間で、軽音楽やジャズ研や空手まで、広々と練習出来たし、各研究部の発表会も自主講座に組み込みました。明大二部の演劇部は、GちゃんH君と、ヒッピーの始まりをつくったと称する人びとがいて、彼らも自主管理に参加し、不思議なパフオーマンスをやったり新宿西口や風月堂へと、ヒッピーを広げていくころです。唐十郎とか寺山修司が語られ、キューバのゲバラとカストロのどちらが革命的なのかを論争し、朝鮮文化研究の展示会や、ごった煮のよさがありました。民青も反対しつつ、共同しています。学館二階には、「談話室」と呼ばれるロビーのような空間があり、自動販売機も置かれてコーラとフアンタを売っていました、又、生協の食堂も学生の要求で開いていました。冬の寒い中、ジグザグデモを一日2~3回はやって、気勢をあげ、お茶の水駅で市民や店主への呼びかけやビラを撒いたりしていました。バリケードの中には、いろいろな人が来ていました。講演に呼ばれてその後、気に入ったと、左翼評論家で泊まり込みに加わる人もいました。近所の文化学院の学生や高校生も、バリケードの中で、人生相談に来て、居心地がよいのでずっと加わっていました。サイケ(サイケドリックから採った)と呼ばれた家出してきた高校生の少女は、バリケードの中で、抽象圓を描いては、学生たちの演説アジテーションや討論をじっと間いていました。みんな、お互いに興味を持ち、悩みを聞き合い、又、次々と当局との闘争方針を打ち立てては、交渉し又、闘争し会議する、という日々を12月から年末年始1月中ずっと続いていました。寒い冬、学館のプラタナスの木の下には、いつも屋台が留まっていてお金のある人はラーメンを食べることが出来ました。そばにスナックも、ストライキの後に開店していて、3時過ぎまでやっていました。これらは公安当局に関わりのある者たちだという噂でした。当人の一人が「公安に頼まれて情報収集している」と打ち明けたとのことです。それ以来、そうした店は、行かないようにしていました。お茶の水の学生会館の側の店に学生たちの主張を伝え、協力をお願いします、と訴えかけていました。おかげで、後にも、学館にガザ入れがある時には荷物を預かってくれる店もありました。私の生活は、当時アルバイトで、2万円くらいだったのだろうと思います。当時は時代としてまだ、ズボンを履く習慣がなく、学校に泊まるようになって、スラックスを履くことがありましたが、通常はスカートでした。ヘルメットも被りません。当時の私は、研連の岡崎さんに替わってMLの酒田さんを推して学苑会中執の委員長に人事案をつくったように、ML派とは親しくやっていました。ところが、当時、バリケード闘争が始まると横浜国立大闘争のMさんが頻繁に明大に訪れて指図をするようになつてきました。私はこのMさんの押し付けがましさに我慢ならず、反論すると「君の意見は社学同の意見だ」と批判されたりしました。はて、社学同?そうか、私の意見って、そうなのか?レッテルを貼られて、社学同の教育政策を読みましたが、どこが同じか分かりませんでした。尊大なこのMさんが嫌いで、ML派と距離を置くようになりました。2)大学当局との闘いこうしたバリケードの様子は、常に当局との激しいやりとりと対峙のなかにありました。12月2日には、宮崎学生部長を先頭に、神田駿河台正門の前で、バリケードを撤去せよと、呼びかけていましたが、その時には直ぐ正門の91番教室では、「学費値上げ阻止総決起集会」が聞かれていて、二部の学苑会もバリケード闘争に入ったことで連帯の挨拶を共同して行なっていました。宮崎学生部長によると、12月2日には、臨時連絡協議会を開いたのですが、小出学長が「このような緊迫した情勢になりましたが、多数の方から意見を出して頂き、皆で円満に会議を進めていって下さい。」と挨拶されたのだそうです。それに対して、宮崎先生は「円満とか言っている湯合ではありません、まさに異常事態なのです、このような場合意見が衝突して当然です。大勢を集めればいいということではありません。秘密にわたることもあり人数をもっとしぼるべきです」と、突き上げたようです。会場はシーンとしたと、宮崎先生の話。ここでは、学費改訂を理事会は早くしたいというのに対して、学生部長は、決定は出来るだけ遅くすべしという意見であったということです。学生部長は大学院の木村研究室で会い、学生に必要な教務事務が行なえるように職員を立ち入らせることを確認し、立て看板を道にはみ出さないとか、机を燃やしたりしないなどを確認しています。学生自治会側は研究室を占拠したりしない点は、自主管理として徹底していました。まで学生との話し合いを続けていくが、これまでのような形式では、会わない。b理事会の意志を伝える場を持つために、学生部を通じて、理事会の希望条件を付して話し合いの申し入れを行う。その期日は、12月8日とする。c話し合いの場については、第一案は学外の適当な場所、第二案は記念館講堂とする。d全専任教員を招集するよう措置する。一般学生への通知方法は、掲示およびビラを用いる。」などを秘密厳守で確認したとのことです。私たち学生は、そうした動きは知りませんでした。この12月5日には、中大でも学生大会でスト権が確立されました。私たちは、すぐ側の中大にみんなで見に行ってお互い喜びあったものでした。中大に駆けつけると、偶然中学時代のクラスメートの女性に遇いました。喜んで抱き合ったのもつかの間、「あなた!味岡自治会の方ね!」と睨みつけて行ってしまいましだ。「味岡自治会って何だろう?」その時には、わかりませんでしたが、反日共系のことを、なじっているのはわかりました。彼女は民青になっていたのでした。12月6日には、5時から評議会が開かれる予定と聞いて学生200人が大手町の会場を占拠して、流会させました。この8日に、学生と理事会で記念会館で話会うことを決めました。それは出来ないとこたえました。そのため、当局は朝日や読売新聞に8日話し合い中止の広告を出しました。学生側は、理事会のー方的なやり方に抗議して又、10日に記念会館団交を申し入れました。理事会と学生側は、こうして交渉や応酬を繰り返し、13日、又、大手町の会場で開かれる評議会で学費値上げ決定が緊急動機される恐れありと、再び200名が会場になだれこんで、三たび評議会を流会させました。12月15日付の明治大学新聞は次のように書いています。除く)の学園封鎖にともなう学生の自主管理は、その後、平穏に続き、バリケード内では、クラス、ゼミナール、サークルなどの単位による討論会。講演会(講師として福田善之(劇作家)丸山邦男(評論家)石堂淑郎(シナリオライター)津田道夫(政治学者)氏らがよばれた。)が自主的に行なわれている。政4)も、ようやく活発な動きをみせ始めた。今までのところ、学園封鎖をめぐるトラブルはみられない(中略)この間、教職員側も各教授会をもつなど事態収拾に取り組み、二、三の学部では、声明文を発表するなど、問題解決への積極的姿勢をみせている。よる各紙記者会見が行われ、(1)学費値上げの基本方針は変わりない。白紙撤回は考えていない。(2)学生と主体性もって話し合ってもよい、(3)専任教員の増員と質の向上、奨学制度の拡充、課外活動の助成増加など、学生への還元を考えていると語った。(商4)などが出席して、各社記者と会見し重ねて、現計画の白紙撤回を要求した。席上、学生側は、記者側の質問に答えて『現在は、各大学など外部からの支援は、すべて断り明大の学生だけで闘っている。法人側が官憲を含めて、学外協力を介入させたら、われわれも外部からの支援申し入れを断らないだろう』という注目すべき発言があった」と記事で述べています。この頃、各教授会から、学園封鎖解除と理事会との話し合いを求める声明が続きます。「昭和42年度の、学費改訂は、理事会と学生会との間でとりかわされた7月2日の確約書」を尊重して、値上げ決定以前に学生と十分に話し合うこと」を、各教授会は求めていました。ら進歩的な教授は、私学危機は抜本的な再検討を行うこと、又、一大学内においては解決しえないので、国庫助成運動を行うようにと、呼びかけていました。それに対して、学生側は反対し、日共系学生サークル、学部自治会のみ賛成しています。学費値上げ正式決定そして、理事会は学生側の話し合いに応じないまま、12月15日、束京プリンスホテルで、理事会を行って学費改訂を決定しました。そのことは事前に伝えず、決定後、「昭和42年度以降の入学生に学費等の決定について」という文書を学生側に渡すようにと、昇龍館旅館に届けてきただけだったのです。学館前の路傍で渡し、値上げ決定通知を行いました。二人は、その楊でその文書に目を通した後、受領を拒否して、直ぐ文書を返却したと、宮崎学生部長は記しています。その長野国助理事長名の12月15日付の理事会の文書は、「昭和42年度以降の入学生に対する学費等の決定について」という文書です。それは、これまでの経過を自己弁護的に述べて、「やむを得ざる事情を諒らんとされんことを望んでやみません。」として別紙に、学費改訂額表を添付しています。主旨は、入学金授業料の改訂で、二部の学費は改訂しないとしています。入学金3万円を4万円に、授業料は文科系5万円を8万円に、工学部を7万円を11万5000円とするなどが記されています。このように、12月15日、理事会側は、正式に値上げを通告しました。誕生」という書き出しで、当時の再建大会の様子が書かれています。35大学、171自治会が参加、『支配体制への攻撃』をテーマに徹底的な討論が展開された」としています、第1日日は17日正午から大田区区民会館、1500名。18日、2日日はバリケードの中の明大記念館。19日、最終日は再び大田区区民会館で、賛成178、反対なし、保留2(代議員182名)で可決しました。21人の中執委員と、その互選によって明大からは斎藤克彦委員長と中沢満正組織部長が選出されています。した、全学連再建は、全国の模範として、明大学費闘争の勝利がかかっていました。冬休みを迎えつつ、バリケードは死守され、ローテーションを組んで神田地区だけで数百人の学生が泊まり込んでいました。して、66年は越冬闘争として、闘われて、新年を迎えます。12月からストライキ自主管理闘争に入ったことで、丁度、再建された全学連党派の思惑も作用して、個別の大学の闘争の実情はどうあれ、非妥協性へ非妥協性へと運動が流されていく傾向にありました。後に知ることですが、ブントは党派的利害からも、徹底抗戦で持久的に闘うことを主張し、中核派は一切の妥協を排した闘いを主張してブントの方針を批判していました。ML派は横国大のMら外人部隊が、明治の二部のML派を拠点として、党派的活動をしはじめました。バリケードの中の67年正月、私が財政部長をしている学苑会中執の隣の会議室を開けた時のことです。横国大のML派のMら外人部隊が中心となって赤い毛沢束語録をそれぞれが持ってお経のように唱和しているのに遭遇し、仰天してしまいました。日本共産党は日共内の中国派との対立から、中国人留学生などの住む「善隣会館」の管理運営を巡って、暴力的対立となっていました。毛沢束思想に染まっていったようでした。以来、私はML派、ことにMを毛嫌いするようになりました。その分、文連や昼聞部学生会の社学同の人々とは、近しくなっていったと思います。バリケードの自主菅垣の一方で、理事会は学生との話し合いは正門のバリケード撤去がなければ応じないとしつつ、12月15日、一方的に値上げを正式に表明しました。日共民青系の「学園民主化」も、教授会の「理事会当局と学生双方の話し合い封鎖解除」も、激しくなり煮詰まっていました。した中で、革命を求めて徹底的に抗戦せよというような乱暴で無責任な論理を押し付けられるように聞こえて、非党派の私達は悩みました。ノンセクトラジカルや研連、文連など昼間部執行部で話し合いました。全学生への責任を負う立場から言えば卒業したり学生たちの単位はどうするのか。白紙撤回以外の収拾はないのか?よその大学の党派介入は、当局の体育会のみならず、警察の介入をまねくのではないか?と、研連、文連など、いわば「良識派」の人々は危惧する意見提起をしていました。今からとらえると、情勢は民主的に学生大会で、収拾を諮る時が来ているのに、逆に、全学連再建大会を経て、断固非妥協に闘うという党派の競合と介入が、闘争方針をつくっていきました。このまま行けば自治も失う、というわたしたちのそんな考えは党派の者たちからみると、「学園主義」です。した妥協主義は日帝の帝国主義的再編に組み込まれるものだと批判されます。党派の要求通りにすすめば、権力の介入の力で学費値上げと入試は強行されてしまいます。逮捕者・退学者などを大量に出し、自治は奪われてしまうでしょう。これまで、当局と対峙し、責任を負ってきた明大学生会中執は活路を求めていました。して全国的な闘いの先頭に立ちつつあり、明大の面子ある闘いの砦として、ブントの拠点として維持したかったでしょう。ブント以外の党派のものたちML派や徹底抗戦の中核派は断固主義でバリケード死守、入試粉砕まで闘うことを主張しています。今になって、当時の学生部長の考えや、資料から分かるのですが学園闘争を収拾したい、党派や外部の介入で右派や警察権力に粉砕される前に自治の場を取り戻し、妥協すべき点をみつけるべきだという勢力が、こうした12月の局面で動き出していたのでした。私も全学意志をもって徹底抗戦することが可能なのか、悩みつついた頃です。「断固闘う」方向を問い「民主的に」学生を動員するために臨時学生大会でもやるべきか...、と考えていましたが、それ以上深い方向も考えていませんでした。私は引き維いだばかりの学苑会中執として体制を整える役割や研連のひきつぎも負っていました。MLの酒田さん、副議長は研連の岡田さんもいましたが、政経学部の中核派の花田さんは、徹底抗戦派です。全学連大会後は外部のML、中核派も来て徹底抗戦の主張が強くなっていました。した時期、「裏工作」が始まったのを、2000年以降、逮捕後に当時の宮崎学生部長との話や本で知りました。ントの党派利害からか、又は純粋に責任感のためか個別明大の自治を守ろうとする人びとの動きです。宮崎先生の本から「裏面工作」。浮かびあがってきます。