行って日本がどうなるか、わからない。個人的には円安になってほしい。x国際金融マンの論理に2つの疑問が生ずる。不謹慎ではありますが、全部読むのが面倒なのでまとめて箇条書きにしてくださいw。諸外国は、日本のように自国建て国債を自国で回転させないのか?自国通貨建て国債で調達した資金を国内で回すことができる国とは、経常収支が黒字になっている国(より正確にいうと対外純資産がプラスの国)。1なぜ国家に国民は税金を納める必要があるのか?極端な減税策の実行、もしくは税金を廃止した場合、その国としてはインフレが進行し対外収支が悪化する。対外収支が悪化するというのは、経常収支が赤字化するということだ。経常収支が赤字化した場合その国の政府としては自国通貨だけでは借入資金を賄いきることができなくなり、外貨建て国債を発行して外国から資金を調達しなければならなくなる。それは、自国通貨建て国債で調達した資金を国内で回すことができなくなっている状態ということだ。あと、人に質問をするにあたっては、敬語くらい使え。x>極端な減税策の実行、もしくは税金を廃止した場合、その国としてはインフレが進行し日本は、財政をバランスさせようとしたら、消費税30%くらいが必要。今、まさに極端な減税策が取られているのですが、インフレになっていないのは何故ですか?>その国としてはインフレが進行し対外収支が悪化する。x住みませんが国金まんさんが参照したデータご自分の手書きではなく公に示されてる資料で示していただけないでしょうか?公に示された資料(例えば日銀の資料など)で示されれば納得がいきます。22:31読者の方に不快感を与える、とのご意見がありましたので、コメントを1件削除しました。21:38>>日本は、財政をバランスさせようとしたら、消費税30%くらいが必要。今、まさに極端な減税策が取られているのですが、インフレになっていないのは何故ですか?現在、日本はデフレになっているわけだけど、それは、日本は、“税率が高い”てことなんだ。税率が高ければ、民間の側でカネまわりが悪くなって(国民が使えるカネが少なくなって)、つまり国内需要が停滞して経済はデフレ傾向になる。逆に税率が低ければ、民間の側でカネまわりがよくなって(国民が使えるカネが多くなって)、つまり国内需要が高まって経済はインフレ傾向になる。日本におけるデフレの主な原因は“税率が高いこと”ではないけれど、デフレになっているということは、日本の現状の税率に関しては高い状態だといえるんだ。21:38>その国としてはインフレが進行し対外収支が悪化する。>>インフレが進行すれば、自国通貨安になるから、輸入が減り、輸出は増えるわけで、貿易は黒字化するはずでは?因果関係が逆。インフレというのは自国の供給力で国内需要を満たしきることができていない状態のことで、要するに国内で必要とするモノを国内の生産力で生み出すことができていない状況のこと。この場合、その国としては外国の供給力に依存するようになるわけ。それは輸入が増えるということで、貿易収支が悪化するということで、つまり対外収支が悪化するということ。自国通貨の価値が下がるというのは、インフレが進行して、その後、輸入が増えることによって(対外収支が悪化することによって)、為替市場において自国通貨売りが増えた結果、起こってくる現象だということ。インフレが進行して、輸入が増えて、つまり対外収支が悪化して、自国通貨の価値が下がってくると、今度は、徐々に輸出が増えてきて、その国としては対外収支がだんだんと好転してくるということ。x金融マンさん回答ありがとうございます。一面としては正しいように思えますが、そうなると、デフレ脱却のために税金を安くして、景気を良くするために国債を増発して、と、結論としては最悪なことになるんですね。全面的に正しいと思えない箇所はあります。税金を安くして国民の手元の資産を増やしても、将来の増税期待が高まるわけで、財布の紐を緩める訳にいかないというのが庶民感覚だと思います。ところで、デフレ脱却といえば、FRBのQE2はお見事で、法人税減税もあり、産業が中国から米国に戻って来ているとニュースで聞きました。x税金は、公共サービスを皆で公平に負担するために生まれたものであって、需要が不足しているから税率が高いというのは意味不明です。金融はマジックではありません。02:40>>デフレ脱却のために税金を安くして、景気を良くするために国債を増発して、と、結論としては最悪なことになるんですね。いや、最悪ではないよ。ここまで散々書いてきたけど、政府が、現状のように自国通貨の円建て国債だけで借入を賄いきることができているうちは(それは、政府として、国内余剰供給力の範囲内で節度を持って国債を発行できている状態だということ)、日本政府の財政が危機的状況に陥る(日本国債の買い手がつかなくなること、つまり国債金利が暴騰すること&インフレが進行すること)ことはないし、それは日本政府の借金が日本国民のツケとしてまわってくることもないということであって、現状において日本にはまだまだ余剰供給力があるので(だからデフレになっている)、税率をどうするかについては別にして(個人的には増税などもってのほかだが、税率を下げる必要もないと考えている)、国内の余剰供給力を吸収する形で、年間であと10兆円、あるいは20兆円ほど余計に国債を発行して、支出を拡大させるという形で政府として景気対策をうって、デフレ退治を行うべきだと言っているわけよ。03:06>>税金は、公共サービスを皆で公平に負担するために生まれたものであって、需要が不足しているから税率が高いというのは意味不明です。税金徴収の目的は、「政府が行う公共サービスを遂行するための資金を調達すること」と考えられているけど、実はそうではないんだよ。公共サービスを遂行するための資金を調達するのだったら、国債発行でできるわけ。極端に税率を低下させその分国債発行額を増加させる、あるいは税金を廃止して、政府の歳入を国債費だけで賄ってしまった場合、通常、インフレが進行してしまう。国債を発行するというのは中央銀行が紙幣を発行するというのと同じだから、あまりに多額の(国内余剰供給力を超えた額)の国債を発行するとインフレが進行するし、また、税率を下げる、あるいは税金を廃止した場合、民間の側においてカネまわりが良くなりすぎて、結果、需要が過大になって、やはりインフレが進行する。インフレが急激に進行した状況とは国家経済が壊滅した状態であって、それは国家財政が破たんしている状態だということ。03:06徴税の目的が「政府が公共サービスを行うための資金を調達すること」だというのなら、国債発行だけでその目的は満たすことができるわけで、「徴税は必要ない」ということになってしまうわけ。国債発行だけで歳入を賄うようなことをやったら、通常、インフレが進行してしまう。したがって、「徴税の目的は?」という質問に対しては、「政府が公共サービスを行うための資金を調達すること」というよりも、「インフレを抑制すること」というのが、正しい答えということになるわけ。03:06>>需要が不足しているから税率が高いというのは意味不明です。その国の税率が、あるべき水準に比べて高いのか、それとも低いのかを判断するにあたって、何を基準にして考えればいいのかというと、それは、その国の経済環境がインフレなのかデフレなのかを基準にすべきだということ。インフレというのは国内において需要過多になっているということで、それは民間がカネを使いすぎている状態だということ。この場合、税率を上げて国民の可処分所得を減らして需要を冷やすべき状況だということ。インフレになっているというのは「その国の税率があるべき水準に比べて低い状況」だということ。逆に、デフレというのは、需要不足で、それは民間のカネの使い方が足りない状況だということで、この場合、民間の可処分所得を増やすこと、つまり税率を下げることは、デフレ緩和に効果的だということ。デフレになっているというのは「その国の税率があるべき水準に比べて高い状況」だということ。