日本はスウェーデンになるべきか2011/01/1115:00ここ数年くらいでしょうか。国際競争力ランキングや一人当たりGDPランキングなどで北欧諸国がこぞって上位にランクインする中で、日本も北欧型のモデルを目指したほうがいいのではないかということが話題になるようになりました。到来している中で、教育や年金、社会福祉の問題は大変大きな関心事となり、北欧型モデルが成功例として取り沙汰されているような印象です。僕らはどれくらい北欧社会のことを知っているのでしょうか。個人的には、20年近く前に交換留学生で来校したフィンランド人と接点があったことがあるくらいですが、世の中への関心が広くなかった僕は「北欧社会」について知ることのできる機会を全く活かせませんでした(汗)今に至るまで、ネットやマスメディア、書籍などでも断片的な制度・事例などを目にすることはありますが、自分の中に体系だった知識としては定着していません。そんなレベルで北欧型モデルを礼讃していてもいいのでしょうか。本書は、スウェーデン公使を務める高岡さんが、僕のように北欧を実はよく知らないという人に対して、生身の現地の経験を理解し参考にするための情報を伝えてくれる一冊です。日本はスウェーデンのような国になるべきだろうか。その選択を行うにあたっては、スウェーデンの経験を理解し、参考にすることが決定的に重要であろう。これが、筆者が本書を著した理由である。一方で、筆者は無批判にスウェーデンを成功モデルとして礼賛するような風潮には与しない。あるべきか模索を続けている。(p.6)高岡さんは、まず最初にこう書かれています。リーマンショックの影響を受けていない先進諸国などないでしょうが、北欧最大の国であるスウェーデンだって例外ではありません。年金基金なども海外での運用など普通に行ってきたはずですから、痛手を被っているはずなのです。いう基本的な経済状況すら、僕らは理解していないのではないでしょうか。個人的には、そもそもの国の大きさなどのイメージすら持っていませんでした。僕と同じような人は、まずは簡単に数字でイメージを捉えておいた方がよいと思います。国の人口でみると、スウェーデンは約940万人で、500万人前後のデンマーク、フィンランド、ノルウェーの2倍近くある。首都ストックホルムの人口も約83万人(2010年)と、北欧最大である。人口は同年約103万人であるから、スウェーデンは、人口規模に限って言えば、東北地方より一回り小さいくらいの存在である。(p.22)ちなみに、国土は約45万平方キロメートルということですから、約38万平方キロメートルの日本よりも一回りは大きいことになります。そのほか、よく取り上げられる経済的な指標などについても本書で紹介されている範囲でみておきます。31位)・人間開発指数:7位(10位)・国際競争力指数:2位(6位)・ジェンダー・エンパワーメント指数:1位(58位)・子供指数:1位(32位)どうでしょう。それぞれの数字でスウェーデンが世界各国の中でも高い数字を挙げていることが分かりますが、その一方で日本の数字が冴えないことも分かります。一人当たりGDPなどは「世界第3位の経済大国」というイメージからは、ちょっと意外だったと思われる方もいるかもしれませんね。やって数字を並べられてしまうと、「ああ、やっぱりスウェーデンの方が色々と素晴らしいじゃないか。良いところを学んで日本も真似すべきだ」という短絡的な意見も出てきます。一方で、単純に「規模が違うのだから日本ではうまくいかないさ」という意見も存在していますが、それもちょっと違うと思います。上で見たとおりに、確かに規模の違いは厳然たる事実ですが、それなら道州制を導入して、限りなく道州に自治を与えればいいということじゃないかとも思うのです(個人的には、日本をEU的な存在にするイメージです)。した数字はあくまでも結果なのです。企業の競争戦略と同じように、国のかたちにも目指すべき姿があり、それを実現するために「論理」で結ばれた「ストーリー」が重要だと思います。その上で、自国の「ストーリー」に適合する施策を行うことが必要なことであり、徒に「論理」の違う他国のベストプラクティスを持ち込んだところで成功するはずもありません。(2010年12月4日)就業者総数における女性の割合を見てみると、まさに職場における実感のとおり、男女ほぼ同数である。女性も男性も働ける人の大多数が働いているということだ。(p.100)例えば、スウェーデンでは専業主婦率が2%だそうです。その数字がいいとか悪いとかいった価値判断の問題は置いておくにしても、日本とは状況が大きく異なる様子が見て取れます。そこには目指している社会の姿の違いや、それぞれの国民が形成してきた意識の違いなどが存在しています。ここでも、数字はあくまでも結果として認識し、それを支える「論理」が何なのかを見極めることが必要です。本書で高岡さんが繰り返し伝えているのも、「スウェーデンにおいてこの豊かな生活を支え、「スウェーデン的生き方」を可能にしている、スウェーデン特有のものとは何なのか」という点です。高岡さんは次の4つの点を挙げられています。僕は、この4つの点を見たとき、それぞれの点については特に目新しいことではなく、日本などでも重要なこととして認識されているような内容だとすら思いました。本書を読むと分かってきますが、スウェーデンにおいては「重要なこととして認識されている」といった程度ではなく、明確にこれらが社会の基盤を成しているように感じられました。この本質的な違いを認識しないままに、スウェーデンの施策などを真似ても、きっと上手くいかないと思います。日本の先行きにはあまり明るい見通しがありません。それは、かつてのように日本が目指す姿が明確に共有されていないことが大きな要因でもあると思っています。した未来像なしに、他国のベストプラクティスの摘み食いをするようなことがないよう、今、必要なことをそれぞれがしっかり考えることが必要でしょう。スウェーデンという一つの事例、一つの国民性を理解することを通して、僕ら自身が、自分や自分の子どもが暮らす日本をどうしていきたいのか、ということを真剣に考えるきっかけになると思います。多くの人に読んでもらいたい一冊です。リーマン・ショックは市場機能重視の「小さな政府」に暗い影を落とし、深刻化したギリシャ危機は「大きな政府」の問題点を露呈した。日本はどうするのか?万能薬とはなりえないが、一つの答えが「スウェーデン・モデル」である。今、決定的に重要なのは、日本との立場の違いを明確にした上で、スウェーデンという国を深く多面的に理解することなのだ。名前タイトルメールアドレスURL本文パスワード非公開コメント管理者にだけ表示を許可するトラックバックこの記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)プロフィールAuthor:Taka@中小企業診断士(業務休止中)東南アジア在住。Kindle本の書評の他、海外ニュースを紹介。放射線こんにちは、コメントありがとうございます。原発はいらない放射線こんにちは、お久しぶりです。原子力をめぐる議論は色々ありますが、私自身は、電気代だけではなく、世界のエネルギー情勢やエネルギーセキュリティと言ったものも踏まえて風竜胆【書評】風の中のマリアかなり計算高い構成だと思いますハチの話となると、だいたい「みつばちマーヤとみなしごハッチ」(笑)。大人が見てもほろりと涙が出ますけど、百田作品は全く異なりますね~。