僕のコメント読んでたのね。いや、反論ないので読んでないのかと思ったんだけど、あなたは納得のいかないことに反論しないわけにいかないのね。世の中、みんな考え方違うから意見合わせるの無理だと思いますよ。拙い表現力でナガナガわかりにくい文かかなくてよいです。一度掲示しておきますから。皆さんが頑張って蓄えた貯蓄があります。円高で今は厳しいですが仮に円安になれば、また復活することは目に見えてますね。近道は、みんなが政府にカネを渡すことです。すれば、世の中の需要が増え、景気が良くなります。12:32あはは、確かに引っかかった。azara43て誰かってこと忘れていて、つい、うっかり、ちゃんとした人として扱ってしまった。つたない表現力というのは、azara43、キミみたいな知能レベルが決して高いとはいえず、さらに人格にも問題がある手合いにもわかるような、平易な文章で書いているということだ。皆さんが頑張って蓄えた貯蓄があります。円高で今は厳しいですが仮に円安になれば、また復活することは目に見えてますね。近道は、みんなが政府にカネを渡すことです。すれば、世の中の需要が増え、景気が良くなります。国家財政は一時的に厳しくなりますが、前よりもっと経済が拡大するので大丈夫!私ども内閣がしっかり使い道決めて、もっともっと景気を良くしますから」て、なに?私の主張とは全然違うけど(笑)てゆうか、間違いだらけの主張だけど。こんな間違いだらけのこと。私の言っていることを正確に理解できる能力がなくて、私に噛みついてきても無意味だぞ。x>azara43あ、そうだ。x>azara43あとさあ、キミの、「後から同じ金額出すからカネよこせばいいじゃんって。みんなカネ隠しますね。出来ないんですよ、そんなこと。人間には欲がありますから」という主張に対しての「誰が所有者だろうと、カネというのは、必ず運用に回され、市場に出回っているものなんだよ。誰だろうと、自ら所有しているカネを隠すことなんかできないということなんだ」という私の反論、納得できた?キミは自分の主張が論破されても、「間違ってました」とか「参りました」とか言わないけど、それはいただけないね。xazara43私はね、私の主張に対する疑問や反論がほしいわけ。横柄な態度で論説を展開しているんだ。多少の反感を持って突っかかってきてもらいたいから。キミは私のいうことが気に入らないようだけど、ちゃんとした反論してないんだよね。疑問も提示できていない。気に入らない論説に対して茶化すだけなら、子供と一緒だよ。x>azara43>>円安にする政策には私は反対です。反対する理由はその政策の後の戦略が欠けているということです。円安になればすべて解決するというなら、国際金融マン氏の説にも合意できる部分があるのでしょうが。今は経常黒字国で余力があるのですから。ところでキミのこの主張。私にとっては全く同意だ。円安政策というのは間違っているのだから、その後の戦略云々以前の問題だ。キミの文章だとは思わなかった。日本は内需主導経済の国だから(日本の場合、名目GDPの占める純輸出の占める割合が2%に達したことはない)、むしろ円高の方が、日本にとって経済発展には都合がいいわけだ。政府支出の増加という方法で内需を拡大しろといっているんだ。日本にとって外需が生命線みたいな間違った思い込みが蔓延しているのは、マスコミや政界に影響力のある大企業がおしなべて輸出企業であるというだけのことだ。x>azara43<今起きていること>・為替介入をして一時的に輸出業者が儲かる。国内の需要は増えない。あたりまえ、人が増えてない。(ここはちょっと違う。by国際金融マン)・内需が増えずに輸出がふえる結果、需給バランスがさらに供給過剰に。・供給過剰になるから競争が激しくなりデフレが継続(この2点は間違いではないが、そうとも言い切れない)・競争が激しくなるから、企業の収入はふえず雇用は増えないあるとすれば、車や家電ではなく、国内にも新たな需要を起こすようなことを政策的に投資するというのは理解できます。「国内にも新たな需要を起こすようなことを政策的に投資する」→これ、私が言いたいことと同じなんだけど。xまたナガナガと書いてしまったが、茶化されようが笑われようが、私は私の言いたいことをいう。xいろんな意味も含めて一線を越えつつあるのが現状ではないだろうか。国金マン氏の言うように、国債の暴落は考えにくい。国の借金は国内への再投資だから問題ないとの考えは誤り。バブル崩壊以降、日本が苦しくなったのは、国内に再投資した資金が中国をはじめとした国外に流れ出ているからだ。「日本」という器だけでこの経済環境を考えても的を得た理解には届かない。暴落は考えにくいかと言えば、それは簡単な話「日銀が買うから」だ。直接でなく市中の金融機関が買うとしてもその原資は日銀から充てられたものになっていくだろう。それは何を意味することになるか。「"国の信用"とは何か」という壮大な検証が行われることになるということだ。日銀が保証する「円」が創造され、それをもとに国債が消化される。いくらでも「円」は創られることになるわけだが、「円」は何を担保に創られるのか。昔の金本位制の時代ならそれは手持ちの「金」だが今は違う。形のない「国の信用」というものが担保である。行かない、と、いうことであれば、その限界はどこに、何をきっかけにして見えてくるのか。それはいつはっきりするかわからないこの壮大な実験の結果を見るしかない。税金は必要なものに使うもの。「カネ隠す説」は国が危ないと思えば隠しますよ。金融機関は難しいでしょうが。「需要が増えないから人が増えない」順番が逆。人がいないと物を買いませんから。「国内にも新たな需要を起こすようなことを政策的に投資する」→これ、私が言いたいことと同じなんだけど。ついてですが政策投資は最低限という前提で記載していますのでニュアンスが違います。東北で壊滅的な被害を起こした災害がありましたが、スーパーにはモノがあふれておりました。あれだけの災害でも需要不足にはならないほど供給能力が整った国です。減らして規制を減らして減税せよ、というスタンスです。景気の浮き沈みでつぶれる会社もでるでしょうがしょうがない。つぶれれば自然に供給能力が調整されます。ま、失礼なコメントについてはお詫びします。x>>東北で壊滅的な被害を起こした災害がありましたが、スーパーにはモノがあふれておりました。あれだけの災害でも需要不足にはならないほど供給能力が整った国です。私の実体験では、スーパーの棚が空っぽになっていた店ばかりだったぞ。私が住んでいるのは、地方都市で、海から近くて、あの時の揺れは震度6強の地域で、スーパーの棚在庫、床に散乱してしまったような状況だったけど。それに2011年、日本の貿易収支は4兆4千億円の赤字で、1979年、第二次石油ショックの際の3兆1278億円を上回る過去最高の貿易赤字だそうだ。あの大震災で、日本の供給力は相当ダメージを受けていたんだよ。「あれだけの災害でも需要不足にはならないほど供給能力が整った国です」という言い方は、日本にとっては希望だよ。あってもらいたいと切に思うよ。x>>政府支出を減らして規制を減らして減税せよ、というスタンスです。景気の浮き沈みでつぶれる会社もでるでしょうがしょうがない。つぶれれば自然に供給能力が調整されます。「政府が支出を減らして...」は、需要の削減で、「規制を減らして」というのは供給力を増加させることで、両方ともインフレ対策で、デフレの現状ではダメだよ。固定資産税と相続税の税率は下げてもらいたいものだ。「つぶれれば自然に供給能力が調整されます」てことだけど、これはいけない。需給のバランスを均衡化させるのがデフレ対策だといっても、デフレ時に供給力を減らしたら、それは単に国力の縮小にしかならない。デフレ対策は、需要の拡大以外の処方箋を行使してはダメだよ。現状の日本において「需要の拡大は無理」なんていって諦めないで、需要を拡大させる方法を考えようよ。>>ま、失礼なコメントについてはお詫びします。xまだ続くあの翌日、自分は必要というより興味があって朝10:00にスーパー、11:00にガソスタに行ってみたところ、自分が行ったころはそれなりに品物がありガソリンもすんなり入れられたわけです。聞くところ、昼過ぎから物が無くなり、ガソスタも行列ができるような状況だったらしい。この時間のずれから「なんとなく不安でみんなが買い占めた」だけで「必要だから買った」という状況と自分は思わなかったということ。私はなんて日本は素晴らしい国なんだ、とその時本気で思いました。ホントに必要なら朝から並ぶし。韓流スター来日時のヤラセおばさんより少なかったですね。貿易赤字については、世の中の人が言う円高が原因と思いますが(私はそんなに円高だと思わないのですが)、今まで為替介入やらで不当に助けられていた輸出企業が供給能力を調整してこなかった結果とみています。割高になった日本製品を輸出先の国民が敬遠しているということでしょう。ま、企業もあきらめて海外に拠点をうつしはじめてますからそのうち調整されるでしょう。日本人は国内で解決しようとしますが、どんどん出ていけばよいのです。xさらに、デフレ対策が上述のコメントでは、供給力の破壊になっております。書くと、「結局何もやらないんじゃないか」ということですが、需要が伸びないという予測を前提とする人は、このような考え方をすべきです。なければ辻褄があいませんから。政策で期待するのは国際競争力を高める規制緩和(独占禁止法の改正等)、新しい分野の技術開発(iPS細胞)、減税と政府支出の削減、といったところです。x>政策で期待するのは国際競争力を高める規制緩和(独占禁止法の改正等)ああ、そうか。いう意味での規制緩和なら大いにありだし、むしろ推進しなければならないね。>新しい分野の技術開発(iPS細胞)、減税と政府支出の削減、といったところです。新しい分野の開発は日本の生命線といえるほど重要なことで、この分野への政府支出はむしろ増やさなければならないと思うけど。xあと、日本の需要はこれ以上拡大しないと考えている人たちがあげる根拠は人口の減少。昨年は大震災で亡くなった人がいたのと、大震災と原発事故によって日本居住の外国人が大挙出国したので、日本の人口は1年間で20万人以上減ってしまったけど、人口の減少数は、通常は、1年間で5万人に達しないくらいだ。日本の人口減少なんて誤差の範囲内ということ。出生率の低下が人口減少の主因だけど、それは、デフレで、収入が増えず、いつ失業者になってもおかしくないという先行き不安が人々の間で蔓延していて、結果、人々は子作りにはげめないという状況があってそうなっているだけのことで、デフレが解消されて、経済が上昇基調に乗っかれば、人口減少は解消されるとみている。x出生率の低下は、人々の間の「本当は子供が欲しいのだけど、先行きが不安なんで子供をつくれない」という心情に由来しているわけで、だったら、とりあえず政府の方で景気対策を打って、民間のカネまわりをよくして、当面の先行き不安感を払拭してやれば、とりあえず、人々は子作りに励むようになる。人間にとって何に一番カネがかかるのかというと、それは子供にカネがかかるということ。子供ができれば、より広い家に移りたいとか、車を大きいのに買い換えたいとかいう需要がでてくるわけ。出生率が上がると、それは民間側の需要の拡大につながるということで、それは日本経済が本格的に再始動に向かうということ。現状の“出生率が低い状況”というのは、別の見方をすれば、日本は大きな潜在成長力を秘めている状況といえるのではないかな。「今の日本人は欲しいものはほとんどない」ってよくいわれるし、これが日本の需要拡大を阻害している要因とされているけど、人間が一番欲しいのは子供だから。出生率が低いというのは、日本人は一番欲しいものを手に入れられていない状況で、それは、私に言わせれば、日本の潜在成長力にほかならないとなるわけ。x確かに社会不安の低減で少子化のスピードはおくらせられるかもしれませんが、景気が良くなれば子供が増えるわけではありません。子供を生むかどうかは、価値観と人間の機能の問題です。いうのも、三人も子供生んだらたいへんです。進むなか、女性はすでにそのような価値観は捨て去ったと思います。ま、二人くらいでしょう。二人の親から二人の子供では、ふえません。そもそも、私は高校くらいが性欲が強かった気がしますが、そのへんまで勉強しなければならない世の中になってしまいました。200年位まえまではその年齢でうむのも普通なわけですが、集合教育の統治上、中高生の妊娠は悪でしかありません。200年後の人間は、適応して50や60で子供をうんでるかもしれませんが、現世では難しいんじゃないでしょうか。人口を増やすくらいの少子化を解決するには、価値観の変化か、女性が子供を長期に生むための医学の出現、もしくは進化?が必要と思います。経済がよければ子供を生むなら、アフリカはどう整理するか難しいですね。x新しい分野の政府支出は、賛成です。医療を効率にするための投資は医療費の低減にもつながり大きく政府支出を減らせ技術を世界に売り込めると言う意味でiPS細胞をあげました。スタンスが違うんじゃないですかね。x年金制度を廃止すれば、老後は子供に面倒を見てもらわなきゃいけなくなるので、子供たくさん産むようになると思います。アフリカと違うのは、日本では大学まで行かせるのが普通なので、お金がかかるからです。大学まで無償にすればいい訳です。下記のように述べたそうですが、金融マンさんの理論とは異なるようです。総裁が間違っているのでしょうか?http://www.asahi.com/business/update/0513/TKY201205120656.html白川総裁は「(金融市場で)日本の財政が持続できないと思われれば、国債が売られる。国債を大量にもっている金融機関は大きな損失を被り、経済に悪影響がでる」と指摘。したとき、金融システム危機を防ぐため、日銀が国債を大量に買い支えれば、通貨の安定が失われて「制御不能なインフレになるのが歴史の教訓だ」と述べた。19:44それは日経5/13付けに出ていましたが、日本国債が暴落しない、と考えるほうが不自然で、一般論としては売り込まれることも有り得る。国内の金融機関がバタバタと逝くようになり、結局は国民負担になります。総裁談話の後段は、そのとおりです。過去の事実が証明しています。デノミ(預金封鎖)、何でもアリの世の中になります。xああ、貧乏の子だくさんというのはたしかにそうだけどね。アフリカの場合は、乳幼児の死亡率が高いだろうから、どうしても子供をたくさんつくらないと、種が維持できないという事情もあるんだろうけどね。(魚みたいな話だ)まあ、私が言っているのは人間の価値観とかそういう複雑なことではなくて、景気低迷で収入が不安定で、子づくりに踏み切れない夫婦も、立場が安定したら子供を生むだろうという話。時間が無くなってしまったので、よかったらまた今度。管理人さんえーと、あなたの大事なスレッドのコメント欄で好き勝手に、かつ、やたらな長文書き散らかして、申し訳なかったです。控えるので、容赦してください。けんか腰の反響も含めて、誰かと議論や討論でやりあうのは、自分の考えを整理したり、自身の理論を完成させていくにあたって、非常に有効で、合理的な方法であるといえるわけです。この点は、ここにきて、非常に得るものが多かった。