4-7948-0870-4。日本政府に届けられており、その写真は同書籍の84頁に掲載されている。綿貫によれば「公式の演説で「戦争」を環境破壊の因子として位置づけた」とのこと。斉藤によれば「そこに同意する他国の代表団は現れなかった」とされている。海老沢自身は「個人的な話だが」と前置きして反捕鯨で世界ナンバーワンのオーストラリアで生活している著者自身が、捕鯨の件で差別的な扱いを受けた事はないとのこと(222頁)。これはWHOの基準では精神疾患が出かねない数値である。2009年6-8月と2010年2月の2回にわたって、和歌山県太地町の全住民の3割にあたる計1137人を調査。日本周辺の鯨はカタクチイワシ、サンマ、スケトウダラ、イカを大量に捕食していることが、この調査で明確になったといわれる。北太平洋のミンククジラ個体群がオキアミよりも、サンマやイワシなど群居性の中小型魚を多く捕食していたことは専門家にとっては古くからの常識であり一般向けの動物学啓蒙書籍にも広く記されていた。「オキアミ、魚、小甲殻類」と表記されている。4-535-55609-1。『日本PR年鑑』1983、日本パブリックリレーションズ。斎藤貴男「鯨と世論」2010による。1999年、64-65頁。4-425-98091-3。社会思想社、221-222頁。4-390-11263-5。2013年7月20日閲覧。2013年7月20日閲覧。羽山伸一、151-152頁。4-8052-0689-6。2005年10月12日時点のオリジナル[リンク切れ]よりアーカイブ。2005年10月27日閲覧。4-480-42744-9。これは、大隅清治と田村力が37種の鯨の基礎資源量に基づいて算出したものである。計算根拠等はIWCに報告され論文はFAOを通じて公表。算出した田村力も不確かな部分が多い点は認めており、更なる調査が必要であるとしている(『読売新聞』2002年5月21日)。4-334-03576-0。2019年4月25日閲覧。2008年1月9日時点のオリジナル[リンク切れ]よりアーカイブ。2011年2月28日閲覧。成山堂書店、1991年、218頁。4-425-82301-X。柳沢由紀夫、81-82頁。4-10-137051-6。2005年11月26日時点のオリジナル[リンク切れ]よりアーカイブ。2008年2月15日閲覧。139ppm検出された、平均は2ppmである。オリジナルの2014年1月14日時点におけるアーカイブ。2013年7月20日閲覧。4-19-892137-7。2007年8月19日時点のオリジナル[リンク切れ]よりアーカイブ。2011年2月28日閲覧。2013年7月20日閲覧。2013年7月20日閲覧。オリジナルの2008年2月20日時点におけるアーカイブ。2014年7月14日時点のオリジナル[リンク切れ]よりアーカイブ。2014年7月9日閲覧。沢木サニー祐二、174頁。4-12-150519-0。過去に捕鯨歴がある反捕鯨国の多くもまた、当初は沿岸捕鯨からスタートしている。それらの原始的沿岸捕鯨は資源の枯渇を招き、徐々に沖合・遠洋へと漁場をシフトしていった。この時期にはまだ冷凍技術がなく漁場から鯨肉を持ち帰れなかったため、保存可能な鯨油や資材(ヒゲなど)のみを対象とする産業構造になった(過去に捕鯨歴がある反捕鯨国について「鯨肉食文化が存在しなかった」とするのは誤り)[独自研究?]。ページ)2014.11.10閲覧。2016年、210頁。2013年7月20日閲覧。2013年7月20日閲覧。120002180703。C・Wニコル、82頁。4-86119-089-4。ニコルは仲が良い捕鯨船員が日の丸を焼いた事件に触れた際に、奴らが悪いのではない、彼が悪いのだと語っている。4-06-272712-9。4-7887-9729-1のち『イルカと泳ぎ、イルカを食べる』に改題。現在、日本で唯一「イルカ追い込み漁」が行われている。3.0のもとで利用可能です。プライバシーデスクトップ。