?当然、ETFなどのようにパッシブ運用ものならその通りでしょう、恐らく。ドで販売feeがあるもの、ないものが存在しますので一つの例えとして検証してみました。ファンドはあくまでも「数字の比較」の為出しているだけに過ぎませんのであしからず。ありのものですが、なぜか、成績が違います。いう計算になっているのかわかりませんが、販売手数料ありのほうが、常に成績がよくなっています。単純に、これを信じるなら、5%の販売手数料を払っても、十二分に得しますので、販売手数料ありを選択となります。ここらの解釈が正しいのかどうか。機会があったら聞いておいてください。BBで、1%以上リターンが異なります。(もちろん、機関投資家向けAAはさらに1.6%もよい成績です。興味ある方は実際に御覧に成って下さいませ。違ってくるかと言えば・・・。自分がファンドを作る側になってみるとよく分かります(笑)。お客様から販売手数料をもらえる場合、エージェントに払うコミッションは、そこから出せますよね。(全額であるかどうかは別として。)では、ノーロードの場合、エージェントにはコミッションなしですか?そんなことはありません。誰も、タダでは働いてくれませんから。どこからエージェントのコミッションを捻出するか・・・。借金をする(金利負担が生じる)というわけで、ノーロードは成績が悪くなりがちです。