審議入りしたようです。「2011年度に3歳未満児1人当たり月2万円、3歳~中学生に月13,000円を支給する内容だが、自民、公明両党など野党側は反対する方針で、政府・民主党が目指す年度内成立は困難との見方が強い。子どもたちの切実な声をいくつか掲載しましょう。僕たち中学生までに今、子供手当が毎月13,000円支給されている。最初は旅行に行ったり、新しい文房具などを買ったりできて、とてもうれしかった。それが最近、逆に不安になってきた。理由は財源にあてるための膨大な国の借金である。その額は900兆円以上。国民1人当たり約700万円になるそうだ。日本もギリシャのように財政破綻になるのではないか、と見たり聞いたりする。朝起きて、学校に行く。勉強、クラブ活動をして家に帰る。破綻すればそんな生活が一変してしまう。日本の国債の大半は国内で買われているので絶対に破綻しない、という記事も読んだ。それでもやっぱり借金が増え続けるのは嫌だ。借金ならば毎年、利息をつけて返さなければならない。膨れあがった借金を返済するのは、次の世代の僕たちだ。子供手当をもらっても将来、それ以上に返さなければいけないなんてあんまりだ。僕たちの明るい未来のために、財政を健全にして次の世代に引き継いで欲しい。(神戸市、14才、男子中学生、2/21大阪朝日「声」の欄より)■「子供手当」は未来に不安残す私は子供手当に反対です。子供が多い家庭は助かるでしょうが、少子化の進む日本では、子供の少ない家庭の方が多いはず。子供手当支給にともなう増税は約2千万世帯に影響を及ぼすといわれ、負担の方が大きいと思います。この制度は子供たちのためのはずなのに、結果的に子供たちの未来に多大な不安要素を残してしまいます。このような政策よりも、今子供手当に充てている資金を家族構成や親の収入などに関係なく、子供たちが当事者として恩恵を受けられる政策に切り替えるべきだと思います。(神戸市、15才、女子中学生、2/21大阪讀賣「気流」の欄より)いかがでしょうか。今の民主党幹部よりも、子供たちの方がしっかりとした考えを持っています。毎日、このwebサイトにアクセスしてくる民主党員よ、心あらば執行部に伝えよ!菅直人内閣に伝えよ!子どもたちにここまで言われて、あなたたちは恥ずかしくはないのですか。民主党政権よ、反省しなさい。子ども手当法案は引き下げなさい。しないと、この子たちはあと5、6年で有権者になる。民主党には絶対に投票しないでしょう。年寄りや卑しい大人たちの、ご機嫌を取りたければ勝手にしなさい。あなた方、民主党に未来はないでしょう。[ヘルプ]※このブログはトラックバック承認制を適用しています。ブログの持ち主が承認するまでトラックバックは表示されません。x子供手当はそんなに非難されるべきものでしょうか。私は民主党員ではありませんが大賛成です。低所得の人たちが増えている現在、子供手当で助かっている人たちもたくさんいます。そもそも子供手当の発想は、現金を直接手渡すことにより、官僚組織に中間搾取されない構造を作ることにあります。廃止、公務員改革などの政権公約を実行すれば、官僚組織の中間搾取や無駄遣いもなくなり貧しい人たちを助ける予算も捻出できるはずです。この政権公約に多くの国民が賛同し民主党政権ができた経緯からして、その政権公約を実行する意志のないことを非難すべきであって、子供手当そのものを非難していては問題の本質が見えてきません。x子供手当に、反対が80%らしいです。米?欧では、子供手当は常識らしく、日本の2倍の金額が支給されています。消費税率が20%前後の国々の、育児支援ですから、それぐらいなのかもしれません。計5兆円の削減案を打ち出し、その内2兆円を経済対策費に付け替える具体案を打ち出しましたね。民主党って、公務員人件費どうなったのでしょうか。xエンジニアさんに激しく同意。私も民主は支持しませんが、当初の民主が主張していた、予算配分の見直しを前提とした、バラ撒く先を変える意味での子供手当には大賛成です。(もちろん、そうでない今の子供手当には賛同できませんが。)ですが、それでも、子供手当は叩くべきバラマキの筆頭ではないと考えます。例えるならば、ジジババは、毎日が寿司とすきやき。その子供や孫たちは毎日お茶づけで我慢する中、「たまには、おまえらもすきやき食うか?」と分けてもらった残り物が子供手当です。要するに、老人や既得権益者にはもっと大量にバラ撒かれて来たわけで、それと比べりゃ子供手当なんてカワイイもんです。それを分かっていながら、マスコミは子供手当をバラマキの筆頭に仕立て上げて、たたく。子供やその親たちも見事に洗脳され、記事のように、「僕たちのせいで国の財政が・・・」と罪悪感を感じる(いやいや、ずっと前から財政はヤバイから)。それどころか、「次の世代である僕たちに負担が・・・」と自分たちの世代が背負うつもりになっている!これはホント衝撃的な洗脳されっぷりで、借金は借りた奴が返せ!って怒るべきでしょう。xうーん、、、私はこども手当のようなみんながもらえるのは、反対かなぁ。老人の話とか官僚の中間搾取の話は確かにありますが、だからカネを子供のいる世帯に渡せばよいというのもなんだか。論理破綻してしてませんか。私はそんなことより、どうせカネを使うならもっと有効な使い方をしてほしいと考えますね。新聞で子供が言っているのも、そういう気持ちがあるんではないでしょうか。「子供をダシに、ばらまくのはやめてくれ、バカな大人よ。」確かに、赤字国債発行してまでこんな法案を通すなら、中学生以上にもこの法案については参政権を持たせてみたらいいんじゃないですかね。将来借金返してもらう人たちですから。子育ての環境に著しく不利な影響を与えているとひしひし感じます。リーマンショックで職を失った男性ですが、子供を育てながら働きたいのですが、三歳、六歳の子供を抱えて、職が見つからずどうしようもない状況です。生活費は、いままで貯めていた貯金を取り崩しています。本当に実感するのですが、フランスのように3人子供がいれば働かなくても、一息つけるような程度の子供手当てが必要ではないかと思います。よって、満額の倍の額(52000円)でも良いと思います。日本は今まで子供に対して予算は少なすぎます。本来、もっと多くの分配をするべきと思います。それは、他の予算の削減となりますが、当然あるべき姿と思います。所得制限は必要と思います。余談ですが、子供の選挙権は、時代の趨勢をみると絶対必要と思います。06:49投書の最初の男の子は、「僕たちの世代にツケをまわすな」と言っていて、この考え方はまったく正しい。子ども手当により、さらに借金が膨らむではないか。今もらっても、あとで利子つけて返すことになる、ということでこれも正しいと思います。二番目の女の子はほかにやるべき方法があるだろう、と言っています。日本の場合、子どもの保育施設が不足していたりするので、むしろそっちが先だし、バラマキの筆頭のようにいわれる子ども手当をはじめ、自民党いわく、4K。財政的にも、そんな余裕はないはずです。x日本は官僚制度維持(独法増殖)と公務員人件費維持(給与、福祉待遇)、老人維持(高額年金)の三悪によって急速に衰退する時代を迎えています。消費税を世界最高税率の25%に増税してもやがて(数十年で)行き詰ります。消費税率が高い欧州各国は、その分医療(外来、入院負担)、教育(大学費用)、その他の福祉の面ではるかに日本の制度を凌いでいる。各国の税率と福祉の関係を一度調べることをお勧めする。欧州の税率は高福祉と引き換えになって実現しているが、現在の日本に高税率の消費税を導入したらただの重税国家になってしまう。上記三悪を改善しなければ一時的な(数十年)PB維持に留まるだけで、結果的に国民を疲弊させ無気力、無愛国心の沼に追いやるだけだろう。無能な政治家と官僚を指導者グループに頂いている日本国民の第二の悲劇が始まっている。x自民党が組み換え動議なるものを出してますが、なんかあまりパッとしないですね。誰でも5分くらいで思いつきそうな内容です。あの程度で偉そうに予算案に反対するのもどうなんですかねぇ。世界中にデモが飛び火し始めてますが、いい加減に日本にも飛び火しませんかね。そこまで日本人は追いつめられていたり怒っていないのでしょう。x連投にてすいません。私は、政治の事についてとやかく言いたくありませんが、今の政治家の方々は「信念」が無いと思います。子供手当てが良い、悪いはこの際触れないでおきます。私は地元が岩手ですが、小沢さんを応援する企業がとても多いです。この際、小沢さんが良い、悪いは皆さんのご判断しだいですが、小沢さんはマニフェストを強く実行しようとしてたように感じております。マニフェストの中身に賛成、反対はあるでしょうが、テレビを見てても発言がブレる事が無く、真っ直ぐな人だと感じておりました。私は岩手ですが、小沢さんの選挙区ではないのですが、小沢さんの強さとは「信念」の強さかと感じておりました。x子供手当への賛否は現状認識の違いでしょうね。賛成派は、政治家が知恵のある金の使い方をしてくれるとは思ってない、もしくは、そもそも財政再建などできないと思ってる。反対派は、政治家にお金の使い方を任せた方が上手くやってくれると思ってる、もしくは、財政再建の道が残されてると思ってる。政治家に多少の知恵があるのなら、保育所不足もとっくに解消してますって。返す立場だからこそ、もらえるだけもらっとけって話なのに・・・。若年層が恩恵に預かる側に立てる話だったのに・・・。いうことで、子供手当を止めた分は、お年寄りへのバラマキに回りまーす。若者たちよ、ありがとう!って感じ。x世代間格差は、王侯貴族と奴隷のレベルまで来ており、ジジババは、毎日が寿司とすきやき。その子供や孫たちは毎日お茶づけというレベルではありません。子供手当受給層はたまには家族旅行にでも行こうという発想がないのに対し、ジジババは次の海外旅行はどこに行こうかと考えています。これには自分の両親であっても敵意を感じました。日本の強欲な老人は、若年層から全てを奪い取り自分達だけの春を謳歌しようという姿勢です。このような鉄面皮な輩には、死の鉄槌を打ち下ろす以外解決法はないようです。x政策の優先順位が違いますね。保育所を増設して、女性が働ける環境を整備すべきです。少子・高齢化の中、働く意欲のある女性の労働力化は国の経済力維持に不可欠。それにしても今の政治情勢では、子供手当を含む予算成立の可能性はありません。新規事項を含まない2~3か月の暫定予算を編成して、解散・総選挙に出て、政界再編で新しいパラダイムの下で日本の将来に責任を持った骨太の改革が議論できるような状況が訪れることを期待します。早く、暫定予算を編成し、衆院を解散してください。xいやはや老人攻撃オンパレードですね。あなたたちの親が現役時代には今の時代の1割程度の安月給のときから爪に火を灯して、年金保険料を積み立ててきたのですよ。保険料を納めなくてもよい棚ボタ子ども手当てとは次元が違い、比較すべきでないです。これだけは解ってほしいです。高齢者はここへ投稿して敢て若い人と摩擦を起こしたくない気持ちが根底にあります。x水道橋さんおっしゃるように、当面の政局打開策は暫定予算を編成しておいて衆院を解散する方向だと思います。x私は、年金を止めろとは一言も申してません。積み立てた分はもらって当然でしょう。問題は、今の年金世代は、積み立てていた額よりも圧倒的に多くもらっていますよね?現役世代の保険料と将来の支給を犠牲にしてまで(つまり次の世代や次の次の世代を犠牲にしてまで)、無茶な支給を続けている。それが問題だと申しております。私は、三度の食事もままならないような恵まれない人には、老若男女問わず必死に支援すべきだと思ってます。問題は、陸奥の防人さんも指摘されているように、「恵まれている人の贅沢のため」に、過剰な税金が投入されているという事実です。「年収制限のない子供手当もそうだろ」、「親のパチンコ代や交際費になってるらしいぞ」というツッコミもあり、私も悪質なバラマキだと思いますが、1憶円以上に広がるの世代間格差を勘案すれば、「子供手当なんてカワイイもんです。22:45年金も含む社会保障費へは、国費が50%~40%投入されていて、この部分の負担をカットしないことには、消費税を際限なく上げなければなりません。後期高齢者の方は、確かに年金が高いですが、戦争で大変な目に合われた。このため国家賠償的な意味合いもあるのです。国費の投入を抑えるには給付水準の引き下げもやむを得ませんが、おそらくは、言い出した政党は選挙で大敗するので、無理。よって、日本の財政は悪化の一途をたどります。本当に破綻してしまわない限り、給付カットは無理でしょう。財政破綻まで行き着くという理由はそこにあります。財政破綻まで最長で10年。2015年説もありますし、予兆を感じて庶民レベルのキャピタルフライトが大規模に発生すれば、2015年よりも当然早まるでしょう。x定年65歳→70歳にまで引き上げるとも言われていますね。単純に、年金を削減すれば経済に響きます。70歳まで働いてもらえれば、労働力不足を解消でき、さらに、年金も削減できます。x老人が若者と比べてより支払った税金に対し国からより恩恵をうける、というのは私もそう思います。老人から絞りとってもスカっとするだけであまり根本的な対策にはならないと思います。いま60-70歳の方は、戦後の時代を生き抜いてきた方で物価もかなり上昇した時期です。バブル崩壊でデフレの時代に突入したわけですが、その前は10%くらいのインフレ率で生活していたわけで、物価が低かった時の税金の支払額と今の物価での受益額だけでインフレ率を考慮せずに格差を論じるのは少し危険な気がします。月給3万円で納めてた保険料が少ないからといってもらう年金が少ないというのも酷。老人のカットしたとこで明日は我が身!「30年前は老人の年金カットしましたよね」、なんて今の0歳児に言われてしまうでしょう。問題の本質は、老人の社会保障のレベルではなく日本が人口が減っていく成長しない経済構造になってしまったが社会保障の制度がそれに適応していない、というところなのではないかと思います。しぼりとれば解決するものでもなく、安心した老後を過ごしたいなら自分で備えて自分で守る、これしかないと思います。x「家計が赤字で厳しいから、老人も贅沢は我慢して欲しい。今の若い人は、自分達が年金をまともにもらえないことぐらい分かってますよ。消費を抑えている(悲惨なのは、それをまた、「最近の若者は消費しない」と叩く心ない大人がいることです・・・)。若い世代ほど悲惨な老後になることは、みなさんだって本当は分かってますよね?ま、死んだ後の日本がどうなろうと知ったこっちゃないのかも知れませんが・・・。x厚生労働省の企みhttp://j4ef.com/tadasi/kenko04.htmlhttp://tokutei-kenshin.com/checklist/BMI.htm実は、ややデブ(というかけっこうデブ)が長生きするのにメタボキャンペーンをしつこくやってるのは年金世代に早く死んで欲しいからかも。デブは長生きする代わりに死ぬまで平均で男性1800万、女性1500万円くらいの医療費がかかるそうです。年金も医療費も表立って削減できないなら早く死んでもらおうって事ですかね。x暇人さん、年金月18万で頭打ちというのは厳しい。都内で普通の2LDKで生活したら家賃で無くなってしまいます。都内で生活してて18万もらうのは贅沢といわれるとつらいです。年金は所得に応じて払った保険料に対しインフレ率くらい考慮してもらうべきものではないでしょうか。できないのであれば、国が社会保障を行うのをやめにして自分でやってもらえばよい。おっしゃってる趣旨はわかります。老人が幸せで若者が不幸だということですよね。そこのスタンスがちがうのですが、今の70歳-80歳の方は1950-60年代に青春時代~就業する時期を迎えていますが、今の若者のほうが相当幸せに見えます。物があふれ、物価が安定しています。ワインも働けば手の届く範囲。ダイヤモンドだって3カ月分の給料で買えば女の子も喜びます。雇用が厳しい?外国人の採用は空前の状況です。必要な人材と受けてきた教育にミスマッチがおきているだけ。働き口のない若者はそれに気付き、必要な能力を這いつくばって身につけようとしているでしょうか?そうは見えないんですよね、いろんな方と面接しても。x議論深めていただきありがとうございます。私の若かりし戦後時代は一家一部屋のアパートに住んでほんの素朴で質素な生活でした。愚痴になるからそれ以上は言えませんが。今の日本の生活水準など夢にも描けませんでしたよ。前言しましたが、今さら元気な若い方に向かって挑んだり反発するつもりはありません。平穏であってほしいと願っております。20:27昔のご苦労があってこその今の豊かさがあるのであり、戦争で苦労された方のためにも、この世代の年金はある、と断言されたいた国会議員の方もいたわけです。私自身、このwebサイトにて、記事を書いていますが、このたびの記事は感情に走りすぎたように思います。記事は、皆様の理論・ご意見の場を提供するきっかけにすぎませんので、今後もよろしくお願いします。xすみません、私のコメントがあまりにも歪曲されているので、その点だけ修正させてください。私が言いたいことは、「老人が幸せで若者が不幸だ」などという単純な感情論ではなく、財政破綻が危惧される国家の有事において、全ての世代で負担を分かち合わなければ財政再建は不可能、そして、全員が不幸になると思ったまでです。(そんなに私の主張はおかしいですか??)あと、「雇用が厳しい」なんて一言も言っておりませんので、あしからず。x坂本さん、フォロー頂いて、すみません。読み返すと、私も乱暴な書き方はしておりましたので、気を悪くされた方は申し訳ありません。個人的には、税金は「未来」により重点的に投資して欲しいです。自分が"いい老後"を送れなくなるとしても・・・。いう思いもあり若者を擁護する発言をしているものの、私は実はそれほど若くないことは白状しておきます(笑)稚拙な文章なので、そう思われても仕方がありませんが。x暇人さんの≪税金は「未来」により重点的に投資して欲しいです。自分が"いい老後"を送れなくなるとしても・・・。私もこどもがいるので、こども世代が将来苦しむ姿は見たくないです。日本の生産年齢人口は今後加速度的に減少してくので、今のまま何かを乗りこえることは不可能だと私は思っています。みんなの党が総額50兆円くらいの予算を提案するとネットの記事で見ましたが、それくらい思い切った発想でないと、この国は変わらないように思います。(私はみんなの党の支持者ではなく、完全なる無党派層の一員です)。約1000兆円の借金を毎年20兆円返しても50年かかりますが、その間に生産年齢人口は今より約4000万人減ると言われています。強引なリセットをかけない限り、どうやっても解決は困難のように最近思っています。菅さんが言う「最小不孝の社会」の実現よりは「最小被害の未来社会」の実現を望むばかりです。x国家財政破綻がどのような結末になるかはアルゼンチンの例を見ても明らかであろう。日本が豊かな80年、90年代、放漫財政を続け、バブルに踊った世代が、自分たちのエゴを何のためらいもなく前面に押し出してくることに強い違和感を覚える。していくことなど当たり前のことではないのか?自分たちに責任がないとは言わせない。そんな自民党政権に投票してきたわけであるから。いつにも増して、文章が粗暴すぎます・・・。おっしゃりたいことは理解できます。私もこのごろ、「最近の若者は使えない」とおっしゃっている方々に対して、社会人経験のない若造に一体どんなスキルを期待しているのだろう?と逆に疑問に思います。いつの時代も「若者が使えない」のは当たり前、それを使えるように指導・育成するのが、年長者や人事担当に求められるスキルだったはず。最近、人の指導が下手な年長者が多いと感じます(自己反省も含みます)。間違った行いを、「ダメじゃないか!」と熱く指導出来る人が極端に少なく、「あいつ使えねーな」と陰口をたたくだけの人が異常に多い。私の会社にも新人はいますが、ロジカルに理解させてやれば、それなりのパフォーマンスを発揮しますよ。ITスキルは高いので、上手く使えば生産性は非常に高い。ま、ダメな点もいっぱいありますが、素直さと多少のやる気さえある人材なら、指導者次第でしょう。x国家財政再建のためまずはPBの達成が消費税増税の前に重要だ。現在の税収は40兆円弱、赤字国債の利子に25兆円、残りの15兆円で予算を組むことになる。医療保険は民営化だし、年金の50%カットは当たり前だ。その上で、消費税増税分を赤字国債の償還に当てなければ財政再建は不可能だ。若者にこれ以上、びた一文、放漫財政のつけを回してもらっては困るのだ。x今の団塊の世代は日本が豊かな時代にさんざん放漫財政を続け、1000兆円にもわたる借金を積み重ねてきた。それを若者が重税にあえいで支払っていかねばならないのだ?あまりにも非倫理的で理不尽な話だ。今すぐ、赤字国債の発行をやめ、PBを達成させよ。老人たちが自分たちの作った借金を自分たちで返済していく、当たり前のことだ。x坂本氏の教育論には共感できますな。私は無能力者ですが、そもそも、組織は上から腐っていくもの。国という組織も、もはやチームとして機能してないし、組織=法律という考えに縛られて、厳しさを分からない者が増えれば、これからくる嵐の中では生き抜いていくことさえままならないと感じます。結果、犯罪に走る者も増えてくると感じますな。x↑文体でわかるかと思いますが、改行を好む平和主義の暇人(私)と、改行しない強硬な暇人さん(別人)の書き込みが混ざっております。強硬な暇人さんには譲って頂けそうにないので、私は今後、「平和な暇人」に名前を変えさせて頂きます。混乱を生じさせてしまい、申し訳ありません。さんは、2人いたとは。xブログの持ち主だけに見える非公開コメントです。x870の記事ですが、これは子供の意見であって、子ども自身は手当てをもらっていない。親がどれだけ苦労して自分たちを育ててくれているか分かっていない。そのような意見を堂々と載せ、世論を誘導しようとする朝日新聞に本当に腹が立ちます。財源がなければまず公務員ボーナスを全て国債支給にしろ、といいたい。増税はあきらかに公務員の給与増もみている。それを社会保障というべつの言葉でいつもごまかしているのだ。00:38「読者の声」の欄はどの新聞であっても、言いたいことを、読者の投稿を引用する形で書いています。この投稿では、中学生は子ども手当に代表されるバラマキに反対というよりも、財政の悪化を懸念しているのであって、中学生が本気で日本の将来を案じているということは大きな問題だと思います。日本国はJALのような破綻企業であると例えられます。破綻企業ではボーナスは出ないでしょう。x「子供手当て、喜ぶより不安(神戸市14才男子中学生)」の投書とほぼ同一内容で投稿者も同一人物と思われる投書が今朝(3月5日)の朝日新聞の声欄に掲載されていました。中学生がこのように大阪朝日に投稿し更に本社にまで投稿するのでしょうか。最近の朝日新聞の記事は怪しいと思っていましたが、消費税増税は已むを得ないという世論誘導のための(もしかしたら捏造・やらせ?)記事ではないかと疑ってしまいます。報道機関は一般会計の何倍もの規模のある特別会計などの現状についてや、その他の無駄といわれている事など広範な部分に関して真実を突き止めてから、その処方箋を示しその後世論に訴えるべきではないかと思います。13:49大阪朝日の「声」の欄を確認してみましたが、そのような掲載はありません。朝日が何らかの意図をもって再掲したことは明らかです。「神戸市14才男子中学生」とあれば再掲ですが、地名とかが違えばそれは、朝日の得意とする「ねつ造」でしょう。讀賣に投書してやりたいですね。x~申し訳ありません。~早速丁寧にご返事いただきありがとうございます。何年も前からこのブログを拝見していましたが、昨日初めてコメント欄に書き込みしました埼玉県人です。ご返事いただきました件について少し理解しがたい部分がありましたので再度投稿します。小生の指摘した中学生の投書は、ブログ記事に2月21日付け大阪朝日の声欄に掲載されたとの様に記載されておりましたので、ご指摘しました。お返事では大阪朝日の声の欄にそのような記事の掲載は無かったとのこと、此処のところが良く理解できません。公務員を早期退職しました。このブログのコメント欄でで多くの人たちが指摘している公務員の給与水準の高さに関しては、首肯できる部分も多くあります。具体的にはまた別の機会にコメントしたいと思っているのですが・・・。付けを見ましたが、そのような投書はなかった、という意味で書いたのです。版に再掲されていたとすれば、問題はありませんが、別の地域、年齢など別人の方の投稿として、東京版に出ていたのであれば、それは「朝日のねつ造」ではないでしょうか、と言いたかったのです。伝わりにくかったようで、誤解させました。大阪版と東京版は記事の構成が違います。天声人語や社説は大阪と東京で交代で書いているので同じですが、記事は違います。(一番大きく違うのは、大阪版のスポーツ欄で阪神タイガースの扱いが違うことでしょう。朝日は虎番主義を標榜していますので)声の欄も東日本と西日本でエリア別に分けているはずなのですが。22:15確か、東京本社と大阪本社ではエリアを分けていたように思います。同じ内容のものが、2/21と3/5、大阪版と東京版で別々の載るというのは、朝日の得意とするところの、ねつ造かもしれません。メッセージを入力してください。