「父は今年2月で65...母は今年9月で64...」というレコード(人生が二度あれば)を井上陽水が出したのは1972年といいますから、もう45年になります。当時の平均寿命は男69歳、女75歳でした。国民年金の支給年齢は65歳で今と変わりませんので、年金をもらい始めて4年~10年ほどで亡くなっていたわけです。(厚生年金は当時は55歳から支給)時は流れて2015年の平均寿命は男80.79歳、女87.05歳となっています。ちなみに65歳の人の平均余命は、2015年時点で男19.46歳、女24.31歳となっています。(数字は厚生労働省HPによる)90歳まで生きる男性は4人に1人、女性は2人に1人といわれています。人生80年時代ではなく90年時代。いや、100年時代かもしれない。長生きは悪いことではありません。こればかりは国としても対策が難しい。将来的に年金は大丈夫なのだろうか、制度が破綻したらどうなるのだろうか。した不安は尽きません。長生きがリスクになってくる。健康であれば長生きもいいのですが、病気に苦しみながら生き長らえるのはイヤだ。費用は蓄えで何とかなるのだろうか。考えていると、財布のヒモも堅くなる。人生90年あるいは100年時代となったことから、自助努力で蓄えてきた資産がいつか底をついてしまうのではないか。これが最も大きい不安なのだと思います。ここから、一般的なFPが書くとすれば、保険の工夫とか貯蓄方法とかになるのでしょうが、私はそんなことは書きません。今60歳の人がいるとして、その人が90歳になるまでに日本国の財政が破綻する可能性は十分に高い。近年、財政破綻した先進国としてはギリシャの例がありますが、ユーロという統一通貨の国なのであまり参考にはならない。ギリシャは年金が3割程度カットになりました。今の日本のように、0.2%とか、0.3%とかのマクロ経済スライドで、騒いでいるようでは話にならない。2~3割以上のカットもあるかもしれない。その時にあわてないような対策が必要です。その際には、国債の増発も有り得る。この時こそ本当に日銀が国債を引き受けなければならなくなるでしょう。いう時は必ず来ると肝に銘じておいた方がいいでしょう。本当のインフレはそこから始まるのではないでしょうか。したことを考えて、イメージトレーニングをして備えておく、それが最も重要ではないかと思います。[ヘルプ]※このブログはトラックバック承認制を適用しています。ブログの持ち主が承認するまでトラックバックは表示されません。「三本の矢」ではありませんが、「三釜の養」という言葉があります。孔子の弟子の曽子(そうし)は、親の存命中は、「三釜」という少ない俸禄でも、親に孝養を尽くすことができて心楽しかった。のちに出世して手厚い俸禄を得るようになったが、親孝行したい親は亡くなっており、親に孝養を尽くすことができないので、少しも楽しくないと語った。出典は「荘子」に出てくる話です。学者さん達は、グランド・デザインも描かぬまま、国民の多くが、薄々、心の中で思っているけれども、あえて言葉にしないで黙っていることを、提言する。75歳まで働いたら、そのとき、あなたの親は何歳になっていますか。親は生きているのでしょうか、想像してみてください。75歳まで働いたら、親に傾けるあなたの時間はどれだけ残されているのでしょうか。配偶者や子らに、愛情を傾ければ、親には孝養を尽くさなくてもよいのでしょうか。考えれば、グランド・デザインの無い恐ろしい提言をしていると、私は思うのですが・・・。23:58高齢者の定義を何歳にしようが、50歳代で脳梗塞で寝たきりになる人もいるし、70歳でも元気に働いている人はいます。何歳まで働け、ということよりも、年金支給年齢引き上げのための布石とみています。要は、昔のように「死ぬまで働け」働くのをやめたら5年以内に死ね。これが年金を支給する側の本音なのだろうと思います。今年、来年、ということはないかもしれないが、必ず来る。それに備えた心の準備をする。イメージトレーニングをしておくべき、これが本記事の主旨です。x働く場所を与えてくれるのであれば、70になっても働きたい。70で肉体労働は厳しい。あと、年金カットは結構ですが、住む場所の手当てや配給制を充実させて、最低減、生きて行けるようなSafetynetは作るべきだと思います。xギリシャ年金の例が出ましたが、日本と一律に比較は無理と思う。ギリシャは55歳から何と現役時代給与と同額の年金をずっと受けることができておりましたので、今回その3割がカットされたということと思われます。12:25基礎年金(年額約80万円)では夫婦両方がもらっても160万円。これでは生活は厳しい。現職時代の生活を維持しようとすれば、最低でも月25万~35万程度は必要です。生活レベルは人それぞれなので、一概には言えませんが、世帯収入が現職時代の7割が目安でしょうか。厚労省がいうように5割で生活しろ、ということになると、貯蓄の取り崩しが必要になるか、働きに行けるうちは働いて所得を得ることが必要なのだろうと思います。x現在社会は社保税負担が大きくて、収入がない方が(生活保護者)楽みたいな社会制度になったみたいな?ですから不公平を感じます。22:17年取って貧しいのはイヤだとみんな考えますが、生活保護って楽でしょうか。持ち家はだめ、預貯金もダメ、アレもダメ、コレもダメではないのでしょうか。(持ち家は資産価値ゼロならOK?)不公平、というお気持ちはわかります。「老後破産」という本を読んで、少し気持ちが変わりました。本当に気の毒な人もいるし、生活保護もイヤがる人もいるようです。16:06平和な暇人さん、穏便にお願いします。x今日たまたま、別に好きではないと言うかむしろ嫌いですが、民進党の細野さんのブログを見かけました。民進党にも、解決策は提示出来ないまでも、現実は視えてる人もいるんですね。実際には財政破綻しますから、将来世代の高齢者福祉は相当厳しいと思われます。~人生前半の社会保障を充実するために~厚生年金の場合、70歳の人が3000万円以上の受取超過になるのに対して、20代は2000万円以上の支払い超過になる。年金に加えて、医療、介護でも世代間格差が出てくるため、今年生まれる新生児は、4000万円の支払い超過となる計算だ。この数字には、毎年積み上げられ将来世代の負担となる国債は入っていない。x社会保障制度の不公平を言い出したら、若い世代はどうなるのかとは思いますね...。税金を払ってないのに社会保障を受けるなというのは傲慢だと思います。それって要するに死んでくれと言ってるに等しいわけです。どんなにオブラートに包もうともそれは変わらないわけです。そこまで言うなら、どんなに現役時代高給であろうと、初任給以上の年金をもらってる年金世代は不公平です。働いている労働者より、いいお金をもらってるのか?と思ってしまいます。生活保護みたいに縛りの多い、それも生存のためのお金ならまだしも、使い方フリーの金渡すの?と思いますけど。貯金があるなら崩してから、生活保護を受けるという仕組みの方が自分は平等なのではと思いますよ。病人や障害者、生活保護などといった社会的弱者を悪とみなし、見捨てるなら、ナチスと変わらないわけで。x品位に欠ける自分のコメントを削除しました。公務員の自己中コメントは怒りのツボでした。x本日、平成29年3月10日(金)の日経新聞朝刊の国債特集連載で、戦後の日本破綻のことが非常に詳しく出ています。渋澤大臣、「ハイパーを甘く見ていた。新聞を取っていない人は、公共の図書館などでご覧ください。日本は高度成長で貯めた富があるので、当分は大丈夫だとは思いますが、絶対に将来も大丈夫とは言えないところがつらいですね。22:09若林栄四氏は国債の日銀の直接引き受けを「ヘリマネ」と定義しています。そのまま戦争を遂行した。ヘリマネが表に出ないように2.26で高橋是清は暗殺され、戦中は「欲しがりません、勝つまでは」とやった。これでハイパーインフレを抑えつけた。需要を抑えたわけです。戦後、抑えがきかなくなったこともあって、ハイパーインフレになった。軍部の抑えつけがなければ、戦争遂行はムリだった。これらのことを若林栄四氏が著書、「ヘリコプターマネー」で書いています。x戦後、日本がハイパーインフレになったのは敗戦で生産拠点が失われて、その上戦後物凄い勢いで復興需要が押し寄せたことによってインフレが急進したから、というのはバレバレの自作自演を繰り返していた国際金融マンこと先っちょさんの発言ですが、これ自体は間違いではないと思います。いって「日銀は全ての国債を引き受けても問題は起きない」とか、「政府は日銀相手なら債務不履行を起こしても大丈夫」などということにはなりませんがね。理論的に物事を考えらレないから、理論の飛躍に自分でも気づかないのでしょう。「破綻しない派」がこのような低レベルな人だけになってしまったのは非常に残念なことですね。してかというと、日銀は日本政府の100%子会社だから。それは、日本政府と日銀は同一のものだということ。日銀が日本政府にお金を貸すというのは、個人でいえば自分で自分にお金を貸しているようなもので、自分から借りたお金を返さなかったとしても、そんなの債務不履行にはならないということ。それでも、日本政府が日銀に返済しなければ債務不履行になると強弁するのなら、それはどういうことなのか、説明してもらいたいもんだ。説明できないだろうけど。自分でも気づかないのでしょう。中央銀行による国債引き受けなんて、19世紀から先進国はどこでも普通にやっているよ。x国際金融マンさん、その通りですね。実際、日本国債は「一番安全かつ利回りがいい」債券になってしまっているんですよ。なんで、財政壊滅状態の日本政府発行の日本国債が「一番安全かつ利回りがいいの」てことになるんでしょうか?国債で起こされた負債残高1000兆円に達する借金が日本政府の借金だというのなら、はっきり言って日本政府に債務返済能力など皆無です。なるともう日本国債取引に関しては市場原理云々の次元の話ですらありません。デフレ云々も関係ありません。x不特定多数の投資家が参加しての市場における価格決定プロセスにおいて「市場原理が働かない」なんていうことは起こりません。市場原理が働かないというのは、投資家たちが「損したってかまわない」という前提で投資行動に臨んでいるということで、そんなことはありえません。市場原理がキッチリ機能して(投資家たちは「儲けたい」という思惑のもと市場に参加している)、その上で日本国債の金利は低くなっているわけです。x日銀が保有する日本国債に対して政府は金利を払うが、この金利は最終的に原則として国庫に納付される(準備金が差引かれるがこれも国の資産である)ますね?なので日銀保有分は実質利払いのない借金になります。今、日銀は異次元緩和なんてとんでもない量の国債を買い入れ、長期金利は0.1%を下回ってます。全部買い取ったとしても、誰も損するわけでもなし、ドラスティックなことは起きないと思いますが?なんなら消却してもいいと思います。IMFも中央銀行が自国の国債を保有してる国は安全という報告をしてますね。破綻派の主張なんてものはことごとく間違っているトンでも理論だということ。xまた、頭のおかしい、嵐が来た。みんな、相手にしないほうがいいですよ。雨戸を閉めていればいい。x自作自演さん、ばれてないと本気で思っているなら知能は幼児並みだな。ばれているのを承知でやっているなら精神にかなり異常をきたしているようだ。これまでの文面から察するにかなり年齢はいっているようだ。45才くらいの中年ニートといったところだろう。メッセージを入力してください。