11:22初めまして。]1「袴田ショック」のさなかの要請行動(1)いきさつは「この度の事」で既に書いた通りだが、かねてより予定していた東京行と袴田事件の地裁決定の日、さらには石川一雄さんの高裁前アピール行動の日とがドンピシャとなった。以下に要請行動のあらましをレポートする。1.東京高検の巻3月27日、雨空がなかなか明けない東京は、肌寒い一日だった。夕闇が迫る中、足早に東京高検に向かった。いつものように警備の方に愛想よく迎えられ、受付で記帳し、担当者が来るのを待つ。今日もロビーは灯りが落とされて薄暗く、人の出入りもほとんどなく静かだ。担当者が現れて所定の部屋に案内される。応対したのは検察事務官の長島さん(5月にも会っている)と二瀬さん(女性、初対面)。冒頭、「この部屋は6時までしか使えないので・・・」とおっしゃるので、「約束が違うでしょう」と反論する。アポをとったときに、最終は6時15分と聞いたと言い、今5時40分だから6時10分までと念を押す。要請書を渡して読み上げ、袴田事件の再審開始決定があったことを聞くと、知っているとのこと。狭山事件も同じで、証拠開示や証拠のねつ造が問題になっている。要請書にもあるが、未開示証拠とリストを開示すべきだと言うと、「そういう要請があったことはお伝えします」と答える。昨年10月に提出した「手ぬぐい」に関する新証拠について、雑誌「世界」(1月号)の菅野さんの論考のコピーを渡して、ポイントを説明した。これも「伝えます」と言う。今日(27日)、石川一雄さんが高裁前でアピールしたが、知っているかと聞くと、知らないと言う。そこで、用意してきた石川一雄さんと早智子さんの肉声を聞いてもらうことにした。3月10日の全国大会でのアピールの録画だ。7分半、耳を傾けてもらい、検察官に伝えるように念押しをした。ないから」と拒否された「受取書」について、署名だけすればいいものを用意してきたので、それを求めると、「持ち帰って相談します」と応じた。たかが署名すらもしようとしない。前例はつくるものだと言い、この部屋もかつてはどうだったか、知っているのかと問う。今でこそ、机と椅子があり、壁も塗り替えられ、照明も明るくなり、相応の雰囲気を醸し出しているが、かつては「待合室」で、壁際に木製のベンチ様の椅子が固定されていただけだったこと。要請行動の際には、事務官が机と椅子を持ち込み、ずいぶんな距離でやりとりをしていたこと。改善を求めたが聞き入れてもらえなかったこと。改善されたきっかけは、明石歩道橋事故の遺族が要請に来た際に、「こんな場所で要請を受けるとは!」と批判されたことにある。私たちが言っても聞かず、遺族が言えば聞くといった、差別的対応をしたのだ。この例からもわかるように、「前例はつくる」ものなのだ。物を受け取り、「受取書」を求められたら出すのは当たり前のことだ。こんなことすら自分で決めることができず、お伺いをたてなければならない検察って一体何なんだ!そんなやりとりをしているうちに制限時間が迫り、検察庁を後にした。外は灯りがまぶしく、宵闇の世界に吸い込まれるように歩きながら、彼らの事務的で隙間のない対応を思い返す。根拠はないが、いささか「不安」に駆られる気分に襲われた。報じるメディア以下は、27日夜の「NEWS23」から撮ったものだ。狭山事件に「いい影響」1963年に発生した狭山事件で第3次再審請求を申し立てている石川一雄さん(75)=強盗殺人罪で無期懲役が確定後に仮釈放中=は27日、東京・霞が関の東京高裁前で、妻の早智子さんとともに冤罪(えんざい)を訴える活動をしている時に袴田事件の再審開始決定を聞いた。袴田事件の再審開始決定で村山浩昭裁判長は、犯人が事件時に着ていたとされる衣類について、DNA型鑑定から袴田さんとは一致しないと認定、捜査機関が捏造(ねつぞう)した疑いがあると指摘した。石川さんは「捏造した疑いがあると指摘したのは良かった。した裁判官の姿勢が狭山事件にも強い風となり、私の再審決定にも反映してほしい。姉の秀子さんにも後で連絡して、『おめでとう』を言いたい」と喜んだ。その上で、石川さんは「私の場合、DNA鑑定ができないのは残念だが、弁護団が新証拠を提出している。脅迫状は私が書いたものでない。万年筆や時計なども被害者のものでなく、捏造されたものだ。東京高裁に上申書を出して、検察に対する証拠開示の勧告や、高裁が事実調べをするよう求めたい」と述べた。狭山事件にもいい影響を与え、勇気をもらった。石川さんは秀子さんと連携して冤罪を訴えており、引き続き頑張りたい」と述べた。「検察の隠された証拠の開示と静岡地裁のDNA鑑定で、袴田事件は冤罪が明らかにされた。狭山事件でも東京高検は隠された証拠を開示し、東京高裁による事実調べを実現して、弁護団の主張を通したい」と強調していた。メッセージを入力してください。