裁判を起こして世間に知らしめるのも必要と思います。普通に考えれば、コミッション等がおかしいはずなどありえないのですから、中身を知らない9割の人は理解出来ないはずです。選手の万が一の時に用達する資金を使い込んで、逆に選手を陥れ、その理由となるゴシップさんや職員の根拠がウソだったのですから、やむを得なかったのでしょう。JBCは一か月も経過しているのに「ノーコメント」ですか?どや顔で会見していた時のように、次の日辺りになぜ会見をしなかったのでしょうか?今回は随分のんびりしてますね。""ヒゲゲ氏は相変わらずですね。反省しなきゃならないのはJBCの方なのに(笑)で、片岡亮氏が控訴を取り下げて敗訴が確定した件については一切触れないダメっぷり。都合の悪い事は信じないスタンスは変わらない様です。"">組織がジムやボクサーの生殺与奪の権利を持っているその重みを全く理解していないまったくその通りと思います。新たな提訴には驚きましたが、ライセンスを認めないとして一票を投じた理事らに対して「そこまでの認識と覚悟はあったのか?」を問う裁判になると思います。評議委員会において議決された理由と手続きにおいても、重大な瑕疵があった事が疑われています。今後はそうした事が法廷で明らかになると思います。賠償請求額の大きさに驚くあまり、金が欲しいだけなのか?としか考えられないような人らにはこの裁判の重みは到底理解できないことでしょう。安河内さんの裁判を見れば良く解りますが、裁判イコール金だけではないのです。そこにどのような意味があるのか?あったのか?を当事者ではない僕らはしっかりと読み取らなければならないのです。記者会見が終わって取材記者が退出するときに「JBCは大変なことになった」「これからどうするんだろう?」と言った声も聞こえました。僕は「いまさら何を言ってるのだろう。あなた達もそれに気づかぬうちに加担したのではないか。早く気づいていればあなた達が止められたはずなのに!」と思いました。""コミッションについて言えば職員は給与賞与は支払われていますし、試合役員も労働の対価として報酬を得ていますからボランティアではありません。金額からしたらボランティアと同じだろうという意見は通りません。コミッション評議委員や理事は名誉職でありますので、それに付帯する例えば交通費など経費の一部は支払われるにしても、広義の意味ではボランティアと言われるかもしれません。厳密に言えばコミッショナーが招集した様々な分野で活躍し尚且つ実績や社会的信用のある方々ですので、ボランティア(自発的な参加)というよりも、プロフェッショナルボランティアと呼ぶべきでしょう。いずれにしても、競技の公平公正を担保とする重要な位置にある訳ですから、これに反すれば当然に責任も問われるはずです。ボランティアだからすべてが免責されるというような論法は通用しないと思います。""記事中書いてますが、この裁判はそれぞれの理事個人個人に対して行われています。理事は無給なのでそれをもってボランテイアと言ってるんでしょう。無給だからといって責任がないわけじゃありません。田ジムのライセンスを止める決定をしたのは誰なのか?それは理事の評決によって決まっているので理事が責任を問われるのは当然です。逆にそんなことも知らずに理事を引き受けたとしたら安易過ぎる気がします。ボクサーの人生を預かっているという自覚のない人が理事では困るのです。"">理事は無給なのでそれをもってボランテイアと言ってるんでしょう。ああ、やはりそうですか(笑いや、ついでに真面目な話し。成り下がった今、理念もない機能もしない評議委員なんて本当に必要ありますかね?こんなボランティアだから赦されるなんて低次元の論法は放っておくにしても、それより本当に必要ならちゃんと機能するよう規則でも設けて、今後は理事らにも報酬が支払われるべきと思いますね。立派な方々に責任と自覚を促すのも金というのはあまりに淋しい話しですが。名も財も成した方々ですから辞退されるにしても・・んー?おやおや?そうでなさそうな人が何人か紛れ込んでるなぁ~。""この裁判もライセンスの停止に合理性が無いと判断されれば、賠償の責任が生じると思います。進んでいる嶋氏と吉井氏のライセンスを巡る裁判が重要だと思います。その裁判でライセンスの停止が合理性に欠け、違法であるという判断を受ければ賠償するに足る根拠が生じるでしょう。なれば、理事がどれくらい正確な情報に基づいて判断をしていたか?が問題になると思います。"">理事らにも報酬が支払われるべきと思いますね。そんなお金があるなら、ずっと募集中の(これから入ってくる)試合役員の待遇を改善してあげてほしいです。!ボクシング・フリークの集団。後楽園ホールを中心として各所に出没。