ドキュメンタリー映画を観る会・くびき野スマートフォン用の表示で見るドキュメンタリー映画を観る会・くびき野この広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。・国内の総生産GDPは500~600兆を産み出すために、3.6兆円..。0.5パーセント増えたにすぎない。その増えた3.6兆は直接税で支払われるものでもない。(なお..安倍さんが用いた数値「国富の流出」3.6兆のうち..1・5兆円ほどは円安による為替差損であると言われている)そして日本の国富は3000兆円積まれていること勘案するならば、種の絶滅を感じさせるような原子力発電を止める費用として3.6兆円が必要だったとしても、....お安いものだ..と言えるのではなかろうか。「大手電力10社の4~6月期決算が31日出そろい、沖縄電力をのぞく9社の経常損益が黒字となった。原発は全国で1基も動いていないものの、火力発電の燃料コストが平均3割下がったのが追い風となった。原発をもつ9社が黒字となるのは、4~6月期としては東日本大震災後初めて。...火力向けの燃料費が下がり、燃料安が売りの原発の利点は小さくなってきた。電力各社は「原子力が再稼働していない現状では収支は安定しない」(八木誠・関電社長)などとし、今後も再稼働を進める考えだ。http://www.news-pj.net/diary/1001(*この判決は、通常の判決とは違って、イッパンショミンに語りかけるようなトーンで書かれている。..河合さんがどこかの対談で、「ふつう裁判官というものは、生存権について、言わずもがななことなのでテレてしまって判決文に書いたりしないのだが..」..と話していたが、この判決で樋口裁判長は、その生存権・幸福権を噛んで含めるように経済性に対置させて語っていたと思う。多方面にわたり脆弱性がある。「新規制基準に求められるべき合理性とは、原発の設備が基準に適合すれば深刻な災害を引き起こすおそれが万が一にもないといえるような厳格な内容を備えていることである。『基準の適合性を審査した。安全だということは申し上げない』という川内原発に関しての発言は、(中略)文字どおり基準に適合しても安全性が確保されているわけではないことを認めたにほかならない。井戸謙一氏/河合弘之氏/海渡雄一氏ほか)************************「旧耐震指針」から「新耐震指針」への変更で..活断層は、従来の5万年前→10万年前までさかのぼってその活動を調べるように改定されたが、火山の活動については、ほとんど検討されていない。川内原発再稼働にあたっては、規制庁の審議に火山学者すら加わっていない。火山学者が加わっていないので..「噴火は観測していれば、予測できる」という誤った知見から、「対策」が組まれている。(i)約100万前から90万年前にかけて活動....川内原発から最も近い猪牟田カルデラ(ii)約2万9000年前~2万6000年前の姶良大噴火。(iii)約7300年前の鬼界カルデラ大噴火。)は、ランクCの活火山に指定されている。ラインをなして現在噴煙を上げている。(*問題は、点としての火山ではなく、ライン上の火山だということで、その直近に川内原発が存在する。3月に一部改訂したものであった。「活断層」とは第四紀(約180万年前以降)に活動した断層であって、将来も活動する可能性のある断層をいう。否定できないものにまで拡張しました。赤シャツid:dockubikinoドキュメンタリー映画を観る会・くびき野..少しづつ増殖してゆく予定です。(9)月別アーカイブ検索リンクはてなブログブログをはじめる週刊はてなブログはてなブログPro参加グループ映画はてなブログをはじめよう!dockubikinoさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。