それで、イラク問題を見ていて一つ興味を持ったのが、今のイラク政府の首相であるマリキ氏という人物が、色々な圧力を受けてやめさせられようとしているという話で、どうもその話は日本と似ているなあと思いました。安部という人物が事実上更迭されたのは、アメリカが安部というい人物を見限ったからだという話を聞きます、そのマリキという人物も同じで指導力不足からアメリカが見切ったことによって、急速に立場を失いつつあるようです。この二人の人間はともにアメリカの傀儡的な立場の人間であり、アメリカが生み、そしてアメリカが潰した人間なわけで、そう考えてみると日本とイラクという国は今の状況では非常に似たところにいるのではないか、そんな風に思えました。ともにその国家制度自体はアメリカの言いなりになっているけど、そこに住んでいる人々とアメリカは利害において非常に対立して、だからイラクで反米的なゲリラが活発化しているように、日本でも反米的な動きが結構出てきている、そういう意味では日本もアメリカと戦争をしているような状態なのかもしれない。ニュースとかでイラクの人が死んだり、困ってたりするのを聞くと、他人事とは思えないんですね、アメリカとしてはイラクでやったこと別の形で日本に対してやろうとしているのは間違いがないので、イラクの人々に今起こっていることは、もしかするといずれわれわれ日本人の身にも降りかかる問題なのかもしれませんね。(すいません、名前を間違えていたようで、イラクのマリキ首相ですね、何でイラクのマキノ大統領になったのかよく分からないのですけど、なにか読み違えていたようです。)さて、それはいいとしてなぜか今日も二本立て且つ長いんですけど、まずは憲法九条と日米安保の密接な関係、ということでも書いてみようかと、よく最近は憲法九条改正による日本の軍事化という話を聞きますが、しかし分かっている人にはわかっていると思いますが、現状での憲法改正は日本の軍事化ではなく、日本のアメリカ軍化にすぎず、日本にとっての意味のある軍事化という形にはならないわけです、そしてそれがなぜそうなるのかというと、日米安保というアメリカが日本を拘束する条約があるからなのですが、ではそのあたりの関係はどうなっているのかということを考えてみたので書いてみようかと。それで憲法九条と日米安保の密接な関係ということで、憲法九条は日本の軍事化を禁じた法であり、日米安保とは日本の軍事化を禁じた憲法上、日本を守る必要があったアメリカが日本と締結した条約なわけですが、この二つのものは冷戦時共産圏から民主主義圏を守るため、日米安保は日本の防衛上大きな効果があり、憲法九条は日本がアジア諸国への侵略をせずにすむという点において、アジア諸国との友好において最大の効果を持った法律であり、この二つが無くして戦後の繁栄はなかったといえる、大きな条約であり、法律であったと思います。冷戦が終わり状況が反転し、この二つのものの意味が大きく変わってきました、まず憲法九条は冷戦が終わったことによる米中関係の改善により、アメリカの日本保護政策の終焉によって、独自戦力による防衛ということもある程度は考える必要が高まり、修正が必要にはなっています、また日米安保も冷戦が終わったことにより、アメリカは無償の日本防衛を放棄し、日本防衛の代金を要求しつつあります。そもそもアメリカは日本を守る必要を感じておらず、米中関係における日本という意味でしか日本を見ていません、もはやアメリカにとっては日本という国はどうでもいいのです、そしてそういう状況における日米安保条約は、一方的に日本の立場を悪くする、戦後の逆の形、日本にとっては何のメリットもないものになっています。それが日本の憲法改正とかかわってきていて、たぶんアメリカは日米安保の代償として憲法九条の改正を要求しているのだと思います、しかしこの九条を改正すればアメリカの思うつぼ、冷戦時の日米関係の日本の有利を、まったく逆の形で使われることになると思います。これが冷戦時の日本の有利をひっくり返した形、アメリカは大国だから日本の企業攻勢もどうにかなったが、日本がこれを食らったら十中八九再起は無理だろう。全体としていえるのは、日米安保は冷戦時日本を防衛する意味があり、それは日本を守っていたわけではなく中国等に対する対立があったのでやっていただけなのですけど、その対立がなくなったため、日米安保の意味はなくなり今の状態では別の意味として機能している、それは日本に有無言わさず言う事をきかせる借金の証文のようなものになってきていて、現状においては、日米安保は一方的な日本の損失となってきている、だから、憲法改正と騒いでいる人は多いし、確かにその必要性はゼロではないとは思うが、しかしその前にこの日米安保問題の解消ができない限り、憲法問題の解決はできないと思う、なぜなら法的階層でみるとに憲法よりも条約のほうが上にあるのが実態のところであって、対外的な意味の深い軍事的な憲法を変えるのならば、その系統において一番強い条約等の修正をまず第一にしなければならず、条約の改正無くして憲法の改正はできないからです、それは憲法の改正なくして法律の改正ができないように、全体の体系として決まっている事実だから変えようがないのです。今やるべきことは、まず日米安保条約の見直し、その上での憲法改正なのです、これが正しい手順、これ以外の方法ではまず失敗します、つまり憲法改正をするのならばそれに合わせて日米安保等の条約をどうするか考えねばならない、それが考えれないのならば、憲法改正は絶対に認められないことなのです。軍事論を言う人は多いが、こういう判断的な問題は知識があってもあまり意味がなく、生まれ持った判断力、経験による判断の先鋭化、そして己を主体にもって判断をするという精神性、そういうものをもっていないとこういうものの判断はできないのですけど、そんなひと一人もいるわけないですよね、今の日本では。それで、そう書いておいて私が書くのもなんなんですけど、まあそれほどたいした話ではないのですが、専門家としてどうだというのではなく、普通に生きている人間から見た場合における、日本の軍事化の必要性というものを考えてみたので、書いてみようかと。北朝鮮問題とは言われますが、これに関しては日本は関係ないでしょう、拉致問題等があるのは事実でしょうが、しかしそれをどうにかする力が日本にあるわけでもなく、また北朝鮮問題の解決とは拉致ではなく、冷戦時の残骸である北朝鮮をどう解決するかという問題であり、つまり、一つの国家を救うもしくは一つの国家に対する修正のための方法の模索という問題であり、これに対して日本は何の意見も持っておらず、また本質的に無関係である、よって、これによって日本が関わったり、かかわれたりする可能性は低いと見るべきだろう、だから今のように北朝鮮問題が本質的な修正の問題に入ってきている以上、日本がかかわりあうのは間違いだし、たぶんそうなってくると思う、日本は北朝鮮問題に対してはきっかけにはなったかもしれないが、本質的には無関係なので、これをもとに軍事化をする必要は無い、たぶんいずれ日本と北朝鮮はどんどん関係がなくなってくるだろうから。その日本問題がアジアの軍事的抗争の原因にはなって行く可能性はあるように思います、つまりアジア最大の軍事的問題はじつは日本であるということ、日本がアメリカの属国としてアジア諸国へ侵略してくるかもしれない、どちらかというとその可能性のほうが高いのではないか、少なくとも今の政府与党の方向性はその方向性をまっすぐ進んでいる、だから私の見る限り日本の軍事化は必要はないと思う、少なくとも今の状況では、日本がアジアにおける最大の軍事的脅威になる可能性がある以上、日本の軍事化は認めることができないのではないかと、まあ素人ながら思います。それでは、また長くなってしまいましたが、今は週二回ですので次回は木曜になります、では次回まで。(2007/07/27)日本の問題はすべて、アメリカと自民党にある。編集・削除ができます。管理者にだけ表示を許可するtop文字を大きく・小さくプロフィールAuthor:ryuuguunotukai2政治などの記事を書いています、少しでもいい世の中になればと思いつつ全然ならないですね、まったく。