skirmishが起きているらしい。その前にこれら二つの概念の前提となる「自己」とか「他者」って何だろかと思ってしまう。間違いないことは遺伝子は核酸製のコードであり、自己などあるわけないだろうと思う。ドーキンスは百も承知で比喩として言葉を借用しているだろうとは容易に想像できる。似たようなこととしてジェームズ・ラヴロックの「ガイア仮説」に対して、「植物や動物や岩石らが会議を開いて何を生かすか何を排除するか決めるわけがないので非科学的」なんて批判もあった。これって、「遺伝子が利己的だ」とベタに信じるのと同じくらい変な批判だ。細菌が宿主を殺すほど強いと宿主そのものを殺してしまっては元も子もなくなるから細菌が会議開いて「生かさず殺さずが最上の得策」なんて結論が出て・・・なんてことあるわけないか。selfishって必ずしも「利己的」と訳せないだろう。「それ自身的」というのが価値中立的訳なのかもしれない。思い込む、あるいはそう措定する――。そんな訳じゃ出版界という母集団で自然淘汰されちゃいそうだが。そもそも「自己」を持っている生物ってどれくらいあるんだろう?多分、哺乳類や鳥類は多かれ少なかれ持っているかもしれない。