フェミニズムにおいては、男性は女性にただ支配されていろということですね。男性フェミニストがやらなければならないことは自らを戒めることと他の男性への働きかけだけです。フェミニズムにおいては、男性は女性にただ支配されていろということですね。男性フェミニストがやらなければならないことは自らを戒めることと他の男性への働きかけだけです。金がない男性も結婚相手として排除するなといっただけで「金のない男に女をあてがえというのか」と曲解され猛反発を受けたのをご覧ではなかったんですかね。独身男性でいることを強いる"仕組み"なんてないでしょう?金がない男性も結婚相手として排除するなといっただけで「金のない男に女をあてがえというのか」と曲解され猛反発を受けたのをご覧ではなかったんですかね。結婚し、専業主婦になる道を自ら選んだ結果、第一線で働くことを自らおりるんですよ。その論理で言えば第一線で働くことから排除されれた女性は、専業主婦になることを強いられていることになります結婚し、専業主婦になる道を自ら選んだ結果、第一線で働くことを自らおりるんですよ。男性が一方的に結婚をしたいといっても結婚できない仕組みになっています。独身男性でいることを強いる"仕組み"なんてないでしょう?男性が一方的に結婚をしたいといっても結婚できない仕組みになっています。あなたは、主婦というのは、何者かに強制されてやらされているにすぎないと思っておられるのですね。してそう言えるのですか?あなたは、主婦というのは、何者かに強制されてやらされているにすぎないと思っておられるのですね。独身男性は、結婚してくれる女性がいなければ独身男性であることが強いられます。現在、主婦になることを強制する仕組みはありません。してそう言えるのですか?独身男性は、結婚してくれる女性がいなければ独身男性であることが強いられます。現在、主婦になることを強制する仕組みはありません。主婦になる人達は、みずから主婦になることを選択しています。"そのため"ってつながってないのでは?第一線で働く場所から(恣意的な選択や、退職圧力によって)女性を排除してきた結果が現在の状態であって、いえ。主婦になる人達は、みずから主婦になることを選択しています。「根本的な思想体系があって、個別論点に関する結論はそこから演繹的に導き出される」というものであれば、男性であれ女性であれ、その思想体系において正しい解を導き出せますよ。「根本的な思想体系があって、個別論点に関する結論はそこから演繹的に導き出される」というものであれば、男性であれ女性であれ、その思想体系において正しい解を導き出せますよ。この発想自体が男性差別ですね。フェミニズムに対する理解度は常にそれくらい性差があって、この発想自体が男性差別ですね。共通の基盤を持っています。共通の基盤を持っています。女性差別反対と人種差別反対は人間の尊厳を守るという点で共通の基盤を持つ。男性の人権を軽視すると人権感覚があると言われるのですね。小倉弁護士は人権感覚のある男性にはすごい失礼なタイプなんだな。男性の人権を軽視すると人権感覚があると言われるのですね。小倉弁護士は人権感覚のある男性にはすごい失礼なタイプなんだな。ジェンダー指数を如何に改善するかを考えた場合に、女性の側が意識を変える以外に方法が見当たらないんだけど。ジェンダー指数を如何に改善するかを考えた場合に、女性の側が意識を変える以外に方法が見当たらないんだけど。そのため、第一線で働かなければならない人間は圧倒的に男性の方が多くなります。重要な地位に就くのは男女半々にするとなれば、第一線で働いている人のうち重要な地位に就いている人の割合について、女性が圧倒的に有利になります。@katepanda2そのため、第一線で働かなければならない人間は圧倒的に男性の方が多くなります。重要な地位に就くのは男女半々にするとなれば、第一線で働いている人のうち重要な地位に就いている人の割合について、女性が圧倒的に有利になります。専業主婦または主婦+パートに比べて専業主夫または主夫+パートが圧倒的に少ないからですね。半数いる女性が、同じ比率で重要な地位を占めることを「超優遇」と呼ぶのはなぜなんですか?専業主婦または主婦+パートに比べて専業主夫または主夫+パートが圧倒的に少ないからですね。セクハラ事件にかこつけて女性の超優遇を主張されても。取材対象から女性記者へのセクハラへの対策は抜本的には1色々な場所で意思決定をする重要なポストの半分は女性が占めるようになることセクハラ事件にかこつけて女性の超優遇を主張されても。いって、セキガハラで対抗しようとすると裏切られる。セクハラにパワハラで対抗するのは,悪手ですよ。いって、セキガハラで対抗しようとすると裏切られる。セクハラにパワハラで対抗するのは,悪手ですよ。奴隷かどうかって職務の内容ではなく、誰かの所有物になっているかどうかで決まる話ですね。小倉さんも世が世なら、健康安全に配慮されていれば、職業としての奴隷を選択するのも本人の自由だとか主張しそう奴隷かどうかって職務の内容ではなく、誰かの所有物になっているかどうかで決まる話ですね。売春労働者の健康安全を確保するための業法規制はともかく、売春という労働形態自体を違法化することが憲法に保障された職業選択の自由の侵害にならないかは、実は大問題ですね。売春労働者の健康安全を確保するための業法規制はともかく、売春という労働形態自体を違法化することが憲法に保障された職業選択の自由の侵害にならないかは、実は大問題ですね。新作のキャラクターの絵がキャンディ・キャンディのキャラクターの絵に酷似していた場合に翻案権侵害が成立するかが楽しみ。Yahoo!ニュース新作のキャラクターの絵がキャンディ・キャンディのキャラクターの絵に酷似していた場合に翻案権侵害が成立するかが楽しみ。ドイツの極右勢力によるムスリム排除についても「差別救済」とか言い出しかねませんね。少なくとも差別救済でしょう。同一ではないが方向性は同じです。ドイツの極右勢力によるムスリム排除についても「差別救済」とか言い出しかねませんね。少なくとも差別救済でしょう。同一ではないが方向性は同じです。そもそも「東京メトロの職員に女性専用車両の男性による利用を強制排除させよう」というのは反差別活動でも何でもありませんね。人が必死でやっている反差別活動を悪質なデマで妨害しておきながら、「開き直った」とは何事ですか?そもそも「東京メトロの職員に女性専用車両の男性による利用を強制排除させよう」というのは反差別活動でも何でもありませんね。鍵なんて壊せますから。窓も閉めろとか言いたいの?揚げ足取りにしかなってませんよ。鍵なんて壊せますから。窓も閉めろとか言いたいの?揚げ足取りにしかなってませんよ。基本的人権を制約せずに特定の犯罪を撲滅できるなら、とっくに殺人が撲滅されているんじゃないですかね。泥棒が家に入らないように鍵をかけるのは泥棒の自由権を制限しているから違憲だ!と言いたいんだろうね。基本的人権を制約せずに特定の犯罪を撲滅できるなら、とっくに殺人が撲滅されているんじゃないですかね。泥棒が家に入らないように鍵をかけるのは泥棒の自由権を制限しているから違憲だ!と言いたいんだろうね。鍵を閉めただけでは窃盗を撲滅できません。泥棒が家に入らないように鍵をかけるのは泥棒の自由権を制限しているから違憲だ!と言いたいんだろうね。鍵を閉めただけでは窃盗を撲滅できません。泥棒が家に入らないように鍵をかけるのは泥棒の自由権を制限しているから違憲だ!と言いたいんだろうね。犯罪をなし得ない環境におくためには、犯罪以外の諸活動もなし得なくなるんですよ。犯罪行為に自由権なんて認められるわけないでしょ。https://t.co/pmsOXB1CEj犯罪をなし得ない環境におくためには、犯罪以外の諸活動もなし得なくなるんですよ。犯罪行為に自由権なんて認められるわけないでしょ。犯罪を完全に撲滅しようと思ったら相当の人権制限が必要になります。ねえちょっと本当に何言ってんの???犯罪解消しろと言ってるのに人権制約しろってどこから来たの?犯罪を完全に撲滅しようと思ったら相当の人権制限が必要になります。あって、テレ朝ではないと言うことですね。一連の問題で、一番はっきりしたのは「週刊新潮は最後までネタ元を守ったし、報じた内容に嘘はなかった」という駆け込み寺としてのスペックの高さだったと思う。あって、テレ朝ではないと言うことですね。一連の問題で、一番はっきりしたのは「週刊新潮は最後までネタ元を守ったし、報じた内容に嘘はなかった」という駆け込み寺としてのスペックの高さだったと思う。男性なんて二級市民なんだから男性が男性と言うだけで公共スペースから排除されるなんて当然だという前提でお話をされても。なけりゃ、どうしてこんなに性専用車両に入り込みたがるのか、説明つかないわ。男性なんて二級市民なんだから男性が男性と言うだけで公共スペースから排除されるなんて当然だという前提でお話をされても。なけりゃ、どうしてこんなに性専用車両に入り込みたがるのか、説明つかないわ。ロヒンギャ族男性はミャンマー族女性よりもミャンマー国内で優遇されているんだろうか。過去様々な人権運動があったけれど、いつも男性主導で女の事は後回し。被差別集団の中でも女性の立場は更に弱い。ロヒンギャ族男性はミャンマー族女性よりもミャンマー国内で優遇されているんだろうか。過去様々な人権運動があったけれど、いつも男性主導で女の事は後回し。被差別集団の中でも女性の立場は更に弱い。女性専用車両という性差別の解消から。ちなみに性差別の解消はむしろ男性こそが取り組むべき問題ですけどねとりあえず、女性専用車両という性差別の解消から。東大以上というと真っ先に思い浮かぶのは、大東大ですね。私は思うんですが、東大出身であることを貶すことが出来るのは東大以上の学歴を有している人だけであると思うんです。東大以上というと真っ先に思い浮かぶのは、大東大ですね。私は思うんですが、東大出身であることを貶すことが出来るのは東大以上の学歴を有している人だけであると思うんです。婚約履行請求事件ではないのですね。https://t.co/OTlq1UqPsl婚約履行請求事件ではないのですね。自称被害者からの事情聴取を1回に抑えるためには、自称被害者の員面調書については必ず同意するという運用を弁護人側ですることが必要となります。誰もそんなことは言わない!ありもしないことをさもあるかのように言うな!黙っておれ!!#小倉黙れ自称被害者からの事情聴取を1回に抑えるためには、自称被害者の員面調書については必ず同意するという運用を弁護人側ですることが必要となります。「被害者たる女性が嘘を付いているかも知れないと疑うこと自体セカンドレイプである」というお話とどう整合性を保つかですね。社会的圧力によって司法判断が歪む可能性があるということでしょうか。万一そうだとしても、そのことも含め、司法の責任と思います。「被害者たる女性が嘘を付いているかも知れないと疑うこと自体セカンドレイプである」というお話とどう整合性を保つかですね。社会的圧力によって司法判断が歪む可能性があるということでしょうか。万一そうだとしても、そのことも含め、司法の責任と思います。女性専用車両については、イギリスのインデペンデント紙でも「seggregation」という言葉が用いられていますよね。ARICは隔離など全く提唱していません。https://t.co/2djrX4cWJL女性専用車両については、イギリスのインデペンデント紙でも「seggregation」という言葉が用いられていますよね。ARICは隔離など全く提唱していません。名付けられた車両の男性による利用を強制的に排除するように東京メトロに求める運動をしているのですよね。ARICは隔離など全く提唱していません。名付けられた車両の男性による利用を強制的に排除するように東京メトロに求める運動をしているのですよね。ARICは隔離など全く提唱していません。自称被害者の証言を重視しなくても文句を言われない社会ではすでにないので、どうでしょうね。https://t.co/aQXgWPodow自称被害者の証言を重視しなくても文句を言われない社会ではすでにないので、どうでしょうね。「女性が不快だと思ったらセクハラ」という基準さえ認めさせれば、あとは「あなたたち男性が生きていること自体不快」ということで、今すぐ死ぬように求めることができますね。ありゃここにも「不快感じゃダメ」信者が()「女性が不快だと思ったらセクハラ」という基準さえ認めさせれば、あとは「あなたたち男性が生きていること自体不快」ということで、今すぐ死ぬように求めることができますね。皆様方がご推奨の引用方法だと、引用元のアカウントから削除されている人にはこう見えてしまうんですよね。https://t.co/RFLpwI3SwM皆様方がご推奨の引用方法だと、引用元のアカウントから削除されている人にはこう見えてしまうんですよね。「私たちの命令に男どもはただ従えば良いのだ」ということなんでしょう。フェミニズムを「男性には決して理解できないもの」のようにしてしまうのは、思想的担い手を少なくするだけのような気がするのですが......ちょっと心理がよくわかりませんね。「私たちの命令に男どもはただ従えば良いのだ」ということなんでしょう。フェミニズムを「男性には決して理解できないもの」のようにしてしまうのは、思想的担い手を少なくするだけのような気がするのですが......ちょっと心理がよくわかりませんね。「男性には人間を名乗って欲しくない」といわれたらどうしましょう。先日から、女性フェミニスト各氏からの「男性にはフェミニストを名乗って欲しくない」的な発言が散見されたので、それを受けての発言ではないかと...「男性には人間を名乗って欲しくない」といわれたらどうしましょう。我が業界は、普通にこういう本が製作され、売れる業界ではある。https://t.co/Rt6SVU7dUBまあ、我が業界は、普通にこういう本が製作され、売れる業界ではある。中学生が痴漢の疑いをかけられた--痴漢狩り(?)のような被害者だった」という論文を載せていてアバンギャルド。中学生が痴漢の疑いをかけられた--痴漢狩り(?)のような被害者だった」という論文を載せていてアバンギャルド。アンケートが語る冤罪の構造」という論文も掲載している。アンケートが語る冤罪の構造」という論文も掲載している。性犯罪弁護に挑む)」という論文をも掲載していて、被疑者・被告人の弁護人の側の声のみを届けるということは避けているんですよね。性犯罪弁護に挑む)」という論文をも掲載していて、被疑者・被告人の弁護人の側の声のみを届けるということは避けているんですよね。(心理学的見地から見た「被害者」供述)」季刊刑事弁護76号において論文が公刊されていますしね。(心理学的見地から見た「被害者」供述)」季刊刑事弁護76号において論文が公刊されていますしね。季刊刑事弁護とか読んでいただけると、痴漢事件については、処罰されるべきものが処罰されていないという問題より、処罰されるべきでないものが処罰されてしまっている問題の方が大きいことが判ると思うんだけどね。季刊刑事弁護とか読んでいただけると、痴漢事件については、処罰されるべきものが処罰されていないという問題より、処罰されるべきでないものが処罰されてしまっている問題の方が大きいことが判ると思うんだけどね。痴漢被告事件のほとんどが無罪判決で終わっていたら、こんなに痴漢冤罪が問題視されたりしませんよ。痴漢被告事件のほとんどが無罪判決で終わっていたら、こんなに痴漢冤罪が問題視されたりしませんよ。「女性専用車両は男性差別だ!」とわめく前に、女性専用車両は「日本は性犯罪(痴漢含む)が防げず」「それに対してきちんと裁けず、セカンドレイプも横行し」「その状況を正確に認知していない人も多数いる」状態ご冗談を。男性=性差別主義者と言いたいんでしょう。男性はフェミニストを名乗ってほしくないと言ってみたり、フェミニストではないという人間は性差別主義者だと言ってみたり、実に忙しいですね。男性=性差別主義者と言いたいんでしょう。男性はフェミニストを名乗ってほしくないと言ってみたり、フェミニストではないという人間は性差別主義者だと言ってみたり、実に忙しいですね。当たり前の話だからね。日本では、男性の感情や人権に配慮することがいけないことのように言われてしまっているけど。メインじゃないけどね。当たり前の話だからね。日本では、男性の感情や人権に配慮することがいけないことのように言われてしまっているけど。メインじゃないけどね。日本より治安の良い国ってほとんどないと思いますが。日本より治安の良い国ってほとんどないと思いますが。例の事務次官の件ですが、本当にこういうことを記者に言ったのだとすると、誰にいったのかを覚えている確率が高いので、言われた人の氏名を秘匿することは必ずしもその保護には繋がらないとは言えるんですよね。彼が誰ともなくそういうことを言っているのだとそうでもないのかもしれませんが。例の事務次官の件ですが、本当にこういうことを記者に言ったのだとすると、誰にいったのかを覚えている確率が高いので、言われた人の氏名を秘匿することは必ずしもその保護には繋がらないとは言えるんですよね。彼が誰ともなくそういうことを言っているのだとそうでもないのかもしれませんが。財務省の看板の字ってカッコいいけど、だれがかいたんだろう。財務省の看板の字ってカッコいいけど、だれがかいたんだろう。このインデペンデンスの記事にしても、女性専用車両が男性を侮辱するものであることは当然としてさらに女性をも侮辱するものだと言っているわけですよ。日本のフェミニストさんたちの場合、前段が抜け落ちるんだけど。このインデペンデンスの記事にしても、女性専用車両が男性を侮辱するものであることは当然としてさらに女性をも侮辱するものだと言っているわけですよ。日本のフェミニストさんたちの場合、前段が抜け落ちるんだけど。男性を侮辱するものであるからという理由も当然に含まれています。海外でなぜ女性専用車両に否定的な意見が多いかと言うと男性を侮辱するものであるからという理由も当然に含まれています。口述の試験委員名前を行う覚えていらっしゃる方けっこういるようですが、私は全然覚えていないっていうか、目の前の人誰だか全然分からなかったのですが...。口述の試験委員名前を行う覚えていらっしゃる方けっこういるようですが、私は全然覚えていないっていうか、目の前の人誰だか全然分からなかったのですが...。ヘイトスピーチでも、男性全体に対するものであれば許されるんですかね。ヘイトスピーチでも、男性全体に対するものであれば許されるんですかね。男性にフルスペックの人権を認めるような輩とは対等に話をする気にはなれませんかね。男性にフルスペックの人権を認めるような輩とは対等に話をする気にはなれませんかね。日本の男性は「日本の恥」と言われたら、ただひれ伏して、日本の男性に生まれてしまったことを恥じ、どんな要求にもただただ従うことが求められているんですかね。日本の男性は「日本の恥」と言われたら、ただひれ伏して、日本の男性に生まれてしまったことを恥じ、どんな要求にもただただ従うことが求められているんですかね。あなた自身は、日本の男性についてのデマや不当な解釈、不当な批判はやめる気はないのですか。@rysyrys:あなた自身は、日本の男性についてのデマや不当な解釈、不当な批判はやめる気はないのですか。