日本経済新聞より「試合の管理は本来ローカルコミッションの役割と自覚する必要がある」。""いや、今回の現象を見ればふつうにまったく正論だと思いますよ。くわえて興行優先で逸脱しがちな所をロカールコミッションがしっかりルールに則って管理せよと。JBCは責任逃れせずちゃんと回答して欲しいですね。言えば思い出しましたが、試合前タッカーさんの隣りに寄り添うようにいらっしゃった方の顔に見覚えありますが、確か関西事務局のSさんですよね。いくらでもコミュニケーションはとれたはずですよ、通訳を介してでも。"">ホシイモさん今のJBCの皆さんに関しては、頭が良い悪いの問題じゃなく、単にやる気の問題だと思いますよ。いう流れで今回のドタバタ劇が起きたか、その真相の詳細はわかりませんが、ソリスがオーバーの時点で、まず両団体のルールを確認し、それを元に今回のルールを決定して全員の合意をとりつける、というだけですからね。タッカー氏や嶋氏の発言も確かに怪しげではありますが、そういう事態を引き起こさないように努めるのがローカルコミッションの役割なのであって、「何だよあいつら、わけわかんねーなー、困るんだよなー」みたいなこと言ってる時点でアウトだと思います。リングでの儀式を見ればわかる通り、日本国内での世界戦では、検診や計量等を経てJBCコミッショナーが試合の開催を許可し、勝者はコミッショナーによって王者と認定してもらうわけですから。あまりにも当事者意識が低すぎます。""JBCが「JBCに落ち度は無い!」って言ってるんですか?それって亀田が「俺らは悪ない!」って言ってるのと何が違うんだ?ちゃんと客観的な事実を出さないと「監禁・恫喝」と同じような結果になりますよ。""事実を歪曲したヤツ(まあ「あの一家」ということが言いたいんでしょう)は許さん!ということは、「両王座空位」が正しい事実なのに、それを捻じ曲げたヤツは云々...ということですよね?だったら前にも言いましたが、JBCは全員の合意が取れているはずの「両王座空位」を断固主張すべきで、勿論、大毅の防衛も認めるべきではありません。事前の取り決めでは「両王座空位」だったと思う→でもタッカー氏が「負けても大毅は王者」と言いだした!→本来IBFのルール上はそうらしいから従うけど...→やっぱおかしい!話が違う!誰がそんなこと言い出したんだ!って...これじゃ右往左往してるだけじゃないですか。JBCに落ち度はないとのことですが、そりゃ普通に仕事してれば落ち度があるはずないわけで、そんな結論が出るまでに時間がかかることがおかしいですよね。タッカー氏が「大毅の防衛」と言いだした時点できっちり白黒つけなかったのか?ただの勘違いであろうと、誰かの悪だくみであろうと、原因はあとで調べるとして、ともかくJBCとしては、決定したルールに従って運営するだけであり、それ以外の裁定はありえない。そのルールの確認の部分が不十分だったとして、「今回はIBFの裁定に従う」ということであれば、これは完全にJBCの不手際。「我々(JBC)の方が正しかったのに、ナニモノカのせいで覆って...」などと言うのは、IBFにモノを言えない不甲斐なさを誰かのせいにしようとしてるみたいに見えてしまいますから、おやめになった方がいいと思います。ルール通りにするという、至ってシンプルなことなのにこんな時間がかかっている時点で、JBCには一定の落ち度はあるとは思います。王者・王座を認定する立場なんですから。間違っても「我々(JBC)は悪くない」「IBFも悪くない」「悪いのはどっかの一家」という結論は出さないとは思いますけどね。理屈としてありえないので。""ルールミーティングで間違ったことがあったら、指摘して直す、もしくは疑問を提起し解決するのがJBCの役目でしょう。今回は明らかにルールミーティングで決めた内容が間違っています。それをスルーしてしまったJBCの責任は大きいです。""事情聴取するんですかね?もちろんやって欲しいですけど、その前に処分を匂わすなんて組織としてどうかしてません?どなたか仰ってましたが、JBCは調印式での有効な書面を出せばいいだけの話し。なんだか我一人に忠誠を強要する某国じゃないけど粛清ムードが漂ってるんですけど。はりぼての権威は内外に見抜かれてますよ。一連のメディア報道に続いて今週の週刊朝日に「JBCの体たらく」とまで書かれてました。これが始まったのは安河内問題からと踏み込んでますね。改革で新しい組織に生まれ変わったはずが、改善なんてどこに見られるんでしょうか?亀田が益々増長しているのも箍を外したからだと自分も見てます。して欲しいと思います。それにしても亀田ジムは色んな意味でアンチテーゼを残してくれましたね。亀田の功罪の功の部分があるとしたら、まさにこれでしょう。!ボクシング・フリークの集団。後楽園ホールを中心として各所に出没。