男性というのを「マジョリティ」と位置付けたら「マイノリティ」である女性のために男性の権利はいかようにでも制限して構わないというお話ですか。.男性というのを「マジョリティ」と位置付けたら「マイノリティ」である女性のために男性の権利はいかようにでも制限して構わないというお話ですか。この人も、自分の発言がどう受け取られるかを自分が百%コントロールできると言う前提で、望み通りの好意的な受け取られ方をされなかった場合に、真意を説明するのではなく、予定外の受け取り方をした人間に発言の撤回を求めるタイプだったんですかね。この人も、自分の発言がどう受け取られるかを自分が百%コントロールできると言う前提で、望み通りの好意的な受け取られ方をされなかった場合に、真意を説明するのではなく、予定外の受け取り方をした人間に発言の撤回を求めるタイプだったんですかね。人権概念が根付いてない所では女性専用車両が成り立たないんですよ。人権概念が根付いてない所では女性専用車両が成り立たないんですよ。フェミニズムにおける男性の位置づけ。女性と同等・対等の資格で発言権があると勘違いされては困る。フェミニズムにおける男性の位置づけ。女性と同等・対等の資格で発言権があると勘違いされては困る。「日本の男性」以外にやったら明らかに差別だろうと言うことを「日本の男性」についてやってもOKだと思える人達って信じがたいね。「日本の男性」以外にやったら明らかに差別だろうと言うことを「日本の男性」についてやってもOKだと思える人達って信じがたいね。「Aという属性を有する人達がBという属性を有する人々と同じ空間にいることに不快を感じているから」という理由で、AとBとを隔離するって差別の典型だと思うんですけどね。@FyPJK3COERNBEvR:「Aという属性を有する人達がBという属性を有する人々と同じ空間にいることに不快を感じているから」という理由で、AとBとを隔離するって差別の典型だと思うんですけどね。レイシストなお客様に快適な乗車を提供するために日本人専用列車を提供することが不当な差別となるのと一緒ですよ。「お客様に快適な乗車を提供する」とかの理由ではダメなんでしょうか?(すみません。レイシストなお客様に快適な乗車を提供するために日本人専用列車を提供することが不当な差別となるのと一緒ですよ。「お客様に快適な乗車を提供する」とかの理由ではダメなんでしょうか?(すみません。女性専用車両を導入しようとして失敗したイギリスでは、結構痴漢の認知件数多いですからね。女性専用車両を導入しようとして失敗したイギリスでは、結構痴漢の認知件数多いですからね。