順で、個別に行われた。各人冒頭、真実を述べる旨の宣誓を行った。以下は各人の証言内容である。〕内は要約者の注である。(2014年5月16日追記...関係者よりの要請により一部実名を記号に変えました。よる尋問(東日本大震災時の対応)・安河内氏は安田氏の体調が悪いから自宅に送ったと言うが、それならドーム近くの病院やホテルを利用できたはず。責任者が現場で指揮すべきだった。(怪文書の写真を見て)・ふしだらだと思った。試合役員・職員は憤慨していた。責任者、リーダーとして失格だと思った。(試合役員と事務局職員の合同調査委員会の報告書について)・了承した。(連判状について)・試合役員が作成した。アンケートとして署名させてはいない。(安河内氏に退職を迫ったか)・自分自身で決めろと言った。自分で責任をとれないのは情けないと思った。(長時間にわたり退職を迫ったか)・してないと思います。反訳でもほとんど発言していないし、会議の始まりが10時なので、その後2時間というのはおかしい。(関西事務局からの連判状について)・要請していない。自発的に作成されたもの。(新組織の立ち上げと東日本協会からの支持について)・試合がストップしないよう新組織設立を考えた。第2JBCなどの表現はマスコミがセンショーナルに書きたてたもの。われわれの意図とは違う。試合をすることが目的なので、この件で〔自分たちが〕処分されるべきではない。(安河内氏がいないと試合ができない?)・トップにいることは非常に影響があった。それが試合役員の総意。(原告は一連の騒動を浦谷氏と羽生氏が画策したクーデターと主張するが)・すばらしい作り話。すべては安河内氏の行動から出たもの。安河内氏は試合役員会の会議にも出席を拒否した。(IBFと安河内氏の接触について)・ピープルズ氏からの回答によると、安河内氏はスカイプで新団体設立をIBF会長ピープルズ氏に伝えた。ボクシングマガジン誌にも記事が掲載された。(安河内氏との連携について*氏に事情聴取しなかったのか。)・*氏にはライセンスがない〔のでしなかった〕。(情報漏洩について)・職員でない方に情報を教えるなら森田氏の許可を得て行うべき。選手の個人情報を外部に出すべきではない。(メールの発見について)・5月中旬(平成24年)に発見した。見せるとたいへんおどろいていた。弁護士と対応を協議した。・安河内氏らに弁解の機会を与えたが「わからない」「記憶にない」と言うばかりだった。6月に解雇、懲戒解雇とした。安田氏を普通解雇としたのは、従の立場だったから。・決定は森田氏が行った。(最後に)・すべては安河内氏の行動から出たことである。それを忘れてほしくない。それをこのように訴えるとは...。よる尋問(試合役員会と事務局職員の合同調査委員会による「報告書」には、JBCの関連会社から安河内氏に毎月20万円の振込があったとの疑惑が挙げられているが、調査はしたのか)・そのような話を前から聞いたことがある。(それが調査か)・それが調査ということ。(JBCの調査委員会の調査報告書で支払いは認められなかったが)・JBCの報告書は報告書。JBCに任せたので異議はない。