昭和13年/1938年・『若い人』が告発された一件で、「軍人誣告罪」と表現した石坂洋次郎。非公式サイト「直木賞のすべて」を、インターネットの片隅で細々と運営しつづけていますが、直木賞に関することだけでブログをやってみたらどんな感じになるか、ちょっと興味がわいたので、やってみます。昭和47年/1972年・前年につづいて万引きで捕まった小島視英子と、黙ってやり過ごした夫・政二郎。平成11年/1999年・プライバシー侵害の裁判で和解を選んだ高橋治。検事局へ出頭」より石坂洋次郎さんは、直木賞や、もうひとつの兄弟賞は受賞していませんが、功成り名を遂げた昭和42年/1967年、67歳になってから直木賞の選考委員に就きました。さんの講演でも、選考会にまつわる印象深いエピソードとして、議論とは関係ない場面でいきなり手を上げて「選考料は上がりましたか」などと質問する石坂さんの、茶目っけのある姿が語られ、笑いを誘っていましたが、約10年間その調子で務め上げ、77歳で退任するときには、老衰してたくさんの作品を読むのがつらくなった、とその理由を述べるなど、おおらかな自由人というか、気負いのない、あるいはつかみどころのない飄然とした態度に特徴のあった選考委員です。その石坂さんの筆歴のなかには、自身が犯罪者にされそうになった、大きな事件が二つあります。どちらも有名作品、しかも有名な逸話なので、いたるところで取り上げられてきましたが、前者の『若い人』事件には、確実に奇怪な点があります。「軍人誣告罪」って何なんだ、ということです。経緯を簡単にたどってみます。昭和8年/1933年~昭和12年/1937年にかけて『三田文学』に発表された石坂さんの「若い人」は、連載中から文壇内で大評判となり、昭和12年/1937年2月に前半が、同年12月に後半が、改造社から単行本化されます。これが売れに売れ、後半が書店に並ぶころには映画も公開されて、さらに多くの読者を獲得。ときに新進気鋭の作家として『東京朝日新聞』から連載小説の依頼も舞い込んで、石坂さん大喜び、昭和13年/1938年9月14日の紙面に、新連載の告知が出たところ、発表からかなり経った『若い人』に対して、ある右翼がかった人物からケチをつけられ、不敬罪および軍人誣告罪に当たるということで、検察局に提訴されてしまいます。そんな作家を起用する気かと追及された『朝日』は9月17日、わずか3日で連載予定をとりさげ、秋田県で中学の教師をしていた石坂さんも、不承不承、教職を辞す羽目になりました。......と、石坂さんがどうこうより、一部の人たちの朝日新聞に対する敵意が凄まじかった、ということのわかるイザコザに、石坂さんも巻き込まれたかっこうですが、ここに出てくる「不敬罪」が何なのか、それはわかります。「軍人誣告罪」とは何でしょうか。これについては近年、小谷野敦さんによる、ブログ記事や『忘れられたベストセラー作家』(平成30年/2018年3月・イースト・プレス刊)での指摘があったおかげで、目からウロコが落ちました。「誣告罪で提訴された」という表現は、明らかな間違いです。作中、軍人の剣は鉛筆を削ったり果物の皮を剥くのにも使われる云々、と書かれた部分が、告発対象のひとつになったと言われています。そこで難癖をつけるなら、(当時の)刑法第2編第34章「名誉ニ対スル罪」のなかにある、第231条への抵触でしょう。事実ヲ摘示セスト雖モ公然人ヲ侮辱シタル者ハ拘留又ハ科料ニ処ス。刑法では、第2編第21章「誣告ノ罪」第172条に、いわゆる「誣告罪」も規定されていますが、誣告というのは、誰かに法的処分を受けさせようと企んで、虚偽の申告をすること。偽証に近い行為のことです。ブジョク罪とブコク罪。語感は似ていますが、意味は全然ちがいます。「誣言」と取り違えた、という可能性も考えられるでしょう。軍人に対する誣言、といえば、軍人に関する虚偽の事柄をでっち上げて触れまわる、といった意味でしょうか。言葉として通らなくはありませんが、だとしても、それは誣言であって、誣告ではありません。一般的になじみのない語句のほうが、いかにも法律用語らしいし、恰好いいです。いや、罪名に恰好よさを求める人など、いないのかもしれません。なると、戦後『若い人』が語られるとき、知名な著述家からそうでない著述家まで、こぞって「軍人誣告罪」という意味不明な表現を、平気で使い続けてきたこの状況は、いったいどういう事情によるのでしょうか。何百例、何千例とありますから、それらの事情を一概に推しはかることはできません。有力な元凶をひとつ挙げるとすれば、告発された事情にくわしいはずの石坂さん本人が、いちばん最初に「軍人誣告罪」という言葉を使った。......これだろうと思います。戦争が終結してまもない昭和21年/1946年4月、『若い人』は改造社で復刊され、このとき上巻に、石坂さんによる「あとがき」(昭和21年/1946年1月付)が付きました。そこで作者自身が、この作品は「軍人誣告罪」で告発されたのだ、と二度も重ねて触れています。致命的といおうか、相当厄介なケースです。○この「あとがき」は、改造社にいた木佐木勝さんによると、社内でけっこうな騒ぎになったそうです。「太平洋戦争」と直すべき箇所が、検閲前の「大東亜戦争」という言葉のままだったのが、とくにマズかったようです。かようなミスが発生するぐらいです。改造社の校正・校閲は、あまり厳しく機能していなかったのかもしれません。「軍人誣告罪」という、おそらく石坂さんの勘違いからくる誤りが、版元の目もすり抜け、そのまま公刊されてしまった、ということかと思われます。人には誰にだって間違いがあります。細かいことは気にしない、おおらかな石坂さんの、ちょっとした誤記ぐらいで、目くじらを立てても仕方ありません。恐ろしいのは、やはりその後の展開でしょう。なくて侮辱ではないですか」「軍人に対する誣言は、軍人誣告とは言いませんよ」と直接、疑問を投げかける人がいれば、ああ、そうかと石坂さんも気づいたかもしれません。本人の証言だからと盲信したのか、有名な流行作家の原稿に異を差しはさむのが畏れ多かったのか、あるいは戦時中の軍人や右翼の人たちの横暴ぶりはたしかにひどかったと記憶する人たちにとっては、「軍人誣告=グンジンブコク」という、発音および漢字の醸しだす厳めしさに、冷静な判断力を失ったのか、多くの人が、この奇妙な罪名を言い伝え、書き伝えてきました。罪名がどうであれ、小説中の何げない文章に対して告発した輩がいたのは事実ですし、表現弾圧の機運は、国家が主導するだけではなく、ちまたに住む一般市民の自発的な行動によって、自然と煽り立てられていく、という恐ろしさは伝わってきます。それは戦時体制とか天皇崇拝思想とか、そういう場面に限った話ではなく、ひとりの人間の言葉を、内容を精査せずに使いつづける精神、売れっ子人気作家の原稿を絶対のものとする精神、「軍人や右翼はひどい連中」という一律的なイメージに寄りかかる精神、たぶん本人たちは自覚していないはずの、そういう感覚が戦前とか戦後とかの時代性に関係なくこの社会をつくってきた、と窺い知れるところにこそ、恐ろしさがあります。やって見ると、このエピソードに登場する、告訴した人間の素性もまた気にかかる点です。数々の文献によれば、告発したのは「ある右翼団体」らしく、石坂さんも多くの場面でそのように回顧していますが、例の昭和21年/1946年「あとがき」では、微妙に表現が違っています。「その翌年(引用者注:『若い人』初版刊行の昭和12年/1937年の翌年)、右翼系の某氏は「若い人」の内容中、不敬罪や軍人誣告罪を構成する点五六箇所を挙げて、著者の私を検事局に告訴した。い人』所収「あとがき」より)「右翼系の某氏」。たしかに本筋とは離れた表現をあげつらい、不敬罪だ軍人冒涜だと騒ぐぐらいですから、とうてい左翼系とは思えず、その行動ひとつをもって、福島健は右翼系だ、と断言してもいいのでしょう。軍部が関わっていたというのは、いったいどこから持ってきた話なのか。わかりません、というところに帰結するのは悲しいですが、無理やり直木賞の話題に戻すと、石坂さんの選考委員としてのユニークさは、間違いや思い込みを厭わない、荒削りな姿勢にあったと思います。票を入れるに当たっては、自分の個人的な経験や関心を基準にし、そのことを包み隠さず選評に書く。根本にあるのは、枠にとらわれない自由さです。直木賞は公正・公平なものだと信じる人たちにとっては、まず許しがたい態度かもしれませんが、石坂さんの選評、全部読んでみてください。選評や投票行動のひとつひとつに全幅の信頼をおくのではなく、直木賞はこのゆるさが伝統なんだ、と見て楽しむぐらいがちょうどいい、と切に感じます。石坂さんも、自分の言うことが無条件に信用されるのは、本望ではなかったはずです。遭遇したときに石坂さんの見せた対応からも推測できるのですが、だらだら書いていたら、触れる余裕がなくなりました。いつか、犯罪に関する話題が尽きてきたときにでも、取り上げようと思います。昭和47年/1972年・前年につづいて万引きで捕まった小島視英子と、黙ってやり過ごした夫・政二郎。平成11年/1999年・プライバシー侵害の裁判で和解を選んだ高橋治。平成27年/2015年・妻に対する傷害容疑で逮捕、不起訴となった冲方丁。(2019.06.02)昭和58年/1983年・自分の小説の映画化をめぐって裁判所に訴えられた村松友視。(2019.05.26)昭和33年/1958年・小説の内容が名誉棄損だと告訴されて笑い飛ばした邱永漢。(2019.05.19)昭和43年/1968年・掏摸というのは芸術家だ、と言い張る犯罪者のことを小説にした藤本義一。(2019.05.12)昭和46年/1971年・建物の所有権をめぐる契約書偽造が疑われて逮捕された加賀淳子。(2019.05.05)コメントhttps://youtu.be/Xwjg9jGcOuwhttps://youtu.be/0-PHAszxmlYhttps://youtu.be/ELn_hUc-WTghttps://youtu.be/ZusoeiK51hw「ムッソリーニ万歳」こういっただけで逮捕される国があったら、その国末期。いう体制で、どういう政策をしようが、その国の終わりは近い。枢軸国のどの国よりもひどい。事実上の不敬罪が、既に存在する我が国に無関係の話ではない。昭和13年/1938年・『若い人』が告発された一件で、「軍人誣告罪」と表現した石坂洋次郎。昭和47年/1972年・前年につづいて万引きで捕まった小島視英子と、黙ってやり過ごした夫・政二郎。平成11年/1999年・プライバシー侵害の裁判で和解を選んだ高橋治。〈文豪アイドル〉芥川から〈文藝芸人〉又吉へ以前うちのサイトで書いていた「芸能人と直木賞」から派生して、他の文学賞も含めたいくつかの事例を、昭和初期~現在まで並べて、なるべく軽く読んでもらえるようなテイストで一冊にまとめてみました。平成29年/2017年7月25日発売・KKベストセラーズ刊。(文春文庫)下にある平成26年/2014年1月刊の直木賞についての本に、第150回~第155回までの分を加筆、直木賞の80余年の歩みをまとめたものです。こんなものをダラダラと飽きずに書いたなと自分でもあきれています。(文春文庫)下にある平成25年/2013年1月刊の芥川賞についての本をちょっと修正し、第148回~第155回までの分を書き足しました。平成29年/2017年1月・文春文庫。当ブログ平成30年/2018年6月分~令和1年/2019年6月分。「直木賞のすべて」の子サイト。(昭和26年/1951年~平成20年/2008年)で、各月に触れられた全作品リストなどを資料化しています。当ブログ平成29年/2017年6月~平成30年/2018年6月分。当ブログ平成28年/2016年6月~平成29年/2017年6月分。当ブログ平成27年/2015年6月~平成28年/2016年5月分。当ブログ平成26年/2014年6月~平成27年/2015年5月分。当ブログ平成25年/2013年6月~平成26年/2014年5月分。当ブログ平成24年/2012年6月~平成25年/2013年6月分。当ブログ平成23年/2011年6月~平成24年/2012年6月分。当ブログ平成22年/2010年6月~平成23年/2011年6月分。当ブログ平成21年/2009年6月~平成22年/2010年6月分。当ブログ平成20年/2008年5月~平成21年/2009年6月分。当ブログ平成19年/2007年5月~平成20年/2008年4月分。芥川賞のすべて・のようなもの当ブログの親サイトの子サイト......つまりは義理の弟みたいなものです。直木賞のすべて当ブログの親サイトです。西川満、台湾で一生を過ごすつもりが、日本の敗戦で全財産を失い、海を渡る。教えるためにプリンストン大学に赴任したところで、直木賞候補入りを知る。太田俊夫、カメラの卸商になって中国大陸で仕事をした経験が、50代後半で熟成する。逢坂剛、社会人になって5年目、本場のフラメンコに触れるために、はじめてスペインへ。直木賞をとった」レッテルから脱して、自分の好きな世界を描く。高橋義夫、大陸から樺太にいたる土地と人々に興味を抱いてミステリー小説を書く。『万葉集』が解読できる」という話を小説に書いて直木賞候補に。昭和13年/1938年・『若い人』が告発された一件で、「軍人誣告罪」と表現した石坂洋次郎。昭和48年/1973年・盗用したと断定する記事を書いた朝日新聞に対し、訴えを起こした山崎豊子。昭和48年/1973年・盗用したと断定する記事を書いた朝日新聞に対し、訴えを起こした山崎豊子。かたくなに男性のことにしか触れない、第161回直木賞の展望記事。昭和41年/1966年・怪しいパーティを開き、ブルーフィルムを上映したことで逮捕された松本孝。昭和43年/1968年・『深層海流』の一部は著作権侵害だと告訴された松本清張。昭和48年/1973年・盗用したと断定する記事を書いた朝日新聞に対し、訴えを起こした山崎豊子。昭和43年/1968年・『深層海流』の一部は著作権侵害だと告訴された松本清張。バックナンバー2020年2月2020年1月2019年12月2019年11月2019年10月2019年9月2019年8月2019年7月2019年6月2019年5月RSSを表示する@niftyが提供する無料ブログはココログ!。