孤独に耐えることの出来る自立した個人こそが成熟した人間であると、フリッツパールズは説きました。一般の人から選ばれた陪審員だけで話し合いが行われます。実際の裁判員制度では裁判長が一緒に話し合いに参加するそうです。これは、進行役と法律的な問題のサポートをする為です。いろいろな場合が考えられます。それによって、どんな罪なるのか、11号江口洋介の知識だけに頼ることになります。演劇としては、上手に全員を取りまとめる法律の専門家がいては面白くならないので、登場しないのでしょう。実際の裁判員制度には法律についてはその場で専門家のアドバイスがありますので、心配は要らないそうです。その法律の専門家が上手な進行役かどうかは分かりませんが...。私は「裁判員制度」に賛成です。一般の人が常に(何かあったら)「裁かれる側」にしかいないことが不自然に思えます。ニュースで納得できない判決を聞くこともあります。法律を使うのは、法律の専門家だけのような感じが不自然だと思います。常に先生から成績をつけられている生徒のような気分です。裁判員制度は負担の大きい義務、と感じる方も多いようです。これは判決に関われる権利ではないでしょうか。trackback犬の性格適性検査?をやってみた。社会心理学の授業を分かり易く著す。登場人物を通して性格分析を分かり易く説明。花子,モンゴメリ最もポピュラーと思われる村岡花子さんによる翻訳本。