最安お知らせメールが受け取れます※画像はマウントが異なる場合がございます。02:42楽しいです。HSMをお使いの方、いらっしゃったら、感想を聞かせてください。売っているのにペンタックスに板がなかったもので、ここで質問をさせて下さい。解像度や暗部、明部の諧調(中央や周辺)がどの程度なのか教えて頂ければ幸いです。00:56(1年以上前)他社製カメラ向け製品と光学系は同一ですから、他社製向けの製品の投稿をご覧になれば参考になると思います。13:57(1年以上前)やまだごろうさん、こんにちは。(IF)』という大変特徴のあるレンズがありますので、こちらが人気が無いのは仕方無いのかもしれません。めずらしい魚眼ズームに興味はありますが、ズームになると例えば、雲の立体的な表現力が落ちるのではと思っています。Fisheyeもそんな感じなのかな〜と、思った次第です。金額が高いのがネックで、まず買って使ってみようと、踏ん切りがつきません。01:44(1年以上前)現在のものはトキナーと共同設計を行ったものという記事があります。http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/17/5039.html以前には35mmフィルム用として17-28mmというのがあり、魚眼でズームするという考えはもともとペンタックス側にあったようです。作例についていえば、Googleの画像検索で探すと原寸と思しき投稿がいくつかみつかりました。Googleで検索をすると画像の寸法が表示されるので参考になるのではないでしょうか。私がそれらを見た限りでは、シグマの10mmは解像度は問題なさそうですが周辺部で色収差が若干強いようです。解像度低下ならば気にならないこともあると思いますが、色収差は目立つかもしれませんね。23:27(1年以上前)やまだごろうさん、こんばんは。デジカメWatchの記事、ありがとうございます。レンズ鏡胴は自社で、光学系は共同開発なんですね。形がそっくりながら、ピントリングなどのデザインが若干違うのはその為なんですね。デジカメWatchでシグマ10mmFISHEYEを以前見たことがあって、その時は好印象だったんですが、(画素サイズが大きく載っているので参考になります)>シグマの10mmは解像度は問題なさそうですが>周辺部で色収差が若干強いようです。おっしゃる様に、あちこち見ていると色収差が気になって買う気が薄れてきます。魚眼を買うなら、対角180度と思ってしまいます。魚眼を買うなら、対角180度と思ってしまいます。』ペンタックスの10-17mmも、10mmのときに対角180度ですから心配ありませんよ。投稿画像を見ても、10-17mmのほうがシグマの10mmよりもずっと色収差が少なくて好感触を持ちました。F2.8にこだわらなければ、安くてしかもズームまでしてくれる10-17mmのほうがいいんじゃないかとも思います。・・・全くの余談ですが、キヤノンのAPS-Cフォーマット機には対角180度の魚眼が存在しないんですね。自社ではAPS-Cフォーマット用の魚眼は出してません(35mmフルサイズ用はある)し、撮像素子がニコンやペンタックスに比べて若干小さいのでシグマの10mmを使っても167°にしかならないんです。07:59(1年以上前)おはようございます。ペンタックスの10-17mmが対角180度になるのは知っておりました。(自慢じゃないけど・笑)そこで、ペンタックスに装着可能な魚眼として、まず候補から外れるのは対角180度にならないシグマ15mmFISHEYEで、マニアックな円周魚眼も今回は見送りたいと思います。なると、ペンタックス10-17mmかシグマ10mmの二者択一となります。選択される方を見かけます。価格だけでなく、画質がそんなに変わらないという事も関係しているのだと思います。画質に差がなければ、無意味なこだわりになってしまいますね。キャノンはAPS-Cのサイズが若干小さいですよね。APS-Hの存在があるからだと思いますが、、、デジタル移行期の規格の混乱がもたらした産物と思います。09:04(1年以上前)『画質に差がなければ、無意味なこだわり』そうですね。あの色収差さえなければ・・・あれはズームより安くても私は手が出せません。22:16(1年以上前)こんばんは。>あの色収差さえなければ・・・あれはズームより安くても私は手が出せません。候補から外していましたが、これも絞っているものは良い感じですね。これはニコンの方の投稿ですが、広角レンズ(魚眼を含む)を探していた(3ヶ月前くらい)見つけた画像です。大差がないと言うのが僕の感想です。02:42(1年以上前)お金もないので、のんびり迷っています。対角180度フィッシュアイでいきたいと思ってますが、シグマ10mmとペンタ純正10-17mmに加えワイコンも調べています。レイノックスDCR-FE181PRO、HPの写真では結構良いのですが、4万円前後の値段です。限りなく対角180度フィッシュアイに近い写り。純正のキットレンズ18-55mmにつけて使う様です。絞ってあったらダメですが、、、キワモノなので、作例も見つからず、、、ペンタ以外でも良いので、キットレンズにつけて使用された方、いらっしゃったら、教えてください。AF)おやじになりかけさんクチコミ投稿数:7件スレッドの最後へ最近中古で手に入れました。K100DSですが、写りもいいと感じています。この写りは初の体験で、楽しんでいます。室内のみなので、外での撮影が楽しみです。02:55(1年以上前)Ds使いですが購入を検討中なので、使用感を教えてください。23:16(1年以上前)返事が遅くなりすいません。私はK100DSですが、残念ながら180度の視野にはなりません。キットレンズ(18ミリ)より少しワイドで、周辺湾曲がきついといった感じでしょうか。寄って湾曲で、距離感を強調するという感じで撮ってます。110度ぐらいの視野角とカタログに載っていました。フイルム機のZ-5では、180度の視野なのは確認しました。11:27(1年以上前)お返事がないかと思ってあきらめていましたが、お返事いただけき感謝しております。゚の視野角が欲しいのですが、フルサイズデジカメじゃないと無理みたいですね...出してくれませんかねフルサイズ。22:31(1年以上前)こんばんわフルサイズはまず無いでしょう。APS-CのK20,K200が出たばかりですしレンズもDAシリーズが充実してきたところですしね。買う余裕が全く無いのがさびしいところですが。何より、腕前と、正しい知識が不足しているので、そちらを充実させるべく、勉強中です。【欲しいものリスト】宝くじ当たったらメモピックアップリストトップこのコンテンツはJavaScriptを使用しています。