ayako一般質問が終わりました。新庁舎監査請求の審査のいい加減さを明確にするために質問しました。今回初めて、監査委員に質問しましたが、最後の残り2分で、全く異なる答弁をされてしまい、言いたいことが言えず、残念。私は、新庁舎の設計変更に関する、見積もり書について、「見積もり依頼書が無かったんですよね」、と一回目の答弁をたたみこんだのですが監査委員は、用意した別の原稿を読んでしまったのです。「見積もり依頼書は無かったんですよね。「ハイ」で良かったのに!議長曰く、「もう質問しないと言ったから、安心しちゃったんだよね」と私が悪いかの様しかも残り32秒で止めたのに、12秒まで針が動いていた。議長に言ったら、止めた、と言うのだけれど、止まってなかったのです!後で確認したら、担当の事務局員が、止めるのを送れたらしい。他意は無いと思うけれど、こちらの真剣さが、伝わっていない。1時間の持ち時間なのだから、1秒でも貴重。委員会も加えて30時間として20万円/時間。「1分3300円の仕事だから真剣に向かい合って欲しい」と言っておいた。見積もりについて新庁舎では、アスベスト工事がとっくに終わった1年半近く経ってから、見積もりを取り、設計変更をしたことに対して、国交省と埼玉県の設計変更ガイドラインで、「工事費の2割以内なら、軽微な変更で、工事終了時に設計変更をしても良いことになっている」。良いのだ、と答弁をしました。伴う契約変更の手続きは、その必要が生じた都度、遅滞なく行うものとする。)について、どうなのか、ガイドラインは知らなかったのか、知っていて、やらなかったのか、質しましたが、市は答えられないのです。半年後の2017年3月末には出来高払いを終えている。(会計年度末です)2018年1月に見積もりを取り、翌2月に設計変更をした。工事終了後1年3か月も経って、見積もりを取り、2会計年度を超えて、設計変更をしているのです。支払い時には、清算(設計変更)をしなければならなかったのに大成との癒着の構図がはっきりしてきました。大成建設は、他でも同じように工事終了後に差し引きをして、戻らないようにしているのでしょう。そのために途中、8000万円の増額契約をしているのですが、よく検査すると、単価や架空工事の上乗せのオンパレード。見積もり依頼書は一切ないどんなものを見積もるか、文書で出せないのは、もともと、市が見積もりを依頼していないのです。日本設計か、大成建設か、下請け業者かが見積書を集めてきたからでしょう。裁判になれば、証人として出てきてもらうことになります。不正やムダづかいは絶対に許さない。それと反省どうせ、まともな判断は出ないと、あきらめていた監査請求。今回の監査請求の項目は11。毎議会ごとに、監査委員に質問することにしようと思いました。市民の信頼を得る監査の為にも、あきらめてはダメですから。