国際登録第1297470号に係る国際商標登録出願の拒絶査定に対する審判事件について、次のとおり審決する。本願商標は、登録すべきものとする。products.」と補正されたものである。原査定において、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下の(1)から(5)までのとおりであり、いずれも現に有効に存続しているものである。(1)登録第2504989号商標(以下「引用商標1」という。指定商品として、同5年2月26日に設定登録され、その後、同15年2月12日に指定商品を第5類「薬剤」とする指定商品の書換登録がされたものである。(2)登録第2724214号商標(以下「引用商標2」という。)は、別掲2のとおり、「アーユルヴェーダ」の片仮名と「AYURVEDA」の欧文字とを上下二段に横書きしてなり、平成2年7月6日に登録出願、第4類「せっけん類(薬剤に属するものを除く)歯みがき、化粧品(薬剤に属するものを除く)香料類」を指定商品として、同10年11月20日に設定登録され、その後、同20年12月17日に指定商品を第3類「せっけん類,歯磨き,化粧品,香料類」及び第30類「食品香料(精油のものを除く。)」とする指定商品の書換登録がされたものである。(3)登録第5253368号商標(以下「引用商標3」という。)は、「Kahma」の欧文字を横書きしてなり、平成19年4月2日に登録出願、第35類「かばん類及び袋物の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,食肉の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,食用水産物の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,野菜及び果実の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,米穀類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,自転車の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,畳類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,化粧品・歯磨き及びせっけん類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,農耕用品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,花及び木の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,印刷物の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,紙類及び文房具類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,写真機械器具及び写真材料の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,時計及び眼鏡の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,たばこ及び喫煙用具の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,建築材料の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,愛玩動物の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」を指定役務として、同21年7月31日に特例商標として設定登録されたものである。(4)登録第5253372号商標(以下「引用商標4」という。)は、別掲3のとおりの構成からなり、平成19年4月2日に登録出願、第35類「かばん類及び袋物の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,食肉の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,食用水産物の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,野菜及び果実の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,米穀類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,自転車の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,畳類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,化粧品・歯磨き及びせっけん類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,農耕用品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,花及び木の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,印刷物の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,紙類及び文房具類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,写真機械器具及び写真材料の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,時計及び眼鏡の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,たばこ及び喫煙用具の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,建築材料の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,愛玩動物の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」を指定役務として、同21年7月31日に特例商標として設定登録されたものである。(5)国際登録第892529号商標(以下「引用商標5」という。liquid.」を指定商品として、平成20年12月12日に設定登録されたものである。以下、引用商標1から引用商標5までをまとめて「引用商標」という場合がある。本願商標は、別掲1のとおり、「KAMA」の欧文字と「AYURVEDA」の欧文字とを上下二段に横書きしてなるところ、上段の文字と下段の文字とは、同じ書体及び色彩(金色)の文字で表され、同じ幅に収まるように配されていることから、全体としてまとまりよく一体的に表されているものである。本願商標の構成中の「KAMA」の欧文字は、「(インド神話における)カーマ、愛欲神」の意味を有し、「AYURVEDA」の欧文字は、「アーユルベーダ、古代ヒンドゥー教徒の医術および長寿術」の意味を有する語であるから、本願商標は、その構成全体から「カーマアーユルベーダ」の称呼及び「愛欲神カーマの古代ヒンドゥー教徒の医術および長寿術」といった観念を生じるものである。引用商標1及び引用商標2について引用商標1及び引用商標2は、別掲2のとおり、いずれも「アーユルヴェーダ」の片仮名と「AYURVEDA」の欧文字とを上下二段に横書きした構成からなるところ、それらの構成態様から、上段の片仮名が下段の欧文字の読みを表したとみるのが自然である。その構成中の「AYURVEDA」の欧文字は、上記(1)において述べたとおり、「アーユルベーダ」の称呼を生じ、「アーユルベーダ、古代ヒンドゥー教徒の医術および長寿術」の意味を有する語であるから、引用商標1及び引用商標2は、その構成全体から「アーユルベーダ」の称呼及び「古代ヒンドゥー教徒の医術および長寿術」の観念を生じるものである。引用商標3について引用商標3は、上記2(3)のとおり、「Kahma」の欧文字を横書きしてなるところ、当該欧文字は、一般的な辞書類に掲載がなく、また、特定の意味合いを有する語として知られているとも認められないものであるから、これを称呼する場合には、我が国において親しまれたローマ字による表記又は英語の発音に倣って称呼されるとみるのが相当である。すると、引用商標3は、その構成文字に相応して、「カーマ」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものである。引用商標4について引用商標4は、別掲3のとおり、赤色の縦長長方形と台形とを左右に並べて配置し(以下「図形部分」という。)、その下に黒色で「Kahma」の欧文字を横書きした構成からなるところ、当該図形部分から特定の称呼及び観念を生じるとはいえない。すると、引用商標4は、その構成中の「Kahma」の欧文字に相応して、引用商標3における場合と同様に、「カーマ」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものである。引用商標5について引用商標5は、上記2(5)のとおり、「CARMA」の欧文字を横書きしてなるところ、当該欧文字は、一般的な辞書類に掲載がなく、また、特定の意味合いを有する語として知られているとも認められないものであるから、これを称呼する場合には、我が国において親しまれたローマ字による表記又は英語の発音に倣って称呼されるとみるのが相当である。すると、引用商標5は、その構成文字に相応して、「カルマ」及び「カーマ」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものである。本願商標と引用商標1及び引用商標2とは、それぞれ、上記(1)及び(2)アに述べたとおりの構成からなるところ、両者は、「AYURVEDA」の欧文字部分において共通するものの、その他の文字部分において明確に相違するから、外観上、相紛れるおそれはない。本願商標から「カーマアーユルベーダ」の称呼を生じるのに対し、引用商標1及び引用商標2から「アーユルベーダ」の称呼を生じるところ、両称呼は、「カーマ」の音の有無という差異を有するから、本願商標と引用商標1及び引用商標2とは、称呼上、相紛れるおそれはない。本願商標は「愛欲神カーマの古代ヒンドゥー教徒の医術および長寿術」といった観念を生じるものであるのに対し、引用商標1及び引用商標2は「古代ヒンドゥー教徒の医術および長寿術」の観念を生じるものであるから、本願商標と引用商標1及び引用商標2とは、観念上、相紛れるおそれはない。すると、本願商標と引用商標1及び引用商標2とは、外観、称呼及び観念のいずれの点についても相紛れるおそれのない非類似の商標である。本願商標と引用商標3とは、それぞれ、上記(1)及び(2)イに述べたとおりの構成からなるところ、両商標は、二段書きと一段書きという差異のみならず、文字構成及び文字数も明確に相違するから、外観上、相紛れるおそれはない。本願商標から「カーマアーユルベーダ」の称呼を生じるのに対し、引用商標3から「カーマ」の称呼を生じるところ、両称呼は、「アーユルベーダ」の音の有無という差異を有するから、両商標は、称呼上、相紛れるおそれはない。本願商標は「愛欲神カーマの古代ヒンドゥー教徒の医術および長寿術」といった観念を生じるものであるのに対し、引用商標3は特定の観念を生じないものであるから、両商標は、観念上、相紛れるおそれはない。すると、本願商標と引用商標3とは、外観、称呼及び観念のいずれの点においても相紛れるおそれのない非類似の商標である。本願商標と引用商標4とは、それぞれ、上記(1)及び(2)ウに述べたとおりの構成からなるところ、両商標は、図形の有無という差異のみならず、文字部分の比較においても文字構成及び文字数が明確に相違するから、外観上、相紛れるおそれはない。本願商標から「カーマアーユルベーダ」の称呼を生じるのに対し、引用商標4から「カーマ」の称呼を生じるものであるから、両商標は、引用商標3における場合と同様に、称呼上、相紛れるおそれはない。本願商標は「愛欲神カーマの古代ヒンドゥー教徒の医術および長寿術」といった観念を生じるものであるのに対し、引用商標4は特定の観念を生じないものであるから、両商標は、観念上、相紛れるおそれはない。すると、本願商標と引用商標4とは、外観、称呼及び観念のいずれの点においても相紛れるおそれのない非類似の商標である。本願商標と引用商標5とは、それぞれ、上記(1)及び(2)エに述べたとおりの構成からなるところ、両商標は、二段書きと一段書きという差異のみならず、文字構成及び文字数も明確に相違するから、外観上、相紛れるおそれはない。本願商標から「カーマアーユルベーダ」の称呼を生じるのに対し、引用商標5から「カルマ」及び「カーマ」の称呼を生じるところ、いずれの称呼の比較においても、「アーユルベーダ」の音の有無という明らかな差異を有するから、両商標は、称呼上、相紛れるおそれはない。本願商標は「愛欲神カーマの古代ヒンドゥー教徒の医術および長寿術」といった観念を生じるものであるのに対し、引用商標5は特定の観念を生じないものであるから、両商標は、観念上、相紛れるおそれはない。すると、本願商標と引用商標5とは、外観、称呼及び観念のいずれの点においても相紛れるおそれのない非類似の商標である。(4)まとめ以上のとおりであるから、本願商標と引用商標とが類似するものとして、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。その他、本願について拒絶の理由を発見しない。