ここで皆さんに【TPPのないシアワセな未来】を自由に語り合ってもらいます。TPPに関する質問も受け付けます。お店は駅近く(龍ヶ崎駅下車徒歩3分)。ツアーにはご都合がつかなくても懇親会だけの参加も可能です。:費用2000円前後。宛てに「参加希望」とのリプください。相互フォローになっているヒトはDMをください。懇親会会場を確保しなければならないので事前に人数を把握しておかなければならないからです。お申込は5月15日(水)までにしてください。⇒お申し込み期間延長、当日の午前中まで受け付けます(5/17追記)。注意事項:当日の天候により中止または行程を大幅変更する場合があるので、申込は必ずしてください。行程どおりだと、約3キロ弱は徒歩になるので歩きやすい服装でご参加お願いします。駐車場があります(500円)。クルマでお出での方は龍ヶ崎駅に駐車してください。参考:上野方面からご参加いただく場合は15両編成の電車にご乗車⇒6号車の7号車寄りの扉がエスカレーター・階段に最短。10両編成の電車⇒1号車の2号車寄りの扉がエスカレーター・階段に最短。水戸方面からご参加いただく場合は10両・15両編成とも6号車にお乗りになってください(6号車の5号車寄りの扉がエスカレーター・階段に最短)。佐貫駅では改札を出て右手の階段を降り、そのまま真っ直ぐファミリーマートとパン屋の間の細い通路を直進したところに関東鉄道佐貫駅があります。乗り換え時間が短いので要注意(過去のツアーで関東鉄道に乗り損なった方がいらっしゃいます)。コメント:0【第7回】『「にゃんとま~」と行く日本モンサント茨城実験農場こっそり見学ツアー+茨城純米酒を堪能しながらTPPをアツく語り合う懇親会』のお知らせ【随時更新】※この記事は当日まで随時情報を追加していきます。【主旨】このツアーはあくまで日本モンサント茨城実験農場を「こっそり見学」するツアーなので、抗議活動やデモではありません。理由についてはシンポやスピーチでも述べていますが、懇親会で改めて申し上げます。【前回・第6回(2012年10月6日(土))のご報告】2名のご参加。今回新コースで、約3キロ歩きましたが、時間的にはムダのないツアーになりました。歩く距離が少し長いかなぁとの印象。15:00行程:龍ヶ崎駅付近でまずお土産を物色(爆)、その後コミュニティバスもしくは路線バスにて龍ヶ崎市の旧市街のはずれまで行きます。そこから徒歩(約3キロ弱)で日本モンサントの農場まで行きます。農場と付近の集落を見学後、近くのバス停からコミュニティバスで龍ヶ崎市内に戻ります。懇親会は龍ヶ崎市内にて。交通費・飲食費は自己負担。相互フォローになっているヒトはDMをください。懇親会会場を確保しなければならないので事前に人数を把握しておかなければならないからです。お申込は前々日までにしてください。注意事項:当日の天候により中止または行程を大幅変更する場合があるので、申込は必ずしてください。行程どおりだと、約3キロ弱は徒歩になるので歩きやすい服装でご参加お願いします。駐車場があります(500円)。クルマでお出での方は龍ヶ崎駅に駐車してください。参考:上野方面からご参加いただく場合は15両編成の電車にご乗車⇒6号車の7号車寄りの扉がエスカレーター・階段に最短。10両編成の電車⇒1号車の2号車寄りの扉がエスカレーター・階段に最短。水戸方面からご参加いただく場合は10両・15両編成とも6号車にお乗りになってください(6号車の5号車寄りの扉がエスカレーター・階段に最短)。佐貫駅では改札を出て右手の階段を降り、そのまま真っ直ぐファミリーマートとパン屋の間の細い通路を直進したところに関東鉄道佐貫駅があります。乗り換え時間が短いので要注意(過去のツアーで関東鉄道に乗り損なった方がいらっしゃいます)。―今年もどうかよろしくお願いいたします。―さて、昨日申し上げたとおり、日本農業新聞の引用を大幅に縮小することに致しました。e農netの致命的欠陥が解消されるまでと思い、続けてまいりましたが、どうも解消する気がない様子。これ以上続けると、明らかに日本農業新聞の売り上げを妨害してしまうと思うに至り、一部記事を除いて引用を控えることにしました。―代わりと言ってはナンですが、自らの論考を中心にブログのスタイルを変えていこうと思います。政治・社会以外の記事も載せていくことに致します。―2013年はTPP参加については大きなヤマ場を迎えます。このことを悲観的に観るのではなく、その都度どうしていけばよいのか、歴史的にはどういう位置づけがなされるのか、抵抗点をどこに築けば良いのか等などを考えてみたいと思います。今後ともよろしくお願いします。コメント:0【お知らせ】日本農業新聞のTPP関連記事引用について―ツイッターでtwitlongerを利用したりしながら日本農業新聞の記事を引用したり、このブログに引用したりして2年近くになるが、今後の引用について、皆さまに改めて方針をお知らせしておきたい。―政党機関紙や地方紙を除いた商業メディアではTPP反対の論調で報道しているのは日本農業新聞だけである。したがって、貴重なメディアだ。―いっぽう、日本農業新聞はJAの機関のひとつでもある。紙面にはJAの記事が多く載っている。日本農業新聞は良くも悪くもJAのイデオローグの役割を果たしている。これに関しては何も問題はない。―農業関係者ではない私にとっては、農業に関する記事はじゅうぶんすぎるように思えるし、地域の情報も満載でローカリズムに関する記事もある。グローバリズム批判の記事が載ることも少なくない。非常に優れたメディアだと今でも思っている。―しかしながら先日6日の論説(社説)記事はいかにも許しがたい暴挙と言える。今回が初めてではなく、以前も同じ論調の論説を載せたことがあって、2度目である。そのときに今年の論説でイチバン酷いと論評した。かかわらず同じ論調の論説を載せた。読んではいないだろうからそれはそれで致し方ないのだろうが。―ふつうに捉えるならば、新聞社の論説(社説)というのは、「社の顔」である。JAのイデオローグとして「方針」を述べる場でもある筈だ。あるならば、中国問題にかんしてJAのイデオローグとして右翼的な立場を表明したと捉える他はないではないか。巧妙に日中間の確定的事実を伏せて、読者をミスリードしている。―それでこの間引用を中止した。10月26日から11月5日までは、私が物理的にPCから発信できない状態になり引用できなかっただけでこの件とは無関係だ。―とはいえ、TPPをめぐる情況は緊迫している。日本農業新聞のみが全国商業紙で唯一反対派の論調で記事を載せていることには変りがない。この情況下で、引用を中断していいのかという思いもある。―また、そもそも紙面を引用することで日本農業新聞の営業を妨害していると言えなくはないので、その面から引用を控えるべきかとも今回の問題とは無関係に思っていた。中断前には関連全記事ではなく一部記事の引用にしていた。―以上のことから出した結論は以下の通りである。1中国問題に関するJAイデオローグとしての日本農業新聞の姿勢には引き続き憂慮しているし、また日中間緊張の問題は国際関係論の見地から言ってもTPPとは無関係ではない。当の論説の論者がそこまで意識して論説を書いたとも思えないフシがある。要は単に不勉強だけなのかもしれない。2日本のTPP参加問題が緊迫している情況下で、このブログで記事を引用せず、当方のコメントをつけないのは、TPP反対運動に少しでも貢献したいと思っていることと反することになる。3かつて日中は尖閣問題を棚上げにしていた(日中国交回復40年の歴史を野田内閣はブチ壊しにしたわけだが)。それと同じくこの論説問題とTPP記事引用を切り離して引用を再開する。4なお引用のスタイルを変更させていただく。