利益の為には、そのうち一国の主権を制限しても構わない」という考え方のことである。利益の護持を目的とする場合に限っては例外的に武力介入を伴う内政干渉が許容される、という論理である。Doctrine)とも称される。1979年のアフガニスタンへの侵攻でもこの論理が用いられた。1980年代後半に入り、ミハイル・ゴルバチョフが新思考外交を展開するなか、新ベオグラード宣言で制限主権論を否定し、東欧各国の自主性を認めた。これはフランク・シナトラの曲「マイ・ウェイ」にちなんでシナトラ・ドクトリンと言われることもある。これによって東欧諸国はソ連からの干渉を気にせずに共産党体制の改革を進めることができ、やがて体制転換をもたらした東欧革命につながった。人道的介入との比較[編集]「内政不干渉の原則を尊重しつつも、人道的な保護を目的とする場合に限っては例外的に武力介入を伴う内政干渉が許容される」とする立場の人道的介入は、各国の主権を差し置いて別の何かを優先する論理であるという文脈において、制限主権論と軌を一にする。プラハの春事件における制限主権論と同様、人道的介入という理論は、当事国政府に対する事前許可を得ない武力介入を正当化した。よるユーゴスラビア紛争への武力介入、2011年のリビア内戦への保護する責任の適用、2011年に始まったシリア内戦のうちシリア政府の事前許可を得ていない有志連合の軍事介入、などが挙げられる。(日時は個人設定で未設定ならばUTC)。表示-継承ライセンスの下で利用可能です。追加の条件が適用される場合があります。詳細は利用規約を参照してください。Cookieに関する声明モバイルビュ。