『凍える牙』(平成8年/1996年4月・新潮社刊)で初候補、そのまま受賞。『幸福な朝食』でのデビューから8年。新潮社の名レーベル「新潮ミステリー倶楽部」。そこから直木賞を受賞したのは、ただ一作。乃南アサさんの『凍える牙』でした。『凍える牙』の受賞はとにかく意外と言われたそうです。裏を返せば、「直木賞通」を気取るワタクシたちのようなワケ知り顔連中の鼻を明かしちゃったわけでして。とびきり痛快な受賞だったんですね。直木賞はこうでなくっちゃ。まわりの人間たちを混乱させてシッポをつかませない、ニクいやつ。じっさい、乃南さんが受賞した第115回(平成8年/1996年上半期)は、受賞結果もさることながら、周辺も大混乱の回なのでした。何と言っても、あの浅田次郎さん『蒼穹の昴』が候補に挙がっていたからです。喘ぐ文藝春秋が喉から手が出るほど欲しい、売れ筋の作家たちである。(引用者中略)下馬評でも、浅田が一歩リードしているものの、乃南はまったくノーマークとされていた。(引用者中略)(引用者注:浅田次郎『蒼穹の昴』は)実際に選考会の参考資料となる文春の社内投票ではダントツのトップで、「オール讀物」も、まるで受賞を見越したかのように、選考会直後の発売となる八月号で特別対談を組んでいた。それが蓋を開けてみれば、乃南の単独受賞、である。満を持して受賞の報告を待っていた浅田は、悔しさではなく怒りの表情をあらわにして、担当編集者と二人きりで夜の街に消えていったという。ほんとにそんなもん、あるんですか。『噂の真相』の記事ですからね、ハナシ1割で聞いておきましょう。ええと、そんなことはイイのです。ここで面白いのは、浅田次郎さんも乃南さんと同じく、これがはじめての直木賞候補だった、って点です。その浅田さんが下馬評では受賞と目されていた、という。ふだん「直木賞は初候補だと不利なんだよね」と言いのけている人たちが、この回だけ宗旨替えしたんでしょうか。......で、けっきょく浅田さん、初候補で受賞を逃しちゃっているし。思えば乃南さんは、さらっと初候補で受賞しているし。そもそも「初候補が不利」なる説は、そんなに強固なものなのか、と疑いたくもなります。かようにもろくも崩れ去る程度のものなんだ、ってことでしょうか。乃南さんの『凍える牙』はノーマークだった。......その理由に、もうひとつ付け加えておきたいと思います。文献には出てきませんが、おそらく前回第114回(平成7年/1995年・下半期)の結果が結果だったことが、大きかったのではないかな、と。藤原伊織『テロリストのパラソル』。ともに「ミステリー」の装い満点でした。これで引き続いてまさか新潮ミステリー倶楽部が選ばれることはないでしょ。往年の直木賞ファンなら、そう予想してもおかしくありません。『噂の真相』ほど下品になり切れない多くのメディアでは、そんな事情はあまり伝えてくれませんでした。ひとり、『噂の真相』と同じくらい下品な(......おっと、失礼)、同じくらい正直な渡辺淳一さんだけは違います。意外感を選評のかたちで伝えてくれました。なければ小説でないとでもいうように、直木賞候補作は圧倒的に推理小説が多い。このあたりは、書くほうの問題というより、書かせるほうの問題で、推理小説にさえすれば、単行本にしてもらい易い、という思惑があるのかもしれない。今回も、「蒼穹の昴」を除いた四作は、いずれも推理小説か推理仕立て。受賞となった、乃南アサ氏の「凍える牙」は、(引用者中略)これが推理小説だといわれると、おおいに疑問が生じてくる。結局、人間関係さえ書けていれば、いいではないかという意見が大勢を占めて受賞となったが、「新潮ミステリー倶楽部特別書き下ろし」と、堂々と書いてあるのだから、表示に難あり、ということになりかねない。選評「推理ばやり」より)これぞ渡辺淳一だ、っていう教科書どおりの選評です。『凍える牙』の作品内容にケチをつけるより先に、推理小説の装いをしていることにケチをつけています。いうオジサンが一人ぐらいいてくれると、直木賞のむちゃくちゃな感じが楽しめるので、ワタクシは好きです。みんながみんな、「ミステリーとして不出来でも、人間が描けていればいいじゃん」とか言ってミステリーファンを小馬鹿にしたのらりくらり選考をするより、ミステリーを旗印にする小説は全部落とす、みたいな姿勢のほうが楽しいじゃないですか。乃南さんの受賞により、当然ながら、ミステリーが直木賞にぞくぞく進出してきたよ、って視点で語る記事がいくつか登場しました。これなんか、そうです。「今期の直木賞受賞作が、まずまず順調に売れている。前回が小池真理子さんの「恋」(早川書房)と藤原伊織さんの「テロリストのパラソル」(講談社)の同時受賞、今回の受賞作も女性刑事を主人公にしたミステリー。「直木賞はミステリー全盛」とも言えそうだが、乃南アサさんの「凍える牙」は、現代ミステリーがいかに多様化しているかを感じさせる力作だ。ツッコんではいけません。『凍える牙』を読むまで現代ミステリーの多様性を感じられなかった人も、まあいるんでしょう。しかたのないことです。「ミステリーの多様化」記事は、まだましだと思います。乃南アサさんの直木賞受賞を報じた記事で、いちばん多かった切り口は、じつはそれではありませんでした。第115回(平成8年/1996年上半期)。マスメディアの方々が最も注目したのは、乃南さんが女性だ、って点でした。安西篤子さんを取り上げたエントリーもそうでした。うちのブログでは、直木賞と芥川賞の結果だけにことさら注目して文学事情を語ろうとする記事を、さんざん馬鹿にしてきました。馬鹿にする、と言いますか。近視眼にすぎるそういう文章を読むのが、ワタクシ面白くてしかたありません。平成8年/1996年にもなって、平然とこんなことを言う人がいるのですもの。「前代未聞の結果となった。文壇の一部には、「ついに、来るべきものが来た」との声も聞かれる。作家は文士と呼ばれ、男の仕事だった。女性にはわざわざ「女流」という冠がつけられ、一段下の存在と見る風潮があったが、今回のペア受賞は、それを根底から覆す衝撃的な「事件」だったというのである。直木賞にいたっては、候補者五人のうち三人は女性。逆転現象は着実に進んでいる。文:種井和平)うん、『週刊朝日』でしょ、そりゃあ男性読者相手の週刊誌ですからね、このぐらいの大仰な見立てもアリかな、と思ったりもします。女性の時代がついに到来しましたよ。お父さん方、肩身せまいですね。......何をいまさら言っているんだ、って感じですけど。週刊誌だけじゃないんです。受賞した川上弘美さんも、直木賞の乃南アサさんも、記者会見場にサンダルばきで、軽やかに現れた。それは偶然かもしれないし、二人とも三十代の女性であったのも偶然かもしれない。「両賞を女性が独占したのは初めて」と注目するマスコミを、ひょうひょうとかわす二人を見ていると、あ、時代は変わってきているなあ、と実感せずにはいられなかった。署名:(悦))そうです。受賞が決定した翌日、新聞は各紙とも、「史上初の女性独占」みたいな見出しを付けちゃっていまして。(悦)さんのおっしゃるとおり、マスコミは「両賞を女性が独占したのは初めて」なところに注目したらしいんですね。直木賞は乃南アサさん。芥川賞は川上弘美さん。両賞ともに受賞者がいて、その全員が女性だったことはたしかに初めてでした。見出しに間違いはありません。そこ食いつくとこかいな。ほんと変わりませんね。世の中には、作家といえば直木賞受賞者と芥川賞受賞者しかおらず、日本の文学は両賞の受賞結果で語ることができると信じている(または、それで読者を納得させられると信じている)人が、マスコミ界隈には存在しているらしくて。いう面白い記事の書き手を絶滅させてはなりません。なりませんぞ!まあ、直木賞偏愛者から見ますと、とかく直木賞は芥川賞と並べられると報道のなかでは地味に扱われがちです。乃南アサさんひとりでは、地味に扱われても仕方のない趣きがありました。それが川上弘美さんといっしょだったおかげで、マスコミの方々に「注目」してもらえた。嬉しいなあ、とは思います。受賞を契機に乃南さんはさまざまな媒体の取材を受けました。それらの記事を概観しますと、各所で乃南さんの「癒し系」なところが映し出されています。思い込みが激しくて、聞き違いで失敗したハナシとか。おおらか、天然ボケでチャーミング。前向きでプラス志向の発言。周囲にたいする感謝と気配り。していて、おちゃめな人柄のオンパレードです。そんな乃南さんも、直木賞を受賞するまでの道のりのなかで、苦しくてつらかったことを二点ほど具体的に語ってくれています。ひとつは大学中退後に勤めた広告代理店での件。「虎ノ門の小さな広告代理店です。(引用者中略)仕事もきつかったけれど、小さな会社なのに派閥やら不倫があって、人間関係がとても複雑だったんです。このままいたら、性格が歪んでしまうと思いました。連続を後悔せず」より)で、会社の上司だった人と、自分の友人が不倫。その後、友人は上司に離婚をせまって自殺未遂。友人は故郷に帰ってしまい、借金をかかえた上司はそれでもめげずに働いていたが、ある日突然の事故死......などなど『5年目の魔女』のモデルになった実際のハナシについて、かなり細かく明かしてくれています。ひとつは、広告代理店を辞めたあとに共同経営者となったうどん屋でのつらい日々。「私は客商売にはとてもではないが向いているとは言えなかった。して、こんな人に頭を下げなければならないんだろう、どうして、こんな失礼なことを言われる理由があるんだろう、どうして、お金を投げて寄越すんだろうと、毎日毎日「どうして」で頭が一杯になった。辛くて辛くて、店の裏に出て、よく一人で泣いていた。乃南アサ「笑う門には」より)辛い毎日を送っているころから、小説を書きだして、その作品が日本推理サスペンス大賞優秀作に選ばれることになって、晴れて作家デビューに結びつきます。「その後が順調かといえば、これまたとんでもない話だ。デビューのチャンスは掴んだものの、またまた新しい波乱が私が待ち受けていた。」(同)ってことなんだそうで、じつは『幸福な朝食』から直木賞までの8年間に、どっさりハナシのタネはあるようなんです。これについては乃南さん、あまり多くを語りません。「デビューしてからも大変でしたよ。七年後に、直木賞をいただくまでにはいろいろなことがありました。連続を後悔せず」より)と、さらっと素通りの構えです。「いろいろなこと」が語られないことで、逆にその中味の凄まじさが察せられる気もします。酸いも甘いも噛み分けてきた、ように見える、ほんわかほがらかな乃南さんに「大変だった」「いろいろなことがあった」と言わしめる出来事とは、いかなるものか。地味だの華がないだのと言われ続けて8年、その間に何があったのか。明らかになる日を心待ちにしましょう。某選考委員のことをとやかく言っておきながら、つい、わが身の下品さが出ちゃいました。苦しんで小説を書いたのに、直木賞をとったら何か裏があるんじゃないかと疑われる、ザ・「朴訥にして狡猾」。半年前だったら受賞できていなかったよね、と言う人あり。レベルの高いもの、と言う人あり。小説執筆は趣味のひとつと固く決めているので、直木賞ごときでは動じない。発表するあてもなく7年かけて小説を書いていたワーキング・ウーマンが、あれよあれよと、出来すぎなデビュー。「時期尚早だよ」「順調な人生だね」などと言われて、「違う!おれだって苦労してきたんだ!」と叫ぶ31歳。文学賞の候補になるのは嬉しい。そんな彼が選択した手法は年齢詐称。本命の「初候補」をおさえて無印の「初候補」が受賞。苦しんで小説を書いたのに、直木賞をとったら何か裏があるんじゃないかと疑われる、ザ・「朴訥にして狡猾」。〈文豪アイドル〉芥川から〈文藝芸人〉又吉へ以前うちのサイトで書いていた「芸能人と直木賞」から派生して、他の文学賞も含めたいくつかの事例を、昭和初期~現在まで並べて、なるべく軽く読んでもらえるようなテイストで一冊にまとめてみました。平成29年/2017年7月25日発売・KKベストセラーズ刊。(文春文庫)下にある平成26年/2014年1月刊の直木賞についての本に、第150回~第155回までの分を加筆、直木賞の80余年の歩みをまとめたものです。こんなものをダラダラと飽きずに書いたなと自分でもあきれています。(文春文庫)下にある平成25年/2013年1月刊の芥川賞についての本をちょっと修正し、第148回~第155回までの分を書き足しました。平成29年/2017年1月・文春文庫。当ブログ平成30年/2018年6月分~令和1年/2019年6月分。「直木賞のすべて」の子サイト。(昭和26年/1951年~平成20年/2008年)で、各月に触れられた全作品リストなどを資料化しています。当ブログ平成29年/2017年6月~平成30年/2018年6月分。当ブログ平成28年/2016年6月~平成29年/2017年6月分。当ブログ平成27年/2015年6月~平成28年/2016年5月分。当ブログ平成26年/2014年6月~平成27年/2015年5月分。当ブログ平成25年/2013年6月~平成26年/2014年5月分。当ブログ平成24年/2012年6月~平成25年/2013年6月分。当ブログ平成23年/2011年6月~平成24年/2012年6月分。当ブログ平成22年/2010年6月~平成23年/2011年6月分。当ブログ平成21年/2009年6月~平成22年/2010年6月分。当ブログ平成20年/2008年5月~平成21年/2009年6月分。当ブログ平成19年/2007年5月~平成20年/2008年4月分。芥川賞のすべて・のようなもの当ブログの親サイトの子サイト......つまりは義理の弟みたいなものです。直木賞のすべて当ブログの親サイトです。西川満、台湾で一生を過ごすつもりが、日本の敗戦で全財産を失い、海を渡る。教えるためにプリンストン大学に赴任したところで、直木賞候補入りを知る。太田俊夫、カメラの卸商になって中国大陸で仕事をした経験が、50代後半で熟成する。逢坂剛、社会人になって5年目、本場のフラメンコに触れるために、はじめてスペインへ。直木賞をとった」レッテルから脱して、自分の好きな世界を描く。高橋義夫、大陸から樺太にいたる土地と人々に興味を抱いてミステリー小説を書く。『万葉集』が解読できる」という話を小説に書いて直木賞候補に。昭和13年/1938年・『若い人』が告発された一件で、「軍人誣告罪」と表現した石坂洋次郎。昭和48年/1973年・盗用したと断定する記事を書いた朝日新聞に対し、訴えを起こした山崎豊子。昭和48年/1973年・盗用したと断定する記事を書いた朝日新聞に対し、訴えを起こした山崎豊子。かたくなに男性のことにしか触れない、第161回直木賞の展望記事。昭和41年/1966年・怪しいパーティを開き、ブルーフィルムを上映したことで逮捕された松本孝。昭和43年/1968年・『深層海流』の一部は著作権侵害だと告訴された松本清張。昭和48年/1973年・盗用したと断定する記事を書いた朝日新聞に対し、訴えを起こした山崎豊子。昭和43年/1968年・『深層海流』の一部は著作権侵害だと告訴された松本清張。バックナンバー2020年2月2020年1月2019年12月2019年11月2019年10月2019年9月2019年8月2019年7月2019年6月2019年5月RSSを表示する@niftyが提供する無料ブログはココログ!。