???言葉の大まかな抜粋。Q.何回作成したか?A.200回以上成功している。Q.ニコ生で公開実験されれば可能でしょうか?A.もし可能でしたら、出来るだけの協力はしたい・Q.コツは?A.最適化は今後の研究課題だった。Q.TBS記者「200回成功しているならば一度論文は撤回してはどうか?」A.論文の撤回は、完全な間違いであったと発表することになるので出来ない。Q.朝日新聞「写真は何枚持っていますか?」A.何百枚ももっている。Q.朝日新聞「ノートは何冊ありますか?」A.4,5冊あるとおもいます。Q.理研側が小保方さんが論文の撤回に同意したことは間違いなのでしょうか?A.同意したことはありません。Q.論文撤回で理研に残ることを条件に出されたか?A.そういうことはありません。Q.公開実験は出来ますか?A.公開実験については、私個人ではお答えすることは出来ない。Q.STAP細胞はあるのですか?ないのですか?A.STAP細胞はあります。Q.私達は何をもって信用したらよいのでしょうか?A.ある種のレシピがあり、新たな論文として発表できたら良いと思う。ID:GdcXopzxfQ.200回以上成功しているとのことですが、どなたと確認したのか?A.いろんな研究所で居候し、個人名を出せませんが確認していると思います。Q.先輩達の助言はなかったか?A.私が謙虚に助言を求めていればこういうことになっていなかったとおもいます。Q.詳細なプロトコルを発表しなかったのは何故ですか?A.私も積極的に参加したかったのですが、ネイチャーの修正、体調で出来ませんでしたが。Q.ちょっとしたコツとはなのでしょうか?A.次の研究にも大きく関わってくることなので...Q.世界の再現実験をした方にご説明はないのでしょうか?A.問い合わせがあるものにたいしてお答えしていくものと聞いております。Q.理研に裏切られた気持ちは少しでもあるのか?ないのか?A.そのような気持ちは持つべきではないと思っています。Q.第三者に追試を頼まれたことがあるのでしょうか?A.若山研究所、ハーバードでやられたことあります。Q.第三者の追試成功はあるのでしょうか?A.ありますが、個人名ですのでここでは発表できません。ID:3l8xtlwetじゃあ、作って見せてよ。ID:LwKKHizBR>>48すたっぷある↓じゃー見せて↓コツあるけど教えらんないだからな。世界中巻き込んでのかまってちゃん。ID:6xOqMH5hD>>113まさか、再現成功の事実も虚偽、作り話だったなんて、ちょっとないだろ。ID:H1XcANZW9>>122隠す意味が分からないんだよな。個人名が駄目なら、研究機関名だけでも良いわけだし。必死に隠そうとしている感じが否めない。ID:LwKKHizBR>>119今後の研究にも関わるから教えらんないってさ。重過失ということは自認してるんだな。ことは、まあ悪意と大して変わんねともいえる。ID:0fizWBc7u4月1日に会見すればエイプリルフールに向けた、ギャグでした、さーせん。ID:H1XcANZW9体調不良の伏線張っといて、会見中にそのフラグ使ってバックレなかったのは認めよう。世間からのバッシングも終わり、小保方自身にとっても、理研以外での道が見えてくると思う。世間の耳目を集めている『事件』といっても過言ではない本件について、うやむやにすることなく、総てを白日の下に晒して欲しいな。ID:6xOqMH5hD>>143いや、だから、改ざんねつ造してるだろ、論文で。論文「改ざん」自体、自白してる。論文「捏造」については争ってるけど。重過失なら、悪意と変わんないだろって反論はありうる。損賠事案なら、普通そう。知り売るべき注意義務を怠ったなら、責任ありってことね。不勉強未熟でしたてへ。小保方の地位で、それじゃあ通らんぞ、ということだぬ。木原大亮准教授この会見意味あるのかねえ。世間にアピールする意味はあるということか。Oさんがただの人じゃないことだけはよくわかりました。どっち方向かはまったく別にして大変にずばぬけた才能を持った人なのは間違いないと思います。(ある意味)「未熟」なんてとんでもないですね。筑波高エネ研教授ノートがあるならもっておいで。幼ければたいていのことは許される。今日の小保方さんはそういう方向の会見ですね。「わたしは幼かったから許して」以外のことなにひとつ言っていない。あとは世間がそれをどう受け止めるか。「幼いからしかたない」か「幼くても責任とらなきゃだめ」か。レーン3の貼り替えは改竄とは言えないという主張は、自分に都合の良い弁解にしか聞こえなかった。弁護士の仕事だが・・・。全部を明かせるわけねーべ。名前は出せない」まあ、科学界的には研究者として生きていく事はもう不可能でしょうな。疑いを深めてどうすんのさ。ID:T5..N6L60>・成功するにはコツがいる>・コツはこれからの研究のため明かせないこのおばちゃん「論文」の意味分かっているのだろうかと本気で思った。五月蝿すぎ!核心的技術の詳細を公表するわけ無いだろ。ID:yOWR.2us0嘘はいかんがな。ID:vrYsQvyP0実験初成功とされてるのが2011末。再現は理研の協力も含めた施設とスタッフ無しでは不可能。理研は小保方に再現させる気はない。ノートの公開、これは技術レベルでパクられる可能性大だから慎重にならざるを得ない。再現成功した第三者の実名公開、これは理研の社員として単独の判断では不可能。普通の心理として理研に見放されたら人生すべて終了するという瀬戸際の局面で理研の意にそぐわない発言は不用意にできないだろうし、精一杯理研や、共著者に気を使った会見に見えたんだよな。ID:Aok.N1Vq0ちょっとお互いに不備が多いよ。論文がおかしいことについては小保方さんが悪いのは確定だが、その他の部分が適当すぎる。ID:ik.E2P9V0子供産まれた。父の名前は明かせないよー。ID:Ttc8ur4e0すべての環境とスタッフを用意して小保方の一挙主一同を完全に監視して追試させれば良いだけの話。理研がこれほど簡単なことをせず、頑なに小保方抜きで進めようとするのか?それは間違っても再現させてはいけない理由がそこにはある考えた方がスマートなんだよな。ID:Xz45vtcZ0てか30でリーダーでそもそもたくさんの税金使われてるんだからなー。いい加減な説明で許されるとか甘いと思う。ID:pDJbe3Ai0俺なんか200回、富士山の噴火を事前に念力で止めてたんだぜ。ID:Ga3aCYRs0※何もさせてもらえないんだけどな。ID:jz7VX0oe0≫ノートは公表できない。は?理研に提出しろよ。あと何百枚もある写真(加工済み)も。ID:75XBMc.60発表する前ならそのコツとやらを隠す意味はあったのかもしれないけど、そのコツとやらを発見したんだから発表したってことだべ。ID:IcltNZ6t0200回だと月1成功でも年12回、週1成功でも年48回10年STAP研究してたとしても月1位で作れる作業効率おやおや?前の発表から今日まで2ヶ月弱。ID:GERTB6Vp0細胞を200個作ったのじゃなくて、200回作ったのか。その手間は「目標の細胞を作る作業」だけではない。加工する前の細胞を用意しないといけない。作製した細胞が本当に万能細胞かテストしないといけない。ID:GERTB6Vp0※79自己レスだが、200回は他の研究所でやったそうだ。ID:Lm6oTrEc0画像数百枚あるなら百聞は一見に如かずだから、見せれば済むじゃん。なんで会見するのに証拠ひとつ持ってこないの?最初実験室風景見た時の違和感当たってたわ。酸やアルカリ使って高い服が穴開いちゃうのに割烹着から袖からあんなに出ちゃっていいの?とか白衣に火が着く時あるけど、すぐ脱げない割烹着で危なくないの?なんで棚に実験道具も試薬もほとんど無いの?って。あんなお洒落する時間ないし、流行りの服なんて追いかける時間ないけど、お馬鹿たさんはニュータイプなのねと思ってたけど、実験なんてほとんどしてなかったんだと思う。ID:H5gt.APQ0研究ってホント地味で、忍耐と先の見えぬ不安との戦いだとおもうんだよね。確実性を求めるし、信用問題には敏感になる。普通、こんな初歩的なポカを無邪気にしないとおもうんだが。本当に研究してることが大事ならさ。臨時休業へ東京マラソン財団「一般参加は中止。【悲報】人気ソシャゲ「ロマサガRS」、唐突にヒロインを妊娠させてしまい炎上中CC2社長「ジョジョASBファミ通満点に文句を言う馬鹿は無視。