(安河内氏のメールアドレスは知っているか。(4月22日、意見表明は?)・話を聞いただけ。(陳述書に、6月9日の段階で安河内氏が復帰すれば、試合ボイコットの可能性が高まるとあるが、だれからの情報か。アベ氏、浦谷氏...。中間報告は?)・聞いていない。立場上理事ではあったが、何でもない。(森田事務局長下のコミッションに安河内氏はいるか?)・みんな反対なので参加してもらっては困る。(降格でいいと思ったか。(財団法人移行に関する業務について、指示はしたか?)・報告あれば指示した。・遅れているとか急げなどの指示はしていない。(平成23年6月23日、東日本ボクシング協会理事会後の発表で、斎藤専務理事と安河内事務局長の「排除」をはっきり口にしていたが)・二人の評判は悪かった。(安田氏を普通解雇にしたのは?)・女性だし、安河内氏の話を全部聞いているわけではないので。(谷川氏の解雇は?)・一般に、3か月以内なら本人が辞めても会社が辞め〔させ〕ても、というのが頭にあったので、やったらおこられた。・斎藤専務理事が続けてはよくないと思った。□被告弁護人による尋問(法人組織改革業務の荒井氏の前任者は?)・山口氏、羽生氏で、前者は病気により退職している。(安河内氏が事務所に来たら?)・みんなが出勤しなくなるんじゃないですかね。(辞表の提出について)・職員が自発的にもってきた。(解雇について)・内外の弁護士と相談して決めた。(安河内氏との引き継ぎについて)・直接はない。解雇事由に含まれるか。)・私はそう思っている。文書として書いていないが自分の気持ちとして判断の材料とした。□裁判官による尋問(陳述書に、安河内氏が事務局長として資質に欠ける、部下に威圧的、表裏がある人間等とあるが、根拠は何か。)・私はよくされていたが、部下には厳しい。染谷氏、羽生氏などに対して。・みんなが一緒に仕事をしたくない、〔安河内氏の〕下で仕事をしたくないと言っている。(その主張は正当だと思うか。)・職員らの7名中5名なので。(一般法人移行決定について安河内氏に連絡したことは?)・私はないです。(懲戒解雇は第1回、第2回とも三人で協議したものか。(安河内氏からの業務引き継ぎ及びアドバイスをさせてくださいとのメールは見ているか。メールはほとんど見てない。□被告弁護人による尋問(甲11-2のメール〔安河内氏から森田氏へ宛てたメール〕を送信した時に安河内氏は何をしていたかというと、命じられていた仕事以外のことをしていた。外部の人等とのメール交換をしていた。〔証拠として提出されている記録を証人に示す〕)・......。〔原告側弁護人より質問の趣旨が不明との異議。裁判官から「それは森田さんの体験でもないので、とりあえず記録に入れない」との確認が入る。〕(7、8、9、10月に、安河内氏からの引き継ぎはなかった。)□原告側弁護人による尋問(安河内氏から言われない限り、引き継がなくてもいいと思っていた?)・はい。!ボクシング・フリークの集団。後楽園ホールを中心として各所に出没。