非公式サイト「直木賞のすべて」を、インターネットの片隅で細々と運営しつづけていますが、直木賞に関することだけでブログをやってみたらどんな感じになるか、ちょっと興味がわいたので、やってみます。「登場する“職人”が皆、どこか同じ鋳型で作られたかのような匂いがするのが、今後の課題かもしれない」いかんなあ、いかんいかん。ワタクシは文春の手先じゃないんだぞ、たしかに山本兼一さんは清張賞作家ではありますけど、さらに元をたどれば『小説non』出身なんだから、そっちに注目しなきゃ。昔の『小説non』誌は、そんじょそこいらの図書館には置いてありません。創刊150号のときだけ単発で催されたもののようです。......かと思いきや不定期に(定期的に?)行われているらしくて、ウィキペディアンのどなたか、ぜひ調査をお願いしますね。いちおう、山本兼一さんが佳作となったときの同賞のことは、調べておきました。non』平成11年/1999年9月号・祥伝社刊(佳作の掲載は平成11年/1999年10月号)残念ながら、と言いますか、当然ながら受賞した来宮さんの「受賞のことば」は載っているんですが、佳作の兼一さんは、ことば無しです。選評を書く笹沢さんも、「弾正の鷹」については、そんなに多くの文量を割いていません。「候補作は七編とも、水準が高かった。着想と文章は、それぞれプロ並みといってもいいだろう。これは仕方がないことだが、どこかにものたりないところがある。それを捜し出すという消去法によって、入選作を決めることにした。」とのことで、一つ一つ、候補作の欠点を挙げていき、最後にチロリと佳作と入選作のことに触れる、という選評なのです。「この結果、劇画調ではあるが妙に新鮮な派手さがあり、奇抜な信長暗殺計画というアイデア、読者を引き込む迫力も加えて山本兼一氏の『弾正の鷹』を佳作に推した。」これだけじゃあ、さすがにこっちもエントリー一回分持たんぞ。有名な賞だもの、説明は省略します。油断していたら、ガッツーンとやられちゃいました。清張賞ってそこまで有名じゃなかったんですね。○ご存じのとおり、同じ清張賞作家って言っても、横山秀夫さん(第5回受賞)と、山本兼一さん(第11回受賞)では、清張賞の「質」が違います。いや、「量」が違います。清張賞は最初、第1回~第5回まで、「中短篇」の小説を募集していました。それが、(おそらく)いかにも出版社的な論理で第6回からは「長篇」公募に切り替わります。清張賞のことを「中短篇を対象とした」と紹介しているサイトの、なんとわんさかあること。......悄然とさせられました。“出版社の都合でコロコロと賞の中身を変えるなよ”、との大衆の声なき声が、そんなところにあらわれているようでもあり。“文学賞のことなんてテキトーに書いときゃいいじゃん。中短篇でも長篇でも、そんなに変わんないでしょ”、との健全なる一般感覚を、まざまざ目の当たりにしたようでもあり。城」は、その後単行本化されまして、第132回(平成16年/2004年・下半期)直木賞の候補にもなります。ともに最終決選にまでもつれ込み、あわや受賞寸前まで行きました。それほどの作品だからなのか、どうなのか、清張賞の選評では、作者の力量や素質のハナシよりも、「火天の城」の作品そのものの完成度について多く触れられています。そんな中で、当エントリーのタイトルに掲げた評を寄せたのは、大沢在昌さん。「“職人”の描き方は秀逸である。登場する“職人”が皆、どこか同じ鋳型で作られたかのような匂いがするのが、今後の課題かもしれない。」(大沢在昌「高いレベルの時代小説」より)ちょっと厳しめの評なのは、大沢さんイチオシだったのが、北重人さんのほうだから。今度の『千両花嫁』では、主人公が職人から商人に変わって、さて、“同じ鋳型”病から脱却できていますでしょうか。清張賞5人の選考委員のうち、浅田次郎さんは、今度の直木賞選考会にも足を運びます。アノ方のアノ作品はいいとして、今度の直木賞候補作は一つも、吉川新人賞や山周賞の候補作と重複していないので、浅田さんお得意の“文学賞間における階級うんぬん”論がぶっ放されることもないと思うと、ホッと一安心です。城」を強く推すことのできた理由を三点挙げる。第一には、歴史に敬意をもって筆を執っているという姿勢である。(引用者中略)第二に人物描写である、(引用者中略)第三に知識が豊かで、かつ衒学的でない。」(浅田次郎「「火天の城」を推す」より)時代小説に対して一家言もつ浅田さんのことだもの、兼一さんの新たなる挑戦『千両花嫁』にどう応ずるのか、たのしみたのしみ。○28字×15行=420字にわたる、兼一さんの清張賞「受賞のことば」は、かなりオトナな内容です。視点を「日本」そして「他者」に据えているところなんぞが、オトナなんだよなあ。「日本を探しに――が、ちかごろの私のモチーフである。(引用者中略)ライターとして生活するうちに、取材を通じてたくさんの素晴らしい人と出会った。自分などのことより、なにごとかに抜きん出た人間の話のほうが、よほど面白そうに思えてきた。広い世の中には凄い人がいる。瞠目すべき日本人の生き方を、心躍る物語にからめとりたくなった。何と落ち着き払った感慨じゃありませんか。パターンにハマれば、今度の直木賞は、やっぱり兼一さんの順番です。今回から状況が逆転する、第162回直木賞の展望記事。(2020.01.12)かたくなに男性のことにしか触れない、第161回直木賞の展望記事。(2019.07.14)0と出るか2と出るか、いわゆるひとつの直木賞キリ番回。〈文豪アイドル〉芥川から〈文藝芸人〉又吉へ以前うちのサイトで書いていた「芸能人と直木賞」から派生して、他の文学賞も含めたいくつかの事例を、昭和初期~現在まで並べて、なるべく軽く読んでもらえるようなテイストで一冊にまとめてみました。平成29年/2017年7月25日発売・KKベストセラーズ刊。(文春文庫)下にある平成26年/2014年1月刊の直木賞についての本に、第150回~第155回までの分を加筆、直木賞の80余年の歩みをまとめたものです。こんなものをダラダラと飽きずに書いたなと自分でもあきれています。(文春文庫)下にある平成25年/2013年1月刊の芥川賞についての本をちょっと修正し、第148回~第155回までの分を書き足しました。平成29年/2017年1月・文春文庫。当ブログ平成30年/2018年6月分~令和1年/2019年6月分。「直木賞のすべて」の子サイト。(昭和26年/1951年~平成20年/2008年)で、各月に触れられた全作品リストなどを資料化しています。当ブログ平成29年/2017年6月~平成30年/2018年6月分。当ブログ平成28年/2016年6月~平成29年/2017年6月分。当ブログ平成27年/2015年6月~平成28年/2016年5月分。当ブログ平成26年/2014年6月~平成27年/2015年5月分。当ブログ平成25年/2013年6月~平成26年/2014年5月分。当ブログ平成24年/2012年6月~平成25年/2013年6月分。当ブログ平成23年/2011年6月~平成24年/2012年6月分。当ブログ平成22年/2010年6月~平成23年/2011年6月分。当ブログ平成21年/2009年6月~平成22年/2010年6月分。当ブログ平成20年/2008年5月~平成21年/2009年6月分。当ブログ平成19年/2007年5月~平成20年/2008年4月分。芥川賞のすべて・のようなもの当ブログの親サイトの子サイト......つまりは義理の弟みたいなものです。直木賞のすべて当ブログの親サイトです。西川満、台湾で一生を過ごすつもりが、日本の敗戦で全財産を失い、海を渡る。教えるためにプリンストン大学に赴任したところで、直木賞候補入りを知る。太田俊夫、カメラの卸商になって中国大陸で仕事をした経験が、50代後半で熟成する。逢坂剛、社会人になって5年目、本場のフラメンコに触れるために、はじめてスペインへ。直木賞をとった」レッテルから脱して、自分の好きな世界を描く。高橋義夫、大陸から樺太にいたる土地と人々に興味を抱いてミステリー小説を書く。『万葉集』が解読できる」という話を小説に書いて直木賞候補に。昭和13年/1938年・『若い人』が告発された一件で、「軍人誣告罪」と表現した石坂洋次郎。昭和48年/1973年・盗用したと断定する記事を書いた朝日新聞に対し、訴えを起こした山崎豊子。昭和48年/1973年・盗用したと断定する記事を書いた朝日新聞に対し、訴えを起こした山崎豊子。かたくなに男性のことにしか触れない、第161回直木賞の展望記事。昭和41年/1966年・怪しいパーティを開き、ブルーフィルムを上映したことで逮捕された松本孝。昭和43年/1968年・『深層海流』の一部は著作権侵害だと告訴された松本清張。昭和48年/1973年・盗用したと断定する記事を書いた朝日新聞に対し、訴えを起こした山崎豊子。昭和43年/1968年・『深層海流』の一部は著作権侵害だと告訴された松本清張。バックナンバー2020年2月2020年1月2019年12月2019年11月2019年10月2019年9月2019年8月2019年7月2019年6月2019年5月RSSを表示する@niftyが提供する無料ブログはココログ!。