私は、まだ発言は終わっていません。いうのに、委員長が佐藤議員を指して、発言させる。私は、市の不正などと断定はしない。証拠の挙がったものしか、市は謝罪もしないし、いい加減なことは言うべきではないと思っています。誰が見ても、おかしいと思うのは普通の感覚。質問をして、市が払拭できる答えを出すか否かにかかっていて、それなりに市は襟を正すのです。質問すること自体に大変意味があることなのですが、委員長は「佐藤議員の取り消しを求める意見に賛成の人、挙手を願います。「挙手多数なので、北村委員の発言を取り消します。」あらラララ・・・・どこを取り消すのかい。第一、どこが質問でいけないのかい。市が不正をやっているかのような雰囲気の質問がいけないとしたら、議会の半分は機能しなくなります。いえば思い出したことがあります。岩崎市長誕生の初議会で、私が質問をした時、岩崎氏が、渡辺議長に、「ひどい発言だ、取り消しを」と議会が休憩になったことがありました。それは後日報告しますね。疑惑の質問がいけないのか佐藤議員は入札の事となると、ムキになるって来ると、思っているのは私だけでしょうか。自分だけが市内業者と職員の味方のような、大きな声の発言が多いのですが。これも特定の業者よりの発言は、取り消すべきだと、いいましょうか?それをやったら、若手の議員が委縮してしまうし、品性の無い言葉は言い換えていただくとしても、出来るだけ自由に発言をさせるべきだと思っています。議会は民主主義の学校ですから。多数決で質問制限までしてしまう、呆れた委員長。他の委員長は、そんなことはないのですが、発言途中で佐藤議員を指す行為とさすがに、人が発言してい時に、他の委員を指さないで下さい。抗議して、わかりましたとは言ったけれど。これに同調する委員の面々。議会は多数決で真実を隠せません。言論封殺は、意味の無い事です。それならこちらも覚悟あり。情報公開で徹底的に追及して、皆さんにお知らせするまでです。さあ、今日も一日頑張ります。委員会も傍聴できます。残念ながら、本会議と違ってユウチューブは見られないので、これからは委員会で暴挙が起きた時はお知らせすることにします。今日、挙手をした委員を確かめてみます。横に委員が並んでいるので、誰が議事録も確認せずに、賛成したか確認していないのです。