""某記者が格闘技経験者ってのは、異論が有ります。""諸々の取材は現在進行形ですが、今改めてこの記事を読むと問題の核心部分が迫って来ますね。JBCが被告として抱える複数の民事裁判も大分煮詰まって来たようですが、被告側の反証はここまできても合理性がまだ見えてこない。提出資料も整合性に欠ける点が余りに多いようです。ある民事における直近の提出資料などは、法律に詳しい方によると唖然とするしかないほど無残なもののようです。あまりに常識からかけ離れていて、素人の自分でも言葉を失う内容ですが。興味のある方は裁判提出資料の閲覧に是非行って確かめて頂きたいですね。民事に裁判員制度があったら(まぁないんですけど)一体どうなってたんだろう?と思う。"">民事に裁判員制度があったら(まぁないんですけど)一体どうなってたんだろう?と思う。仰る通り、こういう問題や、飲み屋のツケを払ったとか払わないとかいうような裁判こそ裁判員にやらせりゃいいんですよ。いうのなら、タバコ屋のオバチャンや製本屋のオッサンでも判断できますから、一日拘束して20件くらい片づけさせ、その分本職の判事は重大事件に専念してもらえばいいんじゃないですか。多少間違った判決出したって、金で済む問題ならまだマシでしょう。無実の人間を死刑にする可能性を考えたら。ここ最近のJBC裁判を見ていると、被告側が言ってることはもはや小学生の喧嘩レベルになって来ていますが、こんなのに判事が延々とつきあわされ、逆に重大事件に素人が駆り出されるというのは正気の沙汰には思えないんですけどねぇ。""社会常識や市民感覚はその時代や背景で変わるからこその裁判員制度で、そこは意味があると思うんですね。袴田事件は第二回再審請求が大詰めを迎えているようですが、裁判所がなかなかそれに応えないのは何故か?が見えるような気がします。「それでもボクはやってない」を見ましたが、周防監督が裁判員制度を睨んでのことだったかは分かりませんが、法廷の実態というものを広く世間に知らしめた作品でした。これも冤罪事件が題材でしたが、ここにも市民感覚が加わったらどうなっていたか?は、やはり考えさせられます。ウチ猫さんが仰る通り民事にも所謂庶民感覚が反映されたらなら、もっとスピード感のある裁判が行われて双方の時間的負担が軽減されるかも知れませんね。自分は問題点を勉強していないので感覚的な話しですが。被告側の戦法はまるで後出しジャンケン作戦かって感じですが、まぁそれは戦略としてはアリにしてもですよ、チョキだかパーだか判然としない証拠資料の数々は矛盾だらけで、ことごとく失敗していると思えます。そもそもの前提からして既に覆っている可能性が非常に大きい。現実、裁判ですから結果見なければなりませんが、ここは声を大にして言いたいですね。""ファンによる裁判員制度なんて、業界の人に聞かれたらヘソで茶を沸かすような話と思われるでしょうが、旧徳さんが最新記事の最後で触れているプロ野球の選手会なんかも、30年前には、今のような地位を築くと信じていた人間は皆無だったと思います。私は子どもの頃、「ベンチがアホやから...」でお馴染みのエモやんの本をよく読んでおりました。業界の裏話的なものに接する楽しみのようなものを感じていたんでしょうが、彼のいくつかの著作の中に、日米の野球の比較についての話がよくでてきます。「アメリカのキャンプに参加した時、ホテルの廊下でジャンプして、天井に手が届くか、という遊びを米国選手とやったことがある。結果は、やっとこさ手が届く当方に対し、彼らは頭が天井にぶつかってしまう。「アメリカの選手会は、要求が通らなければストまで起こすような交渉力を持つが、日本の選手会は単なる親睦団体のようなもの。現実は、野茂という偉大なパイオニアを皮切りに、現在はメジャー挑戦自体は何ら新鮮味がない話題とさえいえる状況ですし、選手会も完全にその地位を確立し、文科省がその意見をヒアリングしたりして、場合によってはコミッショナーやオーナー会議の意見よりも、そちら(選手会)の意見を支持することすらあります。※別に江本氏に先見の明がないということを言うつもりはありません。当時の日米の野球選手を比べて、実力的・環境的に、あまりに彼我に差があることについて問題提起をしたのかもしれませんし。要はやる気じゃないですか。元気があれば何でもできる、とは言いませんが(笑)、まずやる気を持ってことを起こさなければ絶対に何も起きません。結果が出なくとも「こうしたいと思うから、こういう行動をする。諦めるつもりはないからそれを続ける」ということが大事なんだろうと思いますね。と私は思いますちなみに自分はターザンの日記ずっと読んでます。!ボクシング・フリークの集団。後楽園ホールを中心として各所に出没。