さと悲壮感を感じさせるその眼差しよ。06:00IntelとAMDが手を結んだ。Vegaを搭載した新CPUが誕生したのだ。CANYON」と呼ばれる製品をお借りすることができたので、実機を使ってレビューしていこう。Graphics」を搭載したNUC。Computingを略したもの。VegaがCPUに内蔵されている。Graphicsとは比較にならないほどの性能が備わっているという。Mが搭載された第8世代Coreプロセッサの写真。CPUとGPU、HBM2メモリが1つにパッケージングされている実のところ、このAMDのGPUをIntelのCPUに搭載する計画は、2017年の初め頃から示唆されていた。Conference)において、ゲーマー向けのディスクリートGPUを搭載した製品についてのプランがIntelより説明されていたのだ。Lakeとサードパーティ製のGPU、ビデオメモリに4GBのHMB2を統合するとされていた。Graphicsが発表されている。i5-8305Gの5モデル。i7-8809Gが採用されていた。i7-8809Gが搭載されているのは上位機種NUC8I7HVKだ。CANYONの情報https://ark.intel.com/ja/products/codename/126373/HADES-CANYON上記の写真を見る限りでは3つのシリコンチップが1つの基板の上に配置されており、それぞれダイが別々になっている。Expressで接続されるが、HBM2メモリは従来シリコンインターポーザーというコストが高く付くシリコンチップを利用してダイ同士を接続していた。Bridge)と呼ばれる技術を利用することで、安価にGPUとHBM2メモリを接続することができるようになったという。そのCPUを搭載したNUCについて、仕様から見てみよう。CANYON」の製品名だが、こちらは、ネクスト・ユニット・オブ・コンピューティング・キットとされている。このキットとは、ベアボーンPCのようなもので、購入時にはそのまま動作するわけではない。PCとして動作させるためにはメモリとストレージ、そしてインストールするOSが別途必要になる。キーボードやマウス、モニタなども自分で用意する必要があるためご注意いただきたい。主なスペックの一覧を見てみよう。739.99ドル(約80,660円)※IntelのWebサイトでの表記に準拠。graphics(以下、Processor以降を省略)が搭載されていた。このため、試用機は上位機種の「NUC8I7HVK」と判断できる。i7-8809G、下位機種のNUC8I7HNKにはi7-8705Gが搭載されている。i7であるため4つのCPUコアを搭載しており、Hyper-Threadingにより8スレッドで動作する。i7-8705Gで4.1GHzとなっている。当初、モバイル向けといわれていたものの、ベースクロックは意外と高めに設定されているようだ。HBM2肝心のCPUに内蔵されたAMDのGPUの仕様は上の表のようになっている。GLが搭載されている。それぞれの違いはコンピュートユニット(ストリームプロセッサをひとまとめにしたクラスタ)やストリームプロセッサ(実際に3D処理などの計算を行なうCPUで言うところのコアのようなもの)の数のほか、クロックも違っており、GHのほうが性能的にも高性能なことが数字から見て取れる。GDCで言われていたようにビデオメモリにはハイエンドビデオカードなどに採用されている4GBのHBM2が搭載されており、広帯域でGPUと接続されている。i7-8809Gの情報。Lake-Gとなっている。Speedは3,890。ビデオメモリにはハイエンドビデオカードなどで採用される、バス幅1,024bitのHBM2が採用されていることがわかるメモリはNUCキットのため付属していないが、DDR4のSO-DIMMのスロットが2つ用意されており、最大で32GBだ。SSDを2基搭載することができ一般的な80mmと42mmの製品が利用できる。SSDを搭載するためには本体の上部をあける必要がある。本体内部のSO-DIMMメモリスロットとM.2スロット。片方のM.2スロットの下にはもう1つM.2スロットが用意されているが、無線モジュールで使用済みとなっている。真ん中の金属製のプレートは、CPUを固定するための器具だと思われ、基板の反対側にCPUが搭載されていることがわかるNUCとしては非常にインターフェイスが多彩で、本体の前面と背面をフルに利用した作り。Vegaの2つのGPUが入っているからだと思われる。前面にもHDMI端子があるため、VR機器の利用も考えられているのだろう。通信機能も有線の1000BASE-Tが2つ用意されているほか、無線のIEEE802.11acやBluetoothにも対応と非常に充実している。サイズは実測値だが、横幅が22cm、奥行きが14cm、厚みが42mmとコンパクトで、テレビの裏側のVESAマウントに固定することもできる。本体上部には、電源が入っているときに光るスカルマークが意匠として施されている。3.0が4ポート、HDMIが用意されている【VESAマウント用プレート】テレビの背面に備えられているVESAマウントに取り付けるためのプレート価格に関しては、まだ公開されていないが、希望カスタマー価格が「NUC8I7HVK」で899ドル、「NUC8I7HNK」が739.99ドルとなっているが、北米では2018年5月に発売された。米国での価格はそれぞれ、899ドルと739.99ドルとなっているため、そのまま日本円で換算すると約98,000円と約80,700円だ。日本で発売される場合にはもう少し高くなるかもしれないが、ある程度参考になるだろう。NUC8I7HVKhttps://www.intel.com/content/www/us/en/products/boards-kits/nuc/kits/nuc8i7hvk.htmlベンチマークで気になる実力をチェックそれではせっかく実機があるのだからベンチマークソフトなどを使って「NUC8I7HVK」の実力をチェックしていくことにしよう。先ほど書いたように本機はベアボーンPCなので、メモリとストレージ、OSを別途用意する必要がある。10がすでにインストールされていた。今回のベンチマークテストは、その状態の本機にソフトウェアをインストールして行なっている。545Sが搭載されていた。ATA接続であることを前提にこれ以降をご覧いただきたい。ベンチマークは解像度の指定ができる場合、フルHD(1,920×1,080ドット)解像度でフルスクリーンにして行なっている。10はPC全体のバランスを含めた実力を見るためのベンチマークだ。搭載しているメモリの量やストレージに影響が出るため、純粋に本機の実力をチェックすることはできないのだが、ポテンシャルを知る上では意味のあるベンチマークと言える。テストはデジタルコンテンツを扱うような日常のPC作業をシミュレートして行なっており、実際の作業がどの程度行なえるかの指標を計測することができる。結果としては5,400近い数値が出ており、小型ベアボーンとしてはかなりの高得点だ。10を使い慣れている読者であれば、そちらを見てもらえば細かい部分までベンチマークの結果をチェックすることができるだろう。5,381□詳細な数値はこちら。10と同じくFuturemarkの定番ベンチマークソフトが3DMarkだ。12を使った高度な3D処理を行なっている。11を使用したテストだが、長らく3DMarkを利用しているようであれば、結果が参考になると思われるためこちらも計測した。Strikeが8,556と、こちらも小型PCとしてはかなり優秀な値。この数値は設定をある程度いじれば、現行の3Dゲームのほとんどを問題なくプレイできる程度のものだ。GPU内蔵のCPUとしては破格の性能で、かなり高性能であることがうかがえる。Strike」詳細な数値はこちらVRMarkVRMarkもFuturemarkのベンチマークソフトで、こちらも3D系のテストを行なうことができるのだが、昨今普及が進んでいるVRデバイス用のテストをVRデバイスなしで行なえるというもの。このベンチマークソフトでは、5,000を超えれば十分にVR機器を扱う性能を持っていると考えられるが、結果は5,291となっており、VR機器を扱う上でも十分な実力があることがわかる。5,291□詳細な数値はこちら。R15CINEBENCHは映画でも利用されている3Dレンダリングエンジンを利用したCPUの性能を計測するためのベンチマークソフト。マルチコアとシングルコアの2つの性能を計測した。マルチコアの性能を測るCPUの結果は851と、1世代前のハイエンドCPUとほぼ同等の値。シングルコアでも180とモバイル向けのCPUとしては優秀な結果だ。6.0.0CrystalDiskMarkはストレージの性能を測るベンチマークソフト。SDDが搭載できるため、指標になるかと言われれば難しいが、ストレージの選択はPCMarkなどに影響を与える部分もあるため、あえて試用機に搭載されていたストレージで計測を行なった。545Sではなく、もっと高速なSSDを利用することができることも記載しておく。EDITION」のベンチマークソフト。ソフトを購入する前に自分のPCでどの程度ゲームが動くのかを確認できるようにベンチマークソフトが提供されている。このゲームはかなり高負荷の処理が発生するため、本来であればGPU内蔵のCPU搭載機では動作させることが難しい。「FFXV」と同様スクウェア・エニックスのMMORPG「ファイナルファンタジーXIV」のベンチマークソフト。こちらも購入前に動作確認などを行なうことを目的に利用できるようになっている。「バトルフィールド」は国際的にも人気のFPSタイトル。Frapsと言う1秒間に何回画面の描画が行なえるかと言うフレームレート(単位:fps)を計測することでベンチマークを行なった。テストではキャンペーンのTASHGARを開始し、主人公たちが車で移動しているシーンの1分間の平均フレームレートを計測している。このゲームでもPCの処理能力に応じたプリセットを利用できるようになっており、最高、高、中の3つのプリセットでフレームレートを測ってみた。結果は“最高設定”で52.15、“高”や“中”では余裕で60fpsを超えている。アクション性の高いゲームでは、平均60fpsを超えていれば快適と言われるが、最高設定では惜しくも60fpsに届かなかったものの、設定を少し低めにした場合には快適にプレイできる水準が十分に保たれている。本機はIntelの小型NUCだが、GPU内蔵のCPUでも十分にゲーミングPCとして利用できる実力があることが、ベンチマークの結果から見て取れる。筆者としても、正直これだけの性能を備えているとは思っていないほど3D性能の高いGPUを搭載したCPUと言ってよいだろう。NUCという形態をとるため、価格は同等の性能のデスクトップPCよりも高く付いてしまう。その上メモリやストレージ、OSなどをそろえたらさらにコストはかさむだろう。強力なCPU内蔵GPUを採用した本機の小型でスリムな筐体は、それ相応の価値を備えていると言ってよい。リビングなどに置いたりディスプレイのVESAマウントが利用できたりするのに、最新ゲームをプレイできるほどのパワーを持った本機は、Intelの今後を含め、小型PCの未来に期待を持たせてくれるのに十分な実力を見せてくれた。小さくてジャマにならないゲーミングPCを探しているのなら十分に検討してよい実力を持っている本機を検討してもよいだろう。