そんなんで募金するんですねえ~。>民事でも虚偽の供述したら罪に問われるそうですが原告の弁護士は追及せんのかなそれは今後の話でしょうね。""どう考えても監禁・暴行の真実性を証明しないと裁判で勝てないと思いますがそれはJBC職員の裁判も当然同じです。""本件被告のライター氏を支持してる人のブログ等をいくつか見たのですが、予想通りというか、ハナから「このライター氏は絶対正しい!」と盲信しているので、どんな判決が出ようとも彼らは目を覚ますことはないでしょうね。中には、この旧徳さんが記事に書かれた8月5日の公判を実際に傍聴したという行動力のある人もおりまして、まあJBC裁判から目を背けて逃げ回ってる本件被告よりもよっぽどジャーナリスト向きじゃないかと思うのですが、それでも強固な先入観(洗脳レベルかな?)があると、解釈の仕方は変わるようですね。ライター氏の声を「よく通るいい声」と誉めた上で、「もしここに亀田兄弟を連れてきたら、声だけでどちらが真実を言ってるかわかる」とか、JBCが本件について亀田兄弟を処分をしてないことについて、「JBCは恫喝・監禁を事実だと認定したが、処分をしなかっただけという可能性もある」とか...そもそもこの方のスタンスからして「しょっぱい試合をする亀田より、"真実"を報じてくれるライター氏を応援する」「そういうことも、亀田に対してNo!を突きつける一つのやり方」とかなんとか、選手の好みと真相の追求がごっちゃになっちゃってんですよね。この方の公判リポートでは、原告側弁護人の質問はすべて「ダーティ・テクニック」等と断じてますが(笑)、前編、中編に続いて後編が近日中にアップされるそうなので楽しみにしております。高松のバックステージで起こったトラブルを知ったのはJBC職員氏から来たメールがネタ元であり、日ごろから友人としてあったことを報告しあっていたという彼ら。ライター氏はJBC職員氏のもたらしてくる情報は『信用が高い情報と思っていた』といい、『立場上彼が自分に嘘を言うメリットはない』とも言いました。JBC側が主張していた鮫島氏の懲戒解雇要件の1つに、情報漏えいというのがありましたね。情報漏えいは安河内判決文にて認められず。)であればこのJBC職員の亀田選手との一連のトラブルをメールでライター氏に報告することは情報漏えいには該当しないのでしょうか。監禁、暴行が事実か否か以前の問題として、勤務時間中に発生した勤務内容に関する問題の解釈は、JBCが組織として判断を下す事案のはずです。このJBC職員はJBCが処分を科さなかった本件に関して、その判断を無視して監禁、暴行があったと主張するのであれば(裁判で主張していますね)、この職員はJBCの判断を尊重せず独断で当時ライセンスを有する亀田選手らとトラブルを起こしていることになりますが、これも問題にはならないのでしょうか。情報漏えいも日ごろからおこなっていたのだとしたら悪質極まりなく、日常的な情報漏えい、組織決定事項の無視とJBCが鮫島氏に主張したより遥かに明確な懲戒解雇要件が揃っていますね。そもそも一職員が自身の気に入らないことをライターに報告し選手の中傷記事を書かせていたのであれば、許されざる問題であり、一職員による私刑がまかり通っている異常性は社会事件として見過ごすべきではないと考えます。思えば中傷記事は安河内氏の時も類似の手口だったですね。この職員とライターは純粋にJBC職員という取材対象と記者の関係であったのでしょうか。時系列で見れば2013年9月に高松でこの事件が起こり、同年12月に今度は同様に訴訟においてこの職員と一緒に現場に居合わせ、監禁、暴行を主張している関西事務局職員を中心に、IBF大毅選手の一連の騒動が起こります。全ては9月30日のこの職員との判決で明らかになることでしょう。"">中立的ファン>どう考えても監禁・暴行の真実性を証明しないと裁判で勝てないと思いますが常識のある人はそう考えますが、ご本人や信者にとってはそうじゃないみたいですよ。他人事ながら心配になります。>他のJBC職員が証人になってくれるのですかね?もう審理は終わりました。>ただ、それだとビデオ映像の出来事が説明が付きませんが裁判でウソツキだと断定されることの重みが分かっていないんでしょうね。余りにも世間知がない。>ウチ猫様>どんな判決が出ようとも彼らは目を覚ますことはないでしょうね。ブログ探して読みましたが、彼氏の実像を知ったらきっと落胆されるでしょうね。罪深い事をしていると思います。>懲戒様この人まさか自分の判決が先に出るとは思っていなかったのではないでしょうか?現実って厳しいものですね。