【A3】(1の理由)電力は、国民生活や経済活動の基盤である。その安定供給を図っていくためには、原発については、その安全性の確保を大前提に、当面、向き合っていかなければならないと考えている。(2の理由)具体的な要請があった段階で考える。【A4】原発については、その安全性の確保を大前提に、当面、向き合っていかなければならないと考えている。原発の再稼働にあたっては、その安全性について、国が責任を持って確認し、国民に対し十分な説明を行って理解を得ることが必要であると考えている。【A3】(1の理由)他県のことで詳細も知りませんので、お答えすべきではないと思います。(2の理由)関西電力の計画に関して報道以外のことは承知しておらず、仮定のご質問にはお答えできません。【A4】原子力政策を含め、我が国のエネルギーをどうしていくかというのは、すぐれて国家の根幹にかかわる問題であり、エネルギー基本計画において示した国のエネルギー政策の方向性に基づき、さまざまな課題の解決策や実現までの道筋を示した上で、国において、実現に向けてしっかりと取り組んでいただきたいと考えています。影響などを明らかにし、安全対策などに万全を期するとともに地域住民などに丁寧に説明し、その理解を得た上で、国が総合的に判断すべきと考える。【A2】拒否する【A3】(1の理由)原発の再稼働は、専門家による技術的、科学的な審査を踏まえ、国が責任を持って判断すべき事項と考える。(2の理由)具体的な計画が示されていない状況ではあるが、基本的なスタンスとして、県民の安全・安心の観点から受け入れ難いと考える。【A4】国民の民意を大きく捉えれば、直ちに原発を廃止することは現実的でなく、できるだけ原発への依存を減らし、将来的には原発に頼らない、より安全なエネルギーの確保を求めるべきと思う。【A3】本県に使用済み核燃料の中間貯蔵施設引き受けの申し入れや打診を受けたことがなく、現段階では、こうした動きを注視しているところです。【A4】電力の低廉かつ安定的な供給は、安全で安心な県民生活に不可欠です。大変な事故を経験し、今なお問題を抱える我が国では、経済的、社会的な必要性だけで原発を稼働することは、決して許されるものではありません。おいて、中立公正な立場から厳格に審査を行うことが何よりも大事だと考えています。そのうえで、再稼働にあたっては、国や電力会社は、地域住民はもとより国民全体に明確かつ責任のある説明を行い、理解を得た上で、国が責任を持って判断すべきものと考えています。基づく安全性の確保を大前提とした上で、最終的には、国が責任を持って判断すべき。(2の理由)現時点の情報で回答することは困難。【A3】他地域における原発の再稼働状況について、回答する立場にない。向上」、「環境への適合」というエネルギー政策の基本方針に則り、国をあげて検討することが重要である。【A2】拒否する【A3】(1の理由)原発再稼働については、国民の生活や産業に大きく関わることであるため、地元自治体の同意を含め、国において適切に判断されるべきものと考えており、回答しがたい。(2の理由)沖縄県は、原子力による電力の供給を受けておらず、中間貯蔵施設の県内整備については、県民の理解を得られないものと考えている。【A4】上記(1の理由)のとおり。豊富な記事を読めます。