客観的に言って、渋谷区はこの2人を「第一号」に起用して、同性パートナーシップ制度の「広告塔」としたことは、広報戦略として大成功だったと思う。2人にしても「広告塔」になることで、知名度が上がり、仕事が増え、経済的にもかなり潤った(だろう)から、悪いことは何もなかったと思う。客観的に言って、渋谷区はこの2人を「第一号」に起用して、同性パートナーシップ制度の「広告塔」としたことは、広報戦略として大成功だったと思う。2人にしても「広告塔」になることで、知名度が上がり、仕事が増え、経済的にもかなり潤った(だろう)から、悪いことは何もなかったと思う。ありがとうございます。これは学会によって違いそうですね。外科学会だとこんな感じです。ありがとうございます。これは学会によって違いそうですね。外科学会だとこんな感じです。あら、ズッコケですね。ありがとうございます。政府指針では同意のない症例報告はできるような整理になっているのですが、各学会が自主的に上乗せで規制しているのですね。これはどの学会でもだいたいそういう傾向なのでしょうか。それは望ましいことなのでしょうか。あら、ズッコケですね。ありがとうございます。政府指針では同意のない症例報告はできるような整理になっているのですが、各学会が自主的に上乗せで規制しているのですね。これはどの学会でもだいたいそういう傾向なのでしょうか。それは望ましいことなのでしょうか。スライドなどは公開するかもしれません。スライドなどは公開するかもしれません。比較して違うと言われかねないのは、判例の公開の必要性はちょっと抽象的なんですね。人が死ぬわけではない。比較して違うと言われかねないのは、判例の公開の必要性はちょっと抽象的なんですね。人が死ぬわけではない。症例報告など、知識の共有がないと、医療は発展しないし、人が余計に死ぬ。プライバシーも保護しなければならない。専門家向けの医学専門誌といっても、ネットで誰でも見れてしまうので、それでいいのか。判例の公開と問題状況はかなり似ています。症例報告など、知識の共有がないと、医療は発展しないし、人が余計に死ぬ。プライバシーも保護しなければならない。専門家向けの医学専門誌といっても、ネットで誰でも見れてしまうので、それでいいのか。判例の公開と問題状況はかなり似ています。医療で似たような話をしたいのなら、症例報告ですよね。これは、現在も基本的に匿名化して同意なしでやるという形で運用しています。稀少疾患など十分匿名化が難しい場合は倫理委員会審査。https://t.co/95YSz6nIPV医療で似たような話をしたいのなら、症例報告ですよね。これは、現在も基本的に匿名化して同意なしでやるという形で運用しています。稀少疾患など十分匿名化が難しい場合は倫理委員会審査。それは基本的に同意が必要ですけど、人体への侵襲・介入がある場合が念頭におかれてるから、判例の話とは全然文脈が違いますよね。介入のない観察研究では、同意なしでやる場合も多いですよ。それは基本的に同意が必要ですけど、人体への侵襲・介入がある場合が念頭におかれてるから、判例の話とは全然文脈が違いますよね。介入のない観察研究では、同意なしでやる場合も多いですよ。検死とか解剖とか献体に関する法制度はややこしいんですけどね。そもそも「医学の検体にされるにも被験者の同意を求める」というのは、どういうシチュエーションを言っているんですかね。検死とか解剖とか献体に関する法制度はややこしいんですけどね。そもそも「医学の検体にされるにも被験者の同意を求める」というのは、どういうシチュエーションを言っているんですかね。ミスリーディングなことを......。「犯罪被害者遺族の目からは「医学の検体にされるにも被験者の同意を求めるのが常識。https://t.co/yF8Aud1sN8ミスリーディングなことを......。「犯罪被害者遺族の目からは「医学の検体にされるにも被験者の同意を求めるのが常識。2月に保安通信協会の講演がありまして、ちょっと詳しめに刑事手続のIT化についての私見をしゃべるつもりです。2月に保安通信協会の講演がありまして、ちょっと詳しめに刑事手続のIT化についての私見をしゃべるつもりです。検討会の検討対象からは、刑事手続も排除はされていません。検討会の検討対象からは、刑事手続も排除はされていません。確認していないんですが、英国法だと、訴訟記録は原則非公開なんだそうですよ。どこの国はこうやっているといっても、それだけでは理由付けとしては不十分ではないかと思います。https://t.co/OQDx1VFfhRちゃんと確認していないんですが、英国法だと、訴訟記録は原則非公開なんだそうですよ。どこの国はこうやっているといっても、それだけでは理由付けとしては不十分ではないかと思います。個人的な意見ですが、自動処理に馴染む形式的な記載事項について、機械可読なデータ形式を用意することから、徐々に進めていくべきと考えています。個人的な意見ですが、自動処理に馴染む形式的な記載事項について、機械可読なデータ形式を用意することから、徐々に進めていくべきと考えています。検死解剖は、その事案のために必要な情報収集行為です。死体とはいえ、侵襲があるので、「その事案のため」という具体的な必要性があってはじめて強制を正当化できるのだと思います。状況としてはかなり違うかなぁと。検死解剖は、その事案のために必要な情報収集行為です。死体とはいえ、侵襲があるので、「その事案のため」という具体的な必要性があってはじめて強制を正当化できるのだと思います。状況としてはかなり違うかなぁと。医療に類例を探すなら、症例報告ですよ。問題状況はそっくりです。医療に類例を探すなら、症例報告ですよ。問題状況はそっくりです。今こそ我妻先生の判例時報「発刊の辞」を読むべきですね。今こそ我妻先生の判例時報「発刊の辞」を読むべきですね。その他の手続からは、行政審判は排除されていないと思います。検討会の検討項目からは、刑事事件さえも明示的には排除されていません。その他の手続からは、行政審判は排除されていないと思います。検討会の検討項目からは、刑事事件さえも明示的には排除されていません。私の記憶では、今回の議論の中で行政審判が明示的に論じられたことは、なかったのではないかと思います。私の記憶では、今回の議論の中で行政審判が明示的に論じられたことは、なかったのではないかと思います。論点整理拝読しました。素晴らしいまとめですね。生産性向上の観点ですかね(控訴審は資料をどこまで読んでいるのか、150円の印紙と書記官の労働時間etc)。論点整理拝読しました。素晴らしいまとめですね。生産性向上の観点ですかね(控訴審は資料をどこまで読んでいるのか、150円の印紙と書記官の労働時間etc)。昔書いたけど、司法のIT化などで、司法関連のデータを機械学習にかけようとした時に、プライバシーとの兼ね合いがあるから難しいけど、判例が市民に公開されない分野があるとその分野では機械学習やデータ分析が出来ないことになるよよね。https://t.co/3SEi3IVyE0昔書いたけど、司法のIT化などで、司法関連のデータを機械学習にかけようとした時に、プライバシーとの兼ね合いがあるから難しいけど、判例が市民に公開されない分野があるとその分野では機械学習やデータ分析が出来ないことになるよよね。ちなみになんですけど、司法のIT化では刑事ついては裁判での有罪・無罪、検察での起訴・不起訴だけでなく、もし可能なら、警察での捜査権の行使の有無も対象として想定されてるのでしょうか。ちなみになんですけど、司法のIT化では刑事ついては裁判での有罪・無罪、検察での起訴・不起訴だけでなく、もし可能なら、警察での捜査権の行使の有無も対象として想定されてるのでしょうか。判例の公開がLTを流れていますが、司法のIT化という話の中で不起訴になったケースを機械学習にかけようと思っても何も公開されたデータが無いのですがこれはどうしたら良いのだろう。判例の公開がLTを流れていますが、司法のIT化という話の中で不起訴になったケースを機械学習にかけようと思っても何も公開されたデータが無いのですがこれはどうしたら良いのだろう。裁判手続等のIT化検討会の第3回が本日開催されました。配布資料が公開されていますが、事務局作成の資料1(論点整理)は必見です。裁判手続等のIT化検討会の第3回が本日開催されました。配布資料が公開されていますが、事務局作成の資料1(論点整理)は必見です。判決の予測可能性への需要が予想以上に強いことに印象を受けるとともに、企業の非公開裁判への志向性も感じました。この辺の議論は「裁判の公開」の新しい定義が必要な気がします。判決の予測可能性への需要が予想以上に強いことに印象を受けるとともに、企業の非公開裁判への志向性も感じました。この辺の議論は「裁判の公開」の新しい定義が必要な気がします。韓国の事例を見るとUIが少し古い気がするので、やはりAPI化の方向性が良さそうですね(将来のVR対応とかも踏まえて)。ITが苦手な方にも配慮するという議論からも、利用者により好きなUI/サービスを選べる方が良いかと思いました。韓国の事例を見るとUIが少し古い気がするので、やはりAPI化の方向性が良さそうですね(将来のVR対応とかも踏まえて)。ITが苦手な方にも配慮するという議論からも、利用者により好きなUI/サービスを選べる方が良いかと思いました。個人的には、岡口裁判官は要件事実関係で大いに功績があり業務に有用な書籍を著してくれている点で恩義とでもいうべきものはあるが、それ以上の利害関係は一片もない。それとは別に、官民問わず、こういうことで職務、業務上の処分という権力行使につなげようという風潮には一貫して反対したい個人的には、岡口裁判官は要件事実関係で大いに功績があり業務に有用な書籍を著してくれている点で恩義とでもいうべきものはあるが、それ以上の利害関係は一片もない。セックスワーカーの労働実態を学ぶことを性の商品化の肯定だと反発する発想、わたしもそうだったから容易に想像できる。矯風会の廃娼運動以来の流れも知ってる。見ないふりしてたら労働環境や労働条件はなんにも改善されない。差別が緩和することもない。反発する人たちの自己満足だけ。セックスワーカーの労働実態を学ぶことを性の商品化の肯定だと反発する発想、わたしもそうだったから容易に想像できる。矯風会の廃娼運動以来の流れも知ってる。見ないふりしてたら労働環境や労働条件はなんにも改善されない。差別が緩和することもない。反発する人たちの自己満足だけ。うーん、それはそれで報道の自由との関係で問題が......。うーん、それはそれで報道の自由との関係で問題が......。弁護士吉峯ともうします。お願いで大変図々しく、心苦しいのですが、お貸し願えればありがたく存じます。弁護士吉峯ともうします。お願いで大変図々しく、心苦しいのですが、お貸し願えればありがたく存じます。判決書の公開範囲は、日本の裁判所が遅れているということではなくて、プライバシー保護とデータ利活用をどうバランスさせるかという問題なんです。これは、医療でプライバシー保護とデータ利活用(医学研究の推進、教育への利用等)のバランス・調和が問題となるのと同じ構図です。判決書の公開範囲は、日本の裁判所が遅れているということではなくて、プライバシー保護とデータ利活用をどうバランスさせるかという問題なんです。これは、医療でプライバシー保護とデータ利活用(医学研究の推進、教育への利用等)のバランス・調和が問題となるのと同じ構図です。その一つが、どこまで判決書を公開するかというところなんですね。諸外国の制度もイマイチ参考にならないし。思っていたところ、物凄いタイミングで思わぬ岡口裁判官の方面から、現行の判決書公開基準という話が出てきましたね。https://t.co/YJeEif0CZ5その一つが、どこまで判決書を公開するかというところなんですね。諸外国の制度もイマイチ参考にならないし。思っていたところ、物凄いタイミングで思わぬ岡口裁判官の方面から、現行の判決書公開基準という話が出てきましたね。ここまでの検討会の資料を見るだけでも分かると思うんだけれど、裁判のIT化を進めていこうという方向性は、かなり強く出てるんですよ。5年前ならどうだったか分からないけど、今の時点で反対論は流石に出せないので。#裁判のIT化ここまでの検討会の資料を見るだけでも分かると思うんだけれど、裁判のIT化を進めていこうという方向性は、かなり強く出てるんですよ。5年前ならどうだったか分からないけど、今の時点で反対論は流石に出せないので。なんで士業が相続をテーマに営業をする場合、みんな「相続を争続にしないために」って口を揃えて言うんだろうね。「血みどろの争続を勝ち抜くために」っていうようなキャッチフレーズが出てきてもいいのに。なんで士業が相続をテーマに営業をする場合、みんな「相続を争続にしないために」って口を揃えて言うんだろうね。「血みどろの争続を勝ち抜くために」っていうようなキャッチフレーズが出てきてもいいのに。「残念ですね」としか言いようがない。裁判所が事実上注意する以上の介入をすべきではないんだけど。https://t.co/HKuAN5ADMpまぁ、「残念ですね」としか言いようがない。裁判所が事実上注意する以上の介入をすべきではないんだけど。コメントも面白かった。気になったのは、●のインデントがたまに不揃いになること。コメントも面白かった。気になったのは、●のインデントがたまに不揃いになること。弁護士強制とか、そういう議論には立ち入らないと思います。判決の公開については、色々な立場があり得ますね。https://t.co/SexzSPThyjおそらく、弁護士強制とか、そういう議論には立ち入らないと思います。判決の公開については、色々な立場があり得ますね。数えて10日間+延長10日間で25日が勾留満期になる、という計算だと思います。数えて10日間+延長10日間で25日が勾留満期になる、という計算だと思います。裁判手続等のIT化検討会第1回(10/30)の議事要旨が出ていますね。裁判手続等のIT化検討会第1回(10/30)の議事要旨が出ていますね。三割の自己負担部分の未収金が、問題になってます。https://t.co/0IgKrxvUPa三割の自己負担部分の未収金が、問題になってます。豊田真由子については、なんともコメントし辛いと思っていたのだが、「豊田真由子のセリフを叫ぶアプリ」のおかげで、我が家が笑いにつつまれた。豊田真由子については、なんともコメントし辛いと思っていたのだが、「豊田真由子のセリフを叫ぶアプリ」のおかげで、我が家が笑いにつつまれた。この記事が言っているのは、最初の逮捕被疑事実である詐欺で起訴した上で、身柄拘束しながら別件の捜査を継続するという見込みであると。https://t.co/vhEgy0ewGJやっぱり25日が勾留満期か。この記事が言っているのは、最初の逮捕被疑事実である詐欺で起訴した上で、身柄拘束しながら別件の捜査を継続するという見込みであると。新しく修習生や弁護士になった人は、ツイッターをやる際、守秘義務に注意して下さい。ひとつの目安は、「当事者が当該ツイートを見て自分のことだとわかるかどうか」です。「もしかしたらわかるかもしれない」と思うような内容をつぶやくのはやめましょう。新しく修習生や弁護士になった人は、ツイッターをやる際、守秘義務に注意して下さい。ひとつの目安は、「当事者が当該ツイートを見て自分のことだとわかるかどうか」です。「もしかしたらわかるかもしれない」と思うような内容をつぶやくのはやめましょう。フォローしていないんだけど、PEZYの事件はどうなっているんだろう。12/5逮捕だから、多分12/25が勾留満期だと思うんだが。勾留満期に、処分留保で釈放→在宅事件として続行か、起訴かが決まる。フォローしていないんだけど、PEZYの事件はどうなっているんだろう。12/5逮捕だから、多分12/25が勾留満期だと思うんだが。勾留満期に、処分留保で釈放→在宅事件として続行か、起訴かが決まる。別姓訴訟の最高裁の書面は、このレベルの事実誤認はきちんと避けていて、おぉ、やっぱりさすがにきちんと調べてるんだなと思ったのですが。https://t.co/t2HXhYvlQU別姓訴訟の最高裁の書面は、このレベルの事実誤認はきちんと避けていて、おぉ、やっぱりさすがにきちんと調べてるんだなと思ったのですが。こんなこと言ってんのか。「源頼朝と北条政子のように,明治時代の前までは夫婦同姓原則は採用されていなかったわけですから,夫婦同姓原則はいわば「明治憲法時代の家制度の下で創設された制度」と評価することが可能なわけです。https://t.co/iYCnUlNqM8まだこんなこと言ってんのか。「源頼朝と北条政子のように,明治時代の前までは夫婦同姓原則は採用されていなかったわけですから,夫婦同姓原則はいわば「明治憲法時代の家制度の下で創設された制度」と評価することが可能なわけです。いう問題は、抽象的には正当事由があるかどうかということになるんですが、具体的に考えることが必要なので、勉強になります。入院が必須ではないこと、他の患者への害となることがキーポイントですね。いう問題は、抽象的には正当事由があるかどうかということになるんですが、具体的に考えることが必要なので、勉強になります。入院が必須ではないこと、他の患者への害となることがキーポイントですね。事務所の内外を問わず、後輩の弁護士に対して敬語を使うかどうかは、態度が定まらないので、敬語になったりならなかったりしていると思う。事務所の内外を問わず、後輩の弁護士に対して敬語を使うかどうかは、態度が定まらないので、敬語になったりならなかったりしていると思う。破局的噴火の定義次第なんだけど、大きな噴火は日本全体(要するに九州と北海道)で数千年に1回だか、1~2万年に1回くらいでしょう。火山学者のツッコミ待ちかな。https://t.co/lT0BKbGodE破局的噴火の定義次第なんだけど、大きな噴火は日本全体(要するに九州と北海道)で数千年に1回だか、1~2万年に1回くらいでしょう。火山学者のツッコミ待ちかな。弁護士ですが、本当に入院加療の必要性がある場合に、タバコなどの深刻でない非行一回で強制退院というのは、かなり厳しいのではないかと思います。弁護士ですが、本当に入院加療の必要性がある場合に、タバコなどの深刻でない非行一回で強制退院というのは、かなり厳しいのではないかと思います。"総評するならば、結局は「愛情がどれくらいあるか」の総量で事業の成長率は変わると気づいた1年でした。https://t.co/7pzmtSi7Ar"総評するならば、結局は「愛情がどれくらいあるか」の総量で事業の成長率は変わると気づいた1年でした。不適法却下されるべきだと主張したい、ということではありませんので。不適法却下されるべきだと主張したい、ということではありませんので。蒸し返しの信義則違反の処理は不適法却下なので、被告である国が争うことについてはそもそも適用の余地がないのかなーと思いました。蒸し返しの信義則違反の処理は不適法却下なので、被告である国が争うことについてはそもそも適用の余地がないのかなーと思いました。どちらにしても過去の損害賠償の審理をしなければならない事案なので、将来損害のみを取り出して信義則違反を云々する必要がないからなのではないかと思います。どちらにしても過去の損害賠償の審理をしなければならない事案なので、将来損害のみを取り出して信義則違反を云々する必要がないからなのではないかと思います。そこは一応分かってました。そこは一応分かってました。分かっていないと思います。社会運動だからですかね。あと、過去の損害賠償が認められている事案では、将来損害が認められないので、繰り返し提起されるのが当然でしょうが。分かっていないと思います。社会運動だからですかね。あと、過去の損害賠償が認められている事案では、将来損害が認められないので、繰り返し提起されるのが当然でしょうが。実態に大きな変化があれば大丈夫なんだろうけど。実態に大きな変化があれば大丈夫なんだろうけど。独立した男性弁護士が初めてのアソシエイトとして若い女性弁護士を雇い、程なくして当該女性アソシエイトが事務所からいなくなる事案は複数見た。独立した男性弁護士が初めてのアソシエイトとして若い女性弁護士を雇い、程なくして当該女性アソシエイトが事務所からいなくなる事案は複数見た。父が亡くなった時、手続きの為戸籍を取り寄せて驚いた。昭和十年代、2年間に同じ戸籍の中で6人亡くなっていた。7歳だった妹はお腹を壊して一晩で亡くなったよ、とは聞いていた。一歳だった弟も翌年亡くなっている。https://t.co/49hJOtK9fW父が亡くなった時、手続きの為戸籍を取り寄せて驚いた。昭和十年代、2年間に同じ戸籍の中で6人亡くなっていた。7歳だった妹はお腹を壊して一晩で亡くなったよ、とは聞いていた。一歳だった弟も翌年亡くなっている。総括すると、職場環境みたいなところでは女性は自分が想像しているよりうまくセクハラに対応できない、というところだろうか。女性が自分で明確な拒否を伝えることが出来ず、男性がそれを読み誤るという最悪の組み合わせの傾向が観察されたという事の様だ。総括すると、職場環境みたいなところでは女性は自分が想像しているよりうまくセクハラに対応できない、というところだろうか。女性が自分で明確な拒否を伝えることが出来ず、男性がそれを読み誤るという最悪の組み合わせの傾向が観察されたという事の様だ。心肺蘇生の時は疲労によるパフォーマンス低下を避けるために役割を次々に交替していくので複数個必要なのです。ACLSな人たちはポケットマスク携帯を推奨してるけど、あんな代物を日常持ち歩けというほうが非常識だよなって思う。心肺蘇生の時は疲労によるパフォーマンス低下を避けるために役割を次々に交替していくので複数個必要なのです。ACLSな人たちはポケットマスク携帯を推奨してるけど、あんな代物を日常持ち歩けというほうが非常識だよなって思う。救急救命での人工呼吸で感染リスクがある話、AED設置の際に換気用マスクを複数個中に入れておくだけでリスクが減らせるし、何よりも見ず知らずの他人に口移しする心理的な障壁も減らせるはずだけど、なぜそういう方向に行かないのかなって思う。救急救命での人工呼吸で感染リスクがある話、AED設置の際に換気用マスクを複数個中に入れておくだけでリスクが減らせるし、何よりも見ず知らずの他人に口移しする心理的な障壁も減らせるはずだけど、なぜそういう方向に行かないのかなって思う。いずれにしても、すばらしいですね。いずれにしても、すばらしいですね。自由と正義の懲戒事例を見て思ったけど、今、非弁に脅されてたり、無知から非弁提携始めてしまったけど関係が切れずに困ってたり、着服してまだバレてないけどバレるのは時間の問題だって弁護士いる?一人で悩まず相談に来てよ。秘密は守るし匿名相談でもいいよ。今からできるベストを尽くそうよ。自由と正義の懲戒事例を見て思ったけど、今、非弁に脅されてたり、無知から非弁提携始めてしまったけど関係が切れずに困ってたり、着服してまだバレてないけどバレるのは時間の問題だって弁護士いる?一人で悩まず相談に来てよ。秘密は守るし匿名相談でもいいよ。今からできるベストを尽くそうよ。800万は高いですか?私だけでない多くの先生がそうです。国立大学でもそう言う先生たちに「稼ぎが悪い、もっと手術しろ」と言うのが今。800万は高いですか?私だけでない多くの先生がそうです。国立大学でもそう言う先生たちに「稼ぎが悪い、もっと手術しろ」と言うのが今。そりゃもちろん、よくないんですけどね。事実関係間違っているのは、指摘する必要があるかと。そりゃもちろん、よくないんですけどね。事実関係間違っているのは、指摘する必要があるかと。いや、相手方弁護士が気づいて争点になった場合、裁判所の基本的に「単に抽象的に改竄可能性があるというだけで、その証拠の信用性を否定することはできない」という発想に立ちます。いや、相手方弁護士が気づいて争点になった場合、裁判所の基本的に「単に抽象的に改竄可能性があるというだけで、その証拠の信用性を否定することはできない」という発想に立ちます。裁判所の判断以前に、弁護士側気付いて争点にできるかの方が、問題が大きいように思います。裁判所の判断以前に、弁護士側気付いて争点にできるかの方が、問題が大きいように思います。背景としては、デジタル証拠の増大現象があります。デジタル証拠が増えて、日常生活の記録がなんでも残るようになると、被疑者の罪証隠滅の余地は狭くなる。https://t.co/Vm2qbgJZN6背景としては、デジタル証拠の増大現象があります。デジタル証拠が増えて、日常生活の記録がなんでも残るようになると、被疑者の罪証隠滅の余地は狭くなる。村木厚子氏の凜の会事件(大阪地検FD改竄事件)で、村木氏が罪証隠滅のおそれを理由に身柄拘束され続けたこと、その間、証拠を改竄したのは特捜部だったことは、改めて、思い出しておきたいよね。村木厚子氏の凜の会事件(大阪地検FD改竄事件)で、村木氏が罪証隠滅のおそれを理由に身柄拘束され続けたこと、その間、証拠を改竄したのは特捜部だったことは、改めて、思い出しておきたいよね。弁護士から何度も言われていることなんでアレなんだけど、例えば無罪になった村木厚子氏の(ご指摘の証拠改竄事件での)身柄拘束は5か月でした。別に、いつものことで「驚くべき歴史」でもなんでもありません。https://t.co/oKSwXMNaxTもお、弁護士から何度も言われていることなんでアレなんだけど、例えば無罪になった村木厚子氏の(ご指摘の証拠改竄事件での)身柄拘束は5か月でした。別に、いつものことで「驚くべき歴史」でもなんでもありません。昨日、たまたまお会いしたのだが、この件、お話しすればよかった。昨日、たまたまお会いしたのだが、この件、お話しすればよかった。裁判のIT化、「検討会が始まりました」以上の情報がでた記事というのははじめてかも。キーパーソンに取材していますね。雰囲気としては、こんな感じです。https://t.co/bH7Fnjhn20裁判のIT化、「検討会が始まりました」以上の情報がでた記事というのははじめてかも。キーパーソンに取材していますね。雰囲気としては、こんな感じです。裁判のIT化の議論は、今は民事訴訟法でやっているけど、そのうち刑事でもやらざるを得ないよね。捜査機関間の情報共有。これはやらないと捜査機関の現場がもたない。それから、裁判所がとか、令状審査がとか、そういう話になる。https://t.co/CXhqr1ge4t裁判のIT化の議論は、今は民事訴訟法でやっているけど、そのうち刑事でもやらざるを得ないよね。捜査機関間の情報共有。これはやらないと捜査機関の現場がもたない。それから、裁判所がとか、令状審査がとか、そういう話になる。外圧だろうとなんだろうと、動き始めているのだから、それは歓迎すべきなのではないか。よいIT化を目指すため、関係者一同知恵を絞るべき時期なのではないか。IT化の先駆者が後ろ向きの発言ばかりするのは、とても残念です。https://t.co/sGbmmy2qLz外圧だろうとなんだろうと、動き始めているのだから、それは歓迎すべきなのではないか。よいIT化を目指すため、関係者一同知恵を絞るべき時期なのではないか。IT化の先駆者が後ろ向きの発言ばかりするのは、とても残念です。裁判のIT化の動きも踏まえた論稿が、ネットに公開されている。裁判のIT化の動きも踏まえた論稿が、ネットに公開されている。