blogこの広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。福島を第ニの故郷のように思っております。相馬のぶどうえびは,もう食べられないのでしょうか。原子力など,故手塚治虫・鉄腕アトムの世界だけです。ヒトは,原子力を制御できるほど賢い生物ではありません。長崎原爆訴訟(松谷訴訟)にも,被告国として関与しました。当時,DS86を信じた自分を恥じておりますが,未だかような公式文書が出回っております。TITLE:原爆放射線について|厚生労働省URL:http://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/genbaku09/15e.htmlDS86を極めて簡略化して表現するならば,距離基準です。行政が,原爆症認定をする際,なんらかの基準がなければ恣意的認定との非難を免れませんから,基準を設けること自体が不合理だとは申しません。私は,控訴審途中から訟務検事の一員として関与致しましたが,被告国の敗訴でした。医療等に関する法律八条一項に基づく認定の要件であるいわゆる放射線起因性は、原子爆弾の放射線と被爆者の現に医療を要する負傷又は疾病ないしは治ゆ能力低下との間に通常の因果関係があることを意味し、右認定拒否処分の取消訴訟において、被処分者は、右因果関係について高度の蓋然性を立証することを要するこの最高裁判所判決の中で,DS86という距離基準は,以下のとおり評価されています。「DS八六もなお未解明な部分を含む推定値であり、現在も見直しが続けられていることも、原審の適法に確定するところであり、DS八六としきい値理論とを機械的に適用することによっては前記三1(七)の事実を必ずしも十分に説明することができないものと思われる。放射線による急性症状の一つの典型である脱毛について、DS八六としきい値理論を機械的に適用する限りでは発生するはずのない地域で発生した脱毛の大半を栄養状態又は心因的なもの等放射線以外の原因によるものと断ずることには、ちゅうちょを覚えざるを得ない。おける避難区域をお考えになられる方も多いことでしょう。私も,半径50キロ圏内の居住者であり,非常用持出袋や非常用食糧(3泊用リュック・50リットル収納)を準備し,米や水を備蓄しています。非常用品を準備してみたところで,いったい何処へ非難すれば良いのか皆目解りません。原子力政策について,意見が分かれるところであることは承知しております。避難距離に関する議論さえなされていないこと,そして避難距離を如何に定めようが,我ら鹿児島市民に逃げ場所などないことだけは心しておく必要があるように思います。窮鼠猫を噛む麻酔影響下の譫妄か?月別アーカイブはてなブログをはじめよう!ryoma009さんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。