『大衆文藝』の編集後記には、喜びがハジけています。「この後記を書いている時に、二十九年度後期の直木賞候補者と作品の発表がありました。幸いにして、本誌よりは、七、八、九月号に連載した邱永漢氏の『濁水渓』と十二月号に発表した戸川幸夫氏の『高安犬物語』の二篇が採り上げられて居ります。二篇共昨年度に於て傑出した作品でありますが、本誌に掲載された作品がその作者の第一作品であるに拘らず候補になた(原文ママ)と云うことは真に喜ばしいと同時に本誌編集部の強靭な精神を買って頂きたい。他の大衆文学を掲載している雑誌が新人を扱う場合は、懸賞で出るか、さもなくば、余程大家の推薦でもない限り採用されない。直木賞候補作者となれば、水準以上の作品を書いている者と認定されるのであります。本誌は今回の光栄におごることなく益々大衆文学発展の為めに努力を致す者であります。署名(G))いや、ハジけている、っていうより、ネトーッと粘りついている、とでも言いましょうか。大手版元の大衆誌や中間小説誌などより、うちの雑誌のほうがよっぽど苦しんでいる、だけど偉いんだぜ、と裏の声が聞こえてきそうです。ええ、島さん、そんなに言わなくても『大衆文藝』誌の貴重な功績はわかっておりますですよ。それで島源四郎さんは、出版業界人にして直木賞好き。ことで、うちのブログではもはやおなじみの、あの妙ちくりんな確固たる直木賞観の持ち主でもありました。「直木賞は、はじめての候補で授与されることはほとんどない」っていう。「直木賞は初期の頃の新人発掘に重点を置かずに、受賞者が作家として堂々と世間に乗り出して行ける人を、取るのだそうであります。一作や二作の佳作を発表した位では、中々受賞してくれません。業績と、十八年という第一線の新聞記者生活がものを云ったと思います。署名(G))何つったって、直木賞作家の先輩、かつこの回から選考委員になった村上元三さんが、「直木賞は二回三回と候補になって、それから受賞するのが理想。直木賞といえば一回ではとれない、と話が広まっていたとしても不思議じゃありません。なったと聞いた時は、もっと呆然となった。芥川賞や直木賞なんて、遙かな雲の上のものと考えていたが、その雲がスーッと顔の上に近づいたように思われた。聞くところによると、直木賞は一回でパスすることはまずない、という話だったから、私は賞決定の夜も東京には居なかった。それがパスしたことを新聞で知って一層呆然とした。4』「あとがき」より)ということで、戸川さんは直木賞受賞を直接知らされることのなかった受賞者のひとりとなってしまったのでした。だれか、「直木賞って、初候補でも受賞すること、けっこうあるんだってよ」と教えてあげていれば、よかったのに......。○もう一発、島源四郎さんってほんと、直木賞の世界が好きなんだなあ、と思わされるハナシを。第32回(昭和29年/1954年下半期)。以来、第102回(平成1年/1989年下半期)まで35年の長期にわたって選考委員を務めることになる村上元三さんが、はじめて選考会に参加した回だった、ってことはさっきもご紹介しました。ふだん仲のいい作家どうしが、片や選考委員、片や候補作家、なんてことになると、とたんに直木賞好き(直木賞ゴシップ好き?)は胸がおどるものです。けっきょく私情をもちこんで選考するわけでしょ、ちがうのかい、おう、おう、と妄想モードが発動してしまうからです。新鷹会の先輩、村上元三が、後輩、戸川幸夫の作品を選考する。......どんな選考をしたのでしょう。「うれしくもあり、また困ったのは、いろんな候補作品がふるい落され、戸川君の「高安犬物語」と梅崎春生君の「ボロ家の春秋」の二作にしぼられてきたからであった。直木賞は、戸川君と梅崎君に決った。委員になって、友人が直木賞を得たのはうれしいが、あまりにたにた笑顔を見せるわけに行かず、我慢をした。村上元三「直木賞と戸川君」より)まあ、ぎりぎり理性を保って公正にやりました、というわけでしょうか。これが、島源四郎さんの手にかかるとどうなるか。「戸川幸夫さんが「高安犬物語」で昭和29年の下期に受賞していますが、この時の審査員に長谷川先生の門下から村上元三さんがはじめてなったんです。そこで一所懸命、同門の戸川さんの作品の提灯もちをしたらしいのです。い出話(10)終戦直後の出版界――直木賞のうら話など」より)ぷっ。