>ミサイルやら竹島やら(北朝鮮・韓国の話題)隣国、韓国や北朝鮮の話題がありましたらどうぞ。19:27>>10639例えば、我々のような人間が知らなくて、拉致被害者家族は知っている情報ってのは、いくらでもあるのですよ。何なら国家機密レベルのものもね。我々が知らなくてもいいじゃない。逆に我々が知った情報ってのは、知られたくない側にも知られる情報でもあることを理解するべき。それよりも、>>10626で私が聞いたこととズレているけど。2:46>>10638拉致家族の藁をも掴みたい心境は理解できますでしょうに。プリンスさんがもしも拉致被害者の家族だと仮定して、ならばこの膠着し切った状況下で何を願いますか?私はその選択肢の1つとして単に検察云々を述べました。別に逮捕などしなくとも、凡そ国内にあるであろう拉致被害者問題での情報や手掛かりが、どうやら総連にありそうだと主張して、それが一体何処の何がおかしいのでしょう。この事件が発生してから40年程が経過してる現状に於いて、未だ検察からはそのアクションが漏れ伝わって来ないのは、何とも不思議です。そのアクションとやらが漏れ伝わるのは、あと何年くらいだとお考えですか?なお「世の中、公にされてい事だけが事実ですか」とのお尋ねですが、政治記者でも、また政府の内情を知り得る立場でもない一般人の私が「公にされていない事実」などそれを知る由もありません。22:03>>10632だから、<カルロス・ゴーン氏の問題で多大な検察資源を使うのなら、それより遥かに重要な拉致被害者の問題に、そのいくらかでも振り向け投入すべきではないか>ってのをおかしいと言ってるのだが。検察が貴方の主張していることを疎かにしているとでも。検察がゴーンを逮捕するにあたり、最初に報道される以前に世間にそれを匂わすアクションが漏れましたか、って。世の中、公にされていることだけが真実ですか、ってレベルの話。21:59>>10636強権を行使して問題が起きても、責任とらされるのは検察庁のお偉いさんだしな。20:50>>10634カルロス・ゴーン氏の事案と比較などするつもりなど毛頭なく、それは既に述べたはずです。氏の捜査に検察資源を大量に使うのならその一端を、との事に過ぎません。北が今後もシラを押し通す事はほぼ間違いなく、そんな状況が分かっていながら総連からの情報なり手掛かりなりを得ようとするのはむしろ当然では。司法が強権を行使すべしとの一案を提示しているに過ぎません。北が不当な拘束だと言うのなら、バカバカしいにも程があると一笑に付し、敢えて政府が言うならばそれは司法のする事だからと言えば良し、また何よりも相手は他国の人々を夜な夜な不法侵入して拉致する、そんな常識や良識の欠片すらない国家だと云う事を是非お忘れなく。今まで国連やアメリカ他の諸国に対し、拉致被害者救出を願ってその被害者家族の実情を訴えたところで、一体それがどう解決に向けて進展したと云うのでしょう。本来なら戦争に訴えてでも拉致被害者の救出に向け行動を起こす位の事件に違いなく、それに比べれば総連への強制立ち入り捜査など屁みたいなものでしょう。如何なる選択肢も排除しないとはよく言われますが、(総連へのそれは)正に拉致被害者救出へ向けての、かなりな有効とされる一選択肢ではと思いますがね。16:40>>10626明確な物証でもない限り、任意でしか聴取できないし、任意なので断られたら検察には何もできない。強引に拘束などすれば、北朝鮮に「日本当局による不当な拉致・監禁だ」と抗議する機会を与えることになる。国際的な犯罪ってのは、互いの国の公安・司法当局が、連携・協力しあいながら捜査・立件していくもの。北朝鮮当局との連携・協力体制がないのに、ゴーンの案件と比較するのはナンセンス。4:37>>10629国民に成り代わり疑わしきは取り調べるとの使命と責任とを帯びた検察に、その一端を果たして頂きたいとする意が伝わっていないようです。分かり易く言えば、カルロス・ゴーン氏の問題で多大な検察資源を使うのなら、それより遥かに重要な拉致被害者の問題に、そのいくらかでも振り向け投入すべきではないかとする(それが叶うかどうかは別として)一意見に過ぎません。総連への事情聴取など、(検察が)国家の一機関であるからして出来る事であって、それを徹底的にすべしとの考えはあながち間違いではなさそうな気が致します。向けての、少なからずの情報や手掛かりは必ずあると思いますがね。私の疑問と不満とは総連への事情聴取に向けての検察を動かすべき声や圧力が、国会議員はもとより人権問題に人一倍熱心なあのマスコミからも、とんと聞こえて来ない事にあります。全サイトでFindマイページがご利用可能(c)NetDreamers。