27年においても、当時の舛添都知事は単独でなされましたので、単独でなされた方が分かりやすいのではないでしょうか、というお話をさせていただきました。回答は、まだ今のところはありません。事務方が打診されて、こちらの方からお答えをした程度ですので、ある意味では正式なものではないのかもしれません。確認ですが、知事のお考えとしては、宝くじの売り上げを充てるという考え方そのものについては理解できる、賛同できるけれども、それは都がやれと。他の自治体と一緒にやるものではないと。私たちも一生懸命努力して、売り上げに協力していかないといけないことでもあります。繰り返し繰り返し言っていますが、東京都という都市開催でありますので、東京の冠は付いていますが、日本のオリンピックであることは間違いありませんので、全面的に協力するという立場はありますので、私たちも恩恵をこうむるわけですから、しっかり支援をしなくてはいけないと思いますが、連名にすると、うがった見方をすれば、共同責任に輸送セキュリティに関する総額ですので、まだ内訳すらも明示されていないわけでありますから、総額全体に対して我々まで責任を持つのかと。あの中には、組織委員会だけの輸送セキュリティなのか、あるいは我々が受け持つ輸送セキュリティの費用が入っているのか、それすらも分かっていないのです。今、五輪の費用負担に関して、大枠はクリアしたというお話がありましたけれども、先週、東京都の方が、都外の五輪運営費に宝くじ収益を充てるといった意向を表明しております。これに対して、埼玉とか千葉市など一部の自治体は、運営費は原則どおり都側が負担すべきだといったことで、反発をしているのですけれども、県の立場を改めて教えてください。この350億円という数字で、宝くじという話が出てまいりました。350億円というと、聞き覚えがある、見覚えがあるなという数字でもあります。あの大枠合意の時に、最後の最後まで、ある種、揉めたところの数字でありましたけれども、あれは、私の認識としては、完全最終決着をしているという認識です。いうのは、あの中にあった350億円というのは、セキュリティ。セキュリティというのは、開催自治体が負担する。これは、立候補ファイル等にもともと書いてあった部分ですけれども、セキュリティの中身については、明示されていませんでした。最初は、セキュリティ等で350億円。それを、結果的には、開催自治体が負担するのか、国が負担するのか、都が負担するのか。それが、曖昧なままに、いったん決着をしかけたのですけれども、最後の最後で、そのセキュリティとは、通常の行政のサービス範囲内でいいということを申し入れた東京都副知事から神奈川県副知事への、4年前に発行された文書が見つかりました。この保証書の有効性についても、小池知事が、皆の前で認められました。いうことは、われわれはセキュリティのことは当然のごとく負担をします。あのとき通常の行政サービスの範囲内ということですから、350億円というものをわれわれは負担しなくて済んでいる、セキュリティはあの枠の中から飛んだ話だと認識していて、最終決着をしたと思っているところです。宝くじが350億円だからといって、その350億円に充てるというシナリオはあり得ないと思っています。350億円という前に出したシナリオそのものが崩壊して、もうないという認識です。今度の宝くじで出される場合に、宝くじのお金は、県に入ってくる話でありますから、その分は県が負担する恒久の施設の財源等として充てる、県のお金として充てるという流れになるとわれわれは考えています。いうことは、県はこれまで80億円を求めて、40億円を恒久施設として負担するというお話をされてきたと思うのですけれども、この枠組み自体は変わらない。その80億円はあくまでも都側が負担して、40億円については宝くじ収益を充てていくという理解でよろしいのですか。恒久施設で掛かる費用はわれわれが40億円を出すことで全部進めていますけれども、われわれが出す40億円の財源の中に宝くじのお金がくると考えています。それならオーケーだと。都から言われているのは、県の費用負担があくまでも削減できる、県の費用負担削減策として宝くじの提案を受けたと認識されているとの理解でよろしいでしょうか。今の話の続きなのですけれども、それを踏まえて事実関係として、東京都の方から一緒にやらないかというお声掛けというのは既にこの前の知事会であったのでしたっけ。それに対して県としてどういうふうに答えているのか教えていただきたいのですが。一緒にやらないかというのは、宝くじのことですか。宝くじについては、小池知事は全国知事会の場では発言されませんでした。発言されたとしたなら、その後の記者会見ではないですか。知事会では発言されていないので、私は直接小池知事から宝くじという話は聞いておりません。※実際には小池知事は全国知事会の場で宝くじについて言及されています。小池知事が記者会見の場で表明した宝くじを活用するという考えに対して、今の前提350億円には使わないという前提であれば神奈川県としては歓迎して一緒にやりたいという考えなのでしょうか。宝くじという話はもともとありました。われわれが立候補しようと思ったときから、財源というのは、お金はいろいろ掛かるけれども、宝くじだとか、いろんなアイデアがあるから、そういう形で補っていくのだからという話をもともと聞いておりましたので、われわれ県も負担することになっている恒久施設のための費用の中に、宝くじが入ってくるというのは、私にとっては想定の範囲内ということです。神奈川県としては、宝くじ発行は認めていく、歓迎していくということでしょうか。今言ったことであるのならばです。そこは、確認はされたのですか。いうことだと思っていますから。都から先週の時点で神奈川県の方に説明があったかと思うのですけれども、その時点ではどういう説明があったのでしょうか。今の話のとおりで、元の350億円とは違う形で、県の恒久施設等に充当できるお金として350億円を宝くじで確保したいというお話を伺っています。東京都がそう言ってきたのですよね。