・委員会冒頭で「よろず話」として持ち回りで委員が発表し、その内容を建築士のひろばにもアップする。(今囘は柵木委員長の「桂離宮に行ってきました」)・建築士会のホームページの表記がこの日より「公益社団法人」になっていることが報告された。(小牧支部についても4日に変更しました)・トップページを一般向けに変更する件については、委員会内で内容を検討することとし、現在ホームページ管理を外注しているエクサにも次回委員会に出席してもらい、進めていくことになった。・支部のホームページはほぼ出来たので、各委員会にブログを開設してもらうようにする。)が2月2日、初会合を開き、「建築基本法」の立法化にむけた審議を開始しました。食害のあった床材の張替え工事費に相当する損害賠償を住宅の建て主に支払うよう工務店に命令する判決が最高裁判所より出た。賠償額は250万円に上る。新築の床材からヒラタキクイムシが発生。建築主のAさんが食害を瑕疵と主張し、民法に基づく瑕疵担保責任を果たすことを求めて裁判所に提訴。工務店のBさんはヒラタキクイムシは住宅内へ飛来したのは引渡し後である可能性が高いことや、ナラのムク材を採用するように指図したAさんに食害の責任がある事を主張し、自らの賠償責任を否定したが10年2月に敗訴。控訴してほぼ同様の主張を繰り返したが再び敗訴。Bさんは一貫して代理人を立てずに控訴に対応。建築紛争に詳しい弁護士を代理人としていたら出角観点から主張できた可能性もある。弁護士の秋野卓生さんは、このところヒラタキクイムシ関連の相談を受けることが多いという。「あくまで一般論だが」と断った上で、(1)ヒラタキクイムシの食害が瑕疵といえるか、(2)食害にあった床材の補修方法は張替えだけだったか、という2つの観点から反論の余地があったのではないかと指摘する。・一級建築士の懲戒処分について22年12月7日に開催された中央建築士審査会において、一級建築士7名に対する懲戒処分に対する同意が得られ、同日付けで処分される。内容は、構造耐力不足等の設計や虚偽の確認済証及び開発行為又は建築に関する証明書作成し、工事施工業者に渡した等。正副会議では公益法人関連の各規則について検討しました。2.0Seesaaブログ×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。