3つ目の制度が必要なのでしょう。実は、今までは国から「トクホ」の認定を受けなければ「強い骨をつくる」といった食品の効果を商品に表示することはできませんでした。実質不可能に近い状態でした。これには、経済を活性化させるという国の政策も関係しています。環太平洋パートナーシップ協定(TPP)を見越して海外基準に併せるためだとも言われています。大きな特徴として、国ではなく企業の責任で食品の機能性を表示できるということがあります。国の定める厳しいガイドラインに従って安全性と機能性に関する科学的根拠(臨床試験またはシステマティック・レビュー)を示すことで、「目の健康を維持する」「お腹の調子を整える」などの表示が可能になります。食品全般-必要な手続き製品ごとの臨床試験が必要。疾病リスク低減表示はOK。部位に対する定められた栄養機能成分の機能を表示できる疾病名の表示NG。確実に広がりを見せることが予想されます。同じような施策をとったアメリカでは、制度導入後に市場が3倍に膨れ上がりました。公的な医療制度がある日本はアメリカとは事情が違うという声もあります。消費者にとっては、制度導入により、その商品が体のどこに効果があるのかわかりやすくなり、自分に合ったよりよい商品を選択することができるようになります。一方で、消費者の無知につけ込み、いかにも効果があるような表示で消費者の誤認を誘う悪徳事例も増えてくると予想されます。これに対し国は、監視を強化し、市販された商品をランダムに買い上げ、届出情報どおりに表示されているか調査するなどの対策をとるようです。重要性を増しています。使った商品設計が、にわかに注目を集めています。お探しの企業様のお役に立てるよう今後もより一層のサービス向上に努めて参ります。Reserved.JavaScript機能が無効になっています。正常に動作できないページがあります。ご使用のWEBブラウザのオプションでJavaScript機能を有効にしてください。