書かれたコードはおそらくは他の言語で書かれたものよりもよりドキュメントをしっかりさせるべきでしょう。それは単に、自分の足を容易に打ち抜くことができるからです。示すことはできません。そのような情報はどこかにドキュメントとして書いておかなければならないのです。(長い関数名は嫌われるので)省略されたものとなっていました。このことは関数のドキュメントがその関数の動作を理解するためにとても重要であることを示しています。ドキュメントのレビューはしばしば英語として適切なものであるかどうかのチェックになります。あったり、フォーマッティングやコメントのスペリングといったものです。構造体の内容ということもあります。コードレビューで話題にすることが難しくなる場合があります。影響されることがあるからです。コードのスタイルとはまったく異なるものです。テストではユーザーにどのようにそのコードを使って欲しいのかということに焦点を当てる必要があります。コードのスタイルと同じく、テストのレビューも個人的な好みの相違のために難しくなっています。テストを書いたことがないということと複合します。さんによる「リーダブルコード」の書評。書き残してる部分あるんだけどもう放置で良いかなあ。32から3への移行でいろいろ。#英語圏以外にいる開発者たちを放置しないよ。解決しようという希望からきたものです。テキストを、より一貫性があって、サードパーティのライブラリやフレームワークを必要としない信頼性のある方法でもって取り扱うのを助けるというものです。妥当なものであろうとわたしは考えています。1/3くらい立ち読みして、初歩的な内容ばっかりで買うの止めた。5,6年前なら喜んで買って読んだんだろうけど。上記のようなコードがgccだとエラーになる場合があるので困る。glibcのソースコード中にもこれ由来の問題が昔からあるのだが、いまだに治ってない。gcc,glibcどちらの問題なのか?そんなウルリッヒドレッパー。gcc特有のキーワードっぽいね、よくわからないけど。頭に追加されてる状態。弊害として変数名などに__i686を使った場合に、マクロで1に置き換えられてしまうので、当然エラーとなる。これが原因で最新のglibcがビルドできない。__i686なんてよくある名前を組み込みマクロにしてるgccはどうかしてる。だめなのでしょうか?めんどくさそう。ponkotuyの日記しかしPerlなので変数名の頭に$@とか付く。後者は$はあくまでfileにくっついてるから。いうジャンルに手を出してみたが、どうにも楽しみ方がわからない。罵倒する意図はないが、どのように楽しむものかを誰かがコメントしてくれたら良いなと期待しつつ、まとめてみる。Togetter■_さてイカサマータイム。2012年7月(中旬)ホームへリンクはご自由にどうぞメールの宛先はこちら。