マジ掲示板ちょいマジ掲示板この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。内容的に関連がある投稿の場合は(先の投稿への)「返信」の形を取って投稿して下さい。●ただ、「Re:○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。-タイトルの通りで、詭弁とデタラメな居直りだらけのけしからん回答だ。Q2:への回答の中で、宮本がまだ府議になっていない2006年の府議会の事を持ち出しているのは不思議だ。回答案作成の青木課長に「宮本氏が府議になったのは2007年の府議選からだよ。再確認して」、と求めたのに、夜8時に来た時にも是正せず、宮本氏の経歴を調べ直してすという簡単な作業さえしていなかったのには驚いた。いったデタラメぶりを以下で見ていって欲しい。「渡日児童や砂子小への差別発言」に関し====================================Q1:門真団地に中国からの「渡日住民」が多いのは、いわゆる「中国残留孤児」(中国残留邦人)の「帰国事業」(一定範囲の親族も含む)が国によってなされる中で、居住先として大阪では八尾市や門真市のなどの府営住宅が、国や府によって指定された事に起因している。調和に育成等に大いに困難を感じて、国や府に「まっとうな支援」を強く求めながら、必至で頑張ってきたところである。ついて府としての門真市支援を求める発言を公的な場でした事があるか、否か」、明確に回答されたい。ついて府としての門真市支援を求める発言を公的な場でした事がある」のであれば、いつ、どこで、どういう文言で表明したのか、明らかにされたい。門真団地、あそこですね、何が問題かと言うと、僕が大阪府でずっと言ってきたのが、あのすぐそばの「砂子(すなご)小学校」、子どもが300人いてる、その100人近くが「渡日の子」なんですね。要は、そういう教育環境のまずさ、悪さ、ここをどのようにしっかり解決していくか、というのが非常に重要です。そんな面で、たとえばあそこ門真団地の建替えをしていく、××なった団地をですね、有効活用して、民間に活性をしてもらう。ところが、すぐそばに(そういう)小学校がある。新しい住民を呼んできて、わざわざそこに家買うて、住もう、という方はいません。「ヘイトスピーチ解消法」に抵触するものとは認識しておりません。近くが「渡日の子」なんですね。関して、宮本氏が「大阪府でずっと言ってきた」事とか、どういう事なのか?具体的に提示されたい。300人いてる、その100人近くが「渡日の子」なんですね。砂子小児童300人のうち100人近くが「渡日の子」なんですね。指摘して、それを「教育環境のまずさ、悪さ」という言葉で表現し、そういう状況ではですね、到底新しい住民を呼んできて、わざわざそこに家買うて、住もう、という方はいません。砂子小学校の渡日児童の割合が他校より多い状況において、学習言語指導や加配教員の不足など、現状の教育環境のまずさ、悪さが課題であるということを述べるに留まりました。それに加え、多言語化による親子や地域同士のコミュニケーション不足の問題があると考えており、母国語教育もしっかりしなくてはいけないと思っております。画一的ではなくそれぞれの校区ごとの課題に応じた教育環境を整備することが、誰もが住みやい環境づくり、引いては新しい住民が増えるまちになると考えております。門真団地、あそこですね、何が問題かと言うと、僕が大阪府でずっと言ってきたのが、あのすぐそばの「砂子(すなご)小学校」、子どもが300人いてる、その100人近くが「渡日の子」なんですね。要は、そういう教育環境のまずさ、悪さ、ここをどのようにしっかり解決していくか、というのが非常に重要です。そんな面で、たとえばあそこ門真団地の建替えをしていく、××なった団地をですね、有効活用して、民間に活性をしてもらう。ところが、すぐそばに(そういう)小学校がある。新しい住民を呼んできて、わざわざそこに家買うて、住もう、という方はいません。宮本市長の考えはどうか?はっきりと述べてもらいたい。門真団地、あそこですね、何が問題かと言うと、僕が大阪府でずっと言ってきたのが、あのすぐそばの「砂子(すなご)小学校」、子どもが300人いてる、その100人近くが「渡日の子」なんですね。要は、そういう教育環境のまずさ、悪さ、ここをどのようにしっかり解決していくか、というのが非常に重要です。そんな面で、たとえばあそこ門真団地の建替えをしていく、××なった団地をですね、有効活用して、民間に活性をしてもらう。ところが、すぐそばに(そういう)小学校がある。新しい住民を呼んできて、わざわざそこに家買うて、住もう、という方はいません。中で、聞き取り判別不能だった「××」の部分は、何と言っているのか、答えて下さい。A6:「残った団地」と申し上げたと思います。Q6ー2:他の部分は、発言の通りの文字起こしだと考えていますが、もしも異論があれば、どこがどう違うのか、指摘して下さい。A6−2:発言のとおりと考えておりますが、言葉足らずで誤解を招くような発言でもありますので、さきほどの御答弁のとおり補足させていただきます。-「質問本番メモ」とそれへの「9/15宮本回答」(答弁書形式)を紹介する。ヘイトスピーチ解消法との関係」の部分を削除した。これは後の9/27文教委での所管事項質問で「時間制限無しの一問一答」でみっちり問い質す事にした。宮本が全く言っていない事」を、「宮本の発言と」して完全に捏造するという、とんでもない事をしている!!「9/14・9/15宮本回答」では、「候補者討論会での問題発言部分」について、以下のように「述べた」=「発言した」と明言した。境のまずさ、悪さが課題であるということを述べるに留まりました。子どもが300人いてる、その100人近くが「渡日の子」なんですね。要は、そういう教育環境のまずさ、悪さ、ここをどのようにしっかり解決していくか、というのが非常に重要です。そんな面で、たとえばあそこ門真団地の建替えをしていく、残った団地をですね、有効活用して、民間に活性をしてもらう。ここまで酷い「捏造」を議会答弁でしようとするとは、腐敗の極みである。質問だった」、と訂正された。子どもが300人いてる、その100人近くが「渡日の子」なんですね。要は、そういう教育環境のまずさ、悪さ、ここをどのようにしっかり解決していくか、というのが非常に重要です。そんな面で、たとえばあそこ門真団地の建替えをしていく、残った団地をですね、有効活用して、民間に活性をしてもらう。ところが、すぐそばに(そういう)小学校がある。いう状況ではですね、到底新しい住民を呼んできて、わざわざそこに家買うて、住もう、という方はいません。した事がある」のであれば、いつ、どこで、どういう文言で表明したのか、明らかにされたい。渡日の児童や住民と砂子小に対する宮本氏の差別発言についてであります。現状の教育環境のまずさ、悪さが課題であるということを述べるに留まりました。それに加え、多言語化による親子や地域同士のコミュニケーション不足の問題があると考えており、母国語教育もしっかりしなくてはいけないと思っております。画一的ではなくそれぞれの校区ごとの課題に応じた教育環境を整備することが、誰もが住みやい環境づくり、引いては新しい住民が増えるまちになると考えております。議員ご指摘の「中国からの渡日の児童や保護者」および「砂子小学校」を侮辱し差別するものではございません。本市では、国や府に支援を強く求めながら、住民の生活支援や教育支援に努めてきたところであると認識しております。質問しており、さらに議員活動の一環として、大阪府職員との政策会議の場などで取り上げております。援を求める公的な場での発言の有無)の部分も削除せざるを得なかった。(それでも、最後の「指摘」を終えたら「質問総時間」が20分を15秒ほど超過してしまった。〜戸田としては初めての「時間超過」だった!)▲ところが!宮本は、「自分の実績」を少しでもアピールしたかったのだろう。績」部分を読み上げたのだ。この「Q4:部分の質問削除」については、9/16当日朝8:33に役所にメールしており、役所側も市長答弁原稿の該当部分の削除をしたはずだが、たぶん棒線を引いたくらいだったのだろう。ウソ捏造を平気でやる一方、「自分の実績アピール」になる事は「質問されていない事を答弁する」器用さを持っているようだ。子どもが300人いてる、その100人近くが「渡日の子」なんですね。要は、そういう教育環境のまずさ、悪さ、ここをどのようにしっかり解決していくか、というのが非常に重要です。そんな面で、たとえばあそこ門真団地の建替えをしていく、残った団地をですね、有効活用して、民間に活性をしてもらう。ところが、すぐそばに小学校がある。いう状況ではですね、到底新しい住民を呼んできて、わざわざそこに家こうて、住もう、という方はいません。合計:17分41秒・・・・・残り2分39秒====================================【宮本の答弁本番原稿】(「9/15宮本回答」と同文)渡日の児童や住民と砂子小に対する宮本氏の差別発言についてであります。現状の教育環境のまずさ、悪さが課題であるということを述べるに留まりました。それに加え、多言語化による親子や地域同士のコミュニケーション不足の問題があると考えており、母国語教育もしっかりしなくてはいけないと思っております。画一的ではなくそれぞれの校区ごとの課題に応じた教育環境を整備することが、誰もが住みやい環境づくり、引いては新しい住民が増えるまちになると考えております。議員ご指摘の「中国からの渡日の児童や保護者」および「砂子小学校」を侮辱し差別するものではございません。本市では、国や府に支援を強く求めながら、住民の生活支援や教育支援に努めてきたところであると認識しております。部分を利用して、以下のような、「自分の実績アピール」を行なった。質問しており、さらに議員活動の一環として、大阪府職員との政策会議の場などで取り上げております。====================================【戸田の「指摘」】(ノー原稿なので、記憶により概要・趣旨を記すが、この件では実際の文言とはかなり近いと思う)この問題については、文教常任委員会でさらに追及していくことにして、最後に総括的な指摘を行なっていきます。門真市行政のコンプライアンスを、市長が先頭になって破壊しようとしています。宮本市長のウソ・デタラメさがはっきり見えてきました。今後は民間幼稚園だけでなく、学校給食の参加業者の社長や、公共工事の建設会社の社長からも、市長にどんどん献金していくようになる!また、「幼児教育の無償化」自体は結構な事だけれども、実はこれには民間幼稚園の利権というウラがあります。民間幼稚園の理事長から宮本氏への献金は1年数万円程度ですが、ある民間幼稚園では理事長のお母さんが宮本氏に100万円も個人献金している例がある。なれば、「今まで幼稚園に行かなかった子ども」も、無料ですからどんどん行くようになる。幼稚園の費用は全部市から出されるわけですから、経営者にとっては、子どもは増えるし、市から金が出るしで、ウハウハなわけです。いう事を指摘して、私の質問を終わります。ご清聴ありがとうございました。〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜※近日中に、「発言の正確な再現」を載せるようにします。★本会議の様子は、門真市議会HPの「本会議記録動画コーナー」http://www.kensakusystem.jp/kadoma-vod/index.htmlに、「会議後(平日で)10日を目処に」アップされていきます。