する未曽有の訴訟合戦となったのです。共和党候補のBushの勝利が確定しました。最高裁判決の理由づけ(reasoning)を批判的に再検討します。ものであるべきだったかということを討論します。厳密な法的な理由づけを展開しなければなりません。フロリダ州最高裁の立場が違憲とされるのか。その後フロリダ州や連邦議会でどのような手続が展開したのだろうか。大統領選挙について、連邦政府と州政府の権限の分配はどうなっていたのか。最高裁は、憲法第14修正の「平等保護条項」を持ち出してきたのか。論点は多岐にわたります。行われ、法的理由づけが組み立てられていったということでした。一つの目的としています。それでは、仮想法廷「ブッシュ対ゴア」を開廷しましょう。論点整理(2001/11/1)各チームで、次の論点について担当者を選んで、判決書作成作業に入ってください。なげ、法的に一貫する理由づけになるように調整しなければなりません。