""これ凄い内容です。確かに法廷でのロジックが浮き彫りに。三谷会長は実を取ろうとして自ら首を締めたと思います。移籍金も取れないでしょうし、斉藤選手は自由の身に。裁判費用は痛いと思いますが、村木田さんは男気あるから肩代わりするのでは?それにしても何なんですかね?上のこの嫌がらせ投稿は!クソですね。""良い判決だと思うので斉藤選手自身が踏ん切りがつけば良いなと思います>クソですね。""この記事にいいねが180ついてますね。""某ブログを運営する自称ジャ―ナリストがまたもやこの件でも浅薄な記事を書いてますね。斉藤選手が僅かな金が目的で裁判を起こしたと。当事者に取材してないのは明らかで、だからこの程度の憶測記事しか書けないのでしょう。貴ブログを読んで勉強した方が良いですね。この裁判には重大な意味がある。""また季節の便りが届きましたね。""本裁判の反響大きいようです。三谷ジムだけでなく、管理者側が万一にも浅い知恵で対抗しようとすれば、更に傷は深まります。ジムと選手は対等とした内容の判決は強烈で、これまでのプロボクシング界の慣習を容認しながらも互いに信頼関係を築く為の時代に合致したスキーム構築をせよとの裁判所の示唆。そのように受け取るべきと思います。すれば、管理側即ちコミッション、協会の主導だけでは成立出来ない。互いに尊重し、守り合う形の構造とは?答えは明らかですね。選手が決起すべき時です。""無能な弁護士は民事において金か名誉回復か?の二択しか相談者に与えないことがままあります。今回の裁判は有能弁護士ならば、契約無効確認の訴えを軸とし例えば人間の尊厳に関わる侵害を、つまりパワハラなどを受けた事実を根拠に損害賠償請求をするでしょう。契約に関しては既に判例がありますし、(勉強不足な弁護士は見つからないと言い張りますが、今回は何と裁判所がそれを自ら示した!あるのだから当たり前ですが)後者が事実証拠或いは証言者が現れてそれが合理的であると判断されればほぼ勝てた裁判と個人的には考えます。依頼されれば証言したいと言う人も実際複数いました。その方たちは無念といいましたが、それをしなかったのは斉藤選手の迷惑掛けたくないという人間性なのかも知れませんが、私も経験しましたが心労は伴います。それでも名も実も勝ち得た戦略を取れなかった残念な結果と言わざるを得ません。弁護士に相談する場合は何をやりたいのか自分の意思と目的を明確にしなければなりません。弁護士任せで裁判が勝てるほど法廷は甘くなく、肩書きへの妄想も捨てるべきです。東京ドームの一億円弁護団さえ個人に負けるのですから。凄い裁判を幾度も見て来ました。結果が出た今、支援した人を批判するつもりもありません。お疲れさまでしたという言葉だけです。""この裁判、何としても勝たなければならなかった。繕っても言い訳しても原告の負けは負け。裁判とはそういうもの。!ボクシング・フリークの集団。後楽園ホールを中心として各所に出没。