対立した意見の持ち主を「敵」と感じると「言い負かしたくなる」コチラが敵と認識したら、アチラも迎撃に出るのは当然だ。互いを敵同士と認識し合う事になる。ここに争いの火種がある。道場が「敵だらけ」になってしまう人もいる。道場をどんな場所、道場生というライバルを技を高め合う仲間とするのか、技を盗んだり打ち負かしに来る憎い敵とするのか、どんな存在とするか...それは、その人の胸先三寸だからだ。自分の外に敵を設定し続けること...これは苦しい、と私は思う。私が求める対立の終決モデルは「合議」コンセンサスを得るということ。意見の対立も憎しみ合いでは無い筈だ。意見が対立するということは、幅広い可能性からゴールを選択出来る、可能性が広がるということの筈だ。議論の技術が無いな〜...と凹む。私も議論はへたっぴなもので...。PM私、この記事には、私用の補足が要ると思っていました。議論じゃないです^^;考えるキッカケを頂きました。私自身、憎いとか嫌いとか許せないとか...そんな感情を持たないワケじゃないし、そういう感情が自分の中に起ることは当然のことで、そんな自分の事、許してあげても良いと思う。いうか、そういう自分を許せなかったら潔癖すぎるというか...多分、人にもそれを求めてもっと苦しくなると思うのです。いつも楽しいことばかりじゃない、ネガティブな感情だって起る。その感情を抱かせた対象を敵とするか否か...ここがポイントかなって思いました。「敵」と認識してしまうと「攻撃行動」に出ちゃうんですよね。相手の行動をヤメさせようとしたり、ヤメさせるために相手を傷つけることも厭わなくなる。これは、自分の中にネガティブな感情が沸く事とは切り離せる筈だと思うのです。嫌い...は嫌いで仕方ない。憎い...も憎いで仕方ない。自分の中のエネルギーをそこに執着させるか否かは自分の問題だな、と。執着してしまう自分が苦しいから、相手の行動を変えさせようとしたり、相手自身が消えて欲しい...なんて願うことが「敵」として「攻撃」することなのかな。苦しい感情から自分を引き離すことが出来れば良いワケで、それには誰かを動かすことよりも、自分の気分を変える方が簡単。これが外的コントロールをヤメて、スルーするってことかな。対立すらしてしまう、自分には持ち得ない価値観は、何かのヒントになる。ネガティブな感情と議論を切り離せたら、視野はグンと広がって、自分はもっと楽になれるんだろうな...と思ったりします。entries意見の対立を憎しみ合いにしてはイケナイ。trackback犬の性格適性検査?をやってみた。社会心理学の授業を分かり易く著す。登場人物を通して性格分析を分かり易く説明。花子,モンゴメリ最もポピュラーと思われる村岡花子さんによる翻訳本。