サブカルチャーなどなど、実に様々な個別領域がありますが、その個別領域のどれをとっても例外なく適用できるようなタイプの一般理論、これを「グランド・セオリー」と言います。(一般理論、ゼネラル・セオリーといわれることもあります。)>どの教科書にも実現論に記載されていた、人類の始源の個体や集団や社会の存在構造を見たことがありません。(32258玉木伸和さん)今、大学のみならず、在野の研究者・評論家も含めて、いわゆるグランド・セオリーの研究者と言われる人間はほとんどいないという状態です。グランド・セオリーに関する書物や教科書がないということは、そういうことを追求する者がいない、ほとんど絶滅してしまったことに理由があります。>専門分化は悪なのか?(32581KOUさん)ここで、長谷川さんの言われている状況を、私なりに解釈すれば、専門分化そのものの善し悪しの問題ではなく、「分化」(あるいはタコツボ化)ばかりが進み、「統合」がまったくなされていない、ということではないでしょうか。社会に関する諸学は、極めて広大な領域を覆っているので、細分化はまぬがれないという部分があると思います。分野ごとにタコツボ的になっている状況ゆえに、非常に稚拙で、ずさんな時代遅れの議論が相変わらず権威の衣をまとったまま流通するということが起こっています。このことは、専門分化とはまた別の問題です。学者や評論家といわれる人々は、それぞれ自分自身の専門領域を持っており、専門家である以上そういう範囲の中ではそれなりに理論を展開できます。ところが、そういう自分のタコツボの中で吸収してきた知識を、的確な状況認識を欠いたまま、他の領域に拡大して喋り散らすということが起こっているのではないでしょうか。言えば、自分の専門領域の射程と限界を知らないままに、肩書きや名前だけで喋っている、明らかにそうした状況が蔓延しています。このことによって、社会がますます不透明になっている(=社会不全が蓄積されている)、という状況なのだろうと思います。http://www.rui.jp/tb/tb.php/msg_32827※トラックバックは承認制となっています。グランドセオリーは、一般大衆がつくる。グランドセオリーの構築とは、みんな期待に応えること。役に立たない学問は「ガン」だと思う。グランドセオリーを生きる。今や、グランドセオリー無しに、専門追求活力は出ない。学者・研究者も現実問題を考えざるを得ない時が来た。学問はグランドセオリーだけだった。グランドセオリーは私権時代にはなかった。学問とはなにか?学者は学問をまっとうしていないから答えが出せない。グランド・セオリーへの欠乏、その構築は認識仲間の手で。PM11[過去の記事へ][一覧へ戻る][新しい記事へ]◆実現論本文を公開しています。28下記のタイトルを押して下さい。『るいネット』は、47年の実績を持つ起業家集団・類グループが管理・運営しています。E-mail:member@rui.ne.jp)。