(火)http://www6.wind.ne.jp/sayurin/diary-2002-12.htm#31◆あの匿名掲示板については、結局、「ゴミ溜の中に宝石がある」と取るか「宝石は眠っているにせよゴミ溜だ」と取るかの違いなんだろうなあと思う。私はまだ(把握している限りでは)あそこに嫌な目に遭わされたことはないので、特に否定的感情は持っていないのだけど、ただもし何かの拍子で嘲笑的晒しを受けたりしたら、その瞬間からきっと2ちゃんねるを嫌いになると思う。立場の問題というのはどうしても付き纏うもので。以下、話は大きくずれるけど。「コミケは徹夜禁止」という意見は正しい。それは合理的な理由やなんかよりも、コミケという巨大なイベントを運営する主催者が禁止を謳っている以上はそれに従うのがマナーであろうと考えるからだ。それは盲従するということとは違う。コミケというイベントが存在するのは“当たり前”ではないのである。絵を描く人がいなければ漫画というものが存在しないのと同様、主催側の努力なくしてはコミケは存在しないのである。私としては、徹夜をしないというのは、禁則だからというのではなく、紳士協定としての意識の上で守られるのが好ましいのだと思っている。しても言っておかなくてはならないのだが、コミケで徹夜をする人間がマナー違反であるとしても、そういった行為を声高に批判する人の言葉をそのまま受け取ることには、私は非常に警戒感を抱く。私は、良心というものが絶対的なものだとはどうしても思えない。私が徹夜をしないのは、本当は良心に従っているからではない。徹夜をしなくても済むから徹夜をしないのである。手に入れることを考えるだけで息切れを起こしかねないほど欲しい同人誌なりグッズなりがあったとしたら、私はきっと、何の躊躇いもなく徹夜を敢行すると思う。私が徹夜をしないのは、単にそうする必要がないからなのであり、必要がないような立場にいるからこそ、前段のような「良識的な言葉」を言えるのである。低劣な揚げ足取りを予測して先回りしておくが、私は別に徹夜を認めている訳ではない。徹夜は依然として、よくない、のである。いかなる立場に基づくものであれ徹夜をしないというのは、行為それ自体としてはまったく完全に正しい。その正しさは、徹夜をする人を批判する権利までも保証するものではないと思うのだ。徹夜はいけないという意見は正しい。私が問いたいのはその部分だ。いう疑問は避けてはいけないような気がする。徹夜をしないということが完全に良心の元で行われるのだとしたら、それは、喉から手が出るほど欲しいものがあるのだけどそれでも紳士協定に従ってわたしは徹夜を我慢する、ということにならなくてはいけないのではないだろうか?私は徹夜はしない。そのことで、徹夜組を批判する権利、が生まれる訳ではない。棺の中の楽園、2002年総集編。鬱で身動き取れなくなったので公子さんとの対話を書いて乗り切る。タッチタイピング習得。22日のねがぽじ雑記は、私が今年書いた文章の中でのベストのひとつ。土方さんとオフラインで初めて会う。とらパでみんくりさん、IDさんと会う。怒首領蜂・大往生が稼働。ゴールデンウィークでのミーハー京都旅行で東福寺に惚れる。早瀬さん、利休さん、らむださん、みんくりさんと会う。ゲーセンで知り合いができるという初めての経験。16日の荒川工論は今年書いた文章の中でのもうひとつのベスト。みんくりさんの協力を得て、とらハ好きへの100質問を完成。萌え文集2の原稿執筆。雪さん[水月]と出逢う。