◆なんか、AK1さん家のリンクから人が大量に流れ込んできてる模様。落ち着くまでトップにアナウンスを置いてみる。洗濯が終わるまであと30分ぐらい。男の子は物が好き、女の子は人が好き、とはよく言ったもので。小学生の男の子にとって、ガンダムは単なるロボットアニメに過ぎません。少なくとも私はそうでした。ガンダム(初代)で語られるヒューマンドラマの面白さが小学生に理解できないからといって、それはガンダムのせいではありませんよね。需要と供給が一致しなかっただけ。作品と人との関係は一対一以外はあり得ないはずなんです本来。受け取った本人がどう感じたかがすべて。万人に共通する名作だの駄作なんてものがあるはずがないんです。作品の...えーとなんて言ったら良いんだろう、特徴というか属性というか、とにかく、作品に備わっている特質とでも言ったものと作品から受け取った感情とはまったく別々のものですし、また別々に語られねばならないものです。こんな当たり前のことを言うのはさすがに我ながらバカバカしいのですが。人は安易に名作だの失敗作だのという言葉を使ってしまうのだけど、名作とか失敗作っていう言葉は、作品に貼りついた何物かではありません。それは、ある人が馬鹿と言われたからってその人が本当に馬鹿だとは限らないというのと同じこと。単なる感想に過ぎない。私好みの言い方をすれば、対象に名前を付けるという個人的な経験でしかない。その個人的経験をあたかも普遍的なものであるかのように語ろうとする姿勢は、はっきり言っていかがわしいです。ある作品を名作と呼ぶとしても、それは『その人個人にとっての』名作であるに過ぎない。同様に、ある作品を駄作と呼ぶとしても、それは『その人個人にとっての』駄作であるに過ぎない。して、ある作品が名作だとか駄作だとかという議論が成り立ってしまうのか、あるいは、成り立つなどと思えるのか、本気で分かりません。...なんてことを、2chの某議論を読んでて思った。あと、ついでに言っておくと、議論をする人たちは、議論の意義について問われると、『自分のスタンスを確認するための手段としての議論』とか、版で押したように同じことを言うんですが、別に、自分のスタンスを確認するためだけだったら、相手の発言の矛盾点やら理論の隙やらを突っつく必要はないと思うんですが。そもそもたかが素人に、一部の隙もない理論なんて構築できるとも思えないし。結局は勝ち負けなのよね、なんだかんだ言っても。私が、『議論という名目のディベート』とかいう皮肉表現を使うのはそういう意味です。第一、相手を攻撃するほどに自分の意見を重要なものだと思うのなら、掲示板なんぞで管巻いてないで、自分でwebページを作ってそこで発表するべきでしょう。発言がどんどん流されていく掲示板と、固定URLを持つHTMLで発言するのとでは、プレッシャーの度合いがまるで違います。どんな偉そうなことを書いても掲示板はしょせん掲示板です。