ないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。利息に加えて保証金を取られ、実質的に出資法の上限金利を上回った契約は無効だとして、男性3人が消費者金融2社と系列関係にある保証会社に計約280万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、仙台地裁は、3人の請求を棄却した。裁判長は「被告3社は別個の法人で、保証金が消費者金融側に還流されてもいない」と述べ、3社は一体でなく、保証金もみなし利息に当たらないと判断。保証契約についても「契約を結ばない融資先もあり、保証料の支払いが貸し付けの条件だったとは認められない」とした。融資が受けられたということ。国が甘やかすからコイツラは勘違いするんですよね。債務者の為なのか?解らないですが、消費者金融相手だと勝てるとでも思っているのだろうか。記事にある様に、貸付リスクが高いがゆえの保証加入なのに....。