宝石箱やぁ~!」という彦摩呂氏の名フレーズを頭から完全に消すことができるでしょうか。きっかけはツイッターで見た小説作品の感想に対する「読みやすいです」は感想としてもやもやするだろうか、という話。創作でも二次創作でも、小説を書いてひとに読んでもらって感想を求めたところ「読みやすい文章だった」と褒められてモヤモヤする、みたいのは"字書き"界隈のあるあるだと思います。2018年5月12日なるほど、と思いつつ、一方で思ったのは「感想なんてそんな饒舌に出るか?」っちゅう話です。meであり、つまるところ語彙なんてそんなにないはずなのです。それをものすごく仔細に分解してここがよかった、ここはよくなかった、みたいに言うことができるってのは、たぶん最初からそういう「芸」でありまして。感想とはまた違うジャンルのものになっちゃってるんじゃないかと思うわけです。人はどうやって感想言ってんだ!ってなったらたぶんだけど「リンク元」を引用してるんじゃないでしょうか。その作品にたどり着くことになったきっかけの何かです。ツイッターだったり、ブログだったり、飲食店だったら食べログとか、本なら店頭のポップとか、そういう。そのリンク元で評されているときに使われている「言葉」が、たぶんそのまま引用されている率がすごく高いんじゃないかと思わけです。数値はちゃんととってるわけでないので、これはたんなるヨタ話に過ぎないです。最初に置いといたわけです。宝石箱という単語を完全に忘れることはできない。したら変なこと言うより宝石箱のほうが妥当で、その妥当と思われる文脈が繰り返されることによって、それがそのまま妥当な感想になっていく。ケータイ小説における「リアル」だったり「尊い」だったり「バブみを感じてオギャる」みたいな、真面目に考えるとそれで評価としていいのかわからない感想が乱発されていたり「コシがある」「コクがある」みたいな、主観的な感覚ですら共有できるワードに収束ようになってしまうわけで、それは引用元があるわけです。オリジナルの言葉ではないと思うわけです。オリジナルの言葉なんてのは、出せるとするならばそれがそういう「芸」であって、普通は出てこないわけです。そもそも多くの人は造りてですらない。リンク元の表現を引っ張ってそれで褒める。なってしまえば「読みやすい」みたいな感想を貰ったとして、それは結局のところなにかっていうと「引用元情報がないから褒める語彙がなくて出る」か「引用元が『よく書けている』という表現を使ったか」のどちらかなんだと思うんですよ。なればそれに対する解決方法は2点あり・評価者との関係性の中で判断して自主的に一喜一憂するか・評価するためのワードを用意してアンケート形式で感想を求めるのどっちかではないでしょうか。ことで「読みやすい文章」はモヤっとするかもしれないけど、それは仕方のないことで読み手に解決を求められないな、と思ったのでした。ちなみに、自分が小説文を読んだときには・ドラマがあるかどうか・読みやすいかどうかの二軸で面白さを感じることが多いです。思いますこんな感じです。読みやすい、ならそれはかなりレベル高いと思いますです。喜んでいいと思います。それ以上を引き出そうとしたら、そういう質問をするのが適当ではないでしょうか。以下の映画の批判的感想をしていきます。先日、ラーメンズのコントの多数がチャリティーでyoutubeにアッ...2017-01-04しきフレは死の匂いがする話けっこういろんな作品のネタバレをします。志希にゃん小説書いたよって話コミケ91でデレマスの志希で小説を出します。ensembleはてなブログをはじめよう!ksk_piyoさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。