藩のために16歳の少年武士が殉死を命じられる。きれいなままで死んでいく少年を不憫に思った兄嫁が死ぬ前の一夜、海辺で体を許し男と女の関係に・・。これまでいろいろと時代劇に触れてきたが、このストーリーはけっこう、なかった気がするもので、新鮮だった。森川英太朗監督の第1作で、当時は「松竹ヌーヴェルヴァーグ時代劇」と称された作品らしい。たしかに新鮮な着眼点の作品。高千穂ひづるの濡れ場も見れたし・・。(ただし、高千穂氏本人の弁によると一部、吹き替えも入っているそうだ。)しかし、死のうと決意した少年を「男」にしてしまってはかえって未練が残って死に切れなくなってしまうのではないか・・と思って見ていたら、終盤にかけて展開が思わぬ方向に二転三転する。最後までひねりがあって意欲的な作品だ。・・なんと、本日は上映後にゲストとして高千穂ひづる氏本人が観客の前に登場!「ナマ高千穂ひづる」を初めて見て感激。女優業から久しく離れている高千穂氏だけど、機会があればまた出演してみたいとも言っておられた。起用する映画人が出て来ないものか・・?なお、僕がこの作品に興味を持ったのは、監督助手として森崎東氏の名前がクレジットされていたけれども、森崎監督が自分がチーフ助監督をしていた作品として以下でこの映画の話を書いていたからである。http://www.dgj.or.jp/modules/contents6/index.php?id=46それにしても、森川英太朗という監督は、ほかに1本ぐらいしか、撮っていないようで、ちょっともったいない監督だ。音楽・演劇ミュージシャンの上田現氏が亡くなられた。上田現」とクレジットされていて、お、懐かしいと思ったばかりだったのだが・・。ご冥福をお祈りします。いう公表のもと、完治を信じて、それこそ驚異的な努力を続けてまいりましたが、残念ながら47歳の誕生日を過ぎて間もないこの日、旅立っていきました。ここに謹んでお知らせ申し上げます。徒歩1分)に於いて仏式により告別式が執り行われます。映画かえるさんのブログの下記の記事に触発されて、ミュージカル映画ベストテンというのをつくってみました。「ミュージカル洋画ぼくの500本」メモhttp://LatchoDrom.exblog.jp/7448532/#7448532_1上の記事のコメント欄に書き込んだものなのですが、せっかくですので、こちらのブログにも載せておきます。〜君がいた夏〜』あまりに明瞭な青春アクション映画。あの『子猫をお願い』のチョン・ジェウン監督の長編2作目ということで期待が大きすぎたのか、あるいは今回の「韓流シネマフェスティバル」ではすでにパク・クァンス監督の『まぶしい日に』という傑作を見てしまっていたのでそれと比べてしまったのか、アクション映画としては最高だけど、ドラマのほうがちょっと弱いというのか、あまり各登場人物の内面性が深く掘り下げて描かれていない気がしたのだけれども、でも逆に、十代の男の子たちの外見的なかっこよさをつかまえたということでは抜群な映画なのかもしれない。感覚的に、自分にとっては遠い映画だったので、きちんと判断できないところはあるんですが・・。『子猫をお願い』に続いて、地下鉄構内のシーンが抜群でした。あと細部の音声処理が独特。地下鉄構内で壁に耳を傾けた主人公の少年の映像から、忘れ物として届けられた(実はスケートをやめた主人公の先輩の少年が「忘れ物」として自分の靴を届けた)スケート靴の映像にかわり、そこにスースーという人の寝息(?)の音をかぶせるといった絶妙な音使い。主人公の少年が憧れている少女との別れのシーンで、飛行機の音に消されて少女の最後の言葉が聞こえないというのも印象的だし。いうのもある意味でやっぱり「外見的なかっこよさ」にほかならないわけだけど、でも考えてみればそもそも映画というのは「外見」を描く芸術であるわけだから(人物の「内面」も外見の表現として血肉化して描かなければ映画にならないわけだから)、たしかにこの監督の映画は抜群に「映画的」なのかもしれないが・・。不適切な医療行為について、医師の方が考えることhttp://8910-1000.at.webry.info/200802/article_21.htmlという記事にコメントしたところ、別記事で僕のコメントを引用して丁寧な返信を頂いた。医療者の過失と刑罰http://8910-1000.at.webry.info/200803/article_2.htmlさらに、この記事に別のブログ(「ある町医者の診療日記」)の方がトラックバックされている記事でも僕のコメントの内容について反論がされていた。「不適切な医療行為」をしているのに刑事罰を科されないのはおかしい?http://blog.hashimoto-clinic.jp/200803/article_1.htmlせっかくなので、返信しておきたい。長くなりそうなので、このように記事にしてトラックバックすることにした。ややっこしい問題であるようなので、論旨が混乱するのをさけるためにも、まず僕の基本的な考えを明快にしておくと、僕は「ある町医者の診療日記」の記事を読んでもなお、「医師の診療行為については、刑事責任を追及しない」という考えには賛同できないでいる。「町医者」さんが指摘されているように、医学について素人の裁判官が判定している裁判にはいろいろと問題点があるのかもしれないとは思うから、医療裁判については他の裁判とは別枠で特別な形式で行うことを検討したり、あるいは、裁判ではなく法廷外で医者側と患者側が調停する委員会なり制度なりを設けることを検討する必要性はあるのかもしれないとは考える。(ただ、そうした調停の委員会を、専門家の医者のみでつくるべきだという町医者さんの意見にはやはり反対である。)以下、どうしてこのように僕が考えるのかを述べていきたい。医者はたしかに医学の専門家ではあるのだけれども、それは内科とか外科とか、医学の知識についての専門家なのであって、こうした手術や治療をすることが倫理的にいいか、どうかを判断する面では専門家であるとは言えないのではないだろうか?と僕は思う。(というか、そういう判断をすることに関しての「専門家」などという人間は世の中には存在しないのかもしれないが。人間は神様ではないのだから。)たとえば、分かりやすい例として、ある患者が助かる見込みはまずないから苦しむぐらいならここで死んでしまいたい、尊厳死をさせてくれと求めて、医者がその患者の尊厳死を選択したケースがあったとする。ここにおいて、医者が医学的に「この人は助からない」と判断したこと自体は専門家が判断したことであり、そのこと自体は罪に問えないことだとは思う。現在の日本の刑法では、尊厳死を個人の人間が判断して実行することは違法とされている以上、それが罪になるのは当然であると思う。医者が専門家として「この患者は助からない」と判断したこと自体はたしかに罪に問えることではない。仮に、その判断が間違っていたとして、助けられる治療方法があるのにその医者が知らずにそういう判断をしてしまったのだとしても、それはあくまで専門家の職務上の判断の間違いでしかないのでそのことで刑罰を問うことはおかしいのかもしれないとは思う。尊厳死をさせることを実行したとなると、それはその人間が医学の知識がある専門家であるか否かにかかわらず、法律違反であることを勝手に判断して実行したことは倫理的に問題があるのであるから刑罰を問われるのは仕方がないということになるのではないだろうか?たとえば、医者ではなく、その患者の家族が見るにみかねてその患者を尊厳死させたとする。刑罰を問われるだろう。担当の医者がそのような尊厳死を実行したとする。法治国家において、ある人間がある行為を実行した場合に、他の職業の人間が同じことをやったら刑罰になるけれども医者が行ったら刑罰には処されないということでは法律が不平等だということにならないだろうか?今、分かりやすい例として尊厳死のケースを持ってきたのだけれども、他のケースの治療とか手術においても、医者が専門家としてこのような治療をすることが有効であると判断したこと自体は、たとえそれが結果として間違っていた判断だったとしても、そのこと自体は刑罰の対象になるべきものではないのかもしれないとは僕も思う。倫理的に法律に触れることを医者であればやってもいいなどということはおかしいのであるから。「医療行為」の方法の判断に間違い(あくまで現状の「医学」の範囲では間違いと考えられるものということですが)があったということなのか、それとも倫理的にその医者がおかしいことをやったのか?の区別がなかなかつくものではないので、そこが難しい問題なのかもしれないけれども。倫理的に間違いというのは、たとえば、その医者がその薬は処方してもなんの効果もないことを知っていてその薬を処方するとお金がもうかるので処方したとか、する必要がない手術だと知っていて、手術をするとお金もうけになるからという理由で手術したとかいった場合である。「医師の診療行為については、刑事責任を追及しない」ということになってしまうと、その医者が単に治療方法の判断で間違いがあったということではなく、その医者が確信犯的に必要がない手術や治療を自らがお金がもうかるからという理由でしていた場合も罪に問えないことになってしまう。した場合は、その医者の行為は倫理的に考えてどう考えてもおかしいと思うから、これが罪に問われないというのは社会的正義に反すると思うのである。birds-eyeさんが「やぶ医者」の例をあげていたけれども、「やぶ医者」の場合は、むしろ、僕は刑罰に問うべきではないのかもしれないと思うのだ。それは医療上の判断のミスでしかないわけだから。それより、こうした治療方法は最善のものではないということをその医者自身が知っていて、しかし最善と思われる治療行為を選択することは自らのお金もうけに結びつかないからよりお金もうけに結びつく治療行為のほうを選択したという場合にその医者の倫理性が問題になるのであり、そうした場合でも刑罰を問えないというのはおかしいと思うから(だから、「やぶ医者」ではなく、むしろ、優秀な医者が倫理的におかしいことを確信犯でした場合に罰せられないのはおかしいから)「医師の診療行為については、刑事責任を追及しない」としてしまうことには危険性を感じるのである。安部英氏の例を考えると、安部氏は「やぶ医者」だったわけではなく、血友病の専門医としてはそれなりの人であったのだとやはり思う。製薬会社と癒着があり、そのことから危険性が危惧されていた治療方法を放置してきたと疑われるのでそこに倫理的に問題があったのではないかと考えられるので裁判になったわけである。安部氏本人は、あくまで自らはこれが正しい治療行為だと考えて行なっていたのだと主張されていたのであり、結局、法廷では決着がつかなかった。この安部氏のケースを見ても分かるように、単に「医療行為」の方法の判断に間違いがあったということなのか、それとも倫理的にその医者がおかしいことをやったのか?を区別し判断することは難しいことなのだとは思う。その点は、町医者さんが指摘されていることも一理ある意見なのかなとは思うのだ。「判断をすることが難しい」からといって、「そのような判断をすること自体、やめてしまい、医師の診療行為については刑事責任を問わないことにするべきだ」という意見にも賛同できないのだ。それでは、倫理的におかしいことを医者が行った場合も刑罰が免責されることになってしまうので、社会的正義に反すると思うから。従って、「判断をすることが難しい」というのは分かるけれども、それでもそうした判断をしていく必要性があると思うわけだから、より厳密に(もちろん、完全ということはあり得ないと思うが、より精度があるということだけれども)判断していくようにするためには、医療裁判については他の裁判とは別枠で特別な形式で行うことを検討したり、あるいは、裁判ではなく法廷外で医者側と患者側が調停する委員会なり制度なりを設けることを検討する必要性はあるのかもしれないとは考えるわけである。した調停の委員会を、専門家の医者のみでつくるべきではないと考えるのは、そうした判断をする上で、その医療行為を厳密に分析する必要性があるとは思うから当然、多くの医者がその委員会に加わるべきだとは思うけれども、しかし医者は医学の知識に関しては専門家ではあるけれども、倫理的にその医者の行為が正しかったか、否かを判断する上では専門家ではないわけだから、医者のみでつくられた委員会ではそこまでの判断は出来ないと思うし、判断が医学面からの判断のみに偏りかねないので(たとえば尊厳死の例で、「この患者は助からない」という判断は医学的に正しかったという結論が出ると、その委員会が医者のみでつくられたものだとすると「だから尊厳死を選択した医者の判断は正しい」という結論になってしまいかねない)、他に、法律の専門家とか、あるいは哲学の専門家とかもかもしれないけれども、そうした専門家を集めて委員会をつくっていくのがいいのではないかと思うのだ。した委員会の調査や討論は公開して、患者側に示すべきではないかと思う。さんとは結論は正反対になってしまっているのかもしれないが。映画シネマート六本木の韓流シネマフェスティバルで『まぶしい日に』(パク・クァンス監督)。〜6つの視線』の1編を見て知っていたけれども、これほどのすごい監督だったとは・・。マキノの映画を見ているかのように、次から次へと卓越した演出のシーンが炸裂するこの傑作によって、パク・クァンス監督は一気に突出した地平に躍り出たかのようである。〜6つの視線』のパク・クァンス監督の短編は絶品のしゃれたホラー映画だったけれども短編なのでまだこの監督の真価は判断がつかないところがあったのだけれども、今度の『まぶしい日に』は、もしかしたら変に野心的に気張らずにひたすら職人的な演出に徹しようとしたのかもしれないが、とにかくいい意味でのプログラムピクチュアの快作のように、弾けまくった超絶品の作品に仕上がっているようである。それにしても、あのぞくぞくするような電球がついたかと思うとシュートするシーンや、テレビの映りが悪いのでアンテナを動かし映りをよくするために屋根の上にのぼった子役のソ・シネに降り出した雨が吹き付けるシーンや、そして極め付けの韓国チームがサッカーで勝ったのに興奮して群衆が踊るシーンのような演出をやってしまう(やってしまえる)監督が、今の(同時代の)韓国にいたのだということに驚きと喜びを隠しようがない。この群集シーンでは、乱舞する群集たちの中でまったく別のドラマが進行しているのだけれども、まるでマキノの映画とグリフィスの映画が同時に共存してシーンとして進行しているのを見るかのような、この感触はいったい、何事なのか。パク・クァンス監督が何か、すごい領域に進もうとしていることはたしかであるように思う。“AutoPage”AutoPage最新お知らせ。