日経ビジネス副編集長2018年11月19日100%印刷?クリップクリップしましたレガシー作りと“安倍家の家訓”が背中を押した安倍首相はなぜこの決断をしたのでしょう。名越:安倍首相の私的な思いも強くあるように思います。一つは、首相として後世に残る実績、レガシーを作りたいのです。これは歴代の首相のいずれにも共通するものですね。安倍首相は日ロ平和条約の締結を公約として掲げてきました。国後・択捉の返還を求めるこれまでの姿勢で成果を上げることはできません。プーチン大統領は、平和条約の交渉は56年宣言をベースにするとずっと発言してきました。そこで、平和条約の交渉を動かすため、今回の決断をしたのだと思います。一つは“安倍家の家訓”です。安倍首相の父である晋太郎氏は長く外務大臣を務め、日ソ平和条約の締結に力を注いでいました。安倍首相は秘書としてその姿を近くで見ていた。晋太郎氏は56年宣言に基づく交渉開始を是としていました。私が調べたところ、これに関する最初の発言は1986年のことです。同氏は国会答弁で「56年宣言を元に交渉を行う」と述べました。当時の新聞は「2島返還に方針転換か」と疑問を呈しています。官房長官がこれを否定するコメントを発しています。晋太郎氏は90年にも自民党の代表団を率いて訪ソし、「56年宣言を元に交渉を開始しよう」とミハイル・ゴルバチョフ氏に提案しています。私は当時、時事通信のモスクワ特派員として現地に駐在していたので、関係者から聞いて覚えています。晋太郎氏はその年の夏にも訪ソしようとしましたが、病気のためかないませんでした。この時、ゴルバチョフ氏が晋太郎氏に「56年宣言を元に交渉し、平和条約を5年以内に締結しよう」とのメッセージを送りました。晋太郎氏はこれを安倍派の会合で披露し、「平和条約締結への道が開かれた」と発言しています。した経緯から、「56年宣言に基づく交渉開始」に転換することのハードルが安倍首相の中では低いのでしょう。父・晋太郎氏が残した家訓に則る行為なわけですから。実は、安倍首相の祖父である岸信介氏も、日ソ平和条約の交渉に大きな影響を与えました。60年の日米安保条約改定にソ連が反発。歯舞・色丹の引き渡し条件に「在日米軍の撤退」を新たに加えたのです。「領土問題は解決済み」と主張し、領土交渉自体を拒否する方針に転換しました。安倍首相はなぜこのタイミングで方針転換を決断したのでしょう。名越:やはり、焦りがあったのではないでしょうか。9月のプーチン発言――無条件で年末までに平和条約締結――が影響したと思います。プーチン発言の意味するところは「今のまま続けていても仕方ないだろう」ということだった。これが安倍首相にとってプレッシャーとなった。プーチン大統領が外交的に勝利したのだと思います。2年前に同大統領が訪日した時に決まった4島での共同経済活動も協議が難航しており、それも焦りにつながった。安倍首相の任期が残り3年を切ったことも背景にあるでしょう。安倍首相が「戦後外交の総決算」として掲げる2枚看板のうち、北朝鮮拉致問題の解決は進展していません。残る日ロ平和条約を成果にするためには、ここで決断しないと時間がありません。来年6月にプーチン大統領が来日するときに仮調印というクライマックスを持ってきたい計算もあるでしょう。03:08勉強不足の記者が机上の絵空事しか答えられない教授にインタビューするとこうなるんだぁ、という典型的な記事と感じた。自分はどうしたいか、4島返還以外は認めないというのであれば、どうしたら4島返還が実現できるのか自分なりの道筋を語って欲しいものだ。「私は解決案をもっておらず、他人の考えや行動を批判するしかできません」といって、インタビューを断るべきだと思う。02:19理想論を打ち上げるだけなら誰でも出来る。ロシア相手の交渉でその理想論が通じないからこの問題が残存し続けた訳で、四島返還を叫ぶだけの意見に価値は無い。四島返還をやらせたいなら、武力で奪うか、金で買うかしか無い。武力を使う気も、金を出す気も無いくせに四島返還に拘ることに意味があるとは思えない。現状維持をよしとするなら別だが。00:13安倍首相が、2島返還を実現したら、日本にとって、田中角栄首相の中国との国交回復並みの快挙です。他に誰も出来なかった事を成し遂げられるよう、応援しなければならない。何だ、噛んだ、言っても、国会は政府一任なんだから、政府に任せるしか、国民には成す術がない。安倍首相は、うまく処理できている。23:10元々、ポンコツの外務省がこじれさせたに過ぎない北方領土問題を、安倍首相がプーチン氏と23回も会談を重ねてやっとサンフランシスコ講和条約と日ソ共同宣言の所まで話を解きほぐした功績を、無責任な評論でぶち壊すのは簡単で日本のジャーナリストは楽な商売だと思います。良心に恥じるところもないのでしょうね。北海道」と外務省(日本政府)の認識を公式に表明しています。それを受けた、鳩山一郎代表団の交渉結果が日ソ共同宣言です。ロシアや諸外国からすれば、日本人のズルさしか感じない呆れる対応です。マスコミも叩く相手が違います。22:42政治的安易な妥協は、禍根を残す。歴史を紐解けば、ロシア皇太子殺傷事件の大津事件として、国内法に照らして、傷害事件として判決を行ったら、大国ロシアと戦争になるから、死刑にしろという意見が国内にあった、一方、ロシアの要望も同じであったが、最終的に、大審院において、傷害事件判決を出したことに対して、ロシアは国内法に基づき、国内法の支配統治としての判決ならば、やむを得ないと大事に至らなかったことは有名な話である。国は、100年、1000年と永久に続き、その場その場のご都合で対応することは、国家の信用を毀損する。相手国も法の支配や条約など決めごとを遵守する国を尊敬するのである。歴史を紐解けば、間宮林蔵の樺太発見の地図を、シーボルトが秘密入手し、その地図をロシア皇帝に提示したために、樺太の北半分を失ったことを忘れてはならないし。注目の4島ばかりでなく、その南樺太の日本住民はすべての財産を失ったことを忘れていないか。本質的な筋論は相互に信頼を生み、安易な妥協論は、両国にとって、歴史的に禍根を残す。韓国との最近の禍根見れば分かるように、日本人と同じ人権を与えた併合という言葉を使わずに、人権を奪った植民地支配などという安易な言葉を使うことから、つまり、筋論を正確に国家として伝えないから、甘えを増長させる結果となったいることは査証である。22:21まさに評論家!自分でやれと言われれば間違いなくできないタイプ。社内にも数人いるんですよね。21:39すでにコメントをしたのでふとコメント欄を見返してみると、4島返還と比べると10%にも満たない2島返還で満足するべきと考える人たちが多いのに驚きました。強奪されたものはどんなに時間がかかっても最終的には返されるべきというのは国際法的な道理でも尊重される理屈なのですが。この類の屁理屈では竹島も認めることになりかねないです。この記事への批判に対してはすっきりしたものが感じません。この記事の批判に使われる論法は「何もないよりは良い」とか「60年何もできなかったんだからこれで満足すべきだ」「日本人はこの問題について興味を失っている」という類のものですが、いずれも言い訳的な論法であり、返されるべきものは返されるべき、という正々堂々とした意見を真正面から取り合わずに回避しているようにも感じます。21:242島なんて面積で言ったら、ハナクソみたいなもんじゃないか。わずかなカニ漁業権が無償になったところで、売り払う領土の価値とは比較にならんよ。名誉欲のために、領土を売るような人間はロクなもんでない。19:40何を基準に考えるかでしょうが、、、諸状況を考慮すると2島返還が実現するだけでも御の字でしょう。ロシアにしたら今更日本に譲歩する必要性はほぼ無いでしょうから。プーチンが中国との例をとって「半分で手を打たないか」旨で言ってきた時に具体的に交渉すれば国後までは、もしかしたら返ったかもしれません。択捉はどう転んでも無理にしても。何れにせよ「今更」です。何事も時期、旬、があることを政治家の先生方はご存知ないと見えます。そもそもアメリカが冷戦の都合上ゴリ押ししてきた「四島一括返還」などという夢物語を、いつの間にか国是と多くが思い込んでるようでは、、、、確かに大失敗です。19:11兎に角、交渉事は焦った方が負けだろう。北方四島の件では、安倍首相は焦っているようにしか思えないが...。17:48領土問題は難しいですね。戦争を知らない世代としては、北方領土は占領された経緯はともかく、日本固有の領土という実感が沸かず、2島でも本当に戻ってくるなら御の字、求められる見返りがあまりにも大きいのであれば、保留でいいかなと思ってしまいます。大失敗というのは、普通にしていたら超えられるラインを大きく下回っているときに使う言葉だと思いますが、現状としてはこれ以上は難しい落し所ではないでしょうか。記事を読んでいても、途中まではやはり4島返還は難しいんだなという印象でしたが、終盤で急に大失敗という流れになっていて違和感を感じました。17:16ここまで長引いたら、是非3島でしょう。島国の日本で、北海道に突き刺さっている国後こそ必要です。15:17反対するのは簡単だけれども「現実的にどうベターな状況へ持って行くか」の具体案がなければ意味がない。筆者のような人がいたからこの問題は60年も片付かなかったのだと思う。15:07昔の人だから、こう思うのか。当時影も形もなくいきさつをいまいち理解していない30後半の自分からすると、60年全く動かなかった島返還がたとえ2島だけでも返還されるかもしれないと状況が動けロシアが若干焦っているだけでも充分すごいと思う。これでもし返還が実現したとてつもない偉業であると思う。外交の成功といえるのですかね?それとも、失敗するより何もしない方がましという考えなのですかね?安倍の野望や家訓のために譲歩をしていいのか、と主張するのであれば、4島を返還させる具体的な方法を提示すべきでしょう。仮にも、大学の教授という専門家として飯を食っているわけですから。14:08そりゃそういう意見もあるだろうけど、だったら4島返還にロシアが応じなければ永久に問題は解決できないということになるけど、それでいいの?戦後70年も問題が解決していないのに、これから先解決できる可能性が高まるんだろうか?ロシアと一戦交えるつもりならまだしも、そうするつもりもないのに4島一括返還にこだわることがどれほど日本に利益があるのだろうかと思うんだけど。14:07鈴木宗男が段階的返還を唱えたときも、マスコミが「残りの島はもう帰ってこないのだ」というような攻撃をしていた記憶があります。北方領土が返還されると困る人達というのは日本人の中にも一定数いるようで、そういう方は今後、なんとかして邪魔してやろうと暴れだすのだろうと思うとうんざりします。13:15なんとなく変に感じていたロシアとの北方領土の問題についての急展開についてそれなりの説明ができていて、なるほど、と感じました。基本的には安倍政権を支持していたものの、移民政策にしろ、北方領土にしろ、ここ半年ほどの安部首相の動きは首をかしげたくなる部分があります。北方領土4島は客観的に見てロシアに強奪されたのであり、功績の残しのための安易な妥協をするべきではないと思います。どちらも後世に禍根を残しかねない重大案件です。13:08ロシア外交には地政学判断と忍耐力が必要だ。安倍首相の北方領土に対する情熱は理解するが、個人的レガシー、安倍家の思い?のために、ロシアとの交渉をまとめようとすることは許されることではない。ロシアの置かれている状況は、まず、ウラル山脈以東には600万人のロシア人が住むに過ぎないが、中国東北部には一億人の中国人が住む。GDPでは相当前から、韓国と同レベルで、外貨源の主なものは原油輸出であり、経済状況も悪く、欧州、極東に巨大な軍備を維持し続けるのは困難である。中国が兄、ロシアが弟という屈辱的な関係が明確化している。中国は、領土欲が強く、アイグン条約でロシアに取られた沿海州の回復を狙っており、ウィグル、チベットなどに比べると論理的正当性もある。今後、時間が経るにつれてその欲求はますます強くなるであろう。なると、ロシアとしては日本との関係を安定化して、中国と対応せざるを得ない。この地政学的見地を踏まえると、ここで急いで領土交渉をまとめる必要はない。日本にとっても覚悟が必要である。旧島民には気の毒であるが、むしろ、漁業資源等の不利益はあるが、平和条約を結んでいない不安定な状況を維持していくことが上策である。60年待ったのだから、後、60年、100年くらいの覚悟をすれば、それ以前にロシアは日本にすり寄ってくる。進出等を心配する向きもあるが、関係国にはこの地域には手を出さない様に警告し続けることも必要である。ソ連の参戦は領土拡張のためでないと対外的に表明しており、日本が日ソ中立条約を守ったお陰でモスクワ攻防戦に勝ったのであるから、条約破棄の事実を効果的に線で活動することも必要である。12:46待って、待って、更に粘って3島4島帰ってくるのならそれも良いが、このままこの問題が風化していくことの方が可能性としては大きいのではないか。今の時点で既に後退しているのだろう。あれば、今の時点での最善策は2島変換ではないか。納得はいかないが致し方ない。記事中でも触れているが、今はそれよりも切実な問題(中韓北)がある。このタイミングを狙ってきたプーチンの「技あり」であろう。56年宣言の字面通りにされるだけで、この「→」には期限なし、もしくは期限を設けるが状況を鑑み協議、なんて話となり日本は二島をエサに引き続き無駄な経済協力させられ続ける、という結末となるのも「決着」の一形態ですよね。政治家は「二島返還させる」とは口にしてませんよね。「決着させる」と曖昧にしか言っていない。「一島返還」に後退しても「決着させた」と成果であるかのように謳うことかと。はて、既に引き下げた目標を、更にどこまで引き下げての「決着」となることやら。12:19こんな評論は誰でも云える。すればよいと思うのか。四島一括返還など、話し合いでなど絶対不可能で、戦争でもしなければ無理。このまま先送りして、日本がロシアに再び勝てる軍事力を手にしたときに奪回するべし、と思うならそう云えばよい。ないなら、お花畑の議論にすぎる。12:0260年間の前半30年は冷戦下にあり、明確にはなってはいませんが米国の意向が北方領土問題の解決と日ソの融和を拒んだと言われています。日米安保の地位協定問題には触れていますが、全て米国の安全保障上の問題が関わっており、もう少し踏み込んだ分析を聞かせて欲しいところです。近年の30年間については、冷戦終了後の約10年間続いた好機に慎重になりすぎたことは本当に悔やまれます。お互いに国論や立場に大きな違いのある中、建前を重視した提案を出し合い持ち帰って論議するような方法では、結論はいつまでも先送りにせざるを得ないのでしょう。某国のように外交的結論を出しても、次の政権ではなかったことにされることもあります。日本でも、筆者のように大失敗との認識が一般的になれば、日露の禍根として将来の争いの種になるのでしょうかね。11:28外務官僚は、担当国に対して保身を保ちたいので相手国の意向を忖度して、日本の国益を棄損し続けてきました。どの国に対しても同様の棄損の積み重ねでしかありません。11:24そもそも、北方領土返還の必要性についての分析·考察·解説を聞いたことがないような気がします。「ロシアは約束したので返還しないのは絶対に許せない」ということ「だけ」が問題であるように見えますが、それだけなんでしょうか?返還の必要性が分からないので、例えば、北方領土を正式に放棄することでロシアから大きな譲歩を引き出す方が日本の国益に適うかも知れない、といった考えのどこが悪いのか分かりません。11:212島返還だけでも進めるべきだ。この機会を逃したら永久に返ってこないかもしれない。そもそも4島一括返還は、ソビエトと日本の接近を恐れたアメリカが2島返還を邪魔するため言い出したこと。2島返還だけでも日本国内の雰囲気は一変するはず。11:15先日ランチに行った店でニュースが流れ「露スケは返すわけがない」と騒いでサラリーマンがいたがいまどき露スケと呼ぶ人がいるのにも驚いた。ロシアを信用しない層は多いと思う。二島を交渉対象とし譲歩して一島のみを返還して最終決着となったらさすがに日本でも騒ぎになるだろう。安部政権以外で前に進められる政党、人材も不足しているのもたしか。家訓でやられてはトホホである。11:14べつに「失敗」ではないと思う。物事には濃淡があり、結果はゼロか百かではない。56年前の選択も当時の選択、今の選択も今の選択である。ここまで長引いた以上、個人的には4島でも2島でも話が進む方が良いと思う。突っ張って4島のままで話して、ロシアが弱るまで待ってもいいと思うが。11:13安倍政権の詭弁はもう聞き飽きた感が有る。「2島変換で打ち止めとして平和条約締結」といった重要事項を自分の名誉のためだけに取り引きするなど許せない行為だと思います。世論が盛り上がらないことがもどかしい。10:4191年の外務省の大失態は,今でも覚えている。ゴルバチョフが来た時だった気がするが,国境線を画定するための交渉に乗り込んできた彼に「4島返還」しか言えなかった外務省は,相変わらず第二次世界大戦での宣戦布告遅延その他の「大失態」をまだ繰り返している。本当に行政処理能力があるのかと疑問になる。立ち上げるくらいの想像力を発揮してほしかった。過ぎたことならだれにでも何とでも言えるから,たわごとはこのくらいにするとしても,いまロシアと平和条約を結ぶ意味と意義をもう一度整理するべきだ。平和条約締結は対中国ではそれなりの意味がある。それは「一路」が「二路」になる可能性だ。それはもちろん北極海航路で,カナダ周りの航路もあるが,本道はシベリア北岸経由だろう。同時に「一帯」を広げて「ステップロード(天山山脈の北)」もそのルートに加え,シベリアを「発展の道」にかえる構想だ。資源開発と観光開発が中心になるだろうが,環境が許せばシベリアに運河開発による物流加速もありうるだろう。した協力のために日露欧の強調する枠組みと共通価値観の醸成・調整を持続的に行う事で日露の真の平和友好が育つのではないか。外務省も公務員としての枠組みで手足を縛られている状況はわかるが,それが言い訳にできるほど背負っている責務は軽くない。政府と役所が協力して知恵を絞ってほしい。10:27あたかも安倍家の栄誉と揶揄して、いつまでも達成できない四島返還にこだわって、全てが帰ってこない状況を、いつまで続けるさせるつもりなのだろうか。多くの国民は北方四島にこだわりは無いと思います。2島返還で、美味しいカニが食べられるようになれば、万々歳です。安倍批判に利用している例が見受けられる。成果って何か有ったのか?と。10:104島返還なんて言ったら今から100年後でも何も変わってないでしょう。惜しむらくはバブルの頃はバブっていたとは言え潤沢な金があり、対してソ連は窮していて崩壊しロシアに変わった位なので金に困っていた。その時に投資を条件にできれば4島、無理なら1つでも2つでも買い取れば良かったのに政府はそれをしなかった。アメリカの横やりがあったのかも知れないがそれこそ主権の問題。毅然とするべきなのにアメリカにさえ忖度している様ではロシアの交渉がうまくいくとは思えない。それこそ中国の様に1国2制度をするでは無く強いられる恐れもある。以前か何度かチャンスがありながらことごとく逃してきたのは日本に本気が無く大国の思惑のまま踊ってきた結果だろう。ロシアも馬鹿では無いから入植者を募り街を大きくし既成事実を積み上げてきているのに今更返しますってタダで返してくれるようなお人好しはいない。奪い取った土地だとしてもだ。世界政府も世界の警察(アメリカでは無い)も無い、国同士の交渉(戦争含む)が全てなのだ。二兎を追うものは一兎を得ず。4島返還を望むものは1島も得ずと言う現状認識ができないと何も変わらないだろう。理想論やべき論では何も変わらない。現実を見据えて考えないといけない。10:08首相の個人的思考だけで国の領土が動くのか...たしかにレガシーとして名は残るが、愚かな政治家としてだろう。10:03こんなことは誰にでもいえる。09:49政権のレガシーなど国政の私物化以外の何物でもなく、選挙目当ての外交は国を損ねる。危機感を煽るため北朝鮮への圧力を頼み、米国に借りを作ったところ、肩透かしを食らわされた挙句、イージスアショア、オスプレイなど高価な兵器購入、2国間貿易協定などによる返済が迫られている。日ソ共同宣言基礎はロシアを平和条約交渉に引き込むための餌であろうが、ロシアは甘くない。政府は誤魔化しているが、国後、択捉外しが交渉の出発点となる。60年間の積み重ねは一挙に失われた。これだけでもプーチンは高笑い。領土交渉は2島返還が実質的焦点となろうが、ロシアが不法占拠を認めることはなく、引き渡すにしても平和条約の記念品的な位置付けを主張しよう。補償、主権の代償が求められるであろう。多少の経済効力で北方領土が戻ってくるなど妄想と直に思い知るはず。サンフランシスコ平和条約で日本は千島列島を放棄している以上、国後、択捉は無理筋の主張と思っているが、外交は交渉事であるため、降りしろは必要。これに使えるかと思っていたが、それにしても最初から放り出すことはない。ウラジオストクでの失策を挽回しようとした安倍の焦りがそうしたのであろう。私物化が生んだ国損外交の見本である。09:48過去には戻れませんが、本来は千島列島すべてが日本領土であると主張し、4島の返還に妥協するというのがソ連/ロシアとの交渉であるべき姿でしたからね。シベリア抑留者の帰還後に、強制連行であった事実と人権侵害と賠償を含めてテーブルに乗せて交渉するのが外交での解決という意味ではより良い形であったと考えます。レガシー目当てとか安倍総理をくさしたいという気持ちがあふれ出た文章に見えます。2島先行返還はレガシーどころか、自分の評価を貶める可能性の高い決断であり、そのリスクをとりながら、北方領土返還を前進させるのであれば、評価すべきものだと思います。ロシアはソ連時代を含め国がひっくり返っているので、その時が交渉のチャンスになります。長い歴史を持つ日本らしく長期スパンで、取り返すべきは取り返すという長期外交戦略が一番重要だと考えます。09:2460年待って2島返還のどこが大失敗?60年待って0島も返還なしや、70年待っても返還が0島という可能性もある。日ソ共同宣言には「4島」という文言が入っていない。1島でも返還のチャンスがあるのなら、前に進めるべきでは。プーチンさんの次の大統領の方が「4島一括返還の可能性が高い」という保証はどこにもない。大事なのは、「2島返還で手打ち」とならないよう「2島返還後も残り2島の返還に向けて継続交渉」という約束ができるかどうか、だと思う。09:09マスゴミは、こういった建前でしか語れない評論家に意見を求めるのが好きなようだ。それをいかにも正論のように宣伝する。憲法にしても、国民の生活に浸透するようなものであるべきなのに、評論家に語らせると神棚に飾っておく御札のような、物言いをする。北方4島返還の問題にしても、そもそも戦争に負けたためにソ連に取り上げられた事実があるにもかかわらず、かつて日本人が住んでいたという理由で戦後70年以上たってもロシアは北方4島を返還するべしと言う。これでは、いつまで経っても慰安婦や徴用工のことを言う韓国と同じではないか。ソ連が一旦譲った2島返還が落とし所だと私は認識するが、筆者の言うとおりそれでも課題は多い。4島返還を訴える日本人は、本当は他人事で本気で返還して欲しいと思っていないと思う。島を襲撃して奪還する考えもあるまい。08:37北方4島に限らず、竹島や尖閣諸島なども明らかに戦後に行われた侵略行為であるにもかかわらず、強くでなかった日本政府の愚かさを痛感します。今回2島だけ返還で平和条約を結んでしまったら、安倍政権だけでなく今の国会議員はロシアの言いなりになって日本国土を売り渡した国賊でしかありません。マスコミにはそのような愚行が行われないように国会をチェックしてもらいたいものです。08:29そうやって全部取ろうとした結果が「結果無し」の現実だろう。今後も永遠に決着させないつもりならそれもありだろうが、いい加減現実的な落としどころを考えるべきだ。それとも、徹底的に終戦間際のソ連の不法を喧伝して全部取りを目指せというのか。08:05私は安倍さんと見解が違いますが、この記事の見出しには疑問です。「60年たって0島返還」だったら、それはそれで外交失敗と言うのではないですか?ちなみに私はつぎの戦争に勝って千島列島と樺太を返してもらうべきだと思います。ロシアの真似をして火事場泥棒でもすればよいと思っています。08:02「60年待って二島返還なら大失敗」という見方をする人がいるから、日本の活力が低下しているのでは。現時点では、そのまま放置するよりは二島返還の方がベターだと思う。四島返還は非現実的だし、三島返還もハードルがかなり高い。確かにロシア経済崩壊の危機の時期に交渉をしていればとは思うが、当時のロシアはもっとボロボロになるのではと多くの人が思っていた。過去の判断ミスをとやかく言うよりも、今できる判断をする方が生産的だと思う。政治家は意地になって頑張って1島も帰ってこなくなる。60年で2島帰ってくれば良しとしないと、みんな死んだときに4島帰ってきても意味があると思う人がいなくなってしまう。日本、連合国への降伏文書に調印の何れにするかについては、立場によって違いがある。日本は2を終戦日としているが、戦勝国側から見ると、3が正式な終戦日である。2が正式な終戦日であるならば、北方四島どころか千島列島全てと8月25日に占領された南樺太も日本の領土として主張しなければならない。戦後、日本の後見人になった米国でさえ北方四島返還を支持する旨の発言を聞いたこともない。詰まり、『四島返還』は日本だけの主張とも言える。後日発行した「サンフランシスコ平和条約」でソ連の領土とした「千島列島」のなかにも国後択捉両島は含まれないというのも日本の一方的な解釈とも言える。主張できるのは、せいぜい歯舞色丹両島くらいでしか無い。国後択捉両島も日本領土にしたいなら、買い戻す気で交渉しないと無理だろう。その場合の値段だが、ロシアは日本側の足元を見て『10兆円』規模の経済援助でなければ耳も傾けないだろう。両島にそれ程の経済的な価値があるとは思えないので、この『取引』は日本にとって損でしか無い。日本は国後択捉両島を欲しがるような素振りさえロシアに見せてはいけない。日本が『今更欲しくもないが、ロシアがどうしても売りたいと言うなら』という状況にロシアが陥るまで百年でも待つ積りでなければ、まともな交渉にはならない。客観的に見れば上記のような状況であるのに、旧島民や支持団体が国民感情に訴えても解決されるものではない。ロシアに足元を見られない状況を作り出すまでは、北方領土返還をこちらから言い出してはいけない。値段を釣り上げられるだけだからだ。ロシアは天井値に近付くまでじっくり腰をすえて待っている。本当は欧米による経済制裁で困っていて、喉から手が出るほど日本の助けが欲しいのに、我慢をしているのだ。この事こそ日本がロシアから学ばなければならない外交の駆け引きだと思う。大体において、日本の戦争末期の戦力を過大評価したアメリカがソ連を参戦させたことが一番大きな間違いだったのだ。ソ連軍は旧日本領を奪い取っただけで、日本に終戦を決意させる役割は何も果たさなかったのだから。米国には第二次大戦後の『米ソ対立』の構図が見えていなかったとしか言い様がない。07:19『「待って、待って、後退」したのでは、日本外交の大失敗と評価されることになります。』と言いますが、誰が評価するの?その評価する人・国がどのように日本の国益を害するの。お願いですから、意味不明な文章を書くのは止めましょう。マスコミ報道機関にとって致命的欠陥です。05:55名越氏が述べる「60年も頑張ったのに、安倍総理が手柄を残したいために今妥協したら、過去がすべて無駄になる(から、妥協すべきでない)」というのは、典型的な「コンコルドの誤り」に反安倍が混ざった質の低い言説に思える。過去の外交の失敗は反省するとしても、「妥協して二島を取り戻して平和条約を結ぶ」のが現状よりプラスならそれを選択すべきだ。客観的に見て、四島全部を取り戻すのは「第三次大戦でロシア陣営に勝利」くらいの出来事がない限りは不可能に思うが、名越氏が何か現実的なアイデアを持っているというならぜひそれを聞きたい。00:50主権付き2島+補償金、主権無し2島、主権付き1島、合意せず、の4パターンのいずれかですか。日本に一貫した戦略が無い以上、引っ張っても成果が出るとも思えないので、ロシアの落としたい所で決着させても良い気もしますが、報道されているような米国から一筆貰うのが絶対条件だとすると合意は難しいかも知れません。安倍一強とか言っても好き勝手出来るのは内政だけで、外交では北方領土も拉致問題も日米通商も押し込まれる一方で、国内に対して上手く行ってるポーズするしかない現状は空しいものです。日本の国際的な存在感が相対的に低下しているので仕方がないですが。営業力とは技術である。誰でも身につけられる――。【早割2/28まで】新規事業・経営を担う次世代リーダーに、5Gビジネスのポイントを先進企業のキーパーソンが語ります。KingDaihyoブランド戦略があるように思えるのは、確固たるポリシーと明確な方針があるからだろう。情報変更・解約フォロータグ一覧キャンセル[誌面ビューアー]雑誌のビジュアルなレイアウトをウェブでも「誌面ビューアー」は、紙の雑誌と同じレイアウトで記事を読むための機能です。ウェブブラウザーで読みやすいようにレイアウトされた通常の電子版画面とは異なり、誌面ビューアーでは雑誌ならではのビジュアルなレイアウトでご覧いただけます。スマートフォン、タブレットの場合は専用アプリをご利用ください。詳細を読むご利用条件:有料会員限定[クリップ機能]お気に入りの記事を保存しよう「クリップ機能」は、また読みたいと思った記事や、後からじっくり読みたいお気に入りの記事を保存する機能です。クリップした記事は、メニューから「マイページ」を開き「クリップ」を選ぶと一覧で表示されます。詳細を読むご利用条件:有料会員限定[有料記事の閲覧]登録会員(無料)でも一定本数読める日経ビジネス電子版では、閲覧を制限している状態を「鍵が掛かっている」と表現しています。有料会員としてログインすると、鍵の有無にかかわらず全ての記事を閲覧できます。登録会員(無料)でも、月に一定本数、鍵付き記事をお読みいただけます。詳細を読むご利用条件:登録会員[コメント投稿]記事対する自分の意見を書き込もう記事の内容やRaiseの議論に対して、意見や見解をコメントとして書き込むことができます。記事の下部に表示されるコメント欄に書き込むとすぐに自分のコメントが表示されます。コメントに対して「返信」したり、「いいね」したりすることもできます。記事末尾の「投票」ボタンを押すことで、その記事が参考になったかどうかを投票する機能です。投票できるのは1記事につき1回のみ。投票の結果はすぐに反映され、トップページの記事リストなどにも表示されます。評価の高い記事を選んで読むといった使い方ができます。詳細を読むご利用条件:登録会員以上[連載フォロー]気になる記事の続きを見逃さない「この連載の続きが読みたい」「この議論の展開を見届けたい」と思った時に便利な機能です。「連載をフォロー」「シリーズをフォロー」は、その連載の新着記事が配信された際に、「議論をフォロー」は、その議論に新しいコメントがついた際に通知されます。登壇!最先端の人材活用を議論ポスト日本型雇用を議論する大型セミナー、東京・虎ノ門で。