今まで多くの人々に根もなく生命もなく使われていた言葉にも新しい生命の呼吸が通う魅力が生じて来る。一語一語切り離してしまえば格別異った言葉でもなく、ただその言葉だけのものが、その言葉が一句つづけられ二句つづけられ、一節となって格調をととのえて来ると、実に潑剌たる感興が盛り上って来る。「藤村の前と後と」より)藤村の詩の持つ生命は、まさしくこのようにして生まれて来るものに違いないと思う。新体詩という詩型は、藤村によって、まったく新しい詩の生命を盛る函(はこ)として、ここに新しく生まれ替らされたのである。私は学生時代、藤村の詩を読むと言い得るような読み方で読んだことはなかった。私ばかりでなく、私と同年配の者は大体において同じではなかったかと思う。私たちの前に立ちはだかっているのは藤村ではなくて、萩原朔太郎であった。現代の若い人たちも同じではないかと思う。藤村の詩は、日本近代詩の最初のものとして、文学史上に永遠不滅の椅子を占めるものではあるが、しかし、もはやその詩からは何ものも学ばないし、学ぶべきものもない。私もかつてこうした考えを持った時期があったが、現代の若い人たちも同じように考えているのではないかと思う。私はいま自分が若い時懐(いだ)いたような藤村の詩に対する不遜な考えは持つことはできない。私たちはやはり藤村の詩から大切なものを学んで来たし、そしていまも学んでいるのである。藤村の詩に西欧的な詩精神を取り入れた、藤村の詩の後継者といっても、そう間違いではないと思われる三好達治氏は、次のような文章を綴っている。「心の宿の宮城野よ『若菜集』を開いてこの一行に出会うごとに、私には一種格別な気持の動くのが常である。詩集を開くでもなく、ただ唇に浮んでくる時にも、やはり同じように格別な気持を覚える習慣である。(中略)私なども熱心な藤村詩の愛読者というのではないけれども、いつのほどというでもなく、藤村詩の恩沢を蒙ったことを、自分なりの分限においてたしかにあり難いことに思っている。恩沢などと重ったらしい言葉でいうのは気がひける。時は暮れゆく春よりぞまた短きはなかるらんと、ふと、前後は略として、口ずさむような時のこと、そのことを私はいうのである。(一)月報より」)三好達治氏のこの文章に、何もこれ以上つけ加えることはないと思う。私たちは藤村の詩集を繙(ひもと)くと繙かないにかかわらず、藤村の詩の大きい恩恵を蒙っているのである。私は前に挙げた河井酔茗氏の文章と共に、この三好達治氏の文章を、藤村の詩を語る珠玉の文字であると思う。「晩春の別離」にしろ、「小諸なる古城のほとり」にしろ、それが長い生命を持って、人に記憶され、口誦(くちず)さまれるということは、単なる感傷でもなければ、言葉の言い廻しの美しさのためでもない。厳しく、冷たく、澄んだものが、詩の生命が、甘美な言葉の織物の中に大切にしまわれてあるからである。容易には誰にも気付かれぬ形で、大切にしまわれてあるのである。»プロフィールid:sugiokaakari文豪に関する随筆などを現代語訳して掲載しております。月別アーカイブはてなブログをはじめよう!sugiokaakariさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。