現状よりよくしたいです。cs(さくら)-----------------------------------拡大や縮小など一定の解像度で配置されないようですが、そういった写真にすべて同じシャープネスをかけてはいけません。解像度の低いものは、きつくかかり、逆に高解像で使用されるものでは、効果が足りなくなります。半径0.7、量は適宜画面上でエッジが立っててちょっとじらついているか。(表現が難しいですが原寸での使用を基準にしています)くらいで、刷り上がりではちょうどよくシャープに感じると思います。さんこうまで!(め)-----------------------------------ありがとうございます。大きく扱う写真はだいたい拡大して解像度200ほどがおおいです。>半径0.7、量は適宜画面上でエッジが立っててちょっとじらついているか。>(表現が難しいですが原寸での使用を基準にしています)解像度350ある写真をレイアウト上、207になる写真で、半径0.7、量100、200、とためしてみましたが。モニター上わたしには半径1.0にするのと違いがわかりませんでした。エッジのニュアンスなどご親切に教えていただきましたが。言う言葉にひっかかっています。さんありがとうございました。(さくら)-----------------------------------半径1.0と0.7の違いがいまいちわからなかったのですが、1.0(ここで質問させていただく前にインターネット検索で1.0、ある本には1.0~2.0と書いてありました)にこだわりすぎていたようです。経験上教えていただいた0.7を基準に量は適宜にということでやってみます。再度ありがとうございました。(さくら)-----------------------------------確かに1と0.7ではあまり違わないかもしれません。0.7というのはできる限りエッジのみを立たせたい。元がプロの方の写真でしたら、もともとシャープな写真と思われます。そんなにシャープネスかけなくてもいいのではないでしょうか。(実際に見たわけでないので断言できませんが)解像度が足りないため眠く感じる写真は、シャープネスかけてもあまり期待できないかもしれません。(め)-----------------------------------好みと書きましたが、今までこれでやってきて、失敗と思われる事例はありません。経験をつんでください。(め)----------------------------------->元がプロの方の写真でしたら、もともとシャープな写真と思われます。>そんなにシャープネスかけなくてもいいのではないでしょうか。ありがとうございます。(汗)なんだかふっきれたような。(笑)本屋でいろいろな刷り上がりを見ているとどうしても自分の仕事の写真が甘く思えてしまい。神経質になりすぎているのかもしれません。プロが撮った写真でも持ち主の本人がリサイズしてきたのかわかりませんが、どうしても甘さのある写真があります。その写真に関してだけアンシャープやってみようかと思います。ピンぼけっぽくなるのは、カメラマンにも失礼ですよね。(汗)0.7で行きます。吹っ切れた分、おかげさまで手をかける写真の枚数が激減しました^^。ありがとうございました!(さくら)-----------------------------------画面上では掛けすぎ!と思うくらいでも、印刷では弱かったりします。ある程度、経験を積まないと、分からない感覚かもしれませんね。(匿名)-----------------------------------今回の事例が良い経験になることを期待します(め)-----------------------------------【量100%、半径0.7】と【量100%、半径1】の違いが判らないの..どんなモニタをお使いなんでしょう、全然違いますけど、、これはモニタのせいですから、さくらさんにはどうしようもないかもしれませんね..気になるのは350dpiの画像を拡大使用で配置すると「207dpi」になるとありますけど画像のリサイズしていないのですか?例えば、10cm角の画像350dpiを17cm角で使わなければならないんでしょ?なら17cm角、300dpiくらいに画像をほんとに拡大して、アンシャープマスクを掛けるのですよ。大印刷するから」という意味では敢えて必要でないと思います。10cm角の画像350dpiの原画では必要でない場合、ですけどね。この時点で必要ならば、それなりに掛けます。200dpi程度の画像を印刷すると、ぼけた感じというよりジャギーな写真に感じるかもしれないです。「ぼけて眠くてジャギー」最低ですよ~(リサイズ)----------------------------------->【量100%、半径0.7】と【量100%、半径1】の違いが判らないの..>どんなモニタをお使いなんでしょう、全然違いますけど、、モニターはmacなのですが、350dpiの原稿にアンシャープをかけてからindesignで拡大して見たので、多分これではいけなかったのでしょうか。原寸でアンシャープをかけないと、ですよね。(汗>例えば、10cm角の画像350dpiを17cm角で使わなければならないんでしょ?>なら17cm角、300dpiくらいに画像をほんとに拡大して>アンシャープマスクを掛けるのですよ。ご指導ありがとうございます。リサイズをしたほうがやはりきれいにでるのですね。350dpiのものを300くらいにして、と教えていただいていますが、300くらい、という意味がいまいちわかりません。photoshopのリサイズアシスタント(使った事はないのですが)を使って350dpiの解像度を保ったままリサイズするのではまた違うのでしょうか。解像度を上げる事とリサイズの違いがよくわかっていません。印刷の場合解像度が350が理想的で足りない場合は整数倍にしないといけないと思っていて、例えば350dpiの写真だと拡大して使う場合は700にすればなんとなく良いような。面倒なこと書いてすみません。印刷するなら意味がないのですよね。リサイズするのが一番ってことですよね。解像度はあげる必要ありませんよ。印刷実寸に画像を拡大するだけです。「300dpiくらい」というのは、画像の持ち味に対して、解像度を決めるということです。髪の毛を繊細に印刷したいなら400dpiまであげますし、ふわふわのクッションなら280dpiくらいでもいけるかなぁと、画像見て決めます。面倒なら全て350dpiで構いません。(リサイズ)-----------------------------------リサイズさん、ありがとうございます。整数倍はインターネットで検索したらそう書いてありました。解像度が足りない場合は2倍、3倍と整数倍で上げるのが理想的だと。もとの解像度が200なら400,600....でも、そうでもないのですね。ありがとうございます。リサイズは結局その写真の持ち味に対して決めて行くということですが、面倒ではないですが私にはむづかしそうで、少し怖いです。すべて350dpiでも構わないとのことなので、今回は350でやってみます!(さくら)-----------------------------------納品前の失敗なら恐れず内校テストをしてみたらいかがでしょう。皆さんのおっしゃる解像度の変化とシャープネスの関係が目に見えて解ると思いますよ。失敗は"やりすぎ"によるものが多いかと思います。自分は、量を80~120%、ピクセル半径1.0~1.2、しきい値0の範囲で調整します。ピクセル半径は多すぎるとエッジが立ちすぎます。ある指示で、ピントボケ画像をシャープにするというのは、シャープネス調整をすることで"ピントが合った"画像になるわけではないので参考まで。(まぁ)-----------------------------------まぁさん、ありがとうございます。私の手元の写真をお見せする事もできないのに、みなさんにご意見いただきありがたいです。色校正のかわりにと、すでに何十ページかを抜粋して簡易的なものを出してもらいました。そのときは自信がなかったので解像度がたりないまま、リサイズせずに出しました。最低解像度は207です。クレームはつかなかったのですが見た目やはり、シャギーはでなかったものの、、、、曇った感じでした。そこで、こちらで質問させていただいた次第です。今、リサイズさんに教えていただいたとうり、解像度が足りなくなる写真にだけすべて仕上がり350dpiでリサイズし、めさんにおしえていただいたアンシャープ0.7をかけてリサイズ中です。アンシャープマスクは書けなくてもきれいな写真にはかけていませんが、とにかくやってみます。文字校正が目的の出力(どんな形で出してもらえるかわかりませんが)が出たらそのとき確認します。ありがとうございます。(さくら)===================================●PDF→イラレ8.0で開くと...。埋め込み文字も化けた状態で開きます。アウトラインされた文字を含む図形の場合は問題なく開きます。いう場合オブジェクトを壊さずに開く方法はあるのでしょうか?読み込み時の警告*****************所在不明のType1フォントは初期設定フォントで代用します。所在不明の和文フォントは初期設定フォントで代用します。特殊なエンコーディングのフォントはエンコードされました。5.0OS.9.2.2NEW-CID(野々村)-----------------------------------素直に元データを貰った方がいい。(匿名)-----------------------------------ちと機材が古すぎる。新しめの機材なら工夫のしようもあるのだが。何らかのセキュリティー設定やフォントのエンベッドがされているとほぼ無理。方法がないわけではないが、その環境では微妙なので割愛(no_name_no_life)-----------------------------------ほんと古い環境なのにアドバイスいただき有り難うございます。EPS(.psも試み)書き出しでしてみましたが、「EPSを解析できません」のエラーがでます。無理っぽいのであきらめます。ありがとうございました(野々村)----------------------------------->「EPSを解析できません」のエラーがでます。↑イラレ8.0で開ける時の警告です(野々村)-----------------------------------支給されたPDFのバージョンが、Illustrator8で採用しているPDFのバージョンよりも上のため、上位互換性が無いのでエラーになっているとかではないでしょうか?PDFって一口に言っても、バージョンはありますから。7.0.3J」で圧縮して、「宅ふぁいる便」で出力先に送っていますが、画像の名前が文字化けしてしまいイラストレータを開くとリンクがはずれてしまいます。その結果、画像が足りないといわれ、入稿ミスになって納期が遅れてしまうこともあります。原因と対策を教えて頂きたいのです。文字化けは「/縺ゅ∈繧吶′′縺28」こんな文字になってしまいます。(クローバー)-----------------------------------出力先のStuffItのバージョンは?(.)-----------------------------------StuffItはバージョン7以降とバージョン6.5以下とでは日本語の扱いが変更になり、互換性がありません。相手がMacOS9であれば現実的には、6.5以下のバージョンを使うか、作るデータのファイル名をすべて英語にするしか方法はないと思われます。先方にバージョン7以降にアップグレードをしてもらえば問題はありませんが、今度はほかの人とのやり取りに問題が起きます。(ふ)-----------------------------------フォルダに入れて圧縮すれば?(999)-----------------------------------ご参考に。(きき)http://www.act2.com/store/catalog/faq_article.php?no=248-----------------------------------お返事ありがとうございます。参考になりました!感謝いたします。対応2001年以前から6年以上データ入稿に取り組む吉田印刷所・特売プレスは、データ入稿のサポート力が違います。実体験を数多くオープンに公開するブログは月に60,000PV。みなさんが読んで面白かった本や参考になった本をご紹介下さい。逆につまらなかった本でもいいです(^_^;投稿をお待ちしております。いつも楽しみに愛読しているいちオペレーターです。先日、メルマガを拝見していて、プレゼント企画に応募し、運良く、当選させていただきました。(笑ありがとうございます。若干涼しい?ですが、まだ残暑が厳しい日が続くと思います。お仕事、残夏をお過ごしください。2007では「プリントメディアの未来―信頼と進化―」をテーマに開催いたします。今回は、東京ビッグサイト東西全館を使用した4,810小間に、世界中より550社が出展いたしますが、最新の印刷関連機器が多数出展されており、大変充実した内容の展示会であると自負しております。開催期間中の来場者は12万5,000人、その内、海外からの来場者は1万2,000人を見込んでおり、国際印刷機材展として皆様のご期待に十分お応えできるものと確信しております。小森善治)-----------------------------------和尚です。出展社様のご厚意で駆け込み寺の檀家サービスをしていただけます。檀家様限定サービスですので、スポンサー各社のスタッフの方に「檀家」もしくは「駆け込み寺の読者」とお声をかけて下さい。印刷機材展では恒例のサービスになってきましたね。ありがたやありがたや。CD-ROMなどの即売。檀家様には、お買い物の際に、表示価格から、さらに1割引きいたします。しておりませんが、ジーイー企画センター様のコマ内で、機材インデックス(B5判、260頁、定価3,150円)を無料進呈いたします。(数量限定、先着順)http://www.jagat.or.jp/books/kaisetsu/kizai-kai.htm===================================●投稿を募集しています。===================================失敗談・体験談。