>水道水の放射線量3日分の平均にする入力中の回答があります。ページを離れますか?※ページを離れると、回答が消えてしまいますページを離れるA回答を続ける入力中のお礼があります。06:03回答数:4件なんとかして放射線量を下げる為の政府の苦肉の策ですか?通報するこの質問への回答は締め切られました。08:54そうでしょうね。非常時ですし、まずい兆候が見えたらなるべく早く手を打つというのが基本なのに、完全に逆行してますよね。希望的観測で放置していると、事態は更に悪くなりかねないというのは先の原発事故でも身にしみてることでしょうに。この件で測定結果が出た時点では、既に水道管に流れ出てしまっているということへの認識が無さ過ぎますね。規制値×0の日の後に、×1.2、×1.7、×10・・となっても制限がかかるのは×10が「見つかってから」ですからね。結局ペットボトル入りの水を配布する銭が惜しいってことなのかな?水は問題が無い事が分かっている水道水を、役所なりなんなりでタンクにためておいて、毎日「玉突き利用/再充填」しておいて、配布が必要になったら容器持参してもらうってことでも良いでしょうに。誰の方向を向いて仕事しているんでしょう。...こちらを見ると、蛇口からはダラダラといつまでも検出され続けていますしね。甘く考えてはいけないと思います。13:05水道水などの経口摂取による放射線被曝は、あくまでも総量が問題であり、逐時の濃度はあまり重要ではありません。ある日に何Bq/Lだったからどうというのではなく、合計何Bq摂取したかが問題なのです。その意味で、日々の濃度が変動している場合はある期間の平均値で判断するというのは妥当な判断です。浄水場の水が各家庭の蛇口から出るまでにはある程度タイムラグもあるので、特定の日の浄水場での濃度はあまり参考にはなりません。自分が結局何Bq摂取したかを知るには、3日くらいの移動平均の方が参考になるでしょう。長い目で見れば、仮に基準値の2倍の濃度を1ヶ月間摂取し続けたとしても、その後1ヶ月以上基準値の半分以下であれば合計の摂取量は基準内ということになります。食品衛生法の基準はその濃度を1年間摂取し続けた場合の影響で定めています。07:17こんにちは!一時的な高い数値を消すための詭弁でしょう。1リットル当たり300ベクトル(乳児は100ベクトル)と政府が言っていますが,国際的な基準であるWHOでは10ベクトル,米国では0.111ベクトルですから,どっち道,大変な状況です。このまま行くと,ガンの生涯発生率が現在50%のところ(2人に1人はガンに罹る確率),51か52%に上がるレベルが予想されます。政府は一切,補償しないでしょうから,自分で判断して行動するしかありません。06:50そうですね。ピーク値を採用しないようにするためですね。これは、改悪でしょう。ニュースでは、そうしなければ管理できない事情まで解説されていません。放射線量について教えてください。日本の政府や政治について疑問があります。お住...9東京の食べ物や水道水は安全ら...10ダイアナ妃は貴族ですよね?チ...11隔離クルーズ船の人バカじゃね?12放射性物質のセシウム134とセシ...13コロナウィルス検査拒否の11人...14新型コロナウィルスの検査方法15コロナウイルス問題について。Inc.Q質問する(無料)Q&A検索goo検索gooIDで新規登録・ログイン新規登録する(無料)会員の方はこちら外部サービスのアカウントで新規登録・ログインYahoo!で新規登録・ログインGoogleで新規登録・ログインTwitterで新規登録・ログインFacebookで新規登録・ログインdアカウントで新規登録・ログイン※各種外部サービスのアカウントをお持ちの方はこちらから簡単に登録できます。お客様の許可なしに外部サービスに投稿することはございませんのでご安心ください。会員でない方、会員になるとあなたも質問や回答ができるようになります!!親切・丁寧な回答が集まる場30分以内に回答がもらえ回答数は平均3件!匿名(ニックネーム)での投稿なので。