【印刷用へ】そもそも、消費が拡大しない限り、現在の経済システムが成り立たないところに問題があるのではないでしょうか。■■■「ホモ・エコノミクス」というドグマ経済学では,「すべての人間は己の利益を最大化するように行動する」という人間像を前提条件として考えています。アダム・スミスに始まる近代経済学は、リカードによる数量化、ワルラスの限界革命と一般均衡理論、アロー、ドブリューの高度な数学による均衡理論の完成という歴史をたどって作られた、現在の数理経済学のモデルは、二つの行動原理が前提となっています。それは、企業は利潤最大化を、消費者は効用最大化を目的として経済活動を行う、というものです。このような人間像を「合理的経済人」(ホモ・エコノミクス)と呼びますが、この純理論モデルは、現実を説明しきれないにも関わらず、モデルの限界が明確でなかったこと、他の行動モデルを扱うことができなかったことを理由に、長い間、存続し続けました。(現在の経済学では、ゲーム理論など、経済主体への条件付けが考慮されるようになってきています。)■■■「神の見えざる手」この行動原理の導入によって、経済学は経済主体の行動を数学的に処理することが可能になり、市場における「神の見えざる手」の正当性を証明することができたのです。「神の見えざる手」とは、個人が(社会的公正を考えなくとも)己の欲望に忠実に経済活動(消費と生産)を追求すれば、市場の中で自ずと供給と需要の均衡が達成され、結果として社会的公正と福利が達成するという仮説です。この仮説を軸に、補強と批判を繰り返しながら発展してきました。我々が経済を語るにおいても、このホモ・エコノミクスのモデルは、無意識に前提とされています。「なぜ、消費は拡大しないのだろう?」という問いを発する意識の裏側には、新古典派の理論モデルの考え方が明らかに反映されているのです。■■■現状が示す理論の誤謬しかし、社会的正義は達成されたでしょうか?積み上がる財政赤字、破壊される環境、投機市場による実物経済の蹂躙は、解決できるのでしょうか?現状の不況は、この仮定に対する、まさに反証です。http://www.rui.jp/tb/tb.php/msg_985※トラックバックは承認制となっています。私が考えている経済について。本当にそうなのかな?と考えること。『信認関係』を重要視していない「経済学」は間違っている。近代以降、経済学は100年ごとに新理論を必要としてきた。市場原理主義の失敗から学び、真の豊かさを育む社会へ。PM06[過去の記事へ][一覧へ戻る][新しい記事へ]◆実現論本文を公開しています。28下記のタイトルを押して下さい。市場は等価交換ではない、外部不経済を捨象している等価交換など存在しない消費の自由のいかがわしさ。