お問い合わせmenu大阪市会議員(維新の会)海老沢由紀のブログですブログホームブログ政策理念クオータ制導入で女性国会議員数はどうなる〜議員連盟の中間報告をシミュレーション〜2015.07.3政策理念クオータ制導入で女性国会議員数はどうなる〜議員連盟の中間報告をシミュレーション〜政府は、5年後の2020年までに、社会のあらゆる分野において指導的地位に女性が占める割合を、少なくとも30%にすることを目標にするとしています。「指導的地位」のトップには議会議員を掲げています。ランキング〜クオータ制を提案します〜2014年の総選挙の結果、衆議院475議席のうち女性は45名で9.5%です。小選挙区だけでみると、定数295名のうちなんと女性はたった18名です。記事の最後に全員載せますね。2020年30%の目標は、実は2003年に出されていたものです(閣議決定は2010年)。国会においては今まで何も対策が取られませんでした。ここにきてようやく女性議員を増やそうとする動きが出てきたようです。(仮称)の中間報告がまとまってきました。女性国会議員の割合を高めることを目指す超党派の「政治分野における女性の参画と活躍を推進する議員連盟」は30日、中間報告をまとめた。各政党の公認候補が「原則として男女同数となるよう配慮する」との「クオータ制」に沿った規定を公職選挙法に新設することや、衆院選の比例代表名簿の登載方法を変更して比例復活当選者の半分程度を女性とすることなどを盛り込んだ。2015年06月30日)提言にあるように、「衆院選の比例代表名簿の登載方法を変更して比例復活当選者の半分程度を女性とする」政策が実現したらどうなるか。実際にどのように当選者が変わってくるのかシミュレーションしてみました。有望な小選挙区の候補者を調整するのは、当初はおそらく著しく困難です。政治家が、選挙区の公認を命がけで守ることは、政治に詳しい方なら容易に理解できると思います。徐々に変わってくるとしても、しばらくの間、小選挙区の当選者にはそれほど影響が無いと考えます。政党は比例区や情勢が厳しい選挙区の候補者で男女比率を調整すると思われますので、小選挙区は現状で見積もります。惜敗率順に男女交互にすると20%2014年の衆院選挙では、比例区で当選した男性は153名、女性は27名でした。選挙結果をもとに議席数をシミュレーションすると、まず、従来のように惜敗率順の名簿で男女交互に並べ直した場合は、男性103名、女性77名になりました。95名にすぎず、全体に占める割合はまだ20%です。女性候補者自体がだいぶ少なく、この時点で実数が足りませんでした。(惜敗率)女性を優先すると25%次に女性を優先して男女交互に名簿搭載すると、議席数は男性77名、女性103名となり、男女数は惜敗率順に並べた結果と男女数がちょうど逆転します。劇的な変化ですが、それでも合計は121名。(女性優遇)比例区をすべて女性にすると41%もうめちゃくちゃですが、比例区をすべて女性議員にしてみます。すると、合計で女性衆議院議員は198名になり、やっと41%です。今回の中間報告を元に考えると、もしこれが実際に実行できたとしても、衆議院議員の女性比率はひとまず20%から最大でも25%にとどまります。目標ですから「一定の成果を上げた」と、よく聞くフレーズが使われることになるのでしょう。政府目標の30%という数値は、根拠が無いわけではありません。「クリティカル・マス」という、一定の変化を表すための臨界点であり、それ以下では十分な効果が無いと言われる目安です。この目標をきちんと達成することには大きな意味があるのです。今までがひどすぎたわけで、かなりの成果と言えなくはありません。2020年までの目標は達成できなくても、さらにゆるやかに改善していくことも期待できます。それよりも、そもそも問題なのは、選挙制度を改革するのが現職の国会議員だということです。何もせず放置されている理由もそこにあるのでしょう。自民党はともかく、野党議員のほとんどは小選挙区では落選し、比例区から復活で当選してきていますから、野党議員の相当数が女性と入れ替わりで落選することになります。そんな変更を議員が簡単に受け入れるとは思えませんよね。考えると、世界的にはまだ最低レベルである20-25%への改善でも、相当に難しい改革になるのだと感じます。)この記事へのコメントはありません。この記事へのトラックバックはありません。URL返信をキャンセルする。-URL上に表示された文字を入力してください。