登録第4845981号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて、次のとおり決定する。登録第4845981号商標の商標登録を維持する。4845981号商標(以下「本件商標」という。18類「かばん金具,がま口口金,皮革製包装用容器,愛玩動物用被服類,かばん類,袋物,携帯用化粧道具入れ,傘,ステッキ,つえ,つえ金具,つえの柄,乗馬用具,皮革」、第25類「被服,ガーター,靴下止め,ズボンつり,バンド,ベルト,履物,仮装用衣服,運動用特殊衣服,運動用特殊靴」を指定商品として、同17年3月11日に設定登録されたものである。登録異議の申し立ての理由の要点(1)本件商標は、平成5年7月16日に登録出願、別掲(2)のとおりの構成よりなり、第18類「かばん類,袋物,携帯用化粧道具入れ,かばん金具,がま口口金」を指定商品として、同8年6月28日に設定登録された登録第3173206号商標(以下「引用商標」という。)と「エンゼル(天使)」の観念において類似する商標であり、また、それぞれの指定商品も同一又は類似するものである。したがって、本件商標は商標法第4条第1項第11号に違反して登録されたものである。コムパニー」(以下「申立人」という。)は、創立75年の歴史をもつドイツ法人であり、その製造・販売に係るハンドバッグは、世界的に販売されているものである。百貨店において、申立人の製造にかかる商品が、全国的に販売されている。申立人は、1993年に引用商標「エンゼルマーク」を創作し、「かばん(ハンドバック)」、「キーホルダー」等の商標として、世界的に使用している。bags)」と称されていることが明らかである。甲第4号証のとおり、引用商標は、ドイツ国で商標登録され、我が国はもとより世界的に登録、保護されているものである。以上のとおり、引用商標は、本件商標の出願日以前より、ハンドバッグの口金等にも立体的に使用しており、「コンテス社」を指称する商標として世界的に周知となっている。本件商標と引用商標は、細部において相違点はあるものの、共に「エンゼル(天使)」の上半身からなる商標であって、「エンゼル(天使)」の観念を生ずるものであり、かつ、「かばん類」をその指定商品とするものである。してみれば、本件商標は、商標権者がその指定商品に使用した場合には、申立人又は申立人と何らかの関係を有する者の業務に係る商品であるかの如く、その出所について混同を生ずるおそれがある。したがって、本件商標は商標法第4条第1項第15号に違反して登録されたものである。(3)また、引用商標は、1993年よりコンテス社によって使用され、世界的に「エンゼルマーク」として、取引者・需要者の間に広く認識されている商標である。上記したとおり、本件商標と引用商標がその観念において類似するから、このような商標を登録しようとする行為は、引用商標の信用に不当にフリーライドしようとするものである。商標権者によるかかる行為は、国際信義、ひいては公序良俗に反するものであり、かつ、不正の目的をもって使用するものである。したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第7号及び同第19号に違反して登録されたものである。よって、本件商標の登録は、取り消されるべきである。当審の判断(1)本件商標と引用商標は、前記のとおりの構成よりなるところ、共に「天使」と思しき図よりなるが、これを構成する各部、例えば頭部、顔の表情、背中の羽根等の表現方法において明らかな差異を有し、全体として印象が異なるものである。TRAVEL」の欧文字をまとまりよく表したものであって、外観上一体のものとみるのが相当である。してみると、本件商標と引用商標とは、外観上別異のものであって、これを時と処を違えてみたときに彼此相紛らわしいものということはできない。仮にそれぞれの図形部分より「エンジェル」の称呼、「天使」の観念が生ずる場合があるとしても、前記外観上の差異を凌ぐものではない。したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第11号に違反して登録されたものということはできない。(2)申立人は、引用商標が、「エンゼルマーク」として、本件商標の登録出願前より、取引者・需要者の間に広く認識されている商標である旨主張しているが、申立人の提出に係る甲各号証によっては、引用商標が「エンゼルマーク」として著名性を認めるに足らない。加えて、本件商標と引用商標は、十分に識別し得る商標であること上記したとおりである。してみれば、本件商標をその指定商品に使用した場合、申立人又は申立人と何らかの関係を有する者の業務に係る商品であるかのように、その商品の出所について混同を生ずるおそれのないものである。したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第15号に違反して登録されたものではない。(3)本件商標と引用商標が、非類似の商標であることは上記したとおりである。加えて、本件商標は、不正の目的をもって使用する商標とはいえないものである。したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第7号及び同第19号に違反して登録されたものではない。(4)したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第11号、同第15号同第7号及び同第19号のいずれにも違反して登録されたものではない。よって、本件商標は商標法第43条の3第4項の規定に基づき、結論のとおり決定する。