単独ライブ@O-WEST2007-04-23どこまでアホな厚生労働省(この所轄部署だけね)あまりに能無しなんで、担当部署の職員くびにしてくれないかな。1枚の処方箋で後発品があるものを後発品で出すよりも、普通感冒で医者にかかる受診料3000円を自費にしたほうが、医療費削減に効果あるだろう。医療機関も薬局も入ってくるお金は同じ。出所が保険じゃなくて患者本人なだけ。のどが痛いだけ、鼻水が出るだけ、せきが出るだけで、ぴんぴんしてる人が通院する代金を保険から自費にすればいいのに。う処方せんの様式を改め、あえて新薬を選ぶ場合は、医師が処方せんに理由を明記することを求める方向で検討する。増え続ける医療費を抑制するのが狙いで、2008年度からの実施を目指している。現行の処方せんは新薬が基本だが、06年度の診療報酬改定で、「後発品への変更可」という欄が追加された。欄に医師の署名があれば、薬局などで後発医薬品の処方が増えると期待されていた。(中医協、厚労相の諮問機関)が06年10月時点の処方せん約97万枚を無作為抽出して調査したところ、欄に署名があり、さらに実際に後発医薬品が処方されたケースは全体の1%未満の約9500件にとどまった。厚労省は「欄の追加だけでは普及効果は薄い」と判断し、処方せんの様式を大幅に見直すこととした。後発医薬品の価格は、新薬の7〜4割程度が中心だ。中医協の調査でも、後発医薬品を処方した場合、新薬よりも薬剤費が平均して約34%安くなった。アメリカやドイツなどでは、使用される医薬品の4〜5割程度が後発医薬品で、日本でも欧米並みに普及すれば、年間1兆円程度の医療費の抑制が可能とされている。負担しており、それぞれの負担が軽減される。変更が実現すれば、新薬を選んだ場合、医師から患者への理由の説明も必要になりそうだ。新薬の特許は、おおむね20〜25年で、その間は開発した製薬会社の利益が守られる。扱うのは中小の製薬会社が多く、〈1〉流通量が安定せず、仕入れが難しいケースがある〈2〉国民へのPRや医師への説明が十分でない――などの指摘もあり、見直しによる普及効果は未知数な部分もある。処方せん様式の変更は、中医協で、08年度の診療報酬改定の一環として議論される。12:00/12:30月別アーカイブはてなブログをはじめよう!blamagigirlさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。