私のいた劇団(演劇サークル)では、スタッフの役職としてチラシにも掲載した。いう「伝統」があった。いえば、チラシのことをフライヤーという風潮が一時あったけど、しゃらくせえ、チラシはチラシだ、と私は譲らなかった。「チケット発売中」問題。実は私、この「発売中」がイヤなんです。それをいうなら「販売中」だろ。思うのだけれど、「販売中」より「発売中」の方が、どうも目に馴染みがある。そんなわけで、ウェブサイト上の表記に、あえて後者を採用したこともあるのだった。私は世間に負けたのだ。(0)算段http://news.ameba.jp/20150526-863/この記事の真偽はひとまず括弧に入れる。その上で、この「母娘」の心性を推察するに、いわゆる従軍慰安婦問題と通底する、と私は思う。事実関係を捨象して、世間に流通する「弱者」のイメージを活用するわけだ。すりゃ、頭の悪い自称善人が寄り添ってくれる、という算段。(0)北海道新聞http://dd.hokkaido-np.co.jp/news/opinion/editorial/2-0026479.html『だが戦後日本が戦争に巻き込まれず、曲がりなりにも平和を維持してきたのは、日米同盟の抑止力があったからというより、憲法の歯止めがあったからではないか。』こんな認識で記者として入社できてしまい、あまつさえ社説まで担当してしまう。北海道にはとんだバカ新聞社があったものだ。寝言は紙に書くだけ資源の無駄だ。石狩浜海水浴場の波打ち際にでも書いておけ。(0)インプロビゼーションあえて演技の段取りをギリギリまで決めないでおくことがある。それは表現に、ある種の「ゆらぎ」を実現するため、インプロビゼーションの要素を取り入れようということだ。演者に対する「優しさ」だとか、「自由意思の尊重」だとか、そんなヌルイ動機でやるんじゃないのだ。(0)鬱陶しい聞いてもいない料理の説明をメニューを手に長々とされ、鬱陶しいったらないのだが、それが隣のテーブルで始まると、かように店員のケツがちょうど目の高さにくるので二重に鬱陶しい。某サイトの「口コミ」の評価は上々で、なんでも誕生日の客にサプライズで「生演奏」とかのサービスもあるんだとか。いい加減にしてくれよ。それが店の方針なんだし、そういうのが好きな客だっているわけで、私が行かなきゃいいだけだ。ええ、ええ、もう二度と行きませんとも。「共産党こそ、北朝鮮による日本人拉致問題を真っ先に取り上げ、事実を政府に認めさせた」と宣伝する。「北朝鮮による拉致の疑いが十分濃厚」との答弁を引き出したこと。1999年の衆院本会議の代表質問で、不破哲三氏が「(拉致問題の解決に向け)北朝鮮との正式の対話と交渉のルートを確立する努力を」と提案したこと。『しかし実態はかなり違います。当時、北朝鮮の拉致問題について新たに質問することを、党議員団に指導部が禁じていたのです。理由は「不破さんの貴重な到達点を後退させることがあってはならないから」との説明でした。「交渉ルートを確立せよ」などという、言うだけならガキでもできる「提案」以上に、「手柄」を立てて不破氏のメンツを潰してくれるな、というわけだ。(0)反面教師http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2015052902000138.htmlまあ、いいじゃないの。偏った思想に基づき、幼稚な主義主張を繰り返して職務命令に背き、それでも司法によって助けられ、慰謝料までもらえる。クズでも生きていけるステキな国ってことですよ。これでまた「独裁政権」だとか「ファシズム」だとか意味不明なことをいいだせば、生徒にとって、反面教師くらいにはなるだろう。科学的根拠の怪しい「知識」を掻き集め、そいつを精査することもなく、通俗的な「道徳」を振りかざし、善人ヅラしてデマ拡散に荷担する。震災後、何度となく繰り返され、そのたびにその独善性が批判されてもきたはずだが、おそらく、なんで批判されてるのかが根本的にわかっていない。この期に及んでこうした過ちを平気で繰り返す。ポイントは「通俗的な道徳」、これなのだ。駆使して、論理的思考を退ける。「思いやり」だとか「優しさ」だとか「子を思う親の気持ち」だとか、そういう〈動機の純粋性〉に基づくおのが言動が誰かを傷つけたり、誰かに批判されたりするはずがない、と高をくくっている。この恐るべき自己相対化能力の欠如!こうした底の浅い「善意」にあぐらをかいた態度を私は「思考の怠慢」だといっているのだ。「種明かし」のされた統計のマジックも、その場じゃ「なるほど」と頷いて見せるけれども、3秒後にはもう忘れている。バカなら黙ってりゃいいものを、決して学ばぬこの手の者ほど、しかし学んだふうな顔をしたがるのだから、ほんとうにタチが悪い。http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150529-00000094-san-bus_allいろいろわからない。何がわからないって「不適切」の内容。「故意」だったのか単なる「ミス」だったのか。「ミス」にしちゃあ話が大きくなりすぎだし、仮に「故意」だとして、担当者レベルでの数字の操作なんて考えにくい。良くも悪くも彼らは組織の「歯車」にすぎず、んなことする動機がないからだ。「経理」ったって、そこらの商店じゃない。小銭をちょろまかして自分の懐にいれるとか、そんなセコイ話にはならない。この規模の会社で原価計算の担当者は、現金なんか一円も扱わないからね。いうのは何年にもわたる長い案件だから、プロジェクト開始当時の経理担当者が、今も担当であり続ける方が、まれ。途中で異動しちゃってる。業務を引き継いだ何代目かの担当者が、総原価の根拠を洗い直したら、間違いが「発見」された、と。間違ってたから直したってこと。「歴史修正主義」などといって、その言葉じたいの意味からもかけ離れた悪意のレッテル貼りをしたがる単細胞には理解できないかもしれないが、しなくていいんで、私の視界に現れないで。ブロックでも何でもしてそっちの世界で勝手に生きててください。それはともかくこのニュース、しかしそう単純でウブな話でもないみたい。どこまでホントかわからんけれど、経営陣の内紛・権力闘争をめぐって、こんな記事も出てる。すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。〉この条件を満たすボーダーラインを便宜的に「25」としようか。私が今、30くらいの生活をしてるとする。