暗黒大陸みたいな場所にとどまらないために。現状がつらい私たちに必要な「逃げるための具体的な戦略」とは?「死んだら負け」と「逃げたら負け」に通じるものここのところ「死んだら負け」発言をめぐる議論が活発です。「戦略的に逃げれるようになろうぜ★」を推進する者としては、「死んだら負け」発言は「逃げたら負け」に通じるものがあると感じています。そもそも「勝ち負け」という判断をするなら「勝ちの条件=ゴール」を決める必要がありますが、「死んだら負け」ならば「生きていたら勝ち」なのでしょうか。すると「つらいながらに生きている」現状ですでに勝っているのでしょうか。勝っているから、苦しんでいる本人は救われるのでしょうか。「つらい状況から抜け出したい」「ちゃんと息ができるようになりたい」と願っているのに「現状をキープしろ」と言われても苦しい現状は変わらず、「自分の助けになってくれない」という悲しみと孤独が増すだけです。「自分は敗北者になりかけている」と、自信を失わせることにもなりかねません。「死んだら負け」「逃げたら負け」は、そもそも「勝ち負け」の判定が不明なうえに、現状改善や精神的な救いにならないので、苦しんでいる本人にとって無意味、むしろ自信喪失につながる点でマイナスだと私は思います。必要なのは、相手の苦しい現状とつらい気持ちを認めること、そして「いつ逃げることを判断すればいいか」「どうやって逃げればいいか」という具体的な方法ではないでしょうか。いうわけで、まずは「いつ逃げることを判断すればいいか」を判断する方法を考察します。そもそも「戦略」とはなにか前回、「逃げることは立派な戦略のひとつ」と書きました。「立派な戦略のひとつ」なのかを理解するためには、そもそも「戦略とはなにか」を知る必要があります。戦略とは、ざっくり言うと「ゴールを達成するためにどの方法が効果的かを考える」ことです。具体的にやることは以下の6つ。実行して効果を検証し、2〜5を繰り返す。ビジネス戦略の超簡易版ならこんな感じです。現状:売上が対前年比で成長なし。実行&検証:セールの実績レビュー、広告の効果測定をして、足りなければ2~5を繰り返すこうした戦略を立てても、実際にすんなりうまくいくことはあまりありません。だいたいゴール・現状・ギャップの認識がずれていたり、手段を考え切っていなかったり、予想よりうまくいかなかったり、失敗したりします。うまくいかない場合、「ゴール・現状・ギャップ」認識のいずれかを変えるか、「逃げる・撤退」を検討する必要があります。戦略において、「逃げる」「撤退」を考える段階は3つあります。ゴールと現状のギャップが予想よりもありすぎたり、外部環境が厳しくて現状のリソースではゴールを達成できないと判断した時です。「総合的な判断」段階。ギャップを埋める手段がどれも難易度が高かったり、ゴールは達成できるが失うものが多すぎると判断した時です。上記のサイクルを何度か繰り返しても予想していた成果が出ない場合も、逃げることを考えます。