博士ちゃんねる教養の豊かさは人生の豊かさ。コチラをクリックして切り替えてください。設定は30日間Cookieに保存されます。ID:/nBzDBub.net世の中の大多数の車は制限速度を守っていない。守っていると煽られる始末。制限速度を守るつまり正しい者が迫害される。後ろからクラクションを鳴らされ、速度違反という「犯罪」を「強要」される。違法行為を強要される。殺人を強要されるのと変わらん。そもそも大多数が制限速度違反して法律が形骸化しているし、判例も。「夜中の3時にガラガラの道路であっても、制限速度30kmの道路を31kmで走ることは許されない。言う奴は、規則だとかルールの適用方法を全く理解していねー証拠だ。それが法律条文上は違法であっても、普通人の通常の注意義務や判断において、「悪」と言えない場合は違法ではない場合もある。的な速度だとして「暴走とは言えない」という判決が出ている。わいせつ図画についても20年位前はマン毛写れば即逮捕だったけど、今じゃコンビニでもかえる。違法とはならないんだよ。そのため、より判決を一般人の感覚に近づけようと登場したのが裁判員制度と言う奴だ。違法性があると判決される事例も同じく多いことを意味してる。法解釈以前に論理的に躓いてますよと。ま、違法性がないとの判決よりも、違法性があるとの判決のが圧倒的に多いだろうね。有罪率99.9%超えてるんだし。これ考えるまでもないことだよね?ん?論理的でない文章で法律語っても意味ないかも?しかし、法律をちょっとかじって知った気になっている奴の典型なんだけど、法律というのはその条文に反すると直ちに違法ではないんだよ。人を殺しても死刑になる場合もあれば無罪になる場合もあるだろう。これが一審、二審で逆転することすらある。「人を殺してはいけない」という法律があっても、様々な要因で人を殺しても違法ではないと判決されることもあるわけだよ。顕著な例としては正当防衛だ。「○○はダメだ」と書いているから違法だなんて、ド素人法律解釈の典型だ。道交法には「円滑な交通の流れを妨げないこと」とある。制限速度走行は円滑な交通の流れを乱す。ID:LDqy9CgA.netとにかく、現実と実態のかい離が多いのが日本。強引な拡大解釈も目立つ。政治家がしっかりしてくれれば。ID:lsS8r/9c.net>ま、違法性がないとの判決よりも、違法性があるとの判決のが圧倒的に多いだろうね。>だって有罪率99.9%超えてるんだし。これ考えるまでもないことだよね?ん?有罪率の高さは検察が勝てると思った事件しか訴えないからであって、違法性が無いと検察に判断されれば事件はそこで表には出ない為、その点を基準にはできない。>しかし、法律をちょっとかじって知った気になっている奴の典型なんだけど、法律というのはその条文に反すると直ちに違法ではない法律をかじった奴だけではなく当然の思考。条文に反することが直ちに違法となるとは限らないのは当たり前。>また道交法には「円滑な交通の流れを妨げないこと」とある。制限速度走行は円滑な交通の流れを乱す。制限速度が設けられているのは事故を起こす危険性を下げる為、もし事故が起きたらより円滑な交通の流れを乱すことになる。その為ある程度の速度で規制している。道交法違反といえるのではないだろうか?現在の法学的にはいくらなんでも罪刑法定主義に真向から反発しているような解釈はできないだろう。法定の制限速度走行があるのだから。ID:Ocyjiy4z.net>>1余りにも支離滅裂で酷くて読めたものでない。勉強してから来なさい。ID:jIvZY/rS.net法律かじったら苦かったって感じだな法律の条文に反したら違法です。正当防衛は違法性阻却です。逮捕しない、起訴しないは違法だけどやらないんです。ID:TOsMTslm.net制限速度30kmのところを31kmで走るのは厳密には違反でしょ。罪にならない、罰を受けないというだけで、違反行為には違いない。違法行為でないなら、そもそも刑事訴訟にならない。そもそも殺人で無罪になった判例は聞いたことがないが。ID:WnoSo982.net>>13で答えが出てる。罰にならないと言っても違反行為には違いない。ID:WnoSo982.net>>141kmオーバーではなぜつかまらないかって?118条の罰則の要件に、22条(最高速度)の規定の違反となるような行為をした者って書いてあるじゃん。22条の規定に違反した者って書いてあったら1キロ超過でも構成要件に該当するが。1キロ超過は22条の規定の違反となるような行為じゃないから構成要件に該当しないじゃないの?よく制限速度ぴったりで走っている車がいたとか普通に言うけど、1キロ超過で走っている車がいたとかいう人いないでしょ。ID:6JQOATz7.net>>20心神喪失と心神耗弱の違いを勉強しましょう。心神喪失は、精神障害などのため、善悪を判断して行動することがまったくできない状態。心神耗弱は、善悪の判断能力が著しく低下している状態をいう。刑法39条は、心神喪失者の不法行為は「罰しない」とし、心神耗弱者の行為は「刑を軽くする」と規定する。違法性があると判決される事例も同じく多いことを意味してる。法解釈以前に論理的に躓いてますよと。ID:9qMm4Qp/.netEU諸国なんかだったら+5kmくらいから取り締まりの対象になるが、日本の場合は一般道+15km~25km、高速道路+20km~+40kmなど時間帯等によって現場の裁量で決めているからな。ID:03zxEMm+.net道路交通法に書いてあるんだから、たとえ一キロでも違法は違法。ID:9y11eKEcX速度は守ったほうがいい。まわりを気にする方がおかしい。高速の方が事故は起こりやすいし、その規模も大きくなる。制限速度以内なら合法だからできれば時速10キロくらいで走った方がいい。これくらいなら事故もあまり起こらない。ID:bjkdPCT90制限速度守るやつって馬鹿すぎるなまわりにどれだけ迷惑をかけてるかわかっていない自分勝手も甚だしい良いテーマかと思いましたが、途中荒らしがすげかったので、他のスレと連結しております。1本目は、車の免許とって初めて面食らうであろう速度制限なんて誰も守ってないよ説。ビビりつつ、制限速度で走ってるとめっちゃ煽られますよね、わかるわかる。管理人は免許取り立てのころ、怖くて左折しかできなかった。教習所では、さんざん安全運転についてうるさく言われるわけです。事故ったらこんなに大変ですよ、人生めちゃくちゃになっちゃうよ!って怖い話いーっぱい聞かされて。公道に出たらどーですか。福岡なんて全国でも5本の指に入るほど、運転マナー悪いんですよ。車に初めて乗った時思ったのは、移動する自分の空間があるのは悪くない、どころかなかなか良い!ってことです。公道に出ればみんなのペースに合わせて、気ぃ遣いつつ迷惑にならないように、時には交通ルールも破らなくてはならない。これにはまったくガマンなりません。管理人はあくまでも、誰もいないところで自分のペースでチンタラ走りたいのです。ゆえに飽きてすぐ運転しなくなってしまいました。先走って自分の車とか買わなくてよかった。運転下手くそなやつは運転しないほうが安全というもの。それ以後いっさい車は運転してない管理人です。良い話ですが、教習所に通ってたころ、同じ教習所に博多華丸・大吉の大吉先生もいました。ロビーで例のひょろ長い姿を何度かみかけましたが、当時はまだ福岡のローカル芸人です。「有名人を見た!」という感動もあまりなく、その後あんなに売れるとは思いもよりませんでした。ID:krAC2Nf8.net日本もスリーストライクス・アンド・ユー・アー・アウト法導入すべきなんじゃね?管理人より:「三振法」とも言いますが、アメリカにおいて、基本的には累犯を犯した人間の重犯罪を未然に防ぐために、例え微罪であっても終身刑を科する州法の総称。ID:R7TLyQFP.net少年法の意義はあくまでも保護。被害者の感情なんてほとんど考慮されない。川崎事件の鬼畜犯人の画像がネット流出して「やれ少年法が」など議論されてる仮の話で、ある凶悪な事件が起きました。モンタージュのお陰で犯人はすぐに捕まりました。犯人はモンタージュそっくりの未成年でした。ID:iFUGluiP.net>>9少年法第61条では少年審判の実名報道を禁止してるだけ。刑事事件や指名手配の少年は規制してない。事件解決に向けて全く問題ない。凶悪な刑事事件も名前を伏せるかと言うと、それはマスコミの自主規制であって少年法ではない。ID:QKTfeTjK.net少年法の意義わかってないやつが多すぎなのではなくて、18歳にもなっているのに、良心の育っていない未成年を更生出来ると勘違いした人が、法律を作ったからこうなっただけ。故意だろうが過失であろうが、人を殺めたら一晩苦しんで自首をする人に対してのみ、今の少年法を適用するなら分かる。捕まるまで知らん顔、捕まって暫く黙秘する、供述したら嘘を言う、挙句に弁護士と一緒に出頭とか、最早更生の余地無しだと人々は思う。少年法を適用する為の構成要件みたいなのを変えるべき。ID:rMc+gU52.net酒鬼薔薇が大人になってから金儲けしてる時点で説得力ねーよ。ID:J/DWP4vi.net>>1公訴時効もそうだけど、現代の刑事司法は捜査機関に恣意的に権力を行使させないということに重きが置かれていることがわかっていない人が多すぎる。少年法がなければ若者ゆえの精神的な弱さにつけ込んだ不当な捜査が行なわれかねない。ID:EiuWnmuc.netそもそも犯人の責任能力の有無は本来裁判官が認定するものであるのに、なぜ法律で一律に定めるのか。ID:4yL2m8XX.net少女が隠れすぎるのも。ID:I4vCNn8L.net汝らよ、少年法は必要だよ。少年はまだ一人前になっていないのだからね。一人前の人間と同様に責任をとらせてはいけないよ。汝らよ、少年法が適用されるのは少年の間だけで、少年でなくなってしまえば適用されるべきではないと知りなさい!!たとえ少年の時に犯した犯罪でも、大人になってしまえば、大人の法律を適用すべきだと知りなさい!!!というわけで、運転速度制限のゼヒと、少年法のゼヒについて、2本立てでした!少年法云々に関しては、未成年者の凶悪犯罪が起きて、マイルドな刑罰が適用されるたび、けしからん!という話になると思う。気持ちはよくわかります。どもは自分の大切な身内が何人も少年少女に殺されても同じことが言えるのか?毎回言われるこのような感情論で論じあっても不毛な結果に終わるものですが。以前少年法のことについて調べたときに、少年院の更生プログラムを経て、再入所する率は非常に高く、8割くらいが舞い戻ってくる、みたいなのを読んだ記憶があります。仮に2割が無事に更生したとして、この2割を「たった2割」ととるか「なんと2割も」ととるかで、また印象も違ってくるはずですねぇ。それはそれとして、更生プログラムの良し悪しと、少年法のゼヒについてはまぁ別に論じるべき問題なのでしょうね。結局のところ、日本はメンタルヘルスケアという部分においては、まだまだなのかもしれない。アメリカみたいに、気軽にカウンセリングを受けに行くという文化(習慣?)は、あまり日本には根付いていないですが、日本人はどちらかというと、無形のものにお金を払いたがらない傾向があるとか。いって、じゃあ少年法はいらねーだろ!はさすがに短絡かなぁーとは、個人的には思います。この少年法を逆手に取った少年犯罪だってあるわけだし、どのへんの年齢まで適用するかという部分は、あってしかるべき議論かもしれませんね。根がビビりなだけと言われたらそうかもしれないけど、大体の道路は制限速度が一番心地よく走れる速度だなと運転してて感じる。揺れやすい軽に乗ってるからかもだけど制限速度超過してるとちょっと怖いなって感じたりすることがある。そりゃたまに歩道付き幅広の道路で制限30とかでなんでやねんと思うことはあるけどね。地域とか道路によっては今の制限がマッチしないところも多くあるだろうけど、制限を引き上げても現状の十数kmオーバーがそのまま引き継がれそうな気もしちゃうんよね。その辺りはやってみないと分からない部分もあるだろうから、上げるにふさわしいところではどんどん引き上げの実験とかして欲しいなと感じています。常識的な制限速度ではダメだ。制限速度を低く設定しておかないと、超過速度違反で取り締まれなくなるからね。制限速度を引き上げる事は、都合が悪いでしょ。引用2ちゃんねるの前身って、確かひろゆきの作った「実録!交通違反をもみ消して罰金を払わない方法」ってホームページ内につけられた掲示板が活況を呈してそのまま大きくなったものだったかしら。うろ覚えですまん、間違ってたらごめんね。すれば罰金を払わなくて済む、こうすれば罪に問われない、盛り上がっていたっけなぁ。実社会で運用されたら法定速度内なんやろね。「法律は破るためにある。実態が適度にその境界にあるのが適正なんだよ。みんな法定速度で走って、経済が停滞したら元も子もない。事故の発生率も考慮しないといけないし、いろんなバランスで運用するしかないんだよ。駐車違反だって、渋滞対策と、車の利便性のせめぎあいだし。引用>※8バカは喋るな。引用そりゃ制限速度を設定する行政側が事故の際に責任を問われたくないから過剰に安全運転を強いる速度に設定してるわけでしょ。現実的で無いなら法定速度を変更するのが筋だろうにね。本来ならば現実的な状況に合わせて法を変えるのが現実的な法治国家だろうに。法を変えず、現状の法と現実のギャップを現場が各々の判断で埋め合わせているわけだ。法定速度を超えても違反ではない。なんて複数の捉え方が出来る時点で法治国家じゃねえよ。法治国家なら法を守るべきでしょ。それがおかしい法ならそのおかしい法律を変えるのが法治国家だ。要するに日本は法治国家じゃないってことなのかもね。引用そもそも道路交通法は刑法ではない。道路交通法の刑罰適用条文が刑法的性格を帯びるに過ぎない。道路交通法は特別法として、行政に強制力を持たせる規定だということを理解してない人は論外。道路交通法により委任された各種政令により、法定速度とその実質的な運用は行政に一定の裁量が認められている。罪刑法定主義は直接は及ばないし、行政側の運営が通年的に理解されていればそれで十分。理由の一つとしては、交通事故等の危険性の有無は、速度だけで測れるものではなく、各道路の状態や地形、ほかの車の状況などにより左右されるものであって、画一的な速度規定は実務に馴染まない、というのがある。※13賢ぶってるもなにも、刑法と行政法の常識。この程度のことを分からずに法律に噛みつくような程度の低い人が多すぎる。法律の専門性がなぜ高いか考えるべき。あと管理人さん、13のような人は明らかにサイトの趣旨に反していると思われるので対応願いたいです。引用>※14まぁまぁ、そうおっしゃいますな。管理人は基本的にコメントの削除というのはスパムとか以外はやらない方針です。やると基準を設けなくてはなりませんが、その線を引くのが難しいのです。ネットのやり取りはイラッとくることもあるでしょうが、大人の態度でスルーしていただければと思います。引用>>少年法第61条では少年審判の実名報道を禁止してるだけ。犯罪を犯した少年の通名は報道してよいわけだな。・言うまでもなく、総額は初めから目標化され、そのノルマで、今年度の取締りがあります。・得られた反則金は、警察を経由し、地方自治体の歳入に分配されます。URLトラックバックはまだありません。返信をキャンセルする。-URLコメ欄での議論はおおいにけっこうですが、当サイトではドクター同士の罵り合いは禁止となっております。反論する際には、相手の意見・人格を尊重し、どうぞ冷静に。(18)このブログについて主に2chの、学術系、雑学系のスレを細々とまとめています。できるだけ専門的な知識がなくても楽しめるようなライトな話題をメインにとりあげ、説明が必要と思われる箇所は註釈、管理人の補足を入れています。読んだら、ちょっぴり賢くなった気がする、そんなブログを目指していきます!連絡先:クレーム、要望、等々お気軽に。MatomexTOP。