きてくれると嬉しいんですけどね。それだけのバリューがないならきてくれない。こないからけしからんとかいうのは、バリューがないことを棚に上げた、来て欲しい側の努力不足かもわからんね(・・;)きてくれると嬉しいんですけどね。それだけのバリューがないならきてくれない。不快ならブロックするのもその人の権利。めんどくさかったりイヤだったり意味を感じられなければ会務をブロックするのもその人の権利。^まあ不快ならブロックするのもその人の権利。めんどくさかったりイヤだったり意味を感じられなければ会務をブロックするのもその人の権利。会務なんかブチ捨てて営業だけしてりゃいーじゃんって思うこともないではない。好かれてないとの自負もあるんで。会務なんかブチ捨てて営業だけしてりゃいーじゃんって思うこともないではない。好かれてないとの自負もあるんで。いちお人並みには会務やってんねんけどなあ。^上から薄っぺらな公益だの言ってるだけの人よりよほど困った人のために尽くしてきた自負はあるんよね。いう自分が時々アホやなぁと思うことはあるけどね。いちお人並みには会務やってんねんけどなあ。^上から薄っぺらな公益だの言ってるだけの人よりよほど困った人のために尽くしてきた自負はあるんよね。いう自分が時々アホやなぁと思うことはあるけどね。バカですかと言い放たれた上でブロックか...若手の会務参加率が悪いとこに、どうしようもないし自分は参加を促したり強制したりすることはできんし、参加しないことがけしからんとは思わないと言っただけで、バカと言った人の意見を何一つ否定してないんだが。バカですかと言い放たれた上でブロックか...若手の会務参加率が悪いとこに、どうしようもないし自分は参加を促したり強制したりすることはできんし、参加しないことがけしからんとは思わないと言っただけで、バカと言った人の意見を何一つ否定してないんだが。ナンタラ大会でホスト会の若手弁護士が立ちんぼで案内役させられるとか、こんなのに意義を感じろとか、ムリがあるのかなと。そんなヒマがあったら、JCとかBNIとかライオンズとかロータリーとかに行きますよね。ナンタラ大会でホスト会の若手弁護士が立ちんぼで案内役させられるとか、こんなのに意義を感じろとか、ムリがあるのかなと。そんなヒマがあったら、JCとかBNIとかライオンズとかロータリーとかに行きますよね。率を出してみるとそうなりますかね。率を出してみるとそうなりますかね。自分は、意外に問題ないとみています。少なくとも世の中には影響ない。自分は、意外に問題ないとみています。少なくとも世の中には影響ない。あと、若手ばかり言われますけど、会務なんて、もとより、年代に限らず、やる人とやらない人は決まってます。あと、若手ばかり言われますけど、会務なんて、もとより、年代に限らず、やる人とやらない人は決まってます。お金のための事件じゃないからですね。https://t.co/UqCWbJMLuxお金のための事件じゃないからですね。大切なのは「ブレない」こと。私は、今回の決定は、費用援助の制度がどんな趣旨で制定されたのかにかかっていると思う。仮に、当初想定していないケースだとすれば、それを判断権者が勝手に会費を支出することは問題があるだろう。他人から嫉妬されている人ならば、さらに風当たりも強いだろう。大切なのは「ブレない」こと。私は、今回の決定は、費用援助の制度がどんな趣旨で制定されたのかにかかっていると思う。仮に、当初想定していないケースだとすれば、それを判断権者が勝手に会費を支出することは問題があるだろう。他人から嫉妬されている人ならば、さらに風当たりも強いだろう。この割り切りもありうる。https://t.co/6891juwTrPこの割り切りもありうる。何のための弁護士会からの補助なのかを明確にしないから、今回みたいな決定が出てしまう。冤罪阻止のための制度なのか、罪は明らかだとしても社会的に意義のある事件までカバーする制度なのかを明らかにして、弁護士会の裁量を限定しないといけない。何のための弁護士会からの補助なのかを明確にしないから、今回みたいな決定が出てしまう。冤罪阻止のための制度なのか、罪は明らかだとしても社会的に意義のある事件までカバーする制度なのかを明らかにして、弁護士会の裁量を限定しないといけない。カッコついてませんけどね。自己満足にしかなってないと思います。ナントカ大会とか全体的にその傾向が感じられます。カッコついてませんけどね。自己満足にしかなってないと思います。ナントカ大会とか全体的にその傾向が感じられます。規則にはそれを司る上位概念や立法事実ってもんがある。それ無視して「これは決まりなんだ!けしからん!」とだけ言うのでは、法的思考としては不十分。https://t.co/4jd6eV0LYz規則にはそれを司る上位概念や立法事実ってもんがある。それ無視して「これは決まりなんだ!けしからん!」とだけ言うのでは、法的思考としては不十分。弁護士会はなんでもタダでやろうとするけれど、ほんともう少し考えないと。弁護士会はなんでもタダでやろうとするけれど、ほんともう少し考えないと。アンケート取ってみたいですね。警察と弁護士と、どっちのいうことを信用しますか?って。8:2で警察の勝ちでしょう。https://t.co/EO7dL0sd7Uアンケート取ってみたいですね。警察と弁護士と、どっちのいうことを信用しますか?って。8:2で警察の勝ちでしょう。今後、法教育で、裁判員対応のための教育みたいなのが来たら、全部断ることにしよう。そんなのする必要ない。それより刑事訴訟の基本原理と刑事弁護の実態について知ってもらうべき。捕まったらどういう扱いをうけるかとかを実戦形式で。今後、法教育で、裁判員対応のための教育みたいなのが来たら、全部断ることにしよう。そんなのする必要ない。それより刑事訴訟の基本原理と刑事弁護の実態について知ってもらうべき。捕まったらどういう扱いをうけるかとかを実戦形式で。現在の弁護士法人制度と懲戒制度の課題を論じている2010年東弁リブラ。若手弁護士の就職条件として無限責任社員にさせるのを放置してよいのか問題提起している。これ日弁連マターで一単位会はどうにもできないから、日弁連はやく対策を。https://t.co/6PUZYv9Joh現在の弁護士法人制度と懲戒制度の課題を論じている2010年東弁リブラ。若手弁護士の就職条件として無限責任社員にさせるのを放置してよいのか問題提起している。これ日弁連マターで一単位会はどうにもできないから、日弁連はやく対策を。弁護士と並ぶ人気の専門職だったのはもう過去の話だ。弁護士と並ぶ人気の専門職だったのはもう過去の話だ。上層部が意外と気づいていない。上層部が意外と気づいていない。あー、そんなのありましたね。私も、考案者には大変申し訳無いですが、同様の感想を抱きました。考案者ではなくそもそもの制度が狂っているのであり、批判するならそこでしょうね。あー、そんなのありましたね。私も、考案者には大変申し訳無いですが、同様の感想を抱きました。考案者ではなくそもそもの制度が狂っているのであり、批判するならそこでしょうね。要は、世の中ってのは「タダ働きを一旦やると、それが当たり前になって、『黙示の義務』みたいなのが発生し、当該タダ働きをやめた途端に非難にさらされる」という経験則があるんですよ。要は、世の中ってのは「タダ働きを一旦やると、それが当たり前になって、『黙示の義務』みたいなのが発生し、当該タダ働きをやめた途端に非難にさらされる」という経験則があるんですよ。公判廷用のスーツを貸し出すかどうか、という議論がされていたことを思い出した。これ聞いて、当時弁護士2年目くらいだと思うけれど、くだらなすぎる議論というか、制度自体があまりにもくだらないからこういうことになるのかなと思ったものでした。公判廷用のスーツを貸し出すかどうか、という議論がされていたことを思い出した。これ聞いて、当時弁護士2年目くらいだと思うけれど、くだらなすぎる議論というか、制度自体があまりにもくだらないからこういうことになるのかなと思ったものでした。実際、どうなのか、なぜ東弁は声明を出さないんだろう。これ、声明を出してくれないと、相談を受けたときの説明に困るんですよ。https://t.co/2qIRioDfEk実際、どうなのか、なぜ東弁は声明を出さないんだろう。これ、声明を出してくれないと、相談を受けたときの説明に困るんですよ。兵庫県内で、乗っていた車が、鹿と衝突したことがありました。崖の上から2頭の鹿が道路に飛び降りてきて、1頭はやり過ごしたが、2頭目がまさに上から降ってくるような感じで衝突。https://t.co/THK8AYM3T2兵庫県内で、乗っていた車が、鹿と衝突したことがありました。崖の上から2頭の鹿が道路に飛び降りてきて、1頭はやり過ごしたが、2頭目がまさに上から降ってくるような感じで衝突。いつも市民ガーの信頼ガーと言ってる弁護士会の想定する「市民ガー」の定義に疑念は抱いているのだけど、今回はとくに、一体なんだったんだろう、普段信頼ガーとかいってるのはなんだったのだろう、主客転倒に陥ってやしないか?と改めて思いました。正義の貫徹=処分、というのはわかるのだけど。いつも市民ガーの信頼ガーと言ってる弁護士会の想定する「市民ガー」の定義に疑念は抱いているのだけど、今回はとくに、一体なんだったんだろう、普段信頼ガーとかいってるのはなんだったのだろう、主客転倒に陥ってやしないか?と改めて思いました。正義の貫徹=処分、というのはわかるのだけど。いう声が顧客からあることに、今回の処分に関与した者は、きちんと耳を傾けるべきだと思う。https://t.co/zAilcWdhW7こういう声が顧客からあることに、今回の処分に関与した者は、きちんと耳を傾けるべきだと思う。東弁の措置は、結局、混乱を招いただけです。しまいには、日弁連を通じて、地方の単位会にも協力要請とかいう話が遭ったと聞きましたが、噴飯ものです。東弁の措置は、結局、混乱を招いただけです。しまいには、日弁連を通じて、地方の単位会にも協力要請とかいう話が遭ったと聞きましたが、噴飯ものです。裁判をする、弁護士に依頼する=迷惑、というおしかりやご批判は、我々が受任通知を出したり、訴訟提起したりしたらよく受けます。それって、自分に不都合だから、というだけのことですよね。https://t.co/PBY97QIogb裁判をする、弁護士に依頼する=迷惑、というおしかりやご批判は、我々が受任通知を出したり、訴訟提起したりしたらよく受けます。それって、自分に不都合だから、というだけのことですよね。いうより、弁護士だから人権感覚とか、弁護士会だから人権感覚があるとかいう見方自体に、このところ、大いなる疑問がありますね。いうより、弁護士だから人権感覚とか、弁護士会だから人権感覚があるとかいう見方自体に、このところ、大いなる疑問がありますね。国選にまで負担金を課して、有効に活用されるならまだしもだが。国選にまで負担金を課して、有効に活用されるならまだしもだが。滑稽だなといつも思います。今年、見舞金を導入するときに、弁護士自治維持のためにやむなしとか言ってたのを聞いて、こんなことすらちゃんとできてない・わかってないのに、こんなカネで弁護士自治維持とかいうのが、本当に滑稽だなあと思いました。滑稽だなといつも思います。今年、見舞金を導入するときに、弁護士自治維持のためにやむなしとか言ってたのを聞いて、こんなことすらちゃんとできてない・わかってないのに、こんなカネで弁護士自治維持とかいうのが、本当に滑稽だなあと思いました。大体、被疑者人を好きなときに呼び出せるPと違って、こちらは会いに行かなくてはいけない。接見時のPC仕様だっていちいち承諾をとらないといけない。そんな実情を知らせずに裁判員制度なんてやっても意味ない。まじでなんのためにやってるんだろうか。大体、被疑者人を好きなときに呼び出せるPと違って、こちらは会いに行かなくてはいけない。接見時のPC仕様だっていちいち承諾をとらないといけない。そんな実情を知らせずに裁判員制度なんてやっても意味ない。まじでなんのためにやってるんだろうか。弁護側も検察側のような家電量販店のようなイラストでカラフルにやってほしかった、と。Pは税金で人員と労力を割ける。検察事務官だって法廷に入れる。こっちは事務員を法廷に入れることさえできない。本当に裁判員制度というのは、見た目で量刑を左右しかねない、無意味な制度だなと思いました。弁護側も検察側のような家電量販店のようなイラストでカラフルにやってほしかった、と。Pは税金で人員と労力を割ける。検察事務官だって法廷に入れる。こっちは事務員を法廷に入れることさえできない。本当に裁判員制度というのは、見た目で量刑を左右しかねない、無意味な制度だなと思いました。「検察が提出する資料はイラストや図が多く分かりやすい。弁護士側と経験値の差を感じたが、被害感情に訴える記載も多く裁判員向けの戦術とも感じた」などの感想もあった。「検察が提出する資料はイラストや図が多く分かりやすい。弁護士側と経験値の差を感じたが、被害感情に訴える記載も多く裁判員向けの戦術とも感じた」などの感想もあった。弁護士自治なんて画餅だと思うんですよ。弁護士自治なんて画餅だと思うんですよ。@un_co_the2nd\9人の遺体の一部、か。@kmuramatsu\これ、警視庁が調べてるってことは、東京でやるのかな。@motoken_tw\責任能力が問題になりやすい。@NAKABEN68\今まで弁護士が手弁当でやってきただけのことですからね。@iphonexilove\国選で報酬が出ないものはしない。して欲しいなら私選にすべきです。@O59K2dPQH59QEJx\金を払わんヤツにサービスが提供されることはない。@himaben1st\身柄確保って便利な言葉ですよね。@1961kumachin\一杯列挙してあった。@keita_adachi\弁護士一人あたり月商200万は少なすぎの印象。@sollamame\昔はもう少し面白かった気がする。なんか牙が抜けたよな。@yiwapon\お達しが総本山から出された模様である。小倉秀夫%相手方代理人を朝鮮人と決めつけている。Kodera%裁判官のいうことだけは聞くことがある。@Hideo_Ogura\政治家さんがよく使うところ。@motoken_tw\この人、法律を勉強したことがないんだろうな。