>綾瀬警察東交番の巡査から交通違反の嫌疑をかけられましたが、それは不当と入力中の回答があります。ページを離れますか?※ページを離れると、回答が消えてしまいますページを離れるA回答を続ける入力中のお礼があります。本来は違反の疑いをかけられても、納得しなければ切符にサインをしないでもよいということがあるにもかかわらず、それを故意に隠され「サインをしなければ逮捕する」と言われ恫喝されました。このことがあってから不当と知るまで2ヶ月以上たつので公安委員会への不当請求は期限が過ぎてできないようですが、恫喝や威嚇された恐怖感もあり、何らかの処罰などを求めたいのですがどのような法的対処ができるでしょうか。通報するこの質問への回答は締め切られました。いうなら、どこの箇所に対して、>どの条項にあたるのでしょうか?>ここで論議されるべきは、道交違反に該当するかどうかにすら乗っていないという時点で、>一方的に断罪しているという点です。これはご質問者が具体的にどのような嫌疑をかけられて取調べを受けて、何に対して不当だと主張するのか書かれていないので、回答者にはまったくわからないですね。一般論でしか書けません。警察官からすれば、違反者に対しては厳しく対処するのは当り前です。しなければ抑止力も何もありませんからね。恫喝は犯罪だと糾弾したいのであれば、まずは自分の身の潔白を証明することからです。ご質問者が潔白かどうかについては、内容が書かれていないので、な~~んにもわかりません。ちなみに裁判となった場合も裁判官は「警察官は嘘をつかない」という前提で公判が進みます。ここでの回答も、ご質問者がどのように嫌疑をかけられたのか?何に対して不当を思うのか?その辺りを明らかにしないと、とりあえずは警察官寄りの回答になるのは当然のことでしょう。16:54>ここで論議されるべきは、道交違反に該当するかどうかにすら乗っていないという時点で、>一方的に断罪しているという点です。ついでに司法も勉強しましょうね。逮捕のどこが断罪?起訴されて裁判で有罪になって初めて断罪ですよ。容疑の段階で罪になるわけないでしょ。逮捕は「疑い」の段階でするもの。そんなことも知らないで知ったかぶりするとか頭大丈夫?反論されたら関係者扱いするとか子供かよ。07:55道交法違反でも逮捕はできるので、恫喝でもなんでもないですね。適用に同意しないということでサインを拒否することは可能です。反則通告制度を適用しないということは、通常の刑事手続きになるわけですから、警察は違反者に対して、逃亡の疑いがあれば、逮捕して取調べすることは可能です。法律論でいうと上記の通りになります。軽微な交通違反での逮捕は通常はしないというのが実情ですけどね。要するにその場で言いくるめられたら、もう何もできないです。自分の主張が間違っていないと思うのであれば、その場で「違反はしていない。逮捕でもなんでもしてくれ、自分は裁判で間違っていないことを主張する」と言えば良かったわけです。07:15「法的対処」というのであればあなたが余程法律に長けていないのであれば弁護士のところに相談するしかないですね。07:06道交法をちゃんと勉強しましょう。道交法違反は立派な犯罪です。納得がいかず反則金納付を断れば法律上は逮捕することも可能です。サインをしないのは自由ですが、それに対して逮捕・起訴するかどうかは警察次第ってことです。よって職権濫用でも恫喝でも嘘でもなく、警察は正当な権利を主張しただけです。この回答への補足kumap2010さんの立場はもしや警察の方ですか?道交法は勉強しています。いうなら、どこの箇所に対して、どの条項にあたるのでしょうか?>道交法違反は立派な犯罪です。一方的に断罪しているという点です。納得がいかず反則金納付を断れば法律上は逮捕することも可能です。上記の記述も、道交法を勉強した人の言葉とは思えませんが・・・>サインをしないのは自由ですが、それに対して逮捕・起訴するかどうかは警察次第ってことです。あなたの主張はそのものが恣意的と判断されることになります。よって職権濫用でも恫喝でも嘘でもなく、警察は正当な権利を主張しただけです。恫喝の証拠も録音しています。