Google翻訳に専門用語を期待するのは間違いで、使うのは良いですが、そして当方のような英語に不自由な方にはお薦めしますが、人様に公開するときは慎重にすべきですね。臨床家の細胞生物学に詳しい学とみ子は、専門書にあるなどとデタラメを述べて、嘘で間違えの上塗りをしてはいけないでしょう。ハンニバル・フォーチュンさんがおっしゃるように受容体には「あり場所+受容体」がありましたね。小中学生相手なら、また場合によっては許せるでしょう。臨床家の細胞生物学を知っている学とみ子がWiKiの「細胞受容体」という言葉を見て、違和感を感じなかった事自体がおかしいのです。ハンニバル・フォーチュンさんは「学さんは、ブログ記事を書くにあたって具体的なレセプタの名前を調べきれなかったのでしょう。あいまいに総称としての【細胞受容体】なる言葉で表現してお茶を濁したというわけです。」と優しい表現をされていますが、当方はこれまで発言したことがないのに発言したと嘘を何回もつかれており、その度に指摘するのですが、訂正も謝罪もなかった、細胞受容体なる専門書があると嘘をつくなど、今回もお茶を濁したのかもしれませんが、科学的議論すると標榜している嘘つき臨床家を安易に許したくないのです。コメントありがとうございます。当方からも学とみ子やOoboeさんを始めとする擁護の方々同じ様な質問があります。擁護の方々のページをざっと見てもだれも反応していないようです。Obokataが筆頭著者の論文が6つあります。そのうち4つが撤回されていました。607-615.も撤回されました。Integrityの依頼により著者(複数)の承諾の上撤回されたとあります。この著者(複数)に小保方氏が含まれているかどうかはっきりしませんがVacanti氏が同意したのは間違いないでしょうね。いうわけで小保方氏が筆頭著者である6論文中5論文が撤回という状況を、擁護の方々、特に学とみ子、Ooboeさんはどのような見解を持っているのでしょうかね。これもES派の学者、文科省などによる陰謀で潰されたというのでしょうかね。するとハーバード大学にも影響を持つ陰謀者とは誰のことでしょね?Ooboeさんは「私は、小保方さんの、こんな行動をとってしまった情景こそ、実験研究者としての人並みでない情熱の持ち主たった」とおっしゃっていますが、その(東日本大震災)前から怪しげなデータを出していたという判定ですね。AM楠本コアラhidetarouが頑張れFBでも論文撤回の件で、どういうことか教えてくれ、と騒いでいますが、誰も反応してませんね。AM小保方支援者はそろそろ精神的に崩壊するのではなかろうか。検察は書面による内容だけでなく、他の論文撤回の状況も見るだろうからね。何々派とかの問題ではないことがすぐわかるでしよ。Ooboe氏らがいかにニュートラルに考えられていないかもね。Ooboe氏ら支援者はその辺りよく考えた方がいいよ。AM>人を小馬鹿にしたコメント辞めてよこれが全てでしょうな。「俺のことをいくらでも悪く言ってもいい。小保方さんの悪口を言うな!」と言えばかっこいいのに。結局、自分大好き人間なのですな。PMoTakeさんいえいえ、学とみ子などはまだまだ崩壊しないでしょうね。これだけデタラメを書くな、嘘つくなと批判されても、無視できる超人並の精神構造の所有者ですからね。鈍いからとしてでもです。当方がこれだけ言われたら、さっさとブログを閉じて、新たに出発しますね。昨夏のYahooが終了するときがいいタイミングでしたのにね。紅茶休憩さんのようにね。学とみ子のブログが有る限り、ブログを建てられないOoboe氏は安泰で、十年一日の主張を繰り返せますからね。PMSTOP細胞さん学とみ子がGoogle翻訳使って訳してあげればいいでしょうね。PMhideとか壊れた楽器とか、およそ非科学的としか言いようのない連中にしか書き込まれないようなblogを続けていて、科学的議論を標榜している婆さんはいやにならないのかねえ。科学は2の次なんでしょうな。ないというなら、STAP以前の小保方氏の論文が取り下げられたことについて、婆さんの見解を披露していただきたいものです。PM山の住人さん筆頭著者は「研究ごっこ」、婆さんは「科学議論ごっこ」ですからねぇ。PMあの姐さんさらにど素人による「資料請求ごっこ」と「ご注進ごっこ」ですもんねえ。誰とは言いませんが、迷惑な話です。PM学曰く「研究者は自身の専門のところ以外の知識はないです。」そういうなら研究者でもない婆さんは黙っていたら。AM「外因性の《可溶性ACE2》を投与して‖細胞外‖に配置し、コロナウイルスのスパイクが《可溶性ACE2》に結合してしまえば細胞膜上のACE2に結合できない」という治療のアイデアがあるそうで。スパイクに帽子をかぶせちゃうわけですね。(無論このアイデアは副作用をかなり気にしなくてはいけませんし、もっと素敵な案も検討されているわけで)学学説が主張するところの、細胞に侵入するコロナウイルスがまずはいったん細胞外のACE2に結合するのだというお話は、あたらないということになりますね。AM馬(学さま)が鹿(コアラhidetarou)になんか言ってますが、もう馬の文章は支離滅裂で何が言いたいのかさっばり分かりませんね。ACE2ー膜にあるACE2受容体説を引っ込めませんね。学とみ子のの精進不足でしょうね。AM学とみ子曰く:英語読めても、彼らのうち、国際学会で自由に英語を操れる人はどの位いるんですかね?あらま、ということは学とみ子は国際学会で英語ペラペラで議論できるのですか?それにしては英語版WiKiの誤訳を恥とも思わないのですか。英語ができるから、正しく翻訳していると思っているからですね。ケアレスミスだとどなたかのような言い訳をするかもしれませんが、複数回の指摘があっても訂正しないところを見るとケアレスミスとは言い難いです。優れた臨床医なので誤ることはないのでしょうね。system”を知らないというのはありえないです。「研究者は自身の専門のところ以外の知識はないです。「彼らは、知識を誇ってみせても、すぐ本道から外れてしまうのは、やはり彼らの精進不足でしょうね。等々の具体性のない悪口は「物言えば唇寒し秋の風」と松尾芭蕉さんに怒られますよ。「おまえのかーちゃんでべそ」ですからね。いう記事がありました。ありますのでウイルス感染分野の専門家の方が書いた記事のようです。区別しないで使っています。(アンジオテンシン変換酵素2受容体:このような物質はない)を区別しないで使うのかもしれません。侵入する可能性があり、これが今回のコロナウイルスの臨床所見を説明できるかもしれないなどと言っています。慎重さを欠く方かもしれません。これはネットの記事ですから勿論第三者の査読は入っていません。いう言葉を使うのでしょうかね。日本語の「細胞受容体」なる専門語は、学とみ子が専門書を提示できなかったことから明らかなように存在しませんし、少なくとも日本語で「ACE2受容体」なる物も存在しません。ACEにGタンパク質共役型受容体のような細胞内への情報伝達機能(当然ながら存在しないのでACE2受容体が細胞内への情報伝達機能も)があるという報告もありません。学とみ子は当方からの指摘が誤りだったら、根拠を添えて反論してね。誤りであることに納得したら、その旨、発言してね。当方を誹謗したので謝罪もね。取り違えたりする医師は怖いのですよね。概念理解レベルでいろんなものを無秩序に同一視してしまう医師も怖いのですよね。上記の二種類のうち前者は、さらに細かい分類も多分ありえるのですよね。小分類のうちのひとつは、たとえば薬の濃度をまちがえたまま処方指示してしまうパターンとか。医療過誤に気がついた賢いナースから「先生、これはまずいですよ」と御注進されると気分を害して「私は間違わないっ」と言い放つとか、嫌ですよね。慢性的にこんなことを繰り返しているとナースたちから総スカンを喰らいますしね。しまいには同僚医師からも問題視されてしまい、事態を重く見た経営陣は変な医師を病院から追放するわけです。ありがちではないことを願いますが。ググってくださいまし。医師の処置のせいで子供が目の前で苦しんでいるのに、この医師が「薬剤を間違えているはずがない」と思い込んでいたために治療を続行してしまって、死神を助けてしまったという経緯があるのです。......その様子を冷静にたんたんと書いた記事をネットで最初に読んだときに...子供の苦痛を思うと切なくて切なくて思わず呻いてしまいました。別な表現で書きますが、医師が「私は間違わない」という思い込みを捨てて、「やや、間違ってしまったか、ヤバい、なんとかしなくては」と訂正ができたならば、この子供は助かったかもしれないんです。取り違えたりする医師は怖いのですよね。2間違いをただせない、訂正ができない医師は死神です。PM学さん、学さん自分が間違えた事を指摘されると、反射的にか間違いを認めたくないが故か、間違いを指摘した方を上から目線の物言いで対手を激しく攻撃し貶める。学さんは上記のような傾向があるのですが、今回はまた激しく皆様を攻撃しまくっています事。そんな事をしても学さん自らの間違いは消せよう筈もないのがわからないのでしょうか。ここが、学さんの文章を読んでいてムカつきを増幅させられる点なのですよね。主張する文章が意味不明、日本語になっていないのはムカつきません。誰にでも苦手はありますから。一生懸命に理解しようとします。理解する価値がある大事な人でしたら。間違いは恥ではないですよ。明らかな間違いに対し「間違えていない」と強弁し、挙句はその対手に対して、口汚い罵りを続ける、それが「単なる間違い」から「この人は人格的に如何か?」と、判断が変わってしまうのがわかりませんか?学さんは繰り返し繰り返し、その愚かな行為を繰り返し繰り返ししてしまい、既に取り返しようもない悪印象を読む者に刻みつけてしまっているのです。さんが、論文撤回の背景に疑問を投げています。この背景に何があるのか、現時点では議論するのは難しそうです。相変わらず壊れたオーボエみたい。学会で自由に英語を操れるレベルの学さまが教えてあげなさいよ。AM「STAP事件は、...表しているのですね。」は例によって記事タイトルは本文と関係ないわけですが、本文中にも例によってデタラメばかりですな。hidetarouさんは意味がわからないようなのでさておき、学とみ子は「この背景に何があるのか、現時点では議論するのは難しそうです。論評できない、答えられないというわけです。これまでの主張である「理研内部のES派とか文部官僚、あるいは学者層、役人層とかの陰謀」ではないのですか?イルミナティとかフリーメーソンを期待したのですが、違うようです。要するにこれまでの主張との整合性を見つけられないので答えられないだけですね。主張がいい加減である証拠です。当方等は、学とみ子の文章が理解できないので「ACEとACE2の区別ができているのか怪しい」、「ACE2とアンジオテンシンIIを混同している」とかいいました。すべて学とみ子の意味不明の文章を解釈してあげた結果です。「学とみ子は受容体の構造を間違った!」などとは言っていません。ACE2の構造やウイルス結合部位等を問題にしたことはありません。毎度の嘘をつかないでください。濡れ衣の意味をご存知ないようで。ACE2とACE2受容体なる存在しない物の区別ができていないと指摘していますが、学とみ子が誤ってないものを誤りだとか、逆に学とみ子の誤りを正しいとかのようなことは言っていません。なにか、無実を着せられている、すなわち当方の主張が言いがかりであるなどがあるのなら、具体的に反論してくれと何回も言っています。当方は学とみ子が間違っていると言っています。それが濡れ衣だというのなら具体的に反論してください。「ACE2受容体の構造について、学とみ子は言及していません。」と書いている同じパラグラフに「学とみ子が受容体構造があると説明しても」となにやら矛盾していますな。いうわけのわからない文章を解釈してあげているのに、文句を言うわけですな。誰が読んでも誤解されないような文章を書いてちょうだい。ACE2受容体という言葉を、もしACE2とは別の物質があるのでなければ使うのはやめてくれませんか。ACE受容体とACE2は同じなんでしょ?違うの。ここからはっきり決めてください。当方はACE2受容体なる物質はない(正確にいうと、ACE2受容体なる物質は論文にない、発見されてないです)という立場なので、あるという根拠がない限り、あるいはあると予想できるという根拠がない限り使わないでください。〜受容体という場合、通常〜はその受容体であるタンパク等に結合する物質名です。アドレナリン受容体はアドレナリンに結合するタンパクです。ほかに〜が場所であることがあります。特定のタンパクを示すのではなく細胞膜受容体といえば細胞膜に発現している受容体タンパク全部を言います。アドレナリン受容体も成長ホルモン受容体も細胞膜受容体です。いって、細胞にある受容体を細胞受容体とはいいません。細胞生物学では基本的に受容体はすべて細胞にあるのでこのような言葉を使う意味がないからです。この従来からの「受容体」という単語の使い方とは違うのなら、ACE2受容体はACE2と結合するタンパクとはちがうというのなら、何なのかはっきり定義してください。このままだとACE2受容体はACE2と結合するタンパクと解釈されます。SARSウイルスや今回のCOVID-19ウイルスはACE2に結合します。したがってACE2はこれらウイルスの受容体といっていいでしょうし、現実に言っているようです。コロナウイルス受容体というわけです。本来の役目はアンジオテンシンIあるいはアンジオテンシンIIからアミノ酸を1ケ取り除く酵素です。ACE2は細胞膜に発現したタンパク、つまり細胞膜に固定されたタンパクです。これが細胞外にふらふら出ていくという報告はないです。したがってACE2を受容する細胞膜に発現しているタンパク(ACE2受容体)がもしあるのなら、このACE2受容体はACE2を発現している細胞とを接着する細胞接着分子になります。そんな話はありませんな。そもそもACE2受容体なる物質の存在を示した論文はないです。等の表現があるからというのは理由になりません。英語で書いてあるから正しいというわけではありません。不用意な使い方をしているだけです。このような表現をしていても、なにを指しているかを正確に解釈しないと、あなたの頭は機械に置き換わっても全く問題がないことになり、あなたの存在価値はなくなります。死神さんに誘われてあっちの世界に行ったら有用になるかもしれませんな。学とみ子曰く:「実際にこの事件にかかわった研究者たちは、再度、この事件にかかわりたくないと、皆、思っているでしょう。だまされたのですからね。科学的な問題には決着が付き、問題にしていないので、別に早く忘れてほしいとは思っていないでしょう。思わなくても忘れられていくでしょう。捏造論文が通ってしまったこと等の問題は残っていますけど。「ため息ブログメンバーは、なぜ、ESねつ造論を堅持しようとするのか?」そんなことを思っているのは学とみ子だけです。STAP幹細胞はES細胞由来という結論に異議を唱えていないだけです。デタラメを喚き散らす学とみ子を問題視しているだけです。学とみ子曰く:「俺(私)が正しい、俺(私)だけが正しい、学とみ子は認知症だ!と叫び続けると、常連メンバーを除き、フリーのブログ読者は、ネガティブになるでしょうよ。当方だけが正しいなどと主張はしていませんが、学とみ子は嘘つきだとは主張しております。第三者がどのように評価することになっても、嘘を疲れたことは事実ですからね。学とみ子曰く:「ES説を理研に指示した上層部の人たちは、ES派活動家に、「戦術を工夫しろ!」と、いらいらしているかもしれませんよ。