稼げるまとめ速報です。株・FX・副業・節約から貯金まで、お金を稼ぐための情報を発信しています。アバウトPV相互リンク・ネタ提供等ございましたらメッセージ(PC版サイト左カラム)にてお願い致します。当サイトはAmazonアソシエイト・プログラムに参加しております。11:10:35.98米やパンといった主食をとらず、たんぱく質などでカロリーを補う「糖質制限」を長期間続けると、老化が早まる可能性があることが、東北大の都築毅准教授(食品機能学)らのマウスを使った実験でわかった。大会で19日に発表する。糖質制限は、短期間行うと内臓脂肪を減らしたり、血糖値を下げたりする効果が報告されている。たんぱく」にした飼料をそれぞれ与えた。「低糖質・高たんぱく」の飼料は、糖質によるカロリーは2割に抑え、残りを乳たんぱくで補った。人間が3食全て主食を抜いた状態に相当する厳しい糖質制限だ。たんぱく」のマウスは、「標準的」と比べて寿命が約2割(8~9週間)短かった。腸内で乳酸をつくる細菌が減っており、腸内環境が悪化してがんなどになりやすかったとみられる。短期の記憶力を測ると「標準的」のマウスに比べ、半分程度だった。ID:money_soku僕も糖質制限(1食糖質20g以下)は2ヶ月程やった事があるけれど、やはり記憶力や思考力には影響が出ていると感じる事が多かったかお。言われる「糖質離脱の禁断症状」のような感じではなく、普段なら覚えている数か月前の事を忘れてしまう事が頻発したお。結果今ではカロリー制限(1食500kカロリー以下、間食はお粥かプロテインスープ)と運動にシフトしたお。ID:money_soku最近糖質制限の実験結果も色々出てきているが、それらを読んでいる限り、極端な糖質制限食を長期間続けることはオススメできないかな。バランスの取れた食生活と適度な運動が一番だと思う。ID:OpnL63cm0.net>>6食べたいけど痩せたい。総死亡リスクは低糖質食の方が12%高く、さらに低糖質+動物性食品群では23%高くなりました。低糖質+動物性食品群では、循環器疾患による死亡のリスクが14%、がん死亡のリスクも28%高くなっていました。低糖質+植物性食品群では、高糖質群より総死亡のリスクが20%、循環器疾死亡のリスクも23%低くなりました。いうデータがでています。低糖質、高タンパク質でも動物性タンパク質を多くとった群の死亡リスクが上がるようです。13:57当たり前やろ食いたいものを食いたいだけ食う。14:25不健康なのは当然として、寿命2割減ぽっちで済むのかと驚いた。18:47>>7そう言えば平均寿命前なのにお亡くなりになられましたね。18:48>>7確かに2割くらい短いな。意外とマウス実験バカにできん。18:57筋力維持にも、脳活動にも糖質は必須だからな。19:19>>11これが農学部が何やってるか知らない人の意見ですね。20:11>>13必須は言いすぎかもしれないけど、実質必須に近いでしょう。20:59>>13どこが間違ってるんだ?炭水化物は脳の栄養源だし、筋肉を動かすのにも使われてるだろ。00:13>>13グリコーゲンとか知らないのか。あのねぇ、なんで長距離レースに糖質系の補給食が使われたり、高価なプロテインに糖質が含まれたりしているか知ってますか?無駄なのにわざわざ入れてるんですか?全く研究論文読んでないからそんな意見が出てくるんです。21:05そもそも痩せたいなら炭水化物より脂質減らした方がいいぞ。21:08既に極端な炭水化物制限をしてる人間に言っても無駄だ。あいつら、炭水化物取ってないせいで正常な判断ができなくなってるし、常にイライラしてて攻撃的だから会話が成立しないからな。23:08>必須は言いすぎかもしれないけど、実質必須に近いでしょう。>文脈読みましょうよ実質必須ですらありませんよ?ケトン体のエネルギーで十分ですねウソは良くないです、長文は書き込みたくないので江部康二先生のブログをちゃんと読みましょう>既に極端な炭水化物制限をしてる人間に言っても無駄だ。あいつら、炭水化物取ってない>せいで正常な判断ができなくなってるし、常にイライラしてて攻撃的だから会話が成立し>ないからな。一度でいいから、「バランスのいい食事」を疑ったり、そもそも「バランスのいい食事」が定義された経緯を調べてみる事をおすすめします。00:09>>22え、横からすまない。↑これの根拠は?糖質制限ダイエットの本だとそのように書かれる事もあるかもしれませんが、そんな因果関係は証明されていないはず。00:12>>22横からだがなるほど確かにアンタのおかげで俺は一つの結論を得た。00:37>グリコーゲンとか知らないのか。00:53>>28やっぱ糖質制限ってヤベーんだな。筋力維持に関してケトン体とか言い始めたから反論したのに、なぜか健康生活と勘違いして突っ込みをいれてきている。「厚労省が言っているからなんなんですか?」って、じゃあ「一人の研究者が言ってるから何なんですか?」その人早死にした上に、最近色々と問題あるっていう研究論文が出てきてますよね。この論文も文中にあるハーバード大学の研究もそうですよね。05:27結局、頭スイーツな江部信者が発狂してるのが分かっただけだったな壊れた道連れが欲しいだけなんだろ。05:47研究結果が出たのを必死に否定するのはなんでなん?少なくともリスクはあるでしょ?安易に極端な食生活に走るのは危険。studies.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23372809このあたりです。13:09>>36ありがとうございます。」(5月21日発売)といった本を読んで勉強しているところです。「利益相反」に注意して情報(論文含む)を見極めていかなければならない時代ですね。江部先生のいう糖新生によるケトン体発生で充分ですっていうのと1型患者に起こるケトアシドーシスが同じに感じて怖いです。あと管理栄養士の先生が言うにはタンパク質や脂質などの栄養を分解するには腎臓やその他消化器官の負担が大きい可能性もあるので、そればかり取るのは患者さんには勧めていないって事です。要は糖質制限すると消化が良くない物しか食べられないので長期だと危険みたいですよ。一風変わった流行り物にとびつくのは自己責任だけど年老いて体力や気力が低下して内蔵も全体的に弱ったときに、大変な事になりそうなので見てる人は緩めに夜だけ糖質制限にした方が無難だと思う。「普通」の人間は糖質制限は不要ということ。掲示板サラリーマンが株式投資でセミリタイアを目指してみました。