事実と合致していても「ウソ」!?ある辞書には、ウソとは「事実とは異なる言葉」とあります。それでは、記憶通りに証言しても、それが証拠調べで明らかになった「事実」と異なる場合、「ウソを言った」と非難されるべきでしょうか。偽証として非難されるべき「ウソ」の意味を考察します。先生からのメッセージ私は刑法を研究しています。「法律を学ぶ」というと「六法全書」を覚えなければいけないと思っている人がいますが、それは違います。「六法全書」は国語辞典や英和辞典のようなもので、困ったときに立ち返るものなのです。法律学を学ぶメリットはいろいろありますが、その1つは「論理的に考える頭を作る」ことです。相手に納得してもらえるように、論理を積み上げることが法律学の方法だからです。これは社会人としても大切な力ですから、ぜひ法律学を学んで身につけてほしいと思います。あり、私たちが社会生活を円滑に送れるように機能しています。法律の中で犯罪の成立要件や刑罰に関して規定しているものが「刑法」です。裁判官は刑法に則り、判例、すなわちこれまでの法律的判断を考慮して、判決を言い渡します。した判決の過程には、わずかな「揺るぎ」もないように思えます。実際には1つひとつの事件は、微妙に違っていますし、時代や国民感情によって刑法の解釈には幅が生まれます。1つの事案に、正反対の解釈が成り立つことさえあるのです。「偽証罪」は「うその証言をすると罪になる」という法律です。「うそ」とはなんでしょうか。ある証人が、Aが逃げていくのを記憶していたのに、裁判では「逃げたのはB」と証言し、実際に逃げたのはAではなくBであることが明らかになったとしましょう。この場合、証人は偽証罪に問われるのでしょうか。現在の裁判では、「記憶通りに述べることが証人の役割」とされることが多く、この証人は偽証罪に問われる可能性があります。これに異を唱える解釈もあります。「偽証罪は、裁判所の判断を誤らせないためのものであり、記憶と違う証言をしたとしても、裁判所の判断を誤らせていない証言を偽証とは言えない」という見解です。同じ「偽証罪」という法律でも、正反対の解釈が成り立つのです。このように、法律には解釈の余地があります。言葉の意味する内容が、時代によって少しずつ変わってくることも珍しくありません。刑法の研究では、どのような解釈がよりふさわしく、より妥当であるのかを考察することが、課題の1つです。刑法は、人間の自由や、時には生命を制限したり奪ったりするものですから、影響は甚大です。国民が社会生活を安定的に送るためには、どんな解釈がよりよいのかを常に研究し、社会に提示していくことが、刑法の研究には求められているのです。先生からのメッセージ私は刑法を研究しています。「法律を学ぶ」というと「六法全書」を覚えなければいけないと思っている人がいますが、それは違います。「六法全書」は国語辞典や英和辞典のようなもので、困ったときに立ち返るものなのです。法律学を学ぶメリットはいろいろありますが、その1つは「論理的に考える頭を作る」ことです。相手に納得してもらえるように、論理を積み上げることが法律学の方法だからです。これは社会人としても大切な力ですから、ぜひ法律学を学んで身につけてほしいと思います。FROMPAGE.Co.,Ltd.このコンテンツを見るためにはJavaScriptを有効にしてください。法律の道にさらに興味が湧いた。知らなかった法学の知識も得ることができて良かった。客観説と主観説のどちらをもとにするかで、全く逆の判決になると知り驚きました。ありがとうございました。法の中の一つの言葉でも、いろんな意味を持っていて、びっくりしました。高校1年生ウソがどのようなことで判断してウソと言うかが、前より分かった気がします。例もあってわかりやすかった。法学について関心がもてた。日常生活にも活かせたらなと思いました。法に関しての関心が高まりました。ありがとうございました。記憶と証言、事実と証言、の一致という考え方が、別れているのがおもしろいと思いました。ありがとうございました。刑法の解釈学がおもしろそうと考えました。裁判官もこう考えてるんだとわかりました。記憶と同じことではなくても、ウソではなくなると知ってとてもおどろいた。客観説と主観説で分かけているということと、決める時にどちらが良いか、悪いかで決めるということが印象に残りました。法についての見方が変わりました。法学への関心がより高まった。長谷川先生の法律学の事について話されてすごく法律についてわかった。法学を学ぶ意味が分かった。最初は「事実なのにウソってどういうこと?」と混乱しましたが、講義を聴いて理解することができました。法学について興味をもちました。「ウソ」についてよく分かりました。わかりやすかったです。個人的には、記憶と証言が一致しないものがウソだと思います。法律は人の人生に大きく関わる上に、哲学的なバックボーンもあって、関心を持った。法律に興味が持てました。法学についてよくわかりました。どこまでがうそでそうでないかよくわかった。法学部への興味が沸くとてもいい講義でした。非常におもしろくきょうみがわいた。調べてみたいと思えた。普段の生活ではほとんど関わることのないテーマの中、僕たちにも分かりやすいような言い変えで分かりやすかったです。ありがとうございました。今まで全く考えた事のないお話だったのですごくおもしろかった。事実と合致している場合でもウソになることが分かった。「言葉の意味を決めているのは辞書にのっているものではない」難しいけどそれを理解していかないと生きてけないと思った。「ウソ」にも2つのとらえ方があることに気づかされました。法学にも種類があって、それぞれに、面白さがあるようで、興味がわきました。法学は人権が関わるものすごく深い学問だということが分かりました。「ウソ」の定義が辞書の意味だけにとどまらないので奥深いと思いました。法学に興味がわいて、進路の1つとして考えたいと思いました。法律はとても奥が深いと思いました。今日は、とてもためになる講義をありがとうございました。この話をきけたおかげで色々と知れました。高校2年生レジェメがあることで伝えたいことがわかりやすかった。していて難しい分野の事を細かくくだいて理解しやすい講義だった。高校1年生1つ1つの状況や文を丁寧に説明してくださったため、分かりやすくてとても関心が高まりました。ありがとうございました。正しい、まちがいを判断するだけでなく、いろいろ複雑で、正しいことも簡単に正しいとは言えないことがわかった。興味があるものが増えてよかったです。「法」のイメージについて、てんびん、目かくし、けんの意味について知らなかったので知れてよかったです!興味がわきました!!高校2年生とてもためになりました。分かりやすかったです。法の本当の意味が理解できた。最初にこの講義名を見た時はただおどろくばかりでしたが、話しを聞いて納得がいきました。たしかにこれは自然なことですね。ありがとうございました。「ウソ」のこまかい部分をしることができました。裁判って大へんだなと思った。虚偽の定義について二つの観点があるということがわかりとても興味深かったです。偽証罪という罪があるのは芥川龍之介の本で知っていたがどういうものか知らなかった。面白く奥深いものだった。法律について深く学ぶことができました。ウソをみぬくためにどうしたらよいのか、大変勉強になりました。裁判官として真実をみちびきだすことは大変なんだと思いました。頭を働かせるような講義でした。法律学に興味がわきました。法律はとても奥が深く難しいし黒を白と言えば変わることもあるのでおもしろいと思いました。考え方によって罪の認識を変えることができるということを学ぶことができました。自分できれば世のためになると思うことを考えていきたいと思いました。法律について興味があったので今回のお話を聞いてより関心が高まりました。ていねいにお話をして下さり、とても分かりやすかったです。法学に対しての興味が深まりました。虚偽という言葉の意味について詳しく知ることができてとてもよかったです。○虚偽についてのことが詳しく知れてよかった。ただの記憶ちがいでも罪になってしまうのはおどろいた。法律というフォーカスを通して考えてみると、タイトルの意味を理解する事が出来たと思う。法律で自分を守る事が出来るようになりたい。高校2年生とてもわかりやすかったです。内容がとても面白く、大変興味を持ちました。私も法学部に進みたいです。知らないことばかり学べた。将来、自分がこのような場面に会ったときの参考になりました。内容も分かりやすかったです。「嘘をつく」ということがどれだけダメなのかがよくわかりました。正しいことをいっていこうと思いました。高校1年生ご講演ありがとうございました。法には個人によって2通りの考え方があることを初めて知りました。法学に興味を持てました。法律について詳しく教えていただきました。法律とはどんなものなのか、詳しく学ぶことができて良い機会だと思いました。法学のことについて、よく学ぶことができました。貴重な体験ありがとうございました。法学的なうそとは何かについて考えました。虚偽罪について理解することができた。記憶が大事だとわかった。高校2年生なぜ、事実を話していてもウソだとなってしまうのかが分かりやすく説明していただいたおかげで理解できました。場合によって、偽証罪が変わってくると知り、興味深いと思いました。ありがとうございました。法律学とは人権感覚のバワメータであることが分かりました。高校1年生よくわかりやすかったです。法律についてもっとしりたくなりました。高校1年生どちらのケースがうそをついているとされるのかがどちらの解釈を用いるのかで全然異なってしまうのことにおどろきました。「事実と合致していてもウソ!?」という題名が気になり、この講義を受けました。内容はすごくおもしろくて、興味深いものでした。高校1年生とても分かりやすい話ですばらしかった。刑法の中で「人」という言葉があり、それは条によっては意味が異なり対象が違うからであるとわかりました。高校2年生ウソがきまるのが、事実をいったときではなく、裁判官が認識していることといっちしたときだということを知りました。高校1年生もともと興味がとてもあったテーマで、とてもおもしろく、さらに知りたいという意欲がでてきました。正解はなくても、より“良く”人々のためになる解釈が大切だということを知り、とても良い刺激になりました。ありがとうございました。偽証罪から見える法律の結果に、すごいおもしろさを感じた。題名で気になりこの講義に参加しました。けんかの例が2パターンあったため2種類の説明があったのが良かったです。偽証罪はとても難しかったけれどもすごく分かりやすかった。何が正しいのかと物事のメリット・デメリットをしっかりと考えてみようと思った。高校2年生みたことを、そのまま、はなすことが大切だとわかった。独特なタイトルで興味をひかれた。具体的題からその学問の面白さに直結させられ衝撃だった。高校2年生よく理解できた!高校2年生とてもためになる講義をありがとうございました。高校1年生じしょ的な意でなく人権的判断や意味を考えるのはとてもおもしろく感じました。考え方や研究について理解できた。説明がていねいで分かりやすかった。事実とうそについて関心が少しもてた。高校1年生とてもわかりやすく、考えること、学ぶことも多くてとてもためになりました。法学への興味がとてもわきました。刑法でのウソが2つあり、どっちがより良いと考えるかは、それぞれだということが興味深かったです。事実と記憶が違ってくると怖いことだらけだった。法律を覚えるだけでなく、実際に考えて、理解することが大切なのだということを学びました。具体例などがあり、分かりやすかったです。法律の「偽証罪」の判断のしかたがよくわかりました。他の法律の種類も知りたいです。高校1年生おもしろかったです。高校1年生どの基準で見るかによって真偽が変わるのが興味深かった。裁判で、裁量がどのようになるかは裁判所の人による力がかなり大きいと思った。偽証という考え方にも二つあり、それが対立しているということが興味深かった。考え方が興味深いものだった。難しいと感じていた法学について噛み砕いて話して下さったので、とても分かりやすく、より一層興味がわきました。法律の虚偽についての理解が深まりました。記憶が現実と違っても大丈夫ときいて安心しました。例をあげて、説明してくださったのでことてもわかりやすかったです。高校1年生どう考えるかによってうそになるかならないが決まるとはおもわなかった。高校2年生ためになる授業をありがとうございました。偽証について分かりやすく説明してくれ、とても興味がわきました。最後の先生の言葉、「法学とは人権感覚のバロメーター」が印象に残りました。法に関しての関心が少し高まった。正義と悪について考えさせられたとても良い講義でした。先生が言った「法学というのは、とても奥深いもの」という言葉が、私はなぜか嬉しく感じました。私は、物事を深く考える事が好きなので、先生の講義、楽しかったです。ありがとうございました。関心があった分野なので、さらに知ることができて良かったです。高校2年生よくわかりました。高校1年生わかりやすかったです。法学に興味がわきました。普段あまり聞くことのない為、とてもよかったです。分かりやすかったです。虚偽の解釈が2パターンあり、それぞれの意見で理解がわれているということに驚いた。法律学に興味がわいた。高校1年生とても理解しやすいと思ったのと、先生の解説の仕方に見習いたいと思った。事実と合致していてもウソという題名に興味があって講義を受けたが、予想以上に楽しかった。心理学の楽しさを知れたので良かった。ありがとうございました。高校1年生わかりやすかったです。高校2年生ウソについて詳しくなることができました。分かりやすく楽しいお話でした。本当の嘘というものを知って意外だと思いました。法によって守られる利益は何かという考え方が、知らなかったのでためになりました。高校1年生うそにも種類があることを知りとてもためになった。先生のお話はとても興味深く法学への興味が一層強くなりました。裁判の判決について様々な実例を調べ自分なりに何が「より良いか」考えてみたいと思いました。講義の内容がとても分かりやすくおもしろかったです。法律について、大変興味がわいた。最初に資料を見たときは、理解できるか、不安だったけれど、説明が分かりやすく良く理解できました。説明、面白かったです。“嘘”に対する考え方が変わった。これからも頑張って下さい。講義内容が法律系だったので難しいのかと不安でしたが、わかりやすく説明されたので聞き入ることができました。現代の問題は上手くはかいけつしなそうです。「ウソ」について、そこまで深く考えたことがなかったので、ちょっとした裏の世界の話をきいているようで楽しかったです。法学について、少し興味がわきました。法にかかわれている「人」の意味のちがいがあるとは知りませんでした。虚偽とはどこからどこまでなのか、おもしろかったです。