オテと言われて前者は嬉々とし、後者はウンザリするんですよ。「もっと楽しそうに!」とか言うのでしょう。後者の犬にとっては「楽しそうに」言っても「白々しく」見えるだけなんでしょうね。これでは擬人化なのですが...行動分析学で説明出来ればなあ〜擬人化による主観的な想像ではなく、実際の犬自身の「思い」を分析する事が出来ます。オヤツだから報酬...とは限らない。大切なのはその使い方=機能。単純な「正の強化」ではないんですね。「好子消失阻止による行動の強化」だからダメというのも違うと思うのですが...単純な「正の強化」であれば拗れないと思うんですよ。正の強化のつもりの「好子消失阻止による行動の強化」をやってしまったら、これは拗れると思うんですよね。飼主さんが「まず報酬を取り上げる人」というのがデフォルトなんですから。取り上げるがスタートラインなんですから。「犬は食いしん坊だから餌で釣って我慢させる」テキな発想が根底にあるトレーナーさんだと、まずこれをやっちゃうのかもしれません。それでも楽しく着いて来てくれる犬もいる。犬だから大半は着いて来てくれる。人がまず取り上げるところから自分にアプローチしてきたら、これはもう、犬だって疑心暗鬼になるでしょう。オヤツが出ると何かさせられる...楽しくないトレーニング?痛い思いの我慢?という感じでしょうか。オヤツが欲しいから耐える、ダメって言われないウチに隙をついて素早く食べる。素早くしないとイケナイから慌てるし、慌てるから興奮する。興奮すると叱られる...。挙句はオヤツは興奮するからダメと取り上げられる。タマに出てくるとこれまた以前にも増して大興奮!しまいには、横取りされないようにフードアグレッシブな犬の出来上がり...という悪循環かな。...というワケで、オヤツだから単純に報酬とは限らない。オヤツを罰にして、犬に間違ったトレーニングをしてしまう。人間の無知なのに、犬が悪者にされちゃう。オヤツが悪いのではなく、こういうトレーニング法をしたがる人は、なんでも「取り上げて」る事から初めてしまうから犬の心が飢えてしまうんでしょうね。いうのを行動分析学を使ってスッキリ説明出来るようになりたいな。現状のママでは自分がスッキリしないもの。行動分析学では「環境の管理」って言うのかな。食餌前に訓練すると効果が高い。食餌前にオテとかするとイイよなんて言うんでしょうね。素人が聞いたら「正しい」事のように思えてしまうのです。行動分析学でなら説明出来る筈なんだけどな...。可哀想な事を「このコの為に心を鬼にしてでも」なんてやっちゃったり...強引なシャンプーや爪切りも拷問だ、という事に気付かない...だから素人なんですけどね。不勉強なので行動分析学を使っての説明は私には無理ですね。大勢の人とで統一を図れる基準となるモノではないって事です。罰に見えないモノでもちゃんと罰である証明が出来る。互いを罰し合う、その果ての戦争から逃れられない。私は、そういうメッセージを受け取りました。認知の枠組みを変えるとか、内観テキなものが...なんというか好きだし、得意なのだと思います。自己分析...みたいなのが好きなんですよね。「あ!そうか」みたいな「アハ体験」というのかな?それが「強化子」となっている...というような。現在の心療内科等では標準的な方法なのだと思います。悪い方へ考えてしまう自分の考え方のクセを変えていくのが認知行動療法ですよね。「分析された事で『そうなのか!』と思ったけれど、その事によって、余計に怖くなった」とかね。分析して問題と直面して、それじゃあダメだから考え方を変えよう...みたいな事だから、カウンセラーによって、クライアントが耐えられると判断されたの現実に曝される事になるのですが、カウンセラーのその判断は果たして適切なのか?少なくとも、私の友人の最初のカウンセラーは友人には負荷を掛けてしまった。友人は病院を変えたのですが...。フィードバックは心が健康な時でも受け取るのは簡単な事ではないものです。人を傷付けるのには、こんなに力強い凶器はありません。バブル時代に流行った金銭目的の自己啓発セミナーは、この手法を使います。ネガティブ・フィードバックで参加者を徹底的に挫いて虜にするのです。新興宗教や、怒りっぽいカリスマが中心となった何かの集まりも概ね、この手法ですね。人の心を挫く事は簡単です。反対に壊れかかった心を丁寧に丁寧に修復していくのは本当に難しい事だと思います。心が健康を損なっている時に更に傷口と向かい合うには専門家の繊細なフォローアップが必要なんだろうな〜と想像します。話しが飛びますが...私、タバコを吸っていました。〜〜〜〜っと昔ですが。一日に一箱くらいを5年程。自力でタバコを辞めた私は意思が強いわ...なんて思ってたんですけどね。禁煙にあたって作戦を立てました。愛煙家だって一日中吸っているわけではない。一日に何度か「無性に吸いたくなる時がある」。無性に吸いたくなる時に神経を集中して耐えよう...って思いました。それは主に食後ですね。今思うとなぜ食後の一服が美味しいのか全く理解できませんが^^;愛煙家だった時は食後の一服の為に食事する...位な感じでした。そこで、食後、万が一吸いたくても5分は我慢する...とルールを作りました。同時に、タバコを吸っていて不味かった時の事も思いだすようにしました。愛煙家でも吐き気をもよおすような経験もあるのです。それはタバコを吸い始めた頃の味とか...(最初はマズいのにそれでも吸い続けるうちに美味しくなっちゃうんだよね。)吸い過ぎたりして気持ち悪くなった時の味とか...一番キョーレツだったのは、ジタンというタバコの事を思いだす事でした。長さは4センチ位、太さは直径1センチ位のタバコで確かフィルターの無い両切りだったと思います。友人と呑みながら吸ったら...これがいつものタバコの百倍位の濃い味で流石に一口で気持ちが悪くなりました。オマケに呑んでいたし、悪酔いしました。禁煙を始めてから、何かの拍子にタバコが吸いたくなると、この時の味を具体的に思いだしました。手法を使ったのだと思っていました。「タバコはマズい」と気持ちを切り替えさせた。自分の強い意思で頑張ったのだ...と。ところが、最近、確かに認知行動療法で「タバコが不味い」と認識を変えようとしたのですが、実際の手法は応用行動分析学だったのではないか、と気付いたのです。行動分析学の本でも、ダイエットや禁煙がなぜ成功しないのかという事がよく取り上げられていて...ダイエットは食事を我慢しても30秒以内に体重が減るわけではないから強化されない...とかね。タバコも健康に害がある...ということを十分に承知していても、害があるのは数年後...なので弱化子が作用しない...とかね。私はタバコの直後、それこそ0.5秒以内に作用する弱化子(嫌子)を自分に用意する事に成功していたのです。マズいジタンorzタバコの箱を見ただけでジタンの吐き気を意識して思いだす。それを繰り返したのです。「嫌子出現阻止による行動の弱化」で禁煙に成功したのです。この場合、嫌子は自動的には出現しないので、自分の意思をコントロールして出現させる必要があり、それは認知行動療法でした。「知ろうと」になった。素人って知ろうとしている人なのかも^^私は素人ですが、こうして、認知行動療法と行動分析学をちょこっとずつ見ていて、これらはどちらも一つだけでは欠けている部分があるように思えます。自分に使う時はどちらも必要な気がします。認知行動療法の欠点は時にクライアントを追いつめてしまう、ということ。自己概念の崩壊を迫るわけですから、その向こうに新たな生き易い概念が絶対にあるよ...と言われても崩壊しかけた概念の中に閉じこもって前にも進めず、後へも下がれない...そういう状態に追い込んでしまう...かもしれない。行動分析学の方達が声高に言っているように、これが「医療モデル」「循環論」だからですね。応用行動分析学が難しいのは「自分に使う時」のように感じます。他者に使う場合の事例や成功例は一杯目にするのですが...どうも、ダイエットや禁煙に自分で使えないのが難点ですね。行動分析学は「行動を変えるってことに関しては、行動分析学は行きついちゃってる」んですよ。http://ameblo.jp/dogluck-1678/entry-10401469150.html...まあ、私はそんなにちゃんと理解してないですけど^^;だから行動分析学が使わないテはない。人の場合だって、恐怖の反射まで言ってしまったら認知行動療法だけでは難しい。鬼コーチが「目をつぶったらボールが見えるわけがないじゃないか!頑張ってしっかり目を開けろ!」と。怖いから...じゃなくて、反射までイッチャッテルから。昨日の私の「レオの吠え声と私の感情が想起される関係」も...固まるとか、立ちすくむとか、「悪い汗をかく」とか...これは慣用句ではなく、実際にじっとりと汗をかいてしまうような人に「頑張って動いて!」「平気なそぶりをして...」は、無理なんですよね。いう場合は応用行動分析学で一番小さな刺激からコツコツと脱感作して...とかじゃないのかな。私はソフトボールの時は、自分が安心出来るグローブで、ゆる〜いキャッチボールから始めたのでした。ボールが補給出来るようになれば自然に目をつぶる必要が無くなっていた。「目を開けろ!」が先じゃないんですよね。認知行動療法=医療モデルだと「目を開けろ」が先だったりしますけど。17:43:02◆犬・わんこ・ワンコcomments(0)trackbacks(0)レオの吠えに一番ハマっていた頃のこと。1,728(2008-10)コメント:インコだけじゃなく、というか、むしろ犬のトレーニングに良いらしいよ。レオ様......爆睡中。「怖い」と思ったらすぐスイッチが入ってしまうようなものなのかな。そのレオのスイッチが入る前に自分に出来る事は何かないのか?みたいな対応をしていたのですね。その頃は犬はむしろスタンダードのブルドッグでもピットブルでも挨拶してましたよ。私が変な先入観でビビらなければ大丈夫!みたいな根拠の無い自信^^;レオが苦手にしていたのはバイク、車、雨の日の人、猫、鳩...など。興奮して吠えるので、興奮し易い犬なんだとも思ってましたね。後で、むしろ何も無ければはしゃだりしないテンションがとても低いタイプだと思うようになりましたが。レオの怖いモノが何なのか?一生懸命に追いかけていた。レオより先に見つけて「早目早目に対応出来るように」と。したら、レオが吠える前に「こりゃダメだろう!」みたいに分かるようになった。「やっぱり吠えた」「ダメなんだ」「これも避けなきゃ」みたいな。ところが、その「苦手」はどんどん増えて行く。大きい?なんて私が思っているウチに吠える。2〜3歳までは「レオちゃんはどんな犬でも大丈夫でいいわね〜」って言われていたんだけど...。いつなにがどうしてこうなったのか?私自身も混乱していた。......最初は「突進」を止めさせようと思ったのだった。レオは犬を見るとダッシュする。駆け寄って匂いを嗅ぐ。私もそれを口実に相手の犬に近づけるし...みたいな気持ちだった。相手の犬が嫌がっている事に気付いた。レオは自分から距離を縮める側だから怖くないのだ。嗅げなくて情報が得られない方が怖いのだ。犬のマナーとしては突進は相手の犬を威嚇する。「ウチは大丈夫ですから気にしないで下さい」なんて言ってた。ない、レオが突進して自分勝手に臭いを嗅いでいたのだ。地面の臭いを嗅いだり、カーブを描いて迂回したり、目線を逸らしながら近づいたり、すぐ近くへ来たらちょっと会釈してみたり......そんな色々な動作がある。これって人間も同じだね。相手との関係性や、その個体の好みや伝えたい事で動きは変わるのだろうけれど。相手に向かわない、というのが犬マナーだ。犬のリードを引きずってでも真っすぐ「ホラお友達よ」なんてやるから困る。突進する犬を「犬が好きな犬なんです」とダッシュで近づける人もいる。...私もそうだったのだ。犬に優しい犬になって欲しいな〜という気持ちと...それで、犬に突進させないようにし始めたのだ。すると、相手の情報を得手勝手に得られなくなりレオは不安になったんだね。「匂い嗅がせろ〜」とか「オレ様の前を通る時は挨拶していけ!」って吠えるようになったのかな...と。どんな犬でも大丈夫なレオちゃん...でなくなってもいた。突進を止めただけが理由ではなく、オス犬として成熟したからでもあると思う。3歳までは自分がどんどん成長して追い越すばかりだったけれど、3歳を過ぎたら、若いオス犬に追い越されるケースも出てきた。未去勢のオス同士なのだから仕方がない。どちらが悪いのでもない。本当に苦手な犬と、確認出来ない不安で苦手な犬が増えていった。この時の事を、少し前に気付いたのだが、私の中でも変化があったのだ。私自身がレオの吠えに古典的条件付けをされてしまったのだ。レオが吠えると、焦ったり緊張したり...レオの吠えによって、私が不安な気持ちになる...そんな感じ。私自身が吠えて欲しくない、そんな気持ちになっていたのだ。レオの吠えで私が不穏な気持ちになってしまう。そんな古典的条件付けが成立してしまったようだ。私の行動の方がレオにとって「吠え」の先行子となってしまった感じ。私は焦ったり変な汗をかいたり^^;鶏が先か、卵が先か...という感じ。私自身が応用行動分析学の専門家や、優れた犬のトレーナーか、スキナー箱みたいに淡々とするべき事を出来れば良いだろうけど、そういうワケにはいかないから互いが刺激し合って複雑な連鎖が生まれていく。思いがけない反応が起ってしまう。私が変な汗をかかなければいい...のだけれど、レオが吠えをナントカして止めなければと思うから変な汗が出るのであって...と、言う感じ。(↑これ...○○論ですよ^^)レオの吠えだけでもグルグルと輪を描くような無限の永久機関のように思えてきているのに、そこに自分自身の気持ちの揺れが加わると...まるで互いの堂々巡りが重なって8の字を描いたメビウスの輪のようだ。こんな事になるなら、いっそのことトレーニングなんかしない方が良かったのか?という言葉が頭を過る事がある。レオは吠えたかもしれないが、少なくとも私は吠えの特別な条件付けはされていなかったハズだ。暢気でいた筈なのだが...。