研究概要この研究では海域世界という概念を定着させ、さらにそれが世界的な規模でみた時にはどのような地域的偏差があるのかを明らかにしようとしている。私達は東南アジア海域世界という概念を提唱し、その性格を具体的な事実によって実証してきている。それは生態的にいうならば、熱帯多雨林に覆われた島々を点在させる多島海である。歴史的にいうと、森林物産の積み出し地であった。した歴史の上に、現在では比較的ル-スな組織を持った社会ができている。それは今なお、文化的にも経済的にも世界に向けて開けている。これが東南アジア海域世界の特徴である。今回はこうした目で見た時、ヨーロッパの海、とりわけ地中海はどのように考えうるのか、ということが問題であった。12名が現地調査を行ったが、それは以下のような分担のもとに行った。(1)生態史による地域区分:これは高谷、古川と山田が分担した。バルト海・北海海域の3つの海域に分けるとよい、というのが結論である。地中海は人類最古の海域文明を築いた所として捉えるとその性格がはっきりするが、特に東地中海はナイルならびにメソポタミアの古代オアシス文明圏と組み合わせて考えるべきことが判明した。バルト海・北海海域は森に囲まれた海域であり、その意味では、東南アジア海域との比較は面白いことが判明した。(2)東・西地中海の比較:松原は上記のように生態史的に、東と西に分けられた地中海が、近代に入る時にどのような文明史的な乖離をしていったのかを明らかにした。東では伝統的なオスマントルコの果たした役割が大きく、結果的には近代に乗り遅れたとした。これは早くからマグレブ3国までも巻き込んで近代化に向かった西地中海との大きな違いであるということを明確にした。(3)海域ネットワーク:片倉と加藤は、特に地中海を対象にして、そのネットワークの構造を調査した。ここには港を結んでよく発達した情報のネットワークがあり、そのネットワークを通じての人の動きも激しい。いう特性に着目して、片倉は属人主義的世界という概念を提出した。これは農村における属地主義的世界と対照をなすもので、海域の本質を考える時、極めて重要な概念である。(4)農業にみる海域的性格:北アフリカを調査した應地は地中海型農業というものがどういう性格のものであり、どういう地理的広がりを持つのかを明確にした。サハラ砂漠にはサハラ型農業が一円的に広がるとされてきたが、應地は、実際にはその中に地中海農業が入り込むことを確認し、農業にみる地中海域世界の広がりを決定した。(5)海域交易史:濱下はロンドンとマドリッドにおいて大西洋ならびに地中海に関する歴史資料を収集し、あわせ、イスタンブールなどで現在の海商の調査を行った。これは片倉、加藤が行った海域ネットワークを歴史的に実証することに役立った。(6)近代の形成:吉原と海田は近代が北海沿岸や地中海地域でどういう地域形成を行ったか、そして、それは東南アジアと比較した時、どのように違うかを調査した。吉原はこの問題を経済発展という視点から取り上げた。海田は同じ問題を風土の形成という視点から取り上げた。(7)首都と権力構造:西村は東南アジア海域において、首都がいかなる機能を果たしているのかを、特にジャカルタを対象にして考究した。矢野は、同じような視点で見た時の、バルト海や北海に見られる巨大都市の意味と権力の構造を明らかにした。三つの海域世界を比較した時、結論として得られたものは、一言でいうと、次のようなものである。東南アジア海域世界は基本的には熱帯多雨林多島海である。そこでは人の力に較べて自然の力が強い。地中海海域世界は海域文明の故地であると同時に、絶えることのない人間活動の場であった。人々は混交し、文化を生み、溢れ出していった。バルト海・北海海域は覇気に満ちたノルマン達が切り開き、その後継者と地中海世界からの移入者が作り上げた、勝れて近代的な海域である。