マイ・ブログへの投稿をお休みしてしまいました。その間も、多くの閲覧者に見ていただき、コメントもたくさん、いただいておりましたが、返事も書かずじまい。スタート時期もほぼ同じですし、かんさんともメールでやりとりしています。基本的なスタンスは同じです。記事の切り口は違うものの、そういう意味では連携いたしております。閲覧者も同じ方が見ておられるようです。国家破綻しない、という方との議論、論争は、言ってしまえば無意味ですし、時間の無駄です。その点に関しましては、かんさんと同意見です。国家破綻...、何をもって国家破綻とみなすか、地方自治体(財政再建団体)や企業の倒産と違って、国家の場合、定義が曖昧です。国債の利払い若しくは償還期限の来た国債の元金の一部が返せなくなる、ことをさすのだとすれば、それは、今日・明日には起こらないでしょう。多くの破綻本が書いているように、国家による個人の資産の収奪が始まり、国外への金融資産の移転が著しく困難になるのだろうと思います。不可避ですが、それを国民に納得させるためには、それ相当の歳出削減努力を見せなければならないでしょう。歳出削減はそれ自体が目的でもあり、また増税のための方便です。書かれ、国交省などの省庁が族議員を巻き込んで抵抗するのだろうと思います。歳出削減努力も、構造改革も政治主導では困難であることが、三位一体の改革などを見ても明らかであり、財政再建への道は、はなはだ困難。従いまして、破綻本に示されるところの諸々の預言が現実のものとなる可能性は高いといえるのではないでしょうか。[ヘルプ]※このブログはトラックバック承認制を適用しています。ブログの持ち主が承認するまでトラックバックは表示されません。いままでは企業が銀行からの借り入れ金利を固定化したいときに使用していた。個人の住宅ローンはたいていは固定金利だった。xワンダーさんの見方と同感です。私は日本の将来は水谷研治氏の『日本経済恐ろしい未来』になると思っています。結論から言いますと非常に暗いです。日本の都市はニユーヨーク市の状態になっていくと思います。道路は補修されず、ゴミの回収もしなくなり,昼間から危ない,などスラム化です。水谷教授は旧東海銀行の後,中京大教授になられた方でコメントなどは正論を言われよく理解できます。その方がこれほど過激(普通に考られた結論かも知れませんが))な想像されていることに日本の将来が心配です。現実に教授のいわれていることが少しづつ現実化しつつあります。01:34ina様、「日本経済恐ろしい未来」という本は、私がよく行く書店の店頭にはありませんでした。日経の広告で見たような気がします。同じ人の書いた「耐乏なくして再生なし」というのがありましたので、ブログのタイトルで紹介いたしております。住民と結びつく行政サービス(ゴミ収集や道路補修)などは、地方自治体の仕事です。私の住んでる市では、財政の悪化から、一般ゴミの収集は昨年から有料になっています。助成金のたぐいは、次々とカットされているようですし、住民税なども上限いっぱいまで増税される可能性があります。県、市の地方財政は地方交付税交付金の削減により確実に悪化しております。xアマゾンのネットでユーズドだと半額で買えます。私はネットでほとんど破綻本を購入しています。x私もアマゾンのマーケットプレースをよく使います。古い「破綻」本でなら100円とか60円とか冊子小包代を入れても図書館にゆくバス代より安かったりして。読んだ後の後始末、残すか、捨てるか?時間がアルミならオークションにだすのですが、時給を考えるとまとめて、行きつけの古書店で勝ってもらっています。貧乏くさいというひとがいますが、環境にやさしいといってもらっています。xハリマオさんの意見に賛成です。私は大学時代の教科書はほとんど古本を使いました。教授の書いた教科書は著者割引があって大学で安く買えましたが、これを古本屋へもっていくと買った値段より高く買ってくれるので差額で小遣いを稼いでいました。いまはそんな古本屋はなくなったようですが、多少は古くても使えるものは利用するのは決して貧しいことではなく、心を豊かにすると思います。今の世界は欲しくもないものを無理やり買わされていると思います。私はゴミの有料化には賛成です。捨てるのにお金が掛かれば、何とかもう少し使おうとか、別の使い道がないだろうかなどと考えるようになります。東京都は資源ごみの持ち去りを禁止していますが、粗大ゴミなど未だ使えるものが沢山ありますから自由に持ち帰らせたほうが良いのではないでしょうか。メッセージを入力してください。