Right」、まさか、「なぜマルクスは右だったか」ではないよね。それと「?」がついていないのは、それこそ「Why?」である。10の疑問反論に答える構成で、その10の疑問反論はいくつかのセンテンスで綴られているのだが、それを次のようにまとめてみた。自壊ではあっても、資本主義の社会主義に対するアプリオリな勝利というわけではないのだが、十把一絡げに「マルクスの終焉」とする世間に対して「いいや、そうではないんだよ」と。本書で、これらの疑念にこたえられているかどうかは、正直、よくわからない。いうのも、本書の翻訳がマイナスなのである。一文を二度読みしないと、言わんとしていることがわからないのと、日本語の文章としても読みにくい。他のレビューによれば、語訳もたくさんあるようだ。Williams)・カンタベリー大主教が、2008年9月にイギリスの雑誌「スペクテーター」で、「マルクスは正しかった」と言ったことがあった。http://www.spectator.co.uk/features/2172131/face-it-marx-was-partly-right-about-capitalism/これの4ページ目の最後のセクション中にある。else.ここまで・・・これは、日本共産党の機関紙「赤旗」でも紹介された。»コメントコメントを書く名前:メールアドレス:(ウェブ上には掲載しません)アドレス(URL):この情報を登録するコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。スクルージ~クリスマス・キャロル~最近のトラックバックRSSを表示する@niftyが提供する無料ブログはココログ!。