全郎さんはめんどくさい男です。ゆえに全郎さんの川柳もめんどくさいです。今回、湊圭史さんが論を、江口ちかるさんが鑑賞をされてるのですが、まあ読んでるこちらにもやりにくかったんやろなあという感がひしひしと伝わってきてある意味おもしろかったです。(自称ドSですので)それにしても湊さんの文章、惚れ惚れしますな。『読後振り返ってみると、手ごたえのある句の「中心」的なものがなかったことに気づかされる。『句の向こうの意味や「深み」に至りつかないとしたら、読者はいったい何を楽しんでいるのか。『ひとつひとつの言葉はしっかりと手渡されているのに、最後の句の言葉と自分の「読み」の方向がすれ違ってしまうような感覚だ。『「取り合わせ」に用いた要素を微妙に現実の世界から引き離しつつ、ただし虚構世界のなんでもありに溶解してしまわないようにバランスをもって配置し、意味を保った言葉からなる独特の空間を生み出す。『「取りはやし」のあり方が全郎句の各語のクリアさと呼応して、読者に不思議な体験を与えている。』いやいや、湊さん、全郎さんをそんな甘やかしたらあきませんと思いつつも、「めんどくさい」をこんな風に言うことができるんだなあと猛省。かるさんはちかるさんで、いつものちかる調なやさしさでちゃんと句意を読み取って、わたしがまったく理解できなくてあきらめた句や、無意識にスルーしてた句の解釈をしてくれてて、ほおーーーと思ったりしました。あと『主体が注意深く取りのぞかれていること(これも全郎作品の特色だ!)』これなどは湊さんのおっしゃってることと同じで、よく全郎さんの句をつかんではるなあと思いました。全郎さん、、って書いてて鳥肌たってくるんでやっぱりぜんちゃんと書きます。ぜんちゃんのふらすこてんやカードの連作、群作はほんまいつも10句中8句、いや9句(まさに十中八九)「で、こいつ、何が言いたいんだ?」って思うわけです。わたしの読みの未熟さも当然あり、ぜんちゃんはぜんちゃんで「わかってもらわなくても結構です」オーラを発してるというか。いつもぜんちゃんの句は敬遠しがちなのでした。