NINJA、只今参上デジタル社会の世相をNINJAの視点で紐解きます。それにしてもAIは一定のアルゴリズムではなく、もっと広い知識や刻々変わる状況を鑑みて最適解を出すものだ。その結論にいたったプロセスは、僕から見れば「ブラックボックス」。再現性があるかどうかも保証できない。それについて「Accountability」と言われても何をどうしたらいいのか分からなかった。株式投資のAI、その企業が赤字決算になったら売りというなら人間でもできる。某国大使館で投石事件があり、これが紛争につながってそこからの原材料が滞る。それゆえある企業が操業を短縮、1か月後にその地域の景気が落ち込む・・・などというプロセスをAIが瞬時に看破して売りに転じるなら、これは容易に説明できない。「Accountability」にも「Ethics」にも違和感があって、悩みながら議論を聞いていた。光明が差したのは、憲法学者の先生の説明を聞いたとき。彼はデータと個人の基本的人権にこだわって保護をする欧州と、表現の自由を重んじてデータ(意見)の流通を確保しようとする米国の違いを説明した。それでこの人たちは「データ=個人情報」と考えているのだと分かった。続いてあるベンダーが、「AI倫理を追求していったら、1970年代に確立した生命倫理とほぼ同じものができた」という。ここまでくれば「データ=個人情報」ということははっきりした。したのはいいのだが、BtoB型の企業であれば個人情報でないデータを使ったAIシステムの開発・運用は当然ある。そこにまで「Accountability」と「Ethics」を強要されたらコスト高になって仕方がない。ここはデータの種別を分けて考えてほしいと思う。言う議論ができて考え方が確立するまでは非個人情報活用AIシステムについて、「あ、これは普通のアルゴリズムで動いているシステムです。ルールベースの改良が速くなっていますが、AIの域には達していません」といい逃れをするでしょうね。はてなブログProデジタル社会の世相をNINJAの視点で紐解きます。(6)はてなブログをはじめよう!nicky-akiraさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。