マジ掲示板ちょいマジ掲示板この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。内容的に関連がある投稿の場合は(先の投稿への)「返信」の形を取って投稿して下さい。●ただ、「Re:○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。「連絡ハガキ」を置いて、郵便局に持ち帰りとなった。「配達証明郵便を配達に来たが、不在だったので、郵便局に持ち帰り1週間保管する。配達を希望するなら郵便局に電話して下さい。(郵便局まで取りに来るのも可)」、というもの。局から戸田の所に届いた。議員の方から自分に対して質問状が出されても、全く回答せず、無反応を決め込む、という卑劣ぶりだ。様(本状を上記2箇所に配達証明速達にて送付します。貴殿には真摯に回答する義務があると考えます。簡単な質問ですので、3/4(土)夕刻までに、文書にて、当方に回答を寄せて下さい。(文書の形式は、郵便・FAX・メールのいずれでも結構です。)==================================■「長年に渡って市営住宅を不法占拠する」(自宅を守口市に構えつつ)という違法行為を平然と続けておいて、市や議会に対する要望書を「門真小学校支援ボランティアグループ代表」というご立派な肩書で出し、しかし質問状を出されると全く無反応無回答を決め込むとは・・・・・。備過程で明らかになった!・・・・この件は、文教委の所管事項質問で追及する。-戸田の3/9(木)本会議一般質問でのこの件についての質問と市の答弁を紹介する。許されないはずだが、この行為はどういう点で、法や市の条例規則に抵触するか。「自宅」の住所として守口市のマンションの一室を表示していた。▲このKT氏は、新橋住宅の、ある住民の話では「20年くらい前から居住していない」といい、地域会議役員の話でも「10年以上前に守口市に移った」との事である。今年1/20には市長と市議会議長あてに、「地域協働センターは作らず、菜園を残せ」という「1/20要望署名」を出した責任者である。郵便局から私への配達証明ハガキによって明らかとなった。新橋住宅の住所あての私から出した郵便物が配達不能で返送されてきたから、新橋住宅には居住していない」事も同時に明らかになった。うち、住民票は市営住宅に置きながら別に自宅を持つ者がいるという疑惑とその解明について、私より御答弁申し上げます。「市営住宅の住所を会社事務所とし、そことは別の所を自宅住所とする」事はどういう点で法や市の条例規則に抵触するか、についてであります。「公営住宅の用途を変更してはならない。事業主体の承認を得たときはこの限りではない。」と規定されているため、原則、用途の変更はできませんが、ただし書きの適用により、状況に応じて判断が必要と考えております。33条第1項第2号の規定により、明け渡し請求できる事例に該当します。居住実態が無い住所に住民票を置いた場合、どのような法令や市の条例・規則に違反することになるのかについてであります。3条第3項に「住民は、常に、住民としての地位の変更に関する届出を正確に行うように努めなければならず、虚偽の届出その他住民基本台帳の正確性を阻害するような行為をしてはならない。」と規定されております。」と規定され、また同条第2項に「正当な理由がなくて届出をしない者は、5万円以下の過料に処する。」と規定されております。次に「虚偽住所で選挙投票をする」事についてであります。詐偽投票など不正な手段によって投票をした場合には、公職選挙法第237条第1項におきまして「選挙人でない者が投票をしたときは、1年以下の禁錮又は30万円以下の罰金に処する。」と規定されております。本条は、選挙資格の無い者が、それを認識しながら投票することによって成立するものであり、自分に選挙権があるものと誤認して投票した場合においては、現実には選挙権の無い者であっても、本条は適用されないものとなっております。次に、議員ご提示の「市に長年関知されないで年月が経過する場合」についてであります。市営住宅入居者の居住実態につきましては、住民票の異動の確認を根拠としております。住民票の異動が無い場合、市が把握することは困難であります。公営住宅法等の規定に基づき、毎年必要となる家賃決定に伴う収入申告の手続きにおいては、収入申告書に課税証明書を添付していることにより、適正なものと考えております。住民基本台帳法に抵触する可能性があります。収入申告の手続きにおいては、先ほど述べたとおり課税証明書の確認を行っていることから、操作することは起こりえません。新規入居希望者の機会を奪うことになり、不公平が生じるものと考えております。次に、市は、現段階において、この男性の居住疑惑について、どのような調査を行ない、どのような事が判明したか、についてであります。引き続き、事実関係を調査しているところであります。-3/17(金)の文教委の所管事項質問でもこの問題を取り上げる。この件での質問は、午後になる事がほぼ間違い無いと思うが、ぜひ傍聴を!以下のその「質問準備メモ」(本番ではまた少し変わる部分がある)を公表する。他の議員や市民の人達に、「何が問題なのか」をちゃんと知っておいてもらうメリットも大きいと思うので、事前公表する事を選んだ。これへの教委の回答メモは今夕までには「第1次回答」として示される。明らかなように、「長年に渡る市営新橋住宅の不正占拠や住所偽装」の疑惑で真っ黒な人物である。ほか、若干質問項目ありそう==================================3/14の追加メール:文教所管事項質問:▲学校支援ボランティアと大倉議員についての情報!「学校支援ボランティア」と大倉議員との関係について、「2014年3月議会での緑風クラブ会派代表質問」での大倉議員の発言部分を抜粋送信します。中学校単位といいますと、私も議員になる前にさせていただいていた学校支援ボランティアが思い浮かびます。(2)次に、協働のまちづくり人材バンクについてでありますが、これも学校支援コーディネーターをさせていただいていたときに学校支援ボランティア登録制度というのがあり、私も知人も登録させていただきました。コーディネーター側には、私の記憶では2回ほどしか登録者の名簿が配付されませんでした。登録者にはその後、何のお知らせも一切ありませんでしたし、現在活用されているのか、自分自身が現在も登録されているのかもわかりません。