8まさかこんなに違うとは思わなかった。ケンコーのACクローズアップレンズNo.4で自作したレデューサがすごくいいところまで行ったのだけれど、ちょっとだけ満足できなかったので、さらにNo.2のレンズでさらにレデューサを作ったというところまでが前回の話。今晩は久しぶりに晴れていたので、No2をテストすることにした。ベガはすでに低空にまで降りていたのでサドルを狙った。ASI1600MCをSharpCapにつなぎ、Gain300にして、10秒のコマを30枚を撮影。四隅を切り出してみた。見るからにダメな結果だった。何か手順を間違ったのではないかと疑いたくなる。参考の為に、No.4の画像を載せておく。逆に言うと、上のように恐ろしく歪んでいても、レデューサーを使えばまともになるってことだよね。No.4で手を打っていいような気がしてきた(笑)思い返すに「ANT-6はNo.4で補正できないくらい歪んでた」わけだ。比較に置いてNCクローズアップレンズは対物レンズとしてかなり優秀なレンズだと思う。No.4にはゴーストの問題があってですね。巨大オーブが現れた写真を紹介しておく。補正効果が弱めで扱いやすいはずのNo2が暴れちゃいましたかー。思いますが、いつの間にか裏表がひっくり返ってたなんてことは・・・ないですよねぇ。それぞれのレンズの設計値(各面の曲率半径とガラス材)が判明すれば、ビシッと最適値が計算できますし、スポットダイヤグラムも出せるんですがねぇ・・・。返信あぷらなーとさん、そうですよね。裏表逆になってないかとか、ちゃんと確かめてみないとです。計算して解を導けるに越したことはないのですが、こうやってああでもない、こうでもないとやっているのは推理小説みたいで面白いです。撮影結果にこだわるのも有意義なのですが、仰るとおり途中過程の試行錯誤って面白いですよねぇ。こちらはSE120の三連装作戦が成功した途端、興味がSE102の試行錯誤に移ってしまい、なかなか作品が増えません。私の無頓着な試行錯誤だと、すでにSE120とかSE102が買えていると思います。返信レデューサーの設定ってなかなか難しいそうだね。なんかレデューサー効果が全然効いていないように見える。No2でも追い込めばもう少しよくなりそうな気もするけど。(根拠なし)昨日(正確には今朝)は久々にいい星が見れた。3時過ぎ頃、「HIROPONさんもいつもの公園でオリオン見てるんだろうな」と思いながら見てたよ。昨日は今シーズ1のオリオンだったな。是空さん、全然効いてない感じですよね。つけ忘れ?私のことだからありそうで怖い。帰って確認してみます。うちからはまだオリオンは見えませんが、季節までになんとかしたいところです。返信クローズアップACって、メニスカスになっているので、むかーし、100SDUFで言われていた中央集光が出ちゃうんですよねぇ・・。自分も、昔、BORG76EDで使っていた時はあ結構悩まされました。フラットで補正しきれなくても、素直な円形なので、今だったら、マスク使って補正、ですかねー・・こういうのは試行錯誤している時が一番楽しいですよね。ボクもずいぶん昔にいろいろやった名残で、クローズアップAC、沢山持ってます。52mmを裏表に装着するためにOMリングとかも買った筈なんですが、どこいったかなぁ・・。返信UTOさん、ありがとうございます。いう現象に皆悩まされてきたのですね。一筋縄で行かないところが面白いですね。変なゴーストは手に負えなさそうなので、回避する方向で考えます(汗)OMリング、初めて知りました。これも楽しそうなパーツです。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。名前メールアドレスサイトリンク集あぷらなーと偉大なるノッポとプリン上杉蒼太の鉄道&天体観測日記うさぎは乗っていません。天体写真はじめるよ.。