マジ掲示板ちょいマジ掲示板この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。内容的に関連がある投稿の場合は(先の投稿への)「返信」の形を取って投稿して下さい。●ただ、「Re:○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。☆http://www.hige-toda.com/bbs1/tmp/00/keijiban7.htmを出して、それで判明した該当記事を、日付の若い順に並べ替えてコピー紹介します。「シルバー人材センターについての質問は議会質問の範囲外だ」、というとんでもない馬鹿げた詭弁で、戸田の議会質問を禁じようとしたのだ。2000年7月6日http://www.hige-toda.com/_mado05/2000/2000-6/7-6ippan-touben.htm▲2000年7月から、情報公開条例が施行されたにも拘わらず、当時の門真市の東市政や市議会が、どんなに愚劣なものだったか、その雰囲気も含めて伝わります。派(志政会)の子分議員として、こうした戸田攻撃に加担していたのだ!しかも宮本一孝は過去のそういう情報隠し・議員活動妨害への加担について、一片の反省も示していない!だから戸田は宮本に対して、「身を切る改革だなんて、お前がどの口で言うんだ!?」と心底怒りを感じるのである。■戸田は「数の暴力を借りたこういう愚劣卑劣な攻撃」とたった1人で断固として闘って門真の行政と議会の改革改善を切り開いてきたのだ。革!」などというタワ事をさえずる、宮本一孝のお友達の大倉議員とか、「カネと出世のために維新にすり寄った川口元気」だとかには、心底から怒りを持つのだ。発言制止されてもしかたない」、という、ビックリするような議会事務局見解が示されたので、それに反論しつつ、当初の質問の仕方を変えたのが以下の質問文です。議会事務局は「これでもダメだと思う」というので、戸田はもの分かれせざるを得ませんでした。これほど理を尽くした質問がもし禁止されるとするならば、市の税金と人員をつぎ込んでいる外郭団体・第3セクター類に対する、市の指導監督責任も、市民に対する説明責任もなしで、市議会でほとんどチェックできないも同然になってしまいます。===========質問項目の第4は、土井助役と中東保健福祉部長の門真シルバー人材センターへの監査責任について、であります。監督指導を受ける公益団体であり、その運営に当たっては設置目的に沿って、会員たる門真市の高齢者による自主的・民主的な運営を旨とすべき団体であります。市からの補助金が正しく使われているかどうか、法規則や定款に違反した運営がないかどうか、監督官庁からの指導に違反していないかどうか、などをチェックして、もし違反状態があればこれへの改善指導をする責務が当然であるはずです。なければ門真市の納税者に対する、市としての説明責任を果たすことはできません。念のために申し添えますが、「定款違反であるけれども事業運営として、補助金の用途としては正常である」、というような論は成り立ち得ません。「補助金の不正常な使用」ということで、門真市としての監督責任が問われることになります。いった認識の上で、本年5月まで長らくセンターの監事を努めてきた土井助役にお訊ねします。第1点め;シルバーセンター定款に於いて「常任理事を置く」ことおよび「評議員会を置く」と定められているにも関わらず、これを置かないでセンター事業を行ってきたことは明白に定款違反の事業運営であり、不正常な予算執行すなわち補助金の不正常使用であるはずです。かかわらず、土井助役はセンター監事時代に、毎年の監査報告に於いて、「法令もしくは定款に違反する重大な事実はないと認める」としてセンターにお墨付きを与えてこられました。結果として不適切な行為だと思われますが、ベテラン行政マンとして土井助役は現在、この件についていかがお考えでしょうか?見解をお聞かせ下さい。市派遣の監事だった人間としての責任と改善の方向をどのようにお考えでしょうか?見解と、もしすでに改善提言をされているのであればそれをお聞かせ下さい。次に、この間、センターの副理事長を務めている中東保健福祉部長にお訊ねします。定款違反の事業運営すなわち、不正常な予算執行による補助金の不正常使用が継続したままであります。いう不正常な補助金使用状態を容認しているのか、それとも「評議員会を置かない」ことが定款違反でないと考えていらっしゃるのか、見解をお聞かせ下さい。第2点め;社会常識として当然会員に公開すべき総会議事録や、大阪府が「公益団体として当然会員に公開すべき」と再三指導している理事会議事録を、シルバーセンターはかたくなに公開拒否しています。ついて、どういう見解を持っているのか、どういう指導や提言をされているのか、もしくはする考えがないのか、ご回答願います。総会以降まったく理事会が開かれず、問題点が放置されたままで改善のメドが不明のままであることも、合わせて指摘しながら、この項目の質問を終わります。基づき補助金が交付されている団体であり、当センターに対する質問の範囲は、補助金の使途に限定される。@ここにまずおかしな所がある。断じて「シルバー人材センターに対する質問」ではない。暴論というものである。@両者は断じて一緒ではない。これを一緒くたにしておいて「質問禁止」とするのならば、市税をつぎ込んだ公的団体に対する市の指導監督責任が全く問えないに等しくなってしまう。道経営・ズサン経営が放置されて「誰も責任を問われないままに、市民に赤字がかぶさっていく」構造が続いたのである。議長には「不適切な質問」を「制止」したり「禁止」したり、その議員の他の質問も含めて「発言禁止」にしたりする裁量権が与えられています。本日夕方の段階では、戸田と議会事務局が見解の不一致のままに分かれたこの問題。人の話を最後まで聞かずに、「それは質問範囲を越えている!」と断定してしまうのも、大きな間違いのもとにもなりかねません。人それぞれに、「話の運び方」「レトリック技術」というのがありますしね。人の話は最後までじっくり聞いて、じっくり考えて判断するのが常道でしょう。@議長3回目の21年在職議員たる大本議長のことですから、太っ腹な判断をしていただけるものと信じております。この6月議会でもし仮に「質問禁止」だの、それから派生してまた懲罰だのとなったならば、また門真市議会の不名誉が全国に伝わることになってしまいます。「門真のシルバー人材センターで何があったんや?」ということにもなっていくでしょうね。「1年連続で議員処罰が続く、他に例がない異様議会」となってほしくはないですけど、「火の粉が降りかかる」ならば払わねばならなくなります。▲東市政時代は酷い体質だったシルバー。8:11●2000年頃のボス議員や議会事務局は酷かった。9:02▲質問順番を変えればよかった。16:49↑訂正:「陳謝懲罰」ではなく「陳謝要求」です。12:58↑■訂正!「参院選」ではなく「衆院選」です。