(日)町田市の中学校給食について町田市の中学校給食について。大前提として町田市は中学校給食をやっております。町田市があたかも中学校給食をやっていないかのような話も多々見受けられましたのでスタートはそこをしっかりお伝えしようと。私は今の中学校給食をよりよくすることが今現在の町田の状況からするとベストだという考えです。課題はやはり、喫食率が低いこと。町田市はデリバリー方式のお弁当であり作ってから食べるまでの時間が2時間以上になると法律上、温度を冷やさなければいけないので冷たいお弁当になります。冷たいから喫食率が低いのかというと同じ方式をとっている国分寺市はとても高くその理由は保護者が運動を始めて導入に至ったので「みんな使って当然」というスタンスだからこそ83%という高い水準で使われています。町田市が13.2%と低い水準なのか。教育委員会が行ったアンケートからは申し込みの仕方が不便というものがありましたのでこれまでは1か月単位、紙で申し込みをしていた予約を、スマホやPCからもできるシステムの導入を平成29年の一般質問で提案し本年9月から導入されました。様々な不便を解消していくことは必要です。これだけでは喫食率は上がりません。実際に同じ方式をとっている自治体をいくつか調べわかったことがあります。不便は喫食率に余り影響していない、ということです。温かい汁物をつければいいかというと隣の相模原市では一度喫食率が上がりましたが結局元に戻ったそうです。増えたのはコストと手間、という話でした。取りに行くのに時間がかかるから、という問題についても各フロアに人を配置して配膳の補助をする取り組みもしたそうですがこちらも喫食率は変わらなかったそうです。味が美味しくないのでしょうか?市議会で試食会をしましたが「美味しくない」という声はありませんでした。栄養士が考えたバランスの取れたお弁当で改善するとするならば、箱の見た目とご飯食に牛乳は、ちょっと合わないかなと感じたことくらいです。不便を解消してもダメ、では何が原因なのか。最大の要因は「少数派であること」だと私は考えています。実際、本当はそういう理由だけどそうは言えないから「美味しくない」と言って家でお弁当を作ってもらっていたという人も。学校の先生から「たった3年間ですから頑張ってお弁当をつくってください」と言われたという保護者の方がいたと別の議員の質問もありました。いった先生がもし本当にいたならば喫食率はどんどん下がるでしょう。学校関係者は当然として市や教育委員会の広報でももっと今の給食を「活用する」方向で栄養士が考えたバランスの取れたお弁当です!と発信するべきであると提案してきました。友好都市である山形県川西町のお米を使うことなど提案をしてきました。イメージを持っていただくためにお隣の相模原市では中学校入学前の段階で給食を実際作っている光景をDVDで見せているので町田市でも、と提案したところ早速導入していただきました。アンケートからも、一度注文をした子は9割が継続していることがわかっています。スタート時点での喫食率をあげること。これがお弁当を注文している子が負のイメージにならない、後ろ指さされずに栄養管理された美味しいお弁当をみんなが食べられるようになるための最大のポイントであると考え議会で提案をしてきました。その結果は、まずは来年4月時点で出ることになります。その結果の推移は見守りつつより喫食率が高くなるよう引き続き調査研究をしていこうと思っております。私がこれまでやってきたことはこれまで記載の通りです。ここからは、本年の12月議会での請願の話に移りたいと思います。議論ののちに本会議で表決となりました。これまでの議論を聞いていての私の感想です。経常的にかかる経費と一時的な整備の経費をごっちゃにしているところがあると私は考えています。わかりやすい例えになっているかわかりませんがちょっと前がクリスマスでしたので子どもがもらうプレゼント、ゲームで例えてみると「任天堂スイッチではなくプレイステーションを買うべき」それぞれの金額が≒なら財源としては成り立つと思います。「任天堂スイッチの金額以上のハードを買って毎月課金してゲームをやりたいから任天堂スイッチを買うのはやめるべき」まあ、ちょっとの節約にはなるでしょうがそのお金はどこから出るの?と普通なりませんかね?中学校給食は初期投資と開始後の維持に予算がかかるので例えば今現在高齢者についている予算を削らせてくださいその分と将来世代に少し借金して中学校給食を実現します!だったらわかるのです。民生費が膨れ上がっているのはこれまでの財政を見れば一目瞭然です。ところが、経常的にかかる経費の何を削るのか提案をせずに中学校給食も実現するという。その財源は?が、一時の開発予算では結局将来世代に対する負担が増えることになりますがそのことには言及しません。そこが納得いかないのです。私たちの子どもたちや孫たちに借金を負わせてもいい!という主張をした人は見たことがありません。それを言わずに、あれもこれもやります!というのは私は無責任な政治だと考えるのです。町田市の方式である選択式の平均=1.2見ていただいてわかる通りその数値は大きく差があります。「23区では当たり前に実施されている」と枕詞がつきますがそりゃそうですよ、財政力が違いますから。東京都の都区財政調整制度もぜひ見直してほしいと考えておりますが話がそれますので中学校給食に戻します。2万人以上の集まった署名、その数は凄いです。署名をした方達がどこまで情報を得て署名したかについては私は疑問を感じています。「温かい給食と冷たい給食どちらがいいですか?」と質問すれば、その結果は明らかです。その上で、財政負担まで説明をしてそれでもやるべきだ、という方が23168名だったのかというとそうではないと思います。反対が大多数で不採択となったのです。それは財源を考えた上で現実的な選択肢として現状がベストであるという判断がなされたということでもあります。MXを含みメディアで拡散された情報はあたかも町田市議会議員の多数が民意とかけ離れているかのようなものが多く見受けられました。栄養士が入り献立を考えたバランスの取れたお弁当で町田市は中学校給食をやっております。今後の議論の余地も含め責任ある政治を行う、そういう決断をしたと私は考えております。SNSでは、23000人署名が集まったんだから3000票そこそこの市議会議員が偉そうに言うな、という乱暴な話もありました。私はそれ以下、最下位での当選ですからそんな人に議会で発言された、討論で言われたその内容は腹が立ったのかもしれません。市議会は市民の代表36人を選ぶ選挙ですから36人中何人がその方向性だったのか、そこで判断をすることが大事です。請願で求められていた中学校給食を進めようとした市長候補2名の票を足してもそうではない選択肢を示した石阪市長の票には全く及んでいません。給食だけで市長を選んだわけではないでしょうが、これも民意です。残念なのは、この問題を政治利用していた方が少なからずいたということです。先頭に立って署名運動をやられていた方は本当に熱心で、ご自身の信念に従って行動されていた方でした。署名運動に関する文書連絡先には特定の政党と深いかかわりのある政治団体の名前が記載されておりました。本気で変えようとするならばもっと通りやすい請願の書き方もあったのではないかと思いますし同じ議会で提案された町田第一中学校の改築工事の議案でも「小学校と同じような給食ができる配膳室になっているか」という質疑が出て当然だと思います。請願の署名議員や賛成討論をした議員からはそういった質疑はなく改築工事の議案も全会一致で可決されました。私は事前に担当課に聞き調べておりましたので今現在の方式には対応していますが小学校と同じような中学校給食には対応していない広さであることは確認できておりました。方や請願に署名、賛成しておきながら同じ議会で提案されている中学校の校舎改築はスルー。私には正直、理解できません。政治利用しようとした人たちのこの一連の流れが「メディアに取り上げてもらうこと」なら理解できます。それは、世の中を変えるのではなくただの政治運動でしかありません。いった1面が散見されたことが今回とても残念なことでした。以上、本当に長々と書いてしまいましたが最後までお読みいただき本当にありがとうございます。町田市の中学校給食については財政事情如何での議論の余地を捨てているわけではありませんが私はこれからも引き続き今の方式をより良くしていくことで栄養管理された美味しいお弁当をみんなが食べられるようにしていきたいと考えております。最後に、動画をつけておきます。「わかりやすかった」という評価をいただき賛同していない方からは「怒鳴り散らしていた」という評価をいただいたものですそれにしてもメディアは相変わらずです。見事に部分的に切り取られました。切り取るならせめて市長の引用部分ではなく私が反対する理由部分にして欲しかったものです。切り取られるだろうと思い、討論の最中に「ぜひこの討論は編集することなく放映してください。MXのカメラに向かってです。最後に表決結果もついております。確定直前に赤から緑に変わった議員は機器のトラブルなのか、本会議終了前に「反対の意思表示ができなかった」と発言をしておりましたので実質は賛成5、反対29、退席1です。要旨です(2019.06.17)一般質問が終わりました(2019.06.13)コメント読んで率直に感じたのは、問題の所在がよくわからないことです。私は東京育ちではありませんが、中学校までは給食でした。今の世の中はそれがスタンダードではないということなんですか?給食費の滞納とか、弁当にしても買ってきた弁当を詰め直すだけという話は聞いたことがあります。専業主婦という言葉が使われなくなったように家庭生活の変化があり、毎朝弁当を作る手間が大変な家庭もあると思います。給食の喫食率を上げなければいけない理由はわかりません。拝見しました市政に対する熱意は伝わります。何を言いたいのか主訴が伝わりにくい内容に見受けられます。要点を絞り、一つの内容に対して端的に記述された方が良いのではないでしょうか。今後の御活躍を祈念しています。要旨ですRSSを表示する@niftyが提供する無料ブログはココログ!。