共同通信の記事差し替え問題について、「事実関係の訂正」という観点のツイートを見るけど、共同の元記事の問題は事実関係の誤りとかじゃなくて、なんの関係もない事実を並べて印象操作しようとしたところにあるんだから、問題の本質を誤魔化すマスコミ擁護になってる。共同通信の記事差し替え問題について、「事実関係の訂正」という観点のツイートを見るけど、共同の元記事の問題は事実関係の誤りとかじゃなくて、なんの関係もない事実を並べて印象操作しようとしたところにあるんだから、問題の本質を誤魔化すマスコミ擁護になってる。報道機関として成立しなくなるんじゃないですかね。伝え方が信用できないから拒否するって立派な理由だと思うんですよね。報道機関として成立しなくなるんじゃないですかね。伝え方が信用できないから拒否するって立派な理由だと思うんですよね。放送禁止にするのではなく、性暴力を「いたずら」と表現する論客を公共の場に出して、被害の悲惨さを広く周知させ、ボコボコに批判したほうが効果的です。その時にはぜひ、太田弁護士には叩く側の論客として出て欲しい。https://t.co/Bap72Fdkqk放送禁止にするのではなく、性暴力を「いたずら」と表現する論客を公共の場に出して、被害の悲惨さを広く周知させ、ボコボコに批判したほうが効果的です。その時にはぜひ、太田弁護士には叩く側の論客として出て欲しい。記事の内容や報道価値に自信があるのなら、共同通信社は差し替えなどするべきではなかった。どこに編集する必要があるの?マズイ部分があるから編集して差し替えたわけですよ。記事の内容や報道価値に自信があるのなら、共同通信社は差し替えなどするべきではなかった。どこに編集する必要があるの?マズイ部分があるから編集して差し替えたわけですよ。新聞社・通信社の報道も昔々からピンキリだったので、単に可視化されてきただけだと思う。https://t.co/1WoD23wczm新聞社・通信社の報道も昔々からピンキリだったので、単に可視化されてきただけだと思う。いつもメディアが騒いでる「セツメイセキニン」とやらはどうしたんですかね。https://t.co/aVJjttQOcTいつもメディアが騒いでる「セツメイセキニン」とやらはどうしたんですかね。昔なら一部にしかバレず時間が経てば忘れ去られた悪事もネットやSNSの普及で各方面から批判されるようになったことは周知の事実であるにも関わらず、それを今も平然とやってのけるメディアは単純に大衆をナメているだけなんだろうと思う。いう時代だからこそ誠実さが求められているというのに。昔なら一部にしかバレず時間が経てば忘れ去られた悪事もネットやSNSの普及で各方面から批判されるようになったことは周知の事実であるにも関わらず、それを今も平然とやってのけるメディアは単純に大衆をナメているだけなんだろうと思う。いう時代だからこそ誠実さが求められているというのに。共同、内容が拙いと思ったから全面差し替えしたんだろうけど、「論文のチェック体制に不備」という記事で、明らかになったのが、「自社の配信記事のチェック体制の不備」だった、という全く笑えない展開である。それを差し替えればすむ、という認識を自らが持っていた事をわざわざ示した形。共同、内容が拙いと思ったから全面差し替えしたんだろうけど、「論文のチェック体制に不備」という記事で、明らかになったのが、「自社の配信記事のチェック体制の不備」だった、という全く笑えない展開である。それを差し替えればすむ、という認識を自らが持っていた事をわざわざ示した形。共同通信社の答え:「新たな要素を加えて記事を差し替えました。編集上、必要と判断しました。その他についてはお答えは控えさせていただきます」。それが、彼らのいう「苦情・問い合わせは真剣に受け止め、誠実に対応する。...必要に応じて報道の経緯を明らかにし説明責任を果たす」ということなのね。共同通信社の答え:「新たな要素を加えて記事を差し替えました。編集上、必要と判断しました。その他についてはお答えは控えさせていただきます」。それが、彼らのいう「苦情・問い合わせは真剣に受け止め、誠実に対応する。...必要に応じて報道の経緯を明らかにし説明責任を果たす」ということなのね。「『核無き世界を目指す』と言う声に逆行する行為。いうことは、北朝鮮の核武装に対するICANと安倍政権の姿勢を比較してから言った方がいいな。「『核無き世界を目指す』と言う声に逆行する行為。いうことは、北朝鮮の核武装に対するICANと安倍政権の姿勢を比較してから言った方がいいな。「十把一絡げはよくない」と言いつつ、東日本大震災の後、そう言うマスコミは電力会社を袋叩きにしていた件。https://t.co/wHZfCBviGS「十把一絡げはよくない」と言いつつ、東日本大震災の後、そう言うマスコミは電力会社を袋叩きにしていた件。報道で事実誤認、デマ、捏造が後から発覚しても、記事を上書きすればアーカイブから痕跡を消せるので記者にとっては都合がよいのであろう。その報道で風評などの被害を受けた当事者の人権は救済されない。https://t.co/kC6yoxa5u1報道で事実誤認、デマ、捏造が後から発覚しても、記事を上書きすればアーカイブから痕跡を消せるので記者にとっては都合がよいのであろう。その報道で風評などの被害を受けた当事者の人権は救済されない。共同通信がデタラメな印象操作記事を配信し、非難されると同じURLのまま内容を書き換えるという、さらにデタラメな事をやりました。これは研究機関における論文不正をも上回る不祥事でありましょう。マスコミの論理としては、共同通信としては編集長や社長などの辞任はあるのか?となるはずですが?共同通信がデタラメな印象操作記事を配信し、非難されると同じURLのまま内容を書き換えるという、さらにデタラメな事をやりました。これは研究機関における論文不正をも上回る不祥事でありましょう。誤解されている方が多いですが、勾留を決めているのは裁判官です。批判の矛先は裁判所へ。https://t.co/hGUF52mzw8誤解されている方が多いですが、勾留を決めているのは裁判官です。批判の矛先は裁判所へ。弁護士になって最初の4年間くらいひたすら法テラス案件をやっていて、そのときの経験から「困っている人間や追い詰められた人間は、自分の姿を見ようともしない人間より、手を差し伸べてくれた人間の施しの不十分さを憎む」のだなぁと感じることがそこそこある。弁護士になって最初の4年間くらいひたすら法テラス案件をやっていて、そのときの経験から「困っている人間や追い詰められた人間は、自分の姿を見ようともしない人間より、手を差し伸べてくれた人間の施しの不十分さを憎む」のだなぁと感じることがそこそこある。こんなことを書けば批判を受けるのは当然ですよ。こんなことを書けば批判を受けるのは当然ですよ。共同通信の記事に関する限り、「現場が動いている事件・事故・事案の記事」ではないな。共同通信の記事に関する限り、「現場が動いている事件・事故・事案の記事」ではないな。一般論ではなく、個別事件の問題として考えると、「自白しなければ,不起訴に持ち込める可能性が相当程度ある。」というところの「相当程度」というのが「どの程度」かという問題と、弁護士のその判断がどの程度正しいかという問題がある。https://t.co/B9V4Lg8SXq一般論ではなく、個別事件の問題として考えると、「自白しなければ,不起訴に持ち込める可能性が相当程度ある。」というところの「相当程度」というのが「どの程度」かという問題と、弁護士のその判断がどの程度正しいかという問題がある。氏名判明」と、記事の詳細を更新していくのは分かる。タイトルも論旨も変えなければならないものは、記事の「差し替え」である。これを「更新だから問題ない」と言うのは開き直りで、誤報もやり放題になる。氏名判明」と、記事の詳細を更新していくのは分かる。タイトルも論旨も変えなければならないものは、記事の「差し替え」である。これを「更新だから問題ない」と言うのは開き直りで、誤報もやり放題になる。審議会委員から次の意見が出されてます。審議会委員から次の意見が出されてます。今回の共同の記事がそれ自体重要な「事件」となるのは、メディアが印象操作で世論を煽り、誤った方向に導く「瞬間」が、目撃・記録されたためだろう。研究者が注目している問題で、メディアの誤った関与への憂慮が深まった瞬間に、古代史捏造事件に擬えれば「神の手」の瞬間が、目撃・記録された。今回の共同の記事がそれ自体重要な「事件」となるのは、メディアが印象操作で世論を煽り、誤った方向に導く「瞬間」が、目撃・記録されたためだろう。研究者が注目している問題で、メディアの誤った関与への憂慮が深まった瞬間に、古代史捏造事件に擬えれば「神の手」の瞬間が、目撃・記録された。「こんなまともな記事を書く記者もいます」って言われること自体が異常なことなんだろうなと思います。まともな記事を書くことが当たり前のはずなのに「中にはこんないい記者もいます。ひとくくりに非難してはいけない」なんて声があがることは、その業界としては恥ずかしいことなのではないかと。「こんなまともな記事を書く記者もいます」って言われること自体が異常なことなんだろうなと思います。まともな記事を書くことが当たり前のはずなのに「中にはこんないい記者もいます。ひとくくりに非難してはいけない」なんて声があがることは、その業界としては恥ずかしいことなのではないかと。「今日何で来たん?」「地下鉄。「どっから帰るん?」「御堂筋線。いう会話にしかならんと思うから何でもいい。「今日何で来たん?」「地下鉄。「どっから帰るん?」「御堂筋線。いう会話にしかならんと思うから何でもいい。いう記事を書いちゃう記者が出てくるのは防げない。報道機関の中枢が機能しなかったのはなぜか。https://t.co/faOoZbhCjRこういう記事を書いちゃう記者が出てくるのは防げない。報道機関の中枢が機能しなかったのはなぜか。「世間」や「みんな」を主語にして「これは大多数の意見なのでまごうことなき事実である」と主張する人がいるけども、「自分」を主語にできない時点で「自信がないんだろうな」と考えてしまうので、「説得力」という意味では非常に逆効果だと思ってる。「世間」や「みんな」を主語にして「これは大多数の意見なのでまごうことなき事実である」と主張する人がいるけども、「自分」を主語にできない時点で「自信がないんだろうな」と考えてしまうので、「説得力」という意味では非常に逆効果だと思ってる。本邦の自称報道機関を見てると、「監視されない権力は確実に腐敗する」というのがよく分かる。本邦の自称報道機関を見てると、「監視されない権力は確実に腐敗する」というのがよく分かる。このツイート、共同通信を弁護しているつもりなのかな?リプ欄参照。https://t.co/0XQ2plbUgDこのツイート、共同通信を弁護しているつもりなのかな?リプ欄参照。虚構新聞社主氏がマジ切れ。https://t.co/K2XhkpJyMJ虚構新聞社主氏がマジ切れ。motoken_tw(モトケン)|domoboku(どーも僕です。巧妙な印象操作に騙されない人が増えてきた、というのはいいことではある。巧妙な印象操作に騙されない人が増えてきた、というのはいいことではある。