new!EnglishAIC会員名簿2019年活動報告2018年活動報告2017年活動報告アメリカンボードとは?・アメリカンボード認定インプラント専門医試験を受験しました。Examination私が、初めてアメリカンボードという言葉を耳にしたのは、今から約40年前のことです。その時、アメリカで大変著名な矯正専門医が講演のためハワイから大学に来られるということで、私もその講演会に出席させていただきました。UESATO先生というお名前で、日系アメリカ人の先生でした。講演の前に司会から紹介された肩書の中で、アメリカンボードの専門医資格を持っている先生で、この資格は、臨床家の持つ専門医資格では一番難しく、最もステータスの高いものであるという説明を受けました。ABOIというのを目にし、インプラントにおいてもアメリカンボードというものが存在するということを知りました。現在、日本の医科においては日本専門医機構による専門医制度が進んでいます。アメリカンボードはこの機構に相当するものだと思います。アメリカンボードでは、中立性・公平性を担保する意味で、学会や行政とは一線を画しています。アメリカンボードでは、原則、専任の委員が運営や試験を行っています。このボード認定試験を受けるには大変厳しい条件が課せられています。どのような組織(大学等)で、どれくらいの研鑽をしてきたのか?目指す専門医科目に関する学会や研修会に合計何時間出席してきたのかなど、具体的に最低条件が示されます。それらの厳しい条件を満たしたうえで、ボードが指定した症例(難症例が多く含まれます)の詳細なケースレポートの提出が求められます。これらすべての要件を満たして、初めて受験が許可されます。アメリカではこのボードによる専門医認定が医科・歯科において古くから実施され、広く認識されているせいか、学位(博士)よりも専門医が重視されているようです。アメリカでは、このBoard試験に合格することが、臨床に携わる医師・歯科医師の最終到達点の一つとなっています。日本においても、近年、特に医科において学位より専門医を目指す医師が多くなってきているとの報告もあります。Dentistry)は1969年に設立されています。毎年3月シカゴ市のアメリカ歯科医師会館で実施され、選択式筆記試験と口頭試問から構成されており、受験生は2日間かけて受験します。AAID)試験に合格していましたので、筆記試験は免除されました。Fellow試験に合格した後)に、一度この試験を受験しようと思いました。それはできませんでした。いうと、この試験の受験者は、基本、アメリカあるいはカナダの歯科医師免許がないと受験できなかったからです。私は、当然、日本の歯科医師免許しかありませんので、その時はやむなくあきらめました。受験可能であったため受験できたという次第です。受験できることになりました。受験できるようになった最初の試験というわけです。試験言語は英語に限られ(当然、通訳はなしです)、試験内容もアメリカ人と全く同じで、一切の便宜はないという条件付きです。Courseにまず出席しました。これは、受験に際しての直前セミナーで、各科のBoard試験の前によく開催されるものです。注意事項や心構えなどの説明ともに、2日間、朝8時から夕方5時までみっちり講義がありました。50名ほどの参加者があり、皆さん必死で聴講されていました。外国人は、私だけでした。スイマセン!私は、午前中は良かったのですが、午後(日本時間で夜明け前)、時々記憶がありません。この不届き者!でした。木曜にシカゴに入り、金・土の講習会は、さすがにきつかったです。3月26日の本番の口頭試問は、休憩なしの2時間でした。どのような形式で試験が行われるかというと、試験会場には6台のテーブルが配置されており、受験者は20分ごとにそれらのテーブルを順々に移動します。各テーブルにはPCとモニターが配置されており、2名の試験官が座っています。それが、6台ですから計12名の試験官で2時間の口頭試問を受けることになります。6台のテーブルの中で、1台のテーブルのみで、自分が事前に提出した10症例に関しての口頭試問があります。残りの5台のテーブルでは試験官が用意した全く見たことのない新しい症例がパノラマエックス線写真やCT、加えて服用している薬剤などの詳細な臨床データとともにモニター上に提示されます。それらの症例に関して、診断や治療方針だけでなくいろいろな観点から詳細に質問されます。ボケもあり、頭は朦朧とし、目もかすむくらい疲れました。日本語での連続2時間でもきついのに、英語ではなおさらです。終了後、正直“これは落ちたかも!”とも思いました。いうのは、日本の試験と違って、ある意味正解のない試験だからです。提示されるいろいろな症例に対し、それぞれ質問されるわけですが、どの治療方針が正解というものはありません。受験者がある治療方法を提示すれば、その根拠を聞かれます。それに答えると、それに対しての根拠をまた聞かれます。それが繰り返されます。