自家蛍光の発光持続時間です。マクロファージは生きていても、自家蛍光が消えれば蛍光しなくなる訳です。00:43木星さん、ナイスツッコミ。(^^)/マクロファージは生きているから蛍光しない。細胞の自家蛍光は数時間、一日もたない。ES細胞なら最初から光っている。3日目から光だし、6日目も映る細胞はSTAP細胞。01:26>>12木星さん改めてビデオ見なおしました。meシグナルを認識して、死細胞を取り込む度にマクロファージ内で自家蛍光が存在し続けるので、理屈としては矛盾は生じないと思います。ビデオの1秒間が1時間半くらいですか?マクロファージは複数の死細胞を体内に取り込むし、いくつかの死細胞が消化されれば、あらたに死細胞を取り込みます。マクロファージ同士が接着して、大きな塊になる事もあるので、蛍光細胞が集まって来る様子や蛍光が継続するのは、不思議ではないと思います。科学的には矛盾はしないと思います。>>13とらいんさんマクロファージに取り込まれた死細胞が自家蛍光を発するので、貪食するマクロファージ内に自家蛍光が見られ、それは新たに細胞が死に続ける限り、マクロファージに取り込まれますから、マクロファージ内の自家蛍光は継続します。自家蛍光なら、ES細胞である必要はなく、単なる細胞で構いません。細胞死が3日目頃から多くなってきたと考えると矛盾しないと思います。13:27少しそれますが、須田桃子氏が(NHKも)自家蛍光(+マクロファージ)の可能性をあたかも小保方氏の重大な不正のように指摘したのは印象操作にすぎません。自家蛍光をGFP蛍光と見間違うのなら、若山氏がSTAP細胞作製にことごとく(一回を除いて)失敗したと判断したのは、簡単にできる自家蛍光すら見なかったのでしょうか?●笹井氏は、ライブセルイメージングの他に、FACS、PI色素などで自家蛍光でないことを確認している。PCR、メチル化実験などで確認されている。●小保方氏は、赤フィルターで自家蛍光ではないことを確認している。13:46とらいんさん。理研広報部によると自家蛍光の発光持続時間は二三時間だという事なので、蛍光する時間はリミットあります。リミット以内での撮影なら自家蛍光を食べて内部に取り込み、発現しているように見えているマクロファージ説も成り立ちますが、リミット外なら自家蛍光を食べたマクロファージが光ってる説は消え、STAP細胞が存在する証明になります。時下ますますご清祥の事と存じ、お慶び申し上げます。この度、貴社刊行の『文藝春秋』5月号での須田桃子氏と宮部みゆき氏との対談においてWHO(世界保険機構)が報道関係者に呼びかけた「自殺を予防する自殺事例のあり方」に抵触する記事を見つけましたのでここにご報告申し上げます。「小保方晴子氏に宛てた遺書」を読んで「鳥肌が立ちました、絶対書こうと決めていたんです」との表現は「遺書をセンセーショナルに扱わない、遺書を公開しない」事を定めた上記の「自殺を予防する自殺事例報道のありかた」の違反事例そのものであり、遺書にストーリー性をつけて読者に「小保方晴子氏」が「笹井芳樹博士の自殺に原因がある」とイメージ誘導する内容であります。当該者の小保方晴子氏(元理研研究者)は遺書を公開しておらず、その信書を勝手に公開し、記事を書く事は刑法133条信書公開罪に抵触します。このように自殺をセンセーショナルに扱い、スキャンダル的な要素を持たせて報道する事は、STAP細胞事件の真相解明に何ら寄与しないどころか、もの言えぬ死者の尊厳を著しく傷つけるものであります。対談中の須田桃子氏の表現は自殺が人間関係のメッセージとして有効であるとも取られ兼ねず、第三者の自殺を誘発する危険性すらある内容であると危惧いたします。人権侵害の反省もないのに何をどう対応すると言っているのか。BPOは報道被害を審査する裁判所である。NHKは早急に対処し、小保方晴子さんに謝罪すべき。