乱文なのは容赦願いたい。僕は作品を評するときにこの言葉だけは使いたくないと思ってきたのだけど、それでも、ととの。つまるところオナニー作品なのだと言ってしまいたくなる。そりゃまあエロゲーなのだからそれはある意味で正しいのかもしれないし、脚本の下倉バイオもなんて言っているもんね。いう意味なのではないが、まあさすがにこういう雑な物言いで何かを評するのはやっぱりやめよう。僕はこの作品が嫌いだということが伝わればそれでよい。いうわけでここまでの文章はなかったことにしてください。それにしてもこのメタ言及のあまりの陳腐さはいったい何なのか。「いやいやギャグマンガの一発ネタじゃないんだから...」という失望感。それだけならばギャグというだけで済んだわけだが、この作品はその構造を利用してプレイヤー(あるいは、ギャルゲーという制度)に対して(倫理的ともいえるだろう)糾弾をし、是正を迫る。いや、糾弾するつもりなのだったのだろう、としかいえない。それが作中で既にしてあまりにも破綻した論理に思われるから。その批判の基準があまりにも素朴な地点に置かれているがゆえに、このような陳腐なメタ言及を介さざるを得なかったのではないかと邪推させられてしまう。その批判/主張の偏狭さにうんざりさせられる。別に、素朴さそれ自体はよいことでも悪いことでもない。それを基準にして行われる批判が、まさしくある種の「素朴さ」への批判だとしたらどうだろうか。したら、それは自家撞着に陥っていると思われても仕方がないだろう。雑に言ってしまえば、この作品は「1対1の永遠の/真実の愛」というイデオロギーの下、複数ヒロイン攻略制度を批判する。いや、これは正確ではない。複数ヒロイン攻略制度というよりは、複数ヒロインを攻略するという行為を批判しようとする。その責任を選択肢を選ぶプレイヤーにあるものとして。ここにおいて既にいくつもの乖離があり、矛盾がある。ここに出た語で言えば、素朴な「攻略」という行為は批判されるのに、素朴な「愛」は批判されない(そもそも、「攻略」と「愛」は別の概念なのではないか?)。素朴な非一貫性は批判されるのに、素朴な「選択」という行為(こういったほうが分かりやすければ「選択肢」の存在)は批判されない*1。極めつけには、素朴なプレイヤーは批判されるのにもかかわらず、しかしなぜか、本当になぜかとしかいいようがないと思うのだが、素朴なカミサマは全く批判されない(それどころか「現実」ではこの「ゲーム」(の「作り手」)は絶賛されてすらいるという有様だ)。寝言は寝て言っていただきたい。