論議拡散防止のため、世界遺産関係のTemplateについてのノートをこちらにリダイレクトしてあります。(UTC)いいんじゃないんですか?そう言えばどの時点で入れようという取り決めをしてませんでしたね。テンプレ挿入が終わっている国でしたら整備完了ですので次の段階→Templateに進んでも良いと思いますよ。(UTC)では作ってみましょう。Japanに変えてみました。21:19に、Category:世界遺産関連のスタブ項目として、上記のTemplateが今紫氏によって作成されたのですが。して記事が立っているものが少ないので、使う機会があまりありません。world-stubで十分だと思います。(UTC)スタブカテゴリはその分野で執筆している利用者の集まり(プロジェクト・ポータル)のためにあるスタブ表示ですので、まずここで話し合われるのが当然ですし、ウィキプロジェクト世界遺産には使わないことが書いてあるので、勝手に作ること自体が、あまりよろしくないと思います。過去にスタブカテゴリの乱造が起きて問題にもなりましたし。(UTC)テンプレートの修正[編集]登録記事件数が少ないTemplate:フィリピンの世界遺産やTemplate:インドネシアの世界遺産などがFireFoxでみていると崩れています。IEとFireFoxだけしか確認が出来ない(他のブラウザは持っていない、、、)のですが、Template:フィリピンの世界遺産にて修正をしてみました。IEでの表示は少し横が膨らみます。この修正を各テンプレートへしていこうかと、、、。問題があればご指摘ください。(UTC)「国別テンプレ」に挙げられているテンプレートに対して修正を行いました。登録基準テンプレートには、2パターンで作成されていますが、どちらで作成すればいのでしょうか。(遺産概要表)に紹介されていますが、前者から後者への修正が最近見られるため、ご教示お願いします。(UTC)現在後者へ変更中です。やっているのでかなり前者が残っていると思います。新たに緯度経度も追加しようかと思っています...どちらの記述でも対応できるようにテンプレートを作っておりますので、どちらで記述しても問題ありません。(後者へ移行予定ですが)まだ説明文も前者のままですので使い方の説明が必要な方は前者を利用してください。説明文はじきに修正したいと思います。(UTC)Template:世界遺産基準[編集]Template:世界遺産基準についてですが、著作権的にどうなのかということについて前々から確信がもてなかったことと、基準(5)が数年前に改定されていることから、翻訳して引用したものとはっきり分かるように微調整させていただきました。文中の出典を脚注にしなかったのは、脚注の節のない記事で数十(数百?)単位でエラーが出ることを恐れたためです。(UTC)POV[編集]文中に埋め込まれているテンプレートの文面は、明らかなWP:POV表現でも変えられないんですかね。このように用いるテンプレートの存在自体が問題のようにも思われます。(UTC)問題となさっているのはTemplate:世界遺産基準のこの編集に関連するものということでよろしいでしょうか。その前提でコメントしますが、「満たしたと見なされ、登録がなされた」については、おっしゃるほどの曖昧さを感じません。あり、ほかが登録することはありえない以上、省かれている主体はひとつしかないからです。Wikipedia:言葉を濁さないに例示されているような、誰が言っているんだか(評価しているんだか)分からない例とは異なり、「明らかなWP:POV表現」とまでおっしゃる根拠が分かりません。(日時は個人設定で未設定ならばUTC)。表示-継承ライセンスの下で利用可能です。追加の条件が適用される場合があります。詳細は利用規約を参照してください。Cookieに関する声明モバイルビュ。