民進党は近い将来の衆院解散・総選挙で野党と共闘するのか。野党候補勝利を受けて「共闘路線が加速する」との見方もある。どちらに転んでも、民進にいい結果とはなりそうもない。先の新潟県知事選では共産、社民、自由の各党が推薦した米山隆一氏が当選した。民進党は自主投票を決めておきながら、米山氏の追い上げが功を奏し優勢と伝えられた最終盤になって、蓮舫代表が急きょ応援に駆けつけるドタバタを演じた。自由党の小沢一郎代表は10月18日の会見で「勝ちそうになったから応援に行くのは、野党第一党として主体性がなさすぎる」と批判した。頭にきたのか「政権を取る気がないなら国民への背信行為だ。そんなのは解散したほうがいい」と党解散にまで言及した共産党はかねて民進にラブコールを送ってきた。志位和夫委員長は選挙結果について「全国で野党と市民の新たな共闘を促す歴史的勝利」と自画自賛し、小池晃書記局長も「衆院選での選挙協力に向けて前向きな協議を進めたい」と共闘路線の継続強化を促している。蓮舫代表は9月の代表選に出馬したときから、衆院選では共産党が加わった野党共闘に消極的な姿勢を示してきた。代表就任後の会見でも「綱領や基本政策が大きく違うところとは連立政権を目指すことはない」と明言している。言った後で野党との協力を大事にする言葉も必ず添えている。同じ会見では「前代表が国会内外で『できる限りの協力を行う』と言った公党間の約束は重いと思っている。それを踏襲していくのは当然のことだ」と述べた。野党協力を邪険にできない思いがにじみ出ている。今回の選挙結果を手放しで喜べない事情もある。代表の対応が土壇場で揺れたのに加えて、支持母体である連合新潟とのねじれも生じた。主力の電器労組が原発稼働に賛成なので、連合新潟は稼働に賛成した与党候補を応援したのだ。そんな経緯を経て、次の衆院選で共産党を含めた野党共闘に踏み込むべきか、踏みとどまるべきか。いま民進党はハムレットの心境ではないか。たちは今後の共闘路線について固く口を閉ざし、具体的な話は聞こえてこない。■これでは瓦解は確実いまから方向性を言ってしまえば、党内に余計な波風が立ちかねない。党内保守派は共産党アレルギーが強いし、さりとて独自路線を貫けば事実上、野党が分裂したまま選挙を迎える形になる。結局、様子見が続いているのだ。そこで民進に代わってシナリオを整理しよう。民進と共産は何が違うのか。最大の違いは安全保障政策である。廃棄、自衛隊も段階的解消を目指している。天皇制についても「人類平等の原則に沿わない」として、それをなくし、民主共和制の実現を唱えている(http://www.jcp.or.jp/jcp/22th-7chuso/key-word/b_1.html#Anchor-0511)。民進は日米安保を支持している。自衛隊も当然、合憲という立場だ。共産は安全保障関連法の見直しについて「戦争法反対」と訴えたが、少なくとも民進保守派はそういう言葉遣いを避けてきた。憲法改正について共産は断固、反対だ。民進は何が何でも指一本触れさせない、という立場でもない。党内には積極的な改憲論者も抱えている。民進は9月30日公開コラム(http://gendai.ismedia.jp/articles/-/49830)で指摘したように、野田佳彦幹事長が増税と金融引き締めを主張している。共産は金融緩和の転換を求めているが、増税には一貫して反対だ。これほど基本政策が違うとなると、共産を加えた野党共闘で政権を獲得できたとしても、その後はどうなるか。あっという間に瓦解するのは目に見えている。棚上げしたとしても、増税と金融引き締めでは再びデフレと不況に逆戻りは必至だ。それで政権がもつわけがない。1点で共闘すべきだ」と訴える。その後の政権が頼りにならないのに、野党共闘に未来を託すほど有権者は愚かではない。国民が学んだ旧民主党政権の教訓を執行部がみくびっていたら、痛い目に遭うだろう。蓮舫代表がしっかり見極めるべきなのは、左右に分かれている党内事情ではない。なく有権者、国民の健全な政治感覚である。民進が衆院選で共産と手を握るようなら、共産に「サヨクのエキス」を吸い取られて結局、ジリ貧になった旧社会党の二の舞いになるに違いない。そもそも蓮舫代表は衆院選で共産との共闘体制を繰り返し否定してきた。前言を翻すなら、政党代表として一番大事な信頼性を問われるのは間違いない。いって、民進が独自路線を選んでも茨の道が待ち構えている。肝心の経済政策がダメなのに加えて、もしも共産、社民、自由の野党候補と戦うなら、野党票の分裂は避けられない。どちらがより野党らしいかといえば、共産が加わった陣営という有権者もいるだろう。保守派から左派までごった煮状態の民進よりも、首尾一貫して間違っている共産のほうが存在として美しい(笑)と言えなくもない。そもそも共産は本音で政権獲得など目指していない。ときどき増税反対のような正しいことを言うのも、ご愛嬌である。独自路線を選んだ民進が安倍政権批判票の受け皿になるとは限らないのだ。民進は共産を含む野党共闘に舵を切っても独自路線を選んでも、いまの苦境から逃れられそうにない。私に言わせれば、そもそも他の野党と共闘するかどうかで悩む姿自体がおかしい。「そんなことを言ったら自民、公明の政権だって連立ではないか」と言われそうだが、自公連立はトータルで14年近い経験を積み重ねている。加えて自民党会派はいま衆参両院で単独過半数も確保している。これに対して野党共闘はまだ始まったばかりだ。自公連立のように時間をかけて互いの信頼を育もうにも、基本政策がまるで違うのだから、それもできない。結局は民進が自力で安倍政権に代わりうるだけの存在感のある野党になれるかどうか、という問題である。「政策なくして路線なし」と述べた。重要分野で与党に迫りうる政策を示せるかどうか。それこそが問われている。社会党と同じ道を歩まないために(現代ビジネス)タイトル上記のようになっているが本文は何が言いたいか不明。長谷川某氏の書いた記事は説得力なし。こんな記事で飯を食っているのか。恥ずかしくないのかな。「そこで民進に代わってシナリオを整理しよう」と言うから読んで損した。結局なにを言いたいのかさっぱり分からん。分からんのなら、ポーズつけるなよ。「与党入りしろ」と言ってやれよ。それしかないじゃないか。選挙は「争点の明確化」につきる,そして政治的対立要素は一つに絞る政治的第一位の対立概念は75%なので,争点の明確化すること。政治や文化には対立のない要素が存在しないと,人はあぐらをかき,悪事を正義にさせて民主主義を破壊させる。一つに絞ると共産・自由・社民の3野党統一候補で政権とれる。既成政党(自公民)は切り捨てできる方式がハッキリしてきた。それは世界は2030年まで二大政党制は機能不全となるからと既成政党の自公民は腐敗と不信により,人気の低下は避けられないのです。この政党はライバルの社会主義国家が自壊すると改革を停滞させてしまう。そのために,既成政党のあぐら=おごり=ウソが蔓延=マフィア化する。一時閉鎖が避けられなくなること。年までかかることになる。前兆として地方銀行の取り付け騒ぎや倒産が避けられなくなる。(2)一党独裁下の国家・企業・個人が、利己的に防衛思考し行動する法則の作用から逃れることはできない。官僚支配なので、どんな開放政策にも認可権がつきまとう。そのため、自由経済システムそのものも腐敗堕落が避けられない。次に一党独裁政権は節目に自壊する。その理由は二つ(1)一つは一党独裁を採用すると,節目に自壊する。(2)三代目になると革命を直接経験しない世代が多数派となるためだ。彼らは、低生活水準での平等より、自由を求めるため自壊する。この証明は2025年までに中国の一党独裁政権は自壊します。東欧の一党独裁も節目に自壊した。国家と企業と個人は、それぞれ利己的な自衛思考と行動をするために、短所や矛盾の発生は避けられない。「追記」(1)民進党は戦う相手を間違えている,相手は自民党です。自民党を徹底的に批判すると,民進党は生き延びることができる。それ以外は消滅の道に進む。御用組合的な思想は成り立たない。やるなら経営に参加し賃金体系と福祉(福利厚生)を取り戻すことしかない。(2)旧社会党の消滅は,村山内閣の登場で,憲法解釈は,当時の政治的概念から脱落した,このことが護憲を第一とする共産と社民党の不信の根因である。(3)共産党は,この護憲で伸び悩み,共産主義国家の自壊が進むと,野党統一路線へと転換させた,そのために節目に統一候補が大躍進してくる。この統一候補が地方分権勢力,共闘すると大きな一大勢力になる。(4)そして護憲・改憲の民間中心の統一連合候補が誕生すると政治的対立概念の中心になる。それ以外では護憲・改憲の政治的対立概念にはならない。自民党の憲法改正への対案が「現憲法だ」って言ってるんじゃ、旧社会党と同じ道を行くってことだな。民進党は、別に生き残らなくていいんじゃね。(東京新聞のお邪魔虫)長谷川氏の説など、どーでもいい。XORpdKUPSbA[1]▲△▽▼しょせん安倍自民党の応援記事、現代ビジネスという名前だけで内容がわかる。民進党は無くなるべき。長谷川は田崎と同類のゲス。鵺とも言われたがいまではすっかり政権の犬である。拍手はせず、拍手一覧を見るフォローアップ:★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。