相当していて、しかもただ単に与えるのではなく、【仕事として】与えていると思うのです。文法的にはいわゆる有生なのでしょうね。簡単にいうと擬人化可能。イルマ、というわけです。(仕事として)与える。このようにも読めると思います。修飾しているわけではありません。本来は、語として、別物です。なる語を使っていないと思います。《意訳:ACE2を受容体として使う》としていらっしゃいますが、私が思うに、これはほぼ直訳です。レセプタの役割を与える》でよろしいかと存じます。高校三年生のときに5段階評価で2をくらった英語の実力の持ち主ですので、是非、どなたかに査読をしていただきたいと願います。PM著作権侵害を指摘されて白っと書き換えてますが、sighさんに対する礼は相変わらずありませんな。他人に対してはあくまで無礼な学とみ子医師ですな。receptorと()を補足するとどうなのでしょう?同じことかと思いますが。みたいな表現はネイティブでない人間はサクッと使えたらカッコいいなあと憧れてしまいます。AMハンニバル・フォーチュンさんjoさんが書かれているので蛇足ですが。調べた限りですがemployに二重目的語をとらせることには無理があるようです。当該論文や該当部分の引用文献をサーチした限りでは、該当部分以外では正則用法に従っています。<更なる蛇足>この語用(employ)の向こうには中国語古典に頻出する使役形が透けて見えるような。AMハンニバル・フォーチュンさんjoさん澪標さん英語の解釈ありがとうございます。当方が英語についてコメントすると高校のときの英語の先生が、もし見ていたら、鼻でせせら笑うことでしょう。悲惨な成績でしたからね。SARS-CoV.」という表現で新型コロナウイルスが結合するのはACE2とされているし、今回学とみ子が提示した2つ論文でも新型コロナウイルス、2019-nCoVが結合するのはACE2と書いてあります。したがって、問題部分のreceptorは誤解を招くから削除したほうがいいと思うだけで、英語の文法についての議論はお譲りします。新型コロナウイルス受容体ということになります。学とみ子が主張する「新型コロナウイルスが結合するACE2受容体などは存在しない」と断定します。はい、学とみ子の反論をお待ちしています。AMhttps://katura1.blog.fc2.com/blog-entry-1159.html#comment5521Ooboeさんのコメントです。「若山研究室から、ES細胞を無断に持ち出して、これを窃取し、ES細胞を混入させた細胞塊を若山チームリーダーに渡して実験を実施させStap細胞と称する万能細胞を捏造、、、神戸CDBのユニットリーダの地位をえて、約1500万円にのぼる給与を得たものである。」このUPされた部分だけでも、Stapの捏造に使われたとしての、ESサンプルを特定できていたことが判ります。ES】サンプルでなければ当初の告発主旨からは、はずれてしまいます。ES】サンプルでなければ当初の告発主旨からは、はずれてしまいます。FBで石川氏に友達申請をし、「対象となるES細胞」について、石川氏がどのように説明されているか、確認してください。「対象となるES細胞」を管理しているのは誰なのか。理研は窃盗罪で刑事告訴できなかったのか。第三者である石川氏が告発できる明確な対象は何だったのか。少なくとも、誰もが「知らない」と答えた由来不明の細胞ではないことは明らかですね。考えればわかることですが、一部の擁護の方にはこんな簡単な論理も通じないようです。〇〇〇と伏せていても相手が特定できた場合なら名誉毀損が成立するんだって。そのような指摘は、通用しませんのよ。慎重に展開しています。「法」には様々な解釈があることをご存じないのですね。一応、2年前にOoboeさんがどのようにコメントされていたか、残しておきます。今になって○○○と伏字にするのは醜いですね。19:28フライデ-で仄めかされていた。STAP幹細胞FLS3と一致したとES混入根拠として結論解析された「129╱GFP.ES」と手書きラベルされた2本のことであると、主張してきましたが今回の日記記述により裏付けられましたね。AM山の住人さん学とみ子も醜いですね。無断転移が指摘されたらしれっと書き換えています。魚拓をとりそこないましたが、該当記事の最初のバージョンのコピーを取ってあります。丸ごとのコピーのページは無断転載になりますので、初版はコピーしてあるよということを示すために一部だけ提示しています。学とみ子曰く:ため息さんが今の文章を書き換えたりすると、議論が迷走するので、こうした行為は、望ましくはありませんので、本当はやりたくありません。いうことですが、それなら魚拓をとればいいし、故があって”魚拓”はお嫌いのようなので、当方が上記に示したようにコピーを自分のPCに取ればいいのです。無断転載することなく、書いてあることの一部を議論のためにコピーして提示し(引用)、引用元を示しているのなら誰も文句を言いません。転載しておいてなんの議論もしていないというのはどういうことでしょ?読んでなにかクレームとかコメントがあるから転載したんでしょ。学とみ子は学とみ子の反論はすでに示しています。山の住人さんは、再度、学とみ子の主張を読み直してください。いっていますが、学とみ子の主張とは何なのか、どこに書いてあるのかわかりません。山の住人さんだって学とみ子の主張がわからず、探すことができないので返事しようがないでしょ。議論の基本的なルールでしょ。当方は学とみ子は今回の新型ウイルス2019-nCoVはACE2受容体に結合するでしょ。当方はACE2受容体など存在しない、2019-nCoVが結合するのはACE2だと文献も示して主張しています。書き直した記事で新たに一部転載した2つの論文でも2019-nCoVが結合するのはACE2と書いてあります。AMhttps://katura1.blog.fc2.com/blog-entry-1159.html#comment5524Zscan4さんのコメントです。筆跡鑑定すればすぐに終わること。ゲノム解析よりコスパはいいよ。2014年3月中旬、小保方氏の研究室をシャットアウトし、フリーザーから手書きのES細胞が多数見つかりました。誰の筆跡なのか、分かった人もいたはずです。その事実があるにもかかわらず、理研は調査項目を6つに限定し、2つの不正認定のみで、調査打ち切りました。改革委員会が何度もLetter論文を調査するように求めたにも拘わらず、理研は論文の撤回が検討されていることを理由に、調査を始めませんでしたね。AM学とみ子曰く:学とみ子がため息さんを呼ぶときは、”ため息さん”ですが、ため息さんが、学とみ子を呼ぶときは、”学とみ子”です。学とみ子が嘘を付く前は敬称を付けていました。当方が言ってもないことを言いうという嘘を付いたので、そしてその嘘を指摘したのに、謝罪も訂正もないから呼び捨てにしているのです。認識されてないようですな。AMしつこいですけど、学とみ子は言い逃れをしますので、はっきりさせておきます。学とみ子曰く(魚拓):ため息さん、ウイルスがACE2にくっつけても、その先がありません。ウイルスはホスト細胞表面構造物(Ace2受容体)にくっついて、ホスト細胞膜と融合して細胞内に入ります。いう文章は、誰が読んでもACE2とACE2受容体とは別の物質であり、ウイルスはACE2受容体に結合してから細胞内に入るということを言っています。当方は「コロナウイルスは細胞表面のACE2に結合し,endosomeへと輸送され,ウイルスのエンベロープ膜(訂正:エンベロープ=膜ではないので)とendosome膜融合が起き,ゲノム(RNA)が細胞内に侵入する」という論文を引用してコロナウイルスはACE2に結合してからそのRNAが細胞内に放出されるとしています。学とみ子はACE2とACE2受容体を区別しているのですから、ウイルスがACE2受容体に結合してから細胞内に入るという根拠を示してください。AM婆さんに「読み直してください」と言われても、sighさんの指摘に答えたことがないのだから、読み直すことはないのですよ。私が婆さんと呼ぶかですが、私が言ってもいないことを言ったと言われたからですな。指摘しても訂正をしない無礼者だからです。