内容に「医療デマ」と批判相次ぎつまり、これまで専門家は監修していなかった。PostDeNAが運営する健康・美容情報サイト「WELQ」が11月25日、「専門家による監修を始める」と発表した。これまで専門家は監修していなかった。医療や薬品に関する情報を掲載し、検索上位に表示されるサイトだが、執筆者が匿名で専門知識がなく、医学的な根拠が乏しい記事が多いなどとして、医療関係者らから批判されていた。通報フォームを設置し読者からの指摘を受け付けることを明らかにした。「WELQ」はDeNAが2015年10月に開設したキュレーションサイト。「ココロとカラダの教科書」をキャッチコピーに、病気や健康法、メンタルヘルスからスキンケア、化粧品情報まで、匿名のライターがネット上などの情報をまとめて編集した記事を配信している。ニールセンの調査では、2016年6月の利用者数が631万人と、その直近3カ月で2倍以上に増えたことが報告されていた。「肩こり」「頭痛」など主要なキーワードをGoogleで検索すると軒並み上位に表示される。一方で、以下のような断りが書かれ、運営するDeNAが内容に責任を負わないと明記していた。適合性、その他一切について責任を負うものではありません。この記事の情報を用いて行う行動に関する判断・決定は、利用者ご自身の責任において行っていただきますようお願いいたします。「妊活」に関する記事で、特定のサプリメントの販売サイトに誘導する部分が複数回登場するなど、記事と広告の見分けがつかないものも多数存在する。医学部出身のライター、朽木誠一郎さんは9月10日に、以下のように問題提起していた。検索結果に、執筆者の名前・職業などが全く明らかになっていない、それでいて命に関わる医療情報が掲載されている場合があることだ。文責という言葉があるように、発信には責任が伴う。その情報を掲載しているメディアが、掲載責任を放棄していることだ。万が一のことがあれば、法のもとでその責任を問われることになるだろう。万が一のことがあってからでは取り返しがつかないのが医療情報だと、私は思う。22:30)また「死にたい」で検索すると上位に表示されるWELQのページも、内容に問題があるとして批判されていた。このページも現在は閲覧できない。[死にたい]検索1位のDeNAのWelq。ダメな所だけどこれは最悪だ。2016年10月22日Twitterでは、医療や保育関係者からも、批判の声が上がっていた。わあああ、自分のサイトから152箇所もウェルクに引用されている。承諾云々の前に文言変えて、自分が言いたいことと全く違った話、いかにも当院サイトからの引用を装って、全く当方の感知しない文章があああ。2016年11月25日WELQの下記の記事のような「医療デマ」は、下手したら信じて人が死ぬので、総務省や消費者庁のようなところが、一定の基準に従って勧告→その後取り締まる仕組みを作った方が良いと思う。医師会や医療系の学会の方々のロビイングに期待したい。朽木さんは今回のDeNAの運用見直しについて、公開をやめないことで「安全性より収益優先ということがはっきりしてしまった」と批判した。問題のある記事を残しながら(収益を上げながら)順次削除というのは、今後も真っ当に運営をしていきたいのであれば、かなりの悪手では。ビジネス上の観点で公開を差し止められないというのは理解できなくはないけど、安全性より収益優先ということがはっきりしてしまった。一般論として、デマだらけのメディアがあったら、すべての検証が終わるまで記事の公開は差し止めでしょう。影響力には責任が伴う(特に生命や財産に関わる分野には)という意識がないのかな。これは完全に、システム、企業体質の問題になってしまったように思う。当初の記事でWELQの開設を「2016年10月」としていましたが、正しくは2015年10月でした。数日間休養し活動再開へ「日本人だけ、井の中の蛙」とダボス会議で気づいた。日本の子どもには「留学」の選択肢が必要だマスク品切れの中国で、手作りマスクを使う人々の涙ぐましい努力(写真)フランス移住してみたら、子育て中の女性の7割がフルタイムで仕事をしていた。続きを読むメールマガジン有効なメールアドレスを入力してくださいご登録ありがとうございます。ご登録内容を記載したメールが送信されますので、ご確認ください。登録中に何か問題が発生したようです。後ほど再度お試しください。ご登録ありがとうございます。ご登録内容を記載したメールが送信されますので、ご確認ください。登録中に何か問題が発生したようです。後ほど再度お試しください。