自分自身で確かめようともせずに。自分が馬鹿者なのか、大馬鹿者なのか?少なくとも賢くない事は解っている。正直に感じた事を書きます。約2年も続く裁判が進むに従い事の全容が明らかになって来た。怪文書による疑惑は一部を残して霧散した印象だった。午前10時、裁判は定刻通りに証人の宣誓から始まった。不正経理については、やはり今回もそれを裏付けるものは何も出なかった。愛人スキャンダルについてはどうやら裁判所の事実認定にも、もちろん解雇理由にもなりそうにない雰囲気だった。断っておくがこれはあくまでも自分の感想だ。初めに証言台に立ったのはコアなファンの間では有名な元レフェリーで当時は試合役員。今は職員となって事務局の重要な役職についている人だった。この人のレフェリングが好きだったが、今はもうそれが見られないのは個人的には残念に思う。この日はあの流れるようなレフェリングとはいかなかったようだ。原告側弁護士の厳しい尋問に戸惑う場面が度々見えたが、これは慣れない法廷での事で仕方ないか。被告側弁護士より盛んにJACなる別団体を画策した証拠として内部メールの内容が列挙され、これを元に懲戒解雇理由に当たると言うわけで、これまでも延々と述べられた。これがその理由に当たるかは正直無理があるように思えた。言われる所の別団体の確立に向けての具体的あるいは現実的にそれが行われた事実の証拠とはそのメールが成り得るのか?自分には判断が出来なかったからだ。怪文書と共に不正経理とスキャンダルとパワーハラスメント、これが当時第2コミッションを作ると言って業界に揺さぶりをかけた人達の事務局長降ろしの根拠だったはず。言えば発端となった怪文書を盾に辞任を求めた経緯からは、そもそもだが、その怪文書を作って出したのは誰なんでしょう?という疑惑も湧いてくる。以前あるボクシング関係者からは「あのやり方は間違っている」という話しを聞いていたので尚更そう思った。これも明らかにして欲しいと思う。一々怪文書が出たら辞めなくちゃならない業界って何なの?と思うからだ。最終局面のこの裁判の争点は後から被告側から出て来た別団体画策疑惑。被告側の言い分はこれしかないように思えた。これが後出しの理由なのは上の年表を見ても明らかに思える。いう結末が待っているのだろうか。一つ、盛んに元事務局長の人望の無さが取り沙汰された事があったが、被告側証人として立った元レフェリーへの最後の尋問は特に印象的に見えた。「そして安河内事務局長の時にそれを打ち切られましたね?」にはこれまた勢い潔くキッパリと答えた。傍聴席がざわついて、まるで法廷ドラマを観ているような錯覚に陥った。そのお金がどういう性格のものかまでは解らなかったが、何れ明らかになるのだろう。4月11日の尋問で原告である安河内元事務局長は「コミッション組織改革の一環として経理の透明化一本化を目指した」という主旨の回答をしていたからだ。次にもう一つの争点となるパワーハラスメントがあった事を証言する職員が証言台に立った。このパワーハラスメントについては、これはどうやら事実としてあったという印象を持った。この職員の訴えに鬼気迫るものがあった、というより憎悪や恨みの念までを感じたからだ。執拗な部下への叱責は尽く理由あってのものだとも思うが、部下がそれをどう取るかは受け手だけの問題ではないはずだと思う。裁判には証拠あるいは陳述書として挙がったかは判らないが、自分(B・B)の実際の聞き取りでは、叱責を受けたとする他のある職員はパワーハラスメントとは感じずに、むしろそれをバネにしようとしたし、部下への愛情と受け取った者もいた。退職した者の中には当時は上司の厳しい叱責を嫌ったようだが、退職後に「あれはボクシングに対する愛情だったと今は思う」と告白した者もいた。反面「絶対に許せません」と本当にこの上司を憎んだのであろう証人が出廷した。マンパワーコントロールとでも言ってしまえば余りに情の無い話しだが、傷つきやすい人間もいる事は確かだ。体育会系上司はどこにでもいそうだが、もうその時代では無い気がする。打たれ弱いと言ってはこの証人に気の毒だが、互いに膝を詰めて話し合う機会は本当になかったのだろうか。余談だが、この安河内氏は一滴も酒を飲まない。体質なのか体が受け付けないらしい。ユーモアもウイットもとびきりのものを持っているのだが、呑べぇの自分としては実に残念だ。上司たるものコミュニケーションの引き出しは幾つも持っていた方が得だと思う。真っ正直にワンツーしか打たなければ、この海千山千のリングを渡っていけない。自分に愚直なボクサーは僕は大好きだが。いやこれは余分だった。この職員に対して裁判官の最後の尋問は厳しいものだったと思う。したら、裁判官は僕とはまったく違う印象を持ったのかも知れない。それはこれまでのパワハラの訴えを金槌で打ち砕くような冷徹な尋問だったと感じた。「スキャンダルや不正経理が無いとされた今でも懲戒解雇は妥当だと思うか?」という主旨の尋問を裁判官から受けた被告側証人は「一般論で言うとそうだと思う」と答えた。裁判官は「貴方の一般論ではなく、法的根拠は何か?」と尋ねた。「そうした怪文書が出た事自体がトップとして失格で自ら辞めるべきだと思う、一般的には」という主旨の回答だった。簡単に言えば仲間がそう言っていると述べているだけで、具体的には何も示す事が出来なかったのだ。傍聴席からは、ため息が洩れた。言えばある日、原告側証人の一人に聞いた事があった。「担当裁判官はとても聡明な方と思う。この民事事件に関わる事について、あれこれ書いたり言ったりする人は、少なくとも自分の目で感じて確かめるべきだ。ここで繰り広げられている事は単純に裁判の勝ち負けだけでは無い事が手に取るようにわかるだろう。ボクシングが好きなら特に解るはずだ。僕は長い尋問と証言や陳述のやり取りの中この女性裁判官の表情を見てこの裁判の行く末が見えたと感じ、最後まで傍聴せずに法廷を後にした。"第二コミッション設立"第二コミッションの設立を記者会見を開き堂々と主張した人物がいますね。この行為は懲戒解雇に当たらないのでしょうか。(新団体)が近日中に設立されると発表した。新団体代表に就任する森田健JBC事務局長代行は24日、林有厚コミッショナーにJBC職員6人とともに辞表を提出する。森田氏は「問題の早期収束を求める協会から頼まれたため」と新団体設立を決めた経緯を説明。騒動はJBCの分裂という事態に発展した。同日、同氏を糾弾する怪文書により名誉を傷つけられたとして警視庁練馬署へ被害届を提出し、受理された。""何!そりゃ大変だ!きっと行動を起こした皆さんは、ボクシングを愛すればこそ許せないことがあるということなんでしょうね。いや、そうなんですよねぇ。第2コミッションはそもそも誰がやったの話しなんですよ。内部メールを根拠に安河内さんらを糾弾してますが、これだって懲戒解雇理由にはかなり無理があると思いました。裁判所がこれを認定するか注目してますが。それよりも何故、安河内さんが裁判に訴えたのか?について次回は掘り下げて行きます。ボクシング関係者の話しで納得できるものが出て来ました。僕らはボクシング界の内幕を暴くのが目的じゃないんです。そんな事したって誰も得をしません。あまりに筋道通らない事には黙っていられません。いい加減ボクシング界も一般社会の倫理や道義など取り入れなアカンと思います。いくらリングの中が言ってみれば特殊な世界でも、その周りが筋道通らないなら世間から見放されます。した事がボクシングに対する偏見をやがて生むのではないかと心配します。""ソフトボール協会の内紛がらみで怪文書で逮捕者が出てますねhttp://www.sanspo.com/geino/news/20140226/tro14022605000003-n1.html怪文書や事実無根の印象操作で人を陥れるのは立派な犯罪なんですけど、やってる側は自分が正義だと思ってるんですよね。安河内さんもこれまで暴対やって経理の透明化やって職員定年制やって、つまりは組織改革を行って来たんですよね。ここで誰かの恨みを買う可能性はあったかも知れませんね。裁判で出て来た試合役員(当時)への10万円支給も、そもそもどういう性格のもので、なぜ安河内さんが事務局長になってから打ち切られたのかが裁判ではまだ判りませんが、経理の透明化を行った過程で発覚したのだろうか。試合が長引いて残業手当?のようなものだったりと、もしかしたらそうした慣例のようなものがあったにしても、支出には明確な科目が必要ですからねぇ。不明確だったならば、これを整理するのは当然とも。""あれ?そういえば逆に安河内疑惑のひとつに不正経理疑惑というのがありましたねぇ。結局なんにも出なかったんですけど。あとSという一企業から毎月ん十万円を安河内さん受け取っていたはず、というのもありましたが、その会社の帳簿見ても通帳調べてもなんにも無かったと。これ調べ上げた調査委員会には、この裁判のコミッション側の弁護士さんらがいたんですよね。仕事とはいえ大変だよなぁ。破綻した論理をいかように組み合わせても、初めから無いピースではパズルは完成しないし。""私怨や私欲が絡まって起こったことだったんだろうと推測します。結果として残ったのは元職員(元かどうかも怪しい)らの主にネットにおける名誉毀損と思われる記述です。民事裁判の成り行き次第ですが、奪った名誉は完全に回復できないまでも返す必要があるのではないでしょうか。いまのところ、元職員のだれひとりとして刑事事件で訴えられた、とは聞きません。本来は事件などなかったということだと思います。懲戒解雇というものがそんなに簡単になされているか、世間の常識をボクシング界も知るべきです。"">懲戒解雇というものがそんなに簡単に~近々にもう少し詳しい傍聴記が上がる予定ですが、被告側からもそれが初動として「まずかった」と言う事が伺える証言が一部あったように思います。繰り返しになりますが、スキャンダルだけでは難しいと被告側も考えたのではないでしょうか?別記事の年表を見れば解る通りに、懲戒解雇の理由を後付けで必死に探していたのではないか?それでもなお、風評と伝聞と憶測に基づいた主張がこの後も延々と繰り広げられた事が明らかになると思います。!ボクシング・フリークの集団。後楽園ホールを中心として各所に出没。