Google翻訳は必要ないんだよ。知りたければ、自分で勉強し、その結果を披露して批判を仰ぎなさい。人様に質問するときは、「〜にxxxと書いてあるから、私はYYYと思うのですがこの考えは正しいのでしょうか?」というフォーマットにしなさい。ただでさえ書いている日本語が不明瞭なんだから、意味がわからんでしょ。ヒトに教えを乞うばかりで、教えられても感謝することはない、質問に答えがあっても応答することがない。あんたには本当に人としての最低のモラルもないのですな。ママの躾が悪かったの?医学部でスポイルされたから?そんなことはないな、医局で飛ばされたのはその結果だからな。AMハンニバル・フォーチュンさん拙い絵を理解していただきありがとうございます。当方はウイルスの専門家でもない素人なんで以下は勝手な想像です。ウイルスの表面にある膜(エンベロープ訂正ウイルスの膜=エンベロープではないので)は、細胞膜と同じ脂質二重構造(そもそも細胞内で増えたウイルスRNAは細胞膜を利用してこれをかぶって細胞外に出る)なので、細胞膜と容易に融合する。脂質二重層なのでアルコールや界面活性剤のように親水性と疎水性部分がある分子にふれると容易に壊れちゃう。ところが細胞の脂質二重層の細胞膜は実は裏打ちとして細胞骨格であるタンパク繊維とか、あるいはコレステロールが埋め込まれているとかで細胞膜を支持している構造があるので、またウイルスに比べはるかに大きいので、数個の細胞膜を構成する分子が膜から取れちゃってもすぐ補給され修復が容易になされれるので、アルコールが膜を壊すのではなくアルコールが細胞内に簡単に入っちゃう(だから普通は食物の吸収を行わない胃がアルコールだけは吸収しちゃう)なんてことではないでしょうか。ウイルスのほうはそのような構造がないし、小さいから修復能力もないので、アルコール、界面活性剤で簡単に壊れちゃう、むき出しのRNAは細胞内に侵入できないということだと想像しています。エンベロープがないウイルスの場合、中身のDNAあるいはRNAはタンパクで構成される箱に守られており、このタンパクはアルコールや界面活性剤に強い。これを壊すには加熱とかpHを大きく変えるとかにする必要がある。なんて想像しています。間違いがあるでしょうね。だれか訂正してください。AMsighさん******************学とみ子には非専門領域の知識を図示するなんて大それたことはできません。私はバカですと宣言したのに等しいです。ま、多くの方の思いと同じかも。******************上記、朝から笑えました。学さんのコメントを見て「ほんと、考える事ができないのですね。悪口だけは吐き捨てる」と脱力&気分が悪かったのですが。sighさん、相手の能力を把握した上での適切な表現ですね。これくらい直裁な表現ならば学さんでも理解できるでしょう、と感心しました。(で、いつもの事ですが。学さんはきっかけの最初である己の言動を省みずに、sighさんに対して「悪口は失礼だ!」と怒りだす、と)四角で囲んだ学さん文章の引用部分は、初歩的な論理的思考(論理的というほどのものでは無いのですが)も出来ず、また脊髄反射で学さん自身以外のコメントには「無知」と悪意の反応をする学さんの思考法が如実に現れている学さんの文章ですね。AM学とみ子曰く:ため息さんは、[細胞(の)受容体なんて無い!]と、大声でわめきながら、そのすぐ後で、勝手な受容体模式図やらを書けちゃう人なのです。ホスト細胞がどう絡むのか?のイメージができていませんでした。“細胞(の)受容体”なんかないよ。どこにあるんだよ、あるのなら示してみろ。図にある受容体(ACE2ね、ACE2受容体はないよ)は、細胞にある受容体ではあるが、細胞(の)受容体ではない。“ホスト細胞がどう絡むのか?”のイメージを描いたんだろうが。細胞膜とあるのはホストの細胞の膜だよ、わかる?ウイルスは細胞ではないから細胞膜はないのはわかるだろ?ちがうというのなら、言葉でも絵でもいいから具体的に表現してみろ。いつになったら「ACE2受容体」なる物が記載された論文を提示するのさ。できないのならできないと言え。いつになったら「細胞受容体」なる物が記載された専門書を提示するのさ。できないのならできないと言え。AM学とみ子曰く:この状態では、ため息さんは、学とみ子のいかなる反論も受け付け無いだろう。反論してないだろうが。”勘違いだ”、”理解していない”、”間違いを認めない”と非具体的にわめいているだけだろうが。このような”わめき”を反論とは言わないのだよ。こっちは、質問に答えている。そっちは質問に答えていない。「勝手な受容体模式図」というのならどこが間違いか指摘しろ。こっちは学とみ子の意味不明の日本語をなんとか解釈して図にしたんだよ。間違いというのなら具体的にどこが間違いなのか指摘しろ。「そうしたご自身のミスのなすり付け」というのならどこがミスなのか具体的に指摘しろ。「当方の勘違いだ」というのなら、言葉でも絵でもいいから具体的に指摘してみろ。医学博士の称号は伊達じゃないんだろ?日本語できるんだろ?できないから妄想だというんだよ。妄想医師と呼ばれたいのね。PMハンニバル・フォーチュンさんが学とみ子の考えをまとめています。https://katura1.blog.fc2.com/blog-entry-1211.htmlの追加で学とみ子曰く:学とみ子は、具体的な受容体構造などにふれたことはありません。私の考えを少し紹介したまでです。都合がわるいから、このような表現をしていますが、少しの紹介でも以下に示すように発言をトレースすると学とみ子の考えを模式化した図が作成できます。しつこいですが、学とみ子の考えを経時的に追って、当方が学とみ子の発言を解釈して作成した図がどうしてできたかを示します。発言日時を加えたいのですが、学とみ子のブログの記事の追加はいつ行われたのかがわかりませんので、記事は古い順にならべてあります。receptor」をウイルスはACE受容体と結合するという勘違いを学とみ子がしたことに始まる。このときはアンジオテンシンの拮抗薬・阻害薬等を学とみ子がデタラメに理解していることが話題になったので、コロナウイルスが何と結合するかは話題にならなかったのだ。https://katura1.blog.fc2.com/blog-entry-1205.html学とみ子曰く:以前から、コロナウイルスのヒト細胞内へのエントリー候補が、ACE受容体であることは数年来のウイルス学領域の知識です。コロナウイルスが結合するのはACE2であってACE受容体ではないというのを何回も行っているのに聞き入れないわけだ。どの論文をよんでもコロナウイルスが結合するのはACE2です。学とみ子は論文を読んでいないのです。学とみ子曰く:彼らは、ACEの受容体と、アンギオテンシIIの受容体の区別すらできてない。この表現から、ACE(2)の受容体はACE(2)とは違い、独立して存在すると、学とみ子は考えているのがわかる。このACE(2)の受容体の存在を繰り返し否定してきたのだが、全く理解できていない。https://katura1.blog.fc2.com/blog-entry-1207.html学とみ子曰く:ため息さんの出してくれた図の説明を読んでも、コロナウイルスは細胞表面に表出したAce2受容体に結合するとあります。ため息さんは、何か勘違いしてると思います。当方がアップした模式図には、学とみ子説でも当方の考えでもコロナウイルスはAce2受容体に結合するのではなくACE2に結合しています。学とみ子は模式図を理解できていないわけです。どの論文を読んでもコロナウイルスが結合するのはACE2です。Ace2受容体なる物体はどの論文を読んでも存在しません。学とみ子曰く:細胞受容体とは、細胞にある構造物のこと、生体活性物質とは、生体に作用する生理物質のこと。失笑を買っているデタラメであることは、繰り返してもしょうがないでしょうけど、学とみ子のデタラメさがはっきりでている典型的な文です。専門用語なら定義にしたがうべきだし、新規の言葉を作り出すのなら定義すべきです。細胞受容体なる言葉も生体活性物質なる言葉も存在しません。学とみ子曰く:このホスト細胞膜とウイルス一部が融合する際、ウイルスが直接Aceに結合する機序も加わるは学とみ子が引用した論文にないのですけどね。https://katura1.blog.fc2.com/blog-entry-1209.html学とみ子曰く:ため息さんの主張は、ホスト細胞には、ACE2受容体などは絶対無い!との主張です。いうから当方の主張は理解できているようです。学とみ子曰く:ため息さん、ウイルスがACE2にくっつけても、その先がありません。ウイルスはホスト細胞表面構造物(Ace2受容体)にくっついて、ホスト細胞膜と融合して細胞内に入ります。いっていますので、ACE2受容体にウイルスは結合するとのことです。ACE2と結合する分子メカニズムについて特化して書かれています。表現しているところを見ると、ウイルスはACE2に結合すると、論文にあることが理解できたようです。https://katura1.blog.fc2.com/blog-entry-1210.html学とみ子曰く:コロナウイルスはACE2を利用することが発見されました。はいコロナウイルスがACE2に結合すると、考えを改めたようです。学とみ子曰く:当然、ホストの細胞表面は、ACE2を感知して細胞内にシグナル伝達を起こす部分があります。この文の意味から、ACE2と結合する細胞内に情報伝達を行う物質(分子)がある、つ。まりACE2受容体なる分子があると考えたようです。このACE2受容体なる分子は細胞内に情報を伝達するGタンパク質共役型受容体のような物質だと判断しました。そこで絵に加えてありますが、学とみ子がGタンパク質共役型受容体といったわけではありません。学とみ子曰く:コスモバイオの図でも、ACE2の受容体構造と思われるものが書き込まれていますと言っていますがコスモ・バイオの図は細胞表面にあるのはACE2であってACE2の受容体構造と思われるものはありません。模式図は、見ればわかるように描くもので、事実、描いてあるのですが学とみ子には理解できなかったようです。学とみ子曰く:本来(ウイルスはいない)は、ACE2は、細胞表面に表出するACE2受容体を介して、細胞内にシグナル伝達をおこします。ACE2がつき、ACE2がウイルスの受容体の役割をはたすことになり、本来のヒト細胞のACE2受容体構造が変わります。この場合、シグナル伝達ではなく、ウイルスの侵入にのっとられてしまう現象です。ヒト細胞のACE2受容体が持つ機能が、ウイルス感染によって変えさせられてしまうのです。いうわけのわからない文章になるわけですね。ここではACE2がウイルス受容体であると書いています。ACE2がACE2受容体という細胞内へ情報を伝達するレセプターに結合するようです。ACE2受容体の本来の機能はACE2が結合したのでその情報を伝達して細胞の活動を変化させるようです。ウイルスがACE2と結合すると、ACE2受容体の本来の情報伝達機能が阻害されてしまうと書いてあります。このように学とみ子の発言を経時的にならべ、なんとか理解した結果が当方が掲げた図なわけです。この図が学とみ子の考えに沿っているのか、違うのかの答えはありませんな。妄想にフォローするのは疲れる。PMハンニバル・フォーチュンさんエンベロープで覆われていないウイルスのほうは、DNAはカプシドというタンパクの結晶の箱みたいので覆われていて、こっちのほうがしっかりしているようです。https://twitter.com/Micheletto_D/status/1227801525415604225なかなか壊れないようですね。肺内においてどこにあるのかについて、世界はこう考えているということがわかる画像を1枚だけ紹介しておきます。同じであると考えてもよろしいかと。万が一そうではないとおっしゃるようでしたならば、学さんはその旨を論文に書いて世界に知らしめる必要があります。ページにあるいくつかの図のうち、最上部にある図が、今回学さんにご案内する図解となります。この図解は、上半分と下半分にわかれています。上半分は、ウイルスがいないときの図で、下半分はウイルスが細胞に侵入する際の図です。