統一直後の1991年の刊行であって、東ドイツの40年の歴史を概観する内容ではなく、「東ドイツの存亡を決定づけた国際関係をある程度明らかにすること」「国際関係と民衆の論理という二つのおのおの独自に展開される動向に注目して、東ドイツの軌跡を追」うことに注目して「東ドイツという国はいったい何だったのか?」を解こうとする試みである(「」はいずれも「まえがき」より)。その意味では、内容に比べて本書のタイトルが、ちょっとそぐわない印象であるが。あとがきに紹介されている当時のモロドウ首相の言葉「われわれが絶対に忘れてはならないことは、何と言われようと、われわれがこの数十年位わたって営々と育てあげてきた精神的および文化的価値、ならびに(中略)延々とつくりあげた恥ずかしくないだけの立派な価値を、民主共和国は将来の統一ドイツにもちこまねばならないということである。」は、そして本書で「統一ドイツにどんなかたちで残っているのか」(まえがき)との問題提起は、統一から四半世紀たとうとする現在、どうなっているのだろうか。「AMPELMANNしか残らなかった」ではないだろうが。著者は「東ドイツ」を使う理由として、「今でもドイツには旧東ドイツ地域を中央ドイツとして、さらに東の現ポーランド領を東ドイツ地域と呼ぶ傾向が一部にあるので、それを意識してのことである。」(まえがき)と記している。現代ドイツの東の国境、オーデル・ナイセ線は、「1990年11月14日のドイツ連邦共和国とポーランド共和国との間の両国間に現存する国境の確認に関する条約」によって確定したのだった。Abkommen(ゲルリッツ協定)により、両国間では国境として確定されていた。Ostgebiete(旧ドイツ領土)」としてポーランド領となった地域を含んでいたのだろう。Grenze)で確定されてから四半世紀経った現在、著者も執筆当時意識していた「東の現ポーランド領を東ドイツ地域と呼ぶ傾向」は、当のドイツ人において変化しているのだろうか。1991年のこうした問題意識が、そして問題意識を啓発させた事象が、その後どのように変容したのか、あるいは変容していないのか、現時点におけるドイツの状況をふまえた著者の考えを知りたいと思う。»コメントコメントを書く名前:メールアドレス:(ウェブ上には掲載しません)アドレス(URL):この情報を登録するコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。スクルージ~クリスマス・キャロル~最近のトラックバックRSSを表示する@niftyが提供する無料ブログはココログ!。