1996年制作、英語、約20分(教官による解説付)。AJSは、1913年、効率的な裁判の運営をめざして設立された法曹組織です。ように司法の正しい理解を広げるため、市民に対する啓蒙活動も行っています。ビデオは平凡な一市民(女性)が、陪審の招集を受けるところから始まります。みなさんも彼女の身になって、アメリカ法における市民の陪審の義務を追体験してみましょう。(しかも、陪審制度は、「公正な」裁判制度の本質的構成要素と考えられています。される陪審でなくてもよいというのが、連邦最高裁の判例です。全員一致評決を要求するものではないと判断されました。いくつかの重要な判例が出るようになりました。とりあげてやや詳細に検討します。どのようなものがあるかについてみることにします。最近の製造物責任訴訟を2件とりあげます。総称されるようになりました。あるということがその理由です。ひらく必要はないはずです。judgmentの制度を用意しています。n.o.v.)よりも、陪審制回避に伴う問題状況は先鋭化します。件とりあげてこのことについて考えてみましょう。ことに注意してください。それは、専門的技術的な争点の整理に費用と時間がかかりすぎることが一つの原因になっています。法的基準を定式化したらいいのかといったことについて考察してみましょう。もとに、現代アメリカ法における民事陪審制の得失について考察します。相違があることを示す証拠はなにもないことが分かります。訴どちらにころんでも非合理とはいえないような難事件であることを示しています。陪審と裁判官とで有意な相違がでてくるはずもないといえましょう。あり方について何か根本的な誤解がひそんでいるように思われます。結が望まれているからにほかなりません。事案の特殊性に左右されない形の画一的な規範が求められているようです。事実/法律問題の区別は流動的かつ相互規定的でした。したがって、両者はなるべく一体のものとして分析しなければなりません。考えることを意味しているのではないでしょうか?芹澤英明のホームページへ戻る。