チコちゃんに叱られる案配なのですけれども。エンベロープをもつウイルスは、アルコールで比較的に容易に退治できますが、エンベロープをもたないウイルスはアルコール消毒は効かず、ハイターなどで消毒するわけです。学とみ子には非専門領域の知識を図示するなんて大それたことはできません。非専門領域のことをさも自分の知識(妄想)が正しいかのようにのたまっていたわけですな。図示すること自身は専門とか非専門とか関係ないでしょうが。PMはなさん少しきつく言わないと、相手に伝わりません。ここ数ヶ月、コメントを最小限にしてきたのは、学氏の発言のあまりのひどさに距離をおきたかったからで、もう黙っていようと思ってましたよ。オーボエ氏やパートナーさんの活動が事実なら、色々な機関に多大な手間と迷惑をかけ続けてるのは事実で、社会に立派な実害を与えてる訳です。その歪んだ活動のきっかけを作った人の責任は忘れてはなりません。AMこわれたレコードさんその16だか17だかがどうしたね。ttps://katura1.blog.fc2.com/blog-entry-1159.html#comment5529ES細胞による捏造について警察は受理しなかった。窃盗に絞って告発状を作り直して受理されたんですよ。フライデー読んでいないんですか。再度出しなおした告発状と最初の告発状では対象となるES細胞が同じなのか違うのか、メディアには触れられていない。私はね、告発の対象となる犯罪が減ったから、告発対象となったESも減ってると思うんですよ。それとも減っていないのだと述べられたものをお持ちで?減っていないと確定した時のみ、若山夫人の作成した細胞とES捏造に使用された細胞が同じものであるということをいうことができるんですな。持っていないと困るだろうなあ。提出し直した告発状に129GFP/ESが含まれているという確信がなかったら、含まれていない可能性があると、そう思っていたら、パートナー氏は「虚偽告発」をしたことになりかねないものね。AMOoboeさんのコメントです。あちらで理解できてない方が居られます。一度、(その十六)(その十七)をしっかり、読み直して下さいね、2015年1月の動画にUPされた石川氏の告発書の内容を確認下さい。2020/02/12ttps://katura1.blog.fc2.com/blog-entry-1159.html#comment5529動画を見てみました。センター(理研CDB)・細胞リプログラミング研究ユニット・リーダーなどの地位を得て、約1,500万円にのぼる給与を得たものである。】と記載されており、これが最初の告発状で、石川氏の告発の動機であることはわかりますね。ESという細胞は「告発対象サンプル」ではありません。告発対象ではない理由は、石川氏のFBに書かれています。いつまでも出鱈目を巻き散らすのはやめて、FBで石川氏に友達申請をし、2015年2月10日、石川氏がご友人にどのように語られていたのか、確認してください。因みに、動画では、石川氏が「小保方が盗んだサンプルの写真とか、全部盗んだとは言えないかもしれないけど」と行政書士の方に語り、その写真も出ています。ESだけではないでしょうね。・当初、石川氏は小保方氏を詐欺罪で告発することを考えていた・その場合、被害者の特定が困難で、はっきりとした物的証拠がなかったために、そのアプローチを断念したとあります。詐欺罪で訴えるということは、最初の告発状に書かれていた【ES細胞を混入させた細胞塊サンプルを若山チームリーダーに渡して実験を実施させ、STAP細胞と称する万能細胞に関する捏造・改竄した論文を総合科学誌に「Nature」に発表】ということに関してだと思われますね。ESの作成者が若山清香氏であれば、被害者が明確なのですから、そのまま詐欺罪で訴えることも可能だったのではないでしょうか?上記のFBの内容は「公開」なので、どなたでも読むことができます。Ooboeさん、ご確認ください。AM「やっぱりさん登場」の追記部分に対するコメントです。学とみ子曰く:しかし、今回の議論における、受容体の考え方は現在、解明が進行中の知識です。おいて、一体化していたり、結果として異なる複数の現象が起きてます。ACE2を感知する機能と、ウイルスエントリーの機能です。はて、このような記載がどの論文にあるのでしょうか?科学的議論を行いたいのでしょうから、皆様が共有できる情報に基づいて議論する必要があります。どの論文になんと書いてあるのでしょうか、引用してください。引用しないから妄想と言われるのがわかっているでしょ?「ACE2を感知する機能」とはなんでしょ?当方が示した学とみ子説模式図のACE2とACE2受容体の関係でしょうね?もし、そうなら「ACE2受容体」なる物質は、知る限りどの論文にもないのですが、あるという論文をお示しください。「ウイルスエントリーの機能」とはなんでしょ?「ACE2受容体」なる物質の存在が証明されていないので「ACE2受容体」を経由したウイルスのRNA細胞内侵入については誰もどこにも書いていません。「ACE2受容体」なる物質を妄想で創作した学とみ子が説明すべきことでしょう。ACE2にウイルスが結合してウイルスのRNAが細胞内に入る様子は、先に示した文献にあります。文献はSARSウイルスですけど、今回のウイルスは同じコロナウイルスで同様だと思われます。学とみ子曰く:論文のintroductionでも解明中と書かれてどの論文でしょうか?きちんと引用元をしめさないと、議論になりません。学とみ子は複数の論文を紹介しています。Introductionに「解明中」とあるのは意味が色々です。「解明中だから本論文で明らかにした」のかもしれませんし。「解明中でその一端を本論文は明らかにした」とかいう場合が多いですな。本論文の実験結果から「解明中」とintroductionに書くわけがないでしょ。引用文献と引用部分を示さないと学とみ子の主張には裏付けがないことになります。学とみ子曰く:ため息さんの解説図はいろいろな可能性を羅列しただけですね。これまでの学とみ子の発言を模式図に、そして当方が勉強した結果を模式図にしたものです。言いたいことが図にできない、図を見て理解できない....あんまりですな。学とみ子曰く:非専門家がやる作業としては、不用意...なぜなら、図示作業は、本当に良くわかっていないとできないちがいます。専門家だろと非専門家だろと、記述内容を理解して模式図にするのは普通のことで、間違いがあっても図示することで、誤りの有無を理解する助けになります。医療系のどの教科書でも模式図がいっぱいでしょ。わかりやすくするためですね。専門家が違うと批判すればいいのです。無理に図にして誤解される場合もありますが、それを承知で図にするのです。今回の場合、学とみ子がすべきことは、当方が描いた学とみ子説の模式図のどこが違うと指摘することです。当方は、学とみ子の発言に基づいて描いたつもりですからね。学とみ子曰く:学とみ子には非専門領域の知識を図示するなんて大それたことはできません。私はバカですと宣言したのに等しいです。ま、多くの方の思いと同じかも。あんたの自宅からデズニーランドまでの経路を電車、バス、徒歩などを示して、遊びに来た姪の子供に図示すことはできないの?その図を見た姪とかが、いやこっちの方が便利だ、早いとか議論できるでしょ。今回の模式図もそうなんだよ。当方が描いた模式図に反論がないのだから「ACE2受容体」が存在すると思っているんでしょ。その根拠を示しなさいよ。STOP細胞さんがおっしゃるように、あんたは専門家でもないのに言葉で表現しているんだよ。図で表現することと違うのかよ。さんも、素人だから、難しいでしょうね?いえ、ハンニバル・フォーチュンさんは当方の2つの模式図を理解され、問題視していません。問題視していないというのは、学とみ子説を、ではなく学とみ子説をその発言から発言通り図に変換できたことを、ですよ。学とみ子説はおかしいと批判しています。素人、玄人には関係ありません。学とみ子の発言を模式図にしただけですからね。日本語の問題ですからね。学とみ子曰く:今回のACE2の本来のシグナル伝達機能と、ウイルスエントリーの分子メカニズムについて、もう少し先まで説明してくれませんか?ハンニバル・フォーチュンさんをバカにしているの?はなはだ失礼ですな。ACE2にシグナル伝達機能があるという論文はないのだ。ハンニバル・フォーチュンさんもないと思っているのだ。あるのなら引用しなさい。学とみ子の妄想でしょ。「ウイルスエントリーの分子メカニズム」は上記の当方が引用した文献でいいでしょ。