2以下の説を否定します。「細胞外にあるACE2が、細胞膜に位置する【ACE2受容体】に結合する」3以下の説を否定します。コロナウイルスが結合して細胞外に【ウイルスACE結合体】ができて、次のステップにて【ウイルスACE結合体】が細胞膜に存在する【ACE2受容体】に結合する。※【】内は学さんが発明した術語です。《ACE2受容体》と言うこと「も」ある。細胞膜上に他にもある複数の受容体とは区別して特定する目的にてのみ《ACE2受容体》と呼ぶ。4のコンセプト下において、《ACE2》と《ACE2受容体》は等しいものであり、異なるものではない。SARR受容体であり、COVID-19受容体でもある。ホニャララ受容体の、普通の言い方ですね。ため息さんとは微妙に異なるでしょう?私は、ため息さん盲従主義者でもありませんし、ため息さんにおべっかを使う者でもありません。PM校正させてください。○SARS受容体ごめんなさい。ひと息で書いて投稿するのはよろしくないですね、反省しきりです。AM>前回告発での担当検事が一旦嫌疑を認め告発を受理したのに、担当が代わった検事により、嫌疑なしの処分にされてしまった経緯>今回は、対応官が代わっても的確になったとのことです。https://katura1.blog.fc2.com/blog-entry-1159.html#comment5531パートナー氏が検察だか法務省だかののどこぞの部署で抗議をしてきたら対応が改善された?ほほう。パートナー氏は大物なんですね。前回の告発は門前払いでしたと(笑)前回は「告発」だったんでしょ。受理するかしないかには責任がある。受理したら必ず処理しなければならない。今回は、告発状ではないんでしたな。申告書というのは、気が向いたら刑事訴訟法191条に基づいて捜査をしてもらえませんか?というお願いのお手紙なんですな。受け取ってもなんの責任も発生しない、捜査するしないは氣分次第という、悪く言えば紙切れなんでしょ。受け取ってしまえばいいんでしょ。その日の日報ファイルにでも綴じこんでおしまいでも、引き出しに放り込んでおしまいでも、別に構わない。いう可能性はありますなあ。担当がかわろうと愛想良く受け取ってもらえるでしょうな。受け取ることが一番早く切り上げる方法だったりするかも。AM学さんにパズルを出してみたらはたしてどうなるだろうのかと思いましたが実行することはやめにします。応接の時間が取れませんし。そのパズルはハンガリーの数学者の集まりで最初に披露され21世紀初頭より解決策のブラッシュアップ(より効率の良い方法の探索)が続いているとのことです。23人の囚人のグループが刑務所の食堂に集められて、次のように言われる。これから全員がそれぞれ独房に入れられたのち、スイッチつきの電球がひとつだけある部屋で一人ずつ取調べを行う。囚人たちはその電球を点灯または消灯することであとから入ってくる囚人とやりとりしともよい(そして、それだけがやりとりをする唯一の手段でもある)。電球の明かりは部屋の外に漏れない。最初、電球は消えている。取調べは決められた順序で行われるものではなく、取調べの感覚も決まっておらず、どの時点においても、それまでに何度か取調べを受けた囚人がまた取調べを受けるかもしれない。囚人は取調べを受けるとき、電球のスイッチをそのままにしておくか、あるいは点灯・消灯させることができる。囚人の誰かが取調べを受けるときに、23人の囚人全員がすでに取調べを受けたと宣言することが目標である。(その宣言は無理に行わなくてもよい)。その宣言が正しければ、囚人は全員釈放されるが、間違っていれば、全員が処刑される。独房にはいる前に食堂に集められた囚人たちは、(この場限りで互いに相談しておくことが許されているが、)自分たちが釈放されるような事前の取り決めを交わしておくことができるだろうか。以上、名著「100人の囚人と1個の電球」から引用しました。ちなみにおバカな私は答えを読んでも理解できませんでした。このパズル、本質的に同じものを《はてなダイアリ》で見た記憶があります。そのときには電球ではなく取調室の窓のカーテンの明け閉めだった記憶があります。これだとアナログ量なので隙がありますね。本家のパズルではデジタルな2進1ビットですからわかりやすい【棒読み】です。AMハンニバル・フォーチュンさん折角の学とみ子へのサジェスチョンですが、残念なことに理解されないようです。お休みになれましたか?「コロナウイルス感染...の知識です。」(魚拓)という新しい記事は、いずれ追加が続くのでしょうけど、ほとんどが人様のコメント、記事のコピペで、その部分については問題はありません。最後の学とみ子自身の考えのパラグラフではすなわち、今回、コロナウイルスが、ACE2受容体に感染してACE2の産生が低下すると、アンギオテンシンII分解がブロックされる可能性がある。結果、アンギオテンシンII過剰になると、生体側の不利につながるであろうとの説が考えられているようだ。コロナウイルスが結合する”物質”について理解ができていないようですな。ここで新説がでてきました。「コロナウイルスが、ACE2受容体に感染してACE2の産生が低下する」このような記述は、当然ながらどの論文にも論拠していません。仮に「ACE2受容体」なるものがACE2そのものであった(というハンニバル・フォーチュンさんの優しい解釈)としても意味不明です。ウイルスは人や豚に感染するけど受容体等に感染はしませんな、結合するとかにしてほしいですね。「コロナウイルスがACE2に結合してACE2の酵素活性が低下すると、」ということが言いたいのでしょうか?こうやって意味不明の文を推測すると怒るんだよね。酵素であるACE2にウイルスが結合すると酵素活性がどうなるかについてのレポートはないようです。ACE2をノックアウトすると血中アンジオテンシンII濃度が高くなるものの、何故か血圧はそれほど上昇せず、生体にとって不利になるという論文は以前当方が紹介しましたが、学とみ子は、今になって、ここに書くところを見ると読んでないんですな。当方の主張は根拠があって、文献を引用しているんだから、それを読んで(さすがにハンニバル・フォーチュンさんはお読みになっている)反論していただきたいですね。このような態度で「科学的議論をする」というのでしょうかね。記事の半分以上が他所様の文章のコピペ、ご本人のオリジナル文章は意味不明というのは、学部1年生が始めて書いたレポートみたいですな。読む方がはずかしいです。追加:学とみ子の誤りを訂正しておきます。教科書レベルの話です。angiotensin[1-9]への作用を示す。日本語としても「作用を示す」という表現はおかしいですな。「分解する作用がある」とかにすべきです。」と続く部分も正確に訳すべきです。このように、全体を見ずに、理解せずに一部だけを誤って取り上げるという学とみ子の日頃の行動が表れた象徴的な翻訳ですな。アンジオテンシンIは10ケのアミノ酸からなるポリペプチドです。ACE2はアンジオテンシンIからアミノ酸1ケを取り除きアミノ酸9ケのアンジオテンシン[1-9]にします。ACE2はアミノ酸8ケのアンジオテンシンIIからアミノ酸1ケを取り除きアミノ酸7ケのアンジオテンシン[1-7]にします。ACEはアンジオテンシンIからアミノ酸2ケを取り除きアンジオテンシンIIにします。血圧を上げる等の生理活性(生体活性ではなく)があるのはアンジオテンシンIIの方です。他の関連物資が全く生理活性がないというわけではありませんけどね。AMその他、専門家でないと分かりません、誰も分かりません、黙っているのでしょう、他にもありますが...これらは学さまが同じく都合が悪くなったり回答に窮したり誤解なのを認めるのが嫌な場合に出てくる常套フレーズ。AMしかし、STAPの権威づらしていたのが、流行りものにすっと乗り換えるのはあまりにも浅ましい。敗北逃亡、モンゴルに渡ってジンギスカンにでもなったつもり?要は医者の衣を借りて威張り散らしたいだけなのかなあ。PMそのように、検察が対応して欲しい期待願望している気持ちがよく伝わってきましたよ、、、https://katura1.blog.fc2.com/blog-entry-1159.html#comment5533手鏡で自分のお顔をご覧になったら(w)もしかして、これまでも理研でも放医研でも東北大でも警察でも検察でも応対に出てくれる人は、にこにこ平素なお声で丁寧に、すぐに事情を飲み込んで答えてくれてたんじゃないんですか?それで要求に対して帰ってきたお返事は資料館に陳列してありますな。