10:46ID:5nEbZocE0そもそも、治水計画とは河道とダム等を総合的に組み合わせて成り立っているもの。ダムだけで、河道だけでという議論は論外。八ッ場ダムは、今回の洪水に役立ったことはたしか。あれだけの水を貯めて河道の負担を軽減したのだから。10:54ID:1LxcSOIq0根本的に勘違いしているのが、治水ダムの目的の一つが、避難時間を稼ぐこと。全部収めることができればそれに越したことはないが、実際問題そんな都合のいい話はない。その際、他のダムと強力して少しずつ放水しながらダムを満杯にしていきその間住民が避難する時間を稼ぐのが最大の目標。論点外しているのもそうだけども、違う着地点に誘導していることに一番恐ろしさを感じる。10:56ID:JjukLd9o0自然災害に誤魔化しは効かないぞ。失政やデマ、プロパガンダが白日のもとに晒される。11:11ID:v7oS041A0誤解です。八ツ場ダムがなくても、利根川の河道で流せる程度の降雨量でした。言いつつ――もし八ツ場ダムが本格稼働していて今回のような雨量になったらどうなっていたのでしょうか。危なかったと思います。11:12ID:JjukLd9o0自然災害は正直だな。失政が明確に被害となって現れる。11:13ID:BgOwrKkt0ダムがなくても大丈夫だったのに、本格稼働していたら危なかったって、もうここだけで矛盾してんじゃん。11:17ID:9KoGKsVc0熊谷と太田を結ぶとすい橋付近は氾濫警戒水位だった。川幅日本一の鴻巣の少し上流側は氾濫原で、そこにテニスコートがあるんだけど、網のフェンスが2メーターくらい浸かってた。そのおかげで、堤防外の収穫寸前の稲は風があまりなかったからしっかり立ってた。吾妻渓谷はダム建設で、JRと国道145号が付替えされていたので、被害がなかった。旧道だけなら崩落して道が詰んでいたかもしれん。空のダムと満水のダムを直に見たけど恐ろしいほどの雨が上流に降ってたのがわかる。鬼押ハイウエーの出口の万座鹿沢口T字路は冠水して泥だらけになってた。(ツイッターで確認)下流渋川まで(実走行現地人抜け道)は問題なかった。都市部に降った段階でもうダムとか関係ないからなあ...むしろ今回は山岳部に降った雨がダムによって押し止められて都市部が助かってる。最悪、増水した結果でも時間稼ぎにはなると思う。11:59ID:Lj8KuL0q0>>7民主政権を100%擁護するならそれ以外に無いからだよ。ベストなタイミングで工事再開した民主党のおかげだって言いたいだけなんだから。12:55ID:q3k3AEnd0>>70散々言われてきたし今回も一部で言われたんだが、荒川か利根川の中流域が決壊すると東京の下町地域が壊滅するんだよな。それを防ぐための手段の一つが今回活躍した地下宮殿だが、あれは荒川水系の対策。利根川水系の対策の一つが八ッ場ダム。日本でもっとも水害に弱い街です。それが、ここ数十年に渡って致命的な水害に見舞われてないのは、それだけ政府が金をかけて東京を守っているということ。東京の今が歴代政府の水害対策の正しさを証明していると言ってもいい。茂原や鬼怒川で被害が出たのは何故か?堤防が切れても被害が東京に直結しないからです。予算に限りがある以上、東京に直結しない地域は後回しにせざるを得ない。これを「地方の切り捨てだ!」と批判されたらぐうの音も出ないんだけど、批判が明後日の方向に行っちゃってるからな。12:55ID:jH5QK3T20>八ツ場ダムがなくても、利根川の河道で流せる程度の降雨量でした。――もし八ツ場ダムが本格稼働していて今回のような雨量になったらどうなっていたのでしょうか。>危なかったと思います。ダムは無限に水を貯めることができるわけではありません。こいつら馬鹿丸出しやな。ダムが無くても平気やったと良いながら、本格稼働していたら貯水量に余裕が無くて危なかったとか。自分で書いた文章を読む事をせえへんのか、読んでも意味が理解出来んのか。お花畑の脳みそ、かち割って覗いてみたいわ。キムチが入ってるんと違うか。14:02ID:UA9R2dVc0利根川下流は、濁流の増水で避難警告が発令され、長豊橋では流木を引き上げていた。八ッ場ダムで溜水しなかったら、利根川は氾濫していた。民主党が倒れて良かった。日本の政治を迷走させてはならない。14:11ID:YgTpY4h.0>八ツ場ダムがなくても、利根川の河道で流せる程度の降雨量でした。>危なかったと思います。ダムは無限に水を貯めることができるわけではありません。言って居るのが真逆じゃないか。堤防は川が氾濫するとだんだん削られて決壊する。ダムで一時的に水量を抑えるだけでも決壊のリスクは大幅に減る。14:11ID:nMeZz2lg0韓国みたいだな、とにかく勝ちたくて強い語気でカウンターし、屁理屈こねくりまわし馬鹿を騙す、みたいな。15:15ID:nShHvZE50>>1八ツ場ダムがなくても、利根川の河道で流せる程度の降雨量でした。次の段落ではもし八ツ場ダムが本格稼働していて今回のような雨量になったらどうなっていたのでしょうか。危なかったと思います。15:17ID:RfUAqvbK0ザパニーズ・エベンギ・ヒョンデ。16:07ID:F0Pxde9s0ダムはだめ。「徳川家康が利根川を付け替えたのがいかん!自然は自然のままに。洪水リスクが高まったのは事実だし。戻るんだったら室町時代。18:40ID:qc.0RpWj0>八ツ場ダムは治水と利水という相反する目的をもつ多目的ダムです。ないのかな?そもそも中立の人に頼まない時点で、騙す気が満々だろ。中身のない五流ゴシップ紙の記事なと、誰も本気にしないがな。19:22ID:zGR2qdc90>>90治水=洪水にならないよう、下流の水量を減らす利水=渇水にならないよう、下流の水量を増やす利水目的のためにはダムの水位をある程度保つ必要があるので、相反するのは確かだよ。「じゃあ大雨の前は下限を取っ払おうぜ」が普通の考え方だけどな。19:26ID:zGR2qdc90>>68成田長親(のぼう様)が戦を諦めるレベルだからな。19:53ID:6m5rajeh0彼がその論を推すならば、一度でも敗訴した弁護士は役立たずだから廃業しないとな。20:33ID:5utMs.lT0※83それに上流から流れてくる土砂を大量に含んだ水が、ダム底に流れ込んで、多少綺麗な上澄みが放流される分、下流の危険度は低下する。普通の水より、泥水のほうが堤防にダメージを与えやすいんだよね。そもそも降ってきた雨水が綺麗なまま下流にまで流れてくることを前提に考えているのが可笑しいんだよ。土砂が混ざればその分体積は増えるというのに。何が欲しい!言えば出そうじゃないか」この言いように?その青年は目が怒り狂っていたのが忘れられない。22:10ID:4zy0Dtbj0「今回は運良く、大活躍したが、次回以降は、今回ほどの大活躍は期待出来ない」が正解。否定すればする程、アリ地獄に嵌まって行くことが理解出来ない愚か者。日本はこんな愚か者にも、表現の自由を保障していて素晴らしい。22:37ID:Be4nlWXS0長いポエムだった。08:18ID:10oHon0z0この件は防災工学の専門家呼んでこないとまともなコメントなんか取れないのに原告側弁護士でお茶濁すとか、手抜きすんなや真面目に仕事しろ。......あ、真面目にやって能力的にその程度なのか。08:31ID:EaCLq2pL0――台風19号は記録的な大雨を降らせましたが、八ツ場ダムがギリギリまで貯水した画像がネットで拡散され、おかげで利根川の氾濫を防げたという意見もあります。これは事実なのでしょうか。八ツ場ダムがなくても、利根川の河道で流せる程度の降雨量でした。――もし八ツ場ダムが本格稼働していて今回のような雨量になったらどうなっていたのでしょうか。危なかったと思います。本気で意味わかんないんだけど。11:25ID:f9f6LLGZ0>>1日刊ヒュンダイとか、韓国の総合ニュースの子会社だけあって頭のおかしい記事だな。専門家でもねーし、水が満杯なら治水に役立たないとか、弁護士のクセに脳ミソついてんの?大雨降るって何日も前から解ってるんだから、事前に放水して水量減らすの当たり前だろ。11:34ID:2NA9flob0>>18しゃーないね。批判ばっかしてて、まともな勉強してないから論理破綻した言動しか出来ないだから、事実を歪めて嘘・捏造を垂れ流す。04:54ID:A2AzWYJX0「コンクリートから人(殺し)へ」民主党政権です。ライブドアブログアクセスランキング。