...お、ここだよここ。「大人になったって事よ。ありがとね、助かっちゃった。捨てに行くだけだから大丈夫よ。「なんだ、手伝ってやろうか?どうせこっちじゃ暇だし。>>コメント旦那殺し。]このコテさんの文章で、男女のすれ違いを書いたのがすごく好き。]※7-8余計な詮索すると共犯にされるぞ。]旦那の死体が入ってるぽいことはなんとなく想像できたがよくわからん。]大の大人の死体を入れたカバン。そりゃあ思いわなーきっと車にイタズラした子供を殺してしまって、旦那と埋めたんだよ。良心の呵責耐えかねた旦那が自首するとか言うから、旦那も殺してばらして埋める。]人間一人丸ごと入る鞄とか普通ないだろ。]なんか元ネタがありそうだな。]米11と同じで、いまいち決め手がわからないからすっきりと怖がったり納得したりできん。スペースも気になるし。原因の相応の報いとしての結果が生じることが因果応報だろう。]原田宗典って人の小説で同じようなのがある。※27>原因の相応の報いとしての結果が生じることが因果応報だろう。「因果」と「応報」であってるよ。トランクの中身が女の身の回り道具一式かもしれないだろ?原因も結果もわからない、報い応えとしてトランクを持って捨てに行くという行動しかわからない。共犯っていうくらいだからどんな報いで応えたか、ろくでもないことだろう。]登場していない人物を補うのはどうかと思うんだが。応報を結果だととらえるのが誤りっていってるんジャマイカ?「因」と「果」の関係が応報だと。「因」と「果」が原因と結果。「応」と「報」が報せと反応。因果も応報も基本的な意味は同じで、2回繰り返すことで強調してる。]浮気だか暴力だかが原因で旦那を殺した。バラして捨てに行く所で男登場。これ以上手伝うと死体遺棄で共犯になるからもういいよ。