山川の用語集にも市民=戦士制ともありますし。世界史のばあいは民兵一致という表現で出てくるのは、中国史の屯田制や府兵制などでつかいます。これは土地をもらった代償として義務を負わされたものです。農民であるものがときに兵士になる、という意味です。政治的な権利はありません。参戦しても政治にはノータッチです。ところが西欧のばあいは、おっしゃるとおり武装自弁の原則にたって、市民権が代償としてあたえられます。これは権利として投票権・被選挙権にむすびつきます。中国のばあいは食糧は農民も用意しますが、武器はたいてい国家が用意します。この点も西欧のばあいは自分で武器を用意できるものだけが参戦できます。経済の格差がそのまま軍隊の地位に反映します。馬を用意して養うくらいの豊かなもの、馬は大食いですからね、位は高いのです。かんたんな武器しか用意できないものは、日本でいう二等兵にしかなれません。中国のばあいは、地位の高い低いは農民にはなく、一律低いのです。指揮官に地位の差はあれ、これは一般の農民ではないのです。西欧史にかんしては「民兵一致」はふさわしくないおもいます。貨幣経済の進展についてです。私は、長引く戦争のために農地が荒廃し、農作物がとれなくなったために、物々交換が不可になったためかなぁ...と考えました。「中世ヨーロッパにおける貨幣経済の進展は農業生産の増大による余剰生産物の発生で経済活動が促されたため」と用語集にかいてありました。なると、私の推測は間違いですよね......わかりません。確かに迷うような記事が書いてあります。教科書でも「このたえまない戦争で農業は荒廃し、ポリス社会は大きく変質していった。貨幣経済の浸透によって貧富の差が激しくなり、土地を失う市民が続出したため、傭兵の使用が流行して、市民みずからがポリスをまもる原則はくずれた。(旧詳説世界史)」と書いてあります。ペロポネソス戦争の前にある「用語集」の貨幣の使用、すぐ下のスパルタという用語の記事も見られたら、貨幣の登場は前6世紀くらいからリディアから伝わって流通しているのに、わざわざまたペロポネソス戦争のときに貨幣経済の浸透を言うのか、という点です。これはスパルタという独特の都市国家が貨幣を使用していなかったためです。全ギリシアというわけでなく、大きい都市国家のスパルタとそれに似た都市国家のことです。商業が発展して他のポリスとの交流がさかんになるとスパルタの厳しい体制を嫌がる市民が出てくるので、他のポリスとの関係がないように、貨幣も鉄の棒を代わりにつかっていました。鉄では価値がないと他のポリスの商人もスパルタと商取り引きはしない、というスパルタが意図して閉鎖的社会をつくっていたのです。閉鎖的であることが可能な農業の収穫があり自給自足ができた珍しい都市国家でもあったからです。豊かな農業があれば商業が生まれ、そして流通をスムーズにするために貨幣という手段も盛んになるのが、どこの社会でも見られるはずですが、それを無理に抑えていたのがスパルタでした。それがペロポネソス戦争という他のポリスとの長い戦争の中ではどうしても他の地域に行かざるをえず、実際勝ってアテネを一時支配します。すると閉鎖的であったスパルタは他のポリスのあり方=貨幣経済を知るようになり、またスパルタはもともと兵士をになう市民の数が少なく参戦できるものが少なくっていったため傭兵を雇いました。これは貨幣による戦争です。戦闘員の市民が少なくなり(市民数は、前480年に8000人、前371年に2000人、前242年に700人)、貨幣経済とともに市民間の貧富差も出てくると、貨幣でなんとか都市国家を維持しなくてはならなくなり、ギリシアにもともとあった貨幣経済の中に飲み込まれていったのです。「農業は荒廃」はギリシア本土のすがたですが、当時は地中海全域との関係ができあがっていて、農産物がなければ輸入したらよく、どこでもポリスの最大の輸入品は小麦でした。オリーヴ・葡萄のように痩せた土地でもできるものを輸出して穀物を輸入するというのが基本的な貿易のありかたでした。「荒廃」の理由は戦争の武器のためにたくさんの木を燃やしたためとも考えられています。アテネのオリンピックのときにギリシアの映像がテレビでよく出てきましたが、かぼそい木々しか生えていないすがたは今も変っていません。中国でも戦国時代の森林伐採は武器の製造や青銅器をつくる燃料として燃やしたために、保水の力のなくなった自然のために黄河の洪水もおきてきた、と見ています。技術の進展)、その結果として人口増加があり、都市ができ、全欧的商業(商業ルネサンス)があり、十字軍をとおしてより遠方の物産に興味をいだいた結果です。どこの世界でも基本的には農業の発展は商業(貿易)を生む、といえます。3回が農業の発展があり、その上で商業の全国的な活動が見られる時期です。帝政ローマ時代に、ローマは南インドのサータヴァーハナ朝と季節風貿易を行って、ローマはインドから綿や香辛料を輸入し、その対価として金銀を輸出していましたが、金銀の国外流出がローマの財政悪化を招き、衰退の原因を作ったそうですが、、、何故金銀の国外流失が財政悪化につながるのかがわかりません。確かに分かりにくいですね。金銀の流出だけが衰退原因という訳ではないけれど、一因としては言えます。基本的に金銀というそれ自身に価値のあるものを国家が失いはじめると、必要なためにそれでも貨幣を発行していくことになり、発行する貨幣の価値が落ちていきます。紙幣なら余計ですが(元朝の交鈔)、ローマ帝国は「貨幣を増発したために通貨の質が下がって物価が上がり、とりわけ帝国西部で商業活動はおとろえ、都市は没落した(詳解世界史の記述)」となります。「通貨の質が下がって」は悪鋳といいます。金貨・銀貨の金や銀の含有量が少なくなることです。「物価が上がり」の理由は、金や銀の含有量が少なくなって、貨幣それ自身の価値が落ちるため、むしろ金貨銀貨で給料をもらより物でもらったほうがいい、という傾向になります。この含有量の少なくなる点は、お持ちなら『各駅停車』の194ページに載っていますから見てください。信用のない貨幣より、貨幣で買うはずの物の値段(物価)の方が上がってきます。物の値段が上がることは交換・売買をとどこおらせ、かつ物々交換になると流通は貨幣による取り引きのときより遅くなります。何も物の豊かな都市・市場に行かなくても安い現物のとれる田舎でいいことになります。これは都市を衰退させます。しだいに貨幣経済でなく自然経済(貨幣のない経済)に変ってきます。金本位制も推理のとおり基本的に同じです。金そのものをもっていないかぎり金を単位とする取り引きはできません。銀本位だった時代から金本位に変わっていく流れについては、このブログの過去問→東大→2004年度の第1問の解説にありますから読んで下さい。東西に分裂する(395年)ときの東西と一緒です。分裂する以前から東方・西方という表現をつかっています。東方属州は東地中海の沿岸でもあって、ぐるりと「コ」の字のかたちで、バルカン半島・トルコ・シリア・パレスティナ・エジプト・リビア東部が入ります。4世紀に「ヨーロッパ全体の商業活動が衰退して、西方属州の都市没落が進んだ」理由がわからないので、教えてください。これは専制君主政が都市に重税をかけたことと関係しています。都市の市参事会員がその都市の税額にたいして責任を負わされ、払えない市民の肩代わりもされられました。それで有力市民が都市を捨て、農村の地主として生きる道をえらびます。貨幣が西方では悪鋳されて価値がなくなり、物価が上昇します。具体的には、銀貨は260年頃にはアウグストゥス帝のころに比べて、銀の含有量が60%も減少していき、さらに270年頃には4%しか銀を含まないものになります。物価は260年の物価が305年には20倍にはねあがっていました。取り引きが物々交換になり、しだいに自然経済の方にむかわざるをえません。東方属州ではソリッドス金貨、「中世のドル」といわれた金貨の金の含有量が98%を下らなかったといいます。わたしも一枚もっていますがピカピカに光っています。東方は都市が繁栄しつづけます。この差は人工数に表れていて、ユスティニアヌス帝が生きていたとき、ローマ市の人口が500人、コンスタンチノープル市は50万人でした。山川の詳説世界史で「そのためローマ帝政後期になると、彼らはドナウ川下流域まで広がり...」ここにおけるローマ帝政後期とはいつからを指すのでしょうか。帝政後期とはドミナートゥスからです。軍人皇帝時代まではまだ共和政的な要素が保たれていたので、専制君主政からです。この時期には元老院はローマ市の市役所に成り下がり、イタリアも属州の一つになります。デロス同盟についてです。アテネがデロス同盟をつくり、それに反発してスパルタがペロポネソス同盟をつくった。アテネがつくったデロス同盟に当初入っていたスパルタは、その同盟内でアテネに反発し、デロス同盟を脱退してペロポネソス同盟をつくった。要するに、スパルタは当初デロス同盟に入っていたかどうかということです。AでもBでもありません。ペロポネソス同盟は前550年にできていて、ペルシア戦争以前からあります。デロス同盟はペルシア戦争の後の前477年にできました。「国王」と「皇帝」の違いはなんですか。月別アーカイブはてなブログをはじめよう!kufuhigashi2さんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。