いう「ひねくれ系」見方をすると、必ず陥るのが自家撞着だから困ったものだ。ある特定の子どもが「正義の味方」に、別の特定の子どもが「悪者」となるといった「役割の固定」があったとしたら、それは暴力以外の何だというのか。いうのを「いじめ」と呼ぶのではないのか。問題とすべきは暴力表現よりむしろ、「正義の味方」表現なのではないか、ということになる。顔が食品でできているあのヒーローも、5人で悪者をよってたかって痛めつけるあの戦隊ヒーロー諸氏も、子どもにとって有害な存在となるのではないか。「悪者」とされた子どもへの暴力やいじめに対する心理的な免罪符を与えてしまっているのではないか、と。これが真実だとすると、更にややこしいことになる。「悪者」が「正義」となり、「正義」が害悪となってしまい、「悪」が「正義」に反転してしまう。すると、「正義の味方」を批判する者が「正義の味方」の月光仮面をかぶることになり、やがてこの正統性を得た「裏正義の味方」が権威として「正義の味方」を攻撃する免罪符を与えられることになる。似たようなこととして宮台真司さんがかつてよく言っていた「○○すべきだ」という「べき論」はすべきでないという「べき論」がある。何かを発言する場合、「べき論」を否定しても、それもまた「べき論はやるべきでないというべき論」になってしまう。「正義の味方」を批判しても、その瞬間、「正義の味方を批判する正義の味方」になってしまうだけだ。この世はままならない。ややこしさが増すだけのような。月別アーカイブはてなブログをはじめよう!satohhideさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。