[14],[15],平野聰「尖閣は前近代中国にとって航路標識にすぎない。西村幸祐放送局,2013年2月12日「尖閣が、江戸時代初期から無主地だった決定的な資料、發見!」[17]。八重山日報、2013年3月17日。見いしゐのぞむ「明の史料にみる海防の東限―尖閣のはるか西に列島線あり」,《島嶼研究ジャーナル》2卷2號,自136頁,至144頁。集廣舍2014年6月[20]。1頁、至46頁[永久失效連結][21]。存档日期2015-07-09.)。集廣舍2014年6月。978-4-916110-98-5。),≪島嶼研究ジャーナル≫2-2[24]。560卷1842年完成。八重山日報2013年6月18日、「尖閣をまもる秘策あり下、日本でなく福建の領土問題を論じよう」石井望撰稿。見る中国の矛盾、後篇」2015年04月27日(Mon)[28]。いしゐのぞむ『尖閣反駁マニュアル百題』第159至161頁,集廣舍2014年刊。),≪島嶼研究ジャーナル≫2-2[30]。一角に領有史料有り」,載《八重山日報》2012年8月3日[33][永久失效連結]。[永久失效連結][34]。否定」,《八重山日報》2012年12月24日[35][永久失效連結]。見いしゐのぞむ《尖閣反駁マニュアル百題》彩色圖第八,及第372,375頁,集廣舍2014年6月。詳いしゐのぞむ著『尖閣反駁マニュアル百題』第323,329及382頁,集廣舍2014年6月。978-4-916110-98-5。詳いしゐのぞむ著『尖閣反駁マニュアル百題』第366至371頁,集廣舍2014年6月。978-4-916110-98-5。2014(4)、pp.26-41[40]。いしゐのぞむ「尖閣最初の上陸記録は否定できるか――明治から文政に遡って反駁する」、島嶼研究ジャーナル4(1)[41]。页面存档备份,存于互联网档案馆[43]。尖閣を清国領と認識していなかった。中国主張を覆す清国公文書確認」[46]・[47]・[48]。尖閣は日本領と認めた公文書を發見!」[49]。1997年第一期[51]。「尖閣は沖繩」、明治元年のドイツ地圖に記載」(第一版)。Atlas)1891年版。調査」[60][61]。[62][永久失效連結]。