その条文は該当しない、とかね。世の中の対応窓口ってそんなものですよ。」を提出することはないだろうと検察官は考えたということだと思いますな。大事な書類であると勘案しますので返却しますよ、というのは持ち主が他の用途に使用することもあるであろうと勘案したということだと思いますな。捜査して裁判所に出すのに使ってくれと申告者は持ってきたわけですね。それより大事な「用途」とはなんですじゃろ、と読んだ人に考えてもらいたい、ということではないでしょうかね。他の用途というのは民事裁判というのもありうるでしょうが、検察審査会とか上級官庁である法務省にねじ込もうなどと考えるかもしれませんからね、ということかなと。捜査して裁判所に出すのに使ってくれと持ってきた資料を、検察は「他所での大事な用途にお使いになることもあるでしょう」と勘案して返却しますよというのですから、すなわち、検察は捜査しませんよ、と述べてるのだと思いますな。607-615.も撤回されたんですか。Okanoの3つに加わったということですね。この論文はVacantiが編集者なので強引に修正だけで通したというやつですね。retraction.」とありますから小保方氏も了解したんですね。これで筆頭著者である論文6つ(Wikiによる)のうち5つが撤回ですね。学とみ子はSTAP潰しという主張をさらに強くするんでしょうね。担当が代わった検事により、嫌疑なしの処分にされてしまった経緯を検事印の根拠資料で説明し、引き継ぎを的確にされるよう監察指導して下さいと申請して来ました。受理したら必ず起訴せんといかんのか?w別に監察指導部は”新設”でもないし。ここまででお示しした【簡単な図解】を御覧になっても《学学説》の誤りを未だ未だ御認めにはならないようですので、今度は【専門的研究者による論文(図解つき)】を提供させて頂きます。細胞膜に存在することをちゃんと明記してあります。「受容体ACE2」とも言っている箇所がありますが、もちろん、これは学さんによる創作術語「ACE2受容体」とは異なる概念です。ジヅラ、みかけは似ていても両者はまるで違いますから、そこは履き違えないでください。松山州徳http://jsv.umin.jp/journal/v59-2pdf/virus59-2_215-222.pdf==ため息さん。これで駄目ならもはやつける薬がありません。学学説はだんだんと千島学説化してきましたね。PMplus99%さん司法関係機関が扱う書類は原則として、正本です。正本を返すということは、審議が終わっているということです。審議に必要があり、返却する必要があるならば、借用資料として、書類を書かされます。正本とは別に副本というものがあります。これは別機関で必要な場合に複数必要になりますので、別途要求されます。申請書正本はそもそも却下であっても返ってきません。Ooboe氏が何か言ってますが、それは当たり前です。この辺りは、行政書士の方に聞いたら確認できますよ。PMハンニバル・フォーチュンさんこの論文、当方も以前にコメントしていました。学とみ子はGoogle翻訳が必要ないのに、読めないのです。味噌マニアさん宛のコメントでしたので見逃したんでしょうかね。今度は見逃したなどと言えませんね。嘘つきだから、受容体ACE2はACE2受容体と同じだなんて、ハンニバル・フォーチュンさんのおっしゃる意味がわからず、強弁するかもね。PMOoboe氏のことは横に置いておいて。