解説編は「宣言」のセンテンスやパラグラフごとに展開されているが、「解説」となっているかどうかは読者の問題意識によるかもしれない。資料編に集められたものは、著者の一定の基準によって選択されているが、その基準は「資料編解説」で著者が述べている。本書の訳が読みやすいかどうか、あるいはしっくりとくるかどうかは疑問である。「Assoziation」をどのように訳出するか。プロレタリアと共産主義者」の最後のところ、原文では次のとおりである。Charakter.本書では「こうした発展の中で、階級的相違が消え、生産のすべてがアソシエされた個人の手に集中すれば、公的な力も政治的意味を失う。別の訳は「発展の過程で、階級の際が消滅して、すべての生産が連合した諸個人の手に集積されると、公的権力(ゲヴァルト)は政治的性格を失う。23ページ本を底本としている。Individuen」とは何か。ちなみに、英訳文は以下のとおりである。character.また、この章の最後の原文は、次のとおりである。ist.これを本書では次のように訳している。階級と階級-対立をもった旧いブルジョア的生産に取って代わって、アソシアシオンが生まれる。そこにおいては各人の自由な発展がすべてのものの自由な発展の条件となる。別の訳だと、次のとおりである。階級および階級対立をもつ古いブルジョア的社会の代わりに、各人の自由な発展が、万人の自由な発展のための条件である連合体(アソツィアツィオーン)が現れる。古典選書版/P.86)英訳文は以下のとおりである。all.http://www.marxists.org/archive/marx/works/1848/communist-manifesto/index.htm解説編において著者は「アソシアシオン」を「もっとも理解の難しい言葉」とし、「かつては協同組合、共同体などといった概念で説明されていたが、既存の概念では説明できないタームだと思われる」「所有を廃棄した後に出てくる所有そのものを揚棄したもの」と言う。すれば、「アソシアシオン」「アソシエされた個人」と仏語読みカタカナを使った訳文は、ちょっと安易すぎやしないか。この「アソツィアツィオーン」という用語を、未来社会が国家がなくなる地点にまで到達した状態の表現として使っている」(古典への招待(上)不破哲三/P.197~198)としている。独語原文は↓http://www.mlwerke.de/me/me04/me04_459.htm#Kap_Iなお、本書をめぐる興味深い指摘が↓にある。»コメントコメントを書く名前:メールアドレス:(ウェブ上には掲載しません)アドレス(URL):この情報を登録するコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。スクルージ~クリスマス・キャロル~最近のトラックバックRSSを表示する@niftyが提供する無料ブログはココログ!。