『マルクスとエンゲルス』を「月刊日本」に連載中。2019-05-12『南洲伝』覚書(10)ー明治天皇と西郷南洲。征韓論論争に関する歴史学者たちの歴史記述は当てにならない。露骨な勝者史観の立場からなされている気配がある。大久保利通が、後世の歴史学者たちの歴史記述に、かなり神経を使っているからだ。)だったことが、それを象徴している。」を主張、確立する歴史学者である。関する歴史学者たちの歴史記述は当てにならない。露骨な勝者史観の立場からなされている気配がある。大久保利通が、後世の歴史学者たちの歴史記述に、かなり神経を使っているからだ。明らかに大久保利通は、西郷を死に追いやった張本人である。大久保利通は犯人ではない」という歴史の改竄、歴史の隠蔽工作が始まる。」へと摩り替えようという改竄工作(!!!)。)だったことが、それを象徴している。この時、大久保利通が重野安繹に語った話がある。島津久光に睨まれて、再び島流しにあう時の話。島津久光の怒りと処罰を伝達する役割だった大久保利通は、西郷と刺し違えて死ぬという心中を決意し、西郷に申し出たという。西郷は断った、という。証言している事件である。裏付ける史料は何処にもない。」だろうと、私は思う。」を確立した歴史学者である。大久保利通の作り話を、そう易々と信じるはずがない。実証的根拠は何処にもない。作り話」を信じている。歴史の捏造、歴史の改竄に協力している。島流し」時代、共に奄美大島での流刑の身で、親しく交流したこともあり、西郷とは旧知の仲だった。西郷批判」の証言を残している。重野安繹は、むしろ、大久保利通と親しかった。西郷の伝記を書き残してくれ」と依頼したらしい。この大久保利通の言葉は複雑である。西郷伝を書いてくれ、と依頼したのか。」が伝わるだろうことを警戒している。数々の歴史の捏造工作と隠蔽工作を開始している。その一つが重野安繹とのやり取りであった。重野安繹は、本格的な西郷伝を書き残した様子はない。西郷批判の辛辣な証言を残しているだけである。翔ぶが如く』で、重要な証言者として重野安繹の名前を頻繁に記録している。重野安繹証言」を真に受け、信用して、著作物で、頻繁に引用している。彼等も、大久保利通と重野安繹の歴史の捏造工作、歴史の改竄工作に加担しているように見える。たしかに重野安繹は優秀な人物ではあったが、私から見ると、機を見るに敏な、あまり信用出来ない人物であったように見える。この頃、重野安繹は、内務卿として国政を牛耳り、実質的な総理大臣だった大久保利通に積極的に接近していた。自分を、売り込んでいたのだろう。後に、重野安繹は、自分の娘を、大久保利通の息子に嫁がせている。二人は、縁戚関係にまでなっている。重野安繹証言」は、信用出来ない、と思うのが普通であるようにに、私には見えるのだが・・・。歴史学者たちの書いたものを読むと、その気配がない。繰り返すが、歴史学者たちも、大久保利通や重野安繹の歴史の改竄工作や歴史の捏造工作に加担しているように見える。西郷伝説」に注目したのだろう。西郷を畏怖、尊敬、敬愛する。01:01『南洲伝』覚書(10)ー明治天皇と西郷南洲。征韓論論争に関する歴史学者たちの歴史記述は当てにならない。露骨な勝者史観の立場からなされている気配がある。大久保利通が、後世の歴史学者たちの歴史記述に、かなり神経を使っているからだ。)だったことが、それを象徴している。」を主張、確立する歴史学者である。■高島鞆之助という人物がいる。薩摩藩出身の軍人である。(29)ー重野安繹と高島鞆之助■高島...2019-06-05『南洲伝』覚書(25)ー大久保利通と重野安繹。『南洲伝』覚書(25)ー大久保利通と重野安繹。」は...2019-05-18『南洲伝』覚書(14)ー西郷南洲と重野安繹。『南洲伝』覚書(14)ー西郷南洲と重野安繹。奄美大島時...2019-05-14『南洲伝』覚書(11)ー西郷南洲と重野安繹。小林秀雄とベルグソンとマルクス。