家庭訪問は必要か?やる意味を真剣に考えてみる。教師のなり立ての頃って、失敗だらけですよね。[...]失敗談や悩み子どもの入学式と、生徒の入学式がかぶった!さぁどうする?3~4月は、卒業・入学のシーズン。[...]失敗談や悩み担任から言われて嫌だったこと。人のふり見てわがふり直せ。[...]ニュースやコラム家庭訪問は必要か?やる意味を真剣に考えてみる。日本独自の文化・習慣だと思います。悩める高卒担当者の方へ。[...]テクニック生徒のモチベーションをあげる指導、ポイントはこの6つ!人が何かをする際のきっかけや、目的意識のこと。[...]アイテム、ツール【2020年度版】教師にオススメなアイテム21選!あったら便利なモノ、集めました。[...]アイテム、ツール高校教師のあなたが読むべき本、厳選7作品。[...]アイテム、ツール【教員向けアプリ】黒板とデジタルのいいとこ取り、Kocri(コクリ)。映像や写真で見てもらえたら一発なんだけどな...。営業職から教師に転職した体験談。ノルマが嫌だった・・・。[...]家庭訪問は必要か?やる意味を真剣に考えてみる。教師ニュースやコラムHOMEニュースやコラム家庭訪問は必要か?やる意味を真剣に考えてみる。日本独自の文化・習慣だと思います。海外でもやってるのかな?日本の教育に絡む問題で、いつも比較している(先進国扱いである)北欧諸国も、実施しているって話は聞いたことがない。本日は、この家庭訪問について本当に必要か、やるべきことなのかやるならば、何に気を付けなければならないのかこれについて、教師目線で真剣に考えていきます。保護者としてこの記事を読むなら、「あ、教師はこういうこと考えているのか...」って知れるかもしれません。)によって、実施の有無・時期に大きな差があると思います。ここでは4~6月にかけて、各家庭を回る家庭訪問これについて、その是非を考えたいと思います。よって、生徒が学校生活を送る中で突発的に起こった事象・トラブルにあわせて行う家庭訪問は含んでいません。春先に行う、各家庭を1つずつ回る家庭訪問についてのみ話を進めていきます。家庭訪問の必要性について、まとめ私は、家庭訪問不要派いきなりですが私の立場を明確にしておいた方が良いかな?と思ったので、先に。私は、家庭訪問不要の考えです。正確にいうと慣習化された家庭訪問なんか、不要という方が、しっくりくるかもしれません。高校で家庭訪問をしていたことがあります。全国的にマイノリティだと思いますが。美辞麗句だけ並べた目的の家庭訪問だったので、かなり憂鬱でしたね。私は小学校での勤務経験がありません。家庭訪問と言えば、小学校だと思っているので、そういう意味でも私の発言はいささか説得力が欠けるかも。私が小学校で勤務していたら間違いなくもっと早く転職してたな。[...]...私は高校のみを経験していますので、最近の(特に小学校の)家庭訪問事情とかけ離れているところは多いかもしれません。「あるある!」と感じるところも、少ないかも。それでも、いち家庭訪問する側(教師)を経験した者としての発言は、何かしらの意味があると信じています私見ばかり押し付けるのも生産性が無いので、家庭訪問の意義についてシンプルに5W1Hにそって考えていきたいと思います。視野が狭くなり過ぎないためには必要だと思っています。Amazon調べ-詳細)KindleAmazonで探す楽天市場で探すYahooショッピングで探すでは、参ります。家庭訪問の目的をはっきりさせておく一般的な「5W1H」の順番とは違いますが、まずは先生なぜ、家庭訪問が必要なんだろう?という、目的。要は「Why」の部分。これが一番大事じゃないかな、って思います。家庭訪問をする側の教師をはじめ、家庭訪問される側の(特に)保護者にとっても。Why=「なぜ、家庭訪問をするべきなのか?」これがちゃんとしていないと、双方にとってデメリットしかなくまさに、時間と労力の無駄!になります。私は当時若手だったので、何も考えず先輩や管理職から「言われるがまま、なされるがまま」にやってましたね。日程調整、だるいとか思いながら、いやいや家庭を訪問しているかもしれません。行ったら行ったで、そこは教師としての本領の部分がにょきにょきと顔を出して熱く語りだす。見て見ぬふり出来ませんからね。して、気がつけば2時間経っていた...。なんてこともあります。逆に、次の面談予定があれば5分10分くらいで早々に切り上げて、次の家庭訪問に向かうと思います。それはそれで、保護者の心境としては保護者せっかく仕事を休みにしたのに、たった10分の予定の為に1日どこへも行けない...。なんてことになります。教師と保護者のお互いにとって、非効率的。無駄が多いと感じる瞬間です。家庭訪問をするのか?これを、できればゼロベースで考える。家庭訪問の目的が良くわかっていないと、お互いにとって本当に無駄です。手段が目的となってしまいます。要は、教師(学校)がやって満足するだけ。家庭訪問の目的は、3つに分けられる家庭訪問の目的は大きく3つに分けられると思います。顔合わせ(挨拶)保護者との親密な関係(本音を聞き出す)を築くためこのうち、よく言われるのは1番。生徒の置かれた環境を見るため。小学校なんかでは、地元から通うわけですから「通学路」「付近の様子」「家の様子」などを確認する目的が大きいですよね。ここからは個人的な見解。家庭との連携を密にとって、生徒・保護者の理解に努めること。いい関係性を築いていくこと。この(達成するべき)目的にケチをつけるポイントはありません。いうと、甚だ疑問です。「これって本当に意味あるの?」って思っちゃいます。学校で話す電話で話すこのような手段を用いても、理解を深めていきたいという目的は同じです。年度当初に「個別面談(相談)をする」機会は必要だと思っていますし、大賛成です。「家庭訪問をしたからこそ」わかったことなんて、せいぜい先生この家庭は煩雑としているな。この家庭には気を付けよう。先生この家庭は、人と話しているときに「テレビがつけっぱなし」だな。人の話を聞かない家庭かな。お世話もかなり多そうだし、落ち着いて勉強する時間を確保するのは難しそうだな。先生個人的に気づくこと(若しくは先入観・固定概念)くらいしかないハズです。やって実際に家や内部を見て得られた気付きが、「生徒指導」や「家庭環境改善」において、プラスの方向に活かせた経験はほとんどありません。言い方を変えれば「家庭訪問をしたからこそ得られるメリットって、言うほど無い。自分の資質(力量)の無さは、棚上げしています。提案まで踏み込める先生なら、話は変わってくるでしょう。昨今のプライバシー関係からなんで学校の先生に、家庭の事情まであれこれ言われないとダメなんですか!?ってなるでしょうね。先生が家庭訪問で得られた気付きは、先生の中(場合によっては学校の中)でとどまり生徒・保護者にフィードバックされることは、ほとんどないと言えます。それなのに、盲目的に家庭訪問を続ける教育活動って、なんなんだろうと思ってしまいます。学校では本音言いにくいし...。いう意見もあるでしょう。確かに、そう思います。年度当初である、関係性がそれほどできていない時期に家庭訪問を実施しているんですよ?例え話をしましょうか。いい例え話じゃないかもしれませんが。出来て間もないチームにとってはホームだからこそ勝てた、アウェイだから負けた、というコトはほとんどないと思います。「アウェイだから負けた。」は、絶対にないハズです。学校で話す・自宅で話すっていうのは、これと近いものを感じます。間もないチームなら、アウェイだろうとホームだろうと負ける可能性は高い。話を家庭訪問に戻します。言いたいことを言う家庭はどこでも言えるし、年度初めに(保護者・生徒が、学校側に対して)知っててもらいたいことは、家庭訪問をする時期よりも前に話してきます。ほとんどの家庭のように「お互い、様子見」の段階で出来る話は、そう深い話にならないハズです。繰り返しますが、わざわざ家にうかがってまで聞く内容にならないと思います。家に行かなきゃ聞けなかったほどの「重大な内容」なら、学校の応接間とか個室でも(要は個別対応で)聞けると思います。家庭との連携が深まって、いざという時に大きな支えになるハズだ。学校と家庭が生徒を「共に育てる」といった、連帯感の基礎を築くことができる。トンチンカンな理論を押し付けてきます。連帯感の基礎を築くなら継続性が必要なので、「一度きり」である年度当初の「家庭訪問」に、そこまでの効果は期待できません。話を聞くことをメインに据えるなら家庭訪問という手段に、とらわれる必要はないこと。家庭訪問でしたいなら、時間(期間)を十分にとること。時間(期間)は工夫する必要があります。家庭訪問の期間中は、授業時間変更や授業を1~2コマ削除という取り組みを、最低でも3~4週間は続ける必要があるでしょうね。家庭訪問は放課後に(残業時間で)行かないと!初めから残業で成り立つ計画(残業をあてにした計画)をしているなら、そんな仕事はすでに破たんしています。そんな場合は絶対に声をあげましょう。絶対におかしいことです。移動時間含めて1人50分として、毎日14時から17時を充てたとしたら、1日最大で3人(または4人)が限界です。1クラスの人数÷最大人数で必要な日数が出るはずですから、仮に36人学級なら最短でも12日(平日ベース)は特別時間割で家庭訪問の実施時間を確保しなくてはいけないでしょう。しても「家庭で深い話をしてもらうために、家庭訪問は必要だ!」と言い張るなら、このくらいのことをしなくてはなりません。見て確認したいだけなら、保護者はいらない先生が見て気がついた内容を、すぐに生徒・保護者に対してフィードバックできないなら、保護者がその場にいる必要性はないハズです。近くまで来ているのに挨拶もしないのは(お互い)気を悪くするかもしれませんので、挨拶くらいはしてもいいかなと思います。玄関先で結構ですので。いった、「無理強い・変な気の使い方」は、意味が分かりません。この「教師がその家庭・地域を見て回ることが目的」って、少しでもズレると視察と同じ意味です。検閲、御用改めみたいな。N○Kの訪問職員をどう思いますか?これと同じ感覚です。点検」のように訪問された側がすぐにその結果を知れるその結果が必要、気になる、次に活かされるなどメリットがあるこのような訪問目的が無いと訪問してくれてよかったとはなりませんよね。小学校では、安心・安全の目的で「先生が直接見て確認する」必要はあるかもしれません。一度訪れておいて「(有事の際に備えて)土地勘を身に着けておく」ってことも大事でしょう。このどちらも訪問された側が、すぐにその結果を知れる。その結果が必要、気になる、次に活かされる内容であることは、言わずもがなです。保護者に在宅をお願いする(従来の)家庭訪問をしたいなら訪問してくれてよかったと思えるような結果を、すぐにフィードバックする必要があります。逆にこれができないなら、保護者・生徒に家にいてもらう必要はまったくありません。外から点検・確認すればいいだけのことですから。家庭訪問の必要性を、ほかの観点からも見てみよう5W1Hにそって進めていくと言っておきながら、一番重要だったとはいえWhyだけで、ずいぶんと熱く語ってしまいました。残りについては、まとめて考えようと思います。いつがいいのか?(When)挨拶・確認の目的がメインなら「(従来の)年度始め」でいいけど、話がメインなら「年度末」じゃないと筋が通らない。どこがいいのか?(Where)(特に、年度当初に実施する予定で)「対話を重き」に置くなら、家に限らずどこでもいいハズ。誰がすればいいのか?(Who)ま、これは担任・副担任でいいでしょう。最近の「教員連携」を意識するなら、学年主任や主幹教員、下手すりゃ「校長」もアリだと思いますが、そうなると絶対に「学校へ来てもらう」って選択肢をとると思います。(担任には「行って来い!」というくせに...。)何をすればいいのか?(What)家庭訪問が「手段」(手立て)である以上、「準備のための準備」に時間をかけるべきじゃありません。「手段が目的」になっちゃいます。どのようにすればいいのか?(How)これは目的(Why)に関係しますね。挨拶・確認の目的なら、その結果をすぐに伝える必要があると思うし、話をすることが目的なら、時間・場所の確保(または選択)が必要になります。「7割以上の保護者」が「否定的」なのに、家庭訪問を実施するためにはベネッセが2013年に「保護者2,000人以上」を対象に実施したアンケートによると「家庭の様子を見てほしい」などの理由で、今後も家庭訪問を続けてほしいという回答もありましたが、否定的な回答が70.6%と、多くを占める結果となりました。掃除などの準備が必要なのに、わざわざ面談を家庭で実施する必要性を感じない、ということなどが理由のようです。「お急ぎのようであまり話せませんでした」「先生のスケジュールが詰まっているので、こちらも時間が長くならないようにと気を使います」など、時間が限られるのも不満材料となっているのかもしれません。それは反対にとらえれば、保護者は先生との対話の時間をもっと望んでいることにつながるとも考えられます。教育情報サイトこんな結果があるようです。この結果をどうみるかは、先生次第です。3割のために、変えずに続けるのか。7割のために、変えるのか。事実として(従来の)家庭訪問は、7割以上の保護者が否定的。この事実を受け取めて「家庭訪問をどうするか」と考える必要は、あると思います。そのために冒頭で話した通り、今よりもさらに目的を明確化しなくてはいけないと思います。「シンプルにする」ってことが大事ですし、生徒・保護者に必ずフィードバックすることも重要です。スタンドプレーにはご注意ここまで話をすすめると先生そうしたら、うちのクラスは家庭訪問を無くそう。先生うちのクラスは選択制にしよう。こんな風に考えるかもしれません。これはちょっと危険です。ネットに上がっていた(知恵袋)意見をいかに引用しておきます。希望しなくても突発的に家庭訪問や面談、電話連絡してもかまわない旨は伝えました。生徒に問題等あればこちらから連絡や必要があれば家庭訪問する考えも伝えました。家庭訪問を希望制にしたのは前任校で車の置き場所がない、仕事をしていて家庭訪問の時間がとれない、同居者に子どもの教育について聞かれたくないという保護者からの意見があったからです。自分の考えとしては保護者が希望する時間、場所での話しをしたいこと、必要がなければ無理に面談せず、こちらが面談すべきと判断したら連絡するということです。Yahoo!知恵袋このように考えていた先生がいました。一見すると、筋が通っているようにも思います。引用以外も含めて私なりに「解釈と要約」をすれば、この方は学校は、必ず全家庭を家庭訪問をしてもらう方針だった。独断により、家庭訪問を実施しなかった(選択制にした)生徒・保護者の利益を考えた行動であるこのような先生だったようです。当時(2008年)の世間からの意見は厳しくこうしたほうがいいと思っても、組織の一員として働くことを選んだのでしたら、まずそこのルールにしたがってください。その組織のありかたが間違っていると思うのでしたら、組織を変えていく努力をしてください。あなたがやっていることは、ユーザーサービスに見せかけた、ただの手抜きです。Yahoo!知恵袋こうなると、ただの手抜きとしてしか見られかねません。個人的に「仕事を捨てていく・手抜きする」ということは、必要だと思っていますけど。働くことに対する価値観は当時と変わりつつあるので、今は違うかもしれません。当時(質問回答をした)この方は、質問者である先生のことを典型的な、社会的常識の欠落した教師の姿!そんな風にまで言っています。して、他の職業に対してここまで断言できるんでしょうね。この人の言っていることで(唯一)共感できた部分はここです。学校は、組織で動いているという点。担任のカラーを出すのもいいです。個性的なクラスに育てるのも大事です。個人的な意見を言えば生徒あっちのクラス(担任)が良かったな。言われるのも、ありだと思っています。学校の目指すところや、教育活動の範囲じゃないといけない。不公平が生じてはいけない。担任業務を含めた全ての校務は、(法律上)校長がつかさどっており、校務にまつわる業務を分掌させているからです。悲しいことに、それが日本の教育(法律)です。校長が分身の術を使えるなら、校内の仕事はすべて校長(+サポート役で教頭くらい)が行うってことです。「こっちの方がより生徒のためだ、保護者のためだ!」というものであるなら、学年主任や主幹教員など近しい(かつ立場が上)の人に相談する。校長と良い関係性が築けているなら、直談判でもいいかもしれません。そのどちらとも学年会議や職員会議で決裁をもらうことこれは、あなたを守る意味でも必要です。便宜上、決裁があれば責任はすべて決裁者(多くの場合は校長)にありますから。スタンドプレーにならないように、気を付けてください。最悪の場合、校長からの呼び出しなんかも待っています。家庭訪問の必要性について、まとめ私にとって、従来の家庭訪問は目的がありすぎるからブレて、結局「何も得られない」。これが一番の問題点だと考えています。先ほどの家庭訪問の目的をおさらいしておきます。顔合わせ(挨拶)保護者との親密な関係(本音を聞き出す)を築くためこのうち、特に生徒の環境把握と、良好な関係性を築くための手段として家庭訪問をしたいと思っているなら年度当初にわずか10分かそこらでたいそうな効果が得られると思っている人の方が、どうかしています。目的をはっきりさせて、やるならガッツリやらなアカンし、やらないでいいなら無駄を省くことがとても大切ですね。何かしらの参考になれば幸いです。Amazon調べ-詳細)KindleAmazonで探す楽天市場で探すYahooショッピングで探す気に入ればフォローフォローするこの記事を書いた人エムフィルムズ-MFilms30代、1児のパパ。高校教諭十余年の経験を基に、教師の役立つ情報、お困りごと、その他耳寄りな情報を発信しています!過酷な教師の現場に、少しでも希望を与えられるようなブログでありたいと思っています。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。*サイト書いている人エムフィルムズ-MFilms30代、1児のパパ。高校教諭十余年の経験を基に、教師の役立つ情報、お困りごと、その他耳寄りな情報を発信しています!過酷な教師の現場に、少しでも希望を与えられるようなブログでありたいと思っています。自分の意見をまとめるための肯定的な言葉の例よく読まれている記事ニュースやコラム生徒と結婚する教師は50人に1人?!教師経験者が語る、禁断の恋の実態テクニック教員採用試験に絶対受かりたい!という人へ、11のアドバイスアイテム、ツール【2020年度版】教師にオススメなアイテム21選!あったら便利なモノ、集めました。高卒求人をお考えの人事の方必見!高校教師経験者がハローワークでは決して教えてくれないこと語る家庭訪問は必要か?やる意味を真剣に考えてみる。聞けない問題点と改善点だらだらと話が長くなる教師の特徴。「全く共感できないよ、あんたの話。悩める高卒担当者の方へ。教師の本音.ホームシェアメニューTOPへ。