sigh97件のコメント感染予防はできないという学とみ子の発言が批判されたら学とみ子曰く:学とみ子の短い文章には、すでに踏まえている前提があっても、学とみ子はそれをいちいち書かない。いう言い訳がありました。学とみ子の言った感染予防できないの意味は、そんな実行可能な簡単な話ではない。発熱のチェック、コロナウイルスチェックをしても、感染がすりぬけていまうリスクはあると、学とみ子は言っているのだよ。妊娠中ならびに妊娠を希望される方へ」という文書をアップして「身近にできる予防」という項目を設け予防方法を解説しています。学とみ子の「感染がすりぬけていまうリスク」は感染がすりぬけるの意味が不明ですが、そして多分こうだろうと書くと、学とみ子の頭の中がわかっていないと怒るわけですが、あえて書くと、無症候感染者が検疫をすり抜けるから予防ができないという意味のようです。そんなのはわかっていて、それでも個人レベルで予防方法があると説明されているわけで、学とみ子の文では頭から「予防ができない」ですから医師としての資格が疑われるわけですね。「何10万年も前から、人への感染を繰り返しているウイルスには、それほどの脅威は無いと思う。」も医師として不用意な発言ですね。400名以上の方が亡くなっており、なんの対処もしなければ感染が拡大するのは明らかですからね。学とみ子いわく:学とみ子の言ってることが、専門医の言ってる言葉とどう違うか?ため息さん、書いてみよ。いうから、予防できると専門家は言っていると書いたけど返事は当方の引用は「目新しいことは何もない。初歩的なことを言っている」です。ホントにばっかじゃないの。違うことをいっていると返事したのに、新しいことではない、初歩的なことを言っているというのが応答かよ。あんたの言い分と違うぞといっているのに、あっちに向いた返事しかできないのは、まともに答えるのが不利になるからですな。学とみ子曰く:学とみ子が書いた情報で何が間違っているのか?、ため息氏がそこを書いてくれたら、そこから議論が始まる。いうから、間違っている点を具体的に指摘しても、以下のようなとぼけた返事で議論にならない。学とみ子曰く:5ちゃんを書いた人は、明らかに間違っているのを知ったのか?学とみ子が間違ってリンクをはったなどと、バカな発言をしている。えええ?学とみ子が張ったリンク先が間違っているのがわからないの??学とみ子は「アンジオテンシンII受容体をブロックする薬(拮抗薬)は、降圧剤である。5ちゃんの人のような一般人には区別がつかず、2剤の違いすら知らない。えええ?5ちゃんの人はわかっているから書いたんだよ。多くの人は、ACE阻害剤もARBも知らない。した無知の人まで、ため息さんは巻き込もうとする。ACE阻害剤とARBのことについても書いたんだよ。普通、本人や家族が本態性高血圧症でなければ、このような薬の知識はないからね。無知な方でも情報があれば議論に参加できるでしょ。書いてあることが怪しければアンジオテンシンII受容体、アンジオテンシン変換酵素阻害薬、ロサルタン、カプトプリルなどのキーワードで調べることができるでしょ。巻き込んでなんかないさ。ARBとACE阻害剤は、いずれもアンジオテンシンII(以下、「AII」と略す)の働きをブロックする。その方法は、産生を抑えるか、作用を抑えるかの違いであるが、AII受容体への影響は共通です。ARBはアンジオテンシンIIという生理活性物質がその受容体(アンジオテンシンII受容体)に結合するのを阻害するのでアンジオテンシンIIの効果(血圧を上げること等)を妨げるのであり、ACE阻害剤は生理活性物質であるアンジオテンシンIIができるのを抑制する薬でしょ。AII受容体への影響は共通ではなく、血圧に対する効果が同じなんでしょうが。これ以上のレスポンスをしません。PM>これ以上のレスポンスをしません。3回吠えると誰に何を吠えてたんだか忘れるみたいですな。アルイミ氏にVSELやらなんやらのことでけなされて、吠えかえしついでにアルイミ氏の新型コロナに関するツイートにに自ら突っかかって行ったんですね。ここではその時の失言を脇から笑われてるだけなんですな。レスポンスするとかしないとかなら、本来は以下に対してでしょうな。=====もっと重大で明白な観点があって、そもそもSTAP論文でVSEL系列が引用されているが、それはあくまで否定的な引用だ。そんなことも知らないどころか......学様は確実に引用されていることを知らないだろう。シレ~~ッと何の悪びれもなく「それは知らなかったけど......」ってやる方に>>>>1000超カノッサ!。細胞生物学に天才的な能力のあるおぼちゃんや笹井さんや丹羽さんが責任を以て否定的な引用をしたのに......ズブの素人のひでたろうさんが、理屈も減ったくれもなく無暗矢鱈に「溺れる者は藁をも掴む」で......木星さんもそんなことばかりしていたが......笑うに笑えないちゃぶ台返し>>>>を平然とする。何年経っても無知過ぎて、自分が何をしているのか分かっていない。......手を引いた方がいい。2月2日阿塁未央児@aruimioujihttps://twilog.org/aruimiouji/month-2002/allasc-nomen-2=====もっとも、STAPがセレクションでもあり、であるとか、桂調査委の中のSTAP派の著者の真の意図とか、とうの昔にお婆ちゃんの中でSTAPはどうでもいいものになっていて、自らの知識と見識を知らしめ、溜池一家など素人の分際で医者にたてつくなど身の程をわきまえよと説くのがもっぱらのご関心のご様子。PMsighさんお疲れ様です。学婆さん、自分が何を書いて、何を指摘されているのか、まるで理解できないようですね。receptorを使うという事実だ(下線部分)。アンジオテンシンII受容体をブロックする薬(拮抗薬)は、降圧剤である。ウイルス感染症が、人の血圧調節機能の受容体と関連することは、今後も注目だろう。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%82%AA%E3%83%86%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%83%B3%E5%A4%89%E6%8F%9B%E9%85%B5%E7%B4%A0%E9%98%BB%E5%AE%B3%E8%96%ACこの部分の「降圧剤」のリンク先は、下の方のWikipediaのアドレスと同じで、「アンジオテンシン変換酵素阻害薬」のWikiの頁になっています。いわゆる「ACE阻害剤」ですね。この論文の記載にある「アンジオテンシンII受容体」であり、それをブロックする降圧剤は「アンジオテンシンII受容体拮抗薬」、いわゆる「ARB」ですね。5ちゃんの指摘もsighさんの丁寧な指摘も同じであって、「ARBのことを記載しているのにリンク先はACE阻害剤になっている」ことから、「学さんの脳内はARBとACE阻害剤の個別がついていない」のではないかと言っているわけですな。学婆さんはもう、何が何だか分からなくなっているんでしょうね。その後の追記でも自分で自分の首をしめることしか書いてませんね。>どこにでもあるようなACE阻害剤の説明を、ため息さんは[知ってるぞ!]大げさに書いている。>ネットにはACE阻害剤の話なんて山ほどある。>コメント欄に書き込みがありますが、ACE阻害剤とARBは別の薬です。>臨床医は、ACE阻害剤とARBを間違ったりしません。>5ちゃんを書いた人は、明らかに間違っているのを知ったのか?学とみ子が間違ってリンクをはったなどと、バカな発言をしている。>この2剤は、発売時期も違うし、薬としての評価も違い、臨床医なら間違えない。>しかし、5ちゃんの人のような一般人には区別がつかず、2剤の違いすら知らない。>酵素と受容体の関係が理解できてない。学者としても、不用意な人だと思う。「アンジオテンシンII受容体をブロックする薬(拮抗薬)は、降圧剤である。PMついでに、この点にもコメントしておきましょう。receptorを使うという事実だ(下線部分)。下線部分の英語は、こうなっていますね。」と、ここまで婉曲的な英語を使っているのに、学婆さんの歪んだ脳内にかかると、「事実だ(下線部分)」になってしまうようです。」は「SARS-CoV」との類似点が多く、レセプター結合ドメインと思われる部分も似ていることから、「「2019-nCoV」もアンジオテンシンII受容体に結合できるかもしれないことが示唆された」という論文の見解は妥当だとは思いますけどね。PMhttps://katura1.blog.fc2.com/blog-entry-1202.htmlの追記にあるのも、医師が書くような文章ではないです。「人を守るために、血圧をあげる物質があるのです。それが、細胞にあるアンギオテンシンII受容体です。「人を守るため」ですか。小学生じゃあるまいし。今回の話題の場合、「血圧をあげる物質」といったら普通アンジオテンシンIIのことであってアンジオテンシンII受容体を示さないですね。医師なんだから、今回の場合、ウキペディアの記事のコピペは恥ずかしいのでは?読んで参考にして勿論かまわないけど、書いてあることの根拠を探したりしてから書いたほうがよろしいかと思うところですね。PMおまけ学とみ子曰く;コメント欄に書き込みがありますが、ACE阻害剤とARBは別の薬です。どちらも世界的に使われていましたが、ACE阻害剤は咳などの副作用で使用頻度が減ってます。細胞には、生理活性物質を受けとる受容体があります。それを、ウイルスが自らの侵入に利用します。ため息さんの最大の問題点は、学とみ子が言ってないことまで言ったと誤解したり、以下のように、学とみ子が間違ったと決めつけることです。臨床医は、ACE阻害剤とARBを間違ったりしません。ため息さんは、学とみ子の頭が理解できてないから、学とみ子が間違ったと吹聴するのです。多くの省略された言葉に気づけないのです。した自らの問題点に気づいたら、学とみ子張り付きと貶め行為を止めたらいかがですか?この文章を正しく修正しておきますね。(笑)コメント欄に書き込みがありますが、ACE阻害剤とARBは別の薬です。どちらも「ACEIIの昇圧作用を抑制するということで降圧剤として」世界的に使われていましたが、ACE阻害剤は咳などの副作用で使用頻度が減ってます。細胞には、「細胞表面に様々な」受容体があります。それを、ウイルスが自らの侵入に利用します。エイズウイルス感染経路として、細胞表面の受容体は良く知られた話です。学とみ子の最大の問題点は、学とみ子自身が言ってたことまで言ってないと誤解したり、毎度のように、学とみ子が間違っていないと決めつけることです。臨床医は、ACE阻害剤とARBを間違ったりしません。学とみ子は混同した記載をしました。ため息さんは、そんな異常な学とみ子の頭が理解できてないから、学とみ子が間違ったと的確に指摘するのです。間違いを指摘された後に学とみ子が頻繁に使う「多くの省略された言葉」という見苦しい言い訳に気づいているのです。PMyap*ari*w*katt*na*さんぷぷぷ。PM誰も頼んでないのに調子にのって自分の専門外(学さまの専門分野ってあるのか?という疑問はさておき)のエントリーを書いていつものように勝手に自爆して逆ギレし、コメントしないと言いながら時系列がわからないコメントをつらつらと付け足すwバカみたい。PMなぜか、「臨床医」=「万能である」と思い込んでいる人がいますね。科学を職業としている方は「専門」との単語を明確にお使いになりますね。こちらの方々が「専門ではない」という時は、「自らの研究領域が話題となっているものではない」との意味であると、少し拝見していればわかります。私が「(私は文系なので)専門ではない」という事と、sighさんが「専門ではない」という事とは明らかに次元が違うのは、普通の理解力のある方なら、当然のこと理解して読み進めます。学さんは「素直」(と以前、ご本人が言っていましたので皮肉で使います)なので、「専門ではない」の文章で、自動的に学さん理解による、わかっていないと同じく分類するようです。学さんの言い訳を封じる為に、体内時計さんの「専門ではない」も同じく分類している事も指摘しておきます。頭が悪いと言うのですよ、そういう画一的な理解しかできない人を社会では。PMyap*ari*w*katt*na*さん「おまけ」、素敵です。(o^^o)以前、新宿での講演があった時には、同じ場所にいたにも関わらずお会いできなかった事がまことに残念でございます。AM皆様、抑えて、抑えて。管理者さんがアノ姐のコメントの方がまともだとおっしやったので、プライドがいたく傷ついているのですよ。専門的、医学的な自分の土俵に話を持っていって、「私は、そんな一般的な話をしているのではない。専門的なレベルの高い話なのだ。エッヘン!!&とふんぞり返ったわけです。ところが、悲しいかな、従来の基本的な日本語能力の欠如から、「阻害」と「拮抗」の意味を正確に理解しておらず、この違いを無視した引用、コメントをして、皆座に批判されるといういつものパターンです。AMばーさん、どんな診療してたんだろう。いいこと?私は自分の学識に加えて、学問のエッセンスのウィキを、英語が必要なときはGoogleで最新の知見を取り入れてあなたをみてやっているの。AMhttps://katura1.blog.fc2.com/blog-entry-1202.htmlの追加記事。何時に書かれたものかわからないのですが、2月5日の明け方でしょうね。アノ姐さんの2月5日0時12分のコメントにお怒りのコメントです。ついてはどの位知ってますか?ネット情報だけでは理解できない領域です。アノ姐さんはわかっているから書いたわけですね。ネット情報だけで十分理解できます*1。それに比べ”細胞受容体”などというわけのわからない言葉を創作して、からんでいるわけです。”医師である学とみ子”を否定するような発言はけしからんというわけですな。以下の2つのページに詳しい説明があります。ちなみに広義の阻害剤は拮抗剤も含んでいますね。学とみ子曰く:細胞受容体は、そのタイトルで専門書がいろいろ出ていますはい、タイトルに「細胞受容体」がある専門書を挙げてください。ないでしょ?そんな言葉はないからです。受容体receptorについてはWikiの受容体、あるいは英語版のWikiからたどってください。分野(レベル)によって同じ受容体という言葉でも意味が異なります。いずれにしろ”細胞受容体”なる言葉はどこにもありません。挙げてくれないから「批判は控え」られないです。デタラメを吹聴する医師を批判するのは当然ですな。学とみ子曰く:学とみ子のこれまでの説明を、アノ姐さんは理解できてないです。当方を含めて多くの方々も理解できていないでしょう。意味不明な文章が多々あり、意味不明との言葉を残して去っていった方々がいたのをお忘れですか?素直に、アンギオテンシンII変換酵素阻害剤(ACE阻害剤)とアンジオテンシンII受容体拮抗薬(ARB)を取り違えたことを認めなさいよ。沽券に関わるでしょうけど、すでに失笑を買っていますよ。理解できてないから無理か。AMだいたい、学さんは事あるごとにWik、Wikと。学さんは、Wikの内容がどのようにネット上で閲覧できるようになると思っているのでしょうか。(ずーっと学さんに言いたかった事。書いてしまいました)(他にも言いたい事が多々あるのですけど、自粛継続中)学さんの事を書くと精神衛生上良くないので。食事等も考慮すると他の方法を考えないと運営できないと推測。高齢者の割合がかなり高率だろうと容易に推測できるのですが、あの船室から出られないとなると新型肺炎以外の因により体調を崩す人がいるでしょうね。AM)に対する学さんの反論を推測しておきます。タイトルに「細胞受容体」がある専門書を挙げてください。ないでしょ?そんな言葉はないからです。以下、学さんの反論(反論か?)=専門家には(臨床医?)には「多くの省略された言葉」がある。言葉を補って理解できない無知、素人にはわからないだろうが。etc.云々=追加で学さんに助言。Wikの使い方はsighさんの上記のコメントにあるようにしましょうね。※どのようにとの具体的な方法はあえて書きませんし、今後も書きません。過去から今に至るまで、大勢の方々が学さんに対して指摘してきた事柄です。書かないか?学さんはこちらで皆様が書かれた内容や文章を、まるで以前から学さん自身で考えていたかのように使うのですもの。学さんに知識を与える必要もございませんし。AMかつてより、多くの人がお婆ちゃんに、「うろ覚えで書かずにせめてwikipediaぐらい引けば?」と述べたわけですが、この「せめて」という言葉は認知の途中で抜け落ちるようですね。wikiというものがどういうものか、その文献としての位置付けと、素晴らしさとそれと裏腹の問題点と、世の中ではこの「せめて」という言葉には多くのことが込められてるわけですが。wikiというのは検証可能を最低基準として掲げているわけで、「せめて」wikiで確認してその後どうするかは使い手のリテラシーの問題。AM学とみ子が、STAP細胞擁護をしていることが、彼らをいらつかせているのだろう。STAP細胞なるものは今のところ存在しませんので、擁護も何もUFO、ネッシー、幽霊、オカルト談義と同様ご自由に。その代わりSTAP細胞のことを知らない、とか言うのはやめてね。頭がおかしい人と思われますよ。PM当方のコメント:「すでに失笑を買っていますよ。理解できてないから無理か。」を引用している(魚拓)ところを見ると「タイトルに「細胞受容体」がある専門書を挙げてください。」という当方からの質問(要望)も読んだと思われます。答えられないからですね。「このままでは知識が増えず、同じ場所に居続け」たくないので、新知識満載の「細胞受容体」なる書籍を読みたいので紹介してくださいね。PMなんとなく、次はヤフー知恵袋に頼るような気がする、医学博士だから。PMにわか知識を仕入れて独自解釈して、周りから知識人とみなされようなんてことをしていても、どこへも行けないということをお悟りになったなら、大いに結構だと思いますね。PMばーさん崇拝するGoogleで、細胞膜受容体を検索してみました。なんとか細胞の膜受容体がちらちら出てくるくらいでジャストのヒットはなかったでし。出版業界とネットには温度差があるのでしょうか、まさか。PM味噌マニアさん細胞膜に受容体はあります。細胞内にも受容体はあります。感覚細胞、あるいはその付随物を受容体ということがあります。これらを、当方の理解では、細胞受容体とは決して言いません。「細胞受容体」というタイトルの専門書を紹介してほしいのです。PMしかし、アノ姐さんのコメントを読んで、「この文章、学とみ子は、最初、すぐには意味がわからなかった!」というのは何をこれまで読み書きしてきたんでしょうね?主語がない??なにいっているんでしょ。学とみ子の「省略が多いシンプルな文章」に比べ、このアノ姉さんのコメントは”言葉のサラダ”などなく、至極わかりやすい文章なんですけどね。普通の文書の理解力もないのですね。学とみ子はこの論文を読んで:(入院重症例の1割の死亡率であった。これは、他の人への感染予防目的の隔離入院とは違う)とわけのわからないことを書いているのだが、死亡率ではなく致死率のことではないでしょうかね。武漢の人口は1108万人ですから1割の死亡率だったら100万人が死んだことになっちゃうからね。PMsighさん>しかし、アノ姐さんのコメントを読んで、「この文章、学とみ子は、最初、すぐには意味がわからなかった!」というのは何をこれまで読み書きしてきたんでしょうね?これこそ、学さんのいつものやり方です。その日のうちに典型的な例となる行動をするとは、ほんと学さんって「素直!」(これも皮肉です。為念)よりによってきちんとしたアノ姐さんの文章を使うなんて。「細胞受容体」で検索。受容体はあっても、「細胞受容体」と言う単語は見つかりませんでした。まともな単語を使ってくれるだけで良いのですけど。知識豊富な専門家wによって、勝手な単語を創作し文章を書かれてしまっては、私のような素人には正確な理解できずに困り果てるのですけどね。PMそういえば、あちらのブログのコメント利用者に臨床医の方がいたはずですが、最近コメントないですねえ。前は盛んにしていたはずですが。あちらのブログ主に助け舟を出せばいいのに。「自称」では無ければね!そして、某木管楽器に似たハンドルネームの方は眼中になくひたすら自分の言いたいことを掲示板のごとく書き込むだけ。PMES派は、自分自身のレベルを悟らないからこそ、やたらと他人否定して、根拠のないESねつ造説を吹聴することができるのです。学さまの新エントリー、ES派を学派と読み替えて読んでいくと正に図星w(わざわざ別建てで書くような内容でもないけどなー)学さまはホント自虐は上手いなー。あと、アノ姐さんのこと、ジェラシーなどないとか書けば書くほど、やっぱりむっちゃ気にしてるんやなー、というのが透けて見えるだけですよwホント学習能力がない。少なくとも日本語能力がないことはいくら学さまがムキになって否定しても失笑されるだけ。AM最近のばーさん、筆頭者を見捨てて、科学の教祖面に方向転換したみたいですね。ウィキとGoogleをぶきに。守護霊のお言葉を根拠にするような味噌化してきたような。アノ姐さん、お気の毒です。さんの中には絶対格差があるようで、とにかく医者でない人には驕慢にでるようで、仕事の関係がらターゲットにされちゃったみたいでお気の毒です。取るに足らない相手ですが、食事時の縄みたいにまとわりついて不快ですよね。AM学とみ子は阿塁未央児さんのコロナウイルス騒ぎについてのコメントに対し「書きたいならもっときちんと書かないといけない。」といいつつ、「感染予防はできない」という発言しました。そこで当方は医師としてそのような発言はありえない、予防方法を専門家が案内していると批判しました。アノ姉さんも同様の、しかしもっと具体的に予防方法があると学とみ子を批判しました。当方は学とみ子と比べると(学とみ子を基準にするのは誤りだし、アノ姐さんを学とみ子と比較するのは甚だ失礼なのですが)雲泥の差だとアノ姉さんを評しました。アノ姉さんは当方等の学とみ子に対する上記の批判に対して「管理者さんがアノ姐のコメントの方がまともだとおっしやったので、プライドがいたく傷ついているのですよ。」とコメントしました。したら、学とみ子はアノ姉さんを問題にしていないのだから、このコメントの主語が学とみ子とは思わなかったと言い訳しています。学とみ子は、毎朝一番に当方のブログにおいでになり、全ての記事・コメントを読み、「自分に対する批判をまるで検討することはなく上っ面だけを浚って、悪口を相手に返す(阿塁未央児)」のが日課です。読んでないわけがありません。アノ姉さんのコメントに、このブログを読んでいる方々でしたら誰でもすぐにわかる「学とみ子」という文字(主語)がなかったので、上っ面だけ見たので、理解できなかっただけです。理解できなかったことを、知りませんでしたというわけですね。これをさらに取り作ったのが「ES派は、...できるのです。」(魚拓)という記事です。STOP細胞さんがおっしゃる通り、「ES派を学派と読み替え」ると意味のある記事になるようです。学派とは学とみ子一人のことですけどね。だれも支持者がいないからね。ここではいつかは知りませんが、あちらのブログで、管理人さんがアノ姐さんを褒めるコメントをしたようです。学とみ子の記憶に残りません。学とみ子が読んだとしても記憶に残りません。興味ないからです、そもそも、アノ姐さんのどこに、学とみ子がジェラシーするというのでしょう?と、嘘の上塗りを重ねているわけですね。学とみ子は、そもそも女性なのに女性蔑視を常にするという女性の敵なのです。アノ姉さん、体内時計さん、はなさんが当方のブログにコメントされる女性と思われる方々で、彼(女)等に対しては、他の男性と思われる方々とは異なった異常なまでの敵愾心で対応します。彼女等の発言を理解することはできなくても無視することはないのです。学とみ子からジェラシーされる状態にはまだ、達してないことを知ってほしいです。何処の何方が”学とみ子からジェラシーされる”ことを期待するでしょうかね?ものすごい奢りですな。日本語をしっかり書いてね。意味不明の日本語を書いておいて、学とみ子の言い分を理解できないと怒らないでね。AMちょっとだけ私の知る限り、医学・生物学の関係者で「細胞受容体」という言葉を使う人はまずいませんね。この分野では「受容体」とは細胞が持っているものを指すので、「細胞受容体」なんてヘンテコな言葉は使いません。医学・生物学には明るくない一般人、ド素人の方なら仕方ないですけどね。AM味噌マニアさんありがとうございます。私はかのブログ主の悪口雑言など蚊が止まったほども気にしていませんから大丈夫です。いうのは、韓国の日本不買運動が、却って自国の旅行業や航空産業に大打撃を与えて「セルフ経済制裁」と言われているのと全く同じだからです。彼女の罵詈雑言、悪口は、全て主語を「学様」に変えて読んでいますから。AM私は学さんの文章に反応したコメントを書く時に、くどく主語(特に学さんが主語の時は)を省かない文章にしています。失礼します)かなり以前に、我ながらなんと言う悪文を書いているのだろうと嘆きつつ、こちらの皆様へ悪文申し訳ないのお詫びを籠めたコメントを致しました。そのようにせねば、学さんに私の文意が正確に伝わらず(学さんが理解できず)、「正確に理解できないことは、学さんにとって都合良く解釈してしまう性向がある」事がわかったからです。今回の学さんによるアノ姐さん貶め記事ですが、「主語が省かれているが学とみ子はアノ姐さんを歯牙にもかけていないから理解できなかった」(要約)と、学さんご本人はご満悦だったろうと容易に推測できる記事を書いていますね。ところがです、学さん自身はその記事で自分自身の言語能力の低さを露呈してしまっているのがわかっていないのですね。ブログの記事、コメントを読む時は、その場で話題になっている事柄が念頭にあって各文章を理解します。明らかな場合、主語が省かれるのは日本語においては普通です。小学生からの学校の国語教育で整理されて、しっかりとした日本語として身につけていきます。言う事で、学さん以外の方には普通に文意が伝わる文章でした。無かったのですから、アノ姐さんにとってあえて「学さん」と言う主語を省くのは、アノ姐さんの身についた礼儀正しさが表れていると容易に推測もできます。要するに、学さんは文章の読解能力が、社会生活を送る人々にとって無意識のうちに期待される水準に達していない、また、そのことを学さん自身は自覚していないと、自ら暴露してしまっているのです。学さん、知らなかったでしょ?自分の事でも。ま、学さんが日本語に対して無頓着なのは故があるという事です。=勝手に単語の創作、接続詞の間違い使用、一文の中で相矛盾している、等々=「英語で書いたらいかが?」の提案は、ある程度成長した後に学ぶ言語なので一度は脳内構成を必要とする&英語の特性、その2点によって学さんの日本語能力の欠陥を補えるとの思いからの助言でした。実際、学さんがその後に書いた英語の文章は、英語が苦手な私でも学さんの文章の意図は掴めました。「科学的議論をしたい」と学さんが本当に考えているのでしたら、読み手に学さんの意図が伝わるのは大前提です。(でも不思議なことに、学さんが誹謗中傷の文章を書く時は、まともに意図が伝わる文章なのですよね)※このコメントは、学さんへの「意地悪」ではありません。AMまあOoboeちゃんは愛する(愛してないのか)小保方氏の傷にどこまでも塩を塗りこめたくて塗り込めたくて仕方がないわけですね。https://katura1.blog.fc2.com/blog-entry-1159.html#comment5512まずOoboeちゃんが思い出した方がいいのは、Li氏の細胞は小保方氏自身が運びましたと公言しているにも関わらず窃盗剤にはならなかったこと。あとの2本のES細胞も、仮に若山研のフリーザーから持ち去った証拠があったとしても同じく窃盗罪にならないという可能性がある。これはLi氏の細胞が行方不明になっても被害届を出さなかったこととも関係があるかもしれないですな。研究資材には研究室の誰でも接近して良いよ、という研究室風土だったら、あるいは例えば資材の貸し借りは平素から行われていたなら、ある人のフリーザーから他の人の資材がでても窃盗なんかには問えないでしょうな。平素どういう風土なのかということが「犯罪」に問えるかという点では重要性があると思いますね。窃盗についてのもう一つの点はそれぞれの細胞の所有権は誰にあるのか?作成者にあるのではないようだとということでしょうね。したことを考えると、理研内部で細胞が無断で移動されたというだけで窃盗罪に問うにはよほど厳密に管理がされていなければ問えないということが考えられると思うのですね。一つ思い出した方がいいのは、警察が告発状から窃盗以外の容疑を外さなければ受理しなかったということは、「石川氏にES細胞による捏造で告発するよう意志を固めさせた」内容について警察は「それについて捜査する意志はない。そんなことは警察の扱う領域ではない」としたということですから、それについて詳しく聴取したなんてことはまあ、可能性は薄いでしょうな。その裏を取ったなどという可能性はもっと薄いでしょうな。神戸地検にぃ、当時の捜査資料と照合をお願いしましたぁ、そうですかそうですか。代理人さんが苦労して作り上げた言説を、一字一句思い出すと、あれ?よく考えるとそれについては言っていないな、と思い出して欲しいんですなOoboeちゃんは。武市氏と笹井氏がSTAP研究を極秘扱いにして、理研の他のGD等のチェックを受けないようにしたことは会議で決めたんですから、理研のある程度以上の上の方の人は皆知っていることであり、そういうことを危険なことだと考え、苦々しく思う人は複数、もしかすると多数いたんですな。いう人から話を聞いているヒラもいっぱいいたでしょうな。理研内部からSTAP論文に関する疑義が幾つもコンプライアンス室に寄せられたり、理研有志の決議文書がネットに発表されたり、オホホポエムなどが流れる背景には、STAP研究はかなり早い時期から理研内部の複数の人にあまり良く思われていなかったことが伺えるということなんですな。してもほんの数えるほどの貧相な根拠からこれは誰それの仕業であると断言する珍推理が聴けるのでしょうかね。PMはなさんあの私のコメントは、主語だけでなく、他にも大幅に省略があります。〈「阻害」と「拮抗」の意味を理解しておらず、その違いを無視した引用、コメントをして〉と書きながら、その根拠や具体例を示していません。このコメントの意図を理解して貰えるのは、私がこのコメントをした背景やその前の経緯をご存じの方ということになります。このような書き方をしたのには2つの意図がありました。ひとつは、このコメントは学さまに向けたものではなく、このブログに参加している人に伝わればよいということです。2つめは、このような書き方であれば、このコメントは独立したコメントになっていないので、背景や経緯を知らない人が読んでもはっきりとは解りません。その前の皆様のコメントの数々を読んで背景や経緯を知る必要があるわけです。したがってこのコメントをコピペして拡散しても意味をなさないわけです。書いた内容が内容だけにその辺を意識して具体的なことを書くことを省略したのです。私が具体的な経緯や根拠、主語をしっかり書き込んだら、独立した文章としてコピペされ独り歩きしかねないからです。それは私の本意ではないからです。PM徳島新聞の記事です。新型コロナウイルスによる肺炎の感染拡大に不安が高まる中、徳島県内で感染者が出たとの誤情報を徳島市の女性医師が会員制交流サイト(SNS)に投稿した。拡散されており、県は冷静な対応を呼び掛けている。医師は4日午後、フェイスブックに「徳島コロナ上陸しました」「犯人は中国人夫婦だそうで」「ばらまかれてます」などと書き込んだ。よると、感染疑い例を含め県内で感染者は確認されていない。阿南市の50代の自営業男性は「社会を混乱させたかったのだろうか。医療従事者の行為とは。考えられない」と憤った。投稿内容を知人に連絡したという女性は「もっと冷静に情報収集すればよかった」とした。医師の夫は謝罪した上で「妻は(難病の)潰瘍性大腸炎やインフルエンザを患っている。「感染者が出た場合は県が随時、情報を発信する。誤情報に惑わされないでほしい」としている。県医師会は「この医師は会員ではない。コメントは差し控える」とした。PMアノ姐さん、無能で無い人を無能視するには、それなりの理論武装が必要です。本当に無能でない人、は自分のことを無能でない、とは言いませんw書けば書くほど自分の品性下劣さを示すことになりますよ。PM「学とみ子が否定しても、そんなの嘘だ!」とのことですが、拮抗、阻害の使い分けができていないということを、当方も、5チャンネルも、yap*ari*w*katt*na*さんも、学とみ子が書いたhttps://katura1.blog.fc2.com/blog-entry-1202.htmlの「アンジオテンシンII受容体をブロックする薬(拮抗薬)は、降圧剤である。」の降圧剤のリンク先がACE阻害薬になっていて、一向に訂正しないから指摘しているのに、https://katura1.blog.fc2.com/blog-entry-1203.htmlの追記では何故か突っ張っていますね。指摘が理解できていないようです。学とみ子曰く:「ため息さんは、科学的整合性を踏まえている専門家でなく、聞きかじり知識です。」はい、それでもいいですけど、阻害剤と拮抗薬の区別のできない学とみ子よりましでしょ。学とみ子曰く:「ため息さんが、デタラメ細胞学を語って」デタラメとはどこにあるのでしょ?デタラメを語っていると誹謗するのなら、具体的に指摘しなさい。なければ、いわれのない中傷です。注意された覚えはありません。どこで注意したのでしょ。具体的にご指摘ください。学とみ子曰く:「今回は、拮抗、阻害の使い分けの難しさを知らずしてアノ姐さんは軽率でした。」アノ姉さんが拮抗、阻害という言葉を誤って使っていませんが、どこが誤りなんでしょ。誤って引用したのは学とみ子で訂正もされてないですな。訂正されていない=阻害と拮抗の意味がわかってないからですね。学とみ子がデタラメ細胞学を語っていないという証拠として、「細胞受容体」という珍妙な言葉が掲載されている専門書を、あると言っているのだから嘘つきではないことを証明するためにも、紹介しなさいね。当方もyap*ari*w*katt*na*さんもそんな言葉はないといっていますよ。PMなんというか、つまんないミスでも認められない訂正できない謝れない今さら引っ込みがつかないというのは事態をどんどん辛くしていくだけという小学校の道徳の教材番組とか懐かしいものを見せられてるみたいですな。どこぞで撤回された論文を書いた人も、それを崇拝してしまった人たちもそういう事態にしばしば陥る人たちが同病あいなんとかで肩を組んでる、なんて構図が浮かびますが、想像しているというだけですが。あいなんとかならリスペクトなんて逆のものの裏返しの表現ではと思ってみたり。PM最近のばーさん、筆頭者に似てきたような。さんは、キャラクターの問題でしょうけど筆頭者はプラスアルファのような、このあたりは専門家ではないからひかえますが。さんは、夏休みの宿題をやってないのを否定して、落としたとかおじいちゃんちに忘れてきた、けどちゃんとやったもん、と言い張る子供のようです。学祭でコーヒー豆を買い忘れたのを認めず、ブラジルの凶作で手に入らなかったと答えて唖然としたのを思い出しましたよ。AM相変わらず、頭のおかしなことを喚いてますね。学さん曰く;つまらないミスではない。生体の機能は全貌が解明されてない。弱めている仕組みをブロックすると結果的に、受容体機能を強化することになるだから、曖昧な表現をする言葉がある。リンクの間違いはない。へー、リンクの間違いではないんだ。アンジオテンシンII受容体をブロックする薬(拮抗薬)は、降圧剤である。この「降圧剤」のリンク先が、Wikipediaの「アンジオテンシン変換酵素阻害薬(いわゆるACE阻害剤)」の頁になっている。「アンジオテンシンII受容体拮抗薬(いわゆるARB)」とは別ものなのだが。「弱めている仕組みをブロックすると結果的に、受容体機能を強化することになるだから、曖昧な表現をする言葉がある。」は日本語としても意味不明だし、どう考えても科学的に間違っている。ACE阻害剤はリガンドであるアンジオテンシンIIの合成を阻害するものであり、ARBはリガンドがレセプターに結合するのを阻害するものだからね。まともな臨床医だったら当然知っているはずだけど。・まさに「つまんないミスでも認められない訂正できない謝れない今さら引っ込みがつかないというのは事態をどんどん辛くしていくだけ」ですな。AMおばあちゃんの記事wikiにリンクを張ってあるのでwikiを見てみると、アンジオテンシンの記事の下の方には「降圧剤の標的として」とあり、アンジオテンシン変換酵素阻害薬とアンジオテンシンII受容体拮抗薬は行は違うが斜めに隣接して並んでいる。おばあちゃんの書いた地の文には「アンジオテンシンII受容体をブロックする薬(拮抗薬)は、降圧剤である。」とあるので、単にコピペする際にカーソルがずれていただけでしょうな。リンク付きの文章をアップした時には、ゲストとして再アクセスしてリンクをクリックして自分が意図した記事に飛ぶかどうか確認する最低限のマナーをサボったんでしょうな。要するに「だらしない」。大騒ぎしたプロフィールの事件にすら何一つ学んでいないのですな。生体の機能は全貌が解明されていない、はぁ?なんの関係もありませんな。ウィルスが血圧調整に関与しているわけではないので。コウモリの細胞の表面にある物質に結合するがヒトの細胞表面にある物質とは結合しない侵入機構を持つウイルスはヒトには感染しなかったのですな。それが最近ランダムな変異の結果たまたまヒトの細胞の表面にある物質と結合できるようにうなったものが人に感染するようになったのであって、ウイルスがヒトの血圧調節機構と関係を保って進化してきた話ではないんですな。専門用語まがいの呪文を唱えても、風邪で診療を受けに来た爺イ一人誤魔化されないでしょうな。ケアレスミスにすら真面目に向かい合えない人が「複雑精妙な仕組み」と言ったら失笑されますよ。「(私は理解してますが)あなたには理解できないでしょう」などと説いたら臍で茶をわかされるでしょうな。「科学」を語るには決定的に努力も語彙もフィロソフィーも足りていないようですよ。うまく人を誤魔化せる上等なおツムと思ってるのはご本人だけで、まわりは騙されたりせんでしょう。ネットの上だけではなかろうよ。毎度同じ反応を返すオモチャとしていじられてるんですな。