『マルクスとエンゲルス』を「月刊日本」に連載中。2018-03-03「批評の欠如」について。私は文学や思想、政治、学問の世界についてはその内情を、つまり「批評の欠如」という問題をある程度知っているつもりだが、スポーツ競技やスポーツ評論の世界については全くのドシロートに過ぎない。スポーツ評論の世界にも「批評の欠如」が顕著だと思う。本文を読みたい人は、ここをクリック。)山崎行太郎への緊急連絡(レポート)や原稿依頼、取材などは、以下の「携帯電話」か「メール」でお願いします。090-6007-0726。⬆︎「ブログ村=ランキング」に参加。応援のクリックをお願いします。◼️◼️以下が本分です。「批評の欠如」について。私は文学や思想、政治、学問の世界についてはその内情を、つまり「批評の欠如」という問題をある程度知っているつもりだが、スポーツ競技やスポーツ評論の世界については全くのドシロートに過ぎない。スポーツ評論の世界にも「批評の欠如」が顕著だと思う。伊調馨とかいう国民栄誉賞まで受賞した女子レスリング選手が、何をとち狂ったか、育ての親ともいうべき至学館大學の「監督兼コーチ」を、パワハラで告発したそうである。聞くところによると、学生時代は、このレスリング部監督の家に下宿までし、監督の猛特訓を受けて、オリンピック2連覇を成し遂げたのだそうである。その後、この監督のもとを離れ、別の男性コーチの元で練習し、さらに2連覇を果たす。合計4連覇を達成し、国民栄誉賞というわけである。明らかに、このパワハラ騒動の裏には、男性コーチがいる。伊調馨とこの男性コーチとの関係が、どいうものかわからないが、何やら不穏なものがただよう。恩師であり、自分をオリンピック金メダリストにまで育ててるくれた前コーチを、パワハラで告発するなど、言語道断である。国民栄誉賞までもらって、精神のバランスでも崩したのか?批評の欠如と。五輪報道に顕著であるが、そこにはロマンチックでセンチメンタルな絶賛讃美報道ばかりが溢れ、報道や解説に全く批評がない。どこをどう改善すべきか、あるいは何処に問題点があるかの指摘がない。スポーツ選手達は過剰に持ち上げられ、やがて捨てられる。私はレスリングにもカーリングにも興味がない。伊調馨パワハラ事件にもカーリング美女軍団の厚化粧やお喋りにも興味がない。私はスポーツ選手達が、ジャリタレ並みに、過剰にチヤホヤされる「大本営報道」には興味がある。それはそのまま文学や政治、学問にも通じる問題だからだ。「日刊ゲンダイ」に面白い記事が出ている。JOCが、北朝鮮並の美女軍団並みのカーリング美女軍団の馬鹿騒ぎにクレームをつけたらしいのだ。「大人気ない」とJOCを批判する向きもあるかもしれないが、私は、当然だろうと思う。ぶっ潰すより、いま、批判すべきである。金メダルや銅メダルを勝ち取ったスポーツ選手を過剰に持ち上げて政治利用するのはやめてもらいたい。恩師を裏切る伊調馨と、カーリング馬鹿騒ぎ女とか。伊調のパワハラ問題にしろ、カーリング=エセ美女軍団の馬鹿騒ぎにしろ、「スポーツ馬鹿女」の人間的未成熟と社会常識の欠如を象徴している。