Case)の判決において、アメリカ合衆国最高裁判所のルイス・ブランダイス判事が示した憲法判断回避の準則である[1][2]。Rules)ともいう。訴訟手続においては立法の合憲性の判断をしない[2]。裁判所は、憲法問題を決定する必要が生ずる前に前もって取り上げることをしない[2]。裁判所は、憲法原則を、それが適用さるべき明確な事実が要求する範囲を越えて定式化しない[2]。裁判所は、憲法問題が記録によって適切に提出されているとしても、その事件を処理することができる他の理由がある場合には憲法問題について判断しない[2]。裁判所は、法律の施行によって侵害をうけたことを立証しない者の申立てに基づいて、その法律の効力について判断することはしない[2]。裁判所は、法律の利益を利用した者の依頼で、その法律の合憲性について判断するようなことはしない[2]。裁判所は、法律の合憲性について重大な疑いが提起されたとしても、その問題を回避できるような法律解釈が可能であるか否かをまず確認すべきである[2]。日本でも、いわゆる税関検査事件判決[3]はブランダイスルール準則と同様の配慮にもとづくものであるとの指摘がなされている[2]。下級審ではあるが、恵庭事件判決(札幌地判1967年3月29日)も有名である。2009年5月12日閲覧。3.0のもとで利用可能です。プライバシーデスクトップ。