比べて剥離しやすいことは技術常識である。剤を含むテープが挙げられる。圧接着剤層」の具体的な構成についての記載はない。94】)の記載がある。ことを示唆するものといえる。開2009-286882号公報)の【0097】及び【0101】)。「テープ」)を採用する動機付けがあるものと認められる。接着剤」は実質的に「架橋ゴムを含む」ものと認められる。ことを容易に想到することができたものと認められる。きたものと認められる。47けはない旨主張する。1から自明な課題である。装された塗装面であることは,技術常識である。記(4)イ認定のとおりである。したがって,原告の上記主張は理由がない。発明をすることができたものと認められる。したがって,これと同旨の本件審決の判断に誤りはない。以上によれば,原告主張の取消事由は理由がなく,本件審決にこれを取り消すべき違法は認められない。したがって,原告の請求は棄却されるべきものである。