すべての映画レビューとコメントを開く全3件フォローするこのレビューはネタバレを含みます。中東の石油は西側資本主義の生命線だった。アメリカでは二大石油企業が合併を試み、CIAは中東を思いのままに操ろうと間者を派遣する。中東の王子は、未来のために民主化を推進しようとするが、保守化した王や野心的な弟に妨げられる。石油プラントに出稼ぎに来たものの首を切られて、息詰まった青年は自爆テロリストにスカウトされる-------。この映画「シリアナ」は、ジョージ・クルーニーとスティーヴン・ソダーバーグ製作のポリティカル・ドラマだ。ポスターでは目隠しをされた、CIAエージェントのボブに扮するジョージ・クルーニーのアップが使用されているが、「シリアナ」は大量の主要な人物が登場する群像劇ゆえ、彼は、まあ、誰かを選ぶとすれば、最初に主人公として挙げられる役だとは思うが、特にクルーニーだけに焦点が当たっているわけではない。(現にクルーニーは、この映画の演技でアカデミー賞助演男優賞を受賞している)クルーニーはこういう、自分で製作して自分で出演して、時には自分で演出もするわけだが、彼の映画製作者としての最大の美点というか、感心するところは、決して出しゃばり過ぎないところにあると思う。「シリアナ」でいうと、体重を増やして、ほとんど見苦しいくらいの、いかにも窓際に飛ばされる寸前のうだつの上がらないCIAエージェントになりきっている。このクルーニーと「オーシャンズ11」「オーシャンズ12」などで共演しているマット・デイモンは、ここではエネルギー・アナリストのウッドマンに扮し、中東のある国の王子と共に国の民主化を手助けするという役どころで、青二才ぶりが板についていた「オーシャンズ」とは打って変わって、かなり成長した様子を見せてくれる。最初はまるで関係のなかったクルーニーとデイモンの人生が交錯して、二人が最後、一瞬顏を合わすところが作品のクライマックスとなっているのだが、「オーシャンズ」のつもりで大団円を待っていると、当然、スティーヴン・ギャガン監督の作品ではそうはならない。「オーシャンズ」の主人公とツキ男の二人がいても、これだけ話がデカイと事は簡単には運ばないようだ。スティーヴン・ギャガン監督は、どうしてもアンチ「オーシャンズ」を提供したかったんではないかと思ってしまう。クルーニー、デイモン以外にも重要な役は数多くあり、デイモンの妻ジュリーに扮するアマンダ・ピートも、いかにもといった感じで悪くない。巨大企業を表から裏から動かすクリス・クーパー、クリストファー・プラマー、企業弁護士のジェフリー・ライト、中東の王子に扮するアレクサンダー・シディグ、日雇い人夫のマザール・ムニールといったところが、一応は主要登場人物と言える。「トラフィック」での脚色でも見せたように、こういう群像劇はスティーヴン・ギャガンの得意とするところであり、それはこの作品でも変わっていない。同様に緻密な群像劇というと、真っ先に思い浮かぶのは、なんといっても「クラッシュ」のポール・ハギスだろうが、ギャガンは「L.A.ロウ」、ハギスは「NYPDブルー」など、どちらもTVのスティーヴン・ボコチ製作のドラマの脚本を経験して世に出て来ているなど、経歴も実によく似ているんですね。それらのドラマが大勢の主人公を並行して描く番組だったわけだから、彼らがこういう群像劇を得意としているのは当然だとも言えますね。いえ「クラッシュ」がLAを舞台に、そこに蠢く多くの名もなき人々の人生が交錯するというドラマだったのに較べ、「トラフィック」「シリアナ」は、国境を越えての政治ドラマで、その辺の視点というものがまず違う。「クラッシュ」の場合は、あまりにも話を緻密に紡ぎすぎて、登場人物以外の外部の見えない手というものを想起させたが、「シリアナ」の場合は、その役目を政治や権力というものが担っている。結局、市井の人々は、自分の思い通りにはならない世界で苦しみながら、なんとかそこで帳尻を合わせるしかないのだ。いう微視的な視点か巨視的な視点かという違いがあっても、これらの作品が最後にはかなり似たような感慨をもたらすのは不思議だ。夢破れた後の諦観とも言えるし、小さな幸せとも言える。どんな小さな世界にも、機構的な上下の関係はあるし、どんな大きな世界でも、結局、人一人が動かないと物事は動かない。それなのにその人間は使い捨てかもしれない。分相応を守るべきか勝負を賭けるべきか。どっちに転んでも、負けてしまいそうな気もするし、どう転んでもなんとかなるような気もする。いったジレンマこそが、群像劇の最大の面白さなのかもしれません。さんのレビューを見るレビューにコメントするフォローするアメリカでヒットだったこの映画はテロを通じて中東と自国のつながりに広く一般の観客が興味をもっていたところだったわけで、一般の日本人が普通にみてしまうとなんとも盛り上がりに欠ける作品だと思う。クールな社会派タッチに徹する作りはいいんだけど、ほんとに興味をもって見れる人向け。コレをみて興味をもってもらえればいいんだろうけど、はたして興味をもってもらえるのか微妙なところ。ポリティカルな映画に隠されたメッセージを読み取るにはそれなりの知識が必要だとは思うし、わかり辛い印象を受けたのは原作が告発本ということなので、盛り上がりをみせないのはリアリティに徹する表現方法とも言えなくはないが、脚本、脚色の段階でスティーヴン・ギャガンの力量が足らなかったのではないでしょうか?結局、特定の登場人物に感情移入する余裕はないのでストーリーよりメッセージ性がすべてということになると思う。さんのレビューを見るレビューにコメントするフォローする話はかなりややこしいのだが、これは2005年当時の石油の利権を巡る争いを描いている。視点が3者あり、その中でもCIA工作員の駆け引きが裏で暗躍する人間たちを炙り出す。結局こういう利権の争いは勝者と敗者がおり、誰も知らないような裏で尽力しててその実儲けるものや、不利益を被る者もいるというわけだ。そこら辺は社会派映画たる面目躍如であり、ある程度話の根幹を知らないと置いてけぼりになる危険が大だ。一応クルーニーやマット・デイモンなど名の知れた役者はいるが、彼らはほんの一部。群像劇であるが故さらっと事情を伝えて終わるやり方は好み。さんのレビューを見るレビューにコメントするamazonでレビューを見るこの映画を最近、ラックに追加した会員20人がラックに追加しています。ガイドラインリンク運営会社情報Twitterfacebook掲載の記事・写真・イラスト等のすべてのコンテンツの無断複写・転載を禁じます。Corporation。