2017/03/16★5日本リーダーパワー史(780)明治以降、日中韓(北朝鮮)の150年にわたる対立、戦争のルーツは『朝鮮を属国化した中国」対「朝鮮を独立国と待遇した日本(当時の西欧各国)」とのパーセプション、コミュニケーションギャップの衝突である。+米国が加わった三つ巴、四つ巴の激しい対立、紛争のエスカレートを横目に見ながら、大冊『中国人の日本観』(古代から21か条要求まで」(社会評論社、2016年刊)を読ん、そのルーツを勉強している。(151-159P)が非常に参考になった。-巻〈宣文堂書店、1972年刊行)に再録されているもの。して清国と交渉に当たった、その時の交渉記録である。(北朝鮮)の150年にわたる対立、紛争、戦争のルーツは『朝鮮を属国化した中国」対「朝鮮を独立国と待遇した日本(当時の西欧各国)」とのパーセプション、コミュニケーションギャップの衝突なのである。歴任、日本の学校、教育制度を確立した人物であることはよく知られている。森が論理的に追及しているのに対して、李鴻章の主張は、はっきり記録に残った文書、文献を基礎にした物証主義でなく、大昔から言い伝えという主張である。現在の中国との交渉にも延々とすれ違っている「話し合っても、話し合ってもわからない」ギャップの最初の具体的な外交交渉例なので、、この「一問一答」を紹介させていただく。双国の内一方より他方の封土属地(領土)を侵し、これを掠むる等の所業を予防のために設ける所の条款を信守せらる以上は、長らくこの条約は続くであろう』。『凡そ、書物上に記したる事といえども、これが明解なきときは往々紛議を醸成し来るものあり。かりに、黒白の相違ある事にても、読者の見解によって幾様にも解釈される。その類の事、恐くはありえない。我、清国においては一旦、固結した条約に違反することは決してない。『永久とは何の言ぞや。『それは如何なる意味ぞや。この類の奇問を解釈できる日本人は一人もいない。『そうはいっても、貴我両国の間に現存せる条約は良正で、完全なものなり。該条約定期の間は双方共に固守すべきものなり。然れども、現に貴察する如き、良正完全の条規でないことは、閣下はたちまちにこれに見出すであろう。朝鮮事件について街門と貴公使館との間に往復せし書翰中の趣は私は詳知せり。総理衙門大臣等の所説は全く私の意見に同じ。『条約中に朝鮮は貴邦の属国たる旨を明示せる条款あるを見ず。これに反して我政府は終始、朝鮮を独立不羈の国とみなして、現に独立国を以て彼を待遇している。自余の列国はいうまでもなく、貴政府といえども、朝鮮を独立国として待遇する道をとった方がよいではないか。貴政府かつて明言していう、朝鮮には自家の政府あって、随意に内外の事務を整理す。『実に貴説の如く、朝鮮は独立の国なり。然りといえどもその国王は、現皇帝(清国)の命に依て立つ。『そのようなことは、単に貴邦(貴国)と朝鮮との交誼(交際)に関する礼式(礼儀、マナー)のみ。『朝鮮は実に清の属国なり。森『些事(ささいなこと)はたとえ幾回、討論するとも到底、帰着する所なかるべし(結論、決着はつかない)。この上、論ずるも最早無益の事なり。閣下の注心を乞うべき一事の在るあり。貴我条約中に一方より他方の領土を侵略するのを禁ずるの一条がありといえども、その領土の限界を確定していない。台湾事件(台湾出兵)を生じ、今、また朝鮮事件(江華島事件)を起こったのは、款内(条規内)にこの限界を明記していなかったためだ。この類無用の条款(領土の境界を明記していない条約)を依然と存し置くときは、後来、再び前轍を践の恐れあるべし(再び同じ道を歩む恐れがある)。日中韓のパーセプションギャップの研究』7(中国側の主張)-琉球国は,明代(1368-1644)の初め,皇帝が琉球に航海に通じた36姓の人々を派適したことにより建国をし現在まで500年以上たっている。琉球は中国の礼教文化の影響・薫陶を受けた。そのため礼義を重視し,忠誠の心をもって長い間中国の藩屏として臣従し、中国に背くようなことはなかった。ところが、日本側は明治維新後の1872年(明治5)の琉球藩設置に始まり,79年の沖縄県設置に至る琉球処分によって琉球王国は滅びた。中国側はこれを中国の属国への侵略行為として、台湾出兵、朝鮮への接近について、ことごとく敵対関係に入り、日清戦争への導火線となった。(思い違い)がどんなに深いかがよくわかる。地球の五大州を眺めると,ただアジア州だけが最も広大であり,アジア諸国のうちただ中国だけが土地が広大で物資も豊富だ。その他の朝鮮,琉球,タイ,ヴェトナムなどの小国は,皆弾丸やほくろのようなものであり.貧弱でほとんど自立不可能だ。中国と依存し合い外国の侮りを防ぎ,国威を伸張することができるのは,日本をおいてはかにあろうか。後に一方的に「琉球処分」して、日本が沖縄県に編入したことが対立の発火点なのである。転換した明治日本」との対立の構図である。これが「壬午事変」(明治15年)「甲申事変」(明治17年)とエスカレートして、「日清戦争」(明治27年)へと爆発する。分捕り合戦、戦争が繰り広げられたわけである。現在の日中韓の対立、紛争の発火点もここにある。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。(277)★-『35年ぶりに、懐かしのイスラエル第3の都市・ハイファを訪ねました。...『日本戦争外交史の研究』/『世界史の中の日露戦争』22『開戦3ゕ月前の「米ニューヨーク・タイムズ」の報道』★『国家間の抗争を最終的に決着させる唯一の道は戦争。...『リーダーシップの日本近現代史』(50)記事再録/『日本戦争外交史の研究』/『世界史の中の日露戦争』22『開戦3ゕ月前の「米ニューヨーク・タイムズ」の報道』★『国家間の抗争を最終的に決着させる唯一の道は戦争。手を離れてポストの底に落ちても、まだ安心出来ない。対立、ギャップ』2★「中国側の日本観『日本の行動は急劇過ぎる。講演・原稿執筆、その他ご相談、お問い合わせは下記連絡先までお願いいたします。しない,死ぬまで勉強。老齢になるまで学べ)』★『簡単な健康法を続ける。簡単で効果のあるものでなくては続けられない。大切な点は継続すること。及ばないだろうと思うと、おれはひそかに心配するよ。