分厚く、勉強の効率は悪いです。そのためか、資格の学校の全般的傾向ですが、法令集はなくても合格できるようにテキストがつくられています。私の利用したところも、そう言っておりました。それでも、法令集は持っていました。施行規則などを調べました。法学部ではなかったので、きちんと六法を見る事なんて無かったですから、そう言う意味でどこかできちんと読まないといけない事にはなるのです。少なくとも、小さいものでも良いから法令集は持っていた方がいいと思います。私はずーっと一人で勉強せざるを得ませんでした。合格後はたくさんの仲間と知り合う事ができて、ああ試験勉強中も仲間がいた方が良かったなあと思いました。別のページでグループ学習のご紹介をしておりますが、やはり勉強仲間がいた方が刺激にはなり、様々な効果があります。一人に与えられるものなので、合格発表は悲喜こもごもです。ここが難しいところです。仲間がいると脱落しにくい。独学は気楽でわずらわしさはありませんが、ゆるんだらもう元に戻すのが難しく、脱落しやすいです。グループ学習の効果はあの少人数で多くの合格者を出しているのを見ても明らかなとおり、グループが維持できればやはりすばらしいです。少人数だけに残念組にはいると一人で勉強した場合よりもショックが大きい。自分が一人だったので結論じみた事はいえませんが、仲良しクラブにならない程度に仲間同士刺激しあって、残念組になってもそれは結果だから仕方ないというネガティブなところをわかったメンバーが集まって、合格を第一目標に頑張ってほしいです。大事、他人の面倒までは見ないという勉強の仕方の方が試験は通りやすい皮肉な面もあります。自分はどんな環境でやるのが良いかも考えて、勉強方法を選ぶようにしてください。勉強して、それを自分なりにまとめたサブノートをつくるというのがオーソドックスな勉強方法でしょう。私にはできませんでした。計画的にというのができにくい環境であったのということもありますが、書くのが遅いのでまとめながら自分でイライラしてしまうのです。法は前からテキストに書き込んでしまう、という方法でした。士試験でもこれでした。自分にあった勉強方法ですから、時間のない中ではそれなりに学習できたと思います。しても合格ラインを超えるにはまとめは必要だとある時感じ、書くとイライラするのでパソコンに打ち込むというやり方で、まとめをやりました。受けましたがそのときはまとめはやりませんでした。社労士試験で頭が資格試験に順応したからだと思っています。冷静に自分にどんな勉強方法が必要かを敏感に感じながら、必要な事をするのが良いと思います。テキストと同じで迷ってばかりでいろいろな事に手を出しすぎるのも良くないので、努めて冷静に判断しましょう。