17:46:26𐂂まいたけざむらい𐂂@YsdGo一昔前までは種村有菜フォロワーだらけだったのに。それらは良くてパロディはダメってなんかバランスがおかしい。13:36:44茶々@sasa_0416私は種村有菜の漫画あんま知らないから似てるって思うけど、単行本とか買ってたんだろうなってフォロワーさんは似てないって言ってるので、たぶん叩いてる人は種村さんのファンじゃない。11:04:11蒼埜@s_loversyahooのトップを見たら、花ゆめの編集部が絵柄酷似で謝罪とあったから、気になって詳細を見たのだけれど、ありなっちの絵柄フォロワーって昔それこそ腐るほど出たのに、今更...?と逆に驚いてる。一時期本当に、どこを見ても「種村有菜っぽい絵」が溢れてて、ちょっと気持ち悪い時期があった。3-)@kamikazeTAKERU読んだ。いや、しかし「売れる」を優先した結果がこれとか......。作家は完全な被害者でしょ。作家性をぶっ殺して、編集の意に沿って描いた結果「炎上」は怒りすら覚える。09:32:10武村勇治@takemurayuuji作家さんが可哀想すぎる。掲載するために編集の言うことを聞き必死に頑張って完成させたろうに...。心中察すると泣きそう。原哲夫先生の絵柄をリスペクトして描いた義風堂々も発禁レベルなのかな?人生掛けて挑んで生んだ作品。14:36:29黒丸【7月単行本2冊🐯🍮/8月何か出るカモ】@kuromaru_かわいそうだなあ...新人が編集さんから「◎◎先生みたいな絵柄で」って言われるのって、メチャクチャあることなんですよ。23:23:51桃井コモモ🍑7月閃華西4J22a@momoikomomo読者視点だとオマージュ、リスペクトですむが仕事を請け負ってる会社内で自分の絵柄そっくりの漫画を載せられたら良くも悪くも影響が出る。デザイナーが仕事請け負ってる会社で、自分のデザインでよくあるモチーフを真似たデザインの商品を新人の作らせたような感じでしょ。13:20:07ふにゃ@niku_yknkロマンスとバトルっていう漫画が絵柄パクで中止らしいけどどう見ても作家さんの元々の絵柄はこっち。12:57:03🐺🌺にゃにゃ🌺🎾15日爆誕🌺@nyanya_srsrk2例の少女漫画絵柄に関してはほんと、事前にオマージュ元の作者さんに許可取ってさえいたらみたいなところがある。3-)@kamikazeTAKERU読んだ。いや、しかし「売れる」を優先した結果がこれとか......。作家は完全な被害者でしょ。作家性をぶっ殺して、編集の意に沿って描いた結果「炎上」は怒りすら覚える。09:32:10ヨル@1377_k花ゆめの「ロマンスとバトル」、トレスじゃなくて「種村有菜の絵で描こう」ってだけでこれ描けるの??その才能と努力は別方向に向けるべきでは...。19:01:17まるた@anixxxfanロマンスとバトルって漫画の騒動はオマージュもしくはパロディ、それもギャグ漫画なら尚更。15:22:57つるへい@kazu_nijiこれ、初めは種村有菜先生のアシスタントでもやってた人なのかなと思って見てたけど、編集者の意図なのか。率先して誘導したって...作者気の毒だな。少女漫画はみんな同じに見えるって人もいるけど、読んでる方からすると全然違うよね。17:46:43hatano@_hatano_もっと種村有菜っぽくと強制したクズ編集者の名前は表に出てこなくて、クソ編集者の犠牲者である漫画家の名前だけが知られるって不条理にもほどがあるよな。18:03:30おちり@jWd5y4hajMnnHOWありなっちの絵柄をパロディとして使用した新人さんの漫画のやつが話題だけど、そもそもありなっち自体が洋服デザインパクだのパクナナ問題だの抱えてんのにパロディで使うくらいええやろと思ったんだけど、1つこれはあかんわってなったのは、件の新人さんが描いたありなっち絵の方が本人より上手い。キスショット@surara2525ありなっちは好きだけどツイッター見てると結構騒動が多いよね...まあ1番無難なのは漫画にする前に編集が許可をもらいに行くことだけど。12:57:04はじめ@hajimetakauma花ゆめの件、何が怖いって大元の読み切り面白いことなってんぞツイートした人は好意的・布教の意味で呟いたのに周りの人達がパクリだ!!って騒いで編集に謝罪させたこと。え、みんな最後まで読んだんだろうか...。17:54:22こなたま(CV:渡辺久美子)@MyoyoShinnyo花ゆめ編集部が「絵柄が似ている」という理由で謝罪声明を出したのは本当に残念。こんなん、「絵柄トレース」とかいって文句をつけまくる大馬鹿どもにお墨付きを与えるようなものじゃないか。21:33本当なら編集がこんな危険性からアドバイスや注意して根回しして確認とって作者以上に配慮して作者と作品を守らないといけないんだよなぁ...作者はプロの編集が太鼓判押すから大丈夫なんだと思ってしまったんだろうな。本当に可哀想でならないよ。21:52編集部としては、パクリでなくオマージュのつもりだったんだろうな〜。いずれにしても根回しはしておけよっていう。23:08うたプリの大まかなキャラ設定はアイマスをパクってるのに起源主面してんの草だわ。ヒロインの名前からしてアイマスのヒロインを文字ってるしストーリーも類似、愚民も春閣下の呼び方、赤や青の系譜も丸パクしてるじゃん。虹にピンク色があるのもアイマスなんだよなあ。おまけに上松は千早の曲を作ってた。千早とトキヤって宮野真守を売り出すために作られたキャラの設定、家族構成までそっくりだよね。11:47この漫画って雑誌の読者が発信した「こんな面白い読み切りが載ってる!」という紹介ツイートがバズったのがきっかけで注目されて、大御所側のファンが本人にそれを引用RTしたリプを「こんなパクリ漫画あるけど良いんですか?」と送り、結果掲載中止になったって流れなんだよね。13:23>>39言葉足らずでごめん。12:21著作権て確か「参考にしてないけど偶然に似た」ならセフセフだけど「既存のイラストや画像を参考にして作った」は法的にアウチになるんだよね?なら商用で「この作家に似せて描いて」は明確にアウトだからパロやオマージュは原作者に話通すのが編集の腕の見せ所でしょ。お目溢しして貰ってる趣味の同人じゃないんだからさぁ。編集が不勉強で信頼出来ないなんて酷い時代だよ。20:00世の中にはフィクションを楽しむ才能がない人というのが存在していて、そういった人は回想を回想と理解できなかったりするっていうちょっと前のツイートを思い出した。最初にありなっちに凸した人もそうだけど、あの画像を見てパロディだと理解でない人が多い事の方が騒動の是非よりも気になった。「パロディと言っても元作品側からNGが出たなら駄目だろ」「ここまでやったらパロディの域を超えてる」という話なら分かるけど、真っ先にパクリという表現が出てきてしまう人は普段どうやってフィクションを楽しんでるんだろう。09:37絵柄に著作権を認めた場合、新規の作家は既作家の全てと合致しない絵柄を構築しないと絵が描けなくなる。著作権は創作を守るものであって創作を殺すためのものじゃないぞ。