(1/5)電子書籍で配信される漫画に漫画家の意見はどこまで反映されているのだろうか。一色さんが、紙か電子かを問わず、漫画を入手して読むための統一インタフェースを考察した「ウェブリオグラフィ」という構想をブログで書かれていて、その話もできればと思っているのですが、これを簡単にご説明いただいてもよいでしょうか。紙か電子かを問わず、その選択権も含めて、いまその人がいる場所の近くで、何が手に入るかを検索できればいいんじゃないかという構想です。TSUTAYAを例に挙げると、本だけでなくCDやDVDも含めて、作品タイトルを入れて検索すると、最寄りのTSUTAYAに在庫があるかどうかを教えてくれるサービスを用意しています。やろうと思えばできるんじゃないかと思うんですよ。TSUTAYAの検索画面。GPS付きのデバイスがあれば現在地が取得できるわけですから、例えばいま新宿にいるのなら、紀伊国屋に1冊、駅前の書店に1冊ありますよといった検索結果が得られれば、そのまま買いに行くか、あるいは電子書籍で購入できるのならそちらを選択してもよいという判断ができます。オンラインで注文すると1日で届きますよというのであればそちらを選択するのもいいでしょう。紙だろうが電子だろうが、本を手に入れられることをもっと身近にしたいんです。いま電子書籍ブームといわれていますが、読む側が電子であることをそれほど意識しているかというと、そんなことはない。電子書籍になることで、本の中身が面白くなるわけではないですからね。これだけ取次さんがしっかりしてる国だから、やろうと思えばできるはずですけどね。いま本屋で注文したら、取り寄せに最大で2週間掛かると言われる。在庫があるかないかの連絡は数日後になると言われるので、じゃあAmazonで買うよ、となる。藤井さんのおっしゃる通り取次もしっかりしているわけで、紙の本の流通改革はできるはずなんですよ。実際、Amazonがいま注文して明日の午前に届くのであれば、本屋に注文してうちの近くの書店に明日の朝届けてくれというのはできるはずで。通勤通学の帰り道に注文して、翌日帰るときに本屋に届きましたというメールが自動的に来れば、それでその本屋に取りに行けばいいわけだから。電子書籍がいけないとか、紙がダメだという議論をしたいわけではなくて、いちばんてっとり早い方法で手に入るべきだと思うんですよね。した流通改革を行った上で、紙と電子書籍の対決っていうのであれば分かるんだけど、それをしないうちからもう紙はダメだとか、電子しかないというのは、議論がおかしいんじゃないかという思いがあって。実際いまセブンネットショッピングなどがそうしたサービスを展開していますよね。全部コンビニに先を越されています。それで街の本屋さんはもうダメだみたいな話になってる。街の本屋さんに行っても目的の本がないから行きたくなくなっちゃうわけで、あるのであればそこで買いたいと思うわけだし。流通を徹底的に見直せば、本は届くでしょということを、なぜ誰もやらないんだろうと。いえば、取次に注文しても本がすぐに届かないからという理由で、お客さんから注文を受けた本屋さんがAmazonで買って届ける、なんて話も聞きます。