最高裁に行くのは、本当は憲法で争うのでなければ上告できない。辺野古の基地の埋め立て問題なので、ストレートに違憲ということでやると負ける。統治行為論なんかを出されてアウト。憲法を争うのではないけれど受理願いを出したら受理された。最高裁には継続されます、結論は来年2月くらいには出ると思います。最高裁では弁論を開かないと思います。来週のブログとホームページの更新はお休みです。次回は12月9日(金)の予定です。No390で吉川氏を追悼して、「週刊アンポ」第1号に掲載された「市民運動入門」という吉川氏の記事を掲載したが、この記事は連載記事なので、吉川氏の追悼特集シリーズとして、定期的に掲載することにした。この「週刊アンポ」は、「ベ平連」の小田実氏が編集人となって、1969年11月に発行された。1969年11月17日に第1号発行(1969年6月15日発行の0号というのがあった)。以降、1970年6月上旬の第15号まで発行されている。1970.3.23発行)この前の号ではビラ配りについての三つの立場を1警察2裁判所3市民のそれぞれから考えてみた。ビラまきをすることになるとして、そのビラ自体について考えてみよう。今度も三つの具体例をあげてみることにする。つぎに引用するのは、2月11日、いずれも東京練馬の自衛隊基地周辺で、自衛隊員を対象にまかれたビラの実例である。どれがどれとは特にいわないが、ベ平連、大泉市民の集い、そして第二・第三の小西を!東京行動委員会のつくったものである。その実例をよんで比べてみてほしい。いずれもその一部の引用だが。練馬駐屯地の自衛隊員の皆さん・・・自衛隊員の皆さん、皆さんの上官はベトナム戦争を間接侵略の範例としてアメリカの戦争行為を正しいものと説明してはいませんか。すれば皆さんはソンミ虐殺事件のような虐殺者にしたてられる危険のまえにあるのです。他民族の自由をうばう戦争に使われる危険があるのです。・・・皆さんは72年に沖縄進駐を命じられるでしょう。沖縄に行って誰から何を守るというのですか。沖縄県民の闘いから米軍基地を守る番犬になるのではないですか。米兵にかわって、全軍労の労働者の胸に銃剣を突きつけるつもりですか。いまこそ、あなた方が果されられる役割について、思いをめぐらすべきです。小西三曹は「自衛隊法は我々に沈黙を強いているが、もはや我々は沈黙している時ではない」といって行動をおこしました。・・・自衛隊法の「政治的行為」の禁止の規定は<かかし>です。一般公務員と同じように、おそれることなく、自分の考えを表明し、戦争に反対する自衛隊員の集いをつくり、行動をおこそう。自衛隊員のみなさんへ・・・どこの自衛隊の部隊でも、昨年はじめから治安出動訓練がはげしく行われるようになりました。それは、こうした安保問題に不安を感じ、反対の行動をおこそうとする人びとが国民の間にますます多くなり、政府に対する抗議と抵抗が拡がるのを、おさえるためのものであることは、明らかなことです。「国を守るため」のものだといわれていた自衛隊の目的が、実は他国への侵略のため、そして自国の同胞への弾圧のためのものであることが、次第にはっきりしてきたわけです。いちど、今の自衛隊の立場について、ゆっくりと考えて下さい。小西氏の訴えを真剣に考えて下さい。闘う中、ついに自衛隊内に政治的流動化をかもし出し、一人の革命兵士=小西誠元三空曹の叛乱を生み出した。彼の闘い・・・は日本の革命闘争の歴史上きわめて劇的であり、そして自らの決意に基づく内部からの闘いの決起は、国家権力に対する鋭いつきつけであるが故国家権力はその最も弱い部分を暴露されあわてふためいている。兵士プロレタリアートよ、誰に銃を向けているのか、支配される者へか、それとも支配する者へか。・・・日帝が我々人民を抑圧しアジア侵略へと、自らの利益を守り追求せんがため強化された軍事力を背景に踏み出さんとしている現在、その先兵として銃を持つ自衛隊兵士諸君は決断の時を迫られている。思想を力にするものさて、以上の三例をみて、一般の自衛隊員はどう反応するだろうか。どれが一番効果的だとみなさんは思うだろうか。どれも同じような思想を自衛隊員に訴えようとしているものであり、その言わんするところは決して間違っているわけではない。正しいことだからといってどんな表現のしかたをしても相手に伝わるというものではないはずだ。「思想は大衆をつかんだ時力になる」という言葉がある。正しい考え方を生のままぶつけてもそれだけでは決して人びとをつかまないし、力にもならないことがある。