余談ですが、Referenceを見ていると、数あるアバスチンの試験のうちで、たまたま良い結果が出た論文がNEJMに掲載され、真の値に近そうなものはJCOかそれ以下という、何ともなえるような気持ちになる事柄にも気づきました。そんなものだよといわれれば、それまでの話ですが。以下の論文はまだ読んでいないのですが、関連したものとしてお勧めできそうです。5;103(1):16-20.また、この著者らは、アロマターゼ阻害薬はタモキシフェンにOSで勝っていない上に、QOLでも勝っていない。副作用でも優れているとは言えないので、標準治療薬とは言えない。いうコメントも出しています。ATACの論文などでアロマターゼ阻害薬の有用性を刷り込まれている先生方が読むと、目からうろこが落ちるか、内容が理解できないかのどちらかでしょう。私はTannockの意見には相当程度同意できます。某先生から良く“コンサバ“といわれるのですが、アロマターゼ阻害薬の試験結果、CYP2D6の多型とタモキシフェン効果の関係に関する研究、アバスチンの試験結果などをじっと見ると、あせって新しい治療に飛び乗るよりも、それらを横にらみしながらも確立された治療法を行うことが、結局は患者さんの利益になるという想いを強くした次第です。言いたいことはありますが、この辺でやめときます。メッセージを入力してください。