きょうも歩くきょうも歩く朝霞市議会議員・くろかわしげる(黒川滋)の公式の活動日記&報告です。朝霞市政情報もお届けします。一連の基地跡地利用をリセットするよう求めた署名が3万に達したことで、市長との会見が行われた。そのことは昨日のこのブログで紹介したが、きちんと議事録が起こされているので紹介する。その議事録のリンク●読んでいて、土屋審議官と市長は後ろめたいんだろうということがありありと見えるような内容で、しきりに議論の防線を張ったり、話を逸らそうとして議論の小細工をしているのがありありと読みとれる。●次の仕事の待ち時間に手持ちぶさたにしていた上司の副委員長と、この基地跡地利用の問題について少しおしゃべりをする。見返り事業の借金が市役所にふりかかってくると、かなり市の財政は厳しくなり、職員のおかれる状況も厳しくなるんじゃないか、とやっぱり言った。関空関連の大型公共事業で首がしまった自治体出身の役員だけに、そのことは痛いほど感じている。今から3年ぐらい前、自治体の財政はいちばんひどい状態で、その原因は92年ぐらいから98年ぐらいにかけて国が借金と抱き合わせの公共事業(国が補助金を全額払えないから借金させて後で交付税で返済額を面倒見るというしかけ)の大盤振る舞いに乗ったことにある。お金も底をついて、面倒見てくれるはずだった返済金が自治体に入らず、自前で返済するハメになってしまった。大企業の社員が多い大都市部以外では、職員給与の5%~10%カットなんて全然珍しいことではなくなってしまった。朝霞市も、90年代に国に煽られて公共事業に手を出してやけどした自治体と同じ道に踏み出している。いうわけか過半数の市議も基地跡地の無謀な投資に何も言えない、市民が何を言っても聞く耳も場も説明する機会さえ持たない。朝霞市の財政を痛めつける跡地利用に抵抗できるのは内部にいる市職員である。公務員宿舎ができることによる朝霞市だけの財政的効果については議論が分かれても、少なくとも見返りのシビックコア、シンボルロードは自治体独自負担は避けられず、確実に市職員の給与の原資を食べてしまう話である。朝霞市職員は危機感を持って何らかの行動をした方がいいと思う。このままでは座して死ぬのみである。富岡現市長やその政策を継承する人物が市長を2期8年(つまりあと5年)も続いて、公務員宿舎の見返り事業が次々に着工されれば、その後の市長は、市役所のリストラに大鉈を振るわざるを得なくなるだろう。議事録より13日13時からスタートした市長との会見には多くの市民が参加し、市側からは市長や土屋審議官など4名が出席しました。市長からの挨拶に次いで大石さんから挨拶があり、住民側から次々と質問が出されました。以下、Q:で住民側、A:で市長の発言の要点を筆記します。1.民意についてQ:30809筆の署名をどう考えるのか、重く受け止めているということについて具体的に説明してください。A:三万筆を超える署名が会ったと言うことを事実として受け止めている。いう考えの人もいらっしゃるということでわたしも最終的には議会にかけて最終的な判断を仰ぎたいと言っている。Q:選挙公報で朝霞市の公務員宿舎受け入れに疑義を表明した方々の票が、賛成派の票を上回ったが。A:どういうことですか?Q:そういうことも把握してらっしゃらないんですか。市議の数ではなく、宿舎受け入れに関してなにも表明しなかったひとと反対としたひとの得票数が拮抗していたと言うことです。反対と表明した人の数の合計が400票多かった。そのことについてどう考えていますか?A:それも含めて、議会の判断を仰ぎたい。これは議事案件ではありませんので、それでなくともしますということを言っています。議事案件と言うのは本来であれば予算の方で出てくることで。Q:土屋さんからは何度も議事案件じゃないと言われ続けてきましたが、議会も通さずに決めたのはおかしいんじゃないですか、とわたしたちは言ってきました。A:あくまでも手続き上のことで議事案件ではないけれど、なんらかの形でやりますよ。Q:きちんと傍聴のできる議会でやってくださいよ。A:何らかの形で判断を仰ぎますよ。Q:議事案件じゃないと言うのはおかしいんじゃないですか。A:あくまでも手続き上のことで議事案件ではないけれど、なんらかの形でやりますよ、ということです。Q:市民懇談会としては出したものと全然違うものが出てきているのだから、きちんと市長に説明してほしいと何度も言っているのに、どうしてそれをしないのか?A:担当者である土屋審議官から説明している。Q:土屋審議官の回答は説明にもなっていない回答です。市民だってわたしたちが知らせるまで聞いたこともない人がほとんどだった。A:市民には広報しているし、基本理念を踏襲して案を作っています。すべてではないが最終報告書をふまえたうえでの計画である。Q:ほんとうに踏襲していると思っているのですか?A:はい。昨年12月の議会でも宿舎受け入れを前提として進めて行きたいと表明しています。Q:あなたの諮問委員会として1年数ヶ月かけて出したものを...(市長が市民の発言を遮り)A:わたしの諮問委員会じゃない。策定委員会の諮問委員会です。Q:策定委員会の市民懇談会はあなたが収集した組織じゃないんですか?市民委員会ではまったく違うものが出てきたと認識しています。それに対して説明する責任が行政者としてあるんじゃないですか?A:担当者を通じて説明しているし、今日も説明している。Q:最終報告書の7つの提案についてはどう認識しているのか?A:全部覚えている訳じゃありませんが踏襲しています。