JavaScriptが無効になっています。Yahoo!知恵袋のすべての機能を利用するためには、javaScriptの設定を有効にしてください。JavaScriptの設定を変更するには「JavaScriptの設定方法」をご覧ください。なんで医学部が1番偏差値が高いのですか?シェアツイートはてブ知恵コレayp********さん2020/1/1023:43:36なんで医学部が1番偏差値が高いのですか?自分は、現代の日本の大学入試試験において、医学部を1番最高難易度に設置するメリットがわかりません。医学は、英語が絶対必要であったり、膨大な量の知識を覚えなくてはならなかったり、人の命を預かる重要な仕事であるから、それなりの教養が必要なのでわかります。医学ってあまり経済効果を生みませんよね?国に対して投資効果を生まないわけです。日本は、深刻な高齢化を抱えています。これ以上寿命を伸ばせたら、老人だらけになってしまいます。医学部を最難関にし、優秀な人材をそこに集めるのは、今の日本にはあってない気がします。それよりも、政治学や工学、難関にするべきだと思います。そこに優秀な人材を投入するべきだと思います。今の日本の政治家はどうかと思います。立派な信念を持っている政治家もいますが、それは表舞台には少ない気がします。世襲やコネや基盤、お金で勝ち上がって出世している人が多く、それが多くを占めていると思います。工学も昔と比べたら、衰退しています。研究者も少なくなってきています。実際のところどうなのでしょうか?医学部を最難関にしておくよりも、日本の景気が行き詰まっている中、このように日本を活気づける学部を難関にしたほうがいいと考えるのは自分だけでしょうか?補足誤字が多くてすみません。4閲覧数:308回答数:8違反報告ベストアンサーに選ばれた回答https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12218626157e_g_k2500さん2020/1/1215:39:00医学部が偏差値高いのは人気があるからではありません。日本の医療制度は若い医師の酷使によって成り立っています。50歳以下の勤務医のスケジュールは日曜日の午後以外休み無しで睡眠時間は3時間。週7日制1日18時間働けますか?という強靭な体力とメンタルを持った人だけが来てほしいのです。試験問題も1日15時間を3年間机にかじりついてがり勉すれば解ける問題になっています。医学部の入試はセンスだの頭が良いだのいいますが全くのデタラメです。医学部の入試はゴリゴリの暗記問題。暗記なくして何も引き出せません。医学部が高偏差値なのは簡単で国立1校につき100席ぐらいしか用意してないからです。そんなところに120万人の受験生が集まれば高偏差値になるに決まってます。おまけに税金にたかれて夢がある親や周りから勧められ社会的地位も高い。現実は過酷な肉体労働なのに。IQ高いが体力がない人は他の学部や学者になりますよ。学説なんてIQが高くないと思いつかない視点です。偏差値は受験生によって決まります。競争が激しいと高くなります。設置しているのではありません。偏差値を決めるのは受験生です。個人的には、全く逆だと思います。直接の効果は見えないかもしれませんが、医療の充実は全ての経済にプラスに働いているはずです。H29年度の日本の国民医療費は43兆710億円です。これを左右する要因を持っているのが医学です。「これ以上寿命を伸ばせたら、老人だらけになってしまいます。高齢化が問題になっているのは、医療にお金がかかるからです。医学が今よりも格段に進歩して、高齢者でも20代の若者と同じように働くことができ、病気や怪我の心配もない社会になれば、老人だらけになることのデメリットは殆どありません。*「政治学や工学、難関にするべき」まず、どうやって難関にしますか?具体的な方法がないのは机上の空論でしかありません。政治学の学科に関しては、学生に対して国から卒業時に1億円のボーナスを支給する、というような案を考えてみます。これで偏差値は確実に上がります。その財源をどうするかとか、そうする意味があるのか、という問題は検討すべきでしょう。一つ、難関にすればどうなりますか。個人的には、立派な信念というのは大学で学問をすることで得るものではなく、もっと別の場面で決定的に身に付くものだと確信しています。その証拠というのは何ですが、少し前に「このハゲー」で離党、選挙で敗退した議員がいましたね、学歴を確認してみてください。してその元議員は立派な信念の持ち主だという主張でしょうか、そう言われてみるとそのような気もしてきました。「このハゲー」だけで信念を語るのは軽率ですね。個人的には、難関にすると、受験生がいなくなって、むしろ活気が消滅すると思います。今の受験生にとって、大学生活は労働を避けるための期間であり、大学は遊ぶために行くところであり、大学に学問しに行く人は少数派だという現実があります。入試の難易度が上がったら生徒が勉強するだろうというのは幻想です。必要なのは大学の難易度ではなく、受験生の本質的な意識の変化ではないでしょうか。4違反報告https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12218626157ましろさん2020/1/1109:09:39本当にその通りだと思いますが、難易度は人気で決まるため難易度を操作できません。エンジニアや研究者の待遇を大幅に改善する以外無いと思います。日本はITや半導体で遅れていると思いますが、これらの研究者で医師よりも高級な人って一握りですよね。能力ある人は初任給から500〜1000万くらい出したっていいはずです。1違反報告https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12218626157hhhadrianusさん2020/1/1107:51:34医学部が難関になっているのは誰かが恣意的に合格基準の偏差値を設定とかしたわけではありません。医師になった後の生活が安定しているということで、そこを志望する人間が増える、そうすると定員が決まっている以上どうしても合格ラインはほかと比して高くならざるを得ず、そうなることで、さらに学力の高い人間が集まることになります。就職に苦労したうえ医師ほど安定した生活にもならない、と知ったら誰がそんなとこを受験しますか、という話になります。入学の難関化よりも、その職に就くことの魅力を増してやるのが一番良いのです。自然とそこに通じる学部には人材が集まりますし、そうなれば試験も自然、難関化していきます。これが逆になって現時点如実に表れているのが歯学部です。「歯学部は国立医学部志望者の墓場」と言った歯学部学生もいるそうです。歯科医師が魅力のある職種ではなくなったからです。なると、よほどのことがないと合格するようになっちゃうんですよ。なると、人材の質が・・・。この国には「目の前の成果にしか投資しない」という社会構造があります。本当は、成果を上げることとは直接的には無関係な基礎研究に対してもっと予算を割き、そこに携わる人間の生活の安定を保証するのがよいのです。基礎研究が新技術の下支えになっているからです。ところが、それに携わる人間が実に冷遇されてる。目に見える成果を上げることがないからです。「このままでは日本からはノーベル賞受賞はなくなるだろう」と言っています。「貰ったからには許される」と思ってるバカな地方議員とか自称研究者がまだまだいる。無駄遣いを監視する社会システムも未熟なんです。これも、早急に改善すべきところ。・・・論がずれてしまいました。0違反報告https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12218626157けんたろうさん2020/1/1107:48:42医師になりたい人が募集人員より多いからです。0違反報告https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12218626157e97********さん2020/1/1102:35:27偏差値っているのは、ただの合格者平均の偏差値だから。医学部は一般前期受験枠が当然、100人もない。しても、合格者の平均偏差値は高めに出るけど。真の天才は、医学部にはいかない。天才は、医学部に興味が無い。基礎医学になら、興味があるかもしれないけど。臨床医学の実力は、医学の暗記力による。そんな世界に、天才は興味がない。本当の天才は理学部とかにいく。これは、今も昔もかわらない。理学部というのは、結構、たくさん合格者が出る。理科I類なんて、1100人も合格者が出る。理科II類も550とか。東大理I、意外と偏差値低いじゃん。実際には、1100人のトップで合格している人と、ビリで合格している人の偏差値の差は、とんでもなく開いている。いじゃん、となっても、90人とかしか合格しないし。偏差値は、上から下まで、そんなに大きな差は少ない。東大理IIIは例外だけど。医学部は、同じくらいの秀才が揃っている。東大とか理学部は天才もいるし、ただの勉強が出来る人もいると、幅が広い。医学部は、今のままで良いと思う。特段、天才的な人が入る必要もないし。アホが医者になったら困るから。秀才がしっかり勉強して、頼れる医者になってくれれば良い。日本の政治を操っているのは、政治家じゃない。