2016年7月12日まあそのまま当てはまるものではないんだろうけど、ドン引きな数字ではある。本当にこれは危惧するべき。2016年7月12日だから小選挙区制はひたすら死票を生む。衆院は全比例、参院は地方に多めに配分しても良いくらい。少なくとも通信社が配信する記事じゃないね。2016年7月12日こりゃ近いうちに安倍晋三が解散カードを切るぞ。野党は都知事選で鳥越俊太郎を担いで野党共闘をぶち上げてガンガンに盛り上げて当選せないと致命傷になる。今回の1人区、野党連合は11勝している。計算は自由だがかってにやっておきなさい民主党が300議席とったこともある。マスコミが本当のことを報道をするだけで自公は大敗する。P4dNWInZvbI[3]▲△▽▼ばかばかしい。2013年参院選の自公得票率と、今回2016年の得票率は大差ない。日本維新の会が解散して、人気者の石原慎太郎などの票が、自民党に回り、自民が1ポイントほど増えただけ。途中2014年衆院選があったが、さすがにこの試算ほどの大差はなかった。自民に有利になりそうなことなら、どんなくだらない創作ネタでも、構わず報道するマスゴミ。選挙区、参院選は県単位なので、それを小選挙区にバラして、それで自公、野党共闘と比較するのが妥当でしょう。手間がかかるのでまた、シュミレーションの結果が悪かったから。比例で比較したら、自公が大勝し野党共闘が大敗したから発表したのでは。参院選が終わったばかりで、『民意の発露の分析』も出来てねーのに、こんな分析自体が無駄。XFFN7imlNZU[151]▲△▽▼この試算結果を軽く見てはいけない。「小選挙区制」の欠陥がはっきりと出た試算結果だ。今回の自民党の得票率は比例区35.9%(自公合わて49.4%)である。自公49.4%なのになぜこの試算では、衆院選小選挙区で《自公266(定数295の90%)、野党4党は27議席》となるのか。疑う声が大きいが、なぜ「小選挙区制」を変えようという声が出ないのか。有権者の民意の約半数が死票として消されているのだ。「小選挙区制」では得票率と大きく乖離した結果となる。「小選挙区制」をとり続ける限り、何回やっても1強自民の圧勝の結果になるだろう。それぞれの党が得票率に応じた(有権者の意思を正しく反映した割合の)当選者を出すために「小選挙区制」をやめて「比例代表制」にすべきだろう。ヨーロッパで「小選挙区制」を採用しているのは8カ国に過ぎない。33カ国が「比例代表制」だ。0rFaTXMMfec[1]▲△▽▼だから中選挙区制に戻せ。日高見さん幾分熱も引いてきたので,参議院選の分析を一つだけ。比例区統一名簿を作らなくてよかったねえ。仮に社民と生活が統一名簿を作ったら,多分当選者は2名になる。当選者は個人票の順に決まるから,1位瑞穂,2位忠智が当選する。注:今回の参議院選の個人票は以下。109,050では,民進党と統一名簿を作ったらどうなるか。13位までの人の個人票が青木愛さんより多い。青木愛さんが割り込む余地はない。生活の党は,統一名簿を作らなかったから,議席を獲得できたんだよ。元スレにある衆議院選の資産は,いずれ私もやってみたい。1gUYFpcztug[211]▲△▽▼11さんの試算で納得。参議院比例は拘束名簿式じゃないから、やはり、統一名簿を作っても大政党有利になるんですね。統一名簿でなくて良かった。早くも衆院選への布石を打っているのか。東京新聞は最近少しおかしくないか。_8AvK2G84Zw[339]▲△▽▼>>11はい、その通りです。それが『悪い』とも思わない。受容するしかないでしょう?だってこの選挙制度は『政権交代可能な2大政党制』の為に造ったものなんですから。組まれた際は、また“別の戦い方”になるでしょう。それが“ものの道理”です。公表に伴い、衆院小選挙区の区割りがどの程度変更されるか、選挙区が複数に分割される市区町数が増えるかといった問題について11時40分頃より質問します。納得できる試算だ!11の分析も面白い。野田氏がこの結果を見れば比例区の統一名簿も実現できるかな。拍手はせず、拍手一覧を見るフォローアップ:★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。