”はい、その通りです。それをいっちゃぁおしまいです。本文にも書いてありますがそう思われる方もいらっしゃるでしょうね。満塁でマウンドに上げたこともろくにない一岡、どっちがその時点で正しい采配かね?”今の中田廉と一岡の状態を考えればアタクシは一岡の選択でもいいと思います。正しいかどうかはその時点ではわかりません。ピンチに調子を落としている投手をマウンドにあげるんなら薮田で決着つけさせるのありかなぁと。避けるべきことじゃないの?”これ、7回ですよね?5回、6回のイニングならアタクシも中田廉で行くと思います。終盤に差し掛かった展開ですから、勝ちパターンの投手を入れてもいいのでは?と思います。選手に信頼がないと感じさせてしまうのが問題なら、あの場面1失点でここまで来た薮田の気持ちはどうでしょう?勝負の次に一番避けなきゃいけないことは中田廉が使えなくなること。前回サヨナラ負け喰らっているわけですから。何もあの場面に放り込むことはないと思うのですが。不信感を拭い去るのは簡単じゃないよ?では今回の継投で首脳陣の中田廉への信頼感はどうでしょうか?使ったオレが悪いと言ってくれても2試合連続救援に失敗した事実は残りますからねぇ。経験で払拭とおっしゃるなら、廉の気持ちを整理するうえでももう少し違う場面で自信を回復させてあげたかったと思います。”結果が自分の思い通りにならなかった、そのことの不満を監督になすり付けてるだけにしか映らないね。”いえいえ、結果が思った通り、最悪のグランドスラムを喰らったから不満なんです。あの場面で廉をマウンドに上げたことが不満なんです。仮に抑えたとしても同じ事を書くと思います。本質は中田廉の使い方に問題提起をしているわけです。ペナントは昨日1日じゃなくまだ続く。優勝すればポストシーズンも戦い抜くわけですから中田廉の存在は絶対に必要なんです。使い方に関しては今後のブルペン陣にマイナスの影響を与えかねない。敗戦は監督の責任です。ファンの不満も批判も甘んじて受けるのが監督の仕事です。この辺の議論は野球ファンとしての醍醐味でもあります。それを結果論じゃん?といったらそれでおしまいですよ。論破って言葉ありますけど、野球談議で論破なんて必要ありません。あぁでもない、こうでもないとそういう議論が楽しいわけですよ。アタクシの記事に反対意見は大いに結構なことだと思いますし、この返信コメントに関して異論があればぜひコメントください。それがこのブログの趣旨なので。コメントありがとうございました。AM廉くんの起用の仕方にもやもやしてたので、今日は思いっきり腹がたちました。