支配星に脅されて間違った学説を発表させられたことが載っています。進化論者が「数百万年」と主張している人類の化石の年代も、炭素14法では、せいぜい数万年にすぎない。人類の年齢は数百万年か最後に、人類、および地球、宇宙の年齢、すなわち、それらが誕生してから現在まで一体どれぐらいの年月がたっているのか、という問題を検討してみましょう。これらの年齢の問題については、進化論者と創造論者との間に、大きな論争があります。進化論者によれば、宇宙、地球および人類の年齢は、どれくらいと言われているのでしょうか。ある進化論の解説書には、こう書かれています。「一五〇億年ほど前にビッグ・バンがあって、宇宙が始まった」(カール・セーガン著『コスモス』第三巻四〇頁)。「地球は約四五億年前に誕生した」(同七〇頁)「いまから二百数十万年前になって、わたしたちの人類の祖先がついに誕生した」(同九四頁)。これらの膨大な数字は、いったいどれだけ信頼に値するものでしょうか。本書では、まず人類の年齢について、次に地球、宇宙の年齢について検討していきましょう。「炭素一四(C-14)法」と呼ばれる測定法があります。これは、ウォレット・レビーが考案したもので、彼はこのために、一九六〇年にノーベル賞を受けています。創造論者もこの方法は高く評価しており、この方法は四千年前ぐらいまでのものならば、年代のわかっている考古学的文書や資料との比較によって、その信頼性が確認されています。「二組の年代(考古学的資料によってわかっている年代と、炭素一四法による年代測定結果)は、四千年さかのぼるところまで一致している」(トーマス・F・ハインズ著『創造か進化か』六二頁)と述べています。それ以上さかのぼる場合は、確かな考古学的資料がほとんどないので、その信頼性をチェックすることはできませんが、一般的に炭素一四法は、かなり信頼できる年代測定法と考えられています。彼はこの方法によって、人類の化石を調べ、人類の年齢を推定しました。その結果はどうだったでしょうか。それは、人類の年齢として"数百万年"というような数字を出したでしょうか。いいえ、決してそのような膨大な数字は出てきませんでした。長くみても二万年から四万年位である、と結論しています(『マハナイム』九号四頁)。E・ハロンクウィスト博士も、炭素一四法で調べられた様々な標本について、次のように述べています。「ホモ・サピエンスの最も古い化石の一つと考えられている頭蓋骨(進化論者が二〇〜三〇万年前と教えているもの)は、炭素一四法で、八五〇〇年を示したにすぎません。アウストラロピテクスは、一〇〇万年前から二〇〇万年前のものとされていますが、アウストラロピテクスが発見されたと同じ位置の、エチオピアのオモ川渓谷の動物の骨の年代は、炭素一四法で、一万五五〇〇年を示したにすぎません。ジャンジャントロプスが発見されたと同じ所の、アフリカのケニアのオルドバイ渓谷の哺乳動物の骨は、二〇〇万年前と報告されていますが、わずか一万一〇〇年を示したにすぎません」(『マハナイム』九号三頁)。次のように述べています。「炭素一四法の年代測定に関しては、(読者が)大学の図書館に行き、科学閲覧室で『Radiocarbon誌』を取り、自分で調べてみるならば、以上のことを裏付けることができます。この雑誌に記されている年代と、その調査結果をみると驚くでしょう。いわゆる有史以前の化石の炭素一四法による年代測定が、数百人の科学者によってなされました。ガスの年代もすべて含まれ、これらはわずか数千年の古さにすぎないことがわかりました」(同)。進化論者がとてつもなく長い年月を与えている化石も、炭素一四法によればどれも皆二万年以下です。これは、桁を間違えているのではありません。炭素一四法によれば、人類の年齢は、長くても二万年程度にすぎないのです。それでは進化論者は、いったいどこから"数百万年"という数字をもってきたのでしょうか。進化論者は進化論に合う結果を選び取った一九六七年に発見された、化石化したひじの骨の小片について、新聞は、次のように伝えました。「ケニヤで発見された骨は、人類の年齢が二五〇万年であることを示す」。この「二五〇万年」という数字を、進化論者はどのようにして出したのでしょうか。これは、「カリウム—アルゴン法」と呼ばれる年代測定法で出されたものです。この方法は、放射性同位元素を用いているということでは「炭素一四法」と同じですが、原理的には全く異なっています。炭素一四法の場合は、直接、生物の化石を調べますが、カリウム—アルゴン法の場合は性質上それができないので、化石のなるべく近くの火山岩の年代を調べるのです。カリウム—アルゴン法の与える年代は、その火山岩が冷えて固まった時の年代を、意味します。その火山岩の年代をもって、その生物の年代とみなすわけです。カリウム・アルゴン法の与える年代は、火山岩が冷えて固まった時の年代をさすはずなのだが・・・・しかし、カリウム—アルゴン法による年代測定は、その信頼性に疑問がもたれています。(一三億)年もあります。その膨大な時間をかけて、カリウムはその半分がアルゴンになるのです。カリウム—アルゴン法は、このカリウムとアルゴンの割合を測って、年代を決めようとするものです。数千年前のものであろうと、数百万年前のものであろうと、この方法で年代を測定しようとすれば、「半減期」の数字が何桁も違うのですから、それはあたかも"時針しかない時計で秒をはかる"ようなものです。正確な数字は、とても期待できません。この方法は幾つかの薄弱な仮定に基づいており、実際、今やこの方法による結果がきわめて不確かで、信頼性に乏しいことは、全世界から報告が入ってきています。東大の小嶋稔博士は、こう述べています。ハワイのファラライ火山で一八〇〇年から一八〇一年に形成されたとわかっている熔岩を、カリウム—アルゴン法で測定した結果が、一九六八年発行のある学術雑誌に出ています。カリウム—アルゴン法の半減期は一三億年もあるので、このようにわずか一七〇年前のものを測ると、その結果はほとんどゼロと出なければなりません。三〇億年前に形成されたと出て、どう取り扱ってよいかわからないと、報告しています(『マハナイム』九号四頁)。けの科学雑誌『サイエンス』は、二〇〇年に満たないとわかっている火山岩が、一二〇〇〜二一〇〇万年を示したと報告しています。同様な結果は、ノルウェー、ドイツ、フランス、ロシア等、世界各地から報告されており、カリウム—アルゴン法が、往々にして真の年代よりも、はるかに古い年代を示すことを告げています。