日本政府はこの真実をフィリピン側に問うべきです。軽い答えしかない場合は舐めています。経済的交流と巡視船の提供を再考するべきです。フィリピンは相手を間違っているのか、或いは台湾人を理解していない。今は志を共にするのは対中国です。目的を間違ってはいけない。▼このコメントに返信>>198ごめん、台湾人だが、さすがに今回、フィリピン政府の対応は大問題だ。発砲事件の直後、記者の質問に対してフィリピンの大統領府報道官が笑いながら答えた。人を殺したのに...そんなに嬉しいの?ttp://www.youtube.com/watch?v=QkUm5CdAY5Q(映像の後半、女性報道官)台湾人として、本当に悔しい。▼このコメントに返信>201情報ありがとう。それも報道官の回答のワンシーンだけなので分かりづらい。これが全シーンttp://www.youtube.com/watch?v=KKDBiHk3lgc正直なまりもあって私には聞き取りづらいんだが9:48の記者の笑いながらした政治的質問に釣られて笑ってるようにも。フィリピンの言葉がわからないから、なんとも言えない。翻訳がないと、俺には発砲事件の話をしているのかさえわからないんだ。フィリピンの大統領府報道官が今回の被害者にたいして笑いながら答えているなら大問題だという認識は共有しているよ。>>20230年以上頻繁に繰り返してるということか?大問題だな。善良な台湾漁民を拷問して金を要求なんて悪質すぎる行為だ。それが事実だとしたら大問題だ。台湾の意見だけを聞いて判断するのは危ないというのもわかってくれ。逆の立場にたって考えてみてほしい。フィリピンの意見だけを聞いた人が台湾を非難するのは問題があるだろう?だからどちらが正しいとしても、双方の意見を聞かなくてはならないんだ。それは台湾にとっても有益であり、必要なことだと思うよ。▼このコメントに返信ごめん、フィリピンの言葉じゃなかったね。▼このコメントに返信うーん、たしかに最初に記者が少し笑いながら質問してるね。最初はそれに釣られたように見える。いう場で笑うのはかなり問題があるね。▼このコメントに返信このサイトに限らず、2chのまとめ系や海外の反応系は中韓に翻訳されてる。奴らの翻訳の仕方が恣意的だとかいうけど日本のも十分恣意的だからお互い様。※168世界で一番工作員の被害を受けてる国と二番目に受けてる国がたぶん日本と台湾のどっちかだろう。台湾はネットは発達していないが人口が多い中国人によって。▼このコメントに返信>198EEZについては国ごとで決まりがまちまち。安全保障上の重大な事件と判断した場合のみ武器を使用可とする国もあれば違法操業も武力で処理する国(ロシア)もある。フィリピンがどうなってるかは分からない。フィリピン側は台湾を国として認めてないから台湾のEEZも認めてない。▼このコメントに返信まず言葉で警告、だめなら拿捕、抵抗するなら警告射撃(ロシアの場合は少しでも手間取らせるようなら即執行)って手順。船体に当たって撃沈しても以上の手続きを取ったなら合法。▼このコメントに返信>>210なるほど。45発撃ったけどそれが悪いというわけじゃないって言いたいのかな?たしかに日本だったら3発くらいで終わりそうだけど、何発までっていう国際ルールもないし、3発撃っても指示に従わなかった場合、警告射撃を何発も撃つという話は理解できる。までは認められているけど、船舶や国に被害を与えていない限り人を撃つのは許されてないわけだし。フィリピンは謝罪してるんだよね。フィリピン側の主張を聞かないと詳細はわからないけど今のところ1.フィリピンは台湾に謝罪をする2.フィリピンは被害者家族に補償をする3.フィリピンは再発防止に努める↑これは確定かな。↑これもやったほうがいいと思う。漁業協定に関しては中国が絡んでるから余計に複雑な話みたいだね。詳しくないから漁業協定が組めるのかはよくわからないな。書いた後に思ったけど、警告射撃って船体にやるのは国際法上でもマズイんじゃないのかな?なんか日本の周りの国が領海侵犯にたいしてよく人を撃ってるから船体ならいいのかと思ったけど・・・。あと領海侵犯かどうかさえあやしい話みたいだね。双方の認識でもフィリピンの領海じゃないって話もあるし。そこもハッキリしたほうがいいね。どちらにせよ212で述べた1~6には変わりないが。▼このコメントに返信うーん。警告射撃といえど、45発も撃つのはやっぱりマズイような気がしてきた。日本の感覚と隣国がやってるやり方が違いすぎて、どっちが国際的に正しいのかがわからん・・・。日本は拿捕するだけなのに対して、隣国は人を撃ったり船沈めたりしてるし、わからん・・・。事実がハッキリすればまだわかりやすいんだけどなぁ・・・。言葉げ警告に従ったか、拿捕に抵抗したか、領海侵犯したのかとかさ。日本、台湾は言わずもがな唯一無二の友好的な隣国。2013年の東日本大震災の式典には事実上国としての扱い。従属官のレ△△事件発生で問題化。慰安婦問題に関する発言に話題が移行。フィリピン政府が異例の河野談話の堅持を要望。日本がフィリピン擁護だと台湾で誤解を受ける。→日本、台湾の友好に水を差される。特をするのが中国だという図式。フィリピン政府にも中国の息のかかる人物が混入なのかと疑ってしまう。三つ巴の言い争いは自滅を招く図式。うまくはめられた気がします。お亡くなりになった方も、中国が利することに死を利用されたくは無いと思います。フィリピンと台湾の気持ちは、自国日本に置き換えれば痛いほどお気持ち察します。▼このコメントに返信ttp://www.youtube.com/watch?v=O90Cm-yn2BQこれを見た上で書く。台湾のEEZ主張に、そもそも無理があると感じた。東経123°3’とある。マップ上のA地点がそれ。ja.wikipedia.org/wiki/バタン諸島どっちもフィリピンの領土。なると、A地点からB地点まで100kmも無い。なると、普通、フィリピンのEEZであるように思えた。条約上の根拠があるなら分からないけどね。EEZについて、台湾ではあまり知られてないのかな?というか、俺もよく知らなかった。ja.wikipedia.org/wiki/国連海洋法条約によれば、フィリピンの場合、125海里らしい。ja.wikipedia.org/wiki/ファイル:Ph_Territorial_Map.pngでも、230kmだから、問題の地点はフィリピンEEZ。台湾のEEZはどうして、ああいう直線的な範囲を主張してるんだろう???そこがまず分からん。亡くなった漁師の方にご冥福を祈ります。台湾は好きだが台湾漁船は信用できない。日台間の漁業トラブルだけは、朝日や沖縄タイムズも喜んで掲載してくれてるもの。今まで漁師に対してそこまで気を使ってきたのか・・・と思うんですが?日本の漁師だって過去・未来において潔白では無いでしょうに。いや台湾漁師を善とはしないよ。▼このコメントに返信フィリピンは漁業協定結んだほうがいいと思うけどなぁ・・・。日本みたいに別に譲歩しろって言うわけじゃないけど、とりあえず交渉くらいしたほうがいいんじゃないかと。▼このコメントに返信あ、台湾のEEZ主張に無理があるかどうかとかも別にしてってことね無理があると思うなら、ちゃんと話し合えばいいと思うって意味。台湾なら話通じるでしょ。馬AQだとちょっと無理かもしれないけど・・・。人が氏んでるから怒るのはわかるけど、少しは落ち着けよ台湾。ケリがつけられる話もつかなくなるぞ。Firefoxで見てるとレイアウトが崩れます>ブログ主様。お暇な時で結構ですのでご確認お願いします。ツイート逆アクセスランキングパーツを表示するにはJavaScriptを有効にして下さい。[AD]携帯アクセス解析WEBパーツ。