理解できるわけがありません。記事の詳細は幾分「プロパガンダ」のにおいもしているため、また取り組みの真正をメディアを使い誘導しているようにも感じられるのでここでは割愛します。問題なのは「最後の章立て」、■ハラールは「ムスリム"も"食べられるもの」としている行です。いやいや、これは私は我が目を疑いました。なんと、ついにハラールを「エンターテイメント」にする動きが出てきたのか。ネタにする動きなのか。私の妄想はこの章立てを読んだ瞬間ふくらみ続けました。思わず便〇へ駆け込みました。私は〇〇に顔をうずめ、顔を上げることが出来なかったのです。その引き金となった部分を引用しておきましょう。http://style.nikkei.com/article/DGXMZO10285250V01C16A2000000?channel=DF260120166489「まだ多くの誤解がありますが、ハラール商品はムスリム“が”食べるものではなくムスリム“も”食べられるもの。他の食の禁忌を持った人の基準と重なるものもありますし、当然私たちでも食べられます。ムスリム対応最先端の台東区では、一般のお客様にもハラール商品を提供しながら、ハラールであることに全く気づかないレベルで対応をするお店も出てきています。“ムスリム専用”にしない対応が今後の課題です」(Sさん)​このしと......ムスリムだよね。それでなければ仰っておられることに合理性は全くないわけでございます。ノンムスリムが「ハラール」という厳しい戒律によって「許された」食べ物を解釈するという行為は、ともすると大変な過ちでございます。​ノンムスリムである私の解釈は次のようになります。「ハラールとはイスラーム教徒にとって信仰を守り、示された道を進むための大切な道しるべの一つであり、これを守る上で、道を誤ることがないよう存在するものがハラームである。「したがってノンムスリムである、私たちがこれらハラールを手にする行為は、彼らの信仰と宗教上の存在の意義を知ったうえで、謙虚に手にする必要があるだろう。同時に、これを手にすることが出来ない宗教や信仰、そしてライフスタイルを持った人々のために、ハラールの存在とハラール性は可視化することが求められ、選択の自由、消費の自由、信仰の自由を脅かすことのない取り組みに基づくべきである。宗教上のルールに基づいて加工処理されたものを、何人たりとも不可視のなかで手にすることが無い様制度を設計することを求む」となる。​さて、大丈夫なのかムスリム諸兄。先に示したような広めることだけを目的とし、歪曲した解釈や取り組みを進める人物の登場はけして皆さんのためにはならないだろう。「ムスリム"も"たべられるもの」・・・はて、良いではないか「ムスリムが食べられるもの、そして私たちも選択することができるもの」という本来的なポジションで。基づくべきところは私たちノンムスリムが決めるべきではないのが道理である。同時に、ハラールであることに全く気づかないレベルで対応をするお店も出てきています。いうレベルで消費者を欺くが如きレベルの取り組みを放置すること自体、後々、信仰を持たれる人々にとっての負の側面となるのではないのか。本来のあり様は本来のあり様のまま手を加えることなく見せることが最もシンプルではないだろうか。