|京都市の市立図書館が、フランス文学者で文化勲章受章者の故・桑原武夫さんの遺族から寄贈を受けた1万冊あまりの蔵書を、遺族の了解を得ずに、すべて廃棄していたことが分かり、京都市は遺族に謝罪しました。ID:dH3hIx0C0京都市の市立図書館が、フランス文学者で文化勲章受章者の故・桑原武夫さんの遺族から寄贈を受けた1万冊あまりの蔵書を、遺族の了解を得ずに、すべて廃棄していたことが分かり、京都市は遺族に謝罪しました。務めたフランス文学者の桑原武夫さんが、昭和63年に83歳で亡くなった際に、遺族から桑原さんの蔵書、1万冊あまりが京都市に寄贈されました。京都市によりますと、蔵書は、市立の右京中央図書館が管理を担当し、市内の別の図書館の倉庫に保管していましたが、おととし12月、改修工事のため保管する場所が無くなったなどとして、遺族の了解を得ないまま、すべて廃棄したということです。ことし2月に、蔵書に関する外部からの問い合わせを受け、廃棄していたことが分かりました。京都市は、事前に遺族の了解を得るべきだったとして、遺族に謝罪するとともに、廃棄を決めた図書館の当時の副館長の女性を、減給6か月の懲戒処分にしました。京都市によりますと、市の謝罪に対して遺族は「残念です」と話していたということです。京都市の在田正秀教育長は、「ご遺族はもとより、寄贈にご尽力頂いた関係者と市民の皆様に心からお詫び申し上げます」とコメントしています。年収500万円未満で妻の不満が爆発?閣僚らの外遊について「まさに平和ボケ。11:03まあ価値がなかったのならしょうがない。言いたいけど、どう考えても1万冊丸ごと価値なしってのは絶対ないし、この京大のフランス文学者の蔵書とか日本にないのいっぱいあったんじゃねえの。マジで本の価値もわからんのが司書やってんのだな。減給じゃなくて首にしろよ。「はい、ほかします」だな。11:25置き場がないのもわかるから大学図書館とか文学館とかに分散置きすれば良かったね。貴重な資料がかなりあったと思う。捨てた副館長は病気で価値がわからないとか、対策考えられないとかだったのかな?寄贈が迷惑ならそう言わないと。二度と戻らないんだぞ...。11:29これ、知識も何もない、田舎の小学校の話じゃないんだよ。政令指定都市である京都の、司書資格を持った人間がやったこと。実際には、相当闇が深いと思うよ。桑原武夫の1万冊の蔵書で、捨ててしまえるような無価値の本ばかりだったということはまずない。1万冊だから、担当者独断とか、うっかりってこともありえない。11:33いくら大変だからって、取り扱うものの価値がわからん奴を担当にしちゃ駄目だよ。歴代担当も引き継ぎも悪かったんだろうな。寄贈したいという意思を示された最初に拒否すりゃよかったんだよ。11:42どんな事件でもそうだけど、擁護派ってほとんど内容知らないで脊髄反射してるし言ってることはテメエのアタマが悪いのを宣伝してるだけだよね。11:49どうせアカ女だろ。減給にされて被害者になった気分だろうな。12:21他にも何か貴重なものを捨てているだろうな。コレからも捨てるだろう。大学側に引き取って貰えば良かったのかもね。一般公務員から外国人を排除しろよ。12:26以前も似たような問題あったし、これ寄贈する側の問題も指摘されてて、1万点は多すぎるから扱いによっては廃棄も仕方ないんだけど、とにかく『一度引き取ったからには廃棄前に遺族に一報入れる』ってのをしなきゃならないんだよな。したら遺族に戻してまた他の引き取り手や古本屋を探すこともできるわけだし。12:27最初から捨てる意図があったのなら、寄贈されるのを断ればよかったんだよ。「貰えるものは貰っとけばいいんや」精神で貰ったんだろうが。12:31寄贈された以上は、図書館が自由に管理する権限を持つべき。捨てるのも嫌だが帰されるのも嫌だとなったとき、その不毛な交渉に労力を取られるわけだろ。そんなに廃棄が嫌なら図書館に預けず最初から自分で管理コスト払って自分で管理しろって話になる。12:36よく考えると遺族も良くないな。寄贈先は一般の図書館じゃない方が良かったかも。丸置きしても一般人のニーズと違うだろうし、そうなると内容見て学術的価値のあるものを分類しなきゃならない。数人の専門家を呼んで一万冊分類してもらうのも金かかるし、引き取り先探す必要がある。それが見つかっても輸送費かかる。予算もらって、かつ時間かけなきゃな無理だわ。先のばしするうちに保管場所がなくなったと。12:391770541お前みたいのが捨てたんだろうな川崎市には岡本太郎が寄贈した作品が数万点あるけど全部廃棄してもかまわないんだ。13:13とりあえず、何時寄贈されて、どういう経緯で破棄されて、何時発覚して、それを発表したのか。それをちゃんと調べてから書き込め。あまりにも無知なコメが多過ぎてびっくりする。13:17※1770555だからそれは美術館の判断だろ。岡本太郎美術館で岡本太郎の作品をすべて廃棄するとか意味不明だけど、それでも権限としては美術館あるいは川崎市が持つ。寄贈した以上、所有権やそれに付随する権利を主張するのはお門違いだと思うが。13:49書き込まれるの嫌やったらまとめなんかやめろ。14:26※1770588なるほど、ゴッホのひまわりを購入した奴が「自分が死んだら燃やして欲しい」といったそうだがそれに文句をつけるのはおかしいと。.ほかす(捨てる)は、福岡の方言。九州の他県でも使ってるかもしれんけど。15:29図書館員「ちっ、仕事増やすんじゃねえよ。16:53これは間違いなく人類の損失。いう図書館の意義、使命がわかってない奴を図書館で働かせるな。1770648>なるほど、ゴッホのひまわりを購入した奴が>「自分が死んだら燃やして欲しい」といったそうだが>それに文句をつけるのはおかしいと。個人の所有物である以上、どう扱おうと自由。他人が口を挟む権利はない。それを勿体ないというのなら買い取るべき。強制的に買い取れる法律を作るべき。それがない以上、自由。19:54※1770648それをもったいないと批判するのは自由、だけど絵画に対する最終決定権は所有者にある。国の許可なしには処分できなくなるけど。20:27貸与ではなく、譲渡だからなあ。譲渡に条件があって、手続きに漏れがあるなら、文句のつけようはあるが。※1770849斉藤了英の事件を知らないガキか。世界的に非難をあびたんだぞ。06:05>>廃棄を決めた図書館の当時の副館長の女性を、減給6か月の懲戒処分に取り敢えず罰則が出た事とそれを報道した事は評価する。今までも何度か廃棄した報道は有っても、廃棄した人間の特定や罰則は報道されなかったからね。休みになると途端に増える反日下衆ドモよ、地獄へ堕ちろ。内容、未成年に不適切なコメントなどはお控えください。コメントスパム対策のため、きつめに禁止ワードを設定しております。|政経chについて管理人:どぉりゃ主に政治・経済ニュースの2chまとめをしています。記事を読んで下さる皆様、コメント下さる皆様本当にありがとうございます。勉強させていただいてます。コメントはまとめて読ませてもらっています。【このブログについて】コメント気軽に残していってね。News-制作のしおりー`)<淡々と更新し続けるぞ雑記。