一問一答Javascriptを有効にしてください。神戸新聞NEXTではコンテンツの表示・ログイン機能などにJavaScriptを使用しています。問題なくご利用いただくため、設定をご確認いただき、JavaScriptを有効にしてください。[PR]採用されると、お祝い金。1日、司法解剖の結果、女児の死因は不詳と発表した。県警捜査1課の岩野一義次席との主なやりとりは次の通り。草むら内で発見された遺体の司法解剖を行った。死亡推定は9月の中旬ごろ。腰部分が未発見と発表したが、解剖の結果、骨盤が確認できた」-後から見つかった遺体の一部のようなものも女児とDNA型が一致したのか。「後から見つかったものはすべて被害者のDNA型と一致した」-骨盤の確認はいつ。「解剖の時だ」-骨盤はポリ袋の中にあったのか。「出てきている状況から見ると、最初の遺体発見時のもの。解剖して詳細に見れば確認できた」-中旬ごろとは9月11日から20日を指すのか。「解剖医の説明によると、死後1週間から2週間と推定される、とのこと。解剖医の説明だ」-死後1週間というのは解剖日からさかのぼってか。「そう」-腰の部分は見つかったという認識でいいのか。「骨盤が、解剖した時に新たに確認できた、ということを申し上げている」-見つかったというよりは確認できたということか。「解剖によって確認できた」-切断部位は変わってくるのか。「詳しい状況については答えられないが、最初に発表した状況は変わりない」-刺し傷や鬱血は。「傷については、明確な生活反応があるような外傷は認められないという話だ」-切断面以外に目立った外傷はないのか。「切断面を含めて、生前につけられたような外傷はなかった」-骨の切断面はどうなっているのか。「言えない」-後から見つかった遺体の一部はどの部位か。「捜査に支障があるので回答は控える」-切断方法は特定できているのか。「凶器類については、離断面の状況から判断すると、あくまで推測だが、鋭利な刃物が使われた可能性がある」-包丁やナイフか?「鋭利な刃物としか、解剖医も言えない。可能性だ」-捜索はまだ続いているのか。