遊技者がいない空き台について周囲の人の注目を惹くためデモ実行の契機となる構成として開示されているにとどまり,これを遊技音の音量低下の契機に用いる動機は存在しない。乙21発明は「遊技者がゲームをしていないいわゆる空き台状態である状態」を検出対象とすることが明確に記載されており,かかる乙21公報の構成から,本件特許発明2の「特別の遊技が行われる際」における遊技がされていない状態の検出手段を開示ないし示唆されるものではないから容易想到とはいえない。いうについて,遊技者による遊技操作がないときに遊技場内の騒音を増大させないようにするために,継続的に出音している遊技音の音量を下げる制御を行う遊技機が記載されている旨主張する。乙18公報に記載される「スピーカ26の音量」とは,台前に遊技者が着席していない状態のデモンストレーションに伴う効果音であることは明らかであって,これは,遊技者が遊技中であることを当然の前提とする本件特許発明2の構成要件Dすなわち「現在の遊技状態に応じた遊技音の音量」ではない。乙18発明でいう小さくしたり動作しないようにする音量とはデモンストレーション時の効果音であるのに対し,本件特許発明2でいう遊技音とは現在の遊技音(例えばBB遊技状態における継続的な出音)を意味する。)小括dこのように,本件特許発明2は,乙16ないし乙22発明に基づき容易に想到できるものではないことは明らかである。したがって,当業者が乙16ないし乙22公報に記載された周知技術から本件特許発明2を容易に想到することはできない。本件特許発明2が特開平11-178990号公報(乙37)及び特開平27-51442号公報(乙18)に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明することができたものといえるか(争点9-2。)ア被告)特開平11-178990号公報(乙37。600710073007700800084ないし【0092】の記載によれば,乙37公報には次のような発明が記載されているといえる。「乱数サンプリングを実行し得られたサンプリング値をROMに書き込まれているデータに照らして当選か否か及びその賞の種類等を判定することにより内部当たりか否かの抽選を行うとともに,音声出力部52に指示して現在の遊技状態を遊技者に報知する制御部50を備えて構成,,(。)フラグがセットされ有効ライン16上に各リール14にお。