)の【従来の技術【0006】に,遊技者によ。】,るリール停止操作の方法を用いたパチンコ機が開示されている。これらは,本件特許発明1のメダルの投入後のスタートレバーの操作という条件により,可変表示部であるリールの回転が開始され,遊技者のリールストップボタンの操作によりリールが停止し,あらかじめ定められた特定の入賞態様に該当する図柄が揃った場合には大当たりの入賞態様が発生し,あらかじめ定められた特定の入賞態様に該当する図柄が揃わなかった場合にはハズレとなるというスロットマシンの「1回の遊技」と同じ構成を採用している。したがって,パチンコ機においても,スロットマシン同様の「1回の遊技」が観念できることは明らかである。すると,乙4公報,乙9公報及び乙11公報のほか,被告が指摘する周知技術を本件特許発明1の構成要件AないしFに組み合わせることによって本件特許発明1と同じ構成を想到することができ,かつ,この組合せが容易でないとはいえない。3小役の内部当選を報知する構成が開示されているといえるか原告は,パチンコ機には大当たりしかないから,パチンコ機に関する上記各公報を本件特許発明1の構成要件AないしFに組合せたとしても小当たり入賞を報知する本件特許発明1と同一の構成とはならず,かつ,かかる組合せは容易ではない旨主張する。),等の小当たり入賞が内部当選した場合に,該当する入賞態様に応じた表示ランプを点灯して報知する構成が開示されている。このように,ボーナスゲームのみならず,中当たり入賞や小当たり入賞が内部当選した場合に,各入賞態様に応じた報知を遊技者に行うことは本件特許1出願前に既に公知であった。すると,乙4公報,乙9公報及び乙11公報のほか,被告が指摘する周知技術を本件特許発明1の構成要件AないしFに組み合わせることによって本件特許発明1と同じ構成を想到することができ,かつ,この組合せが容易でないとはいえない。)を組み合わせても本件特許発明1の構成要件Hの複。数の入賞態様に応じた報知情報を報知する構成にはならないし,かつ,このような組合せは容易ではない旨主張する。乙4発明の信頼度に応じた報知情報も,遊技者に報知される報知情報であることに変わりはない。乙4公報には,複数の信頼度に応じて複数の報知態様(音とキャラクタの組合せ)を用いる構成。】)件AないしFの構成に組み合わせることで,本件特許発明1のように複数の入賞態様に応じた報知情報を報知する構成を想到することは容易である。1乙6発明の課題が本件特許発明1の課題と異なることについて原告は,乙6発明の課題が本件特許発明1の課題と異なっていることを指摘して乙6発明から本件特許発明1を想到することは困難である旨主張する。乙6公報に事前報知の思想が開示されていることに変わりはない。乙6発明と公開番号が近接しており,これと同様の記載がされている特開平6-114143号公報(乙32。0003】【ないし【0006。】)2乙6公報に開示された構成が本件明細書1に従来技術として記載された技術であることについて原告は,ボーナスゲームフラグが成立している状態であることの情報提供は,本件明細書1に従来技術として記載された構成であり,そのような構成を本件特許発明1の構成要件AないしFに組み合わせたとしても本件特許発明1を想到することは容易ではない旨主張する。,「リーチ音発生の有無」という報知態様の組合せにより「ビッグボーナス当選」あるいは「ボーナス当選」したことを遊技者に報知している構成が開示されている。遊技効果ランプの点灯のみではビッグボーナスかボーナス当選かは不明であり,その後にリーチ音が発生してビッグボーナスが当選したことが判明する構成を開示してい。本件明細書1に記載された従来技術のように内部当選を機械的に報知するものではない,乙6発明の上記構成を本件特許発明1の構成要件AないしFに組み合わせて本件特許発明1を想到することは容易である。3乙6発明の告知ランプ及びリーチ音が本件特許発明1の構成要件Hを満たす報知といえるか。原告は,リーチ音はリーチ状態になったことによって発生する事象であって,本件特許発明1における入賞態様決定手段で決定された入賞態様を報知する情報ではない旨主張する。リーチ音の発生によってビッグボーナスが内部当選したのか,ボーナスが内部当選したのかを知ることができるのであるから,リーチ音も内部当選した入賞を報知する情報であることは明らかである。合にも「リーチ音なし」になるのであるから,これを報知情報とみることはできない旨主張する。本件特許発明1においても「リールランプ点灯なし」はハズレの場合にも選択され得るにもかかわらず報知情報としているのであるから(本件明細書【図18,ハズ】)レの場合にも選択され得ることをもって本件特許発明1の報知情報に当たらないということはできない。原告は,乙6発明の「ビッグボーナスゲームやボーナスゲームとなる可能性がないにもかかわらずリーチ状態の報知が行われることによる不快感を防止し得る」という思想と,本件特許発明1の「遊技者は予測した入賞とは異なる結果に接することもあり,遊技に意外性が出て一層熱くなることができる」という思想は相容れない旨主張する。原告が指摘する上記作用効果は本件特許発明1に関するものではなく,請求項2に関する作用効果であるから,原告の上記主張は失当である。原告は,乙7発明について,入賞態様が大当たりのみである点が本件特許発明1と異なっており,また,乙7発明はリーチ目を出現させることによって内部当選を遊技者に知らせるという技術であるが,本件特許発明1は,このリーチ目だけでは初心者が目を読むことが難しいという課題を解決する発明であるから,リーチ目による報知は本件特許発明1の「報知」には当たらないと主張する。リーチ目とは,第1リールと第2リールの停止した図柄で内部当選していることを報知するものであり,リーチ目も報知情報であることは明らかである。】】と音の併用【0084】も記載されている。乙8発明は,内部当選している場合にはスベリ時間を長くするが,スベリ時間が長くなる場合であっても内部当選している場合とそうでない場合(偽滑り)とがあるように設定し,偽滑りか否かはスベリ開始音と終了音を区別することで遊技者に報知する構成を開示している。上記開始音と終了音及び音間隔(スベリ時間)は,いずれも,入賞態様決定手段で決定された入賞態様に応じた報知情報であることは明らかである。イ原告)本件特許発明1の構成要件AないしFが,乙1,2に記載された周知a慣用技術であることは原告も争わない。特許発明1が想定するパチスロ機(スロットマシン)に関する発明ではなく,いずれもパチンコ機に関する発明である。1パチンコ機に関する技術をスロットマシンに転用することが容易といえるか。パチンコ機とスロットマシンは,パチンコ・ホールの中で同じシマに置かれる機械ではあるがその遊技性は全く別のものである。スロットマシンにおいては,遊技者が停止ボタン(可変表示停止手段)を操作してリール(可変表示手段)の回転を停止させ,その技量によって所望の図柄の組み合わせを入賞ライン上に停止表示させることに遊技性の基礎があるのに対し,パチンコ遊技機においては,せいぜい遊技者の技量は目釘の読み(台の選択)において発揮されるものであり,台を選んだ以上はひたすら発射装置(ハンドル)を操作して1球1球弾球し続けるのみであることに遊技性の基礎がある点において両者の遊技性は相違する。】)においても両者は異なっている。告知ランプによる報知では興趣に欠きリーチ目による報知では初心者に報知内容が伝わらないという本件特許発明1の課題は生じ得ない。このように,上記各公報に記載された発明はスロットマシンに関するものではないから,本件特許発明1の構成要件AないしFに上記各公報に記載された発明を組み合わせても,スロットマシンを想定している本件特許発明1の構成にはならないし,かつ,そのような組合せは容易ではない。被告は,スロットマシンにパチンコ機における周知技術を組み合わせることが容易であると主張し,その根拠として,平成9年6月24日東京高裁判決(平成8年(行ケ)第103号)を挙げる。」としており,パチンコ機の「打止解除装置」と「スロッ。トマシンを停止する打止装置」との間の転用の容易性について述べたにすぎず,一般論としてパチンコ機の技術をスロットマシンに転用することが容易であると述べたものではない。2上記各乙号公報に本件特許発明1の構成要件Gの「1回の遊技の中で...報知情報を...報知する」構成が開示されているといえるか。スロットマシンにおいては,遊技者によるスタートレバーの押下と停止ボタンの操作とを含む「1回の遊技」を観念することができるのに対し,パチンコ遊技機においてはこのような意味での1回の遊技を観念することができないから,上記各乙号公報には本件特許発明1の構成要件Gの「1回の遊技の中で...報知情報を...報知する」構成が開示されているとはいえない。被告は,遊技者が弾球を行い,球が特定の入賞口に入ることによって盤面に設けられた液晶画面等により表示されるリールが回転し始め,自動的にリールが停止するまでを,パチンコ機における「1回の遊技」と主張する。上記一連の流れの中において,遊技者の動作は弾球動作のみであり,リール停止操作がない。スロットマシンにおいては,遊技者がスタートレバーと停止ボタンによって自ら操作することが遊技である。本件特許発明1は,遊技者が操作を進めていくにつれて内部抽選によってどのような入賞態様が決定されたかが判明していき,遊技者が熱くなることを特徴とするもので,例えば,スタートレバー操作時における遊技開始音で入賞の成立を一定程度推測することができ,さらに個々のリールの停止操作に連動して生じる演出によってこの推測が絞り込まれていくということを特徴としている。このように遊技者の遊技操作と関連して報知が現れることによってはじめて遊技者は熱くなることができるのである。被告は,乙56公報ないし乙63公報に,遊技者によるリール停止。これらの公報は,所定時間経過による図柄停止を好まない性急な遊技者のためにその代替手段として遊技者が操作する停止ボタンを付加したものにすぎず,乱数抽選によって決定された入賞態様に対応した報知情報を遊技者に報知して演出を行う機能を備えた遊技機に関するものではない。このように,上記各公報に記載された発明はスロットマシンに関するものではないから,本件特許発明1の構成要件AないしFに上記各公報に記載された発明を組み合わせても,スロットマシンを想定している本件特許発明1の構成にはならないし,かつ,そのような組合せは容易ではない。)乙4発明についてc乙4発明に係る報知は,大当たりという一種類の入賞態様について,信頼度の異なる3種類の報知(信頼度50%,70%,90%)が存在する。これらは,複数の異なる入賞態様について報知するものではない。