工具がファスナに加える衝撃を吸収し工具の使用寿命を長くするためである。)て,本件発明のような矩形のものに比べて,その接続部分の強度を上げると共に圧縮応力を分散しているものと考えられる。すると,乙3発明は,打ち込みの際に,積極的にスリーブを残すようにしたものであるから,本件発明のようなスリーブを破壊しようとするものを排除しているものであり,構成要件Gを想到するについて阻害要因があると認められる。基いて,当業者が容易に発明をすることができたものと認めることはできない。したがって,本件特許は,特許法29条2項の規定に違反してなされたものとはいえない。乙3発明における構成要件Gの排除被告は,乙3文献は本件発明の構成要件Gを採用することを排除して(【】)。セグメントは,環状部分34と一体のまゝの傾向がある。)が時によって2つより。