『マルクスとエンゲルス』を「月刊日本」に連載中。/江藤淳全対話』を読む(3)。対談形式だが、書いている内田樹と高橋源一郎に、逆説的興味があったからだ。/江藤淳全対話』を読む(3)。対談形式だが、書いている内田樹と高橋源一郎に、逆説的興味があったからだ。最近、江藤淳の復活が話題になりつつあるが、江藤淳の文庫本の解説が、ちょっとおかしい。高みから見下したかのような感想を述べるような解説文が多い。その代表的論者が内田樹である。/江藤淳全対話』の解説も内田樹である。江藤淳を見下した上に、江藤淳をシニカルに批判させるということには、担当の編集者たちには、何か考えがあるのだろう。先を急がないことにする。少なくとも、吉本隆明は、この全対話を読むまでもなく、「江藤淳」という文芸評論家を、多くの点で意見を異にしつつも、高く評価している。江藤淳が突然、自死した時の「追悼文」も、思想的同志に捧げるような愛情溢れた追悼文だった。たちは、「江藤淳」という文芸評論家の偉大さが、まったく分かっていないのではないかと想像する。吉本隆明や柄谷行人のような一流と思われている思想家や批評家が、揃って「江藤淳」を高く評価する以上、「お前らセンスがないね」と言われるのが怖いから、一応、分かったような振りをして、認めないわけにはいかない、というのが実状だろう。解説文が頓珍漢になるのである。/江藤淳全対話』を読む(3)。対談形式だが、書いている内田樹と高橋源一郎に、逆説的興味があったからだ。/江藤淳全対話』を読む(7)。/江藤淳全対話』を読む(7)。/江藤淳全対話』を読む(5)。/江藤淳全対話』を読む(4)。