前の記事になりますが『ITsearch』の記事から興味深い事例を発見しました。動画広告】のどちらがリーチできるか?という検証を行ったそうです。「自社で検証」という点が、さすがGoogleさんですね。本日は、こちらの記事を皆さんとシェアしたいと思います。CMのみ・次の1週間:Youtubeのみ●結果:リーチ数はYoutbeの方が30%多かったという内容でした。データとしては疑問は残りますが「Youtubeの実力」を感じ取る事ができる事例ですね。(こちらのサービスで測定したそうです。)続いて、分かりやすい事例です。FESTIVAL」の配信です。ROCKの現地参加未経験の方が抱える「遠征」というハードル。Youtubeでの「疑似体験」によって生まれた<感情>が「遠征」というハードルを上回り<行きたい>という意識変容が生じたという事例ですね。寄与したか?続きが気になるところですが今回のような取り組みを繰り返す事によって行動変容「率」は別として「参加数」は確実に増えることは間違いないでしょうね。親和性の高い事例ですね。まとめ●「体験」を意識して消費する事の重要性。自然と仕事に活かされる。いうのが、問われる時代ですね。●Youtube動画広告の魅力GAと同様に動画広告の検証に必要な要素が公開されています。(視聴完了率やクリック率、CV、ユーザー評価、ビュースルーなど)出稿目的に応じた効果測定項目を自由に設定できるため目的に応じた「効果測定・PDCA」を実践しやすい環境が魅力的です。ダイレクトレスポンスという観点では弊社もまだまだ実績が乏しいですが、効果につながる道を開拓するための情報は十分入手可能です。あとは、やるか・やらないか。