方がリターンが高いです。S&P500の方がパフォーマンスが良いとなります。そもそもベンチマークが異なるため時期によって優劣は入れ替わると思われますから、この比較結果からどちらが儲かるとは判断できません。外国株式のリターン比較です。縦軸のスケールも同じです。ベンチマークが同じでトータルコストが異なるため青のラインは右肩上がりです。外国株式よりもスリム先進国株式の方が儲かります。S&P500ではできません。楽天全米株式の原資産はVTI(バンガード社のETF)です。S&P500は現物株とIVV(ブラックロック社のETF)の混合ですが、S&P500種指数をベンチマークにしているバンガード社のETFであるVOOを代用します。次はこれらの取引価格と配当金データから生成した円換算後のトータルリターンの比較です。S&P500とほぼ同じです。この結果は納得できますね。S&P500の比較は次の記事で行っています。S&P500のベンチマークはS&P500種指数で、現物株比率は76.5%です。S&P500種指数をベンチマークにしている米国ETFであるIVVを19.6%買っています。S&P500はま...2011年から比較VTIとVOOのトータルリターンを2011年から比較しました。この比較期間だとVTIの方がリターンが高い期間が圧倒的に多いです。これは比較期間で変わります。同じ比較を2013年から行うとこうなります。VTIとVOO(つまりS&P500)のリターンは時期によって変わります。2011年以降だと(2013年以降としてもいいですが)どちらか一方のパフォーマンスが常に良いということはありませんでした。パフォーマンス的には大差ないと言われているとおりです。結論2011年以降の比較結果からこう考えます。ベンチマークが異なりますが、ベンチマークにパフォーマンス上の優劣はありません。S&P500よりも安いと思われますが、実際のリターン差はベンチマークの違いによるものの方が大きいです。よって、どちらが儲かるかは運次第だと言えます。売却タイミングに大きく左右されると思われます。S&P500なら好きな方を選んだのでいいでしょう。S&P500よりもスリムS&P500の方が良いと思います。現状トータルコストはほぼ同じですが、スリムS&P500の方が将来の低コスト化に期待が持てるからです。ええ、多分にバイアスのかかった意見です。応援よろしくお願いします。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。date*日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。河童ソフトウエアの受託開発を本業にしている個人事業主でインデックス投資家でファイナンシャルプランナーです。