200GE」の販売が解禁された。Ridge”ことAシリーズAPUが守ってきた。AM4版のAthlonだ。Gと同じくCPUにZen、GPUにVegaというAMDの最新アーキテクチャーの組み合わせになっている。AM4プラットフォームはZenベースの製品でフルカバーされたことになる。AM4マザーボードで利用できる。200GEをテストをする機会に恵まれた。AthlonといえばかつてインテルのPentiumシリーズと真正面から対決していたCPUだが、2014年のKabini以降音沙汰がなく、その血筋は途絶えたかと思われていた。AM4プラットフォームで、再びPentiumに対抗できるCPUとなって戻ってきた。そこで今回は宿命のライバルであるPentiumも準備。200GEがどの程度のパフォーマンスを発揮するのかチェックしてみたい。チープながらCPUクーラーも付属する。200GEのスペックを軽く整理しておこう。GシリーズのようにOCはできないということだが、ローエンドモデルなのでやむなしといったところか。200GEの情報を拾ってみた。Gシリーズをそのまま小さくしたようなものになっているので、特筆すべき部分はない。運用上若干注意すべき点があるので、まとめておこう。内蔵GPUの同時出力数は2画面まで1についてはRyzen以降のAMDプラットフォームのお約束というべきものだ。安価な300シリーズチップセットを搭載するマザーボードで低予算PCを組む場合、BIOSが対応してないとPOSTすらしない。最新BIOSになっているのを確認できるマザーボードを購入しよう。それが無理なら一番新しいB450チップセットを搭載するマザーボードを選ぶのが無難だ。3〜➄については、ローエンドならではの成約といえる。グラボへの接続がx16の所をx4にすれば、相応の性能ダウンは避けられない......と言いたいところだが、CPUがAthlonのままで、グラボをハイエンドクラスにするシチュエーションは中々想像し難い。x4だろうがx16だろうが、CPUパワーそのものがボトルネックになるからだ。SSDは問題なく利用できることは言うまでもない。今回の検証環境を紹介しよう。Athlon環境は比較的安めのB450マザーボードを準備し、ストレージは安価なSATAのSSDを組み合わせた。価格的にはG5400が近いのだが、G5400は普段使いというよりはサーバー用途で人気。610であったため、約2000円高いG5500を選択。CPUクロックにして100MHzしか違わないので、強烈な違いは出ないだろうと判断した。G5500が実売1万100円前後(2018年10月24日現在)と約2300円ほどの差がある。R15」から検証を始めよう。G5500はコア数こそ一緒だが、動作クロックは3.2GHz対3.8GHzと、Pentiumが大きくリードしている。Zenアーキテクチャの特徴(泣き所)として、シングルスレッドが弱いというものがあるが、これがどうスコアーに絡んでくるかチェックしたい。R15」のスコアーAthlonもPentiumも2コア4スレッドなので、性能も似たり寄ったりだ。200GEと考えれば、そうコスパは悪くない。i5-4460あたり)が近いようだ。総合スコアーだけだと何が強い・弱いのかがさっぱり分からないため、テストグループ別にスコアーを検証してみたい。総合スコアーでは、両者全くの互角。200GEはコスパに優れた製品といえるだろう。「PCMark10」EssentialテストグループのスコアーまずEssentialsテストグループでは、アプリの起動時間においてPentiumが圧倒的。ターボブーストなしで3.8GHzで回るCPUなので、瞬発力はあるようだ。ビデオチャットでは内蔵GPUのパフォーマンスが活きるのか、Athlonが僅差で勝利。内蔵GPUの頑張りがカギのようだ。表計算や文書作成といったオフィス系作業の性能を見るProductivityテストグループでは、PentiumがAthlonを上回っている。動作クロックの差が響いているようだ。Creadtion)テストでは、CGレンダリング処理でAthlonが圧勝、動画編集は一転Pentium圧勝となった。前者は内蔵GPUの描画性能が、後者は単純にCPUのクロックが効いていると思われる。最後のGamingテストグループでは、GraphicsとCombinedでAthlonが、PhysicsでPentiumがスコアーを稼ぎ、トータルではAthlonの勝利となった。Athlonは内蔵GPUで、PentiumはCPUのクロックの高さを活かした演算性能を武器にしている。ゲーミング性能を軽くさらう前に、定番「3DMark」のパフォーマンスも見てみよう。Stirike)でも十分だが、より軽いテストも実施してみた。細かいスコアーは割愛するが、基本的にグラフィック性能が重視される局面ではAthlonが勝り、PhysicsではPentiumが勝るというPCMark10と同じ展開となった。スコアーは勝ったり負けたりだが、それぞれのCPUの持ち味を活かしきったというところか。今回のゲーミング性能比較は「ファイナルファンタジーXIV:紅蓮のリベレーター」公式ベンチを利用した。画質は一番低い“標準品質(ノートPC用)”とし、解像度を720p(1280×720ドット)と1080p(1920×1080ドット)の2通りでテストした。スコアーだけでは分かりにくいので、テスト中の平均fpsも比較する。「ファイナルファンタジーXIV:紅蓮のリベレーター」公式ベンチの平均fps3DMarkよりもCPUへのスコアー依存度が低く、なおかつメインメモリーのクロックがスコアーに影響しやすい(AthlonはDDR4-2666、PentiumはDDR4-2400)ため、Athlonが圧倒的なスコアー差で勝利。画質を一番低く抑えても、1080p(フルHD)でゲームを楽しむのは難しい。720pの粗い解像度で楽しめるゲームに限定すればなんとか......といったところだ。3の描画パフォーマンスはそれほど高くない。Cells」のものだ。2Dオンリーなのでそれほど描画パワーは要らないはずだが、左上のFrapsでフレームレートカウンターを見る通り、時々40〜50fpsに上がるが、基本は30fpsで安定する(ウインドウモードでの測定)。Gシリーズを最初から選ぶ方が得策といえる。Cells」でのプレイ風景。2Dオンリーだがフレームレートはさほど高くない2コア4スレッドなので動画エンコード速度は遅いのは火を見るよりも明らかだが、一応検証してみたい。6」でフルHDに縮小しつつMP4形式に変換する時間を比較する。Hardware)も使用した結果も併記した。絶対的なクロックの高いPentiumが勝つだろうという予想どおりの結果となった。いえ、このクラスのCPUでエンコードは明らかに間違い。5や7を使うべきだろう。Supplyテストを10分走らせたときの値を“高負荷時”としたのが下のグラフだ。システム全体の消費電力アイドル時はクロックが中々下がらないAthlonが高いが、高負荷時は3.8GHz動作というクロックの高さがPentiumの消費電力を釣り上げた。200GEなら小型PCケースでACアダプター駆動でも楽に運用できるだろう。SSDである「WDS100T2X0C」を準備し、D:ドライブとして初期化。「CrystalDiskMark」で読み書き性能を計測してみた。K4)は2本のM.2スロットがあるが、CPUに近い方に接続している。「CrystalDiskMark」による読み書き性能の比較。SSDの読み書きも相当遅くなる......と思いきや、結果はほぼ同じ。バス帯域を消費すると思われるシーケンシャルリード・ライトもほぼ同じだ。200GEクラスのPCに現在最高速クラスのSSDを組み合わせることがあるのかという問いはともかく、帯域が半分になったとしても現行のSSDでは全く気にする必要はない、といえるだろう。200GEの絶対的な性能は価格なりといったところだが、7000円で買えるCPUとしては非常にコスパが良いといえる。Rev.A」を装着、ただしCPUクーラーのファンは接続しない状態で動かしてみた。テスト環境はバラック組みであり、室内はエアコン(27°C設定)で起こる気流はあるものの、PCには直接当たらないという環境に置いてみた。Supplyテストを約30分回してみた。CPU温度は「HWiNFO」で“Tctl/Tdie”の値を追跡した(Ryzen上位モデルと違い、Tdieにオフセット値を加えてTctlにする仕様ではないのだ)。Rev.A」を取り付け、ファンなしで動かした場合の推移だ。Supplyテスト実行中のCPU温度の推移さすがTDP35Wだけあって、あの小さなリテールクーラーでも50°C台にとどまる。ファンレスにするとさすがに91°Cまで上昇するが、温度上昇カーブは非常に緩やかで、負荷開始から17分経過しないと90°Cに到達しない。Rev.A」のファンなしでOCCTのテスト実施前と後に10分程度のアイドル時間を入れて計測したものだ。Supplyテストを実施したときの温度推移(範囲拡大版)システム起動直後だとアイドル時で30°C台前半、負荷を解除した直後は70°C弱だが、ゆるやかに50°C以下へ下がっていく。Macho120でも完全ファンレスとするにはやや物足りないが、上手くファン停止のできるマザーボードと組み合わせることで小型でも超静音PCが組めるだろう。ファンレス運用PCで思いつくのは動画鑑賞PCだ。200GEでもYouTubeの4K動画は特別フレームドロップなく再生することができた。ついでに再生中のCPU温度とCPUクロックの推移も追跡したのが下のグラフだ。Youtubeの4K動画も、フレームドロップすることなく再生できているYoutubeで4K動画を鑑賞中のCPU温度の推移Youtubeで4K動画を鑑賞中のCPUクロックの推移ファンレスでの再生でも、温度は40°C台前半で安定している(終盤急激に下がったのは再生が終わったため)。これならファンレスに近い状態でも動画再生用PCとして運用できそうだ。まとめ:コスパは抜群。200GEの簡単なベンチマークは終わりだ。G5500に比べCPUの絶対的なパワーには劣るものの、ライトな作業には問題ない程度の性能は持っている。その分若干GPUをリッチにしたCPUと考えれば、コスパは非常に良い。CPUパワーはPentiumに一歩譲るところがあるが、CPUパワーをライトユースに十分な性能に抑え、その分GPUパワーに“リバランス”した製品になったと言えるだろう。200GEがピッタリはまるのは、動画鑑賞用PCを組みたいとか、TV録画PCを今どきのハードにしたいとか、低負荷でトロトロ回すような用途だろう。SNSや調べ物用といった典型的“ライトユース”向けだ。折しもインテル製CPUは世界的にショート気味になっている。10nmプロセスへの移行に陰りがさし、現行14nmプロセスにとどまる決断をした結果でもある。2200G(実売1万2300円前後)を購入すれば、CPUだけでなくGPU性能も向上。低価格ながら、よりゲームをリッチな設定でプレイできる。今インテルが有効な対抗手段を持たぬ今、AMDは今攻勢に出るべきだろう。AMDのこれからの頑張りに期待したい。Incお問い合わせ|Copyright|プライバシーポリシー|Cookieポリシー|商標について。