原告の請求を棄却する。訴訟費用は原告の負担とする。特許庁が不服2013-23482号事件について平成26年8月26日にした審決を取り消す。対する不成立審決の取消訴訟である。争点は,進歩性の有無である。原告は,平成23年1月4日,名称を「紫照明付き安全マスク」とする発明につき,特許出願(甲2,3。特願2011-11377号)をしたが,平成25年10月9日付けで拒絶査定を受けた(甲7)ので,同年11月13日,これに対する不服審判請求をした(甲8,9。不服2013-23482号)。特許庁は,平成26年8月26日,「本件審判の請求は,成り立たない。」との審決をし,その謄本は,同年9月17日,原告に送達された。本願発明は,本願明細書(甲2,3)に記載された以下のとおりのものである。マスクと照明装置を別個に容易に着脱できる構造とし,紫色の照明が発生させる小型の電球やLED等の照明を設置し,紫色が点灯するように電源を有した装置をマスク表面にドッキングさせる。マスク表面は紫色の照明で紫の可視光線と不可視光線の紫外線の波長が照射される,その波長の特性を応用して,マスク表面のウイルスを殺菌する。マスク裏側は紫外線の影響及び皮膚への弊害を考慮して,紫外線が中和する色彩,又は波長が届かない布やガーゼ等の素材で覆う構造とする。ウイルスは紫外線に対しては何の抵抗力は持ちえないので,紫外線を照射されると簡単に殺菌される。マスクと照明装置は単体で容易に着脱できる構造からなっており,マスクが汚れたら分離して洗濯が出来るので常に清潔で新鮮なマスクを使用できることを特徴とした『紫照明付き安全マスク』をここに提供する。時,当業者が容易に発明をすることができたものである。甲1には,以下の引用発明が記載されている。マスク表面は紫の可視光線と不可視光線の紫外線の波長が照射される,その波長の特性を応用して,マスク表面のウイルスを殺菌する。マスク裏側は紫外線の影響及び皮膚への弊害を考慮して,紫外線が中和する色彩,又は波長が届かない布やガーゼ等の素材で覆う構造とする。ウイルスは紫外線に対しては何の抵抗力は持ち得ないので,紫外線を照射されると簡単に殺菌される安全マスクである点。「マスクと照明装置を別個に容易に着脱できる構造とし,紫色の照明が発生させる小型の電球やLED等の照明を設置し,紫色が点灯するように電源を有した装置をマスク表面にドッキングさせる」「紫照明付き安全マスク」であるのに対し,引用発明においては,そのような照明装置を有しない「紫の可視光線と不可視光線の近紫外線を透過する安全マスク」である点。「紫照明付き安全マスク」であるのに対し,引用発明においては,そのような照明装置を有しない「紫の可視光線と不可視光線の近紫外線を透過する安全マスク」である点。