19:29こんにちは。いつも興味深く拝見しております。今度自分が行うローカルミートアップのトークでこのブログの内容を引用したいのですが、聴衆がイギリス人なので、英訳した内容をhttp://github.com/makoto/japanese_fine_software_writings/wikiに転載してもよろしいでしょうか?よろしくおねがいします。03:37この記事に刺激を受けてブログに書かせていただきました(http://d.hatena.ne.jp/soh506/20101201)。単なる素人の思いつきで、アクション指向ユーザーインターフェース(私の造語です)というのは?とひらめいたので。08:33日本人は(基本的に)単一民族単一言語だからこそ互いのコンテキストを共有できていて、コミュニケーションにおいて阿吽の呼吸、行間を読むということが成り立っているとだけ思っていました。言語にもこんな体系の違いがあるんですよね。オブジェクト指向には直接関係ない感想ですが、興味深く読ませていただきました。18:06日本語の語順に関しても、オブジェクト指向に関してもあれこれ考えたことがある自分ですが、この考え方は全く発想になく、とても興味深く読ませて頂きました。おもしろい記事をありがとうございます(時期はずれ甚だしいですが...)。16:26こんにちは、はじめまして。池田氏の原発関連から中島さまの存在を始めて知りました。中島さまのようなIT関連で偉大な業績をした実力ある日本人がいたのかと感心しました。池田氏の見識には私も一目おいていますが、池田氏は慢心が過ぎる人なので、多くの他者をアフォ呼ばわりするコミュニケーション・カタワであると分析しています。哲学者カントは、ジャンジック・ルソーの本を読んで他者を侮蔑する慢心の愚を悟ったとされ、他者を侮蔑することはありませんでした。アルバート・アインシュタインも彼の知能指数からすれば、他者は愚者に見えたかもしれませんが、そのような侮蔑は決してしませんでした。いう知恵がなく、自分を頭が良いから優れていると勘違いして他者をゴミ扱いするのが、コミュニケーション・カタワです。経済的には、池田氏は自由主義者のようなスタンスですが、しかし彼の本質は、一種の悪しき権威主義者なのです。中島さまの「日本語とオブジェクト指向」の記事に関して、ご存じかもしれませんが、次のような記事がありますので、お知らせします。英語をはじめとする、主語(S)、動詞(V)、目的語(O)の順に文章が構成される言語は、人間の自然な思考の流れに反しているかもしれない――ジェスチャーと言語について比較検討した論文が『米国科学アカデミー紀要』(PNAS)に掲載された。TypepadTop。