14:14【追記】を読んでジェネパックスのウェブサイトを見ましたが、こちらは確かにひどいですね。「日経BPが永久機関の話にだまされ」ているわけではないでしょうし、日経の記事そのものには問題はないと思います。「こんな詐欺まがいの宣伝をしている会社のことを記事にするな」という指摘なら全面的に賛成です。01:44僕も、日経BPの記事(特に「続報」でない方)は問題あると思います。一次電池ならそうはっきり書けばよいのに、この記事では、冒頭に「燃料極に水を,空気極に空気を供給するだけで発電できることから,CO2を排出しない。」とはっきり書いている。科学に詳しい人間は別として、一般人は、これを見て誤解する人がほとんどだろう。日経BPの記事のあり方が問われていると思う。02:38なんか中島さんの主張に違和感があります。記事の本論と追記で言っていることがちょっと違っているような。日経BPの記事が詐欺の主張をそのまま載せているから問題だと本文で言っているのに,追記ではそれがジェネパックスの主張が問題であるということにすり替わっている。あの記事を冷静に見ると,だまされてそのまま載せているようには見えません(金属なんとかが入っていると書いているので)が,もしやそこを見落としていたので主張を変えたのでは?あの会社が詐欺まがいであることには同意ですけど。08:49はじめまして。アメリカベンチャーマニアから一言。これが日本の詐欺ベンチャーとそれを評価できないマスコミの姿です。アメリカのkpcbが投資した、バッテリーカーメーカーTH!NKhttp://www.think.no/think/content/view/full/483との違いです。00:16>まあ、どんな科学の法則でも絶対に覆せないわけではないのだが(ニュートン力学に対する相対性理論が良い例)いやいやいや・・・。いう書き方するから似非科学にひっかかる人が出てくるんでしょ。狙ったと勘ぐられても仕方ないでしょう。同じような構図がありました。こちらは立件されています。07:38日経BBのインタビューでは、金属化合物の反応でエネルギーを取得するのを社長が”告白”しましたがそれを読まれるとミスリーディングしてもらえないので会社のリンクは、社長のインタビューのある記事だけどリンクが消されました。http://www.nikkeibp.co.jp/news/biz08q2/575019/?bzb_pt=08月の上旬までは上記のページにリンクがあった。TypepadTop。