下した「GoogleはAPIを複製した」という判決を覆すよう求めた。});この記事は会員限定です。会員登録(無料)すると全てご覧いただけます。(連邦最高裁)に法廷助言書を提出したと発表した。下した決定を覆すよう連邦最高裁に求めている。一連の裁判は10年前の2010年8月に始まった。このときOracleがJavaの特許権と著作権を侵害しているとしてGoogleを提訴している。その後2012年に連邦地裁の判決、2014年に控訴審の判決、2016年に連邦地裁の評決、2018年に控訴審の判決が出ている。2018年の判決ではGoogleがJavaのAPIなどの著作権を侵害していると認めている。著作権保護をソフトウェアインタフェースに誤って拡張したとしている。決定がソフトウェアの互換性や相互運用性を損ない、オープンソースコミュニティーに代表されるイノベーションを萎縮させる恐れがある」と述べている。500企業の90%を顧客としている。Hatは、Javaソフトウェアの開発だけでなく、Javaプログラミング言語の実装を幅広く手掛けてきた。Middleware」も開発してきた。Hatは、「Googleに対するOracleの訴訟で争点となっているJavaプラットフォームインタフェースを含む、コンピュータプログラムのインタフェースに適用される著作権保護の範囲に関する一貫した正しい決定に対して利害関係がある」と、自社の立場を説明している。オープンソースソフトウェア開発は、ソフトウェアインタフェースが利用可能で、妨げられることなくアクセスできることを前提にしているという。設定を有効にする必要があります。IT専門委員として数々のIT訴訟に携わってきた細川義洋氏が、IT訴訟事例を例にとり、トラブルの予防策と対処法を解説する本連載。今回は、資料やデータを一切持ち出さなかったのに、かつての勤め先から盗用で訴えられた判例を解説する。IT専門委員として数々のIT訴訟に携わってきた細川義洋氏が、IT訴訟事例を例にとり、トラブルの予防策と対処法を解説する本連載。今回は、プログラムを「パクられた」ゲームソフトメーカーが起こした裁判を解説する。APIに関する著作権をGoogleに侵害されたと訴えている裁判の控訴審で、32人の科学者が連名で5月30日、一審判決を支持してAPIに対する著作権適用の主張を退けるよう求める意見書を米連邦高裁に提出した。メールマガジンをご購読ください。申し込みページへITmediaはアイティメディア株式会社の登録商標です。