ち点1!完璧なガンバの計画を狂わせた、新井の奮闘と杉本の高さ。ち点1!完璧なガンバの計画を狂わせた、新井の奮闘と杉本の高さ。川崎フロンターレ試合レポートです。※文中のクラブ名に色(川崎、ガンバ)をつけます。※文中の右、左は、川崎側から見た方向です。※1:00〜1:59の出来事は、切り上げて2分と記載します。川崎は勝ち点1取れただけで奇跡です。前半は完全にガンバのゲーム。いうか、いつものアウェイガンバ戦と同じ。ガンバの8人ブロックを攻略できず。先制シーンも、三人がしっかり次のプレーを意識した、練習通りの形。後半もガンバの計画通りの試合展開。連戦の疲労と暑さで、ガンバは後半頭からDFラインを下げてカウンターへ。そのおかげで川崎がようやくペナ付近まで侵入できた反面、カウンターで宇佐美とパトリックが飛んでくる、全力ダッシュで戻る川崎守備陣のスタミナが削られる地獄。ガンバが試合前に描いたプラン通り。川崎とのチーム総合力の差は圧倒的。いつ止めをさされてもおかしくなかった川崎。代表候補合宿で触発されたFW杉本が高さと強さを見せてくれたこと。昨年もガンバ相手に長身FW森島が効いたし、もうガンバとはレベルが違いすぎる地上戦はやめて、杉本の空中戦でやるしかないよ。私は前述の「試合の感想」に、以下のように書いていました。前半の線審とともに審判は川崎に微笑まず。したら、5/16中に、ルールに照らし合わせた冷静な記事が出ていましたので、引用します。問題のシーンは、前述の「試合の感想」に載せた、ハイライト動画の2:54くらいから。ここが大久保が倒されたシーンのスクリーンショット。あとは、カードがイエローかレッドか?という話。ライブドアニュース日本サッカー協会による競技規則には一発退場となる状況が7項目、定められている。(1)著しく不正なファウルプレー(2)乱暴な行為(3)相手競技者またはその他の者につばを吐く(4)意図的にボールを手または腕で扱い、相手チームの得点または決定的な得点の機会を阻止する(5)FKまたはPKとなる反則で、ゴールに向かっている相手競技者の決定的な得点の機会を阻止する(6)攻撃的な、侮蔑的な、または下品な発言や身振りをする(7)同じ試合の中で二つ目の警告を受ける今回の岩下のファウルは(5)の「決定的な得点機阻止」にあたるかどうか、で判定が分かれたと考えられる。なり、「決定的な得点の機会」だった!!だからレッドが妥当!」という心情であり、主張となります。「決定的な得点の機会」のルールも決まっているようです。得点、または決定的な得点の機会の阻止の基準は「競技規則の解釈と審判員のためのガイドライン」に以下の5項目の状況を考慮しなければならないとある。(a)反則とゴールの距離(b)ボールをキープできる、またはコントロールできる可能性(c)プレーの方向(d)守備側競技者の位置と数(e)相手競技者の決定的な得点の機会を阻止する反則が直接フリーキックまたは間接フリーキックとなるものであること今回のケースを考えると、(a)が考慮されたと見られる。ファウルの地点はゴールまで約30メートルの距離があった。ゴールから遠すぎる!ペナルティエリアのはるか外!これは反論できず。ほかのG大阪の選手がカバーできる余地があったと判断された可能性もある。これは「(d)守備側競技者の位置と数」の話のようです。大久保の後方にいた今野は、大久保が止められなければ間に合わない可能性が高かったので、該当せず。該当するのは、ゴール手前に戻っていた、4番藤春。藤春の隠れたファインプレー、でしょうね。「今村主審はルール通りの妥当なジャッジをした」ということになります。あとは感情論になりますので、この話はここまで。試合直後ということもあり、興奮してすいませんでした。今日のプレー、感情的には忘れません。今回もスカパー観戦です。́Д`)大島の代役は谷口をボランチコンバート。らもいないし、憲剛も強行出場の模様。いい記憶?無いよ!天候晴れ、五月なのに夏並みの気温と湿度。朝に雨が降ってピッチが濡れてる模様。́Д`)川崎Fマリノスよりましか・・。パトちゃん、川崎陣営に挨拶したとか。