投資を公正価値でなく取得原価で計上した。13.80香港ドルを支払った。8001www.glaucusresearch.com14%下落している。円切り下げなければならなかったはずである。億円の利益を計上することができた。FVTOCI投資と認識していたなら得られなかった可能性が高い。億円の負ののれんを確保しており、後に損益の変動をならすためにそれを使うことができることを既に示唆している。対する投資の価値が投資時を下回っているという経済的事実を意図的に隠蔽するものであると考えている。CITICとの明確なシナジー効果の実現が挙げられた。間に潜在的なシナジー効果が存在する可能性は非常に低いと思われる。投資家に喧伝している。業の圧倒的多数は伊藤忠とのシナジー効果が発生しない領域にある。)を用いて米ドルに変換。源開発分野で協業する計画に関するものであるが、これは将来的な協業に向けたあいまいな表明に過ぎない。待を抱くとは弊社には思えない。この発表は伊藤忠の非資源部門における拡大を強化するとの主張とも矛盾している。プロジェクトを急いで進めてはいないことを認めている。シナジーを形成していないのであれば、どこにも形成することはない。間で期待されたシナジー効果や協業の取り組みが暗礁に乗り上げていることを認めつつある。協業は遅れを見せているが、今後の進捗に期待する」と述べられている。株式取得が伊藤忠の意思決定に対して深刻な疑念を提起する理由であろう。1.6%にしかならない可能性が高い。弊社の計算は、伊藤忠が紙上の利益を得るために現金を投じていることを示している。資収益率は紙の上では健全に見えるが、投資に対する現金収益率は低水準になることがほぼ確実に見えている。得することもできただろう。億円を確保すべく、紙上の巨額の利益を獲得するために、現金収益の少なさというリスクを冒した。意味のあるシナジー効果を生み出す可能性があるとは考えていない。人工的に利益をつくり出すために設計したのかという深刻な疑念が生じる。損益を連結会計に取り込むことを認められるべきではないと確信している。この点が修正されれば、伊藤忠の利益と利益見通しは20%縮小することになる。優等生と見なされている。忠はコモディティー価格の下落の影響からはるかに守られているように見えるため、非資源分野の利益は投資家にとって特に魅力的に感じられる。月期の財務諸表分析は、同社が期初計画を達成できたのは例によって疑わしい「関連会社投資」から「その他の投資」への区分変更から生じた利益のおかげであることを示している。意図的にその点についての投資家の誤解を促していると考えている。月期:記録的な非資源分野利益の偽りの説明付け伊藤忠は、同社の利益をけん引しているのは非資源部門であると主張している。月期の決算説明にもそれは表れている。年連続で期初計画を達成できた日本で唯一の総合商社だったことが強調された。週間前に計上されており、過去の投資にかかる表面上だけの区分変更から生じていたことである。(どの投資家でも再現できるであろう)上場株式への投資利益の影響を除くと、業績の全貌はそれほど明るくない。