=事業仕分けについて、テレビの視点が全然解かっておらぬのではないかな。これは、事業の目的が無くなっていいのでしょうかとか、その末端の人達が、困りますよね。末端でそれに恩恵を得てきた人達の言葉を聞いてください。いうふうな作りをしておる。これはまったくピントがずれておる。予算があって、行政機構(昔の特殊法人と呼ばれるものや公益法人などを含む)があって、対象となる現場があるという分類ができる。臭い身分かもしれぬ)(中抜きとか呼ばれる)の非効率性の問題なのである。民主党が行っている「脱官僚」というのは、二つあって、<決定権>を官僚から政治に奪い返すということと、行政機構の効率化=リストラ=スリム化(この部分の肥大化のことを本来無駄と呼んでいるのである)である。予算が、その目的を果たすためにが末端に対して同じ効果をどれだけの「経費」でできるかということに焦点が絞られておる。効率的なのかということが、問題にされているのである。末端の利害得失者をつれてきて、「無くなると困ります〜。」ふうな作りは、ピントがぼけているとしかいいようがない。この事業の中間の経費(組織や、同じような事業を複数に分けることによる不効率)がどのようなモノであるか、をおっかけなければならないはずじゃ。末端で使われている税金が無駄だとは誰も思っておらぬわい。中間の機構の金の使い方(それが全部税金やそれに類したモノ)こそを追っかけるべきじゃろう。々に憤りと遣り切れなさでいっぱいであった。出をしているのであろうが、TVドラマ宜しく、国民は、見せられているのである。仕分けに取り上げられたのは、財務省から、提供されたものであることを知らされ、又、憤りを感じる。3000の国家事業の内の447事業で15%に過ぎないとのことである。怠慢、義務違反、それも憲法違反を犯しているのである。予算決算は、国会で承認されねばならない。虚に事業を分析、検証していくのが議員の本分である。そのための秘書が公費で賄われている筈である。交通費も支給されている。専門家に意見を尋ね、自身の見識を深め、高めていくべきである。議員としての本分も尽くす必要もないので、世襲、マスコミ、タレント出身の議員が当選する日本の政治の貧困がある。持しているのは、この事業仕分けにあると言うのである。自身の悪を善に取り換えてしまうのである。組み替えられ筈であるが、実現されていない。==============================(Fのコメント)國井さんの意見は正しいが、そのようになっていなかった。自民党の議員は、官僚に丸投げで、一切予算をチェックしていない。算にタッチしていなかったのだ。これが、事業仕分けでバレたのだと見る。今後も3000の事業を順次、事業仕分けするべきである。判断を修正することが出来る道を残したことが民主党的である。自民党政権のように透明性がなく、利権が温存されたことが問題で今回のような事業仕分けで透明性が確保されれば、利権を隠すことが出来ないことになる。このため、利権を確保できなくなったことで、クレームが付いているが、それは利権を持った人たちであり、國井さんのような庶民が報道に惑わされるべきではない。コラム目次に戻るトップページに戻る。