�@一般事件もしっかりとやってます。誤解あるのかもと思い書きました。�AFBはhttps://www.facebook.com/taro.takimoto.94ツイッターはhttps://twitter.com/takitaro2�B友北(こと弁護士滝本太郎)の業務に関連もするブログ。アドレスはtakitaroアットマークyha.att.ne.jp�Cコメント欄は1人1項目1回にて。テロ事件—文章3つ泣けてくる。人の恐ろしさを直視すべしテロ事件に対する報道の役目について。テロ事件に対する報道の役目について。テロ事件に対する報道の役目について。外して「不同意要件」にせよとの運動のことについて。撤廃と同意要件の新設**抜本的改正」としたんだ。党員弁護士さん、ホントにそれでいいのか、「不同意」との主観的要件とした場合の実効性のなさと危険性を言わないと。https://www.jcp.or.jp/web_jcp/2019/05/post-81.html説明すると、主観的な「不同意」を要件とすれば下記引用の所の通りになるのでは、と。暴行脅迫や抗拒不能は、「不同意」よりは客観的資料にて証明しやすいのだ、と。https://togetter.com/li/1358755先年の改正の検討過程ではやはり検察側が訴追の難しさを言っていた。自白強制は難しくなってきており、もとよりまともではない。高松高裁S47.9.29例は、2週間前の「脅迫」で有罪となったが、同意要件にすれば被害者が電話して、場所と日時指定しているのだから、同意があるとして無罪になってしまう。北欧などの無罪率の高さも知るべき、と。“AutoPage”AutoPage最新お知らせ。