自己をならふといふは、自己をわするるなり。ブラックスワンrの考え方にブラックスワン、べき乗則的効果が入っているか疑問に想っていた。ピケティ氏は新たな論文で、第1次世界大戦前の極端で根強い貧富の格差を説明するのに自身の理論的枠組みを適用しただけで、過去100年については多くを語っていないと主張。「20世紀の所得と富の変遷を考える上で『r>g』(という不等式)が唯一のツールではなく、主要なツールでさえないと見ている」と述べた上で、「21世紀に起こる不平等の過程を予想するものでもない」と付け加えている。過去の不平等の中で主要な役割を果たしており、将来も同じようになるだろうと主張している。textreamやはり、単純な話しではないと。リーマンショックの時に資産1億ドルの投資家と、資産5万ドルの給与所得者のどちらが影響が大きかったか考えればわかる。資産が大きければ大きいほど、一般に社会的な変動を受けやすい。エクイティ(資本)部分などリスクに応じて分けることで投資を膨らませてきた。一般に、スライスと呼ばれる各部分でリスクが大きいほど利回りも大きくなる。投資家はリスクの大きい部分を取りがちだ。リスクと利回りが変化していく。元の例に戻れば、実際に1億ドル持っていてもリーマンショックで全てを失った投資家は存在する。資産5万ドル、年収2万ドルの給与所得者は多少資産と所得を失ったかもしれないが、リーマンでも生活は続けられただろう。そこには首になって転職するなどの苦労はあったかもしれない。それはブラックスワンの世界なのだ。07年夏以降のヘッジファンドの混乱は不可解な部分がある。いくらレバレッジをかけていたとはいえ、存在したことのあるお金の投資であれば手じまいをして、あらたなファンドの組成などにより再出発する方法はあったのではないかと思える。クォンツ達はよく勉強していた。マンデルブロの警告も、クォンツ達の聖書といえる最初の論文集に掲載されていた。金融危機で数千億円を稼いだというタレブのヴァニラオプションの手口も熟知していた。それでも再生できなかったのは、ある意味驚きではある。経済学者にとってべき乗則を受け入れるということは、経済学やファイナンスの分野で確定的にものをいうことを不安にさせる。予測がなりたたない、準備してもそれをすべて押し流すブラックスワンが必ず表れるということなのだから。常に非常に大きなぶれや、リスクを受け入れることになる。ブラックスワンTweet関連記事2013-09-29「コール!」ようやく「ザ・クオンツ」を読み終わった。生まれて始めて、実物を見た。急速な円高が進む中、村上龍の「希望の国のエクソダス」の通過...2009-09-23「歴史はべき乗則で動く」こういう本が出ていることを知らなかった。歴史は「べき乗則」...2009-07-03上にぶれるものを選び、下にぶれるものを避ける人生訓的にタレブが書いている。(1)はてなブログをはじめよう!hihi01さんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。