んでる途中で行方不明になり、それを発見してようやく読み終えた。アマゾンのレビューやら、麻雀本を斬る!麻雀ゲームを斬る!!のレビューやらで、やたら高評価なんだが、たしかにその通りで、読み物的にすばらしかったわ。たしかに、これくらいスラスラ読めて充実した内容の本って他にないね。本当に一冊もないんじゃねーか。̄)プッ言葉の使い方で、イマイチしっくりこないのが3つくらいはあったぞ。戦術的な部分では、ふつうの打ち方を越えた「名手」ってのをピックアップしてくのがコンセプトだから、レアケースではある。元になってるコラムの「東大を出たけれど」をしっかり読んでたから、戦術的な打牌は、実戦で、ま、まぁ、できるんじゃね...的なのが多かった。これはぜってー無理だなって思ったのが2つ。ツモでリャンペーコーに。これは切れんわ...。待ち(12枚受け)だという。こ、これもできん...。こんな形は見たことねー><にしても、麻雀本でこれほど優秀な読み物って他にない。昔からの知り合いだけに、コラムを書くことでも戦術の解説をすることでも、才能あるんだな...って驚くわ。この本に関しては、パッケージ、コンセプトの部分でうまくいってねーと思うんだが、それが残念だね。̄)プッどんな書名にすればいいかって自分で考えるのはマイナス方向に行くだけだと思うし、周囲の人の意見なんて聞いたって意味ねーから、今後は丸ごと担当編集者に委ねたほうがいいと思われ。̄)プッじつは著者ってたいがいそうだよ。プロに徹してる人以外は。編集者も、本のカバーとか帯とか、著者には見せないのがふつうらしい。だいたいマイナスなことを言って、しかもこだわるから。自分のことを冷徹に判断するって、ふつうできねーもんなんだよ。戦国時代のなんちゃらみたいな本の著者って、定年退職後の在野の研究者が多くて、そういう人たちは大学の研究者よりおもしろい本を書くわけだが、タイトル等に関しては、見せると変なことを言い出すみたいな世界らしい。清一色とかめんどくさすぎてリアルで一切手に入ってきてほしくないですはい。バカ鳴きで単純な手にしたくなりますはい。上の何切るって4s切りじゃないんですか?3-6sの二度受けが気持ち悪いし、5sがドラで45sは鳴きづらそう。鳴きを考慮しない6p切るなら4s切ったほうがよさそうに見えます。主戦場が特上のカンヨンケンなら鳴いていくのが正解なんだろうな。08時29分ウザクさんは>一部かぶる作品もあるのだが、コラム集を持っている人でも納得の出来る仕上がりになっています。言っていますが、はっきり言って買い損でしたね。カブる部分が多すぎます。確かに若干こちらの方が戦術部分にシフトした手直しがされていますが、基本的にほぼ同じ。どちらかを持っていればもう片方はいらないな、という内容のものでした。09時42分カンヨンケンゴミコッパ赤犬は黙れよキチガイクズウンコチビカス。10時04分この本は読みやすくて面白くて素晴らしかったです。3ページのコラムと1ページの補足解説という構成も読みやすさの一助になっていると思います。読み物としては本当に良品。その解説1ページをまるまる使って麻雀プロ業界批判してたりするのも面白いです。ちなみに赤犬さんがツッコミ入れてた牌姿1はプロだったけど辞めた人の話で出てきました。戦術部分に関しては福地さんの言うとおりレアケース集みたいなものなので、頭の体操のように感じました。レアケースってのは望む望まないに関わらずそうなっちゃうわけなので、その状態になるのが下手って批判はこの場合はナンセンスですね。そんな時はどうしますかって話だから。文学が個別性を重視して、科学が普遍性を重んずるとすると、須田氏のは個別性を上手く表現する文学的な感じがするので、レアケースが多いというのは批判にあたらない気がする。