複雑で分析不能な関係にある。定義できない関係である。2つの国は、大きな力を持っている。経済・軍事(宇宙を含む)・エネルギーで世界のトップ2である。貿易相手国として両方ともに1位である。中国の対米投資は120億ドル、16万人の中国人が米国に留学している。3万人の米国人が中国に留学している。このような2国間のダイナミックスな関係を知ることが重要である。この10年で大きく変化してきた。協力より競合が上回り、非対照的な競争になってきている。非対照的な関係が続くと戦争になる危険もある。戦争と平和の問題になり、その間に現在いる。協調的な関係は脆弱になってきて、相互の安全保障のジレンマに陥っている。緊張的な関係になってきている。台頭する大国の権力移行の理論に従い始めている。この理論では今までの大国は不安な気持ちになり、台頭する大国を叩く可能性があるという。2020年から2030年は難しい時代になっていくことになると見る。強い競合関係にならないように管理することが必要になっている。G2の関係になるように2年前、中国に呼びかけたが、中国は拒否した。このため、競合関係が強くなり、協調関係が弱くなって両国ともに不信感が大きくなってきている。国際関係での協力的な関係がなくなっている。このため、胡錦涛主席もオバマ大統領、クリントン国務長官ともに新しいタイプの関係を築くことが重要であるという。係が戦争にならないような関係をつくることであるが、まだその姿が見えない。米中間では政治構造も違うし、世界観も違う。米中関係がギクシャクしていると、周りの国に大きな影響を与える。中国政府がコントロールできない国内構造ができている。中国はグローバル・プレーヤーになってきている。当初、中国は米国の権益を侵さないようにしていたが、東アジアや中央アジアなどで権益を侵し初めて競合関係になってきた。合関係を戦いの関係にしないようにどうするか、米国は考えている。対立の関係にしないように、米中がマネージすることが必要である。イデオロギーでも中国モデルとワシントンモデルでは大きく違う。2国間の対話の場が現在60以上もある。その60以上の対話の場でも合意ができないでいる。協力のための対話から競合を高めないための対話になっている。心理的な格闘を対話の場所ではしている。1つの合意ができず、お互いの違いを知るしかない会議になっている。それでも、このように対話の場を作ることに米国は注力しているので、中国封じ込めというオプションはない。東アジア諸国でも中国に不信感がある。封じ込めというのは冷戦のことであり、それはしない。米国は、現在リバランシングに向かっている。ピボット戦略を取っているが、これが中国の誤解を生んでいる。このため、説明方法を考えている。一面的な軍事上のことではなく、包括的な関係を作ることで中国の懸念を下げる必要がある。このためTPPもある。2009年、10年以降、中国は動き出した。自己主張を前面に出してきた。主張する外交に変化した。このため、表向き米中関係は競合関係が広がっているように見える。化した関係にして、両国が伸びていく関係にするしかないという。米中が離婚すると、悲惨な戦争になる。現させるわけにはいかない。北京に住んでいて分かるが、中国の反米感情が大きくなっている。それを解決する策は今のところ、思いつかない。(添谷教授のコメント)つい最近の香港での会議に出たことがあり、中国は強く日本・米国を非難してくる。信を持ってきたことでの対立が生じている。変えようがない感じである。Q:尖閣問題で中国がエスカレートさせる理由は何か?A:2・3の理由がある。1.日本の様子を見る。2.軍事力や国内ナショナリズムで状態を変化させる。これにより共産党の権力基盤を確立させる。3.日米同盟で米国がどう出るかを探る。このため、毅然とした対応が必要である。Q:安倍外交についてどう思いますか?A:安倍外交については支持しているが、中国にも声をかけるべきで、ヘッジングすることが必要だと思う。中国にも手を差しのべることである。封じ込めと思われないことである。Q:解決するにはどうすれば良いのですか?A:対中政策は、対立の中に協力もする。内を分散させる方向に持っていくことだと考える。民主化しても不変かもしれない。最後に、添谷教授が中国は難しいと世界が見られているので、これを活用することが必要とコメントした。コラム目次に戻るトップページに戻る。