BlogPNAS安成ほか論文の社会的問題点PNASという国際的に高く評価されているアメリカの学術誌がある。そこに11月14日に安成哲平ほかの論文が掲載された。福島第一原発から放出された放射能の分布を日本全体にわたって計算したシミュレーションの結果を報告したものだ。シミュレーションとは、いくつかの仮定を置いてつくった式のなかに観測データを入れて計算して結果を得る手法だ。得られた結果は事実ではない。過去の事実を再現して、それがどんな仕組みで生じたかを探ったり、未来の出来事がどうなるか予想するときにもちいる手法だ。大学からの記者発表に添付された図。観測事実である文部科学省の航空モニタリングにも私の放射能汚染地図にも、まったく合致しないシミュレーション結果である。彼らは、自分たちがやった計算結果に基づいて、北海道や中国・四国地方を含む日本全国にセシウム汚染が広がっている危惧を強く表明した。これを解決するために各地で土壌汚染の測定調査をすみやかに実施することが急務だと書いた。なかでも道東の汚染が深刻だろうと主張する地図を印象的に配置した。彼らは、道東の土壌調査の結果をそのとき知っていた。その結果(事実)は、彼らの計算結果(意見)の10分の1以下だった。事実を捨て置いて、自分たちの妄想を垂れ流したわけだ。これは許されることではない。彼らの所属大学である名古屋大学と東京大学はこの論文発表に合わせて記者発表した。そこには、「新たな風評被害を生むような使い方は絶対にしていただきたくない」と、太字かつ下線で強調した注意書きがあった。はなはだしい自家撞着だ。NHKテレビニュースの一画面BBC?案の定、テレビ・新聞はこれを事実であるかのように大々的に取り上げた。一面カラーで大きく報道した新聞もあったと聞く(朝日新聞らしいが未確認)。外国メディアも取り上げた。いま日本社会はこの論文発表によってたいへん混乱している。・社会的に緊急性のある知見を獲得したといいながら、それを何か月も秘匿した。・事実でないことを、事実であるかと誤解されやすい形式で発表した。・自説に不都合な事実を知りながら、無視した。利益相反が発生している(2012年3月17日)。miakiza20100906・神奈川県のデータが間違っていた。»コメント何故今頃必要もないシミュレーションなのでしょうね?彼らには、このタイミングで出す必要があると考えると、色々妄想が膨らみます。