関する最新の情報をお知らせする、国立国会図書館のサイトです。Requirements)を発表した。本記事では,策定に至る背景及び要件の詳細を紹介する。●背景DSAは,データが長期的に発見,理解及び利用されることを目的として,オランダを中心とした国際的な委員会のメンバーによって管理されている基準であり,単に団体名としても用いられる。WDSは,品質管理された科学データの長期的な保全と提供によって,ICSUが推進する科学研究事業を支援することを主目的とした団体であり,共にデータリポジトリに係る評価・認証基準を持つ。16363の基準等が存在する。Group(IG)(E1531参照)の枠組みでICSU-WDSによる新基準の検討が進められていた。背景をもつDSAと自然科学系の各分野の活動が中心であったICSU-WDSの両者が連携することで,より中核的な要件を見出す取組みが立ち上げられた。上述のような背景のもと,WGでは両者の評価基準を比較し中核的な要件を抽出することで,より簡潔なDSAの項目をベースに,16項目に及ぶ要件及び用語集を作成した(見出しは筆者による試訳)。infrastructure)16.セキュリティ(Security)各々の項目に対する評価は5段階からなる。repository)項目ごとに順守レベルをチェックする仕様になっており,概ね3以上のレベルであれば認定されるようだ。全体を通じた評価基準としては,DSAの基準で要件とされていた下記5点が踏襲されている。to)科学データのあるべき管理指針について定めたFAIR原則とも親和性が非常に高く,相互補完的に機能することが期待されている。本要件による認証に当たっては,3年ごとの再評価が求められる。根拠資料は英語で書かれている必要はないが,自己評価において英語の概要の提出が求められていることにも留意したい。認証のメリットについては,利害関係者からの信頼性向上,透明性の確保や手続きの改善などが挙げられている。2017年2月現在,DSAでは70件,ICSU-WDSでは80件のリポジトリが既存の基準で認証されている(“re3data.org”の検索画面から,左カラムの“Certificates”を選択すると確認できる)が,ICSU-WDSでは今後のメンバーシップ認定において新しい認証基準を用いることを明言している。2017年2月現在,DSA-WDS連携WGでは本要件に対するコメントを広く募っており,将来的には本要件を拡張して国際標準とすることも視野に入れているようだ。日本としても引き続き注目しておく必要がある。関連情報(レファレンス協同データベース)各地の図書館等の被災情報等について(外部リンク)saveMLAKTwitterでの情報提供を行っています。目次をRSSで配信しています。