次の25件>2011-03-21■http://anond.hatelabo.jp/20110321105438発信するなら最初から覚悟する。そのバカの大半はお前のフォロワーなんだから自分の発言で自分が責任取るの当たり前。そいつらを”無責任なバカ”呼ばわりしている時点で、増田が同じって事。ブーメランが癪に障ったのはそれが事実だからだよな?クセとかバカとか言えば何からか逃げれるのか?自分が他人の責任ばかりを口上に逃げているから、ついそう言いたくなる。「発信したら責任を持つ」それだけだ。バカが改変したからどうこう下らない事を言うなら発言するな。しても発信したいなら、責任を持ってやれ。俺は他人に全責任を押し付けてまでtwitterで発信したい!という欲求を捨てないその自分勝手さが理解できない。他人をバカ呼ばわりして軽々しく死ねとかいうお前に俺は生きろ、そしてtwitterやネットの発信を一切やめろ、と言いたい。生きることで、多少なりとも成長すれば自分の愚かさが分かるだろう。それが分かるまでにはお前は他人に責任をなすりつけてあまつさえ死ねだのとほざく。ネットや発信からは遠ざけたほうがいいと思う。少なくとも、責任のある発信ができる責任感を持つまでは。考えろよ?お前、自分の発言に責任持てるの?相手が死んだら、ちゃんと責任持てよ?どんな不注意や軽々しい事で死ねって発信しているのか知らないけど責任を取る、って事は分かるよな?分からない?ネットの下らない一言だから?死ねなんて本気じゃない?相手が死ぬわけねーだろ?単なる言葉のあや?言い間違え?じゃ、相手も許せよ。23:56■http://anond.hatelabo.jp/20110321233435電気についてそんなに専門知識もないが....メリットを被る層とデメリットを被る層が違おうと根拠をもって何かを決断するなら想定されるメリット・デメリット全部書き出して「メリットがデメリットを上回ったベターな案です」って主張がいると思う。残念ながら、すべての人が公平にメリット・デメリットを受ける案はないと思われる。少数派・弱者(主に地方)は切り捨てられやすい。民主主義は権力もってる人、多数派に有利だ。書いてみたが、原発作るくらいなら便利な生活捨てるって層は、フェアトレードとかの話で高いもの買うのかね?基本的にはそうでしょう。23:55■http://anond.hatelabo.jp/20110321224245本当にド安定組織なら、俺なら起業しないね。リスクとらないリスクってのもあるから、楽しめるなら起業っていうのも悪くないと思う。すべての業種ではないだろうが昔に比べてリターンが得られる可能性は低いことを考慮して慎重に事を進めるべきだとは思うかな。23:36■http://anond.hatelabo.jp/20110321232618そうそう、いろんな人が問題にしてるね。温暖化で沈む島国とか、木材伐採で砂漠化が進む国とか。いうのって全部、先進国からの間接被害さね。安い製品の労働力をどこが提供してるかとかも、いってしまえば同じような話。今生きてるだけで、物凄い搾取の上に成り立ってるからね、原発だけ問題にするのは、自己愛全開ですがすがしいよね。23:34■http://anond.hatelabo.jp/20110321232400失礼。大きなリターンを得ようと思うと大きなリスクがいる。ローリスク・ハイリターンなんて甘い話はめったにない。その場合は、どこかでリスクを見落としてる場合が多い。23:32■http://anond.hatelabo.jp/20110321232536http://anond.hatelabo.jp/20110321233720http://anond.hatelabo.jp/20110322000758キチガイによる連続投稿継続中。停止してしまうところが・・・http://anond.hatelabo.jp/20110326133702上と同じようにいつ消すのだろうか。23:29■http://anond.hatelabo.jp/20110321230808あなたは、薬はどのように作られてほしい?「そのうち完璧な薬が出来るから」臨床も半端に市場に出ていいと思う?もちろん、抗がん剤のように、デメリットのはっきりした、それでいて今必要な薬も存在してる。原発はおそらく、そういうものって事になるけれど、関係の薄い人が苦しむのはおかしくない?電気を使いたければ、原発のそばに住めってのはいいかも知れんね。23:27■http://anond.hatelabo.jp/20110321232114温暖化の被害も大気汚染も同じこと言えるし、自動車事故やたばこだってデメリットを被る層とメリットを享受している層はずれがあるよねえ。23:24■http://anond.hatelabo.jp/20110321231433比例しないだろ。23:23■http://anond.hatelabo.jp/20110321231433問題は、メリット・デメリットの相関関係にもあるから、数値化してもいまひとつだと思う。デメリットを被るのは、メリットを享受している層じゃないし。福島の人を宿泊拒否とかしてる宿があるじゃない?そのくせ、電気使いたいから原発つくろうよ、は通らないよね。23:21■http://anond.hatelabo.jp/20110321225408意外とトラバが普通だな。なんか、したり顔で「じゃぁ車は人のコントロールを超えた技術だな」とか書いてあるかと思ったのに。23:15■http://anond.hatelabo.jp/20110321223614リスクとリターンは比例するんだよね。どこかのツリーで誰かも書いていたけど、それぞれの発電方法の具体的な数値でメリット、デメリットがないと何とも言えないよ。原子力反対するとそのほかのやり方で発電するんだろうけど、それが可能なのか?新たに発生するデメリットはメリットで補えるのか?原子力以外の方法だと原子力に比べて何倍も発電施設がいりそうだし、火力にしろ、水力にしろ自然保護団体は反対しそうだ。風力や太陽光は発電効率悪そうだし、ペイするのはいつ?とか。23:08■http://anond.hatelabo.jp/20110321224638いやいや、ダダモレしているエネルギーを拾ってるんだから、もったいない精神じゃないかな。点けたり消したりを自在に出来ないうちは怖かったろうね。今、どの家にも火はあるよね。扱いの難しさが違い過ぎると思うよ。23:04■http://anond.hatelabo.jp/20110321223834いちおう、制御棒はささってるからこれは、これ単体で意味がある文章で後ろは別の文と。装置全体としては「考えうる限りでアンコントローラブルになることが無い冷却装置」を用意するわけですね。22:57■http://anond.hatelabo.jp/20110321223614なんか勘違いしてるみたいだから書いておくけれど。システムってのは、すべからく全部、ミスをどうカバーするかって代物なんだ。ミスするパーツは人間なんだから、システム化って話になれば、なるたけ人間を機構から外すように作る。バックアップやらチェックやら、人間がミスをしても、カバーできるように作る。システム設計するとき、ミスによる被害を想定して、許容範囲に収まるようにする。一日単位でバックアップするし、もっと短い周期で必要なら、時間単位でバックアップしたりもする。原発のミスによる被害ってのは、システム的に(行政や技術で)カバー可能なものなの?ここで、「そんな被害、如何様にも技術でフォローできる」と言えて、初めて人がコントロール可能なリソースと言えるんだよ。火は消せる、壊れた建物は直せる。人は、放射性物質除去の技術は無い。リカバリーできない被害は、コントロールを超えている被害だよ。