22,982名の個人レベルのメタ解析@10年。65%はゾレドロン酸のデータ。メタ解析で行われるいくつもの検定をどうとらえるべきなのか(有意水準を何%と考えるべきかなど)、気になっていたのであちこちで聞いて回ったところ、検定は便宜的に行われるものであって、2P<0.05にこだわる必要はないとのこと。この研究結果の場合には、基本的には結果を仮説提示的ととらえて、閉経後乳がんで検証試験の結果を待つのが妥当に思える。検証試験はなされているのだろうか。ところで、この治療効果が確かだとして、すべての閉経後乳がんの術後にBisを勧められるかというと、全死亡約2%の改善に対して払うコストの顎骨壊死約0.5-1%を許容できるかは微妙。再発リスクの高いケースは現時点でも検討の対象になるかもしれない。メッセージを入力してください。