新たに問七が想定解終了しました。問三の想定解は残り2市、問十は残り5市となっています。メダリスト次回採点も明日の夜10時から深夜1時の間になります。さん十番勝負中でお忙しいとは思いますが、2件の業務連絡です。雑学飯塚市は三回生まれ変わった?に以前[56526]で採用していただいた鳥取市なのですが、1932年4月1日の合併方式は編入合併であったので削除願います。各年度へのリンク(1889,1890,1891,・・・,2007年へのリンク)がデッドリンクとなっているのでお知らせします。ご指摘ありがとうございました。この後、修正作業を行います。サイトマップのリンクは市区町村変遷情報のファイル生成時に自動更新して他と思っていたのですが、どうも手を抜いていたようですね。ついては、1889年のデータが一頁で表示するにはかなり問題がある量になっており、プログラムによる自動生成ロジックを改善しなければいけないと考えています。表示が重くなるなどしばらくはご不便をお掛けしますがご了承ください。レスありがとうございます。実は船橋市民でもある身としては若干複雑な所もあったんですが、流経柏の優勝で市船も救われたかな。みんな「今年はだめやん」って口にしてたチーム力だったんです(^^;地区予選から本戦まで1ヵ月くらいありますから高校生だったら大化けすることだってありますし、昨夏の甲子園での佐賀北のように大会を通して化けるケースもありますからねぇ。ちなみに流経柏はまだ出場2回目だったんですね、ラグビーの方はすっかり常連なんでもっと出てるかと思ってました。・・・ってラグビーと言えば、かぱぷうさんの母校がついに悲願達成でしたね。遅くなりましたがおめでとうございます。※携帯端末からの初書き込みです。問三:北茨城市ある市がなかったら終わっていました。さん開けの海こんばんは、じゃごたろです。年末年始の移動は活動のためほとんど高速道路は使わずに移動しました。帰路に福島県ないは国道6号を南下しました。福島県の浜通りは、南相馬市といわき市の間は東西に長い自治体が連続します。地図でみるとわかりにくいのですが、実際に走行すると市街地を抜けて、小高い丘陵を越える所に町の境界があり、また市街地を通って丘陵を登るとまた境界、といった感じ。この地域は東西に伸びる河川沿いの集落と、それを隔絶する丘陵部が連続する地域で、自然発生的な自治体の形成を感じることができました。その翌日、東毛、中毛の各自治体を巡りました。その時の感想として、両者の北部は確かに丘陵地帯ですが、互いの集落は離れていますが、物理的に隔絶されている感はあまりありませんでした。渋滞の酷い国道と違い、主要地方道をメインで走行したのですが、こちらは交通量はあるものの渋滞はなし。車でちょっと走れば商業施設も点在しているわけですし、財政云々という事情はよくわかりませんが、中途半端に合併するよりもそのままでいた方がいいのではなどと。アメとムチの政策もありますから、実際に住んでみるとまた別に思うのかもしれませんが・・・。ふりかえって国道158号で高山市を通り抜けた事を考えると、あれだれ隔絶された集落を含む市域というのはどうなんだろうか、などとも思い起こされます。さん地球温暖化の影響で、最近は見られない年が多くなっているというその「御神渡」、この冬は果たして見られるのでしょうか。この三連休になってようやく冷え込んできました。いえ、昨日盛岡市薮川で-22.8°Cが観測されたものの、こちらの最低気温はせいぜい-5〜-6°Cくらい。諏訪湖には殆ど氷が張っていません。最低気温が-10°Cを下回るような日が続いてようやく前面結氷となりますから、今年は御神渡どころか、全面結氷もおぼつかないかもしれません。問六:倉吉市[63418]かばぷうさん・十問完答の権利を残しているわずか3人の中にノミネートで、その中で完答に一番近いもしかして、そのわずか3人の中に私も!!その中で正答率が一番高い(笑)実は連休中にヒントが出ることは分かっていましたが、想定解が無くならないことを祈りながら北の大地へ飛んでおりました。さんRe:外海浦、業務連絡こんにちは。皆様、本年もよろしくお願いします。)と西外海村(のち、西海町→愛南町)に改称しましたと書くべきところなのではないでしょうか。参考:愛媛県布達甲第80号(M14.4.25)、県令第64号(M22.11.11)本当は突っ込みどころではないのでしょうが、明治の大合併以前の町村合併の根拠法令をこの年末年始で収集していたこともあり、こういった細かいところまで気付くようになってしまいました(汗)。>グリグリさん十番勝負中でお忙しいとは思いますが、2件の業務連絡です。雑学飯塚市は三回生まれ変わった?に以前[56526]で採用していただいた鳥取市なのですが、1932年4月1日の合併方式は編入合併であったので削除願います。各年度へのリンク(1889,1890,1891,・・・,2007年へのリンク)がデッドリンクとなっているのでお知らせします。2008年へのリンクを新規に作成するときにでも修正していただければ、と存じます。6,280人と「強烈」な数字。当時、伊予では松山(26,424)、宇和島(15,396)、今治港(12,177)に次いで堂々4位なんです。想像して楽しんでいるだけですから真偽のほどは当てにしないでください。外海浦が堂々4位につけているのは、単純に考えて面積が広いからだと思います。適切に言えば面積の広さではなく、漁村が発生するに可能な海岸線が長いから、と言った方が良いでしょうか。面積が狭かったのではないでしょうか。ところが外海浦の範囲は広域で、直線距離にして東西18キロメートルはくだらなかったと思われます。それがリアス式海岸なものだから、入り組んで入り組んで海岸線は何十キロメートルもの長さを有することになります。その長い海岸線のあちこちに幾つもの小漁村が発生しました。外海浦の人口6,280人は、それら小漁村の合算人口だと思います。宇和島や今治のように大きな町並みを持った集落があったわけではないと思います。それにしても、外海浦に限らずこのような大漁村であっても、後に都市に成長していく事例はごく少数です。統計上は大漁村に見えても、その実態は長い区間にわたって小漁村が点在していただけと思われます。行政的には大漁村かもしれませんが、集落的には小漁村だったのでしょう。外海浦の集落がすべて小漁村にとどまっているのは、山がちで平坦地の少ない地形のせいではないでしょうか。成長したくてもできなかったのでしょう。港の近代化や大型化に適合できなかったと考えます。これに似た統計上の大漁村は肥前、肥後にも出てくると思いますよ。宮城県にも良く似た状況の村が幾つかありました。平坦地が少ないリアス式海岸、長い長い海岸線、統計上は大漁村だが実態は小漁村集落といえば、十五浜村(現在は石巻市の一部)と唐桑村(現在は気仙沼市の一部)でしょう。今をときめくスーパータウン大河原の人口が6,125人だった大正9年に、十五浜村は8,519人、唐桑村は7,217人でした。いって十五浜村、唐桑村に大河原のような都市集落が存在していたわけではありません。※外海浦のことを知りもしないで想像で書いています。間違っていたらごめんなさい。[62890]の「緑のインク」って梓みちよさんでしょうか?。♪メランコリーだなんて、ずいぶん古いのをご存知なんですね。愛知県東三河に於いて巨大な合併構想が持ち上がっているようです。4町村(多分)静岡県湖西市も参加していたようで、豊橋市の市長曰く「やるならば東三河全部と湖西市」だとか。詳細はこちらの記事でご覧下さい。問四:中間市きわどい気もしないでもないですが、栃木市がOKなら大丈夫だと思いたい。誤答なんて恐くないぞ!(←スンマセン、ヤケクソです。毎度同じようなお話で恐縮です。明治8年の共武政表のまとめも九州を残すのみとなりました。6,280人と「強烈」な数字。当時、伊予では松山(26,424)、宇和島(15,396)、今治港(12,177)に次いで堂々4位なんです。)と西外海村(のち、西海町→愛南町)に分かれますが、1920年の国勢調査時点においても、東外海村が4,271人、西外海村が6,545人と結構な人口なんですね。それにしても、外海浦に限らずこのような大漁村であっても、後に都市に成長していく事例はごく少数です。周辺部とのかかわりに起因するものだとは思いますが、もう少し突っ込んで探究したいです。仕事ほっぱらかして良いのであれば・・・。ランキングを観察してみたら、現在私が置かれた状況ってかなり面白いことに気がつきました。運び屋Aさん高校サッカー“T代表”の優勝、お慶び申し上げます。どこの高校のこととは申しませんが、流経大柏に対しPK戦の末に敗れた悔しさがこれで少し晴れました。その時とは全く別のチームのようでした。これは持ち上げすぎでしょう(笑)。問七:瀬戸市これはどういう扱いになるか......。明日の豊川市の合併に関わる情報更新を行いました。次は3月21日の美祢市ですね。さんへ[63411][63413]のご指摘ありがとうございました。慌てて作業してはいけませんね。さんバグ?すいません。解答状況で[63404]かぱぷうさんの解答である『問二:尾道市』が記事番号になってしまっています。これはバグでしょうか?グリグリさん、もしそうでしたら修正お願いします。*問七のアナグラムは解けました。共通項はさっぱり...。問一は売り切れたし、問九が合ってればもしかしたら解答終了...かな?でも『5問以上正答する』という目標はなんとか。