ID:/WhU1qTX0M.2の利点はやっぱりサイズかね?ノートPCに流用し易いし、デスクトップやらサーバーなら1のpcieカードとかで高性能化できる。pcie直付だと物理的なレーン数も必要だし。返信こう言うのを4スロ全部埋めて更に二つ用意してMicroATXなX399Taichiの下二スロに挿してRaid組むわけだ。SSDになってからは一変して熱、熱と言われている。返信2.5インチタイプのSSDもちゃんと計測すると意外と発熱するで。SATA3でボトルネックになってるから発熱は少ないのもあるけど、SSDのカバーというか箱自身がヒートシンクな役割もこなしてるから放熱が間に合ってるんやで。SSDと比べて2ワットぐらいしか消費電力は増えていない。発熱はコントローラーのタスクが増大したのと微細化の影響でダイサイズが縮小したから。普通のユーザーのワークロードではサーマルスロットリングするまで発熱しないから気にする必要はない。消費電力が7Wくらい、製品によっちゃ10W超えるらしいからねぇ周辺温度30度とし、動作時の温度を70度までに抑えようと思ったら許容できる温度上昇は40度。消費電力10Wとして熱抵抗4度/Wにしないといけないダロカンだが、ファンレスのアルミヒートシンクで済まそうとすると70*70*20くらいの奴が必要になる数字。体感としてはSDD2枚のRAID0とでは変わらなかった。返信ASUSの安いな。別に戻す必要ないでしょ。ファンも増設する必要なし。返信SSDは環境温度が5度上がると寿命は半分になる。知っとくほうがいいぞ。返信それは非動作時の話であって、書き込み時の熱は高ければ高い程よい。SSDの発熱のほとんどはコントローラーから発せられるものであり、SSDの寿命への影響は皆無といっていい。返信そもそもフラッシュメモリの基本構造であるトンネル酸化膜が熱でダメージ受けるのに寿命への影響が皆無なんてことは無いだろうよ。返信まったくの間違い。書き込み時のトンネル酸化膜へのストレスは高温環境であるほど少なくすみ、電子の密度も増加する(=データの保持期間が延びる)。SSDの発熱のほとんどは”コントローラー”から発せられるものであり、NANDフラッシュメモリへの影響は皆無といっていい。返信このサイトとグラフに何の意味がある?規格団体のssd紹介記事だ。この団体がssdの欠点や問題点を広報するはずがない。ID:d57ccfcb6えぇ...“SSD紹介記事”じゃなくてJEDECが決めた標準なんだが...JEDECがメーカーに求めている必要条件(稼動温度40度で保管温度30度の場合、52週間データを保持するという条件)を信用できないとか意味不明。その情報元のIntelが信用できないのなら東芝の論文でも出せばいいのか?だいたい高温環境でトンネル酸化膜へのストレスが少なくなるのは物理的性質であって、”情弱を騙すようなつまらない印象操作”とかまったくもって意味不明。俺、SSD愛用者だけど、ハードウェアRAIDカード経由だから起動の度にRAIDカードのBIOS待ちで起動に1分くらいかかる・・・。起動してからは早いんだけどさ。返信やっぱりAsRockの製品開発はセンスが良い。返信900Pの値段高めなのが痛いけど、800pも発売控えてるしそっちの速度と価格次第では手を出しやすそう。返信SATAのSSDは冷えてる、のではなく、SATAの転送速度が遅すぎて、SSDは歩いてるつもりでも転送速度の上限だっただけなんだよな。それがM.2で転送速度の上限が解放されたので、SSDがみんな全力で走るようになって、どいつもこいつも熱くなっただけという。SSDで充分だと思ってたのに......。M.2スロットがこんなカタチで生えるとはね......。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。date*日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。