原子力詠を読み続ける。福島歌人の作品を読みながら、原発事故後7年を経ても、福島原発事故がもたらした災厄の先行きの見えない現実の中で懸命に生きて詠う人びとの作品からほど遠い、この国の原子力・核にかかわる実態について思わないではいられない。政府は「第5次エネルギー基本計画」で、原発を「重要なベースロード電源」としての位置付けのもと、原発の再稼働の推進、核燃料サイクル政策の推進、原発輸出を含む原子力技術の海外への提供などの「原子力政策の再構築」方針を決め、「福島の復興・再生」を謳いながら、原発回帰への道をさらに進める。この間、避難者に向けられる目は次々と変わった。当初は憐れみを向けられ、次に偏見、差別、そしていまや、最も恐ろしい『無関心』だ。関心が薄れたところで、政府は支援を打ち切り、人々は苦しんでいる。...不都合な事実を『なかったこと』として揉み消そうとしている国家権力の思惑通りになってしまった。これを許したのは、新聞やテレビ、各報道機関の敗北であると言われても仕方がない。我が身をふくめて、あまりにも無力だったと猛省する。国防のため」、「官僚たちの告白」、「『原発いじめ』の真相」、「捨てられた避難者たち」の各章から成っている。エピローグに「報道では、福島の悲しい現実が出にくくなっている。現場の記者仲間からは疑問の声が上がる。帰還が進まなくなる』『危険だという話を聞きたくない人もいる』と上司に言われ、書きたいことが書けないと困惑する記者たちがいる。御旗のもとにかき消されていく。・・・」と記されているが、著者の「私は『不都合な事実』をここに記そう。」(「はじめに」)という決意を裏切らない、信頼に足る報道現場からのレポートを、筆者は貴重だと思う。2012年4月刊)を再読した。めぐっての報告、そして「私たちが驚きとともに発見するのは、原子力産業が常に、原子力について議論する機会を、そして廃棄物を拒否する権利を、市民たちから奪ってきたという事実である。市民の意見を聞くなら原子力は生き延びられない。原子力は民主主義と共存できるだろうか?」との提起は、私達の国の「第5次エネルギー基本計画」に対する痛烈な批判であろう。同書の「日本語版へのまえがき&#8212;—フクシマを経験しつつある日本の友人たちへ」にロール・ヌアラは次のようにも記している。「日本の東北地方を襲った津波と福島原子力発電所の相次ぐ爆発は、複数の災害が錯綜する入れ子構造の様相を呈している。自然的要素と工業製品とが絡みあって、我が惑星を露天の実験室に変えてしまったのだ。地球上のいかなる場所もこの実験から逃れることはできない。人間中心時代を象徴する震源地といえよう。...放射性廃棄物の管理についていえば、人間の産業活動全体を問題にせざるを得ない。廃棄物管理が我々と未来との関係を変えてしまうからである。時空間を前にして、人類はめまいがするほど遠い未来を考えることを強いられている。「1957年9月29日、マヤーク(旧ソ連)、1979年3月28日、スリーマイル島(アメリカ)、1986年4月26日、チェルノブイリ(旧ソ連)、そして2011年3月11日、フクシマ(日本)。その場所が軍事基地であろうと商業用原発であろうと、原因が天災であろうと、人為的ミス、あるいは技術的ミスであろうと、これらの日付はすでに原子力事故の歴史となっている。世界のたった16%を供給するにすぎない民生原子力エネルギーを問い直すためには、惨事も事故も全く必要ない。いっとき足を止めて考えてみるだけで、このエネルギーは実に多くの疑問を提起するのだから。「そのいくつかをあげてみよう。「選択が迫られている。今日、そして今」とも、ロール・ヌアラは記している。この国の政府と原子力推進勢力の悪質な「エネルギー基本計画」の虚偽を拒否しなければならない。29年度版』から、原子力詠を抄出、記録させていただく。筆者の読みによる抄出であり、不本意な作者の方にはお詫びを申し上げたい。(つづく)山崎芳彦の記事一覧へ転載について日刊ベリタに掲載された記事を転載される場合は、有料・無料を問わず、編集部にご連絡ください。見出しとリード文につきましてはその限りでありません。印刷媒体向けの記事配信も行っておりますので、記事を利用したい場合は事務局までご連絡下さい。