社会スポンサーリンクシェアするBookmark!FacebookTwitterPocketフォローするはてなTwitterFeedly今回の最高裁の決定は道理ですし、最高裁まで上告した親の常識を正直疑いました。訴えられた側は、損害賠償訴訟を提起してもいいのではとも思いました。一方で、地裁の判決との反応の差異についての指摘が、はてなブックマーク上にもあり、少し考えさせられました。両方の記事を見比べて感じたのは、地裁の判決の記事では子供のPTSD発症に焦点が当てられていたのに対して、最高裁の決定の記事は子供の親の非常識な行動に焦点が当てられていました。この論調の違いから、はてなブックマーク上でも反応の違いが出てきたのかなとは思いました。新聞などのマスメディアは必要ないとネット民はよく言いますが、肝心のソースはマスメディアに依存しているという事実が現れたとも言えますね。文章がコンパクトにまとめられますし、事件について多面的に書くことは物理的には無理なので、特に新聞記事はどうしても興味を惹くように書かれる傾向にあります。マスメディア各社がそれぞれの視点で記事を書くことが重要なのだろうと思います。限られた記事から事実を読み取るリテラシーが必要なのかなとも個人的には感じました。その基本は、複数のソースに当たることでしょうね。玉石混交な情報が氾濫する現代だからこそ、よりその事が求められていると思いますね。日記の書き込み...2016-05-13最高裁で判例が出るかどうかですねこれが人件費の上昇要因となれば、高齢者の再雇用にも影響が出...2016-02-19テレビ番組の内容を記事にするネットメディアも気になりますがインターネットの普及以前は、価値ある情報は足で稼ぐことが一...2016-01-24事実はドラマよりも奇なり記事の見出しを見た時には、?と思ったのですが。操作感がかなり変わったので、慣れるまでが大変ですね。書くのが遅れますが、この日記では日々体験したことや感じたことを備忘録代わりに書いています。(2)はてなブログをはじめよう!yaneshinさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。