」それらの前提は、集合論的に言えば、以下のように記述できる。いっきに、結論が導かれている点が、論証の飛躍になっている。1つの反対例があれば、崩れる。なっていなければならない。作ることが、どれほど、むずかしいか、という点をご理解いただければ幸いである。4つの関係が成立する。ふくんで、さらに、ひろがっている。ふくんで、さらに、ひろがっている。たがいに、一部、まじわっている。単位にして考えれば良いことを説明しました。あれば、集合的に対応するのが妥当性で、周延的に対応するのが真理性でしょうね。適用することはできます。示した例そのものは、具体的に説明しているので、取り立てて、補遺はいらないでしょう。まぬけな自信家に対して、この例を示して正しいかどうかを問うことにしています。妥当性を調べることはできないでしょう。つねに意識するようにして下さい。それを意識していれば、概念を整えるときに、きっと、役に立つでしょう。