,)助』をも包含し,両用途は重複することとなる。その理由は以下のとおりである。』と記載され,ランソプラゾールの除。菌の補助が該成分自身の抗菌作用に由来する効能効果でないことが明らかである(クラリスロマイシン,アモキシシリン及びランソプラゾールを,以下単に『3剤』ということがある。』を行うものとして確認されている。)さらに上記報告書の『審査結果』の項の6~7頁によれば,3剤併用療法において新たに追加された各薬剤の用途(効果・効能)については,ランソプラゾールが『胃潰瘍又は十二指腸潰瘍におけるHpの除菌の補助』と記載されているのに対し,アモキシシリン及びクラリスロマイシンは『胃潰瘍又は十二指腸潰瘍におけるHp感染』と記載されている。『・・Hpの除菌の補助』という用途は,Hpに対して除菌又は抗菌作用を発揮する役割を果たす他の2剤の用途とは相違するものとして認識されていることが明らかである。結局,本件処分で追加されたランソプラゾールの『・・・Hpの除菌の補助』という用途は,他の2剤の用途とは異なり,本件特許の『抗菌剤』という用途と実質的に重複すると言うことはできない。件処分が必要であったことを主張している。