最新50現在表示しているスレッドのdatの大きさは176KBです。ID:5KyUhW6w権利者削除ならともかく管理者削除ならそろそろ削除理由くらい明記すべきだろ。通報受けたら確認もせずに消してるのか?通報受けた動画が長いなら面倒だから確認せずに勘で削除か?消した理由を言えないから削除は運営の自由とかほざいてんのか?ヤバい部分すら明記させず単純な三択のみの通報フォーム使ってるからそうなるんだろうが。運営として削除する権利を持ち出す前に、ニコニコは投稿動画によって成り立っているってことを自覚しろ。ヤバい部分をちゃんと明記できる通報フォーム形態に変えてしっかりと通報内容を確認した後に削除しろ。削除したなら理由を投稿者に言え。ID:xVWj2T8pとりあえずうp主に伝える事だけはして欲しいよなー?例えば「この動画は、利用規約の○○に抵触しているので...」みたいに1行だけでもいいから伝えて欲しい。無言で削除されるよりは多少イタチゴッコの歯止めになりそうものだけど。あとは別に削除申請者に非はないんだからプロフィを公開するって手立ては取れないかな?これもやっぱ身元不明の権利者に消されたって言われるよりとりあえずどこの誰さんからの依頼でって分かった方がその後のうpロードに「自重」が入ると思うのだけど...?同じ権利者から3回NGを喰らったら1ヶ月間の利用停止とかルール付けをしていくと色々システムが構築できそう。ID:Mt72HEu+自作プレイ動画が削除対象になっている理由も分からんよ。再うpしてくれたのに、ざっくとまた削除の嵐。運営が何考えてるかわからん。ID:7TVMtO1Hこの権利者ってのが分からん。ID:fcmCju1Aテレビで放送される様な下ネタやグロでも削除される。ID:xKwQvzSX>>1に強く同意。確かに削除の明確基準を出さない限り、ニコはだんだん滅びて行く気がするぞ。ID:xKwQvzSX>>278だ。ある某アニメがここにうpされてるけどそれのおかげでアフィが売れてニコはなりたってんだろ?ニコが適当に消せばアフィは買いたくなくなる=ニコはなくなる。ID:O2x7rhhO>>278とりあえず>>260のリンク先でも読んでみるといいよ。ID:y2xNwBT7運営側を糾弾した動画が10分以内に消されてたなwこの動画には著作権侵害もなければエログロでもなかった。前からわかっていたことだが、削除基準は明らかに削除人の主観に依存している。ID:jsiJqY9Jある日、18:00ごろから24時間のうp禁を食らったが、運営から処分の理由を書いたメールが送信された(受信した、じゃないぞ)翌日の4:00くらい。処分期間の半分近くを過ぎてからじゃないか。生活習慣によっては、処分期間終了まで理由を知らないまま、ということもあるだろう。すると「処分明け→前回の理由が分からんからまた同じ理由でアウト」を繰り返した挙句アカウント停止、というケースだってありうる。利用者側の「うp禁に気付く→運営からの通知を即チェック」という行動パターンに対応できないようなら、うp禁というシステム自体、運用すべきではない。基準を公開してほしい。「知らないルールを守ることはできない」んで。ID:f1j6Bvqh皆が曖昧曖昧書くから何やら厳しく取り締まるみたいな流れになってる。ID:ZwePwGS1>>282とりあえず>>260のリンク先でも読んでみるといいよ。ID:j7q11ic5アメーバの動画が削除扱いになってるな。「AmebaVisionのサポートは終了しました。」と表示してほしいな。ID:5bl0or/0>>285260のリンク先の文はこの掲示板でも過去散々言われてきた事だよね。このスレでも>>3でいきなり言われてるし。一言「ポコーチン」とでもレスしてやれば良いかと。それには当てはまらないな俺の場合。権利者削除はそれだけの正当?な削除だけじゃないと思う。ID:ZwePwGS1厳密なことを言えば、他者の著作物を無許諾でアップロードしたり二次使用したりしている段階で、それに対し、権利者が削除を求めることは100%正当であり、それに従う気がないなら、動画投稿サイトの大前提にも反することになる。法律以前に利用資格の問題。「アレが残ってて、コレが消される理由がわからん」というのも十分理解できる状況だけど、それも消された動画が著作権を何らかの形で侵してれば、その権利者削除には従うべきだし、残ってる方についても、長期的に見れば「いつ消されても文句は言えない」んだよね。モノによっては賠償請求されないだけマシと思うべきじゃない?ぐらいの状況もあるし。ID:8dWuyZyA>>288↓こーいう事例もあるから、削除の正当性は確かに疑わしいとこ。ID:ZwePwGS1ていうか、まぁ、そもそも>>1は権利者削除に異論を唱えてるわけでもないんだけどなw管理者削除については理由が知りたい時もあるし、うp主が他の動画で処分食らったことにより連鎖消滅が起こるのも、動画ひとつひとつに対する敬意があれば、「仕方ない現象」のようには説明されないはずだと以前から思ってた。いうのが削除されるのってやりすぎだろ。ID:RrIZEpJR294も然り最近の運営は言論統制でも受けている様に感じる権利者を語る人がどういうルートで、どの様な削除要請してきたをそろそろ明記する必要があるように思う。ID:ntglMLFv投稿時の規約で異議を唱えないことは承諾してるがユーザーとして運営に削除理由の説明を聞く権利があると思うし運営としてはユーザーへの削除理由の説明をする義務はあると思うんだがな。クリプトン社の企業としての姿勢を批判する運営様ならそれくらい企業として当たり前だよね。俺らユーザーにとっちゃ所詮趣味でしかないことを利用して商売してるんだから。趣味として動画投稿させてもらってるのと、商売として利用させてもらってる側のどっちが恩恵を預かってるかくらい考えなくてもわかるよな。削除された自分の投稿動画については今更何も言わないから削除理由だけは明示しろよ。ID:L4ACWhVJ完全オリジナルのフクロウ動画が「不適切」として消されているわけだが。ID:2kMlHRN/コラボものはどれが原因がわからんからなあ。ID:oprm0/v8巻き添え削除の時は、「アップロード者に規約違反行為があったため・・・」とかなんとか、別メッセージにしてほしい。運営にとっても誤解を受けにくくなるし。ID:RlgsGZ9N運営、ひでえよ・・・。今までうpした100以上の動画が同時に消された・・・。今まで削除されたのは2件でそれは1日禁止されたが・・・。半月前にあげたものが最後だったが・・・。!運営も人の心がわからんやつがいるんだね。理由ぐらい教えてくれたらどうだよ!今まであげた動画にセックスにかかわるような動画出してたか?(少なくとも動画説明にはジョークで書いたが)罪もない人にやるなどもってのほか。プレミアムやめるどころじゃねーよ。くやしいよ・・・運営ごときに撃沈するなんて・・・。あまりにも酷かったんで匿名のレスやめたよ。ID:L9u98mWQ知らなかったとかそういう問題で済まされる問題ではないということ。詳しくはプロバイダ責任制限法を参照。権利侵害した側から権利者の個人情報を得る事はできないが逆に侵害された側から侵害した人の個人情報を得る事ができる。本来ならば、損害賠償ものだが、中間である運営が削除を行うことで侵害している人への損害賠償は免れている。ID:RlgsGZ9N>308悪意があったわけじゃないんだがな・・・。表現が直接過ぎたのかもね。ID:8KsMbcx0私はフォト蔵からテストのつもりで非エロのスライドショーをアップしたんだけど、ZIPも配布しないと書いてるのに消された。フォト蔵側の映像は普通に生きてるのでニコニコ運営に消されたと思う。意味が全くわからない。ID:L9u98mWQ>>311その画像の権利者によるものと考えた方が自然。テストのつもりなら自分の画像をうpすればいいだけのこと。ZIP配布するしないは関係ないよ。ID:3Xc8Cz9G>>311それ多分ニコニコ側ではなく、フォト蔵側の問題だと思う、フォト蔵のメンテのあと、ニコニコにリンクしてる動画全滅してる。したら、フォト蔵がニコニコへのリングを切ったのかもしれないよ。ID:7GiffRP1二ヶ月ほど前だけど、権利者削除された動画については理由を教えてくれた。ID:Vna4z4qSマイリストしてたウサギが二羽でエサ食ってるだけの動画が削除されてた。いう基準で消してるのか理解できない。ID:YnGOS6PL削除してほしいものに限って残すとか何だよ(藤崎瑞希とかハコにされましたやテニミュとかβ時代からあったものを何故今更削除するのかわからん。ID:ntglMLFv>>317クリプトンの企業としての姿勢を疑うなどと発言した以上その程度何の弁解にもなりはせんわな。削除した「理由」が明確にわかるように説明する義務が運営にはある。うp主一人に削除理由に異議を申し立てる権利が無いのは重々承知した上でね。ID:8KsMbcx0>>314なるほど、、、そういうことでしたか、、、。教えてくれてありがとうです。>>322こんな好評な動画が運営の凶行で消されていくのがむごすぎるな、、コメント欄のログでも癒された。ID:rmSSTLsgうっかり消しちゃったなら消しちゃったでさ、内容が不適切なうんたらかんたらとかじゃなくて『うっかり消しちゃいました』ってやつ作って流せばいいのに。変な意地張るから文句言われんじゃね?運営さんの悪い癖だ。ID:M8rp1xnr「不適切と判断」の意味がよくわからない削除が多すぎます。ID:XoSfa5tQなんだか削除を任されている一個人が好き勝手やっているように思えて仕方がない・・・。ID:HyR7TNTL>>324男の乳がダメなら水着も改変しないとダメになるね。>>328権利者からの削除要請に対しては難しいけど、単に不適切で運営側の判断で消したのであれば理由は答えれるはずなんだけどね。何か縛りがあるんだろうか。ID:SGtzxj0Fおいおい〜、クリプトンに企業としての姿勢を疑うなどと発言した運営さんよ〜。ID:SGtzxj0FSMILE投稿時の規約により、うp主に「自分の投稿動画」の削除について「異議」を申し立てる権利はなくても、うp主含むユーザーが削除「理由」について尋ねるのは規約上何の問題もないと思います。その削除方針が今後も支持すべき真っ当なものかどうかについて意見を述べることについても同様です。ユーザーとして当然の権利であり、運営にとっては一企業の姿勢として当たり前の義務かと思うんですが。ID:oEzGOH3cフクロウ動画の他の動画は生きているからそれはないな。ID:SGtzxj0Fそろそろミク騒動同様このことに関する動画を作ってランキングとか人の目を集めるところで支援者を募るべきじゃないか?ランキング上位動画に削除理由の明確化支援動画が入ってたら掲示板で意見言うよりもよっぽど効果あると思う。なんて再生6万コメ5000なんだから掲示板とは比べ物にならない。ID:oEzGOH3c>>338普通の部屋でフクロウ映してただけだよ。重箱の隅つつくように擁護の理由探すなら見つかるかもしれないけどね。映ってた雑誌が肖像権に触れるとか。そんな理由なら動画全部消せって話になるが。ID:HyR7TNTL>>340いや、肖像権なら申告がないとダメだったような。運営側で勝手に削除してるから他の理由だと思う。巻き込み削除なら再うpで元通りのはずだけどね。再うpでもまた消されるようなら普通なら何か原因があるはず。運営が普通じゃないからなんともいえんけど。ID:0J86qRkx仮・βからあったものを約1年も経ってから内容が不適切でした〜って運営何考えてるの?そんな気まぐれな削除人とっとと首にしろ。ID:0cyHzQGK仮にそうだったとしたら(コメント荒らしにしろ、わいせつ物陳列にしろ、イエローカードの蓄積にしろ)「この動画は、UPロード者に契約違反行為がありましたので、削除いたしました。by.ふ〜さん」とか書くんじゃないのかな?「運営が不適切」という表現では誤解を生むと言うことは、流石の運営も分かってると思うんだけど、、、。ID:0cyHzQGKあ、ごめんちゃい。343は、336へのレスです。ID:oEzGOH3c問題が所在が動画かうp主か特定できるという意味で全く違う。ID:M8rp1xnr自分の削除された動画で確認したんだが(以前巻き込み削除くらってる)巻き込み削除は「規約に違反したと判断」になるんだな。普通の削除は「不適切と判断」でも時期によってシステムが変わってるかもしれないから今もそうなってるかは不明。ID:SGtzxj0F>>343それだけの知能は運営にはないし、仮にそう書いても「関係ない動画消すんじゃねぇクズ。いるのは運営とうp主だけじゃねぇだろゴミ。」と書かれるだけでそう大差は無い。ID:uu0w+2m9>>347情報有難うです。>>348確かにそうかも。1円もドワンゴに金落としてないから、切っても関係なし。確かにそっぽ向かれると痛いけど、人数少なくてここからの収益も極小だから、いざとなったら切っても大丈夫。ID:nxphoGK8権利者の名前を明記してほしい。すれば、関わらないことで、リソースの無駄を防げる。その後からアカウント停止のお知らせ。ナニがどうだたのか、サッパリわからないね。ID:IbDd3uPw>>352何度も言うようだがそれはプロバイダ責任制限法で公開できない。ID:fDNxkb4L>>356それ第何条何項の規定?いちおう条文は持ってきたけど。ID:IbDd3uPw>>357youtubeはあまり利用したことがないから知らんが日本の法律と海外の法律は当然違うので扱うサーバーが違うのであればそうなるんじゃね>>359第四条だと思う。権利者側からなら正当な理由があるので侵害したうp主の情報を入手することはできるが、その逆は無理ということ。運営に聞いてそういう答えを出しているが公式見解としては薄いな。とある画像掲示板サイトではそれを無視して申告のあった会社名や作品名を表示させているところはあるのでもしかすると何か抜け道があるのかもしれんな。