新たにペーロケさんが完答となりました。メダリスト次回採点も明日の夜10時から深夜1時の間になります。今回誤答が出た問題については第四ヒントを出しておきます。今日の4問が全て正解なら、前回並みの5問正解なんですが...。久しぶりの解答になっちゃいましたが、ラスト(47市目)はいただきました。最後の回答(にしたい)問六:川崎市たぶん、これでいいはず。以下駄文アナグラム解凍中に「検討会のみ公務(けんとうかいのみこうむ)」→「ミカンの統計無効(みかんのとうけいむこう)」となり、無駄なまでにミカンを調べてました。問九はもっと考え込んどけば......。問六は......そっか、各務原......。前橋市のホームページ内に掲載されました。十番勝負の解答終了!誤答数5つながらも7問正解することができました。売り切れた3問も答えたかった。『西東京市の疑問?』は、解答した後で分かりました。共通項は多分あれね...。問八が未だに分かりません...。想定解の市もほとんど九州なのは...まったくもってさっぱりです。ちなみに、問七はだいたい分かりました。アナグラムを解凍してからですが。反省&感想文は終了後に改めて書きます。さん最後の最後にやってもうた。[63438]は問番号の間違いです。採点前で焦っていた訳ではないのですが・・・と言うわけで改めて。第三ヒント十八回目の採点を行いました。前回の採点から今回の採点までの解答総数は3件ですべて正解でした。新たにかぱぷうさんが完答となりました。メダリスト次回採点も明日の夜10時から深夜1時の間になります。煮詰まってしまったようなので、19日(土)午後6時に十番勝負は終了することにします。その前にいきなりですが想定解が残っている問題について第三ヒントを出しておきます。さん問九はすでに解答済みですよ。これは採点対象外とします。“編集から2年”が頭から離れなかったアナグラムがようやく解けました。東牟婁郡の広域合併ですが断念せざるを得ないとの事。主な理由:合併して日が浅く時期尚早である事や広域で僻地は切り捨てられるとの意見が相次いだ事。今後の枠組みに関しては住民の意見を聞き慎重に行うとか。http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080116-00000002-agara-l30合併自体が下火になっている今、広域は出来れば避けた方が良いのではとつくづく思う今日この頃。他地域も、やるならまず小規模の合併を目指したら如何なのでしょう。さん皆様、外海浦にかかわるご意見やご指摘ありがとうございました。okiさんにおかれましては、浜名港や城廻、田中村のことまでご教授いただき感謝申し上げます。外海浦は35年ほど前に訪れたことがありますが、大変美しい所でした。自然景観そのものもさることながら、漁村がその景観に溶け込んでいるのですね。今、バタバタしてます。不思議のクニの名邑(マチはラビリンス)ご無沙汰しております。前回の書き込み(去年の6月ですね)以降、落書き帳を見られない状況になっていたのですが、年末になって何とか閲覧を再開しました。十番勝負の最中ということで、逆立ちしても1問も分からない身としてはただ傍観していたのですが、共武政表がらみの話題がちらほらしているので、話題に加わらせてください。ニ詳細取調可差出」とあります。近代デジタルライブラリーに収載された共武政表は第1回のもので、それ以降、1882年(明治15)までに3回(合わせて4回)編纂されています。改称し、1884年(明治17)から1911年(明治44)まで発行されているようです。2.外海浦、あるいは近世の漁村についてこのうち、第4回共武政表(明治14年1月1日調)によると、外海浦の人口は次のようになっています。第1回共武政表(明治8年)で6,280人ですが、第4回でもそれに近い数字です。これらは、東は高知県境の愛南町(旧城辺町)脇本から西は船越半島西端の高茂(旧西海町)に至る非常に広い範囲の海岸部を含む地域で、[63423]千本桜さんの仰るとおり、直線距離でも東西18キロメートル以上あります。行政的には大漁村かもしれませんが、集落的には小漁村だったのでしょうとは必ずしも言えないと思います。人口1,000人前後の字が4つもありますが、1,000人の人口を数える集落を小漁村とは言わないでしょうからね。興味深いのは、現在では過疎地の最たる地域とも言うべき四国西南部の海岸部に、明治初期には、これだけの人口を抱える漁村が成立していたと言うことです。これは、前に白桃さんが言及されていたように、伊予国宇和郡だけでなく瀬戸内沿岸に共通してみられる現象です。後に都市に成長していく事例はごく少数であるのも事実です。この背景には、明治前期までの漁村が、単なる漁労集落ではなく、当時の物流の主要手段であった水運と密接に結びついた存在だったことがあると考えられます。さまざまな商品が、水運を通じて全国から天下の台所である大阪に集められ、さらに大消費地である江戸に送られていました。海岸部に位置する漁村、特に流通の大動脈であった瀬戸内海周辺地域の漁村は、離島も含め、それらの海運に、船や水夫の提供という形で関わっていたと考えられます。漁村自体が交易の小センターで、自村の保有する廻船を通じ、後背地の農山村と全国の市場とを結ぶ役割を担っていたことも想定されます。要するに、漁村というのはその地域の交通と商業の拠点であり、農村に比べ、狭い地域に多数の人口を養うことが可能な存在だったということです。近代になってこれらの漁村の多くが衰退したのは、物流の主体が鉄道に取って代わられたため、広い後背地を持つ有力な港町以外は、以前の拠点性を発揮し得ず、単なる漁労集落に戻ってしまったからではないか、というのが私の考えです。浜名港についてはすでに決着がついていますが、補足的に第4回共武政表による人口データをご呈示します。上記が、現在の新居町を構成する4大字の、明治14年時点での人口です。第1回が6,438人であることを考えると、浜名港とは、新居宿のほか、町屋が連担していた浜名村、中之郷村を指す(上記では6,566人)ものだと思われます。内山村は浜名・中之郷村と同様に明治合併時に合併していますが、純農村の趣が強く、浜名港には含まれていないのではないか、と考えます。現在の下妻市下妻乙である、と断言できます。田中村は筑西市(旧下館市)甲の東南部から丙にかけての地域だと思われますがが、正確な範囲は不明です。ともに下妻町に合併されています。このとき、もしくはそれ以降に、大字名として旧村ではなく甲乙丙丁戊が設定されたと考えられます。ちなみに、城廻村以外は、下妻甲が旧下妻陣屋の所在地で合併時の下妻町、以下、丙が西当郷村、丁が南当郷村、戊が東当郷村と見られます。それ以外に本城町、本宿町などの住居表示されたらしい地名があり、そのかなりの部分が旧城廻村と推定されますが詳細は不明です。田中村は、同じく明治15年に西郷谷村とともに旧下館城下に合併されており、同様に旧村名が消えて甲、乙、丙の大字が設定されています。下館城は現在の下館小学校周辺ですが、城下町はごく狭くて大字甲の北側に留まると見られ、甲の南東部および大字丙が田中村、甲の南西部と乙が西郷谷村だろうと思います。このように判断する根拠は、大字甲のほぼ中央に田中稲荷神社が存在すること、丙の南端に当たる下館駅周辺地域が、統計GISの大字区分地図で田中町になっていることですが、確証はありません。以上、共武政表がらみの簡単なご報告です。残るはこれだけ...。アナグラムは解凍しましたが。問九(3回目):高崎市ただ私の考えているものでは西東京市が当てはまるかどうか微妙なんですが。さん外海浦の人口6,280人は、それら小漁村の合算人口だと思います。共武政表を作成した陸軍省は、明治9年にこれを各府県に配布すると共に、毎年新しいデータを提出するように求めました。載する戸数は連担接続せしもの”だそうです。建前としては「DID人口?」のように思われます。十七回目の採点を行いました。