審決の認定には誤りがあり,審決の結論に影響を及ぼす。相違点(1-i)及び(1-ii)には,一致点が混在している。その他の構造が相違点とされている。同様の問題は,相違点(1-i)においてもある。前記1(2)イ(ア)bと同じ。劣る4-ブロモ-1-ブテンの使用にある(甲33)。物を用いる動機が働く。物を好(高)収率で得られるとの示唆がある。前記1(2)イ(ア)dと同じ。3のエポキシ化合物が必然的に合成されることになる。本件発明13の進歩性とは関係性のない事情である。時的要素で構成される発明であるから,各相違点はそれぞれ独立には存在しない。業者は容易に想到し得るものである。甲1発明に適用することを動機付けられる。論じている点で,論理性を欠く。前記1(2)イ(ア)eと同じ。断も誤っており,この誤りは,審決の結論に影響を及ぼす。いうような製造方法も,本件発明13には含まれる。内であるものと理解すべきである。本件発明を対比することはできない。ンに代わるアルキル化試薬を探すことを動機付けられるとは認められない。意図しているものではない。持した試薬が想起されるともいえない。ことを示唆するものではない。常識になっていたとはいえない。間の立体障害によって妨げられずに起こるかどうかは別の問題である。あるために必要となっている。副生成物が生じたり,分解したりしなかったからである。できず,実験をしてみなければわからない。ソン反応により20位アルコールが全部消費されたことに矛盾はない。