映画を1本観た後、いつものここで焼肉バイキング。1716〜1800)のこと。「若冲」の号は、「老子」45章の「大盈若沖(冲は沖の俗字)」から採られた。意味は「大いに充実しているものは、空っぽのようにみえる」である。「オール読物」2013年6月号から2015年3月号まで間を置いて掲載された連作を一冊にまとめたもの。母親違いの妹志乃と暮らす。若冲は妻・三輪を、嫁いで2年で自死させた過去があり、その罪悪感が若冲の創作欲の源泉となっていた。若冲の絵の贋作を作ることで対立する。4者の葛藤として展開する。若冲が三輪をどれほど愛していたかが見えてこない点と贋作者となった弁蔵の才能(なにしろちょっと見ただけの若冲の絵を寸分違わず再現してみせるという特殊な才能の持ち主なのだ)が不明なことであろう。若冲や弁蔵自身によっても語られるが、ここは志乃の見解として語られるべきだろう。間違いなく見ましたんや。生きながらこの世の地獄を這いずった者だけやないどすか。市井の若隠居であった茂右衛門を稀代の画人に押し上げた、その激しき孤独、絶望。若冲は生涯見つめ、恐れ──そして己が半身として慈しみ続けた。何かとてつもなく足りないものがある、と感じた。いった実在の画家たちも登場する。創作の秘密もあかされる。日本画に興味を持つ人なら垂涎ものの小説だろう。林真理子どうも小説の世界にのめり込めない。若冲があまりにも普通の人過ぎる。最後まで主人公に魅力や共感を持てなかったのである。亡妻への想いが若冲の創造力の源なら、その想いの根底にあったものを描いて欲しかった。描写ももう少し納得させてもらいたい。肝心の画業自体に迫るには限界がある。読んでみると思いの外地味で、しかも主人公に華がないので驚いた。妻の弟が復讐のために贋作師になったという設定も悪くない。きこまれながら私は読んだ。表現者を表現するのは、実に難しいとも感じた。言葉では表現しきれないのではないのか、ということまで思った。無理に話を作ろうとして、それがあまりうまくいっていない。問題に感じたのは、若冲に魅力がないことだろう。君圭という贋作者になるという設定も安易に感じられる。宮城谷昌光この作家は上達したというしかない。節度のある比喩を用いていることにも感心した。この作品を読んで、いやな感じをうける人はほとんどいないであろう。浅田次郎そもそも若冲という素材を用いたこと自体が、すでにひとつの才能であると言える。学術的な教養に小説の結構が負けている。作者はさほど意識していないように思えた。宮部みゆき完成度の点では「流」に並ぶ秀作でした。色彩豊かな可愛い小鳥たちを鑑賞すると、これを描いた絵師は、この小説のなかの罪悪感に苦しみ贋作者の脅威に怯える絵師よりも、もう少し幸せな人だったのではないか——と感じてしまいました。“AutoPage”AutoPage最新お知らせ。