Vol.63(9月4日発行)」にHOLGとして寄稿をさせていただきました。女性活躍のロールモデル、諫早市の村川美詠さんにインタビューした際のお話を記させていただいています。Vol.63(9月4日発行)」の巻頭言のみご覧いただけます。本号の巻頭言では北朝鮮情勢について、樋渡氏が鋭い視点で語っています。先ほど、北朝鮮がミサイルを発射し我が国の上空を通過して近海に落下するという未曾有の事態が発生した。日本という国は、非難しかできない情けない国ということを改めて確認したよね。それは、何度も言っていたとおり、北朝鮮が本気でグアムに撃ち込むことはないだろうと思っていたし、発射するとすれば日本の上空を「横切る」しかない。これがスタンダードになる。「予告無し、日本上空通過」が。世の中のコメンテーターなる人たちは、自分もコメンテーターなのであんまり悪口は言いたくないが、発射される前から、PAC3で迎撃しても破片が飛来して危険だとか、あとは、Jアラート鳴るにはなったでどうやって避難すれば良いの?とか支離滅裂。有事の影響は絶対にゼロにはならないという根本の発想が吹き飛んでいる。こんなものは実はカワイイほうで、最も問題とすべきなのは、安保法制反対!とか言っていた人たち。多くの学者さんたち、また、内閣法制局OBの元官僚連中が一斉に「おかしい。アベ退陣」とか叫んでいたけど、こうやって北朝鮮からレイプまがいなことをされてもまだ反対なんだろうか。安保法制のキモは、米軍と一体となることだと僕は解しているが、アメリカがやられそうになっているときに、日本が何もできない、しないということは、アメリカの軍隊、政府、そして、国民からすれば理解できないだろう。併せて、何もしてくれない、名ばかりの同盟国である日本に対して、アメリカ国民が命を差し出して守ってくれることを期待するのであろうか。こんなことを言うと、直ぐに樋渡は右だからと言われるのだけど、右とか左とかではなくて、本当に国民の生命財産を守るために何が必要なのかを考えた場合、核を持たない(僕も持つべきではないと考える)我が国日本が北朝鮮という悪の枢軸国家に対抗するのはアメリカの核の傘に存在するしか無いというのが冷徹な原理原則。そのためには軍事オペレーションで一体にならないと何もできないというのはおそらく中学生でも分かる理屈。多少飛躍をお許し頂きたいのだが、安保法制は憲法違反だという声が未だに多数あるけど、まさか憲法は国が滅ぶことを希望しているわけでも予期していることはないだろうし、憲法が憲法ならしめるためにも安保法制というのはあり得ると思っているし、より、合憲状態に持ち込むためには、憲法改正を発議すれば良い。この日本国憲法、なかんずく、9条があるから、日本は平和に保たれているという発想を福島瑞穂さんたちは言うけど、今日のミサイル飛来をどう説明するのだろうか。今日本は何ができるのか。何をしなければいけないのか。アメリカはバカ高い迎撃ミサイルを売りつけてくるだろうが、これは意味が無い。第一、多弾頭の場合、あるいは偽の弾頭を複数搭載しているミサイルの場合などは迎撃ミサイルは意味が無いし、かつ、まず当たらない。軌道の頂点でミサイルの動きが一瞬停止したときにしか撃ち落とせないというのが大方の軍事専門家の見解。いうことになれば、考えられるのは、今回のミサイル発射はどうも基地からでは無いようだが(※平壌近くの国際空港というのが判明)、いずれにしても報復として、その発射地点及び周辺を破壊するしか無い。いえ、日本だけだとその能力は無いとは言えないがさほど高くは無いので、アメリカと良し悪しは別にして組む必要がある。メディアは、アメリカの言いなりになるのはダメだとかいろいろ言うけど、所詮、日本は敗戦国だし、この敗戦国というのが出発点となり、訳の分からない日本国憲法が押し付けられてできあがった。その土台が今は足かせになり、北朝鮮のようなならず者国家に対して指をくわえているだけしかできない、というのが流れだと解釈している。それはそうと、昨日のミサイル発射で驚いたのはアメリカのとろさ。報道されて3時間近く経つが、声明の一つすらない。これで迎撃ミサイル撃ち込めとは言わないが、所詮、同盟国とはいえそんなものなのかもしれない。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。Reserved.TOP。