アクセス中の人数9名さま。GAO)が発表した報告によると、連邦政府による薬物防止の取り組みは非効率で効果的ではないとのことだ。ONDCP)が言及しているオバマ政権の反ドラッグ政策について、GAOレポートは、オバマ政権が言明した目標を達成できているかどうかを調査した。全てのケースで達成できていない、と筆者は報告している。与える影響は、連邦政府の計画における、この問題に取り組む際の財源を確実に、効率よく効果的に使う必要性を浮き彫りしている。ホワイトハウス・ドラッグ政策対策室(ONDCP)は違法薬物の使用とその影響を減らすための5ヶ年計画を立てた。我々の分析によると5つの目標のうち4つについては十分な進展があるとは言えない。これに関する主なデータは閲覧可能である。GAOレポートの筆者は、若者による大麻使用の増加レベルについて政府の取り組みが十分ではないと批判している。(ONDCP)の主張についても、著者は、次のように述べ、否定している。「医療大麻法の影響を調査した研究の中で、我々の評価基準を満しているものでは、各州の医療大麻法が若者の大麻使用に与える影響はさまざまであることがわかった。・・・また、大麻非犯罪化の影響を調べた研究の中で、我々の評価基準を満たしているものでは、非犯罪化法が若者の大麻使用に与える影響は、皆無かほとんどないことがわかった。」(訳注:GAOがこの報告を作成する際に過去の研究を参考にしている。それら過去の研究に対して、GAOは研究規模などいくつかの基準を設けており、基準を満たさないために結果に反映させていない研究報告もある。文中の「私たちの評価基準を満しているものでは」というのはGAOが参考にした研究のことである。(4)比較グループ、あるいは統計的な分析方法を通して若者の大麻使用を研究したものであること。:http://www.gao.gov/assets/660/653354.pdf詳しい情報は、NORML事務局長アレン・ピエール((202)483-5500)までお問い合わせください。ポール・アルメンターノ(paul@norml.org)までお問い合わせください。ネルソン「私は大麻を吸う。それは政府にとやかく言われる話ではない。(2010-09-02)また大麻が癌を抑制することが示された。われわれは臨床研究をしないのだろう。(2010-08-12)大麻に関する研究は20,000を超えている。(2010-03-31)なぜもっと医療大麻の研究が行われないのか。連邦政府が許可しないからだ。