問い合わせ←「「第2回特許の鉄人」の審査員をやりましたが、審査の判断結果・理由は以下の通りです。「日用品」の発明のクレームは、なぜ書きにくいのか?(上の写真は、第1回「特許の鉄人」第1試合にて私に課されたお題。この「ぐい呑み」をクレームせよ)一昨日、初めてツイッターを始めました。当時の私は特に興味もなく、ツイッターを始めることはありませんでした。私がツイッターのアカウントを作ったのは2011年のようです。したがって、9年くらいは放置していたことになります。「自分もやってみようかなぁ」と思うに至り、ついに一昨日、ツイートしてみたわけです。適当にコメントをしてみたり、いいねのマーク(ツイッターではハートマーク)を付けたりしていました。「ところで、なぜ、日用品はクレームするのが難しいのだろうか」と今更ながらに考えてみました。その検討結果を書くと、ツイッターで書ける文字数(140字?)を超えそうなので、ここに書いてみようと思います。発明者から相談を受けたとします。その微妙な形状の差異が、珍しい効果を発揮しているとします。発明における従来技術との差異が微妙であることが多いと思います。その微妙な差異が明確になるようにクレームすることが、まずは難しいと思います。次に、この発明者から発明内容を聞いて、よく考えてみると、この発明は鉛筆だけではなく、シャープペンシルにも、ボールペンにも適用できるとします。発明自体は他の類似品にも適用できる、というケースは多くあります。私のような(自称)プロが必ず行うべきことでしょう。難易度はかなり下がります。「・・・・という部位が・・・という形状を備える鉛筆。」のように書けば良いだけです。このクレームの場合、権利化できたとしても、鉛筆にしか権利範囲が及びません。そこで、鉛筆、シャープペンシル、ボールペンを含む何らかの概念をかかげ、これを設定したうえで、さらに特徴部分を入れ込む必要があります。したがって、クレームの中に「鉛筆」という文字は書けなくなります。鉛筆を登場させずに、鉛筆を含み、さらにシャープペンシルやボールペンを含む概念を設定することは容易ではありません。これは、世の中に鉛筆というものが存在しなかったときに、鉛筆を発明した人が特許を取ろうしている行為に近くなるでしょう。「鉛筆が存在していなかったときに鉛筆を説明するための文章であって、かつ、シャープペンシルもボールペンも含むもの」のようなものを考え、そのうえで、従来とは微妙に形状が異なることを明確に設定して行くわけです。「鉛筆が存在していなかったときに鉛筆を説明するための文章」のようなものを考えるだけでも難しいと思いますが、さらにシャープペンシルとボールペンを含むようにして、そこに特徴部分を入れ込んでいくこともかなり難しい作業になります。こんなことから、「日用品」はクレームするのは難しいのではないか、と思っています。ちなみに、以下は、以前に私が書いた「ちょっと変わった形状ペットボトル」に関する発明のクレームです。特許査定がでています(特許第5442155号)。本当は請求項はいくつかあるのですが、以下に【請求項1】のみ、記します。当時、私はこの請求項を考えるのに、20時間くらいかかったような記憶があります。雌螺子の螺合を解除する方向に回転させると、前記ブリッジがせん断力を受けて破断して前記キャップリングが前記キャップ本体から離れ、その結果、軸心が鉛直方向となる状態とすることで前記キャップリングが自重によってその下面が前記フランジ部に接するように落下して前記フランジ部の上に留まり、前記キャップリングの上面と前記顎部の下面との間に前記長高円筒部の側面が露出することで開封済であることが判断可能に構成されているボトル型樹脂容器。当該発明の効果が発揮される形状を検討し、その形状を設定したうえで、さらの特徴部分を入れ込んでいく、ということかと思います。ちなみに、このペットボトルの発明(特許第5442155号)の権利化にはかなり苦労しました。拒絶理由通知にて、恐ろしく近い発明(ほぼ同じ)が指摘され、その引例をかいくぐったうえで、さらに進歩性までをも認めさせる必要がありました。そのあたりの経緯は、すべて、の第3章の「本発明は課題が新規との理由で進歩性を認めさせる方法」に記載いたしましたので、そちらをご覧ください。(すみません、宣伝で終わってしまいました。本ページが更新された際に、その旨をメールで連絡します。ご希望の方はメールアドレス・姓名を入力し、「確認」ボタンをクリックして登録してください。reserved.TOPへ戻る。