ミナオ『キビシーナのやってることがどういうことかという話でござるが、本人がバラしてるので一例を挙げるでござる。シーナ>>2:293「レディアはティナ占うのがよさそう」「ここで黒出たらかなり真打てる」これはレディナ偽みつつティナに黒が出れば吊って処理、これでレディ視点の2黒吊る事になり、本人指摘のレディお仕事終了吊り>>3:40。ならない場合でも、レディ以外の能力者がいなくなった時点でレディ破綻させられるっていうところまで視野に入れたブラフでござる。バラしてるっていうのは同>>3:40「ていうかブラフ入ってるし」でござるな。そんな辺りを考慮した上でなお疑問だとなって初めてシーナを語ることができるのでござる。言語化されてない情報量を読み取れるかどうかがポイントでござるな。ミナオこれには頷けたのでござるよ。柔はキビシーナが好きなんだと思う。(拙者自身は別にどっちもどうも...なんじゃけれど。)系統は似ているなぁ、と思っておったので。柔の方がうまく掘れるっていうのが一つ。拙者からここに加えるならば、キビシーナは黒出せば信じてやるよどうせ出せねーだろうけどな、っていう圧というか、傲慢さを感じたでござる。それは、>>2:242辺りの心情と一貫しているし。この辺りを先に手折らせてしまう懸念を、柔はスポイルって言ったんじゃないのかのぉ。総括すると、期待込みの白寄り。チュレット>ほう、拙者もランス殿って白いか?と思うておって。今脳内会議中でござる。クレムトロイおまたせー。結論から言うと、「どっちつかず」或いは「ふつう」。レディアの、「占い師」(恐らくPLも)としての判断基準は、真っ先に「自分が対象をどう思う・見ているか」が来るのだよね。さっきも言ったけれど、ミナオを見るのに、「割と軽くて人ぽく視えるトロイ」と、トロイを例に上げたみたいに。ついでに、レディアから見たトロイは、「慎重ぽい」要素もある。それを、ハリボテ突撃って言われたら、「どうして?」が来るのは、レディア単体の性格から不自然じゃないと、僕は思う。これは蛇足だけど、偽確させてきたってことからも、表でのやりとりは相談や制限等をしてなかった可能性もついでに提示。シニードは、エラリー>あ、>>81がありました。>>146の発言申し訳ないです。シニード大丈夫「俺」はみてる。シニードは、エラリー>ありがとです。エラリーは、「俺」も見たよ。エラリー>>ランス明日からはちゃんと箱に着く時間取れるから細かい精査は待たれし他人の意見及びざっと読み印象から、ミナオとトロイ、シニードを弾き、エトランスクレムかなーまあそこから詰めんの後でいいやって感じ。全体的にランスにそういう言及してる人少ないよね。エトに関しては判断が難しそうなんだよね。固ロックしちゃいそうで怖い。ランス>>158今までは、あらすじ読んでる内に結局何の話だったんだろー?て思っちゃって、読みづらいなーと思ってた恐らく原因は>>150「もう占い抜かれちゃったし〜」で箍が外れたからかなはいお前狼、お前村。急にはきはきして何か生き生きしてる。説明しておるんじゃからな。「何が言いたいか~何考えている?」が質問でござる。>>66の回答は、素直い印象がしたでござる。ヒョウタンツギみたいな顔っぽく映った。■ティナ殿>>2:353はフーンじゃったな。いうか回答ズレておる気がして。>>2:349「エト判断無いよね。」っていう指摘に対してこれって、肝心の、エトのエの字も出ておらんし。当初の>>2:44の「えー」の回答にもなっておらんし。回答に中身は無く、付随する感情の装飾過多に思えた。『直近のティナみても「自身白を言いたいのなら自己弁護ではなく灰考察をもってするべきであろう。エラリーの発言が最初に見えたから突っ込んだだけとのことでござるが、>>3:113でもなお自己弁護というのはいささか過剰ではないかのう」とか言いたいです。』と言っていたし、全く同意でござる。ランス>>159そうそう。これを機にぜひ君が言及するといいんじゃないかな。トロイ>>138シニードうん、なんか昼間色々考えてたら深みに嵌りそうだった。脳内会議でも、そもそもギャンブルなのか、って話にはなってたし、もう少し違う観点からも考えて見るよ。>>140シニードうーん、正直襲撃のヒント与えかねんから、ノーコメントしたいけど、大体こうじゃないかなというのはある。>>157クレム俺、ちなみにレディアも慎重な奴だとは思うんだよな。俺に「共感」してくるってことは。