公式サイト「パパかママ」から「パパもママも」へ。き離し問題についての情報を発信するものです。宗像さんは娘さんに原因を聞いたがその場では言わなかったという。母親側に問い合わせると明確な説明がなかった。このファックスではやはり「子どもが話したがらない」と説明を拒まれた。このような文章のやりとりも(娘さんには)精神的負担」なのだという。「バツが悪かったり、子どもにも言いにくい事情もあるかもしれません。母親に聞いたわけです。何か言えない事情でもあるんでしょうか。『たいしたことない』と言っていたので原因は知っているはずです。負担をかけているとするなら、母親側の説明ということになる。一度は学校に行くように促すじゃないですか。相手が元夫のときだけは休ませる。相手が親にとって嫌な相手のときだけ、『子どもの意思』が出てくる。話し合いの拒絶ファックスは、宗像さんが長期休暇中に子どもと会うことについて拒絶する内容で終わっている。「(娘さん)が望まないことを親同士で決めて(娘さん)にそれを従わせようとすることは、もはや無理であるまでに(娘さん)は成長しています」と述べ、その娘さんの態度が「宗像氏との面会交流を通じて(娘さん)の内心に形成された心情の現れ」と切り捨てる。一見して民事契約違反にとれる。母親を説得しなかったんでしょうか。現状裁判所の決定で子どもと会うのは隔月4時間です。子どもがどうせ言ってもお父さんとは過ごせないとあきらめるのは普通です。一審の決定が出るまでに1年以上もかかりました。子どもの意思を手続き上聞き取るよう、条文に明記されている。いった弁護士による「子どもの意思」の濫用に拍車がかかりかねない。「以前も、母親が子どもに手紙を渡さないことがわかった」という。石川弁護士に問い合わせたら、母親をたしなめるでもなく、『保管している』という返事がきてびっくりしました。懲戒請求をしたりしましたが、おとがめなしで終わりました」と「お手盛り」と批判する。懲戒請求とファックスの各点について質問したが、回答期限までに回答は来ていない。弁護士会は、子どもの代理人でもない弁護士に、いつまでこんな行為をさせておくんでしょうか。元妻にしても被害者でしょう。敵対感情を肯定されるだけで安心感は得られない。子どもに使うお金を裁判や弁護士費用に使い続けるわけですから」いったい弁護士業界に自浄作用は期待できるのだろうか。*ご参加される場合には、お手数ですが、下記までご連絡いただけると助かります。側に取材したものです。会えなくなってしまった男性の声を集めた西牟田靖が、その女性側の声――夫と別居して子どもと暮らす女性の声を聞くシリーズ。尾崎豊美さん(仮名・47歳)の話(前編)「長女を妊娠してまもなく、夫に700万円の借金があることがわかりました。節約に節約を重ねて完済しても、ねぎらいの言葉はありません。中学生1人の子ども3人を1人で育ててきた。元夫に養育費や慰謝料は請求していない。存分に会わせているという。慰謝料も養育費もなく離婚した妻の思いhttp://www.cyzowoman.com/2018/02/post_171985_1.htmlちなみに以下の記事は速攻消されてます。technology.。