我が国は国連加盟国の一員として当然その権利を行使する権利がある。日本が行使した場合だけ、侵略につながるんでしょうか。次に、普通の国並みに防衛と安全を確保するために集団的自衛権を行使するのは当然のことであります。我が国は限定的行使にとどまっておりますが、フランスは全面的に行使することは認められております。そのフランスは侵略しないけれども、日本には侵略の可能性があるのではというのは、明らかに日本に対する不信感であって、私はとても受け入れられません。ー(質問をした記者)フランス人は、フランスの憲法を尊重しますから、そこが違いではないかと思います。(笑)両教授:それは日本人も同じです(笑)。百地教授:まさに憲法を守っているから、こんなことしかできないわけです。憲法を無視すれば大々的なことができるでしょう(笑)また、こと、防衛や安全保障問題に関しては、戦前の日本と現在の日本は全く違います。安倍総理も度々おっしゃっていますが、戦後の日本は積極的平和主義に立って、いかなる国に対しても戦争をしたことはありませんし、これだけの平和が続いた国はひょっとしたらないんじゃないでしょうか。これが日本の立ち位置ですから、全くご懸念は無用です。それでも信用できないのであれば、かつて奴隷制を採用していたフランスがいつまた奴隷制を復活させるかという議論につながると思います。記者席から意見を述べようとするフランスの記者を司会が制止する。)最後に私の憲法改正論ですけれども、解釈としては、現在の憲法の下でも集団的自衛権の限定的行使が可能であるというのが、客観的な憲法の解釈です。憲法かくあるべしという議論では、私の理想を述べれば、西先生と同じように、侵略主義を放棄した9条の1項は堅持します。日本からは絶対戦争はしない。その上で第2項は、一切の戦力を持たないとなっていますから、外国からもし攻められた場合どうなるかと。細かい議論はできませんが、日本の自衛隊は、核こそ持ちませんけれども通常戦力として、実態としては世界でもトップクラスの軍隊です。9条2項で戦力の保持を禁止されておりますから、法制度上は軍隊ではないと言わざるをえないんです。警察組織の一環なんです。したがってまともな国並みに、侵略を受けた場合それに対処する。侵略そのものを抑止するためにこそ、自衛のための軍隊を持つべきだと。9条1項は変えない、堅持する。2項は改正して自衛のための軍隊を持つ。これが私の基本的な考え方です。有...コメントこの記事を筆者のサイトで読むFacebookでBLOGOSをフォローBLOGOS編集部TwitterFacebookネットならではの切り口で、議論を巻き起こすテーマを提案。楽天叩きに違和感facebook120企業法務戦士(id:FJneo1994)ランキング一覧ブロガーBLOGOS編集部ネットならではの切り口で、議論を巻き起こすテーマを提案。Corporationログインログインするアカウントをお選びください。以下のいずれかのアカウントでBLOGOSにログインすることができます。いずれかで認証を行う必要があります。※livedoorIDでログインした場合、ご利用できるのはフォロー機能、マイページ機能、支持するボタンのみとなります。%>ログアウトさんの、内容変更はマイページの設定でいつでもできます。ログインする方で認証ができました。ガイドラインに同意する。今までにログインしたことのあるアカウントをお選びください。同じユーザーとしてログインが可能になります。twitterでログインfacebookでログインlivedoorでログインTweetコメント。