2014HeartbleedとSTAP細胞に見る作法の大事さについてHeartbleedの問題の影響と原因が明らかになってきたあたりで、STAP細胞に関する議論でモヤモヤしていた部分に意外なつながりがあるような気がしてきた。Heartbleedに関して、前提として踏まえている記事はこのあたり。どのように評価されるべきかといったものだった。これに対する立場は以下のように分けることができる(極論です)。その重要度に応じた体制、議論、リリースエンジニアリング、設計、検証が欠かせないということだ。なくばHeartbleedのように多大なコストを多くの人が突然払わされることになる。信頼性のないコンパイラ信頼性のないブラウザ信頼性のないクライアントスクリプト環境どれをとってみても、上層を作る人間にとって信頼性のないプラットフォームは地獄に近い。実験の作法としての正しさ研究成果の発表の作法としての正しさ中でも特に、既存の研究を踏まえ、引用/参照する作法の正しさ研究者や研究機関の倫理観に対する信頼性などにあると思う(自分は科学者としては甚だ不完全なのでおそらくこれはとても不完全なリストだと思う)。STAP細胞の件で”2”を重視するかどうかの姿勢はこのような信頼の積み重ねに対する意識の違いに現れているような気がする。2013忘年会で久々に会った人に、「Facebook(笑)。先輩がゲームやってるのが流れるだけなんで見ないです(笑)」と言われないための業界人としてのたしなみタイトルは多少の脚色と誇張が混じっているもののおおむね実話です。PCブラウザの場合はこの辺をいじります。モバイルの場合はこの画面はとりあえずよしとすると(よくないという話もありますが)この画面で設定を[自分のみ]もしくは[スキップ]にしておくとよいです。Wintersmith。