実使用で、100W形白熱電球以上の明るさが実感できるLED電球だ明るいLED電球の実現には、放熱がカギと言われている。LEDは熱に弱い一方で、明るくなるほど素子が高温になるため、効率良く熱を放出する機構が必要になる。近頃はこの放熱の問題をクリアした製品が多く出るようになり、一般電球100W相当の明るさのLED電球も揃い始め、目的に合わせて選べるようになってきた。一般電球100W形相当の全光束、1,520lmを達成した、明るいLED電球だ。演色評価数Ra80希望小売価格オープン実売価格5,280円(yodobashi.com)本製品の最大の特徴は、「部屋の隅々まで届く、力強い明るさ」だろう。全てのシーンで100W形白熱電球の明るさを軽く超え、部屋全体がしっかりと明るくなった。堅固な放熱部と大きな高拡散カバーの採用で、電球はきわめて大きいが、その分100W形白熱電球に全く引けをとらない余裕の明るさが実感できた。LED電球なので、40W、60W用の器具にも使用でき、密閉器具にも対応する。定格寿命は一般的なLED電球と同様に40,000時間だ。白熱電球(左)とNECのLDA17L-G(右)を並べた画像。配光角度180度だが、口金付近にも光が届く。実測したサイズは69×141mm(直径×高さ)。100W形白熱電球より32mm背が高く、100W形蛍光灯よりもさらに5mm背が高い。いえば、光源のグローブの直径は、白熱電球よりも9mm大きい。常識的な電球のサイズのギリギリの大きさという印象だ。放熱部は凹凸のあるフィンタイプで、口金付近の直径は40mm近くある。これは、白熱電球よりも21mm太い。ある程度、電球を意識したフォルムではあるものの、サイズはかなり大きいので、取り付ける器具の確認は事前に必要だろう。重量は実測で244gだった。白熱電球の約10倍の重さは、重めの100W形LED電球の中でも特に重い。撮影中に器具が傾くようなことは起こらなかったが、多灯タイプや華奢な器具に取り付けるなら、注意が必要だ。高さは141mm(中央)。100W形白熱電球(左)より32mmも背が高い。放熱部は凹凸があり大きく、かなりガッシリしている。重量は244gでLED電球の中で特に重い。2周りほど大きな印象だ器具に取り付けたようす撮影に使った器具とのバランスはイマイチだった。シェード(笠)内に電球は収まっているが、光源となる大きなグローブがせり出し、放熱部も見えやすい。器具との一体感が損なわれる印象だ。電球があまり目立たない天井付近の器具や、電球が隠れる密閉器具に取り付けるならば、大きさはさほど問題にならないだろう。高いものの、電球の直径は白熱電球と同じなので収まりはさほど悪くない。LDA17L-G】この器具の場合、収まりは良くない。電球はシェード内に収まるものの、拡散カバーがせり出し、電球の大きさが目立つ。光は光源部を中心に横方向や床方向へもしっかり広がる。配光角度は180度だが、口金付近にも光が届いている。光は全体的に均一に、力強く拡散する印象だ。【白熱電球:100W形】ソケットぎりぎりまで明るい。同じように、ソケット付近にも光が届く。横方向、床方向にも光が力強く拡散する印象だ。口金付近の床の明るさは電球形蛍光灯に近い電気スタンド型の器具に付けてみる。シェードから漏れる光は上方の方が強いが、下方へもしっかり届いた。器具のシェードは、全体の半分近く明るく輝き、器具の雰囲気を引き出している。このような電球が見えないスタイルの器具ならば、電球の大きさは気にならないだろう。遜色なく、シェードの中心からまんべんなく光る。LDA17L-G】シェードの下方は少し弱めだが、上下共にしっかり光が届く。器具シェードは半分ほど明るく輝いている明るさ(55cm直下の照度)直下照度は1,443lxだった。100W形白熱電球の1,250lxを軽く超える明るさになる。LDA17L-G」よりも130lx以上高い。これまで試した広配光タイプのLED電球では最高の数値で、“業界トップクラス”の明るさを謳うのも納得だ。その分、日立の方が電球のサイズが一回り小さく、一般的な大きさとなる。光は直下だけでなく、テーブル全体に光がたっぷり広がり、壁面も大幅に明るくなった。確実に100W形白熱電球の上を行く明るさがあるため、100W形白熱電球と取り替えても不満は一切感じられないだろう。点灯中は電球からジーという雑音も無ければ、ラジオにノイズが乗ることもなかった。直下照度は100W形白熱電球を軽く超えた。光は壁面へもたっぷり広がったなんと言っても印象的なのが、100W形白熱電球を凌駕する明るさだ。大きくて重いという欠点はあるが、電球が目立たない1灯タイプの器具ならば、それも気にならないだろう。拡散性も高いので、空間全体を明るく照らすのに向いていそうだ。【実使用編】ここからは実際の生活シーンに取り付けて、よりリアルな使用での実力を探っていく。密閉器具にも対応しているため、浴室や密閉型のインテリアライトにも使用した。玄関100W形白熱電球を凌ぐ明るさになった。光はたっぷりと広がり、写真上の手前までしっかり明るくなった。光色は白熱電球よりも赤みが抑えられる電球色で、暖かみ、親しみがあり、玄関によく映える。床面、壁面の広い範囲がバッチリ明るくなるので、天井が高く、広い玄関でも飛躍的に明るくなるだろう。廊下までしっかり明るく、気持ちが良い。LDA17L-G】100W形白熱電球を大幅に超える明るさになった。浴室の照明器具に、背の高い本製品が取り付けられるか心配だったが、結果的には高さ約170mmの密閉型器具にちゃんと収まった。浴室全体は100W形白熱電球を軽く超える明るさになった。細かいことを言えば、電球とシェードの隙間が狭いため、シェードに光のムラが浮かんでしまったが、密閉器具に取り付けても本来の明るさがまったく落ちず、床面も含めて浴室全体が隅々まで明るい。光色は異なるが、肌色は健康的に見え、心地良い入浴ができるだろう。廊下までしっかり明るく、気持ちが良い。白熱電球の上をいく明るさだ。シェードに光のムラは浮かぶが、自然な色合いの電球色が、浴室の隅々まで行き渡る。清々しいほどの明るさだ。高さが約17cmの密閉器具にも取り付けられた※浴室で使用する場合は、器具が防滴構造であることが条件となりますトイレトイレはさすがに明るすぎた。我が家のトイレの天井は低いので、電球の大きさも気になった。短時間しか過ごさない場所なので、よほど高い天井か、広いトイレでない限り、本製品は必要ない。低価格化が進んだ一般型のLED電球で十分だ。トイレは点滅頻度が高いため、点滅回数が寿命に影響する電球形蛍光灯の写真は割愛する。LDA17L-G】100W形白熱電球を大幅に超える明るさは、トイレには必要ないだろう。短時間しか使わないトイレにはもったいない。安いLED電球で十分だリビングルームリビングルームでは2灯タイプの器具を使用するが、取り付ける電球は1灯のみとした。100W形タイプ2灯だと、私のリビングルームでは明るすぎるからだ。透過タイプ、非透過タイプ共に、明るさの点では100W形白熱電球の取り替えて申し分なかった。どちらの器具でも、直下は余裕で白熱電球以上の明るさになり、それぞれの器具が持つ表情も引き出している。どちらも白熱電球のような雰囲気が演出できた。白熱電球と同じ全光束なのに、とても暗く感じる。透過タイプのシェード】100W形白熱電球と比べて、部屋全体がより一層明るくなった。床面全体に光が届いている。器具全体が明るく輝き、影も柔らかい。光と影のバランスは良好。肉眼ではそれなりに明るい。して写真で比較すると、かなり暗く感じる。床面が十分に明るく、それでいて全体的な光と影のバランスが良い。器具が持つ雰囲気を十分引き出しているフロアスタンドならば、電球の大きさはまったく問題にならない。窓際や部屋の隅に置けば、光源がほとんど目に触れないので、不快な眩しさを感じず、快適だ。100W形白熱電球よりも天井の広い面積が明るく照らされ、間接光だけで部屋全体が心地良い明るさに包まれる。シェード下方の光は上方よりも落ちるが、本は問題なく読めるほど。光の表情を大きく変えず、眩しさを抑えた、リビングルームにとても似合う豊かな明るさだ。窓際や部屋のコーナーに置くフロアスタンドに、100W形白熱電球を取り付けた。天井からの間接光が広がり、部屋全体がやさしい光で包まれる。白熱電球と比べるとぐっと暗くなり、光色もあまり芳しくない。間接光だけで、部屋全体が心地良い明るさに包まれる。シェードの上方からの光が、天井面全体をたっぷり照らし、明るい間接光を生み出している。電球が見えにくいため、電球の大きさが全く感じられないのも好都合リビングルーム(インテリア照明)直径が25cm程度の密閉型のインテリア用照明器具に、本製品はさすがに明るすぎる。100W形白熱電球よりもさらに明るく、器具から数m以上離れないと相当眩しい。電球の背が高いぶん、器具に明るさのムラも現れた。径の大きな器具に取り付け、広いリビングルームの局所照明としてなら向いているだろう。【白熱電球:20W形】20Wの白熱電球を使用した写真。LDA17L-G】100W形白熱電球よりもさらに明るくなり、器具に光のムラも浮かんでしまった。距離を相当置かない限り明るすぎる。食事のシーンの印象はとても良かった。平均演色評価数がRa80だけに、食材の自然な色を引き出し、食事全体がとてもおいしそうに映える。ハムや目玉焼きの白味もくすまない。白熱電球の赤みを抑えた光色だが、食器の材質による違い、ランチョンマットの本来の色合いも自然な見え方だった。テーブルの木目の色合いも良く見える。明るく、色のバランスの良い食卓が演出できるだろう。食事全体がおいしそうに見える。バランスが崩れ、食卓全体がくすんだ印象になってしまう。白熱電球よりも赤みが抑えられているが、全体の色味のバランスがとても良く、食事は全て新鮮に、おいしそうに映える。食器やテーブル本来の色もとても自然だ。食事のシーンに最適だろう100W形白熱電球と交換で、元が取れるのは【1年1カ月】カタログ上の消費電力は17Wだが、実測では16Wだった。どのシーンにおいても100W形白熱電球の明るさを上回るのに、消費電力は1/5以下になる。明るさをよりアップしながら、大きく節電できるだろう。初期費用となる電球代の5,000円強は、低価格化が進むLED電球の中では相当高価だ。100W形白熱電球の交換で、1年1カ月と早い時期に電球代が回収できる試算となった。回収してから、余裕で10年以上も使える。100W形の電球形蛍光灯との取り替えなら、それほど急ぐ必要はないだろう。それでも、蛍光灯を3個目に取り替える前の6年9カ月で、蛍光灯代と電気代を足したランニングコストが逆転する試算となった。これは高価で明るいLED電球の中では早めなので、蛍光灯からLED電球への交換をお考えならばお勧めしたい。電球形蛍光灯が足元にも及ばない明るさと高い演色性が揃い、点灯した瞬間から明るく、点滅回数に因る影響も無い。交換すれば快適性がグンと上がるのは間違いない。