編集]堀場シンチ(PA-1000)のかたへ情報提供ありがとうございました。情報を全面的に採用して0.125線を書き変えました。熱海は飛び地にしました。奥多摩・丹波山は、群馬から南に伸ばしました。編集]都心部の線量について都心部の港区を中心に先生と同じA2700で計測しておりますが、港区はアスファルトの上では場所によって0.09~0.11μSv/hと高低あるものの、土や芝の上では0.08~0.09μSv/hと0.1μSv/h超えない程度です。従いまして0.125コンターはより東と想定されますが、私の計測値だと豊洲のららぽーと横の広い芝生の公園で0.127μSv/h,豊洲よりも南東の若洲公園で0.117μSv/hというのがあり、この辺りで東京湾に抜けているのかもしれません。(私の計測値はURLにリンクを入れてありますのでよろしければご覧下さい。)ご参考になれば幸いです。編集]赤城山の汚染が日光経由かどうかという問題ですが、どこ経由かという設問をすること自体、汚染雲の「先端」が伸びていって当該地域を汚染した、という固定観念にとらわれて過ぎているように思われます。この固定観念は、きっぱり見直すべきです!3月15日のSPEEDIをご覧になれば一目瞭然ですが、これを見ると、確かに、東葛地域の汚染は、北東から南西に向かって汚染雲の「先端」が伸びてきて汚染されたのですが、汚染雲の「先端」が東葛地域に達した後は、北東から南西に棒状に延びた汚染雲が、「全体的に」北西方向に「平行移動」して、群馬や栃木の関東山地に達したことが見て取れます。言うなら、3月15日のSPEEDIの動きを見れば、高濃度汚染地域の分布が、なぜ福島市あたりで折れ曲がっているのか、その経緯が一目瞭然です。要するに、汚染雲が進行するタイプが2つあり、一つ目は汚染雲の「先端」が伸びていくタイプと、2つ目は棒状の汚染雲が「全体的に平行移動」するタイプがあるのだと思われます。後者のタイプの汚染が起こったと仮定して汚染地域の分布を検証すると、いままで解明不能だった汚染の経緯について、解明できることがたくさんあると思われます。細かく述べるなら、たとえば、かつての宇都宮サブルートという考え方も、汚染雲の「先端」が宇都宮付近を通過して伸びて行った、という捉え方だと思いますが、3月15日のSPEEDIを見ると、そのような汚染雲進行ではなくて、棒状の汚染雲が「全体的に」南東から北西方向に「平行移動」し、関東平野北部を通過し関東山地に至ったことが見て取れます。その過程で、汚染雲が宇都宮上空も通過したことになります。上述した汚染雲進行の捉え方のほうが、関東地方全体の汚染の時間的経緯と汚染地域分布を合理的に説明できます。編集]MinatoRadiationさんへ情報提供ありがとうございました。港区全体を0.125の外にするのは、図の表現がむずかしい。品川区が高いという報告と相いれません。線を少し東に移動しました。池袋から山手線で品川を抜けて、東京湾アクアラインに沿います。編集]のりかさんへ早川さんは、単純な棒状の放射能雲が進行してきてばらまいてるようなモデルを考えているのだろうなと言うのは、週刊誌に載った図から読めました。out)が非常に集中します。このようなプロセスは、火山噴火(テフラ噴火)のうち粗粒のものが降り注ぐ過程にはあまり見られないように思います。いうとまず滞留時間が短いこと(重いし粒子が大きいのですぐ落ちる)、したがって拡散は弱いということからです。そのためプロセスを想像しにくいのでは。巨大噴火に伴う微細な火山灰(テフラ)の拡散過程は、放射性物質とそう変わらないでしょう。これまで火山灰分布は単純な等高線(正確には等厚線)で描かれることが普通でしたが、案外本質はまだら分布なのではと思います。遠い地点に意外なほど厚く堆積する例は早川さんもご存じかと。後の保存状態だけが原因ではないでしょう。out)が非常に集中します。」というのは、その通りだと思います。3月15日の関東地方の汚染について、鹿島灘から南西方向に浸入した汚染雲が東京に達するまでの汚染については、特に、これが当てはまると思います。その後については、東京まで伸びきった汚染雲が全体的に北西方向に平行移動して、関東山地に達して、福島市付近で「く」の字に屈曲する位置に達した時点で降雨に遭遇し、フォールアウトしたのではないかと考えています。編集]twitterのほうにご意見をとあったのでこっちで一言(私はtwitterなるものをやってないので)。私は0.25の等値線をどこに引こうがどうでもいいという意見です。言えば、「適当にまっすぐ引いとけば」です。放射線量という物理量は、空間的連続性がよくもわるくもあるからです。気温や気圧という量は等値線で普通に表します。ところが短時間の降水量を等値線で示すことはあまりしません(年降水量みたいな長期間のは別)。普通は観測点を色分けしたような図で示すだけです(アメダスの図に見られるような)。これはnnistarさんの離散プロット図の状態です。等値線が適さないのは、降水量は空間的連続性があまりよくないことによります。現在(5月以降くらい)の放射線量は基本的に近傍のセシウムの沈着量によっており、それは主に降雨によってもたらされたものです。したがって限られた時間における降水量分布に似た性質を持つことになります。空間的連続性があまり良くないものは、忠実に等値線にすると見にくいだけの図になるので、適当にならして見やすくします。この時点で「平滑化」というある種のモデル化が加わります。べつにそれは構わないのですが、「幼稚園児なみ物理学者」にはまったく理解できない図になります。等値線を引くことでどんな利点があるのか?おそらく最大の利点は、空間的に積算した量を比較的簡単に見積もることができる点です。火山灰屋なら火山灰のアイソパックを積算して全放出量を求めますよね。次の利点は、「観測点密度がきわめて低い所の値のラフな見積もりが可能になる」ことです。「データがない所にまで等値線を引きやがって!」という批判はまるで正反対に当たっていないわけです。早川さんは、このこと(放射線量というデータに等値線を引くことの多くの利点と少しの欠点)を一般人にきちんと説明していない気がしますが、いかがでしょうか。昨日もコメントさせていただいた堀場シンチ(PA-1000)で測定している者です。私は文京区在住で、都心もかなり測定しています。都心の0.125μSv/hラインについてコメントです。港区については、確かに0.08~0.11μSv/hくらいの場所も多いです。東のほう(新橋、高輪台など)を中心に0.125μSv/hを超える場所もけっこうありました。新橋と高輪台の中間に位地する浜松町駅の近くには低めなところもあるなど、いわゆるグレーゾーンだと思います。へんがちょうどグレーゾーンという印象です。0.125μSv/hは滅多に出ないエリアです。グレーゾーンを含めるのであればもう少しだけラインを広げてもいいように思いますが、今のラインはかなりいい感じになっていると思います。ちなみに(ここからは蛇足ですが)、私は自分のコメントの表現に“印象“や“思う“など曖昧な主観をあえて使っていますが、地域の値について決める場合(それなりに広いエリアを対象とする場合)、測定経験の多い測定者の感覚に頼るのが重要と考えているためです。私はシンチで数カ月、いろいろな場所でいろいろな測り方をしてきましたが、場所を少しでも移動するとかなり測定値が変わることが多々あり、行政でよく行われている測定ポイント一点で行った値をその地域の値とするのは間違いのもとです。東京都の100箇所測定の公表値も20拠点程度、検証に行きましたが、意図的にその地域の低い拠点を選んだとしか思えないひどい状況でした。測定地点として、東京都の100箇所測定で0.04μSv/hと発表されています。現場に行くと、不思議とこの公園だけ低く0.05μSv/h程度。ところが、まわりの住宅街を歩き回って測定すると、0.08~0.09μSv/h程度ありました。井の頭公園も0.09μSv/h程度。車の移動でもたまに低くなることもありましたが、同程度。この場合、感覚的に吉祥寺の線量は0.09μSv/h程度とすべきです。(測定地点を井の頭公園とすればいいのに、わざわざマイナーな公園を選んで、どうするの?)その他、八王子は宇津貫公園を測定ポイントとして、東京都の100箇所測定で0.03μSv/hと発表されていますが、不思議とこの公園だけ0.06μSv/h程度と低めでしたが、まわりの道路や住宅地は0.08~0.1μSv/hありました。極めつけは、東京都のモニタリングポストがある新宿区百人町。都の100箇所測定で0.07μSv/hと発表されましたが、まさにモニタリングポストのある建物の門の前で測定したところ、0.12μSv/hを超えていました。そんなわけで、地域の線量として平均的な数値を出すには、その地域を歩き回って、いろいろなとこで測定してみて、このくらいだろうという経験豊富な測定者の感覚に頼ったほうが、迅速に的を得た測定値が得られると考えています。あとは、測定器の性能は重要です。私は安めのガイガーカウンタも持っていますが、0.125μSv/hの見極めには向きません。それを使うのは誤測の元です。堀場シンチは、地下鉄の0.02μSv/h程度もきちんと表示してくれるし、高いとこは高く表示してくれるので、信用できると思ってます。私のコメントは、相棒である堀場シンチ(PA-1000)くんの測定値とそれを元にした私の感覚ですので、ご留意ください。編集]蛇足とおっしゃる意見がすばらしいです。東京都の100箇所測定の検証をしてくださってありがとうございます。いつも的確な情報ありがとうございます。秩父方面にゆきました。