ワード原稿→ゲラ(初校)→ゲラ(再校)→ゲラ(三校)と作業が進んでて、そのつど気を抜かずに修正しまくっている。関わらず、ゲラ(三校)に対するウザクさんの修正がこれ。問題の差し替えがくるとは思わなかった。いうのを嫌がる編集者もいるんだよな。直したって直さなくたってたいして変わらねーじゃねーかと。自分で書かないやつにはわからねーんだわ。(自分でも書く編集者にはわかる)。いう執念があるからここまで仕上がってきてるわけで、最後だけ見て、たいして変わらないって思うのは、著者のボタンを押しさえすれば一定以上のクオリティのものがポンって出てくると思ってるんだろう。自分では書かないから。編集者(の多く)や校正者は、正しいか?という観点からしかチェックしないが、著者は、もっと良くなる部分はあるか?って観点からチェックする。内容の良し悪し&大きな方向性は最初のアイデアだから、こういう努力とは無関係。頑張ったって、最初の方向性が悪かったら駄目だ。した努力が本の良さを保証するわけじゃない。緻密さは重ね塗りする努力によってしか成立しないんだよな。最初からスパッとしたアイデアが出てるわけではないから。ちなみに、俺もけっこういっぱい修正を入れた。「あわてて」という表現が本の前半と後半に1ヵ所ずつあって、一方が「慌てて」で、もう一方が「あわてて」だったから、それをひらがなに統一するとかさ。̄)プッ意味ある修正は著者にしかできない。できてるものの精度がそこまで高くなかったら、俺もむちゃくちゃ修正するけどね。俺がウザクさんに校正を頼むようになったのも、同じ理由だ。ウザクさんにギャラを支払う分だけ印税は減るから、自腹を切ってるのと同じで、ふつうなら頼まない。正しいか?って観点からチェックするのと、もっと良くなる部分はあるか?って観点からチェックするのは違うので、自分の負担を減らしたかった。全部自分でやってると、もっと良くなる部分はあるか?って観点からのチェックは甘くならざるを得ないから。デザイナーの方からすると、最初から完璧な原稿を書いとけよ!ってなるだろうけど、ページに組んでみないと見えてこないものも多い。できるだけ原稿段階での精度を上げておくことが後半の作業を楽にするから、書きっぱなしでデザイナーに渡すのはありえなくて、自分基準としては渡す前から十分チェックしてる。ある程度はしょうがないんじゃないかと思う。やって本という形になってるモノと、ネット上にあるコンテンツとでは、かかってる手間がまるで違ってて、仕上がりのレベルも違う。その違いは目に見えず、手間のぶんだけ評価されるわけでもない。大事なのは質じゃないかと思うんだけど、世の中の人は質に甘いなぁと思うわ。駄目なモノにあまり怒らないもんな。質にこだわる人とこだわらない人では学習効率が違ってて、その人の見識が努力結果に大きな影響を与えるって側面はあると思うけど。やって本という形にコンテンツを凝縮的にまとめ上げる形態は、だんだんなくなっていくんだと思う。