北海道旭川のホテル10階で、0.11~0.12マイクロシーベルトでした。サロマ湖周辺も同じくらいでした。編集]hanautahimeさんへ使用機種を明記した方がよいでしょう。どこでも0.1程度ということは測定機の性能上の限界にあるかと思われます。機材もしくはご本人の衣類荷物などが、どこかで汚染されたか。編集]都心の0.125線について早川先生、いつも情報提供ありがとうございます。品川区在住でプリピャチというクラシックガイガーで測定しているものです。堀場シンチさんの「蛇足」を読んで、私も同じような経験をしたので書き込みます。品川区は定期的に区内2か所の線量をHPに公開していますが、この数値を利用して自分のガイガーの誤差を確認しようと同じ場所で計測してみました。荏原保健センターというところの中庭で、区のシンチはいつも大体0.06μSv/h、自分のガイガーは0.08~0.09μSv/hを表示しました。ここまではいいのですが、一歩表の中原通りに出るとガイガーは0.12μSv/hを表示します。周辺を何箇所か測定しても0.10~0.12μSv/hの間でしたので、区は周辺で一番低い場所で計測しているのでは、と思いました。ところで、先生が今編集されている地図についてですが、私は品川周辺のラインに少し違和感があります。上のほうで品川区は高い、という報告があるとのことですが、私の計測では港区と比べると全般に同等かそれ以下という気がします。さんの見解に近く、ラインは港区より北のような気がします。(ただし、ミニホットスポットような場所はあります。戸越近辺と差異はありません。シンチで測ればもっと下だと思います。練馬から新潟まで走行しながら車内で放射線量を測定しました。早川先生の放射能汚染地図と重ねてみました。<http://pub.ne.jp/ken3110/image/user/1315175133.jpg>地図上へのプロットは手作業なので、あまり正確ではないのですが、群馬県内の放射線が高い個所は早川先生の地図よりも南側に分布しているように思います。MKS-05>どこかで汚染そういった事はないようです。私は火山の地質学が専門です。そのなかでも、噴火によって火山から吐き出される火山灰の分布に強い関心をもっています。福島第一原発から放出された放射能の分布は、火山灰に関する私の専門知識を応用してうまく理解することができます。(09/17)避難勧告も、避難指示も、やめてしまえ。(03/19)御嶽山裁判はねじれている。(12/28)火山れきは空気抵抗を強く受ける。(07/18)早川由紀夫:フクシマとチェルノブイリの放射能汚染は同じ。どちらも健康被害は出ない。(05/03)早川由紀夫:フクシマとチェルノブイリの放射能汚染は同じ。どちらも健康被害は出ない。(12/12):フクシマとチェルノブイリの放射能汚染は同じ。どちらも健康被害は出ない。(12/11)武尊:フクシマとチェルノブイリの放射能汚染は同じ。どちらも健康被害は出ない。