すみません、SPEEDIの一部データ発表は5月に入ってからだったでしょうか。先ほど、「3月下旬に発表された」と書いてしまいましたが、データの日付が3月下旬だったかと思われます。近くや浜松付近は、自然放射線量がもともとやや高いです。付近あるいは平野の地下にそのような岩体(または堆積層)があるためです。小山真人さんも質問してましたが答え無しまたRADEXは、いろいろな機種のデータを見ていると、少し高めに出る傾向があるようです。同一地点で他のシンチレーション式の機種で測った値を探して比較してみてください。編集]>ものすごく太い幅の帯型矢印で描かれるべきものでしょうまさに、私が言いたかったことを代わりに表現していただきました。少なくとも、幅100キロメートル以上にはなるでしょう。編集]いずれにせよ、週刊誌の汚染ルート図の矢印のうち、福島県から南西方向に浸入し、関東山地周辺を北東から南西方向に縦断する矢印については、他の諸機関の汚染拡散シミュレーションと照らし合わせると、その設定の意図が理解しづらいように思われます。編集]意図はわかるでしょう。福島から郡山、白河を経て栃木県内に入り、那須と日光を汚染した放射性物質は北から来たの主張です。空間線量と同じく3月15日のSPEEDIや他機関の拡散シミュレーションですね。3月15日の那須町と白河市の空間線量のデータを見ると、線量が有意に上昇し始まったのは、両地点とも13:00であり、データの取り方から、30分の誤差は想定されるものの、ほぼ同時刻に上昇を開始しています。福島市の線量が有意に上昇し始まるのは15:00~15:30です。順番で汚染雲が進行したとは想定しづらいものと思われます。上記の線量の動きと各種の汚染拡散シミュレーションから判断すると(活字で表現するのが難しいので、3月15日のSPEEDIを見ていただくと一目瞭然なのだが)、南東ないし東からの風によって、鞭がしなうように北西方向ないし西方向に移動した棒状の汚染雲(もちろん拡散しながら移動するわけだから、棒状という表現が適当かどうかは分からないが)が、ほぼ同時刻に那須と白河に到達し、その後、福島市に到達したと考えるのが合理的であると思われます。あの汚染図の矢印を見ると、上記のような動きではなく、福島第一原発から福島市周辺を経由し、そこで屈曲して南西方向に順番に汚染が進行ていると想定されているのだと思われますが。順番になったのであろう。これは、あくまで一旦中通に達したした汚染雲が再移動したものである。編集]ありがとうございました。地形屋様コメントどうもありがとうございました。測ったのは、山間部と平野部の間ぐらいの一帯です。ものであれば、多少は安心なのですが、、、震災前のデータと比較することが出来るといいなあと思います。RADEXは少し高く出るのですね。他の機種での計測値、また探してみたいと思います。編集]神ならぬ、一介の人の身ならば、完全に把握できない現状については、その「可能性」を最大化すればいい。この地図がまさにそれだ。神ならぬ、一介の人の身ならば、未来を完全に予知できるものではない。人は「おそれ」と言う。(注)誤って、この文章の直前に推敲中の文章を投稿してしまいました。