最安お知らせメールが受け取れます※レンズは別売です。※もちろん安ければ安い方が嬉しいです・・・。VR」がいいかなとは思っているのですが(上記レンズの場合、広角や手ブレ等考えた上で総合的にどちらがいいのでしょうか?)、いかんせん、詳しくない為、本当にいいのかという不安が残り質問させて頂きました。15:00(1年以上前)予算50であればD800+14-24mmで全く問題無しです。自分は予算がないのでD800+50mmで我慢しています。(笑)どこまで広角を求めるか、ですよね。室内撮影がメインで予算潤沢ならAPS-C機を選ぶ理由ありません。15:12(1年以上前)一眼レフでの撮影経験があるのかどうか、14-24は超広角ですが本当に必要なのかどうか、画質をどこまで求めるのか、それによってもまた変わってきますね。撮ろうと思えばAPS-C機でもノーフラッシュで撮れますし、出来上がる写真のクオリティが違うだけです。そもそも適切な設定でカメラを使いこなせなければどれを選んでも同じ。逆にエントリーモデルの方が使いやすいとも言えます。何か基準がないと回答も難しいですね。15:13(1年以上前)フルサイズの方がボカした被写界深度の浅い写真が撮れるので良いと思いますが、値段が高いですよね。APS-C機の場合はレンズもリーズナブルです。予算に応じて検討されては如何でしょうか。調べていくうちに初心者はAPS-Cで試してみて等の情報もあったもので、そちらにも扇動されてしまいまして・・・。安ければ安い方がいいしとかも思ってしまって・・・。広角は譲れないというところなんですよね。物撮り用レンズが必要になる可能性も有ります。どのカメラでも問題ないと思います。食品などの物撮りだと浅い被写界深度が足を引っ張るかもしれません。ボケや画素数が不要の場合だとAPSの方が無難の様な気がします。↓ニコワン(APSより更に小さいセンサー)でソバの写真を撮ったスレhttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000291086/SortID=14784452/F4.2とかF5でこれだけ深い被写界深度が得られるのは魅力だと思いました。予算が有るならフルサイズに12-24�oが最高でしょうが、通常24�oでも超広角で12�oならば三脚の足元も写ってしまうほどの超超広角だと思います。動き物を撮られるならば明るいレンズは重宝しますが、三脚使用で静物を撮られボケが必要無いならば大きく重くフィルターも使用出来無いレンズを使用する意味は余り無いですし、露出によって明るくも暗くも撮れると思います。ウェイブ媒体で余り画素数も必要無い場合は、ボケよりも全てにピントのあう撮り方がしたいならば、APS-Cの方が手頃で軽く扱いやすい場合も有ると思います。16:28(1年以上前)こんにちは>�@室内撮影がメイン>�Aできれば食品などの物撮りもできればDX・FXどちらでも行けます。FXでの12mmの画角のイメージがつかめますか。建築写真で狭い浴室などを撮るにはいいかもしれません。12mmをDXで使っても18mm相当、これでもかなりの広角です。一眼レフ機が初めてなら、文字で得た知識で実態を把握できているか不安でしょう。50万の予算を組むなら、まずはレンタル機材などで試してみる価値はあります。実際の経験量が増してくると本当に必要なものが見えてきます。DXの中級機くらいから始めて、必要性が見えてきたものを増やしていくほうが堅実です。16:42(1年以上前)予算があって重量が許容できるなら、800と14−24の組み合わせで良いと思います。ボケは絞れば良いし、どんな機材でも使っているうち使いこなせます。クラウンから買い換えるより最初からベンツを。16:44(1年以上前)m4/3がぴったりではないですか。