RT独自の機能(タブレット特化とか)を盛り込んでもらえなかった時点で、作り手からも見放されていたんじゃないですかね。敗北を約束された鬼子だと思います。RTのリリースに合わせて、8インチタブのブームが来た不運もありますが、製品企画上の失策でしょう。加えてWindows8と似すぎているのも問題ですね。Officeを足したもののつもりが、Windows8から従来Windowsとの互換性を無くしたものという評価になってしまったのもWindows8と酷似し過ぎてるせいですから。Pro両方作ってユーザーが選んだ方を続ければいいって戦略なんだから取り立てて失敗な訳でもないんだろうなーって思う。Coward大規模法人は高価なwindows8端末を使って、googleやdropboxのクラウドを仕事で使うようなベンチャー系がこれを使う対象ユーザなのかなと思っていた。いう人たちが使い勝手が悪くてダサいイメージのMS製品を使うのかという問題はあるにせよ。Intuneと組み合わせるのが想定されたシナリオだと思ってました。ありますが、外部から見る限りでは、「生態系をしようと努力した形跡すら見あたらない」というのが実際のところではないでしょうか。8タブレットで全く同じものが動作するばかりか、結局iOS/Android版が出てしまって、顧客から見ると「何がしたいの???」になってしまっているように思います。(#2752606)Windows8によって半ば強引な生態系構築の努力をしたじゃないですか。スタートメニューとガジェットを無くして皆がスタートページを見るように仕向け、Windowsを購入したユーザー全員がストアアプリに興味を持つようにしましたよね。タブレットエディションを別に作ったり、オプションで従来UIを選べるようにできたはずなのに。この批判を覚悟の上でのWin8での変更こそがMSの行った努力でしょう。結局この変更は受け入れられずに、その後段階を踏みながらあるべき姿に戻してきてますが。あとiOSやAndroid向けOfficeは、リリース時期からみて、RT/Win8タブ&OfficeがiPadやAndroidタブレットを駆逐できそうにないからリリースしたのでしょう。Officeの使えないデバイスが増えてしまうと、それらデバイス上で動くOffice互換のソフトが台頭してくる可能性があるので、あらかじめ芽を摘んだだけですよ。CowardこれからもWintelは盤石ですよというIntelに向けたメッセージとしてわざわざ失敗が約束されているような設計にしたのでは。RTで10億ドル近い損失を出していなければ、そう言うパフォーマンスとしての可能性も考えられたんですがね。Cowardパフォーマンスでも税金対策でもなくてただ10億ドルをドブに捨てたとはさすがMS半端じゃない金の余りようだな。CowardPC用よりちょっと劣るソフトウェア環境の提供しか行わなかった事から類推するに成功しなかった場合RT以外もクソミソでARMタブレット全部を巻き込んで使い物にならないイメージを植えつける戦略だったんではないか欲する層に行渡っただけかもしれんがタブレットは売り上げ頭打ちらしいじゃんせめてまともな2003文書互換OfficeとADに対応してればなぁ。(#2752481)営業が持って回ったり、法人タブレットとして生き残れたかもしれない。砂箱のストアアプリはそれなりに堅いし、ちゃんとパッチ出してくれるし。なんか、ネット屋はサービス化やクラウド、特にパブリッククラウドに対して夢を持ちすぎかもしれない。中堅や大企業情シスは営業秘密の保全、法令に準じた文書データ類保存に不安を持ってるからホスティングしてるストレージに構築ソフトぶっこんでプライベートクラウドにするのが精一杯なのに。(#2752549)徹底的にファンに厳しい会社ですなあ。CowardMicrosoftって旧Sunとかと違ってむしろ簡単に切り捨てない方だったと思うけど。7の悲劇再びって様相を呈しているな。CowardZuneとかKINとか覚えてもいないでしょ?切られっぷりが酷すぎて記憶から消えてる。CowardZuneは切られてなどいない。[windowsphone.com]俺はまだIS12Tのオフライン運用のために使っている。CowardKINなんて出た瞬間に終わってたという近年稀に見る製品だからしょうがない。して見ると近年のマイクロソフトってモバイル戦略を思いっきりしくじった感が強いな。日記サポートライフサイクルは(たしか)SP2の辺りには明確化されてるのでMSから買ったのであれば勉強不足だしOEMから買ったのであればOEMか販売チャネルの問題ですかね。最近は扇風機とかでも耐用期間とかが表示されてるみたいですが。・RT用のデスクトップアプリは(純正バンドルのOffice以外には)存在しない・ストアアプリはWindows8以降で動くということで、今後RTの後継機種が出なくても、今のRTユーザが互換性で困ることは無いはずでは?#こういう「幻の機種」になることを予想して初代Surfaceを買ったものの、あまりにも使えないので友人にタダで譲ったAC。(#2752710)ストアアプリは動作環境が非対応のマシンではダウンロード・インストールができないようになっている筈。開発者がWin10専用として作っていたら動かせない。Cowardストアアプリはレガシーを引きずらなくて済むわけで、デスクトップアプリという(一面では)負債をどうにかして切り捨てたいMSの動機はわからないでもない。Framework2.xしか入って無い環境で3.5環境向けに作ったアプリ動いたり、x86向けWindowsCEアプリがWindows7で動いたので、動くかもしれませんねえ。MSは動作保証はしてないと思いますが。#後者のは「そのまま動くならVisualStudioでエミュレータ経由じゃなく直接起動でデバッガ使わせろ」と思った。8とかRT関連のストーリーのコメント読む限りではここには林檎も真っ青な狂信者がいるみたいよ。最近すっかり静かになってしまったけど彼らは元気にしているんだろうか。Phone用のアプリも実行できるようにすれば、少しは売れたろうに。(#2752603)Phone用のアプリも大画面で操作できるようにしておけば、PC用のストアアプリとPhone用のアプリの両方を使える端末ということで少しは存在価値が出ていたろうに。焼け石に水って言わない?やっぱりデスクトップとタブレットで同じアプリが動く夢のOSにしたかったんだよ。Cowardやっぱりデスクトップとタブレットで同じアプリが動く夢のOSにしたかったんだよ。Proで実現しているだろう。(#2752627)基本的にWindowsストアアプリしか動かない仕様なのに、Officeだけは例外的にデスクトップ版で動作するというダブルスタンダード。Windowsストアアプリ版Officeを開発した上でデスクトップをばっさり切り捨てていれば差別化ができて新しい生態系ができていたかも、と思いますね。iOS向けとかAndroid向けのOfficeがあるのでできたはずなんです。CowardWindowsストアアプリはしょせん本気のアプリ開発では使いものにならないオモチャというイメージを植え付ける役にも立ってしまった。(#2752695)Surfaceの薄さ重さの筐体で中身がSurfaceProだったらなあ、と何度も思いました。2chブラウザはあるし、アンチウィルスソフトの更新云々を考えなくていいしで欲しいと思ってたんですけどね、、、より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド読み込み中...。