「空間除菌剤」などとして売られている、首から下げる次亜塩素酸ナトリウム除菌剤について、化学やけどの事例が発生しているとして、消費者庁から2月18日付で使用中止の呼びかけがされている(消費者庁のニュースリリースPDF)。問題となっている製品は株式会社ダイトクコーポレーションから販売されている「ウイルスプロテクター」で、付属ストラップで社員証や身分証のように首から下げることで「30日間にわたって付近のウイルスを除菌する」とうたっているもの。消費者庁によれば、内部には不織布に包まれた錠剤が入っているという。消費者庁ではこの錠剤が強酸性の薬剤を含むことを確認しており、実験によってその成分が皮膚に障害を与えると推測している。リリースによると、製品をかけた人に抱かれていた幼児が重症皮膚炎を起こす、衣類の上からかけていてII度のやけどを負うなど複数の化学熱傷の情報があり、この製品の使用中止を呼びかけている。MSN産経ニュースによれば国内で70万個以上が販売されており、厚生労働省が同社に自主回収を指導する予定という。次亜塩素酸ナトリウムは8%程度に薄めて漂白に、2%程度で殺菌に使われ、塩素系漂白剤の主成分として広く使われている。なんか秋葉原でも売られていたようなので、/.Jer諸氏もかけている人を見かけたら教えてあげるといいかもしれません。Cowardのタレコミによると、据え置き式の空間除菌剤でも過去に問題が出ていたという。ガスの放出量が多過ぎ、業務で短時間暴露する場合の限界をも超える製品もあったという。体調不良などの苦情が寄せられた事例もあるとのこと。全メーカーで実際の環境における殺菌効果が未確認であったともいう。大幸薬品については、その後厳密な条件であるか否かは定かではないものの、効果と安全性の確認はしているようである。一夜にして緑色に変色した五輪のプール、塩素投入済みのプールに過酸化水素を混ぜて中和されたのが原因この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。(#2328460)据え置きならともかく、不織布に包まれた次亜塩素酸ナトリウム錠剤を首から下げる?正気の沙汰とは思えん。キッチンハイターでも首から下げておけ。次亜塩素酸ナトリウムをぶら下げて持ち歩くのはどうなのかと感じてました。万一の場合にも中の薬品が漏れ出さない仕掛けになっているものかと思ってましたが、そうでもなかったのかな。(#2328852)ある保育園では、次亜塩素酸ナトリウムを加湿器に入れて噴霧してたとか。日記DeNAとネックストラップ式空間殺菌剤の共通点は、情弱商売。#なぜか言わなければいけない気がした。結構な人が購入してそうな気がします。「首からかけるだけで周囲を除菌」とか、いかにもトンデモ商品っぽかったのでよく覚えてます。(#2328641)うちの近所だと人気商品で品薄状態です。小学生でつけてる子も多いみたいですね。小僧のクラスでも何人もつけてたそうです。(#2328569)某市長が薦めてたヤツ?と思ったら別物みたいですね。(#2328600)佐賀県武雄市長の樋渡啓祐氏が薦めていたモノですね。(#2328869)少し前から存在は知ってまして、警鐘しようかとも思ってましたが、こんなに大事になるとは(汗;液体や気体の殺菌剤は基本どれでも多かれ少なかれ人体には有害ですので、高濃度でぶちまきゃ何らかの被害が発生します。空中噴霧の殺菌剤はほとんど残留濃度が規定されていますので、一般的にはぶちまいた後、濃度が下がってから人が入ります。人体接触による火傷は私も想定外でしたが。(#2328500)このニュースが流れて真っ先に流しのヌメリ取り剤を思い浮かべました。成分も効果時間も偶然おんなじ位ですね。あれを首から下げているのをイメージして不謹慎ながら笑ってしまいました。拾って海パンのポケットに入れてたら海パンに穴空いた上に、その部分の皮膚にケロイド状の跡が残りました。[wikipedia.org]>/.Jer諸氏もかけている人を見かけたら教えてあげるといいかもしれません。(#2328531)こういうアイテムを買う人には善意かつ根拠のある忠告をしても反発されることが多いので、私はしません。Re:>/.Jer諸氏もかけている人を見かけたら教えてあげるといいかもしれません。(#2328570)これを思い出しました。[livedoor.com]シェア親コメントRe:>/.Jer諸氏もかけている人を見かけたら教えてあげるといいかもしれません。見かけた端から声掛けてたら不審人物として通報されそうだ...#「かけている人」に「知り合いで」が付くんだとは思うが--ぽぇんぷしゅう。(#2328709)ニュースや告知では混同されているようで、このサイトではとくに、このタイプの商品すべてを非難しているようだが、消費者庁の告知はウィルスプロテクターだけを使用中止するように呼び掛けている。Re:消費者庁、なぜにPDF...。(#2328470)何で?以前3.11の時に問題にされてたように書類をスキャンした画像とか利用しにくい形態ならわかるけど、テキスト出しコピペ出来るしよくね?ビューワだってフリーで手に入るしいろいろなメーカーから出てる訳だし。シェア親コメントRe:消費者庁、なぜにPDF...。(#2328475)宗教上の理由でPDFを使いたく無い人なんでしょう。シェア親コメントRe:消費者庁、なぜにPDF...。最近、ブラウザでPDFへのリンクを踏んでも以前ほど遅くなくなったように感じる。以前はPDF開かされるといらいらしたけどねぇ。オフトピだけであれなので。うちは据え置き型を置いてある。風呂場でカビ取りしていると「換気換気!」とうるさく言う妻が何でこんなものを買ってくるのか。電気や機械、情報工学の類だとエンジニアの私の意見に耳を貸すのに化学の分野では引かない。ここに商売の秘訣があるようだな・・・。#強引に夫婦の問題をビジネス・テクニックに昇華したような気がするがIDシェア親コメントRe:消費者庁、なぜにPDF...。昔はそうだったんでしょ?途中で製法が変わったことを知らないだけでさ。#実はウチの親も同じことを言ってた。シェア親コメントRe:消費者庁、なぜにPDF...。(#2328563)いいえ。グルタミン酸ナトリウムは不斉炭素を持つので、化学合成をすると光学異性体が(L型とD型)が半々ずつできます。このうちL型はあの味がしますが、D型は苦みがあります。合成したものは食用には適さないのです。シェア親コメントRe:消費者庁、なぜにPDF...。(#2328582)石油由来の成分が使われていた時期もあったようですが。[sekiyuexpedition.com]シェア親コメントRe:消費者庁、なぜにPDF...。(#2328514)ぶっちゃけ不便だから。お役所仕事と言えばそれまでだけどさ、あいつら効率のこと考えて仕事してないだろ。シェア親コメントRe:消費者庁、なぜにPDF...。以外に選択肢が無いように思います.少なくとも,pdf版,プレーンテキスト版,word版みたいな複数のファイルを同時配布するのは,同一性が保てない,間違いを招きやすい,という点で効率が悪過ぎます.シェア親コメントRe:消費者庁、なぜにPDF...。表示できると言うのに,何が不便・不満なんですか?画面を拡大しても1行の表示文字数が変わらない。ポータブル端末では文書表示用として致命的です。PDFというのはFLASHなどと同じで環境依存コンテンツなのだから、どうしても必要な理由が無い限り避けるべき。文書であればHTMLというより汎用な形式がある。シェア親コメントRe:消費者庁、なぜにPDF...。日記PDFが一番便利だと思いますけどね。ニュースリリースって書いてありますし。HTMLなんか出だされた日には環境と時代によって見え方がコロコロ変わるし、画像形式じゃコピペできない。印刷前提で基準描画を100%再現するためのフォーマットがベストじゃないですかね。したらPDFですよね。シェア親コメントRe:消費者庁、なぜにPDF...。(#2328654)そのまま印刷できるようにじゃねえの?HTMLだとページまたがって変なことになったりするし。印刷時のこと考えて細工するぐらいなら最初からPDFで配布した方が楽だし。なんでそこまでPDFを毛嫌いすんのか理解できん。・使い慣れたWORD(か他のワープロソフトか知らんが)で書類を作りました。・Webで公開する必要があるのでPDFで出力してリンクを張りました。それだけのことじゃねえの?改竄できないようにプロテクトもかけれるし。シェア親コメントRe:消費者庁、なぜにPDF...。日記なんでわざわざ印刷するのか。シェア親コメントRe:消費者庁、なぜにPDF...。(#2328701)みんなが常にネットを見れる環境にいると思うなよ。シェア親コメントRe:消費者庁、なぜにPDF...。日記HTMLでこの手の文章出してほしいとは思わないですね。将来参照したくなった時に2007-2014年ごろの標準的HTMLビューアと実行環境、なんてものを持ち出してきたくはないですから。PDF、ベストだと思いますよ。Readerも昔ほど重くないですからね。メモリが2GBもないような古いマシンでもなければ。シェア親コメントRe:消費者庁、なぜにPDF...。日記HTMLでもPDFでもいい。Readerが後方互換性を維持しなければならない決まりも無い。シェア親コメントRe:消費者庁、なぜにPDF...。(#2328687)保存する身から言えばPDFのほうがありがたいシェア親コメントRe:消費者庁、なぜにPDF...。(#2328673)HTMLと違って「ひとつのファイル」というのがメリットなのかも。いった資料はWebで公開する「だけ」ではなく、状況に応じて報道機関とか地方自治体にも配信とかFAX送信とかする必用があるだろうから、そういった場合は(特にFAX送信ではページ区切りとかもあり「書類の体裁」は必用)HTMLよりもWord等のいわゆるワープロで作成された資料のほうが都合がいい。Wordで作成しPDFに変換、単一の「書類の体裁」のファイルで各所への配信とかに使い、そのままそれをWebにも...という流れなのではないだろうか、と推測。シェア親コメントRe:消費者庁、なぜにPDF...。(#2328731)お役所は行末の折り返しでオリジナルと違ってたらダメだったりするんですよ。ウィンドウの大きさで折り返し位置が変わるHTMLなんてもってのほかだったりします。Wordも表示環境で使えるフォントの関係で次の行に文字が送られたりするので危険視されています。全部preでやれとも思う。シェア親コメントRe:消費者庁、なぜにPDF...。(#2328760)後から修正しにくいからだと上役が言ってた。うちの就業規則のWord版を渡すから、PDFにしてくれって総務部長が言ってきた。目視でじっくりチェックした後、この次も頼むなと言われた。業務のラインにしろよ。シェア親コメントRe:消費者庁、なぜにPDF...。(#2328647)こういった情報を、消費者庁から直接情報を得る事で初めて知るという人は一般消費者の中でどれだけいるのだろう。ほとんどがマスコミ経由なんじゃないかな。いった意味では>プレスリリース程度のつもりなのかな。いうのは、そのとおりなのかもしれない。各マスコミの報道に必ず消費者庁の発表へのリンクがあるわけでもない。すると、消費者庁の発表資料を直接見る人というのは、ある程度Webから情報を得るリテラシーのある人だと思う。いう人に対し、PDFだとマズいという理由は無いでしょう。(#2328666)これだと汗かいたりすると悲惨な事になるね。(それが今回の事故例なのかも知れないけど)多分そういう直に皮膚に触れる使い方は想定していなかったんだろうなあ。想定してない段階で問題だけど。?が販売していたとは書いてあります。別に輸入に問題があったとも思えません。ウィルス感染予防を謳っていい製品であったかが問題なだけで。(#2328564)この際だから、空間除菌を謳ってる製品全部チェックして欲しいですね。一時的にでも、むせるほどの気体放出しないと、まともに除菌なんて出来るわけがない。消毒用の次亜塩素酸ナトリウム(液体)は水泳部の予算で買ってました。それを毎日の練習後、一年生の当番がジョウロでプールに撒いてました。スイムパンツにたっぷり付着して、それはそれは悲しい色ムラになったものです。出てくるガスが安全なレベルなんだけど薄くって効果がないか、除菌とかできるレベルなので人間にも害を及ぼすか、どっちかじゃないですかね。[seirogan.co.jp]もねえ...。二酸化塩素って空気中濃度の規制値って日本にはないんですよね。(と言うか見つけられなかった。[nihs.go.jp]危険な物質な訳で。そこら辺へ撒いていいもんなのかどうか。病院でもないんだから生活空間の雑菌やウィルスは諦めて、帰宅後のうがい(水で充分)と手洗い(どうしても気になるなら逆性石けんを使う)で充分じゃないですかねえ。あとインフルエンザ対策としては予防接種が非常に有効ですよ。(#2328857)あの、大幸薬品さんの商品は基本人が居ない時にばらまいて除菌してから、濃度が薄くなるのを待って人が入るパターンの使い方なんですね。人が居る所でばらまいたら人体被害或る。効果があったら、もっと人体被害大きくなっています(大汗;シェア親コメントより多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド読み込み中...。