この二つだけをがっちりと掴んでいれば、また当選できるのだ。裏を返せば、二十代など、搾り取れるだけ搾り取ったって、どうせ選挙にこないから、痛くも痒くも無いのだ。政策によって恩恵を与えるのは、中高年に絞り込むのが得策というものだ。老人問題は、健康老人の増加と介護の充実、そして、年金の安定に尽きるだろう。これらは、介護する立場にいる中年層への恩恵にもなる。投票率が増え出す三十代後半からは、子育て世代でもあるので、この世代への恩恵は子供関連の政策でアピールすれば良い。しわ寄せは、二十代~三十代の独身世帯におっかぶせれば良い。この連中は、まず選挙にこないから、何を言おうが、痛くも痒くも無い。この世代が重点的に納税するような税体系にしておき、結婚し子供を育てだしたら、国の将来に貢献すると言うことで、そちらの面から補助をすれば問題なし。これを暴論と呼ぶだろうか?だが、実際は、「身もふたもないが現実そのもの」と考えている。「そうじゃない」と考える人は、教えてほしい。あるとしたら、恩恵を与えたい子育て所帯への移行促進政策だけじゃ無いですか?実際には、「しわ寄せ」でも「無視」でもなく、「後回し」なのだろうが、この世代が受ける不利益は変わらない。この世代がこぞって選挙に行き、若者に恩恵を与えてくれる候補者に投票したら、当選者の顔ぶれはガラッと変わるし、政治家は震え上がることだろう。ま、それでも選挙行かないだろうなぁ。iPhone用手帳型ケースの自作。