07.8.21~mewが政治・経済・社会などについて考える時の基準~【このコーナーは、今後、さらに編集(分割するかも)や加筆修正を重ねて行く予定です。保存目的もあって、一括でアップしておくことにします。そのあとにA・一般論B・国家・政治などに対する考え方C・憲法改正に対する考え方D・経済・社会政策に対する考え方に関して、個別に、もう少し詳しく書いてみた。~≪概要≫*「平和で平穏で、楽しい生活」を望む単なる一市民である。それを保持するためには、自分たちの意思を国政に反映させることが必要だし、国政にもある程度は関心を持たなければと思う。<今、日本がアブナイ方向に流れつつあるので、尚更に。基本的にイデオロギーとか政治思想などに興味がない。右とか左とかにもこだわらない。<というか、もはやそういう時代ではないんじゃないか、と思ってたりする。言えば、中道リベラル系のハト派だと言えるかも。憲法の理念(平和主義&自由・民主主義)をこよなく愛する。それが現実の世界で、もっときちんと具現化されるといいのにと思っている。<あ・・・もし、私に何か国家観&政治思想のバイブルがあるとしたら、それは「日本国憲法」かも。改憲には反対ではない。(いわゆる絶対護憲派ではない。)憲法自身が、改正条項を設けている以上、改正は主権者たる国民の権利であり、国民に委ねられていると考える。改正の中身にはめっちゃこだわる。経済政策では、小泉ー安倍政権のとる「新自由主義(ネオ・リベラリズム)」には反対。自分の考え方に極めて近いように思う。<一般に「リベラル派」という時には、このような考えを持つ人を示したりもする。*≪おまけ?≫*「アンチ安倍政権」「アンチ安倍自民党」だけど、アンチ自民党なわけではない。交代可能な形に発展して行くかも知れない中で、自民党も大切な存在だし、以前のように国民の意思を反映し得る政党であって欲しいと思う。*「アンチ・ブッシュ政権」だけど、断じて反米ではない。<米・民主党の方が共感する部分が多いけど、共和党が嫌いというわけでもない。ブッシュ親子&そのスタッフは、あまりにも好戦的なネオコン(新保守主義)なので、好きじゃない!>基本的には、アメリカという国自体は大好きだし、ずっと仲良くして行きたいと思っている。<米政府には、もうチョット日本という国の主権、主体性を尊重して欲しいけどね。何か楽しいことを見つけながら生きられれば、それでhappyかなと。happyだとは思うけど。(~~)>そのためには、ある程度、国政にも関心を持ったり、同じ考えを持つ人たちと、自分たちの意思を反映して行くようにしないといけないと思っている。政治にあまりに無関心だと、何かまったく違う方向に国が持って行かれてしまう場合もあるし、あとから「こんなはずじゃなかった~」と文句を言ったりわめいたりしても、時すでに遅しになるのはイヤなので。・・・そして、今、どんどん日本がアブナイ方向に流れつつあるのを感じるので、このブログを立てた。基本的に争いごとや暴力沙汰は嫌い。人の命の心身、生活を奪ったり、傷つけたりするような行為は嫌い&イヤだし、許容できない。「戦争」も「殺傷&暴力行為、犯罪」もNO!あと特定の国、民族、宗教などを差別したり、敵視したりする考え方も相容れない。いわゆるイデオロギー、政治思想には関心がないし、こだわらない。いうか、そういうことに関して、ほとんど知識がない。<せいぜいが学校の授業や受験勉強で学んだ程度。>また、特にコレという支持政党もないし、信仰する宗教などもない。政治活動なども全くしたことがないし、今後、する気もない。右とか左とか、XX主義とかにも、あまりこだわらない。mewが理解、納得できて、いいと思えば、その考えには賛同するし。なければ、反対したり批判したりする。的or暴力的な手段を是認するようなものは、受け付けられない。自分の考え、価値観は大切にしながらも、できるだけ、それぞれの物事を左右上下斜めから、また表裏や内外など、色々な視点、角度や立場から見るようにして、考えて行きたいと思っている。的なものにこだわる意味がないように思う。左右の概念やものさしの基準は、人それぞれ違うと思うし。私自身もブログで右・左などの言葉を使うことはあるが。感や疑問、そして、ある種の危惧感を覚えるところがある。私は政治思想にはこだわらないが、強いて言えば、区分するとすれば自分では、(自主独立系)中道リベラル系・ハト派かなと思っている。国家観、政治のあり方に関する考え方は、憲法の理念に基づく。自由で平和な国家であればいいと思っている。<ただ、その自由は他人を阻害するものであってはならない。国政の重要事まで左右されることなく、もっと主体的に国政や外交を行なってもいいと考えていることから書いた。基づくべきことは、言うまでもない。尊重などの理念をこよなく愛しているし、それをもっと実際の国政や社会の中で実現して行けるといいと思っている。<まだ日本は憲法の人権、統治の規定とも、十分に実現できていないと思うので、もったいないな~と感じている。民主主義の基本は、多数決の原則ではなく、話し合い、議論であると考えている。議論の中で、互いに意見を出し合い、それぞれの意見の内容、長所、短所を確認して、熟慮することが大切。可能な限り、お互いの意見のいい面を認めて、修正できるものがあれば、それを行なうようにすることが望ましい。その方が、より多くの者の考えを反映し、より多くの者に利益をもたらす結論に達することができるからだ。その上で、それぞれの意思確認のために行なうのが、多数決であると考える。<うまく折衷的修正案が作れて、全員賛成なら、一番いいかも。結果的には多数の意思に従うことになるが、少数意思を尊重することを忘れてはならないことは言うまでもない。憲法改正をすること自体には反対ではない。<いわゆる絶対護憲派ではない。憲法自身が改正条項を設けている以上、憲法は自らの改正を予定、許容していると考えるし、それは主権者たる国民の権利であって、国民の手に委ねられていると考えるからだ。国民が本当に望み、それが国民の利益になるのであれば、憲法改正を行なうこと自体を否定しようとは思わない。「憲法を改正すること自体が、悪いことだ」というような考えも持っていない。<自分が、以前よりもよい中身の改正案だと思えば、その規定の改正に関しては、積極的に賛成すると思う。よくないと思えば、その規定に関しては、大きな声で「憲法改悪だ~」と主張して、反対すると思うけど。占領下で作られたことを理由として、現憲法を否定することはないけど。<その理念&内容はこよなく愛しているわけだし。>ただ、自分たちの手で自主憲法を制定したいと思う気持ちはとても理解できる部分がある。唯一残念&誇りに思えない点があるとしたら、やはりこの草案の大部分は日本人ではない人たちによって作られたことだろう。子供の頃にそれを知った時には、かなりガッカリした。日本人の手で、今の憲法より優れたものを作ることができたなら、それに越したことはないと思う。<今よりよくないものに変えるなら、改正しない方が何百倍もいいけどね。憲法改正には反対ではないが、改正をする場合は、その中身にめっちゃこだわると思う。<ただ、ともかく改正さえすればいいってもんじゃないでしょ~!>まず、基本的に、今の憲法の理念に反するものは、絶対に認めない。日本国の領土内での専守防衛活動に徹することも併記するのが条件。現段階は集団的自衛権や海外での武力行使は認めない。あと、公共の福祉・秩序などの概念によって、人権制限の強化することや、憲法改正要件の緩和をすることなどにも反対である。改正には、「大反対!」である。正直を言えば、現憲法の内容はすばらしいのだが、文体や表現はかなりわかりにくいし、表記も含めてやや古くさい感じで、特に若い人たちには馴染みにくいところがあると思う。<憲法の学問上も、主語がバラバラ(それも意図的かどうかわかりにくいところも)、単語、文節のかかり具合が「???」、表現が曖昧などのために、解釈するのが難しくなってしまう(かなり強引になってしまう?)部分も少なくないように思える。個人的には、前文は大好きなので、そのまま残しておきたい気持ちがあるのだが。主要な法律(刑法、民法、商法など)が口語化を進めて来たように、憲法もまずは、現憲法の解釈を固めて口語化する形の憲法改正を行なうのも一つの方法ではないかと思ったりする。基本にすべきだと考えている。<共産・社会主義化することは、考えられない。>ただし、自由主義経済を基調にしながらも、過度な自由競争原理に走ることなく、政府をはじめ社会全体が、競争社会の弊害を是正するための社会福祉の施策も十分に行なうことが望まれると思っている。