GTXの価格、TDP、性能の比較(前編)の続き。600と700番台を全体かつ相対的に比較したり、それぞれの特徴を簡単に解説。今回の後編では、各モデル毎に何がどう違うのかをやや初心者向けに解説されております。後編も素晴らしい濃度と分り易さと思うので、是非お読み有れ。価格、TDP、総合をそれぞれランキングで表されている為、1位を星10個~10位は1個として後付しております。灰色の小さな文字は私からの補足など。大きさや太字などは空気を読み勝手に変更しております。目的のカードのみ知りたいなら以下の目次からどうぞ。全部読むならクリックはせず、飛ばして続きをどうぞ。何の疑いようもなくシングルGPU最強最高性能のカード。※2013年7月時点まずメモリ帯域がGTX680の256bitから384bitになったことで、VRAM負荷が上がってもスコアが低下しないのが凄いっていうかヤバイwなぜか言いますと、GTX680最大のボトルネックがメモリ帯域であった感が大きいので、そこを改善してしまった時点で既にある意味「攻守最強にしてスキ無し状態」なわけですが、チップ自体もGTX680のGK104からGK110になったことで、搭載されるコア数もVRAMも大幅にてんこ盛り状態wおマイはいったい何と戦おうとしてるんだw的なと言いますか、GTX680に比べどんな高負荷も余裕な設計となっております。wNVIDIA自重しろwもっとも、DPを有効にするとゲーム性能は低下してしまうという両刃の剣でもあるので、あえてDP有効のままゲームでドヤ顔を晒すとかいう爆釣必死の釣りアイテムとしても侮れません。ハードウェアのECCエラー訂正機能は省かれているので、高い信頼性が要求される科学技術計算等の用途には使用できないというか、使うなwTesla使えwこうして見ると、一見、変態向けカードのようでいて、ある意味非常に実用的というか、高度な技術計算が行え、且つゲーム用途でも最強性能という二正面作戦も無双できるチートっぷりが、小規模な研究室やら個人事業用途的に考えるとネ申懸かりな逸品。:7位★★★★TITANと同じGK110ベースなだけあってTITANに近い設計なので、GTX680よりぐーんと高性能です。同様に消費電力と販売価格もTITANに次いで高いのですが、一応10万円を切る市場価格がウリ。)は使えないので、技術計算とかには使わないけどシングルカードで可能な限り高性能を望んでいて、でもさすがに10万円以上出すのはちょっと・・・とかいう人用でしょうか。GTX680の強化版なGTX770と、発売からだいぶこなれて安くなったGTX680とで、いったいどちらがいいだろうかと考えると、一見GTX680のほうが良さ気(お得なんじゃないか?)にも思えますが、少し高いくらいでそんなに価格が変わらなければ770のほうがいい気がします・・・なんでか言いますと、今後出てくるゲームで高いメモリクロックが必要とされていた場合にGTX770のほうがあきらかに有利になりますので。逆に、これから出てくるすごく高負荷なゲームとかいうのでなくて、既に出ている現行のゲームをやるのが目的だし高いメモリクロックは不要とかいう場合、むしろもう一個下のGTX670あたりでさらに安く抑えるのが一番お得なのじゃないでしょうか。:9位★★DirectX11のゲームに最適化されていて要求性能が高くて高画質でもまかせろなカード。前世代のGTX580や、対抗馬であるラデHD7970より高性能でありながら、消費電力は驚異的に少ないという発売当時これまたゲフォ儲を歓喜させたネ申仕様な逸品wただし、メモリ帯域がこのクラスでは少なくないか?と感じる256bitなので、帯域不足が祟ってラデHD7970(384bit)にスコアが負けるケースも散見されます。Target」機能により、高性能が不要なシーンで動作を抑えることが可能になりTDPはなんと脅威の195Wと200W切りの偉業を達成w(ちなみにHD7970は250Wね)GK104のフルスペックとなる物理的最大量のCUDAコア(SP)を搭載しているので、同じチップでも一部コアを無効化しているGTX670よりはコア数が多くコアクロックも高いです。:4位★★★★★★★チップはGTX680と同じGK104ですが、一部コアの無効化やコアクロックを下げ性能と消費電力、価格を抑えているのがウリ。性能と消費電力を抑えたとは言いましても、前世代最上位のGTX580よりも高性能で、且つ消費電力はGTX560Ti程度でTDP170Wしかないという凶悪極まりない高効率性を誇りますので、電力あたりの性能バランスというか、ワットあたりの性能がTITANに次いでネ申憑っている逸品wゲームの要求性能は足りているのにどうもフレームレートが低下する・・・とかいう場面、往々にしてCPU性能やVRAMのメモリ帯域不足が原因であるケースがあるのですが、実のところGTX670はコア数やTU数、コアクロックやキャッシュサイズといった基本性能こそGTX660Tiと同じものの、メモリ帯域は256bitなので、GTX660やGTX660Tiの192bitと比べると、VRAMに高い負荷がかかる場合に強く、性能の落ち込みが無いという優位性があります。言わない(震え声)チップはGTX680/670と同じGK104ですが、CUDAコア数やTU数がGTX670よりも少なく、メモリクロック(6008MHz)やメモリ帯域(256bit)は同じなので、立ち位置的にはGTX770の下ではなくて、GTX670の下位にあたります。GTX670よりコア数は少ないのに、コアクロックを上げているので、実は消費電力がGTX670よりも高いとか言うわりと凄い釣り針がありますwとは言え、価格はGTX670よりもGTX660Tiに近いので、電力効率が良くない部分を無視すれば価格性能比は悪く無いというかむしろ最高峰の部類かと。チップがGTX680/670と同じGK104なので、GK106ベースのGTX660よりもCUDAコア数がぐーんと多くなっていて、コア数に依存する環境では高性能なんですが、メモリ帯域が256bitから192bitに絞られていますので、VRAM負荷の高い環境ではメモリ帯域がボトルネックになってしまい、GTX660と同等の性能しか期待出来ないというか、GTX670と比べるとメモリ帯域以外にL2キャッシュも512KBから384KBと少なくなっているので、ここに関してはDirectXのバージョンとかは関係なしに影響を受けるはずです。なんだか地雷扱いみたいにな話になってしまいましたが、それはGTX670とGTX660のデキというかバランスの良さが抜きん出てネ申過ぎであるところが問題なのであって、GTX660Ti自体に問題があるわけではないです。GTX660を検討しているけれど、価格と補助電源コネクタ数には特に不安も無いのよね~とかいうのであれば、GTX660Tiのほうを推すかもしれんです・・・なんでか言いますと、GTX660とGTX660Tiではモデル名上はTiがついただけなので、ちょい強化版?くらいの印象ですが、その実CUDAコア数の差がやたらありまして(960→1344)、負荷の大きいフルHDの高画質設定でコア数に依存する環境ですと、GTX660とGTX660Tiの差は思った以上に大きい可能性がありますので。オンラインゲームやらDirectX10以降なゲームを快適にやるうえでの要求性能最低限をひと通り揃えているというか、高品質設定でもヌルヌル動く境界線になるのがこの辺なのじゃないのかと。「BFシリーズ」とか「FF14新生エなんとかw」や「最近出た方のシムシティw」などを高画質でやるのにもGTX660であればわりといけるんじゃないでしょうか。性能比総合:6位★★★★★ある意味、とりあえずそれなりにゲームをやる上での必須環境というか最低ラインとなるのがこのあたりなんじゃないかと。モデル名だけ見ますと、GTX660やGTX650とは一つ違いですが、その性能差たるやとてつもなく大きいのでw、GTX650ほどに性能の下がらないGTX650Tiは、GTX660から何らかの事情でどうしても妥協せざるを得ない場合に、その「メンタル的な抵抗を和らげる精神衛生上有効な存在w」と見れないこともないかとwチップこそGTX660と同じGK106なんですが、メモリ帯域を192bitから128bitに絞ってあるので、この差が性能に与える影響が非常に大きいです。メモリ帯域が128bitしかないとなると、前世代のGTX560TiやGTX560(帯域256bit)に及ぶことは無いので、GTX660の一つ下になるGTX650TiBoostと、GTX650の中間にあたる立ち位置になります。価格と電源容量が許容できるのであればの話ですが、悪いことは言わないのでそれなりにゲームをやろうと思っているのならGTX660からにしとくべきかと。:5位★★★★★★まずなぜこれが「GTX」を名乗っているのかがわからないんですがwそこはまあ、大人の事情なんだろうということで触れずにおきましてwチップはGTX660やGTX650Tiとも違うさらに下位グレードのGK107になっておりまして、スペック的には下位のGT640のVRAMを強化(GDDR3→GDDR5とか帯域64bit→128bitとか)したものっていうか、よく考えたらGK107のフルスペック版がGTX650なので、GT640のほうがGTX650から色々削ったものと考えたほうが自然ですね。みんな待ってるwNVIDIAの下位ローエンドモデルに対するやる気の無さは異常!価格はだいぶこなれた前世代のGTX550Tiと同程度で、NVIDIA的には単にGTX550Tiを置き換える目的で出してるんだろうなと思うのですが、TDPは116W→64Wと驚異的に下がってますので、置き換える意味は充分あるかと。上位GTXとの性能差はものすごく大きくて、モデル名の並び的にはすぐ上にあたるGTX660との性能差ですら信じられないくらいあるのでw(スコアで3倍くらい?)「動作優先で動けばいいし、高画質とかなにそれ美味しいの」な人とか、電源ユニットがケース付属のゴミとか中華仕様の地雷とかで「ゲームの際に消費電力が大きくなるとPCが死ぬんですがそれは(白目)」とかいう人向けでしょうか。いや、おマイはまずGTXの前に電源ユニット買えwというわけでここまでを無理やりまとめますと、価格とTDPに対する性能の効率が最も良いGTXはどれなんだろうか?という効率厨的観点のGTX選びでは筆頭がGTX660、次点がGTX760という結果でした。実際は自分が必要としている性能はいかほどなのか(やりたいゲームはなんなのか)が重要なのであって、あんまりコストパフォーマンスだの電力効率だの言っても仕方ないんですけどね。わたし的には、現実的な価格に収めた上で、ある程度の幅をもって広く対応できるという点で、GTX670かGTX660あたりがもっとも効率的な選択なのじゃないかと思っています。(編集後記)まさか本気にする人はいないと思うんですが、念のため一応書いときますと、RADEONも普通に良いカードですからwでもせっかくだし、私はゲフォ儲なので、どちらにも当たり障りの無いこと書いても面白く無いから好きに書いた、反省はしていない。後悔もしていないwあと、私自身は頑なにGeForceしか使わないのですけれども、コアゲーマーでGTX4枚刺しヒャッハー!とかやっている人ではないので、元々GTXにそんなに詳しいわけではないところがありまして、今回、私自身も調べながらで勉強になりました。「おマイらこれはあくまでは話半分で読んどけよ、買う時は自分で好きなの買え」ってことだから。SSD解説の時も感じたけれど作文が上手いですな。時々、暴走し過ぎてわけの分からないところも有るけれど。今ゲーム用PCを買おうとしているけれど、性能などが良く判らず迷っている人には良い判断材料になったかと。760は3万円を切れるくらい。どこまで出せるかでしょうな。BTOパソコンでも標準構成なら同じような価格差になるはず。5千円程度の差、節約ゲーマーなら同じグラボを2年くらい使うとして660くらいは行った方が良さそうという印象。パソコンを丸ごと買い替えるなら良く考えた方が良いけれど、最初にBTOパソコンを購入し、1~3年後にグラボのみ換装するなら、コスパに優れる中の上程度のグラボを短期間で買い替えると財布と精神的に優しいかも知れない。以上、TakaQさん有難う御座いました。次回は「インテルとAMDのCPUって何がどう違うのk(もういい公開前追記:今回のTakaQさん2記事分のご寄稿により私の時間割の都合が付き、来週中には(ログイン方式なものの)コメント機能が完全復旧する見込。ゲストブックでの投稿テストに付き合って貰っているのでTakaQファンはパンツ脱いで正座して御覧有れ。680,670,760)の3つが間違っており修正。御指摘有難う御座います。返信ページトップ付近の各GTXへのリンク一覧(アンカーで飛ばすトコ)GTX670をクリックするとGTX760へ飛ぶみたいまあ確かに名前は似てますwGTX770のTDP性能比は3位でなくて9位なことに気付きました。3位が780と被ってます。そもそも私の原稿が間違っとるので申し訳ないことをしました。返信いや、今更なんですが実はビデオカードって、スペックが同じならスコア的な性能はほとんど変わらないんですが、冷却に絡む静音性とかはベンダーでエライ変わるので注意です。千円、二千円をケチッて数年間騒音と付き合うのって、ストレスとか精神衛生上絶対に割に合わないと思いますのでwトータルではどうせそれなりにお金かけてやるのだから快適にやりたいでしょうし。ゲフォの場合、一応昔から御三家いわれてますのが、ELSA、ASUS、Leadtekでして、特にELSAとLeadtekはNVIDIA専売なのでラデとか見ずに済みます(迫真)いや、いや、そういうことじゃなくてですねwELSAなんかは確かに割高なんですが保証が2年あって、VGAってのはやたら壊れやすいパーツなのでこれは相当自信ないとできない話です。法人向けのTESLAとかQuadroも手広くやってるというか、むしろこの辺はELSAしかやってないので他では買いたくても買えないしwとにかく信頼出来るベンダではあるかと。LeadtekはNVIDIA暗黒時代w(GTX200~400の頃)にだいぶ弱らされた感があるのですが(NVIDIA謝れ、Leadtekに超謝れ)、わたし的にはこうなんて言いますか作りのセンスが良いですw同じリファのカードで作らせてもクロシコあたりとは別物にしか見えないっていいますか、あ、クロシコがダメってわけじゃなくて、いや、ダメなんですが(小声)ASUSはマザーボード大手でノートも作ってるくらいですから、そらまあ基板系の技術力は信頼出来るということでしょう。ラデはどこのベンダーがいいのかだって?SAPPHIREあたりじゃね。