公式サイト「パパかママ」から「パパもママも」へ。き離し問題についての情報を発信するものです。石川さやか氏からのファックスを見て驚いた。今後も授業参観を休む可能性があ」ると文面にあったからだ。「脅しですよね」と宗像さんは憤る。2007年に元妻と別れた宗像さんは、2010年から裁判所の決定によって娘さんと二か月に一度、定期的に会ってきた。娘さんが小学校2年生になってからは、授業参観などにも出席してきたという。「参観する授業や昼食の時間を厭うてのことです」と理由を書いていた。「実際は先生や友だちのことを会えば子どもと話すこともありました。元妻側が敵意を強めれば子どもも影響されます。見ていてかわいそうに思います。子どもの意思と言っても、それを聞くのは母親とその代理人です」およそ石川氏らは中立的な立場ではない。石川弁護士が子どもに直接問い合わせて『子どもが望まないから』と言われたことがあ」ったという。「知らない人にいきなり問い合わされてこわかったと思いますよ」と宗像さん。ファックスでは裁判所の決定を読むように宗像さんに促している。「裁判官は、学校に行くにしても、父親だとばれないようにしろと言っていました。それが『子どもの福祉』だというんです。自分の父親が周囲に言えない存在だと教えるのが『子どもの福祉』なんでしょうか。部落出身者だと名乗っている父親は学校では子どもと触れ合っちゃいけない、というのと同じですよ」(宗像さん)親は子どもを学校に行かせる責任もあるし、ずっと行かせなければ虐待にもなる。宗像さんは石川氏らを千葉県弁護士会に懲戒請求した。子どもの陳述書たしかに12歳と言えば自分の意思も出てくるし、それでなくても父親を敬遠する態度を見せることもある。宗像さん父子の場合はどうなのか。娘はしっかり両親の関係を認識していました。『いやだね』と返事がきたそうです。ママが『会わせたくない』と思っているということもはっきり言っていました。会う回数は少なくていいという内容の陳述書を娘に書かせました。娘が自分で書いて提出してくるということはないのだろうか。「そうだとしてもぼくのことを『彼』と書いている娘のメモをそのまま出してきますか。いう論点があるかなんて母親が言わなきゃわかりません。今は会いにこない上の子のメモもいっしょに出してきましたし。宗像さんは母親に損害賠償の裁判を起こしている。その際やはり、石川氏らが出してきたのが娘さんの陳述書だという。「娘に『あの人』と書かれて傷つきました。前回は裁判長が子どもの気持ちを考慮してもう出さないように釘を刺しました。kネットに質問がありました。男性(連れ去り被害者)には認めません。反論してくるのを待っています。すると、裁判所が「対立が強い」と離婚事由としてカウントするからです。挑発して反論することが離婚事由となるのを待っているのです。共同親権が欠かせません。養育費がほしいから離婚したいというような男性を使い捨てにする主張は「有責配偶者」からの主張ですから離婚事由として認めれば一見正義に反しますよね。=====ケーススタディ:「シングルマザー助成金が​欲しいから」は離婚事由の一因として認めら​れるのか共同親権運動ネットワーク様いつも有益な情報配信を頂きありがとうございます。私は2年前に突然,子を連れ去られ声も聞かせぬ断絶の強要を受け続けながら離婚請求をされている者です。離婚事由について教えてください。1.不貞行為(民法770条1項1号)2.悪意の遺棄(同条項2号)3.3年以上の生死不明(同条項3号)4.強度の精神病に罹り、回復の見込みがないこと(同条項4号)5.その他婚姻を継続し難い重大な事由があること(同条項5号)と法定離婚事由が定められていますが現在非常に沢山の理由で離婚請求をされています。相手方代理人M法律事務所の書面によるとア.自力救済では無く裁判所手続きに救済を求め続けたことイ.罷免訴追委員会を機能させようとしていることウ.シンポジウム等の裁判所外で裁判官にばったり遭ったことエ.息子の拉致現場を訪問したことオ.子の拉致後に警察に相談に通っていたことカ.拉致弁護士の手口を解説したこと私が自身のフェイスブックで,日々様々なニュースを友人達にシェアする中に,離婚弁護士が刺殺されたニュースがあり,相手方弁護士がネットストーキングしていることに対する配慮が欠けていたこと等が縷々挙げられているのですが,何故,それらが離婚事由になるのか理解できずにおります。理解できないものに,離婚成立しないと助成金が貰えないという主張があります。素人判断では離婚事由にならない主張自体の失当だと感じるのですが主張している弁護士らが国内家事事件取り扱いトップクラスを自認公言されている専門家の方達なので妥当性のある理由なのか知りたく,同じようなケースの方もいらっしゃるかも知れず一般論としてお聞かせいただきたくお願い致します。相手方弁護士らの主張する「被控訴人の家族に因る婚姻費用の支払い停止の蓋然性」とは私の両親や兄弟が,孫や甥の拉致断絶に対して何か協力し参加したいという申し出を元にそれぞれ1回づつ過去に支払い振り込みに参加したもので(H29.7,8月)立替に対する返済も直ちにしていることは証拠提出済みでその後,私が支払い振り込みをしているので(H29.9月~),蓋然性では無く既に停止しているものです。預貯金持ち去り隠蔽させ離婚請求しながら婚姻費用支払いが停止される可能性を心配し離婚事由と主張する代理人業務を逸脱した手口も如何なものかとも感じています。ウィキペディアが最近充実しています。「親による子供の拉致」https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A6%AA%E3%81%AB%E3%82%88%E3%82%8B%E5%AD%90%E4%BE%9B%E3%81%AE%E6%8B%89%E8%87%B4「父親の権利運動」https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%88%B6%E8%A6%AA%E3%81%AE%E6%A8%A9%E5%88%A9%E9%81%8B%E5%8B%95ネットで検索してみればわかりますが「共同親権」や「実子誘拐」という言葉が入った記事が極端に不足しています。き離し」についての記事を広めてください。2月にも離婚成立へhttps://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180127-00000028-tospoweb-entなんで、引き離ししといて、人権活動家なのかちっともわかりませんが。アメリカでも引き離し虐待の被害者はいます。「育児放棄」とされる恐ろしい国です。「おそれ」で親子分離が肯定されることについて問題提起されています。「おそれ」なら、本来権利(親子関係)は維持されたうえで「おそれ」が刑罰にあたるかどうかを検証する手続きが保障されるべきでで問題は、「おそれ」だけで「保護」の名のもとに親の権利をはく奪し、回復する手立てがまったくないことです。technology.。