話題一覧(更新順)映画に関することや、このシステムに関する話題のための掲示板です。映画の感想は各映画欄にどうぞ。どこに投稿してよいか分からない時は、掲示板案内も参考にしてください。(書き込みは登録ユーザだけができます。時は満ちた!皆さん、こんにちは。毎度お騒がせサイマフです。実は正月からずっと暖めていた(ホントか?)ネタなのですが、ちょっとしたキッカケがあって、思い切って投稿してみることにしました。「オールナイト4本立て」企画船長アルシュ様!おおっ、サイマフ様のお詫びを今頃発見しました。怒っていると思っていたでしょ?実は寂しい思いはしていました。ふっふっふ・・・でも全然気にしていませんよぉ。ちなみに私は会社の先輩に誘われて、嫌々サバイバルゲームに参加させられスナイパーをやっておりました。本職はヒットマンです。それから敬愛だなんて照れちゃいますよ。♪〜(^ε^)♪でお返しします(核爆)『Dr.カリガリ』をどなたかビデオ屋で発見して下さい。登録リクエスト中でコメント及び採点者も私一人です。http://210.172.77.198/html/a/dr.caligari.htmlでビデオパッケージを見ることが出来ます。これで貴方もやばい人に仲間入りして下さい。2002年02月27日10時12分更新こんばんは、sakamoto様、muffler&silencer[消音装置]ことサイマフです。コメントへの接し方について/「新機能リクエスト」スレでのsakamoto様の投稿へのレスを含むあ、あと補足です。送りつけるのはとても簡単だと思います。アパートの郵便受け棚にピンクチラシをバラ撒く程度の難度です。いうメールの扱いもそんな程度でいいかと思われます。2002年02月25日12時07分更新えー、これは他人のコメントに対する批判とも取られてしまう可能性もあり、ちょっと迷ったのですが、映画に接する基本的なスタンスの問題が問われているような気がするので、あえて発言してみます。遅ればせながらかけるさんから頂いたレス、拝見させていただきました。少々誤解があったと思われるので、付け足させて頂きます。かけるさんの宮崎氏作品のreviewに関して、言葉足らずだとは私も全く思っておりませんし、実際他の方と同じくとても秀逸なreviewとして楽しませて頂きました。要は「脱線してしまって申し訳ありません」という断りを入れた上での、当掲示板のスレッド中のひとつの言葉に対しての言及をしたまでのことです。ここで話合うべきことでもないことに、話題を持っていってしまったこと自体に問題があったのだと思い、個人的なメールのやりとりで済ませておけば良かったのかなぁ、といたく反省しております。それよりも、かけるさんに舞い込んでいるメールの方が心配です。冷静な一意見であればいいのですが、もし制裁めいたメールだとしたら、このサイトに自分の思いのままにコメントを寄せている一コメンテーターとして、それはもうひとごととは思えないくらいコワい。それこそバッシングです。サイトの存続に関わってくるような反則行為でない限り、それぞれのコメンテーターの意見を尊重しなければ、このサイトは成り立たないと思いますので、いま一度冷静になって「人の意見に耳を貸す」という姿勢を各自で確認すべきでは、などと思ったりしております。この人の過去を教えて下さい!ザ・ミゼラブルさん、すみません。ALPACAさん、ご紹介のサイト、私も読ませていただきました。ありがとうございます。(kazby)字幕について教えてください。実は先日『オーシャンズ11』を観てきたのですが、白っぽい背景に白い字幕が重なり見にくい個所がありました。字幕について教えてください。みなさんお返事ありがとうございます。一部で見やすく工夫されている映画はあるものの、現状では技術的に難しいんですか。映画に没入していても、字幕が見えないと急に引き戻されちゃうから悲しいですけど、私も”ド根性”で頑張ります。ところでお話の『ピンク・ピンク・ライン』、ジェニファーの他に同じフレンズのデビッド・シュワイマーやビバリーヒルズのブランドン役ジェイソン・プレストリーも出てるんですよね。海外ドラマ好きなので観てみたいと思っていた映画でした。皆さんこんにちは、茅ヶ崎まゆ子と申します。映画ファンには楽しみなイベントのひとつ、アカデミー賞のノミネート作品が発表されました!そこで、私なりに受賞作品を予想してみました。オスカー・ノミネート発表!自分も予想を掲載させていただきます。作品賞は『ビューティフル・マインド』と『ロード・オブ・ザ・リング』の争いでしょう。『ロード・オブ・ザ・リング』は13部門ノミネートとは言っても主要部門でのノミネートが少ないのが気がかり。総合的に見ると『ビューティフル・マインド』が若干有利な気がする。最近は作品賞の監督と一致しない傾向なので(昨年の『トラフィック』のスティーブン・ソダーバーグも作品賞は取ってないし)、本命はロン・ハワードかピーター・ジャクソンだが、素直にそうとは行かないかも。そんな中で『マルホランド・ドライブ』のデビット・リンチが意外にも注目かもしれない。主演男優賞はデンゼル・ワシントンを推したい。『トレーニング・デイ』の演技は本当にすごかった。情がこもってるので是非応援したい。ラッセル・クロウの2年連続の可能性もあり得そう。主演女優賞はシシー・スペイシクがほぼ確実だと思う。前哨戦で圧勝ぶりを見ると一目瞭然だろう。対抗として『ムーラン・ルージュ』のニコール・キッドマン。個人的に好きな女優ではなかったが、『ムーラン・ルージュ』ではそれを忘れさせる良さがあった。主演男優賞はジム・ブロードベンドが有利か?前哨戦では2作品で評価されていたのを見ると強いかもしれない。『ロード・オブ・ザ・リング』のイアン・マッケランが対抗。助演女優賞はジェニファー・コネリーかなぁ。個人的にも彼女には受賞して欲しい。取扱いについての提案もしや、お騒がせている一辺やも。思い、最初の発言が削除されているため論旨がずれているかもしれませんが。わたしが、この完全版登録の際に思ったことを書かせてください。それは、この<特別完全版>って、もはや別映画じゃん!とドキドキしつつ、ソソクサと登録申請をしてしまったのでした。そこで、emau様からのご指摘を受け、またソソクサとオリジナル版へ引越しをしました。それは、やはりこのサイトが舘村純一様をはじめ、多くの方々の歴史と苦労と汗と、とかとか、本当にいろいろなものでできてるなあ。ことをしてしまったあ。個人的には、まとめられていても、別になっていても、どちらでもいいの(軟弱者です)ですが、もし版によって分けようとすると、2,3分追加しただけの「どっちでも同じじゃん」というモノまでを別にするの?そして観た人がどっちの版だかもはやわからないかも?そして分けたり分けなかったりするとその切り分けはどうするの?などなどとも思います。論点がずれているようでしたら恐縮です。恐縮ついでに、オリジナルを観てわたしが本当に感動した思い出とともに生きている映画たちは、どうか<完全版>を作らないで!という派であったのですが。映画は時代が産ませるものだなあ。コイツでは思ったことと。観る側にとっても、これだけの歳をとらせていることが、別映画という印象を強くさせるのかもしれないよ。いうことまで考えもしたコイツと、こちらのシネスケでありました。ホントにいつもありがとうです。2002年02月12日13時33分更新ユーザアカウントは原則として一人一つに限らせて頂いています。同一人物が複数のアカウントを利用していることが発覚した場合、断り無く片方もしくは両方のアカウントを削除させていただきますのでご了承ください。ユーザ登録の二重取得について少し補足させていただきますと、複数のユーザが一つのコンピュータからCinemaScapeを利用いただくことは構いません。その場合、パソコンを共有しているもう一人の人(同僚、家族など)に集中して偏ったお気に入り投票をすることの無いように気をつけてください。あることは保証されていません。その点はご了承の上、コメントをお読みください。2002年02月11日22時51分更新はじめまして。新人の鎌倉ルパンと申します。ここのシステムをすべて理解できてないのでよく分かりません。あらすじの訂正についてアルシュさん、お返事ありがとうございました。こちらのシステムに慣れていないので、分からないことが出てきたら色々と教えてください。訂正について、「重箱の隅をつつくような」誤字脱字などを指摘されるのは困る・・・と「おーい!」のスレッドに書いている方がいらっしゃいましたが同感です。私自身も間違いのコメントをしてるかも知れませんが細かいことはいちいち指摘されたくないですね。今回見つけた間違いは役名に対する役者の名前が明らかに違っているものなので、これは訂正したほうがいいと思っています。近いうちに訂正依頼のメールを送ろうと思っています。他の店でも『黄金の7人』が「コメディ」の棚にあったり。して!『ベンジーの愛』が「サスペンス」の棚に?YO--CHANさんこんにちは。確かにビデオ屋さんのジャンル分けはありがたいような困るような、ですよね。最近わたしは観たいものがはっきりしていてジャンルがはっきりしていないときは、直接店員さんを締め上げています。丁寧に「○○ありますか〜。・・・ないんですか!なんでないんですか!いつ入れるんですか!わたしのこの気持ちをどうしてくれるんですか!」と訊ねておりますよ)時々特集を組んで棚の大移動なんかされちゃうと、観たいものが決まっているときにはきついですよね。ちなみに、お探しの『ロストチルドレン』と『ビッグ・リボウスキ』は、ウチの近所のビデオ屋では、「その他」の棚にカテゴライズされています。ダビング要注意!!せと様、貴重な情報をありがとうございました。著作権については以前にこちらで話題になっていたこともあり、ダビングという言葉を使う段階で、チラッと考えなかったわけではないのですが、とくにそれを使って上映をするというわけでもないから大丈夫かな?という甘い考えでつい書いてしまいました。おっしゃるとおり、私は「第三者」に当たるわけで、またそこに「お礼をします」などと書いてしまった以上、たいへんな思慮不足でした。ご指摘ありがとうございました。これまでいろいろなところに問い合わせたりはしてみたのですが、オークションはなぜか気付きませんでした。考えてみたらそうですよね。探して入札してみようと思います。ビデオも未発売とは限らない、ということはビデオの出品もあるかもしれない、ということですよね。落札できなかった場合は、ご紹介の本を探して中古屋さんをあたってみたいと思います。本当に、ありがとうございます。いうことで、せと様の情報で、十分に入手の可能性が見えてきましたので、この話題の1番最初の私の書き込みは、不適切な表現が含まれているので削除したいと思います。この後読まれた方はごめんなさい。探しているのは『ローヤル・フラッシュ』という作品ですので、もしまだほかにも何かご存知の方がいらっしゃったら情報(情報だけ)をお願いします。クレア・ディンズ=ロミオ&ジュリエット、ケイト・ベッキンセール=疑惑の惑星って書いてあるんです。2カ月ぶりに解決!ケイト・ベッキンセールは「月下の恋」や「から騒ぎ」など数々の有名な映画に出ているにもかかわらず、ブロークダウン・パレスでのキャッチコピーが「魅惑の新星」とされていたのは、配給会社の違いからでしょう。FOX配給映画での予告編なのに、ケイトを紹介するとき違う配給会社の映画で紹介してしまうと、マズイという理由からだと思います。皆さんはじめまして!新参者のフランチェスコと申します。素朴というか、素人ならではの疑問なのですが、皆さんが映画についてコメントされている内容を見ると、監督について意見されていることが多く感じます。映画における、監督について???ここまでの話のやりとり、とても興味深く読ませていただきました。私も参加させて下さいね。興味ある内容なので長くなりますがお許し下さい。>映画の内容よりも監督や脚本によって、評価が変わってしまうものが多い?...と言うことですが、私はそういう評価で良いと考えています。監督や脚本を切り離して考えることが悪いと言うのでは無いですが、極論すれば、切り離すのは不可能でしょう。同じ原作の映画でも監督が代われば作品のテーマ変わるし、評価も変わってきますよね。いや、同じ作品のリバイバル上映でさえ、評価は変わってきます。映画評は監督や脚本どころか上映のタイミングによっても左右されます。第一作「新たなる希望(エピソード4)」が上映されて20年後に特別編が上映されました。その時には20年後だからこその評価があるわけです。その後「ファントム・メナス(エピソード1)」が上映されたのですが、エピソード4や特別編を観た人にとって、それらと切り離し、エピソード1だけを純粋に語る意味がどれだけあるか...。当のルーカスだって、エピソード1の評価だけを純粋に聞きたいと思ってはいないと思います。『ジョニーは戦場へ行った』はアメリカが戦争に向かう時期に上映され、アメリカでは余り評価されなかったと聞いています。この作品がもしベトナム戦争末期に上映されていたとしたら、また違った評価になったでしょう。スタンリーキューブリックの『フルメタル・ジャケット』は事前に『プラトーン』が公開されたことで正当な評価がもらえなかったと言う話もあります。仮に黒澤監督の『七人の侍』が2002年に製作・公開されたとして、同じ評価が得られるかどうか?黒澤監督がこだわった技法はあちこちでとり入れられていますが、その先陣を切ったからこそ、彼の作品は評価が高いとも言えると思うのです。監督の意図の有無に関わらず、上映時期さえも評に影響するならば、当然監督の意図はもっと評に影響してくるのも無理からぬことではないでしょうか。映画の評価は、実際のところ本当に様々な要因が複雑に絡まっていると言うのが私の考えです。それをなるだけトータルに評価したいと思うからこそ、いろんな人の評価が気になるのだと思うのです。「監督がどうであれ、良い作品は良い。」と言う評価もありでしょう。一方で評価の切り口が監督というのもありだと思います。上映の時期を切り口にした評価もあれば、音楽や俳優、扱ったテーマを切り口にした評価もありだと思います。映画(に限らないと思いますが)は、いろんな要素を含んだままで一つの作品です。それらの要素を切り離す、離さないは評価する人の自由であって良いと思うのです。制約をかけた上での評価もありです。それはPOV等で皆さんが行っていることですが。した前提の上で、私はこの場にあるいろんな評価を楽しんでいます。ものに膨らんでいくのがとても楽しいのです。フランチェスコさんが当初書いておられた、『シンドラーのリスト』がスティーブン・スピルバーグが撮ったのでという理由で評価が低くなってしまう...ということは余り気にしなくても良いのではないでしょうか?寧ろ、フランチェスコさんが「それでもやはりこの作品は良い」と思っていることこそが重要だと思うのです。フランチェスコさんは、『シンドラーのリスト』に対して御自身の確固とした評価を持っている訳ですから、その評価には説得力が伴ってきますよね。いう説得力がある評価がたくさん集まるこのサイト、考えてみればとても魅力的です。この場にそんないろんなこだわりのある評価がたくさん集まり、それらが総体となって初めて、作品の評価がより客観的になっていくと言えるのでないか...。私はそんな風に思っているのです。(以上、長文にて失礼し候。・・・という映画紹介番組を、飛行機で偶然観ました。自分が見た時は、「サイコ」のラストシーン付近まで出してました。AFIについて先日聞いたのですが、わっこさんの紹介通り山の様に名優を動員できるすごい組織みたいですね。それが許されるというのは・・・やっぱり実力というか権力のある組織なんですね>AFI印象に残っているのは「生きて動いてるジャック・レモン」や「ビリー・ワイルダー監督(きっとまだ生きてる(^^))」からです。ジャック・レモンは映画に出てるときと似たキャラクターで(の演技?)嬉しかったです。無責任に次期エイリアン監督候補者を選出している無礼千万なPOV、「次期エイリアンはこいつらに任せろ」シリーズ(1〜3)。9人までは候補監督を自力で挙げてきましたが、既に自分の貧相な映画知識では続けるのが困難になっています。次期エイリアンPOV協力者募集はじめまして。おもろいことやってますね。デ・パルマなんかどうですか?大量のスクリプト画面を利用した、同時進行。エイリアンの主観映像による長回し24分(自己記録更新)。多重人格エイリアン登場!見てみたいなぁ。2002年01月31日04時12分更新まずかったら削除してくださいね。画面右上に表示されるpovインジケータなのですが、これの一番右のやつが頻繁に変わるのです。質問もここに書いていいのかな?実は私もその点について、つい数日前にやっと理解しました。誤解してるかもしれないけど...。不本意な自分のPOVがインジケータになっていて、どうやったら変えられるのかずっと判らなかったのです。ある映画の「この映画が好きな人」をクリックして、次に真ん中の「他のコメンテータがどんな点を付けているかはコメントランキングでみることができます」をクリックしたら、今度はその映画がインジケータになっていたので、やっと仕組みが判りました。自分の好きな★5映画ばかりを集めたインジケータ用非公開POVを作りました。他の方は★1をつけてたり...など、皆さんの好みが判るので面白い機能ですね。右端にその同じPOVの名前が2個も出てるのですが...。原作とネタバレ(素朴な疑問)こんにちわフランチェスコです。映画と原作の両方に触れる人の目的がすべて「比較」だという前提になっているともとられかねない御意見に・・・。おっしゃるとおりです。そんなわけ無いですよね!最近映画の批評の判断材料について、自分と他の方の違いに戸惑って何が判断材料になって、何が判断材料にならないのかを考えていましたが、全部が判断材料で、どの基準で判断するかは、見ている人間の自由というあたりまえの結論に達しました。庵番畔歩人様の今回の疑問と私の主張が、私の勘違いということが、庵番畔歩人様のあらすじ投稿を見て解かりました。自分の基準を皆さんに押し付けようとしていた・・・と反省しています。ご指摘ありがとうございました。唐突な話題ですみませんが......。映画館を一年に何回利用しても構わないフリーパスのようなものが出来たら、皆さんはいくらまでの価格設定なら購入したいとお考えになるでしょうか。映画館の「年間フリーパス」があったら?chokobostallionと申します。面白いですねえこの掲示板。いやフリーパスの話題からギンレイホールの話題になってみたりして、ここのところ多忙で映画館通いができていない私としてはうらやましいやらなつかしいやら。大昔、池袋に文芸座と文芸地下いう映画館があって、ややいかがわしい通りを抜けて行くのですが、今思うとすげー映画館で、私のあさはかな記憶ですと250円で3本立てが鑑賞できました。時代が違うわけですけど、少ない小遣いでおなかいっぱい映画を見ることができました。毎週通っていた思い出があります。映画は映画館でみたいですよね。この話題の趣旨とは異なるかとも思いましたが、あんまり皆さん熱心なので、ついつい別の話題で参加させていただきました。映画『草原の輝き』に使われた詩の原文ここに書き込んだりするのも「著作権とかあるのかな?」などよくわからないことだらけで心配なので、メールしました。チェックしてくださいまし。『プリティ・プリンセス』という邦題の付け方に怒っています。いうことで、一昨年矛先を向けたサイトを立上げましたが、半年盛り上がって閑古鳥になりました。ネタが尽きたというのもあると思います。よろしかったら、皆さんの怒りや希望をぶつけてみてください。