それでは具体的に農協と漁協の合併あるいは固い提携の話が持ち上がったと仮定するとどうするか、という設問�Dでは、「賛成」と「どちらかといえば賛成」を合わせて10人と過半数を超えたのに対し、「反対」「どちらかといえば反対」は4人にとどまった。「合併や提携する相手による」も4人だった。い」と答えた6人のうち2人がこの設問では「どちらかといえば賛成」と答えている。」がちょうど半分の9人、「反対」1人、「分からない」が8人だった。「根室管内ーJAで最近話が進んでいます。漁協の合併を早くすすめた方が良いと思われます。互いに力を強めましょう。提携」�Dでは「反対」)「まったく新しい考えにビックリしています。なんと目先の小さかったこと。固い提携」�Dで「賛成」)「何故、農協と漁協が合併する必要があるのか。相手による」)以上の調査結果から次のようなことが得られた。ための法律づくりについても理解を示したことは注目できよう。その場合の系統の統一については、自分の属する系統にこだわらない人がかなりの割合に上ることが分かった。合併や提携による新しい展開については、○環境保全に有効、○農産と水産を合わせた新たな加工品の可能性、○個々の経営面でメリットがある、といった回答を半数以上の人が示した。若い世代がそれだけ環境問題や個々の経営に危機感を抱き、新たな展開を求めている現れといえよう。サンプル数がきわめて少ないため、統計学的な意味は薄く、比較的意識の高い青年を対象にした意識調査の結果であると理解したい。いては根室に限らず道内各地でさまざまなケースが考えられよう。)、隣の標津町農協の本所とは50�`も離れている。留萌管内の漁協は将来的に広域合併する構想のようだが、北部の漁協は遠く離れている。内から約70�`の距離にある。6年北海道農業年鑑より)。そのほかにも道内には同じような地理的条件の漁協、農協がたくさんある。した地域では漁協と農協が合併または提携しながら、お互いの便宜をはかっていくことが可能になる。いった系統内の数値合わせに終始してきた。地域の企業家・経営者であり生活者である漁業者や農業者個々の観点からすれば、広域合併という系統の方針こそが唐突ではなかったのか、という気がしてくる。系統からも行政からも冷遇され自然消滅を待つままになってしまう、という事態にもなりかねない。その上で単独存続が選ばれれば、それはそれで尊重されるべきだ。組合法(農水協法)という新たな法律が制定されれば、合併後の組合の性格も確かなものになるはずだ。行政にあっては各部を横断し、地域の発展のための相談役となるような部署が必要となる。アンケートの発言であったような、農業共済と漁協共済の良いところを併せ持つ商品が開発されることも必要となってくるだろう。漁協の合併をテーマに研究しています突然で失礼いたします。心に活動しております。受け、2カ年をかけて漁協の合併をテーマに調査・研究を開始いたしました。歯舞、根室湾中部)の合併があると聞いております。全道的に見てなかなか合併は進んでいないのが現実です。地域特性が失われることへの不安も一つの要因ではないでしょうか。行政との協調性も薄くなる、といった弊害が考えられるところです。農業と漁協との合併あるいは提携です。調査票を送らせていただきました。構想に介入するものではありません。よっては選択されるケースが出るものと思われます。この場合は農協がたちゆかなくなって漁協に吸収されたようです。むずかしいと思った質問はどんどん飛ばしていただいてけっこうです。ケートへのご協力をよろしくお願いいたします。アンケート用紙の裏面または別紙を利用してください。�@農協と漁協との合併や提携について可能性として検討しますか。イと答えた方はその理由をお願いします。〔異業種の合併はむずかしいと思う〕(漁)�A検討する方は合併と提携のどちらが良いとお考えですか。思われますが、そのときどちらを選びますか。計8�C農協と漁協が合併または固い提携をすると新しい展開が期待されます。つくままに挙げてみましたが、共感できることに○をつけてください。がったとすると賛成しますか。い法律が必要になると思われます。法律の制定には賛成ですか。根室管内ーJAで最近、話が進んでいます。早くすすめた方が良いと思われます。互いに力を強めましょう。提携はすぐにでも可能だと思います(農)まったく新しい考えにビックリしています。なんと目先の小さかったこと。21世紀に生まれ変わる協同組織を応援します(農)何故、農協と漁協が合併する必要があるのか。この問題はちょっと無理があるのではないか(農)どちらも落ち目なので良いとも悪いともいいにくいです(農)。