その後にはこんな記事もありました。biz-journal.jp...。それはともかく、内容の説明細かくしていると時間がかかりそうなので、とりあえず自分の気になったところだけ先に。自分が見たのは3話目か4話目位だったと思うんですけど、定番のラストの解決シーンで犯人が指摘されて、これまた定番の動機をごちゃごちゃ喋るじゃないですか?それを聞いて、主人公の庵堂が決めセリフを言うわけですよ「明確に否定します」と、そうすると後は、ずっと庵堂のターンで犯人をやり込めるわけです。この流れは仕方ない、ドラマなんだし、決め台詞を言うのも良かろうもん。説教臭くないです?これがすごい気になった所で、気になりすぎで、その後の回も何話か見てしまいました。こんなにも説教臭く感じるのか?良くわからないから、とりあえず書いておこうと。書籍「嫌われる勇気」も買って読みました。2017年3月4日これは読んでおいた方が良い本。内容は2人の登場人物の対話形式になっていて読みやすい。この本でも気になる所が...。登場人物の二人は「哲人」と「青年」で、「哲人」から「青年」がアドラー心理学の内容を対話しながら聞いていくのですが。この青年、めちゃくちゃすぐキレます最初はどうぞ話してみて下さい、私が論破してあげますよ、みたいなイヤミ課長みたいな事を言うんですが。哲人がちょっとアドラー心理学で○○は●●で、みたいな事言うと、一瞬でキレます。それはもう厚切りジェイソン並みにキレます。青年のキレ芸はほぼ最後まで続きます。これも本の構成上仕方ない演出なのかなとは思いますけど、あまりにキレすぎて、そっちの方が気になってしまいます。哲人は毎回冷静に持論を展開していき、まぁ最後は青年も納得して帰って行くみたいなんですが。この辺かな、とドラマの違和感も一緒で、何が違和感かというと。説教する側(主人公)に比べて、説教される側(犯人)のレベルが低すぎるのでは?そうしないと、そもそも説教臭くはならないはず。ドラマの犯人の動機もしょうもないんですよ、でも人間そんなもんです。説教するのは優秀な主人公なわけですよ。要は妬みや僻みなんかなぁ。あなたの行動はあれこれこうで間違っている、みたいな事言われても。そんな事わかっとるわ!て、思わないかなぁ。自分がこういったドラマに向いていない事がわかりましたありがとうございます。刑事ものはあぶない刑事と踊る大捜査線で良いんだよ。あと説教は平泉成さんにまかせておけば良いんだよ。説教のターンになったら平泉成さん出てくるスタイルなら見る。そもそも動機の説明も嫌いだし、犯人のここが悪いみたいな指摘も嫌いなんだよなぁ。覚えてるので説教臭くないキャラと言えば、森博嗣さんの小説でVシリーズの瀬在丸紅子ですかね。どのシリーズでも森さんの小説は動機語りほぼ無いから好きなんですけど。語り出すと長くなるのでまた別の機会があれば。感情移入するキャラによるのかもしれませんね。通常主人公とかカッコいいキャラクターに感情移入する様に作られてるわけですから、犯人役なんかは倒しやすいクリボーとかノコノコじゃないとダメなんですよ、そこでクリボーとかノコノコに感情移入しちゃうから違和感があるのかもしれません。17:51【ドラマ】嫌われる勇気をたまたま見た感想Tweet広告を非表示にする関連記事2014-12-09すべてはFになる第7話感想まとめ数奇にして模型始まりました。»プロフィールid:afidlow急に漫画を描く事を思い立ったサラリーマンの日記だよ。面白い事も役に立つ事も書いてないよ。左ききのエレンのお話をしましょう。(1)はてなブログをはじめよう!afidlowさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。