日本が平等なのは、日本はいい大学でも(その学歴に見合った)教育力がないから、学生は、卒業時に学歴にかかわらず、玉石混合な状態になって、企業がそれにあわせて合理的に行動している(学歴を判断しない)だけじゃないからなんじゃないですか。したら、大学が学歴に見合った教育を提供しないと(そして、それに合わせて卒業要件を厳しくしないと)状況は変わらないんじゃないですかね。CaptalよりSignaling色が大きいから。いい大学の賃金への効果は日本とか韓国の方が大きいと言ってたような・・・・。社会的リターンは低いでしょうが、一部の大学に行く個人的なリターンはワリと高いかもと思ったり。Chicagoで習う授業がそんなに違うわけはないので(下手すると、TFがかなり教えてる分低いかも・・・。Capitalの傾向が強い方が”いい学校”の効果は低いんじゃないでしょうか?やっぱ。04:37うん,韓国は知らないけれど,日本はやっぱりsignalingだと思う。school/college/graduate)の効果だよね。capitalっていうと。10:06アメリカは富裕層は寄付するものという文化というのがありそうですね。大学に限らず、地元のオーケストラとか、美術館とか、貧困層への援助とか、あらゆる面で日本よりも盛んなのではないでしょうか。capitalへのフィードバックで寄付をしているというより、寄付文化を子供の頃から言い聞かされている(したがって寄付することへの心理的効用が大きい)富裕層の子供が名門大学へ進学しているというほうが実態のような気もします。あと、アメリカでは大学への寄付はいろいろと実利も伴っていそうです。進学にあたって、寄付している人の子供はやはり有利になっているという話もありますし。15:31USでは,もちろん富裕層の寄付が目立つし,税制上の優遇措置もあったりするのだけれど,それと同時に,普通の人も結構寄付するんだよね。それと,進学と寄付は,某Harvardなんかは,もちろんばりばり。学位をお金で買えて,大学はお金がもらえるんだから,どっちにとっても望ましい取引なんだよね。何で日本は,裏口って言って非難するのかなぁ。Gainが得られるみたいな感じです。>何で日本は,裏口って言って非難するのかなぁ。個人的には、こうすると、成績とかで入学した人にも利益ないと思うんですけどね・・。Connectionが出来、その後役に立つかも。2お金持ちの師弟がいた方がかわいい子が多い。34000人勉強できる子が集まってるより、多様性があった方が生活が楽しい。色々なメリットが・・・。逆に誰が得するのかを考えると、その大学にいない人たちで。1頭いい人の集団を社会の有力層から隔離しちゃえ~。2頭いい人たちをかわいい子と出会えないようにしよう3頭のいい人だけのいるオタクの巣窟にしてしまおういじめ?(笑)。10:12コメントする(初めてのコメントの時は、コメントが表示されるためにこのブログのオーナーの承認が必要になることがあります。承認されるまでコメントは表示されませんのでしばらくお待ちください)名前:メールアドレス:URL:情報を保存する?コメント(スタイル用のHTMLタグが使えます)。