東アジアの戦略について2004.東アジアの戦略について東アジアの戦略を米国のサイドに立って議論している論文を、見て感じたことをFなりに書く。米国の今までの立場は、「海軍力をベースにした戦略」であったが冷戦以後、特に911以後、新しい戦略地図として、中国とロシアを味方にしてイスラム包囲網を築くシナリオを描いていた。戦略的な構築が東アジアのことではなかった。東アジアではどんどん中国の経済力が増して、かつロシアの力が弱くなり、米国の地位が不安定になっている。このように地域内の勢力バランスが変化してきている。このため、バランスが変化していることによる不安定さが出てきた。経済力が軍備増強を可能にしている。米国の味方は今まで日本、台湾、韓国であった。この国との関係で米国の地位は東南アジアで確立していた。米国の戦略的な混乱は東アジアでの地位を危うくする可能性がある。米国は3つの戦略がある。与モデル、最後に選択的関与モデル。完全関与モデルは米国の世界支配モデルとも言い換えられるが、これをやろうとしていたのがネオコンであるが、費用が掛かり過ぎることと、反米同盟を世界的に作ることになり、その面でも費用が出ていく。非関与モデルは完全関与モデルの反対に位置する。米軍の力を海外から完全に引き上げるか、部分撤退することである。問題は米国国益を守れないことがあることである。反動もあり、このモデルはあまり良くないと米政治家も考えている。選択的関与モデルは前2者の中間的なモデルであり、クリアでない分難しい。このモデルはジョージ・ケナンが考案した。国の目標が明確ではないなどの問題点がある分、難しい。東アジアでは中国と日本の覇権争いが出てきている。近い将来、米国と中国が競合することになる。米政治家もペンタゴンのスタッフも考えている。朝鮮半島が統一してかつ中国陣営になったら、米国日本などの海軍国は大いに不利になる。朝鮮が中国に付くと中国は断然、有利になる。このため、朝鮮半島については関与することになる。中国とロシアは陸軍国であり連合していくことになると見ている。米国の戦略としては選択的関与モデルとバランス主義に落ち着くのでしょうね。このように中国と米国の争いを戦略学的にも予想している。このままにしておくと欧米流な戦略論で無用?な戦争になるような気がする。ここは日本流の古神道的な共生論で、米国・日本と中国との戦いを止めたいですね。欧米流の学問を離れる必要があると感じる。日本の戦わないで共生していく論理をYSさん、構築して欲しいですね。米韓首脳会談が行われる。ホワイトハウスは、ブッシュ大統領が韓国の盧武鉉(ノ・ムヒョン)大統領と6月10日にワシントンで会談すると正式に発表した。マクレラン大統領報道官に依れば両首脳は北朝鮮の核問題解決に向けた方策と、米韓同盟関係について話し合う。