都知事がやる広域行政についての話かな?例えば、新大久保がある東京都知事は『在日が多いので新宿の開発は致しません。』とは言わないし、新宿区長も観光地化を目指して頑張るでしょ。同じ事じゃない?また、さっき言った様に、都構想が決まっても、在日コリアンに区長を選ぶ投票権は与えられないので心配はいらない。現在のままの制度で、将来、府市の首長が与野党バラバラになれば、府と市が二重に生野区の鶴橋周辺を開発しちゃうから二重行政が生まれて無駄ですよ。都構想の公式ホームページみてきたらデマかどうか答えてくれてる。反対派が橋下に質問してることはほぼ全部答えてる。生野区は一例としての話しでしょ。梅北開発や、湾岸周辺のカジノ誘致(民間投資)でやる計画がある。作れ、4294事務を精査し、二重行政を解消でき、都構想によって生まれるはずだった効果額が減っていった。事でしょ?ただ、二重行政が生まれるシステムは残ってる。将来、府市の首長が与野党バラバラになった時の為にも都構想が必要となる。(野党の対案、協議会の設置は総務省が予算編成権を首長から奪うとの理由で違法だとしてる。ID:ivx8cSRV0何か調べてたら、何となく都構想で良いような気がしてきたからやっぱ反対。俺ってば詐欺に掛かり易いからね。そもそもメリットとされるのが胡散臭すぎる。橋本さん率いる維新も胡散臭すぎる。大阪なんて共産党の巣窟で、既得権益も凄いんだろうけどさwそれでもやっぱ反対だわ。構想を練って、不明瞭な所ももっと分り易くして貰ってってして貰わないとね。維新は焦り過ぎ、なのでどうしても裏を勘繰ってしまう。反対の理由って私欲以外の何物でもないんだよね。2度と出来ないだろうね。反対派からすれば、大阪が破綻するまで、むしりとって破綻してしまえば、大阪府民全員で税負担すれば良いと思ってる、まあそれまでは取れるだけ取れれば良いと思ってんだろうけど。ID:LOG0UV4pO簡単な話し、東京の都制度の問題点(財政調整の税配分や、区に与える権限の割合。)を改善しでバージョンアップしたのが大阪の都構想。このコメ欄を見ても分かる通り、反対派が指摘する問題点はデマや難癖に過ぎず、問題ではない。都構想の説明会(5月6日)で『東京の特別区は十分ではない。それは権限が弱いから。大阪の都構想は児童相談所や教職員の人事権など、我々が望む権限が盛り込まれてる。