平成30年版」座談会において、当日配布された資料から一部の加除を行ったものを公開する。石川啄木の未完成短歌の補完及び評価(論文)【参考】Siri(iPhoneの音声ガイダンスシステム)は俳句を作ることができるが、Siriの俳句を俳句と認めることができるか(3)短歌専用AIがまだできていない(未完成/不十分)であると見なすならば、今後どのような要素を組み込む必要があるか:AIが作る場合であれ、ヒトが作る場合であれ、短歌にはどういう要素が必要か(4)「強いAI」は短歌を詠む必然性を持つか(人間と同様の知能を持つAIが、短歌を必要とするか。人から「短歌を作れ」と命令されない限り短歌を作らないなら、それは短歌を「(自発的に)詠む」ことになるのか?)2.「短歌を詠む」とはなにか(1)人であれAIであれ、「短歌を詠む」場合に「5.7.5.7.7の31音に、日本語を大まかに当てはめる」という以外に、どのような観点が求められているのか(2)「短歌を詠む」とは「短歌を作る」とはどう違うのか(「詠む」という言葉には「歌の背景や詠われた内容に対する作者自身の意味づけを元に短歌を作る」という要素が含意されているならば、AIはことばの意味を理解できている必要があるか?(人工知能研究における記号接地問題))3.「人工知能は短歌を詠む」と判断する読者とはなにか(1)岡井隆「短歌における〈私性〉というのは、作品の背後に一人の人の――そう、ただ一人だけの人の顔が見えるということです。1997、講談社学術文庫(1969、大和書房)、P.236)は、そもそもどのように解釈するのが”正しい”のか。(2)(1)の正しい解釈が存在する場合、人間の読者はその解釈に従って誰かの歌に「ただ一人だけの人の顔」を見出すことができるのか:そもそも「人間の読者は短歌の意味を理解できている」といえるのか※東京大学合格を目指した東ロボくんの、開発・研究の一環で行われた調査により、平均的な中学生・高校生の文章読解力が高くないと考えられる。AI短歌と、人間が感情を排して作った短歌との差(例:吉田恭大の連作「ト」(歌誌「Wintermarkt」(2016)所収)など、客観描写に徹底した作品と、偶然短歌などAI短歌との、有意な差をどこに発見できるか。AI短歌と中島の「予測変換機能のインプロヴィゼーション」(『oval/untitleds』(2013))との差*1:当日配布資料外の追記。超AI入門」は、本座談会の導入として最適だと考える。第1回は、再放送やNHKオンデマンド等での公開があればご覧になることをオススメしたい。平成30年版」における座談会「AIは短歌を詠むか」で使用した資料についてTweet広告を非表示にする関連記事2019-09-06【プロトタイプ版】加藤治郎さん、あなたは文章が読めない相変わらず、消極的な話題で本当に申し訳ありません......。5月号、「びーぐる」第43号4月半ば~20日ごろに以下の3本の評論等が掲載されております。落選したので、公開します。»プロフィールid:theart中島裕介。連絡先(メールアドレス及び私書箱住所)もこちらに記載しております。月別アーカイブはてなブログをはじめよう!theartさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。