某大学で教鞭をとるケンの日々の感想、回想、感慨などを綴る。(定数3)から同党公認で立候補する予定だった新顔の飯田強(つよし)氏(43)の公認を取り消す方針を固めた。同党県連は「SNS上で過去にヘイトスピーチを繰り広げていたため」としている。飯田氏は、過去に繰り返しツイッター上に投稿されていた韓国人などに対する差別的な書き込みについて、朝日新聞の取材に、自身の投稿だと認めた。「面白おかしく投稿すると反応もあって楽しく、本心と違うことも投稿してしまった。党に迷惑をかけ、申し訳ない」と話した。事務所で秘書をしていた。立候補予定者の調査について、取材に「マンパワーもお金もそうないので、プロのようなきちんとしたものにはならない。足りない部分があったことは認めざるを得ない」と述べた。(3月26日、朝日新聞)この手の話は大体当事者たちが「黙っていればバレないだろう」と思っているケースが多く、青柳議員の弁明は永田町勤務経験者としてはいかにも苦しい言い訳にしか聞こえない。言うのも、私自身が秘書としてこの手の人物調査を担っていたからだ。自分の場合、まず議員に「この人についてちょっと調べておいて」と言われ、まずプロフィールと経歴を調べた後、ネット上での言説を見て、見当たらないときは文書の類いを探すという手順を踏んでいた。基本的に議員になりたがる人間は、自意識が平均より過剰で、「何か言わないではいられない」自己顕示欲過剰な者が圧倒的多数を占めている。残念ながら、そういう人間でなければ、そもそも自分から立候補しようとは思わず、その傾向は近年ますます強まっている。これも代議制民主主義の限界の一つである。結果、殆どの場合、また若い人ほどすぐにネット上の言説が確認でき、資料を集め、候補者の適不適について自分なりの評価をつけて、議員に報告することになる。前ボスの場合、自分が「ちょっとどうかな」と思う人だけ私の調査させていたようだが、殆ど「あたり」だったことは、さすがとしか言い様がない。仮にこうした作業をしていないとすれば、それはそれで何のための幹事長や選対委員長であるのか、問われるだろう。この手の人間が「改心」するケースは少なく、仮に改心したとすれば過去の言説を恥じて、そうそう立候補しようとは思わないはずだ。私の見立てでは、「青柳氏は知っていて擁立を試みた」ということになる。立民は組織拡大のためにかなり怪しげな人物を取り込んでおり、候補者不足もあって、「立候補できるなら誰でも」に近い状態にあると見て良い。|この記事へのコメント世田谷の年金事務所所長がやらかしたと思ったら、次はこれですものね。私自身もネット中毒患いかけた挙げ句ツイ垢消しましたが本当に危なかったと思う(←消せばいいってもんじゃねえ)この手のネット上の言説で身バレって、匿名で黙ってても位置情報載せてたり職場の機密とか喋っちゃったりで発覚するものなのでしょうか。大学の友人がその二つともしてないのにいつの間にか勤務先の先輩にバレていた、ということがあったので。20:47都連所属の現職区議がふたり立民に引き抜かれてますが、ふたりとも区議会では民主・民進会派と深刻な対立関係にあった人物で、当然悪い話をたくさん聞いているはず。なりふり構わないと、禍根を残すと思うんだけどなぁ。本当にその通りだな〜と深く感じ入っています。18:44ブログはまだしもツイッターの類いは脊髄反射的に書き込んでしまうところが非常に危険で、かつ中毒性が高いわけですね。匿名にしていても、わかる人が読めば分かる情報もあって、よほど気をつけない限り、バレるのは避けられないと思います。14:07社民党議員の二人については、本文で扱うには生々しすぎたのでこちらで言いますが、I川氏を含めてあの人たちは皆向こうから立民にすり寄ってきたのであって、一本釣りしたわけではありません。茨城の人などは「社青同ですよ」と言ったんですけどね。いずれにせよ、立民も候補者不足でなりふり構わぬスタンスに出ていますから、禍根を残す事は間違いないでしょう。禍根の有無を別にしても、両党ともあまり先の展開が見えない事も確かですがね。14:15むろん切っ掛けはそうであったろうど思います。区議会で展望をなくしていたので。形の上では引き抜きになっているわけで、下手だな、と(とくに杉並は)。00:50出る方も出す方もなりふり構わなくなっていますが、みな展望が無いので、おかしくなっているのですよ。12:13また出ました。今度は地方ではなく参院比例。