:PNAS)上で発表した。Lancet)誌の3誌に2003年と2004年に提出された論文原稿のデータセットを調査したものである。この結果、当該機関に提出された論文1,008本のうち946本が却下され、却下された論文のうち722本はピアレビューの段階にまで進まなかったことが明らかにされた。これらの却下された論文のうち、757本はその後別の学術誌に掲載されており、サイラー氏らはこれら757本の論文が他の論文に引用された数を調査した。その結果、大半の論文に関しては、ピアレビューの評価点が低い論文の引用数は少なく、また、ピアレビュー前に却下された論文の引用数はピアレビュー後に却下された論文よりも引用数が少ないことが判明したが、一方では、非常に引用数の多い論文14本はこれら3誌により掲載が却下されたもので、このうち12本はピアレビュー前に却下されていたことも明らかとなった。同氏らは、ピアレビューは審査官が自己の研究に似通った内容を好む傾向があるなど、バイアスが入る可能性があるとしている。reserved.本ウェブサイトは、アクセス件数を始めとする本サイトの利用状況を把握するため、クッキー(cookie)を使用しています。このバナーを閉じる、または本ウェブサイトの閲覧を継続することで、クッキーの使用に同意いただいたものとさせていただきます。