その談話における機能について考察した。ダカラには次のような機能が認められた。話をはじめるためのマ一カ一として使われている。說明を加えるためのマ一カ一として使われている。いう談話機能は因果關係を表していたダカラの文法機能に起因するものと考えられる。說明を加えるという談話機能を獲得したものと考えられる。考察を進めることが必要であると考えられる。その機能を明らかにしていくことも課題として殘されている。意味轉化のプロセスを解明し提示したものである。次の二つがあげられる。意味轉化の要因身體部分をあらわす名詞の抽象化使役動詞によるアニメイト性付與身體部分をあらわす名詞が抽象的なものになると再歸用法文の意味は認識·感情動詞の意味へ變わっていく。文の意味が抽象化し認識·感情動詞の意味をあらわすようになる。その構成要素の意味·形態的違いによる異なる側面をもつカテゴリ一である。次のようにあらわすことができる。終了相を表わす複合動詞の構造と意味について考察した。話し手の內的過程に對する捉え方の一つであると定義する。それぞれの局面動詞の構造及び意味を究明しようとした。中でも終りの局面がとりだせる動詞という條件を必要とする。それぞれの局面の捉え方によって個別的に考察されなければないない。それぞれの局面動詞の意味を考察した。表現構造の相違がある領域もある。相違表現として現われる部分を考察した。사귀다」のように「副詞+動詞」の連語になるものを言う。後項動詞の220種のうち137種に相違が見られた。計19種において韓國語との相違が現れた。强い文法化を見せている。二つの動作を分離して兩方の動作を個別に捉えようとする特殊化が强いということである。韓國語が動作の方向に對してより强い複合化を成していることが擧げられる。同樣な傾向として現われている。動作の方向には特定化をそれぞれ適用している相違傾向がある。本稿の考察範圍である「V1+V2/V1+V2+V3」構造における對照的傾向として現われている。現代日本語の小說に現われたム一ドの「文末のだ」について硏究したものである。「一般的」が796個で「個別的」が大部分であった。あなたなど個別乃至個體を意味する言葉が文末のだ文の主語(主題)に來る。全體を表わす言葉が文末のだ文の主語(主題)に來る。~(て)くれるのだ(35個)などの形態が使われた。~ことがあるの(ん)だ(20個)などの形態が使われた。~ないの(ん)だ(10個)などの形態が見られた。~るんだぞ(ぜ)(10個)などの形態が使われた。~させるのだ(6個)などの形態が使われた。「~ルのだ」形式は5個の意味用法に全部見られた。その類似点と相違点を考察した。その結果をまとめると次の通りである。各各の動詞は結合する名詞によって動詞の對應關係がずれる場合も多い。敎育的には各各の名詞と連語性の强い述語が提示されるべきであろう。韓國語の多樣な動詞が日本語のするに對應する場合が多く見られたことである。韓國語の名詞助詞動詞が日本語の單一の動詞に對應するものがより多く存在していることである。意味的に名詞に依存していると言える。機能動詞は各各の文法的意味によって類型化できる。韓國語の名詞助詞動詞のパタンに對應しない。表出されにくい表現であろう。韓國語の連語は助詞脫落による複合動詞化が活發に行われる特徵が見られた。學習者の表現能力をより高めることができると思われる。韓國人學習者のための連語辭典を作成したい。