するデータの内容で、システムの価値は変わります。大変でも、きちんと情報を整理することが重要ですよ。文恵さん-彦根城博物館さんは、一昨年、システムをリニューアルされていますね。最初に導入されたころの話をお聞かせください。髙木さん:最初の導入は、平成12年ですね。あのころ、美術工芸品だけでも5,000件以上ありまして、井伊家の蔵帳と突き合わせたり、紙の調査カードや写真カードで管理していましたから、とにかく大変で。-「くらちょう」?髙木さん:江戸時代から明治・大正くらいまでの台帳の呼び名です。江戸時代の井伊家にも、私たちのように収蔵品の管理を担当する人がいたということですね。詳しく知りたいところですが、それは改めて。I.B.MUSEUMに決まるまでには、いくつか比較検討されたと思いますが。髙木さん:ええ、近隣で古美術を所蔵している館に見学に行ったりして、情報を集めましたよ。I.B.MUSEUMは、長浜城さんもお使いでしたね。-はい、今もお世話になっていますよ。髙木さん:それで、金額も含めて何社かにご提案いただいたのですが、当館はちょっと特殊ですからね。カスタマイズの柔軟性などで決めたという感じですね。-ありがとうございます。個人的に、日本史に興味を持っておりますので、今更ながら嬉しいです。-さて、ご決定の後、導入まではスムーズに進みましたか?髙木さん:おおむね順調でしたね。データ入力は大変でしたけど。-学芸員の皆さんがコツコツと入力されたようですね。第1世代のI.B.MUSEUMは、導入前の課題をクリアして、皆様のお役に立てましたでしょうか。髙木さん:もちろんです。データをしっかり入力できましたから、展覧会の企画などは随分と立案しやすくなりました。画像も登録しましたので、展示状態を事前にイメージできましたし。-それがデータベース・システムの力ですからね。髙木さん:担当分野以外のことでもシステムで簡単に調べられるようになったのも大きかったですね。今では、うっかり周囲に訊いてしまうと「システムに入ってますよ」と言われるくらいで(笑)。-いわゆる「ナレッジの共有」ですよね。逆に、当時のシステムの問題点は?髙木さん:強いて挙げるとしたら、画像の登録枚数が限られていたこと、それから全文検索ができなかったことでしょうか。この2点は、一昨年のリニューアルで改善できたので、今は問題ないんですけどね。画像枚数の制限がなくなったというのは、私たちにとっては画期的でした。1つの収蔵品にたくさんの画像があるということですか?髙木さん:ええ、たとえば、絵巻物の場合は、5枚や10枚では足りませんから。屏風絵などは、部分を拡大した写真まで必要ですからね。-なるほど、大量の写真が必要ですね。逆に、リニューアル後に発生した問題は?髙木さん:私の目から見て気になるのは、画面構成ですね。前はきれいに収まっていましたから。-それ、ちょうど他の館でもご指摘いただいたところなんですよ。Webインターフェイスを採用するに当たって、技術的にそういう作りになってしまったんですが。髙木さん:今後、技術的に可能になったら、是非改善をお願いします。-さて、髙木さんからご覧になって、I.B.MUSEUMは100点満点で言うと何点くらいのシステムでしょうか?髙木さん:個人的には、80点以上はつけられると思いますよ。パソコンが得意なスタッフだったら、もう少し厳しい点数かもしれませんけどね。-減点部分はスクロールの部分でしょうか。