「100ミリシーベルト」なのか』ウェード・アリソン著(徳間書店)これは、全日本国民に読んで頂きたい本である。放射能や原子力に関する基本書と言え、この本を読まずに原発廃止を訴えることも原発推進を唱えることもあり得ないと言ってよい。結論から言えば、この著者はこう提言する。生涯線量の場合は5000ミリシーベルトにせよと。これは、現在の国の基準である1ミリシーベルト/年に比べると遥かに大きな値であり、驚く方も多かろうが、それでも放射線治療で健康な細胞が浴びる線量の200分の1程度であると言う。この数字での提言を行うのか、オックスフォード大学の物理学教授である著者は懇切丁寧に放射能の性質や原子力エネルギーの利用について説明する。その過程で私たちは核兵器と原発ではそこで起こっている現象が全く異なること従って原発施設の核兵器開発施設への転用はあり得ないこと(できなくはないが通常ではない処理が必要でその動きは目立つため、だからこそIAEAがチェックできるのだ)などが淡々とした文体で語られる。放射線によるものではないということだ。原爆の悲惨さを知っている。そこでどうしても原子力・放射能というとその悲惨さを思い起こさずにはいられないのだ。チェルノブイリから避難した人々の死因の多くは避難によるストレスであったという。先頃発表された統計では、やはり福島から避難した方々の56%が避難によるストレスで亡くなったと報じられた。五感で感じて回避できないからである。事故が福島で起こったからと福島の線量を計ることばかりに集中する。一方で、現在の福島より自然線量のが高い農産物の生産地も日本にはあるもののそういう場所のことは全く気にしないというのがこの国の国民のいい加減なところである。放射線によるがんの発生率はたばこによる発生率の100分の1なのだそうだ。すれば、放射線の子供への影響に過敏になるお父さんやお母さんはその前に禁煙する必要があるとも言えるだろう。火力発電所は原子力発電所に比べ100万倍規模の廃棄物=地球温暖化ガスを発生させるということだ。火力発電所が発生させた地球温暖化ガスがその影響がなくなるほどになるまでやはり100年かかるという。温暖化ガスはこのようなコントロールが利かず、それがオゾン層を破壊して宇宙からの放射線を招き入れたりする。僕は今のところ原発推進派でも原発反対派でもない。将来にわたるこの国のエネルギー政策は日本国民なら誰でも考えないといけない課題だ。その考える基礎として、この本を薦めたいと思う次第なのです。