新たに下記の事が判明しましたので追記で紹介しました。追記箇所木曽さんのブログに政府回答の原文がありました。賭博開張図利罪が成立することがあるものと考えられる。出典:http://blog.livedoor.jp/takashikiso_casino/archives/8134166.htmlアレ、木曽さん・・・youtubeでは日本国政府の公式回答となってますよ。「オンラインカジノは違法だと俺が日本政府から言質を取った」という主題なのに、「政府として、お答えすることは差し控えるが、一般論としては」一文を動画で紹介してないのはどうなのでしょう。音声でも上記のフリップの他に「日本政府の公式の見解」と2度連呼していました。非常に悪質だと思います。今日の記事に追記しましたが、木曽崇さんのyoutubeの「オンラインカジノが違法であるという政府の公式回答」の原文には「政府として、お答えすることは差し控えるが、一般論としては」と前置きがあった事をお伝えしておきます。木曽崇さんが激怒しておりまして、>捜査機関が収集した証拠に基づいて個々に判断すべき〜一般論としてはの表現は刑法関連の質疑への政府回答の定番の言い回しだから記載してないだけです。私がなぜ政府回答の冒頭部分を割愛したかは説明しましたし、それに対して貴殿がどの様な意見をもって論評を行うかは自由だと思います。私が貴殿に対して問題視しているのは、それ以下の「詐欺師」だの「専門家として終了」だのという論評を超えた部分です。2020年2月3日そりゃきちんと非を認めないからですよ後出しで説明すればOKとか、そういうレベルの内容ではないですよね。「動画説明欄にリンクを張っていたから隠す気はない」とか言っていますが、そのリンクはクリック(タップ)しなければ出現せず、隠れています。出典:https://m.youtube.com/watch?v=MvHhDkDu-dQ元々の経緯は、しんのすけさんの謝罪に対して木曽さんが「オンラインカジノはグレーじゃなくてクロ」といちゃもんをつけて、それでしんのすけさんに「オンカジはクロです」と再謝罪させたら、今度はオンカジ勢が噛み付いてきて、木曽さんが「オンラインカジノは違法という政府公式見解を引き出させた張本人」と言って出した動画となります。議論の主題に係る重要な部分なのですから、動画本編内できちんと「政府として、お答えすることは差し控えるが、一般論としては」の部分を明記しておかないと話にならないです。いうのが詐欺師の手法だと言っているのですが、木曽さんは非を認めず「詐欺師と表現するのは何事だ」と怒ってます。それも本題から議論を逸らすために詐欺師がよく使う手法です。情報発信者としてオンラインカジノ勢と木曽さんとのバトルがどうなるか期待しましたが、こういう手法を使う人は議論をするに値しません。相手しても時間の無駄です。そのため、「まずこの1点だけは謝罪しないと議論のスタートにも立てないですよ」とアドバイスさせて頂きました(仮に木曽さんの主張が正しくても)。木曽さんがこういう対応をした以上、彼が普段発信している記事にも疑いの目を向ける必要があるでしょう。それくらい情報発信者として絶対にやっちゃ駄目な行為です。僕はこういう事をしないよう気をつけてますし、このレベルのやらかしをしたら即謝罪しています。木曽さん、法的対応をちらつかせているのには驚きました。ブログっていうか、まとめサイト運営者ですよね。商業行為としてやって居らっしゃる方だとお見受けしているので、これ以上エスカレートするのならば私もそれなりの対処はするつもりです。受けて立ちますけど、木曽さん大丈夫ですか?。いうのも詐欺師の手法ですし、木曽さん冷静になった方がいいですよ。そもそもその捨て垢工作員のツイートを引用リプしてディスるのは僕に対する名誉毀損にあたります(本業は競馬なので確かにパチスロに関する知識は一般人レベルなのかもしれませんが・・・)。...https://slotmetabo.com/gebijinesufuuhyouhigai/この記事を書いた人メタボ教授Twitter:@metabopro日本一、クレームの多いパチスロブロガー。業界からの圧力で何時潰されるか解らないので、今のうちに他の記事も読んでやって下さい。スクラッチ宝くじのやらせ番組問題についてぱちとろ速報トップページのホーム画面登録をよろしくお願いします。↓↓↓ここよりいいブログ沢山あります↓↓↓メタボ教授のパチスロ研究室よろしければシェアお願いしますTwitterFacebookパチンコメーカーがオンラインカジノ事業者の広告塔を起用?!Nextしんのすけさんオンラインカジノ案件で再炎上Prev関連記事パチンコ店は震災時に社会貢献出来るのか?先日の台風19号の時に「パチンコ店の立ち位置について」色々議論されていました。...チーム大崎タケタ〜〜氏が酒の席で激怒、SCOOPTVが謝罪スクープTVさんがこんな謝罪文を出してました。...夏目五郎さんのパチスロ組織「QP」について関東最大パチプロ組織QP代表の夏目五郎さんがまた吠えています。...初代まどマギが撤去、導入当初の思い出パチスロ魔法少女まどかマギカの初代の撤去期限が迫っています。14:47貴殿て誰?あれ?(バー力じゃないの?貴殿w単純に関しての説明が、常習の判例ですから。15:05そういえば、ブログ記事にあった「Q3が違法である根拠の判例」僕も気になって元を探しましたが、具体的にどういう賭博を常習していてどういう状況で捕まったのかよく解らなかったので言及しませんでした。19:53オンカジにおいて、詐欺罪であれば賭博罪は成立しないようです。オンカジ業者が詐欺であることを弁護側が立証する必要があるかどうか?オンカジ業者に、当ゲームが全面的に支配されている場合は、詐欺賭博詐欺罪に該当すれば、プレイヤーは被害者となります。日本の法廷にオンカジ業者が出廷するとは思えず、起訴を見送りますかね?オンカジ業者を詐欺罪で告訴もあり得ます。この政府見解も平成25年ですか、たぶんネタ枯渇で、ヒマなんでしょう。_)m勉強になりました。16:51実際木曽さんは卑怯ですね。パチスロの換金は合法かって政府に聞いても同じ回答になると思います。賭博が国内で行われた場合、それは賭博法違反になるって回答であってオンラインカジノが違法とは言ってないですよね。そもそも自分が進めてるカジノ合法化の邪魔になるからオンラインカジノを目の敵にしてますし、IRで散々裏金飛び交ってる件の方が酷いんですけどね。しんのすけを叩く前に秋元をもっと叩いて欲しいんだけどな。17:13IRの裏金問題どうなんでしょうね。僕は専門家じゃないのでよく知らないですけど、てっきりIRは土建屋のための法律で、そういった所からの献金の方が多いと思っていたのですが。23:05理路整然としてるなぁと思ってるのはメタボ教授さんのほうかなと思ってます。政府回答内に木曽さんが仰っている「捜査機関が収集した証拠に基づいて個々に判断すべき〜一般論としてはの表現は刑法関連の質疑への政府回答の定番の言い回しだから記載してないだけです。」という旨の話があれば公然とこれが政府のオフィシャルな返答ですと動画内で謳ってもいいとは思うんですがこのような文章の変更は、メタボ教授の指摘されている通り悪質な改竄と第三者に思われても仕方ないと思います。ただでさえ扱いの難しい内容なんですから、木曽さんはそのまま載せるべきでしたね。00:08ありがとうございます(・∀・)。動画単体ならまだ許容範囲なのかもしれませんが、「オンライン賭博はグレーではなくクロ」とか難癖をつけてしんのすけさんに再度謝らせて、その結果オンカジ勢とバトルになり「政府から公式の見解で違法という言質を取った」とまで言いきって出てきた動画がコレですから、木曽さんはまず彼らに謝るべきだと思うのですが、彼は何もしていません。11:08そもそも法律云々に関わるお話なんだから細かい所まで言及するでしょう。犯罪が成立するかどうかの論拠の部分だし。あと関係ない別の事柄を紐付けて非難してるのも若干おかしいと思いますよ。最後の文章は....アホ過ぎてコメントしたくないです。10:08風営法の外は全く知識ないのでなんも言えないですが、とりあえず教授を応援しますよ~。何れにせよこういうバトル(?)がバンバン起こった方がパチンコ「業界」としての立ち位置が見えやすくなって、確りとした族議員が現れる一歩になればなぁなんて思います。13:38ありがとうございます。パチンコ業界としては、木曽さんとオンカジ勢のバトルで両方とも消えてくれるのがベストですが、どうなるでしょうか。13:36乙女ならいいのですが(^o^)、こういう人は議論に負けそうになると、別の方法で徹底的に嫌がらせしてくるので気をつけたいです。13:49だて◯が◯さんですね。前言撤回して彼の記事もそろそろ書きたいのですが、タイミングを伺っております。子供じみたやり取りになるのか、不思議ですね。肩ぶつかって、いちゃもんつけて、オラオラ言ってるのと変わらない。メタボ教授を批判してるわけじゃないですよ。Twitterは中身がうっかり出てしまうので、「面と向かって話しているのは仮の姿」だと個人的に考えておりますw。20:14>捜査機関が収集した証拠に基づいて個々に判断すべき〜一般論としてはの表現は刑法関連の質疑への政府回答の定番の言い回しだから記載してないだけです。↑これが木曽さんの発言です。木曽さんとしては上記表現は「議論の主題に係る重要な部分」ではなく「刑法関連の質疑への政府回答の定番の言い回し」であるという認識なのでしょう。上記認識が正しいのであれば、木曽さんの言うように記載しなくて問題ないですし、それを記載しない事を根拠に詐欺師の手口と非難するのは行き過ぎた行為でしょう。上記認識が正しくないのであれば、メタボ教授さんの言うように記載の有無で意味が大きく異なるでしょうし、それを記載しない事を指摘するのは正当でしょう。(だから現状、お互いに相手の事を「何言ってるんだこいつ」と思っている状態なのでしょう......)本当に「刑法関連の質疑への政府回答の定番の言い回し」かどうか、調べてみては如何でしょうか。白黒はっきりしますよ。21:35刑法関連の質疑は政府として公式回答しにくいからそういう言い回しを使うわけで、じゃあそれを「政府の公式見解」だと断定しちゃう事の方が大問題だと思わないのでしょうか(・・?。木曽さんは非を認めずしょうもない言い訳をした以上、専門家として終了です。「政府としては・・・」といった答弁なら完全な政府の公式見解として扱っていいですけど、それ以外の回答は前提部分を切り取らず正確に伝えた上で「政府の回答」として紹介すべきです。この答弁で「政府として」の次に来た言葉は、「お答えすることは差し控える」なわけで、その事実を差し置いて、その後の「一般的には」の部分を切り取って政府の公式見解にしているわけで、それを擁護するのは無理があります。20:34うーん、、、。思うのは、なんでメタボ教授はネット関連の方々とトラぶるのか?です。メタボ教授の聞き方が悪いのでしょう。^思いやりがあっても良いかもしれませんな。21:57そもそも僕は直リプや引用リプで自分から相手に直接攻撃を仕掛ける事は殆ど無いですよ。木曽さんの普段のツイートの方が目に余ると思いますが、ちゃんと目を通していますでしょうか(・・?。22:37んじゃコメントすんなよバカじゃねえの?政府として、お答えすることは差し控えるが、一般論としてうんたら~のうんたら~の部分が政府の公式解答でなんら問題ないだろ。23:25>>13流石にその認識はヤバイ。「お答えすることは差し控えるが」と「差し控える」って言ってる時点で、政府としての公式回答ではないってことよ。ここでお答えしてしまうと、それがまんま政府公式回答になってしまうから避けてる形。「一般論としてうんたら~で考えられますね」ってわざわざ第3者視点での語りに過ぎないわけで「政府の回答です」とは普通読み取らないけど。12:00一瞬自分がおかしいのかと思ったよ...どう考えても※13はおかしい。言ってるのに、前提部分を意図的に切り取って「これが政府の公式回答だ!だからオンカジはけしからん!」なんて言ったら、そりゃツッコミ来ますわ。言われるのは避けられなかったと思うよ。00:09どう見ても隠したとか詐欺とかではないだろ、回答された事を捏造歪曲して伝えてないし、勝手に意訳して伝えてる訳でもない。政府の見解はそのままだろ。法的措置に出られたらまず間違いなく勝ち目無いと思うが、、、。てつとのいざこざでてつの方に問題があったかと思ってたけど、どうもここの管理人の方に大きな問題がありそうだな。他のブログの邪魔もしてたみたいだし、なんか残念だわ。00:33元々の経緯が解ってないようですから前の記事から読み直して下さい。しんのすけさんの謝罪に対して木曽さんは「オンラインカジノはグレーじゃなくてクロ」といちゃもんをつけて、それでしんのすけさんに「オンカジはクロです」と再謝罪させたら、今度はオンカジ勢が噛み付いてきて、木曽さんが「オンラインカジノは違法という政府公式見解を引き出させた張本人」と言って出した動画ですから、政府が公式に「違法だと考えられる」と言い切らなければ駄目なわけで、「政府として、お答えすることは差し控えるが、一般論として~刑罰にあたる可能性がある」という回答が動画外から出てきたのが問題なわけ。動画単体でコレなら、多少問題があるだけですが、議論全体を考えれば大問題です。解ってない人が多いので記事に追加しておきますね。00:24一から三までについて「犯罪の成否については、捜査機関が収集した証拠に基づいて個々に判断すべき事柄であることから、政府として、お答えすることは差し控える」←これは第三者視点で話すとかではなく、一人一人の話にいちいち政府が是非を言えばキリがないからってだけの前置きだろ。賭博開張図利罪が成立することがあるものと考えられる。」←個々の話をわざわざ話す事は出来ないが、普通に考えれば賭博罪が成立する事もあるよって事。これを公式見解じゃないはやっぱり厳しい気がするなー、回答は全て見れる様になってた訳でこれで詐欺とか隠したとかはやっぱりないわ。弁護士が出した政府の見解と、回答原文の見解は一緒だしな。その辺りの事を弁護士に喧嘩売って勝てるとは思えんがなぁ。00:40203.215.56.204先の書き込みとIPアドレス一緒だから丸バレで、違う名前で議論無視して書き込むのは勘弁して下さい。いうのを工作員と言います。00:56これはひどいという言葉がピッタリのやり口ですね。こんなの、昔流行った悪質有料サイトのインチキ利用規約と変わらないと思います(利用規約の隅っことかに利用料◯◯万円みたいに書いてあるやつ)。リンクがあるからセーフみたいな言い方ですが、なぜリンクを踏まなければ正しい解釈ができない作りにしたのか、という疑問にちゃんと答えてないように思えます。オンラインカジノには興味ないのですが、結論ありきで話すこの人がこの分野の第一人者のように扱われては、否定派にとっても良いことではないと思います。01:36ありがとうございます。この人がギャンブルの専門家としてデカイ顔をしている事に非常に問題があると感じました。01:31いやいや、最初の返信や一連の議論をぶった切って、論外の書き込みをしている時点で相手する価値はありません。スパム行為なのでお引取り下さい。01:35はぁ、とにかく管理人がこんな頭悪くて痛い人間だったのが一番悲しい。IPとか常識な事をドヤ顔で晒して工作員とか言っちゃうのがなぁ。やけに応援してる奴が少ないなと思ってたけど、人間性の問題だったんだなー。_)m(2番めのは僕の返信を無視した書き込みだと勘違いしていました)。「一連の議論や返信をしっかり読んで下さい」としか言いようがなく、それが理解出来ないのでしたらフルスロさんを見ればいいと思います。あなたの一連の書き込みを見る限り、最低限の礼儀すらなく、荒らしに来ただけで、議論しても時間の無駄ですし。出来る、と考えて『わざわざ削った』でしょ?それが見え見えだから、詐欺的だと言ってるんだ」と、いう事なら、自分も同意です。これはマスメディアが、数字が正義の建前を本音より前に出して暴走する様に似ている。それは今となっては許されない行為。新しいメディアを使って古くさい手法で人を操ろうとするのは違うでしょ。22:57おっしゃる通りで、自分の意図する方向に持っていきたいからわざと削ったとしか思えません。23:58炎上商法違いますって、僕は真面目にブログを書いているだけです(^o^)ありがとうございます。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。「3択の押し順当て、いつも何処から押すのか?」アンケートを取った結果バジリスク絆2がいよいよ導入開始、設定4・5・6の挙動に注目IMCいむちゃんねる、アカBAN狙いのパチスロ実戦動画を上げてしまうwスクラッチ宝くじのやらせ番組問題についてディスクアップ競技専用機が一般販売、そのお値段は何とスロットの設定漏洩で逮捕事件が発生サイト名:スロとろ特盛(すろとろとくもり)パチンコ・パチスロのブログです。業界のニュース情報や出来事を速報で語ります。