この方々のしていることは女性に対する性差別に他なりません。わたしゃその話は知らんが、今どきの世間一般のポスターは無意味に乳アピールはせんと思うぞ。(このノベルティグッズの場合、コミックス表紙の既存絵使いまわしだからユーザーにアピールしてナンボみたいな部分はあるけどね。2020年2月2日フリー画像の人については、アレそもそも安かろう悪かろうの情報サイト界隈で「安く上がるフリー画像でもキャッチのして見栄え良さげな画像」位のノリのマネキンとしてしか使ってないからな。俺は製作側だから分かる(マジでそんな感じの指示が飛んでくるんだ。「胸をことさら強調しない」って何やねん。お前らの心中さじ加減なんて知らねえよボケナス。それをしたから石川や弁護士のポスターが持ち出されたのだが。あと乳アピールというのが何をもって成立するのか、なぜそれをしたら社会から排除されボイコットまで企てられるのかを判断したいから性的強調の問題を聞いています。2020年2月2日この人達の叩きたいような過激派思想のフェミニスト達がいなくなったから、拳の行き場を求めてこういう主旨のまとめに湧いているんだろうな。それはそれで喜ばしいことか。別にそういう第二段も不快だよ派も居て良いと普通に思うけどね。別に性的で不快だからやめろと抗議する自由もあるし、それを弾圧だと批判する自由もあるよ。これらの改善点の羅列は言い換えれば「1回目のポスターを批判した自分たちの正当性を再確認」しているだけなので過激派思想のフェミニスト達がいなくなったわけではないのですが。問題ですらない、ツイフェミが放火しているだけの話を「抗議する自由」だの「さじ加減」だのどっちもどっち論に誘導しようとするクズ。なにがNGの大前提だよ、嗤わせんな。2020年2月2日だから、「どのように」胸を強調したのが問題か、見解を統一しなさいよ。本質としては「エロい女性の絵が小さくなったから良くなった」と言ってるだけです。エロい女性は小さく縮こまっていればいい、と言っているわけです。忘れてはいけないのは、この方々もブルカを着せたがるイスラム教徒の方々も、『女性のために』なるべく女性(の肉体的性差)を隠そうとしているのです。2020年2月2日ジェンダーフリーを目指すのはいいでしょう。ジェンダーフィメール性ではない生まれついてのセックスフィメール性を、当人の意思でどうにもならないからと言って隠すというのはフェミニズムではなく単なるセクシズムであり、社会悪です。少なくとも今のこの国では。一段目から何の問題も無い。そもそも実在の人物をモデルとしてない架空のキャラを起用してるのだから、批判する側は勝手に妄想を膨らませてるだけだし、どれだけ綺麗事を並べても「俺(私)はこれが嫌いです」としか言ってない。個人の感想が社会通念や世論を作るからなぁ。2020年2月2日その上自分達の好みに合わせろと赤十字に圧力まで加えたのだから、今回の騒動で非難した連中の大半は一つの思想で社会を統一すべきと考える全体主義者となんら変わらない。君の中では「抗議する自由」は存在しないの?別に不快だからやめろって言う自由もあるんじゃない?(それは不合理だと批判する自由ももちろんある)その不合理性について第一弾と第二弾で評価がなんで変わってんのって言うのがこのまとめです。不合理だから「クレーマーだ!」と批判する自由もあるね。例もコメント見に行けば分かるけどオタク同士で論争になってるし。ちなみに日赤の件は第一弾含めて別に問題にするほど性的じゃないってのは別であるし、そこは私も同意。「自分はフェミニストだけど、献血80回くらいしてるゴリラでもあるので」ってひともまとめに放り込んでます。宇崎ちゃんを発禁にしろってなら全体主義感あるけど、献血のPRとしては問題ありという話だからべつにそこまででもないと思うけどね。まとめの最初にある通り、ネット調査会社でアンケートとったらそれなりに問題にされてるし。統一見解が出せない時点で、「フェミニストは架空の存在」だと認識してしまいますね。第一段も問題ないという意見では、合意を得ていると理解してよろしいですね。引っかからないという意味では、第一弾も問題ないと思っています。彼女は今のところここにまとめられていませんが...。2020年2月2日これ一弾目で問題視してたのはポスター、二弾目のこれはクリアファイルって大前提が全員抜けてる時点で論外。ポスターは通りすがりに目を引き注意を惹くために、インパクトが重要になる。視線誘導もするし強調もしてる。クリアファイルは手元でじっくり見れるから、小さく細かい情報を大量に詰め込めれる。逆にポスターであんな情報量の多いもん貼ったら一つ一つが薄れて情報も取っ散らかる。そもそもからして用途も意図も違うものを一緒にするなって話。いう話するとそのインパクトが不快胸で釣るなもっと万人に受けるようにしろこのポスターのせいで女性の協力者を得損ねてるつまり万人受けするポスターの半分しか効果ない、みたいな反論が来る(来た)けど、所詮万人うけするポスターなんぞ作れっこない。無理して作っても「誰にもウケないポスター」が出来るだけ。露骨にでも男ウケするものと女ウケするもの、年寄りウケするもの若者ウケするものと、特化型を複数作るほうが効果ある。作品を見た際の統一見解をだせ!!!ってこの国は民主主義国なので出せません。万人が好むものは難しいですが、多くの人が不快に思わないものはできますし、今どき世の中大半の広告はそうなってます。2020年2月2日(そもそも第一もクリアファイルだしなぁ。告知ポスターから炎上しただけで)昔の「ビキニ美女がビール片手に微笑んでる」というポスターなんか男性特化型の一つだけど、今は女性ユーザーや商品の多様化でやらない。主観まみれのツイフェミムーブ好きだねホント。広告はみんなが不快に思わないものをつくろう!と言う目的で作ってるんですかね。広告の目的によりますが、よくある広告は「○○社の△△を買って(使って)ください!」ってものです。「△△を買わない顧客には嫌われていいや」とはなりません。○○社のイメージに直結するので。第一弾の「ポスター」が胸が強調でフンダララって論調で燃えたけど、今回のは「ポスター」になってないですよね。僕は「ポスター」と「クリアファイル」では訴え方が違うだけで、第一弾の「ポスター」はポスターとしての要求される意図と機能の面では強調も視線誘導もそりゃするでしょ、と言っているんです。「○○社の△△を買って(使って)ください!」はそうでしょうけど、別に一弾のポスターにしたって「嫌われていいや」なんて思って作ってないでしょう。実際問題、コラボ二弾でも依然として「キモイ巨乳書いてんじゃねーよ、それに被災者?それが何?今頃私も可哀想な人なんですってか?憐憫ムーブクソうぜえ」と主張してる人もいるわけで。今度はそう言う人にも配慮しなきゃね???ってなっていきますよ。2020年2月2日そもそも不思議なんだけど、ツイッタランドと言う狭い世界の中で、たかだか数千のいいねが付いたくらいで(しかもいいねをブクマ代わりにしてる人も居る、つまりその全てが賛同者でもないと言うのに)「世間の多くの人が不愉快になった!!!」と胸を張れちゃうその自信は何...?ってなるな。仮に暗数が10倍居ても数万やん。日本の人口からしたら微々たるもんだよ。ポスターとクリアファイルじゃ意図と機能が、ってのは確かですけど「特定ユーザに配られる粗品」と「不特定多数の人が見るポスター」だと後者の方が基準が厳しくなる物ですよ。2020年2月2日そもそも第一弾のポスターがなんでキャッチーかって、あれは単行本の表紙の流用だからですよ。単行本の表紙は「コレは面白いよ」ってアピールする目的がありますからね。その「炎上するパターン」、割といつも特定の人がやってて、不特定多数の不満って感じ全然しないんすけど.........。知ってますよ、コミックスの表紙の流用なんてことは。書下ろしとかできなくても、この絵ならキャッチーでインパクトあって、通りすがりの人にアピールできるから流用に踏み切ったんでしょうに。2020年2月2日あなた個人が「嫌われてもいい!!」っておもっても、世の中大半の企業では客に嫌われて客離れが起きたら会社の事業と従業員の生活に直結するんで。いうのない人は過激な内容書いたりできるけどね。献血の情報提供がある。構図等の工夫によって性的な強調、つまり巨乳への注目度が薄まったから良いわけね。前者はともかく、後者を巨乳=卑猥という最近言う累積的抑圧になりかねんわけよね。「あなた個人が「嫌われてもいい!!」っておもっても」これいきなり湧いてきたんですけどなんなんですか...?いきなり人の気持ちを勝手に代弁しないでくれませんか...?あと人生会議のポスター知ってますよ。一昨年と去年の11月ごろ、立て続けに祖父母亡くしたところに見て「あー...」ってしみじみ感じましたもん。あれもなんでクレームついたか僕はさっぱりですわ。2020年2月3日ところで当の作者自身が最初のものと何らコンセプトを変えていないことを認めているんですが、これ以上恥の上塗りを重ねるつもりでしょうか。「わたしは好きじゃないな」とお気持ちを表明するのは自由です。「わたしのお陰で世の中が変わった!」とウソをつくのはやめましょう。コンビニの件でも同じですが、あなたごときの個人的なお気持ちがたかだかTwitterで騒いだ程度で世間に反映されるほど世の中は甘くないです。先日「移民が多過ぎるからユニオンを脱退したい」というたくさんの個人的お気持ちが集まり世論形成された結果ユニオン脱退が実現した国がございますが、ご存知でしょうか。みたいに人権啓発して差別が起きないように頑張ったりすればいい思うよ。注目度というより、「強調している」ことが読み取れる、というところが大きいかなというのはまとめを読むと思いますね。ウソって根拠ある?客観的に抗議によって表現がマイルドになったという推測をするのも自由やと思うよ。法律にひっかからなければ、公的な広告で何でもokというのも一つの考えやと思いますよ。根拠のある無し、とはどのような概念を指して言っておられるのでしょうか。作者自身は何も変わってないといってるのに、改善されたとか穏当になったとか、主張している人達って本当にお気持ち優先で語ってるな。少なくとも今回の場合は、本人がやんわりと否定しております。その前提をどう置くかってのはあるね。法律守ってるんやからどうでもええやんというのは一つだけど、一般的には特に公的機関の広報としては過度に性的なのはダメというのが一般的で、実際ストパン自衛隊ではオタク側からもこれはないわって声が大きかった。第一弾が「過度」に当たるかどうかってのは微妙。性的表現については、個人のお気持ちの積分がボーダーとなることが過去のわいせつ図画頒布事件における最高裁判例で示されております。この考え方はおそらく青少年系の条例に関する表現規制についても該当するものでしょう。この個人のお気持ちの積分とは1億人分のそれ(と裁判官が判断したもの)であって、現状どうあっても思想の極北にあるようなノイジーマイノリティたるセクシストたちのお気持ちとはまったく違うものです。そら因果が逆で献血のPRというのはそもそも万人向けなんちゃう?「万人向けのなのに」こういうのか~って話で。どのツイートか教えてくれるとうれしい。肌感覚的にはこんなもんかなって感じじゃない。2020年2月3日ですので私の意見としては、もしあの方々が表現に対して何らかの措置を講ずる必要があると言うのならば、オタクでもお仲間でもない、大多数の普通の方々に対し説得とアジを用いて自らのシンパを増やした上で世論形成をし、裁判を起こして社会通念上かかる表現が許されるかの是非を問うべきだということです。それを経ずしてただネットで暴れるだけで何かをなそうというのはタダのワガママであり、あえて大袈裟に言えばテロリズムに他なりません。アンケートの信憑性は最高裁判例に劣ります。私は「万人のため」を個々の気持ちの積分で決めることに反対します。調べれば数分でわかる話です。んーどれかわからんわ。大前提として第1弾のポスターは秋葉原限定のものだったのをご存知ですか?女性誌のああいう広告はそれ以外の地域にも普通に貼られてます。お読みいただきありがとうございました。「コラボ企画」の場合はその作品やタレントなどのファンを取り込むために行うので、ちょっと事情が違いますね。日赤が「一般向けではない」とコメントしたのもこのためでしょう。アキバだからオタク向けでokというのも、ひとつの意見ではありますね。民意とは数の暴力です。「非キリスト教徒を容認するキリスト教徒」を多数派に、「同性愛者を容認する異性愛者」を多数派にすればよいだけの話です。その手段としてネットでトロール行為をすることは自らの理想にとって非常に効率が悪いものであることを理解すべきです。その手段は多少なりともオタクではない人々のヘイトを稼ぎます。逆効果を呈しています。何がしたいのでしょう。意図があってやったから、不快な人がいてもokというふうに言うのは肯定してます。ちなみに「決める」のは今回の場合日赤だから、「個々の気持ち」で決めろなんて主張してないです。個々の気持ちの積分で炎上するかどうか決まるのはあるけど。日赤が別に炎上上等でやってんだったらいいと思うよ。炎上するなんて思いませんでしたーっていうならちょっと感度低くない?って思うけど。下手に教えてしまうと良からぬ輩が変な解釈をして作者に迷惑をかけてしまうことが容易に予想されますので、この場で教えるのは控えさせていただきたいということです。炎上ではなく燃料を撒いた上での悪意ある放火かと思ってましたが、違うのでしょうか。あと「本人」というと作者を指してると思うんだけど、今回の件は日赤のPRとしてどうかって話なんで、広告が大問題だとしても、別に作者は1ミリも悪くない被害者だってのが私の見方。作者は作者で日赤から受けた仕事を完遂したにすぎず、PRとしての良し悪しは日赤広報側に責任がある。それは簡単ではありません。根拠は示されなかったということで。あなたは少なくとも良識がある方だと思われるので当然そこは問題ありません。私はオタクにせよセクシストたちにせよ人を引っ掻き回して溜飲を下げるトロールたちが個人的に好きではない(お気持ち)ので、彼ら/彼女らをこんなことで利したくはないし、何よりこれ以上無駄な心労リスクを作者に与えたくはないのです。