当たり前が通らない社会Tweet朝日新聞記事です。正しい医療はそれを確実には防げません)で、あまりの考え方の酷さを書いたつもりでしたが、表題から見ると朝日新聞や日弁連は人道的にこの病院の責任を取りたいのでしょうか。それともこのような馬鹿げた裁判から守ろうとしているのでしょうか。書かれている内容がどっちなのかよくわかりません。亡くなった被災者の遺族が病院を提訴した。この裁判においてミスは決定なのかい?とツッコミたくなります。>必要なケアを受けられないまま搬送3日後に死亡したのは病院に責任があると主張するトリアージは緑だった、でも>当時最大約600人の被災者が院内にいたといい、「乏しい物資の中から、女性に点滴を1本打ったが、精いっぱいだった」と治療は行なっている。それでも病院に責任があると考えるのかい?黄色タグでしっかり治療したら助かったのかい?要介護5の95歳は災害直後のストレスを浴びても、正しい医療で100%助かるのかい?そうすると高齢者が死亡したら全て医療ミス?本当この弁護人どうやってこのとんでも事実を裁判で納得させるんだろう。トリアージの課題を指摘し、立法措置を訴えてきた。「混乱状態の災害時であっても、医療に求められる注意義務を平常時より軽減する規定はない。今回の裁判を批判しているんだよね。常識外の馬鹿げた裁判を防ごうとしているんだよね?少なくとも今回のように、有事の医療と平時の医療の区別ができないのくせに災害医療について裁判している弁護人を責めているんだよね。>国の判断はあいまいだ。厚生労働省の「災害医療体制のあり方に関する検討会」の報告書(2001年)でも1災害時の状況下の合理的判断であれば一般に法的責任は生じない2救急救命士や看護師などは緊急時のやむを得ない行為(緊急避難)として違法性は問われないのではないか、と現行法の解釈の可能性を示すにとどまる。いう当たり前のことだからだよ。今までこんな馬鹿げたことで訴えるような愚かな弁護士がいなかっただけで、社会は誰も困らなかったのに。こんなバカな裁判を起こさせないようにするために、こんな当たり前のことを法律で決めなきゃいけないのかな。Corporationログインログインするアカウントをお選びください。以下のいずれかのアカウントでBLOGOSにログインすることができます。いずれかで認証を行う必要があります。※livedoorIDでログインした場合、ご利用できるのはフォロー機能、マイページ機能、支持するボタンのみとなります。%>ログアウトさんの、内容変更はマイページの設定でいつでもできます。ログインする方で認証ができました。ガイドラインに同意する。今までにログインしたことのあるアカウントをお選びください。同じユーザーとしてログインが可能になります。twitterでログインfacebookでログインlivedoorでログインTweetコメント。