*確かに、現在の過負荷状態を解消するのに、商品のラインナップと価格設定を改訂するというのは解決策のひとつではあります。私はこの考えを基本的に支持するものですが、以下のナレッジベースにて公表された仕様は、大多数のセカンドライフ住人にとって、到底受け入れられるものではないのではないでしょうか。http://forums.secondlife.com/showthread.php?p=2208520#post2208520環境SIMの価格が通常SIMの4分の1に設定されているのであれば、誰もが通常SIMに対して4分の1の性能を期待するのではないでしょうか。上記のページに載っている環境SIMの仕様では、プリムは通常SIMの20分の1、アバターは10分の1となっています。これでは、結局のところリンデン・ラボが考えているのはこれまでと同じ1/4の費用を受け取りながら、実際には1つのCPUで10個の環境SIMを稼働させることではないかと疑わざるを得ません。これは「ホームステッド」についても同じです。通常SIMの1/3の価格に対して、プリムは1/4、アバターは1/5です。現在、きっとリンデン・ラボのスタッフはスクリプトやストリーミングといった事象がネットワークに与える影響について調査、計算をしており、それに時間がかかることはわかっていますが、スクリプトの制限について発表される時、それもまた私たちをがっかりさせるような数字なのではないかと恐れています。私たちにできるのはせいぜい、リンデン・ラボが期待しているそのままに、海や森林を作って置いておくことくらいでしょう。いえ、これは改訂ではありません。今回の変更はサービスの低下または値上げというように私には思えます。リンデン・ラボが環境SIMに対しUS$75.00を設定するのであれば、環境SIMには1/4の性能を持たせるべきですし、ホームステッドがUS$125.00なら1/3は当然でしょう。なければ、みんな環境SIMなんか捨ててしまって、セカンドライフから去っていくでしょう。今年の初めに環境SIMの価格改定が行われた時に、リンデン・ラボはセカンドライフの世界がより拡大していくことを望んでいたはずです。今回の価格改定を見ていると、どうも同社は今やセカンドライフを小さなものに縮小したいと考えているとしか思えません。この投稿の冒頭で書いたように、SIMを3つのレベルにするという考え自体はいいと考えています。環境SIMとホームステッドの価格はその機能に見合っていません。リンデン・ラボが価格と機能レベルを見直し、全ての住人が納得する決断を最終的に下されることを期待します。ありがとうございます。*因みに、この投稿についてはレスがつきました。「そうおっしゃる方はメインランドにお越し下さい。羊のように大切に飼ってくれますよ。」というコメントでした。「うん、だんだん僕もこの『飼われている』という状態にもういい加減嫌気がさしてきたよ。群れから飛び出て、囲い(つまりグリッド)から逃げ出すかな。