全部で7回路ある内の1回路Bのみとなった。日本を揺るがす大ニュースにはならないだろうなぁ。見出しは「全電源喪失」となっているけど非常電源動いてるしセーフティシステムは正常に動作している。2020年1月26日コンピューターや精密機器にとっては一瞬の電圧低下でも、厳しい状況に陥る。原発は、コンピューターや精密機器の巣窟。たるんでるぞ、四国電力。(差し止め訴訟の類で使える材料)。「電源が喪失した原因は分かっておらず、四国電力は伊方3号機でトラブルが続いているため、定期検査の全ての作業を当面見合わせるとしています。関係者一同がじわじわと苦しめられる展開になる予感。UPS如きに出来る事は限られる。半導体工場に数百億の損害は、2019年の十数分間の停電でした。UPS噛ませれば万事解決、はちと甘い。挙げた二つの事故と同程度に、酷い理由で起きたのでしょう。原発の管理に要求される管理の精度は、変電所や送電網の管理の精度よりも、高いのに。半導体工場の実害を引き合いに出した理由は、原発に匹敵するミッションクリティカルな「巨大装置」だからだよ。中部電力管内で起きた二つの事故は、「お粗末な原因込みで」新聞の経済面でも報道されたことです。新聞すら確認していない輩が、四国電力を擁護したがっているらしいけど......非科学的な態度だ。一応「一瞬とはいえ、外部からの電力供給が途絶えたものであり、重大なものであると認識している。2020年1月27日まとめを更新しました。その半導体工場は停電時に切り替わる自家電源の非常用ディーゼル発電機なかったからでしょ?まあ半導体製造工程みたいな大電力賄える非常用ディーゼルなんて多分導入コストに見合わないだろうけど。発電所はよく知らんけど計算機系は停電したらバッテリーに切り替わるはずだし、この記事だと四国電力はバッテリーがまだ残ってる間に非常用ディーゼル発電機が動いたみたいだから全然違うケースなんだけど。大規模な天災が起きたわけでもないのにバックアップ電源に切り替わったってのはもちろん大問題なので原因究明と再発防止はきっちりやってもらわないといけないんだけど「全電源喪失」というのは事実ではないやね。工場の消費電力って一般家庭数十軒分くらいはあるはずだし、それを十数分間まかなうのはちょっと現実的じゃないよなー。瞬停や電圧変動くらいは対策してるだろうけど。UPS(安全にシャットダウンするため数分程度なら耐える)という話が出たんだと思ううけど。UPS、まじない道具でしかないじゃん。考え甘すぎる(家庭用の感覚を、ミッションクリティカルな場に持ち込むな)。今の伊方原発のマネジメント(特に事態の先読み)が相当ヤバい、と四国電力経営陣は認識した結果。経営学に依拠した結果としてのこの認識を、安っぽい科学にしがみ付く人たちは何と評するのか。『スペアやバックアップは、当てにならない。