これも論文中の値と合っていますね。度合いに違いがあったとわかります。関係は有意であったようです。そのことが以下のように書かれています。.001.”この結果を再現してみましょう。2.502806e-13となっており、論文中の値と一致しています。続いて以下の記述を確認します。.001.”前半に関しては以下のような回帰モデルを作ると論文中の数値と一致しました。0.3178783で同じ結果になることが確認できます。含めた回帰分析が報告されています。3.342126e-02これで論文と同じ結果が得られます。有意な関係がありました。論文中の結果の記述は以上ですが、ここでは続けて回帰モデルの診断基準についての分析もしておきましよう。プロットで確認します。データが直線的に並んでいるので、正規性が満たされていることが確認できます。67次に線形性を見ます。青の点線は直線を当てはめたもので、紫の実線はデータにひっつく曲線(Loes)です。紫(データ)は青の直線上に並んでいるので、説明変数と目的変数に直線的な関係がある(つまり線形性が満たされる)ことが確認できます。)次に等分散性を確認します。等分散であるという帰無仮説は棄却されず、分散に差があるとは言えない、という結果です。図を見ると、残差は少し右上がりではありますがほぼ水平になっているので、等分散であることを示唆します。最後に多重共線性をチェックします。未満であるので、多重共線性の問題はないことが確認できました。