オブジェクトは多いほどよいはずです。オブジェクトは少ないほどよいはずです。これは明らかに矛盾している。入るのがベストでしょう。それからまた別の話題で、正規表現の名前付きキャプチャ。それを名前で取りたいという話です。さんはローカル変数に代入されるのがベストだという意見でした。barend正規表現中の文法は議論を覚えてないので今でっちあげました。ある場合も機能しません。ぼくの意見はこんなんです。現在の延長線上でしかない仕様ですね。いうネタもあったなあ。一次会なのか......。「ネタバレ防止本棚」にはかなり笑った。いえば「Rubyの会」がもうすぐ発足するらしい。さんから「代数」について学ぶ会。笹田さんの研究室にお邪魔してきました。いやあ......いろんな意味で濃かった。[正規表現リテラルの場合だけ機能するということで満足するかしないか、という選択の問題だと思います。[飛び入りしますが、正規表現リテラルを「プログラムコードの一部」とみるか、組み込みであっても外部のオブジェクトと見るかの差とも言えるかも。objectとして扱われていないなら、わざわざ正規表現オブジェクトを作成するまでもなく、正規表現のマッチコードを自体を周囲のコードのコンパイル結果に埋め込んでしまう、という選択肢が考えられるわけで。いう文脈で考えればレキシカルにマッチ結果が束縛されるのは自然ですね。副作用としてキャプチャした部分文字列をローカル変数に代入するクロージャである、という考え方を述べました。リテラルとして記述されたスコープにおけるローカル変数への代入になるのが自然であるとも考えられます。[Schemer的には、副作用よりは束縛の導入にしたくなります。Bを埋め込むってところのセマンティクスが難しいかなあ。いずれにせよ、これはおもしろそうなんで、ちょっといじくってみようと思います。あるべきかってところですかね。なんか、いかにも論文がありそうな感じ。的にはブロックでしょうね。