文句では無いが、やはり自分で作ったものではないだけに細々と言いたいことはある。スネ、私だったらもう2ミリくらい幅詰めしていると思う。旧キットならではの「太ましさ」をウリにするのではなく、最近のHGUCやRGと同じ程度の太さ(細さ)にしつつ、でも並べると形状全然違うよね、ってのを狙ったに違いない。いった匙加減だの、マーキングや塗装仕上げ等は好みの問題だろう。いう意味で、やはり全く文句のつけようがない出来栄えである。何よりこの作品及びTogetterのまとめが凄いのは、私の上を行く設定画ラインの突き詰めだ(おぉ、なんて偉そうな上から目線)。私は正直言って自分程マークIIの設定画について詳しい人間はいないとすら自負していたが、手を入れる余地のほとんどないと思っていた旧1/144キットを細部に渡り弄り倒しているFLYさんにはしてやられた。「あぁそうだ、そうそうそこもそうだよね、うんうん」とうなずくことしきり。何もかもよくわかっていらっしゃる、的確な改造ポイントと素晴らしい説明。何より「ちゃんと完成させている」凄さ。これだけの手を加えながらも最後まで走りきったその持続力と労力に敬意を表したい。この作品の完成に自分の書いたことが活かされたという事実には打ち震える感動を禁じ得無い。お一方、素晴らしいマークIIをこれまた旧キットベースで作られた方がすずき・改さん。近藤氏及び大河原氏の描いたフルディテールアップ版のマークIIを完全具現化!私は以前(っていうか今でもまだ諦めてはいないが)PGのマークIIを、「形はFLYさんの」「ディテールはすずき・改さんの」マークIIにしようと画策していたわけで、お二方のおかげで私の理想のマークIIが二体この世に現出したことになる。...こんなに嬉しいことはない(涙)。以上、またしても取り留めなくダラダラと書いてしまった。「すげー作品が二つあるよー見てみてー」って書くだけのつもりだったのに(爆)。本当にお二方には良いものを見せて頂きました。追記>すずきさんのマークツーのツイート、更にもう一つ見つけたのでリンクしておきます。|2015年05月21日MGでジムキャノン発売かーそういえば作ってたんですよね、HG+旧キットの二個一で...。メガサイズガンダムその他が終わったらこれ再開しようかな...。(3)えー、すみません。撮り比べはしたんですが前回ほど画像を用意しておりません。S95、S95の圧勝でした(個人的判断)。S8200S95ピクセル等倍で見る限り、「これぞPowerShot!」という感じ。あのG5が帰ってきた(感涙)。S8200のような嫌なノイズ潰し感が全くありません。S8200より一年前に発売された機種なんですけどね。S8200が優っているところと言えば、色再現度かなぁ強いて言えば。PowerShotはちょこっと色が濃いめなんですよね。それにしても、両機種ともデジカメが苦手とする青をかなりしっかり出してくれてます。ネックはマクロですが、5cmとはいえここまで写せればまぁ問題なし。旧二号、素晴らしい写りです(それにしても埃がひどい...)。問題はS8200を売っぱらうかどうかなんだよなぁ。極美品だからそこそこの値がつくとは思うんだけど極美ゆえに手放したくないというジレンマ。早くしないとどんどん値は下がるしなぁ。R10の画像とG5の比較から。見ではそれなりにしっかり写っている桜姫ですが...(R10)ピクセル等倍でおなかのあたりを見るとこんな感じ。ノイズが大変なことになってます。おなかのあたりを等倍で。G5は多少ピンがぼけてますね。いっちょ、比較的よく撮れた別の画像の等倍桜姫(R10)。G5との比較(右がG5)。R10は胸や髪の毛のノイズの潰し方がどうしても気になります。絵画風というか油絵風というか...。して比較していて気がついたのですがR10はISO200で撮っているのに対し、G5はISO50なんですよね。そりゃーISO50と200ならR10は分が悪いよーと言われるでしょうけども、とりあえず何も設定せずにオートでパシャっと撮った時に「RICOHのR10はこの被写体をこの条件下ではISO200で撮ろうとする」ということ。かたやG5はISO50で撮りますよ、ということでしかもG5はノイズも見られるものの変なノイズリダクションを利かせてはいない。R10の実力にがっかりしたというより、販売年数差五年にもかかわらず、さすがはフラグシップ機であったG5の底力を見せつけられた思いでした。いや、等倍で見なければ、、、かつ、R10だってISOを低く設定して撮っていればここまでの差はなかったかもしれないんですけどもね...。R10の名誉のために素晴らしくよく撮れた画像も載せておきましょう。これなんか特にお気に入り。「模型が簡単にうまく撮れる」のでなければ私にとっては意味がないのです。よって「マクロ1cmで暗闇に強い」という定評のS8200に買い換えたのでした。R10、手になじむいいカメラだったんですけどね...。できるだけ同条件でのオート勝負です。画像サイズはお互い最大サイズで(S8200をS95に合わせて一千万画素に下げるとかはしない)。<追記>R10購入直後のメモが出てきたので以下にコピペ。PowerShot私がデジタルカメラを買う理由はほぼ100%模型撮影+Webでの公開のためです。コイツは画素数こそ200万とちょいと非力ではありながら細かいマニュアル撮影が可能で、しかもフラグシップ機と同じエンジン(DIGIC)を搭載しているという非常にコストパフォーマンスに優れた一台でありました。A60購入当時高嶺の花だったG5にはずっと憧れがあり、「中古で安くなったら欲しいな欲しいな」と思い続けて早七年(爆)。2011年、遂に念願のG5を手にしたのでした。A60ですらきちんと使いこなせているとは言えなかった上、G5の性能は私には有り余るもの。世間的にはもはや時代遅れの500万画素カメラですがこの憧れのカメラを手にした喜びは当時のMacブログにしっかり綴っています。んが、しかし死角のなさげだったG5の唯一の欠点がその重さによる手ぶれ。基本的に模型撮影はマクロモードで行いますのでこれがまぁボケるボケる。それでも「ボケるのは自分が未熟なせい(ってか三脚使え、って声が聞こえそうですが机の前に置くスペースが無いのよ)」と、どうにかこうにかピンボケせずに撮れるようになった頃、気づいてしまったのです。写した画像にホットスポットが存在することに。ホームページのグフカスタムの足元のアップなんか見てもらえればよくわかります(足の甲のエッジ部参照)。ピクセル等倍で見なければわからないものとはいえ、これは悔しい。CANONさんのサポートにメールしたところ、「古い機種なのでお気の毒ですが修理はできません」とのこと(号泣)。G5は持ち運びには不便だし、手ぶれは激しいし、ということで買い替えならぬ買い増しを検討(たとえ骨董になってもG5を手放す気は一切無かった)。G5はマクロ5cmということもあったので、次に買うのはマクロに強い機種にしようと考え、CANON以外のカメラも使ってみようかなと白羽の矢を立てたのがRICOHのR10。これが(私にとっては)酷かった...。G5発売から5年も経過した機種、さぞかし色々なあれやこれやがすごいことになっているんだろうと期待したら、確かにある一点を除いては凄くいいカメラでした。操作性がとにかく素晴らしくてある一点を除いては非常に使っていて楽しく快適そのものなカメラでした。ある一点を除いてはかなりお気に入りでした。ある一点を除いては...。その一点とはズバリ画質...。ピクセル等倍で見るとノイズ及び油絵のようにのっぺりしたノイズ潰しが酷い。いや、ぱっと見凄くいい絵を撮ってくれるカメラでした。私は200万画素のA60で満足していたオトコでしたから有効画素数目一杯で撮って更にピクセル等倍で確認なんてことをしないで500万画素程度に画質を下げて撮ってやればそれでいいのです。いいのですが、「拡大したら実はこうなっている」というのがどうにも気持ち悪い。S8200はどうだったかというと、「画質は結局、ピクセル等倍であればR10と変わらず。画素下げるとマシなのも変わらず。