(素案)」が公表された。)や40kmを超える原発(柏崎刈羽)があることに焦点が当てられた。規制が厳しくなると喜べない問題がありそうだ。注意点1)このシミュレーションは福島原発事故で放出された放射能(1~3号炉の合計)が一度に放出されたと仮定しているが、事故想定でこれが最大とは言えない。福島原発事故は水素爆発だった。最悪の事故を想定するのなら、水蒸気爆発による放射能の拡散を想定するべきではないか。IAEA基準に合わせようとしているので、素案では、防災対策の範囲として半径30kmが導入される。Zone)のことで、避難および屋内退避を必要とする範囲である。これまで半径10kmだったので、規制強化には違いないが、単純に強化と言えないからくりがありそうだ。素案では避難の際の基準は「検討し、本指針に記載する」として、示していないが、シミュレーションでは7日間で100ミリシーベルトを想定している。これがこのまま基準になってしまう恐れが高い。Level)」という用語を使っている)。現行の防災指針では、全身50ミリシーベルトなので、この点では規制緩和となる。言えば、100ミリシーベルトを基準にするのはとうてい容認できない高い線量基準だ。これでは健康への悪影響は必至となってしまう。素案に従えば、例えば、飯舘村の村民のような高い線量の被爆後の避難が繰り返されることになる。セシウム以外は元のまま4月からセシウムに関しては新しい基準が導入された。飲用水(お茶含む)10ベクレル、乳幼児の食品50ベクレル、その他の食品100ベクレル(いずれも1キログラムあたり)だ。政府の説明では一般人の被ばく限度である年間1ミリシーベルトを超えない基準だ。300ベクレル/kg、野菜類は2000ベクレル/kgで、古いままだ。設立されて、福島原発事故を踏まえた新しい基準作りが進められているが、実態はそうなっていないようだ。防災指針はまだ素案段階なので、市民による分析と、これに基づく批判や要請をぶつけていく必要を痛感する。Reserved.プライバシーポリシ。