『マルクスとエンゲルス』を「月刊日本」に連載中。■本文を書き忘れて、眠り込んでしまっていたらしい。いうわけで、一日後に書き足す。首謀者・島田一郎に対する評判が非常に悪いことだ。私は、「桜田門外の変」の首謀者たちに対する評価と比較しながら、あまりにも落差が大きいことを、不可解に思う。私の考えでは、明治維新を肯定する側による御用学者やジャーナリズム、一般大衆を巻き込んだ「勝者史観」が影響しているように見える。首謀者・島田一郎に対する評判が非常に悪いことだ。私は、「桜田門外の変」の首謀者たちに対する評価と比較しながら、あまりにも落差が大きいことを、不可解に思う。私の考えでは、明治維新を肯定する側による御用学者やジャーナリズム、一般大衆を巻き込んだ「勝者史観」が影響しているように見える。同じテロ事件でありながら、賞賛に値する「義挙」とみられているのに対して、大久保利通を惨殺した島田一郎等は、単なる犯罪人でしかないように、受け止められている。これは、誰が、メディアを握っているか、という極めて、現代的な問題である。馬鹿かキチガイのように描いている。勝者である明治新政府に歯向かうものは、馬鹿かキチガイでしかないといわけだ。司馬遼太郎の「西南戦争」の描き方も同じだ。馬鹿でもキチガイでもなかった。彼等は、尊敬に値する立派なサムライだった。彼等は、死後の名誉のことを、充分に考慮し、準備万端ととのえた上で、行動にうつしている。西南戦争における西郷軍(薩軍)がやり残したことをやろうとして、なかばやりとげたのであった。彼等は、事件後、逃げも隠れもせず、揃って警察に出頭し、逮捕された。「ネット右翼政権」である。安倍政権の正体を知りたければ、これを読むべし。(月500円)でお読みください。■本文を書き忘れて、眠り込んでしまっていたらしい。いうわけで、一日後に書き足す。首謀者・島田一郎に対する評判が非常に悪いことだ。私は、「桜田門外の変」の首謀者たちに対する評価と比較しながら、あまりにも落差が大きいことを、不可解に思う。私の考えでは、明治維新を肯定する側による御用学者やジャーナリズム、一般大衆を巻き込んだ「勝者史観」が影響しているように見える。