和解だったが30分以上待たされたものの成立せず。裁判所の行き帰りの時間を考えると2時間近くかかった。裁判所の移転があったことで、この辺りの時間のロスが気になってくる(IT化が進めば、事務所で他の業務ができるという話にはなりそうである。他方、当事者の説得が難しい事件では、当事者が出頭しない場合は、結局、和解期日を無駄に重ねる結果になる危険があるという点では、結果的に同じなのかもしれない。夕方からは、明日の日弁連のIT化検討WGの資料を読んでおしまい。12時から3時までのIT化検討WGへ出席。ITに詳しい委員もいれば、私を含めて最後からついて行くという委員もいる。技術的なことはよく分からない(今、技術的問題だとされる事柄が、2、3年後は全く問題とならないかもしれないのだが、その可能性の程度が分からない。今回は、判決書のや作成や言渡しが検討対象だった。判決は、裁判所(裁判体を構成する裁判官)が、ワープロソフトなどを使って判決文を作成する(作成された内容は、電子署名され、01で構成される電子データの形になる。それを判決期日に言い渡す(どういう形で言い渡すのかは、公開の原則から議論される。その後、書記官が公証し、アップされる(フロントヤードにアップされる。判決期日後(言渡し後)は、判決の更正決定という形になる。今回の検討では、その後の執行は対象としないが、裁判所内にある電子データを利用しての話になると思われる。問題は判決の送達で、フロントヤードにアップされた時点を送達日とみることができるかが検討されたが、やはり到達主義を前提とすると、当事者がそのアップされたものにアクセスしない限り、送達されたとは言えないという意見が強かった。当事者がアップしない場合は、どこかの時点で紙により、特別送達(場合によっては公示送達)というような手続きに寄らざるを得ないのではないかということになった。いうことで、会議が終わり、福岡に戻る。今日は2月14日、行き帰りの飛行機内で、バレンタインのチョコレートが配られ、単純にうれしかった。2月15日(金曜日)朝、歯医者さんに寄って、事務所へ。午前中はまじめに作業をして、午後は労働委員会へ。今日は、それほど長い時間もかからず、4時には終了。事務所に戻って作業をする。夕方から雨になり、ジムに行くことにして今週はこれでお終い。4番出口より徒歩4分copyright(C)福岡市で弁護士をお探しの方はあさひ共同法律事務所へ。