2日目AIOG2012TAMからAIの選択的切りかえは、ITTは効果を低く打ち切りは効果を高く見積もってしまう。BC死亡は0.85(絶対値で2%くらい)OSは2-3%くらいAIがTAMよりも優れる。効果があると思われる。選択的切り替えの問題点に関して、IPCW関連の発表があった。1951^2000年に開始した試験。RTvsnoRT20年で非乳癌死亡が3%増加する。R1.19特に若年で左右差が大きい)、ほかにPE肺がん、食道がん心疾患による死亡は、心臓への線量に比例する。100万人UKでは50-64才のRCTを行うことを70/80年代に失敗した。65-70才のRCTを2000年代に失敗した。結果が出るのは2020年代以降になると思われるが、新しいスクリーニング方法や現代の機器を使用するので、無いよりも遅い方が良いもし25%の乳癌死亡の低下が得られるのであれば、0.6%の絶対値のゲインとなり、他の原因の死亡がなければUKでは費用対効果があるとされる。タキサンの試験2012年LancetERやHER2で効果の違いはないタキサンvsノンタキサンの研究を次回2013年に行うアンスラサイクリンの心毒性どの程度の危険性があるのか心疾患による死亡は、1.5倍になる。どの程度の期間危険性が残るのか白血病は?SEERでは過大評価しているという話あり。メッセージを入力してください。