13:50:03.07その中で、佐川氏は共産党の小池晃氏からの厳しい追及に「刑事訴追の可能性があるので答弁を差し控えさせていただきます」という返答を繰り返した。それに対して、小池氏が金子原二郎委員長に対し、「委員長、これでは喚問の意味がない。これでは進められない!」と激怒し、午前11時4分に一時、質疑が中断する事態となった。財務省の調査では、文書の改ざんは17年3月から5月にかけて行われたとされている。同氏が2月に国会で行った答弁について、改ざん前の文書を見て行ったのかと質問すると、佐川氏は刑事訴追の恐れがあるからと答弁しなかった。佐川氏は「いつ書き換えをしたかに結び付く。刑事訴追の恐れがある」と答弁を拒んだ。小池氏が「4月17日に改ざんしたと太田(充理財)局長は言っている。当たり前のことを聞いている」と追及すると、佐川氏は「私自身、書き換えられた文書そのものを、いつ認識したかに直結する。捜査対象になっているので控えたい」と答えた。小池氏は「これはね、自分が訴追されるからじゃなく、都合が悪いから答えないこと。証言拒否として告発しなければならなくなる」と厳しく非難した。その上で「(平成)27年1月9日に森友学園を訪問したか、私は国会で証人に6回聞いて否定した。改ざん前の文書には、訪問したとしている。決算文書と正反対の答弁をしたのは、なぜか?」と聞くと、佐川氏は弁護士に相談し「やはり、その件は書き換えの経緯、いつかとかに、まさに関わる。そこはお答えを差し控えたい」とかわした。小池氏は激怒し一時、質疑が中断した。小池氏が中断明けに「事実確認をしている。当たり前のことが答えられない?」と聞くと、佐川氏は「私自身、理財局の調査を存じない。決算前の文書をいつ見たか、ということに関わる」と答えた。小池氏が「じゃ、あなたは何を見て根拠に答弁した?」と聞くと、佐川氏は「質問要求があり、答弁書を作った。そこでも部下に責任を押しつける」と非難した。不愉快そうな表情を浮かべる場面もあった。佐川氏は「決済前、書き換え前の文書をどこを見たか...先ほどと同じ、刑事訴追に関わることですので」と回答を拒んだ。受け止めた?」と聞いても「いつ見たとは聞いていないが、見たとか見ないとか言う質問。いつ認識したかそのもの」と言い、回答しなかった。これでは証人喚問の意味が全くない。この証人喚問で終わってはいけないと。問7]立憲民主党など野党は、安倍総理の昭恵夫人を、証人喚問することを求めています。安倍昭恵首相夫人については「国会招致が必要だ」が65.3%。野党は、改ざん問題の真相解明のため首相の妻昭恵氏の国会招致を求めているが、与党は応じない方針だ。この問題の解明のため、安倍首相の妻昭恵氏が国会で説明する必要があるかどうかについては、「必要がある」が65%で、前回2月調査の57%から増加。>「必要はない」は27%(前回調査33%)だった。2018年3月13日05時00分https://www.asahi.com/articles/DA3S13399523.html>佐川氏と昭恵氏の国会招致が欠かせないのは言うまでもない。理財局長だった迫田英典氏らの証言は欠かせない。改ざん当時の理財局長だった佐川宣寿(のぶひさ)氏だけでなく、他の財務省幹部や近畿財務局職員らからも事情を聴く必要がある。2018年3月13日https://mainichi.jp/articles/20180313/ddm/005/070/036000c>財務省調査をさらに進めると同時に、明らかになった原本に基づき、佐川氏や昭恵氏らの証人喚問が必要だ。2018/3/20付https://www.nikkei.com/article/DGXKZO28337740Z10C18A3EA1000/>昭恵氏は小学校の名誉校長も一時務めていた。学園との関係や自らの行動について、公の場所できちんと経緯を説明すべきではないか。不可解な点の解明は、佐川氏に質(ただ)すだけでは済むまい。国会が、自ら改竄問題を検証する調査機関の設置を求めたい。協力すべきは当然である。ひろゆき『民主主義に対案はない。13:52:22.21>>1安倍が主犯だろ。安倍夫婦と維新が森友の首謀者。プロでもデータ捏造して労働者を奴隷化する安倍は最悪。