某大学で教鞭をとるケンの日々の感想、回想、感慨などを綴る。第48回衆議院総選挙を分析する突然の解散からすったもんだした挙げ句、フタを開けてみれば与野党の議席はほぼ変わらだった。巷では「こんなに笑えるものなら、東京五輪なんかやめて総選挙を10回やれば、10回楽しめて費用は3分の1だ」とまで言われている。特徴が強く出る結果となったので、全容を見てみよう。自公合わせた得票は2733万票で、得票率は49.3%。対する野党は2809万票で、50.7%。獲得議席は、与党226に対し、野党63。与党は49.3%の得票で議席の78.2%を占めたのに対し、野党は50.7%の得票で21.8%の議席占有率となっている。1比例は与党46%に対して野党54%となっている。与党の合計は2562万票に対し、野党五党の票は2949万票と上回っている。獲得議席は与党87に対し、野党89で、これはブロック別であることや、立民が東海ブロックで候補者不足となり、1議席分を自民に譲ってしまったことが影響している。比例区のみを見た場合、自公は過半数を有しておらず、希望ないし維新と連立を組まなければ政権を維持できない構造になっている。小選挙区を合わせると、議席占有率は67.3%となり、3分の2を超す勢力になる。小池都知事は、こうした勢力図を見越して、賭けに出たわけだが、7月の都議選の成功体験が仇となり、排除した者たちが結成した立憲民主党の逆撃を食らって大敗した。結果として敗北はしたものの、「自民の優勢は選挙制度によるもので、決して盤石では無い」という小池氏の認識自体は正鵠を射ていた。NK党は本来禁じ手である「下院選挙における選挙協力」を行った結果、前回の比例区704万票から440万票へと激減(62%)させ、議席も21から11へと半減させている。同じ流れで社民党も前回の131万票から94万票へと減らしている(71%)。これらの減らした票の大半が立民に流れていると見られるだけに、旧式左翼は合流論で行くか、共闘から距離を置いて独立路線で行くか、厳しい選択が迫られそうだ。立民は立民で、ある種の純化路線を採ることで人気を爆発させたが、それだけにウィングを広げる可能性(選択肢)に乏しく、現状以上の支持が得られるのか、一から党組織を再建できるのか、課題が山積している。|この記事へのコメント安定して2000万票くらいがとれる党をまずは目指して欲しいですね。投票者の40%、有権者の20%だから、地方まで浸透すれば可能な数字かなと思います。07:522000万票というのは常に自民党の票で、中選挙区時代の自民党がまさに「安定して2千万票」だったわけです。1986年の「死んだふり解散」ですらわずかに3千万票に届かなかったほどです。しては「安定的に1500万票」くらいが良いところでしょう。それも情勢と対応次第でして、組織的にも人材的にも苦しい感じです。12:51自民は小選挙区では安定して2500万票はとっているのではないでしょうか。基準を1000万票においてしまうと、ウィングが狭く純化しすぎになるように思います。国会議員の団体でもなく市民運動家集団でもない国民政党としての王道を歩んでください。幅広いシンパの声を聞いて議員が成長する<場>を設けて、そういう<場>を面白くアピールできれば決して難しいとは思いません。地方議員の数が多いので、自民党も分厚いように見えますが、根はやはり弱っているでしょう。500万人に達したこともある党員が最近100万人になって喜んでいるくらいですからね。ま民進党よりずっとましですけど。15:59ウイングを広げすぎて支持が弱くなったのが民主党、民進党。それに対し、ウイングを狭くしすぎて弱体化していったのが社民党でした。社民党には、社会党から引き継いだ「ボトム」の部分がありますが、民進党や立憲民主党にはボトム部分が皆無でして、それをつくるノウハウもなく、どう進めてゆくのか、今のところ議論もされていないようです。みんなの党は、ややそういうボトムを一から作ろうという面があって興味深かったのですが、残念でした。2.0Seesaaブログ。