特集記事は小学生の読書感想文以下のレベル。批判もコメントもする気にならない。「あー、そうですか、よーござんしたね」という程度の特集記事だ。高橋源一郎等が、一言も、発言していないことから、「新潮」編集部に、「やる気」がないことはミエミエ。矢野優編集長は、小川榮太郎からの対談申し込みも断ったようだ。最初から偉そうなことを言うなよ、って。先月号の編集後記における、矢野優編集長の強気の発言は何だったのか。今でも、私は、この「編集後記事件」で、矢野優編集長の首がとぶだろうと予想しているが、何事もなく、このまま静かにおわりたいというようなユルい空気感が漂ってくる。最初に署名活動までして、「『新潮45』廃刊事件」にまで発展させた「女子社員」たちは、どこへ消えたのか。反論し、論争の矢面に立てよ。何をビビっているのか。一度、「地雷」を踏んでしまった以上、そう易々と逃げるわけにはいかないだろう。月刊HANADA』はやる気満々。場外乱闘も辞さない構え。月刊HANADA』の特集記事とは雲泥の差である。」とは異なり、「新潮社」内部の事態の深刻さは計り知れないものと思われる。全員男性で、しかも、編集長を除き、ほぼ全員がベテラン社員だったようだ。確信犯」だったと思う。私は、杉田論文も、小川論文も、何ら問題ないものだったと思う。異論や反論は、あるだろう。言葉の細かい意味や解釈に関する相違はあるだろう。問答無用のバッシングの対象になるものとは思はない。)が、文章化したというではないか。文章に初歩的な不備がありあるとは思えない。大出版社であるにも拘わらず、議論や論争から逃げるのか。何回も言うが、そんなことは、無理だろう。議論や論争から逃げ、かたくなに沈黙を続けようと、問題は噴出している。私が、最初から言っているように、「『新潮45』廃刊事件」の闇は深い。闇は切り開かれようとしている。)書く記事は、たえず加筆修正を繰り返しているため、最終稿ではありません。すべて』が分かる!!!『メルマガ=毒蛇山荘日記』」(月500円)でお読みください。