お聞きしたいのですが、日本の政治機構の問題点をどのように思っていらっしゃるのかよろしければ、教えてください。国に援助する際のバック・マージンをこれも企業から政治献金という形でもらっている。これが、どうも日本の政治を可笑しくしているように思う。上の経費扱いにするなど、税金の優遇処置が可能になるような仕組みを作ることが必要であろう。性をなくす事も必要かもしれない。>分権での「権利」の主張・自主性は分かるのですが、逆に地方か>ら国家国益への貢献方法や義務的なものが、はっきりしません。>途上国・中進国等にみられるような、地方差に伴う住民の不平不>満を解決する方法を、確立しておられますか?自分達の都合の良>い部分だけの地方分権を押し進めますと、日本国の弱体化を招く>こと必定で、国家全体としてはマイナスとなる可能性が極めて大>きいです。>地方分権の極は、江戸時代の藩、少数民族の自治領、アフリカ等>の部族国家に至ります。地方分権については,少なからず関心があります。譲は,各地方の自治体運営能力をしっかりと見定めないと危険だと思います。その時地方がやったことといえば,金塊を買うだの,全部とは言いませんが,くだらないことに浪費してしまったという苦い過去があることは忘れるべきではありません。地方公務員は住民の公僕だという意識が希薄のように感じられます。能力の点でも国家公務員よりも確実に劣るのではないでしょうか?ですから今よりも行政サービスが向上するとは思えません。地方分権により住民への行政サービスが今より悪くなることも予想されます。確かに現在のように,中央にいちいちお伺いを立てなければ何もできないという状態は,改善すべき余地がありますが,国家・国民への寄与という面で見て,地方分権には,いささか不安があります。地方格差に伴う住民の不平不満を解決する方法を,確立できるのでしょうか?また,自治体内格差への解決策もあるとは思えません。弱い所へのしわ寄せがあるように思えます。中央官僚が万能だとは思いませんが,地方公務員が中央官僚よりすぐれているとも思えません。いずれにしても,官僚側に国民の大切な税金を扱っているのだという責任感が不可欠であると考えます。恒一==============================こんにちは、KENZOさんのメールの内容があまりにも、しっかりして、なおかつ論理的なので感心しています。HP世界のエネルギー事情の6月分と7月分の部分です。コラム目次に戻るトップページに戻る。