米国の単独イラク戦が開始する。Fよりさあ、米国の単独攻撃が数週間後に始まる可能性が高い。このとき日本はどう行動するべきなのでしょうね。民は戦争賛成であり、攻撃しないという政府を弱腰と非難することになり、ブッシュとしてもここまで来ると後に引けないことになっている。このため、国連安保理でイラク攻撃決議が否定されても、それを無視してイラク攻撃に突入することが確定してきた。その前に撤退する可能性が高いと私Fは思うが。このため、イラク戦争がどの程度長期間に渡るかが、次の焦点になってきている。フセインの亡命やクーデターが成功すれば、短期になるが、バクダッドの市街戦・ゲリラ戦になったら、3ケ月以上係ることは、軍事的な知識があれば、簡単に分かることである。リッター氏も、最終的にはバクダッドに核攻撃すると言っている。米国はイラク国民を解放するために、戦争をしているわけではない。自国の石油利権取得のために、戦争をしている。このため、多くのイラク国民が死亡するバクダッドへの核攻撃をする可能性を否定できない。国はすべて、米国から逃げていくことが見えている。米国以外のどの国もその負担はしない。逆に1ケ月程度の短期で終結すると、米国に反対した独仏露中やその他米国に反対した諸国は損をすることになる。イラク石油の利権に預かれない。以上係る事が判明したら、早期に米国から離れることであろう。それまでは、日米同盟の義務を果たす必要があり、かつ日本国民の大多数と野党はイラク戦争反対のポジションをキープするべきである。仏独露中とも北朝鮮、石油供給などの協議をしていることが必要で、米国べったりの印象を与えないことが必要であろう。筒井順慶の洞ヶ峠を決め込むしかない。どちらとも決めないことでウジウジした態度に終始するしかない。その意味では川口外相の米国支持の表明は良くない。小泉さんのウジウジした対応の方がまだいいと思うが。日本はイラク戦に軍隊を出さないため、最初から中立的な位置にいる。これは今の日本を滅亡から救っている。版を見ているように感じる。盛者必衰の理ありですね。度確認することになるようですね。ハルマゲドン本番の開始ですかね。[ニューズウイーク日本版2・19]表紙に「開戦前夜」という表現が刷り込まれている『ニューズウイーク日本版2・19』に、来日したスコット・リッター氏のインタビュー記事が掲載されている。前段の文章:『「イラクの大量破壊兵器と製造施設は98年までに90〜95%が破壊され、もはや脅威ではない」と彼は主張する。』インタビュー記事:『−−−パウエルが世界に示した「証拠」をどう評価するか。主張には何一つ裏づけがない。察への信頼を失わせることだった。イラクとの戦争を正当化するためだ。98年までの自分の経験から、イラク再武装という主張を額面通りに受け取ることはできない。証拠らしい証拠を見せてほしい。(UNMOVIC)のハンス・ブリクス委員長の報告では、たとえば6500発の化学爆弾が行方不明とされている。イラン・イラク戦争中の83〜88年に使われた爆弾の一部が見つからないという話だが、ブリクスはそれらが意までも使用可能であるかのように報告した。命は5年で、今でも兵器として使えるものは残っていない。それが危険であるかのようない印象を与えるのは無責任だ。ブリクスがそんなことをするのは、アメリカの圧力でタフな査察官を演じようとしたせいではないかと思う。−−−炭疽菌はどうか。炭疽菌は3年で無害化する。製造施設もわれわれが破壊した。その後新たに原料物質を購入しないかぎり、炭疽菌を使った兵器があるはずはない。イラクが原料を入手したという証拠は誰もつかんでいない。生物・化学兵器をつくるために必要な物質の売買は厳しく監視されている。それでも証拠がつかめないのは、買っていない可能性が高いということだ。不可能というわけではない。私は、時間をかけて徹底的な査察を行うべきだと主張している。−−−本当に大量破壊兵器をもっていないなら、イラクはなぜもっと査察に協力しないのか。アメリカの対イラク政策のせいだ。目標はイラクの体制転覆、つまりサダム・フセインの排除であって、イラクの武装解除ではない。フセインの警備体制をスパイするために査察を利用したこともある。収集だと判断した場合には、これを妨害したとしても矛盾はしない。一般には、98年に査察を中止に追い込んだのはイラクだと思われているが、それは事実と違う。アメリカは、イラクが容認できないようなやり方で与党バース党の本部に査察官を送り込み、イラクが拒絶すると査察団を退去させ、イラク空爆(「砂漠の狐」作戦)の口実にした。<中略>−−−本当に核攻撃をすると思うか。クウェートを解放したときには70万人の兵員が動員された。今回はイラクを占領すると言いながら、わずか25万人だ。これは湾岸戦争とは違う。イラクの村や町や都市での戦いを強いられるだろう。なれば40%の確率で、3月末までに核攻撃が行われると思う。【ロンドン岸本卓也】イラク攻撃に反対する国内世論を考慮してブレア英首相は攻撃を可能にする新たな国連決議を求めている。加報告は、査察継続要求を覆すだけの効果はなかった。米英が国連の承認なしに攻撃に踏み切った場合、首相の政治生命は危機に陥るという見方が広がっている。与党労働党議員の約3分の1を占める左派系議員はイラク攻撃に強く反対している。一部の閣僚は国連の承認なしに攻撃した場合は辞任すると首相に警告し、党員の4分の1が党籍を離脱するという情報も流れている。党内分裂が決定的になれば党首としての首相の責任が問われる。仮に首相が国連決議なしの攻撃に対する逆風を乗り切っても、イラクとの戦争が長引いたり、犠牲者が増大すれば首相は確実に辞任に追い込まれるという懸念が党内に高まっている。大の危機を迎えている。成)は14日、イラク査察の継続を要望した国連査察団の追加報告を受け協議に移り、フランス、ドイツ、ロシア、中国の各外相を含め12カ国代表が査察継続や平和解決を支持した。使の本格的検討を促した。ブッシュ米政権は対イラク武力行使容認の安保理決議案を来週にも提出する方針だった。断を今月中にも下さざるを得ない状況に追い込まれている。コラム目次に戻るトップページに戻る。