2020/02/15ます改憲アレルギーをどうにかしたいよね。http://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1581700656/*コメントされる方は『表現』に注意して下さい。07:12ID:RxhPsNUu0憲法改正派でも改正反対派でもありません。私は現行憲法破棄派です。筋道立てれば、大日本帝国憲法に戻してから、大日本帝国憲法を改正するなら、まだ話は分かる。07:30ID:MHIFmobR0勿論、賛成派、いつまでもアメリカが面倒みてくれるなんて甘すぎる。中国もね、今は台所が苦しいからやらないだろうが、次は判らんゾ。中国の戦略は理解できる、経済大国になり軍事力も強化すればアメリカは引き、日本は自然と飲み込まれる。07:43ID:HkE0lSQm0国民投票ある以上、憲法改定は絶対否決されるから、意味の無い設問。07:45ID:9IWMyh3b0少なくとも51条はなんとかすべき。07:53ID:H51j7tWi0賛成だったけど反対にかわった。日本国民の命を守れない奴が改正しようとしていることが、今回のコロナでよーくわかった。07:54ID:S9cUUJwJ09レラップ並みの強度。08:51ID:PZ3knPcn0わたしは無論賛成。決定するのは主権者である日本国民、賛否を問う道筋への議論さえ妨害し議論しようとすると、モリカケサクラだと無関係な難癖で妨害する。現行憲法自体が憲法が改正されうることを想定している。【国民の参政権を侵害する行為である。夜盗が日本以外の国家のために、日本国民以外の利益のために働いていることを明確に自白している。09:00ID:IYRoCsbR0戦争に巻き込まれるのが嫌とか言っている連中、これから改憲するしない以前に嫌でも巻き込まれるんだよ。09:20ID:PZ3knPcn0もう一点指摘しておいておかなければいけないのは、拝み屋与党が「もっと慎重に進めなければいけない」などと主張するが他の自由主義諸国のなかに、憲法改正または修正にそれほど慎重な国家があるの?ってこと。憲法が規定していることを、国民に問うことは、いけないことなの?ってこと。09:22ID:o2mjcMED0憲法改正には賛成だ。そもそも論として「憲法とは何ぞ?」というものもあるけれど、いま日本にある「憲法に抵触してはいけない」「憲法改正を論じてはいけない」という空気は変えなければいけない。これを訴える変な連中の声がデカいだけというのもあるかもしれないが「憲法は必要に応じて改正するもの」「憲法が適切かどうかは積極的に論じるもの」として前例を作っておく必要がある。憲法や法律は社会を運営していくための道具である。必要があれば作り、不要になれば廃する。この当たり前が当たり前にできる国にならなければいけない。09:23ID:KSPFWnIn09条の自衛隊の明記まではいいかな。3分の2条項は変えるべきでない。外国外資に乗っ取られた細川お殿様政権、まゆげ政権、ミンス政権を誕生させた国民性は、危険。09:47ID:vBJOxd1.0野党は国民の大多数が憲法改正に賛成なのがバレてしまうのを恐れて、議論さえさせないようにしている。単なる言い間違いなどの、どうでもいい問題で国会を紛糾させているのも憲法を話題にしないようにする作戦である。09:54ID:WmdqvOt00反対派が大した知識も持って無いのがよく分かった。09:59ID:0XTHQGE70日本周辺を主戦場とした場合、憲法9条があるから戦争に巻き込まれなかったのではなく、米軍の軍事力と敵対勢力の軍事力の関係だろうな。支援を受ける米軍の軍事力が無くなったり、敵対勢力がそれを上回る軍事力をもてば、確実に侵攻してくるだろう。10:05ID:Sp1RuDZE0憲法を改正するのは当たり前のこと。憲法=九条とイメージしてしまうのだとしたら、あなたの頭は既に九条教に洗脳されている証拠。九条教は改憲=戦争というイメージを定着させて、日本が国防ができない国のままでいることを目的としていると言われているではないか。戦後教育で戦争=悪という極端な歴史観を植え付けられて、正義のつもりでやっている人もいるだろうがな。憲法は九条だけで構成されているわけではない。加えて、今の憲法が金科玉条の法というわけでもない。新改憲案が完璧なものなわけでもない。憲法を含めた法は幾度も改正を経て理想的な形を目指していくものだ。変えもしない間から「理想的にならないから」というのは改憲反対の理由にもならない。改憲可能にする是非というのは、それ以前の段階の議論だから。改憲そのものを否定する理由として説得的な主張があるのなら、是非とも一度聞いてみたい。10:13ID:DluAE65f0改憲は必要。現時点での自民党草案では駄目だ。議論してもっときちんとしたものを作るべき。難しいことを考えられないサボりたがりの無能が言い訳しては議論から逃げるから現状では厳しいがな。10:15ID:UxfZSxOJ0賛成ですよ。戦勝国から押し付けられた憲法を後生大事にしている国なんてないでしょう。侵犯してくる不審船など撃沈させても良いと思う。悪質・凶暴な犯罪者だったら、現行犯で威嚇射撃なんて甘ちょろい制限などつけず、攻撃しても構わないと思いますな。10:50ID:G6eS.O.R0反対する理由が無い。いうなら、憲法9条の破棄をしないと無理です。アメリカは9条がある以上日本に基地を置かなければならないんです。パヨクは歴史を勉強したらどうですか?近頃のサヨクは程度が低いと言われるんです。11:02ID:L5stfBER0自衛隊に足枷嵌めまくりの現法は変えなきゃダメだよ。現行法だと、自衛官が相手に発砲して怪我を負わせれば戦闘後自衛官が罪に問われる。このままだと有事に国民と敵の間に挟まれて無駄に血を流すハメになるよ。11:09ID:i.I6pMMw0憲法改正は成し遂げなければいけません。本来なら、何年かかけて全面的に変えなければならないのだが、喫緊の問題である9条だけでも改正しなければならない。9条の1項、2項を残した状態で3項で但し書きを付け足しても矛盾は変わらない。自衛隊を明記するならば、1項残しても2項は削除しないと整合性が取れないのだ。本音を云えば9条そのものの削除が一番望ましい。11:19ID:evOamXhV0どう贔屓目に見ても、時代に合ってない。反対の前にいかにいい憲法を作るのかが議題すべき点じゃないの?憲法9条が欠陥なのは分かるが、なんでいい憲法作ろうと議論する前に改憲しようとか馬鹿だろ。自民党案の改憲案とかほんとひでぇから。なんで日米ftaなんか可決させた売国党の改憲案なんか通さなきゃならないんだよ。11:38ID:ULCPcLfl0憲法9条はすぐにでも改正するべきだし、自衛隊法も改正してポジティブリスト(やって良いことが決められてる)からネガティブリスト(やっちゃいけないことが決められてる)に変えるべきだと思う。ただでさえ中国やロシアが領海侵犯や領空侵犯を繰り返し、北朝鮮が核武装を進めたり拉致被害者も取り返せない状況で、憲法に手足を縛られた状態では何も出来ないから。お侍が開国、憲法をドイツ憲法を参考に作る。戦争でボロボロ、もう戦争はいやや。周辺国の良識を信ずるで新憲法、そろそろ現実を見ようや、自主独立の流れ。12:18ID:N3kaO31b0時々刻々と変化を続ける社会に永遠に対応できる不磨の大典なんか実在しない。時代に合った内容に随時変更し改善するのは国民からそれを委託された国会議員の義務だ。憲法改正に反対する奴は非国民だし、憲法改正を妨害する国会議員は売国奴だよ。12:37ID:p2Evffwp0絶対に日本は軍を持つ必要があるから賛成まず、「正規軍が存在する」という事実が他国からの侵略を防ぐ抑止力のひとつになる次に、米軍の作戦に同盟軍として参加する。これは改正次第だが、決定したら日本だけ今まで要請に従いきれてない外交リスクが潜在的に存在するから米軍以外にもプラスに働く最後に、同盟関係の強化。12:40ID:3rJZ.cVM0がっかりしている。これまで何度も自民党を勝たしてきたのに。12:52ID:L5tJ8XZr0憲法九条は日本の戦闘力を恐れた欧米が日本と戦わなくて済むようにと押し付けてきた条項だからね、議論するまでも無いほどに不要だよな、というか、敵性国家に囲まれた日本が戦後から今までこんな足かせ付けた状態で大きな騒乱に巻き込まれなかった方が奇跡だったってそろそろ気が付くべきだろう。12:52ID:93swPIAO09条ばかりが注目されるが90台も結構変えないとまずいのいくつかあるんだよな。13:11ID:.wDTc5aC0自衛隊が軍隊じゃないなど世界では通用しないだろ。13:17ID:6v3H5YX30改憲は賛成だけどアベの元でだからイヤっていうアホが結構いるからな。そもそも決めるのは国民だし、一番重要なのは誰がやるかではなく中身だろうが。人の好き嫌いで決めるのは愚か以外の何物でもないだろ。あと、自民党の憲法草案を批判してる奴って必ずっていうほどどこがどう悪いのかどう改善すべきかなんて全く言わないで酷いとしか言わないんだよね。否定するだけなら特定野党のアホどもと何も変わらんわ。13:21ID:TYnjX2OS0変えた方が方が良い場所はかなりある。13:23ID:GDutZtdE0憲法改正しなくてもできること沢山あるみたいですが結局憲法改正しないときちんと動かないバカな政治家ばっかりなのが問題ですよね。憲法違反だからー棒って感じの政治家ばっかり。与党側にもいるようだけど野党とか反日反自衛隊ですからね。国を守ること自体を拒絶してる今回のウィルス問題も基本的には憲法がもう古くて使い物にならないから後手後手になってしまったみたいですよ。反日活動家の政治家を黙らせるためには憲法改正するしかないと思う。与党はできることしないんだものイライラする。13:47ID:ZQZvyziA09条破棄、スパイ防止法制定、テロ防止法制定是非お願いします。14:01ID:Tyalpa8a0単独で自国を守る権利も、同盟で自国を守る権利も、憲法以前に自然権だから本来自衛権は当たり前に行使できるのにね。地球上のすべての主権国家は。最初に個別的と集団的を分けて混乱させた奴は誰なんだろ。14:56ID:ULCPcLfl0憲法の条文は一言一句変わってないけど、いわゆる「解釈改憲」で無理矢理運用してるのが実態だから、むしろそっちの方が問題だと思う。厳密に憲法の条文通りに言ったら自衛隊は明らかに違憲だし、私学助成金も明らかに違憲なんだから、法治国家なら実態に合わせて改憲するのは当然のことだと思う。15:34ID:1sWbEOdI0正直、憲法9条を厳密に解釈すれば自衛隊は違憲だと思うが、自衛隊は必要。改憲する方がいいかと言うとまだ判断し兼ねてる。国民投票までにしっかりと自分の意見を確立したい。その場合、どちらかが100-0というわけはなく、選んだ方のリスクを覚悟した上でより良い方を選ぶことになる。18:48ID:9O8NjJNO0憲法改正の為には憲法96条の各議院の総議員の三分の二以上の賛成を過半数の賛成に改憲しないと今後の改憲がやりにくいぞと。やるならついでにこいつも改憲してちょ。20:32ID:0E8YG6Hk0>>27まるで石破みたいな論法だな。結果的に何も決まらず時だけは流れてゆく。23:14ID:0E8YG6Hk0今回の肺炎の件で感じた。日本は本来守るべき国民は護れず蔑ろにして法律って紙切れを後生大事守り、国民はそれを呪いながら沈んで行きそう。23:26ID:PY7qZeRt0侵略が起こっても反撃の根拠が希薄なせいで、最善策である「最初にブッ叩いて思い知らせる」が出来ない多分何人自衛官を犠牲にすれば・・・とかおかしな話になるチャイナなんかはそれを見越して既成事実化しようと画策しているのに、尖閣のニュースなどあえて同じトーンでしか伝えない。内患だ知らされてないリスクを考えろったって無理かも知れない。えるべき内容は幾らでも有る。02:51ID:eazHqr8A0GHQのつくった憲法は、改正するべき。GHQによってつくられた祝日法もやめて、祭日にもどすべき。日本は神道だから、皇紀2680年(令和2年)にもどすべき。発展していったんだけど、この時にちゃんと憲法改正しておかなかったことが未だに響いてると思う。「警察予備隊」って言いつつ実態は「軍」なんだから、そこでマッカーサーが命令すれば誰も逆らえなかったはずなのに。結局その後の自民党政権が「国防はアメリカに丸投げして、経済に全力を注ぐ」っていう政策を取ったから、きっかけを失った面もあると思う。12:35ID:iaQLLK.k0まず89条の改正から始めようや、現状だと私学助成金って明瞭な憲法違反やで。明らかに現実と乖離したものを確実に改正していって実績を積むとこから始めようや。9条みたいなセンシティブなとこからの正面突破にこだわってたらいつまでたっても堂々巡りにしかなりそうにない。22:16ID:tiE.SUbL0夜盗の馬鹿ども押しのけて発議してもいいよ。01:03ID:oelDbS7u0そもそも米がやっつけ仕事で草案した現憲法をなに重宝に扱ってるのかわからん。10:12ID:TKOegZrW0>>38野党は議論自体やらんやろ。10:15ID:TKOegZrW0賛成ですね。15:04ID:Dy4dW7Hi0日本の憲法改正論議であまり言われないが一番重要な問題は、”憲法全てを”書き換える”改正案”鹿出ない事で、改正したい組が”あまり論議せずに(あまり気にされて居ない)9条以外を変えたい”本心が丸見えな事。憲法って本来は1項・一条ごとに十分な論議をして改訂/追加するもので、戦争に負けて一旦憲法を喪失したような状態ででもない限り、”丸ごと交換”する安物のハードディスクみたいなもんじゃない。該当するコメントはご遠慮願います。過激なコメントが散見されます。内容を十分吟味の上コメントして頂くようお願い致します。「タヒね」「頃す」等、伏せ字や当て字もご遠慮願います。頭から腐る』は失礼だとお叱りもいっぱい頂いた。世論調査)アクセスランキングパーツを表示するにはJavaScriptを有効にして下さい。