推敲前バージョンでは、語り手は主人公に好意的と言いますか、ちゃんと感情移入してました。そのあと再構成するに当たって語り手を逆方向の立場にし、伏線を色々と加えたのですが、読み返すと後半のインパクトが薄いといいますか、ありがちな話に終わっちゃってるんですよね。変な人を書いてみた、くらいの作品に終わってしまったのは不味かったな、と反省しております。確かに、ぽえとーくの第2弾ですね。ぽえとーくと比較して、前作を読んだ時と読まなかった時で印象が大きく変わるように作ったのですが、メタっぽさは前作の方が相対的にあったかもですね。レッドカードは前作で使っちゃったので安易に同じネタを投入するのはどうかとも思ったのですが、何にしても掲示板ネタとしてのメタっぽさはかなり薄かったかもしれません。勿体なかったなと反省します。5or6(ゴロちゃん。(2019-11-29):冒頭に、榎宮マキという人物に読者が興味を持つようなエピソードが5or6(ゴロちゃん。(2019-11-29):欲しかったかな。(2019-11-29):ゴロちゃんさん、ありがとうございます。確かにマキに迫った文章ではないですね。興味をそそられるような、何か確信的なものが不足していたのかもしれません。コメント感謝です、次作も頑張ります。(2019-12-10):此れはこの詩で伝えたい事では無いと思うのですが、書かせて頂きます。私は詩というものの在り方を考えさせられる内容と感じました。詩の寛大ながらのデリケートさを思い知らされます。誰が為の詩か、途方のない様です。