その前の、草は私、私は草ってのが効きまくって、この最終連はなんていうか、ドラマティックで迫力がめっちゃある。ダイイングメッセージは他者に残すでなく、わたしは言葉に、言葉はわたしに、それを残すと読んだ。詩の始めと終わりで主体が変わるが、ここに違和感は無い。言葉の主人が発言者ではないなら、それなら。(言葉は谷の底を見て)2019-12-022連目、イメージでなく、記憶から書いてるんだろうな。記憶を言葉に換えて、その言葉を作品に落とし込むでなく、最適なものを切り取ってくるわけでなく、作者が思いつくものをべたっと並べただけ。書き連ねた事実が、こんな風に読まれて、それが作者にとって必然だからって、その感覚で詩を書くのはだいぶ甘いと思うけど。書いたけど、沙一さん感覚の人もいるんだろうからねえ、あくまで俺の見方ってことで。それ子供がよくやってるから。あれも気になるし、これも気になる。この社会の中で自分の居場所を見つけようと悩んだり苦しんでる人たちも。その芯の通ら無い様子も、やっぱり子供っぽいかな。そのこと悪いと思ってないよ。>水の中の夢なんて見ないからとうに私は乾いている。>その踏まれたマンホールに犬みつけてよろこぶと暗い子って言われるってよ。>剥がれて落ちて削られる私。のこらずとっておけばよかったのこんなにも減じてしまった。>あたしの帰りたかった場所ってのはここなんでしょうかね。