ソースコードチェックは?A3:1つのモジュールを1人が担当する。GitHubの自動ツールまではやっていない。コミッターの監視は必要なかった(レベルの高い人たち)。ソースコードチェックはやっていない。応用理学部門の技術士としての役割を考える。・フェールセーフ(異常時、安全側に動作。し、内製から撤退、縮小化している。めっき、塗装などの表面処理、プリント基板のパターン設計、製造等。製造に関する要素を変更したとき、何か変化したときトラブル発生しやすい。4.不具合事例:製造に関する要素を変更したことにより発生した4件の社内不具合事例を紹介した。・→チェックシート、工場調査依存症を卒業する。変更点を見える化し、情報の共有化を図る。問題点を摘出し、事前対策を提案する。・他部門に参加し、どういう視点でみているかを確認。6.Q&AQ1:信号機故障で、IoTを使った故障予測等はやられてるのか?A1:わが社は情報関係は弱い。やるとすれば、共同開発という形。ジョイントでやるのは?A2:同業者ではそのようなところもあるが、わが社のシステムとしてはない。OEMを購入して組み込むことはある。組み合わせると動かないことがあり、課題である。詳しい人がいなくなっているため、チェックが行き届いていないのが現状である。Q4:品質のレベルやチェックシートとのずれA4:技能職が減少してきており、(技術継承の)仕組みが薄れてきている。社内で育てるという動きがない。Q5:鉄道技術の輸出はどうか?A5:主に商社経由となり、主導では動いていない。