to~のすべてが当てはまると言われたのですが、それぞれのニュアンスの違いや使い方を教えてください。to~には使い方に違いがありますか。should~の違いも教えてください。えいさん)ここでは7つの表現の違いを説明しましょう「~しなければならない」を表す表現は複数あります。ニュアンスの違いや使い分けは下記のとおりです。いずれも、~には動詞の原形が入ります。to~(話し手の意思というより)いろいろな要因を総合的・客観的に判断して「~しなければならない」と言うときに使う。to~よりも少し弱い必要性や義務を表す。会話で好んで使われる。to~より強い必要性や義務を表すと考える人もいる。toを[ガラ]のように発音するのが一般的。to~とすることもある。■must~話し手の主観的判断で「~しなければならない」と言うときに使う。主語がIやWeの場合、話し手が自分自身に「言い聞かせている」気持ちを含む。■should~善悪を判断したり、その行為を当然すべきと判断したりすることによって「~しなければならない」と言うときや、「~したほうがよい」と助言したり、助言を求めたりするときに使う。to~が用いられることもある。to~は、社会的習慣や規則などの外的要因によって判断する場合に用いる。better~「絶対に~すべきだ」という強い必要性や忠告を表す。場合によっては、脅迫や強制を表すこともある。主語がIやweの場合に用いるのが普通で、相手に対して使うときは、目上から目下(上司から部下、教師から生徒など)に限定するのが賢明。better~と短縮するのが一般的。to~規則やすでに決められた予定などによって「~しなければならない、~することになっている」と言うときに使う。