ついて,次のとおり審決する。本願の意匠は,登録すべきものとする。本願は,部分意匠として意匠登録を受けようとする,平成25年(2013年)8月30日の意匠登録出願であり,その意匠(以下,「本願意匠」という。)は,意匠に係る物品を「火床カバー」とし,その形態を願書及び願書に添付した図面の記載のとおりとするもので,「実線で表された部分が,部分意匠として意匠登録を受けようとする部分(当審注;以下,「本願実線部分」ともいう。一点鎖線は,部分意匠として意匠登録を受けようとする部分とその他の部分との境界のみを示す線である。当審における拒絶の理由は,本願意匠が,出願前にその意匠の属する分野における通常の知識を有する者が日本国内又は外国において公然知られた形状,模様若しくは色彩又はこれらの結合に基づいて容易に意匠の創作をすることができたものと認められるので,意匠法第3条第2項の規定に該当するとしたものであって,具体的には,本願意匠は,部分意匠として意匠登録を受けようとする出願に係るもので,願書の記載及び願書に添付した図面によれば,意匠に係る物品を「火床カバー」とし,その形状,若しくは色彩又はこれらの結合については,願書の記載及び願書に添付した図面に記載されたとおりとしたもので,その記載内容によると,「実線で表された部分が,部分意匠として意匠登録を受けようとする部分である。一点鎖線は,部分意匠として意匠登録を受けようとする部分とその他の部分との境界のみを示す線である」としたもので,具体的には,上方が開口した扁平(へんぺい)な箱状のものであって,全体形状は,略倒立四角錐台状(しかくすいだいじょう)で,開口部周縁には鍔部(つばぶ)を設けてあり,底面から上方開口縁部にわたる角部は,4分の1円弧にて角丸としたものであって,強度を上げるために長辺側周面及び底面を凹凸状にした火床カバーで,本願実線部分は,鍔部,底面及び長辺側周面部の凹凸状部分を除いた部分であって,それは,火床カバーの,左右両側の短辺側周面と角丸部分で,正確には,その内の,短辺側周面の下部に,水平に設けた複数個の小円孔は除くものです。本願意匠が属するバーベキューグリルやバーベキューこんろ等の分野においては,その本体形状を,開口部周縁に鍔部を設けた扁平な角丸の略倒立四角錐台状としたものは,極普通に存在し,公然知られた形状であり,また,そのグリルやこんろ内に配置させる火床カバーを,同様に,開口部周縁に鍔部を設けた扁平な角丸の略倒立四角錐台状とし,その左右両側の短辺側周面と角丸部分を,部分意匠として意匠登録を受けようとする部分としたまでの本願意匠は,当業者であれば,容易に創作することができたものといわざるを得ません。本願実線部分は,上記認定のとおり,角丸部分を加えた右側短辺側周面と,角丸部分を加えた左側短辺側周面の,物理的に分離した2か所部分ですが,両部分は,対称の位置にあって,その形状は同一なので,一意匠と認められます。広く知られた,本体形状を開口部周辺に鍔部を設けた扁平な角丸の略倒立四角錐台としたバーベキューグリルやバーベキューこんろの例。以下において,本願意匠の意匠法第3条第2項の該当性,つまり,本願意匠が当業者であれば容易に創作することができたか否かについて,検討し,判断する。本願意匠」で述べたとおりのものであって,その形態は,上方が開口した扁平な箱状のものであって,全体形状は,略倒立四角錐台状で,開口部周縁には鍔部を設けてあり,底面から上方開口縁部にわたる角部は,4分の1円弧にて角丸としたものであって,強度を上げるために長辺側周面及び底面を凹凸状にした火床カバーで,本願実線部分は,鍔部,底面及び長辺側周面部の凹凸状部分を除いた部分であり,それは,おおむね火床カバーの短辺側周面と角丸部分を介して長辺側周面部の凹凸状部分の手前までの部分であって,平面視で略「コ」字状に表れる,左右2か所部分であって,正確には,その内の,短辺側周面の下部に,水平に設けた複数個の小円孔は除くものである。具体的な各所の寸法は,(鍔部を除いた本体)全体において,横幅:奥行き:高さ(深さ)が,約4.7:2.4:1であって,長辺側周面の傾きは,側面視で約60度であり,短辺側周面の傾きは,正面視で約70度であって,角丸の半径の長さは,短辺側周面上縁の長さ(上方開口縁部の奥行き長さ)の約10分の1の長さであり,その半径の長さを,短辺側周面の下端まで一定としたものである。この当該左右2か所の平面視略「コ」字状部分は,おおむね左右の短辺側周面と角部であるから,それらは相対する位置にあり,その形態は同一であるので,物理的に離れた2か所部分に係るが,1意匠と認められるものである。2.本願意匠の創作の容易性についてこの種物品分野において,上方が開口した扁平な箱状のものであって,全体形状は,略倒立四角錐台状で,開口部周縁には鍔部を設けてあり,底面から上方開口縁部にわたる角部を4分の1円弧にて角丸とした火床は,数多く見られるため,火床カバーとしての,この段階までの形態の創作においては,創作に容易でない理由は認められないが,約4.7:2.4:1という具体的な各所の寸法,及び,約60度という長辺側周面の傾き,約70度という短辺側周面の傾き,並びに周面上端から下端まで,短辺側周面上縁の長さの約10分の1の一定の長さの半径で角丸とした態様は,先行意匠には見られない本願意匠独自の態様を持つものであるから,本願意匠は,各部具体的な寸法や傾斜角度を考慮すると,公知の形態に基づいて容易に創作ができたものということはできない。3.結びしたがって,本願意匠は,意匠法第3条第2項の規定に該当しないので,原審の拒絶の理由によって本願を拒絶すべきものとすることはできない。当審が更に審理した結果,他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。よって,結論のとおり審決する。