ついて、次のとおり審決する。本願の意匠は,登録すべきものとする。本願意匠は,意匠に係る物品を「ブラジャー」とし,その形状,模様若しくは色彩またはこれらの結合(以下「形状,模様若しくは色彩またはこれらの結合」を「形態」という。)を,願書の記載及び願書に添付した図面に記載されたとおりとしたものである。原査定の拒絶の理由は,本願意匠が,出願前にその意匠の属する分野における通常の知識を有する者が日本国内又は外国において公然知られた形状,模様若しくは色彩又はこれらの結合に基づいて容易に意匠の創作をすることができたものと認められるので,意匠法第3条第2項の規定に該当するとしたものであって,具体的には以下のとおりである。,「(別紙第2参照)」は当審が付したものである。本願意匠は,本願出願前に公然知られた下記引例意匠1中の内側の当て布を除く外側の本体部(暗調子部)の形状に基づき,後身頃の襟刳りを引例意匠2に見られるようにやや深く刳った形態として,ブラジャーの意匠として表したにすぎず,本願意匠に係る物品分野の通常の知識を有する者が容易に創作することができたものと認められる。本願意匠の前身頃中央下端にある緩やかな刳りについても,引例意匠3及び同4に見られるように,本願出願前より公然知られたありふれた態様である。本願意匠が,当業者であれば,容易にその意匠の創作をすることができたものか否かについて,以下検討する。(1)本願意匠(別紙第1参照)本願意匠は,意匠に係る物品を「ブラジャー」とし,その形態は,肩部で折り返した前見頃と後身頃を両脇部で重ねて接合し,着丈において,袖部と脇部の長さをほぼ同じとし,裾が着衣者の胃部あたりにくるように全体を構成したものである。前身頃については,着丈の略2分の1の長さまで刳った略U字状の襟刳りを設け,袖刳りの脇下部が,両肩部よりも左右にでるように緩やかな曲線によって袖刳り部を形成し,さらに,袖刳りの脇下部から身頃の裾に向っては,脇線を僅かに窄まるように直線的に形成している。前身頃の襟刳りにおいて,肩部から胸上部にかけては僅かに湾曲しながら内側に下降し,中央部にむかって一端,緩やかな凸弧状を成したあと,中央部に浅い略V字状となる弧状線を設けるものとなっている。前身頃の裾部は,中心部を弧状に刳った態様としている。後身頃については,襟刳りを着丈の略5分の2の深さで略半円弧状に刳った態様とし,裾部を前身頃裾部よりも深く湾曲する弧状とし,当該襟刳りと相まって短い着丈であるかのような効果を呈すものとなっている。(2)原査定の拒絶の理由の引用意匠(ア)引用意匠1(別紙第2参照)引用意匠1は,意匠に係る物品を「ブラジャー」とし,その形態は,肩部で折り返した前身頃と後身頃を両脇部で重ねて接合し,着丈において,袖部の長さを僅かに脇部よりも長くしつつ,裾が着衣者の胃部あたりにくるよう全体を構成している。前身頃については,襟刳り部において前面から概端部が視認できるように裏側に当て布を接着し,当該当て布の端部によって略U字形をなす襟刳りを形成し,前身頃表布側の端部については,肩部から中央部にむかって,当て布端部と平行するように緩やかな曲線に構成し,中央部付近において大きく円弧状をなし,その先端部においては当て布との色彩対比によって鋭角的な略V字状が表れるものとなっている。袖刳りの脇下部が,両肩部よりも左右にでるように緩やかな曲線によって袖刳り部を形成し,袖刳りの脇下部から身頃の裾に向かっては脇線を僅かに窄ませるように直線的に形成している。前身頃の裾部は,水平に直裁されている。後身頃については,襟刳りを着丈の略5分の1の深さで緩やかな凹弧状に刳った態様とし,裾部を着丈の略10分の1の深さとなる緩やかな弧状に形成している。(イ)引用意匠2(別紙第3参照)引用意匠2は,意匠に係る物品が「ブラジャー」であり,その形態は,肩部で折り返した前身頃と後身頃を両脇部で重ねて接合し,着丈において,袖部の長さを僅かに脇部よりも長くしつつ,裾が着衣者の胃部あたりにくるよう全体を構成している。前身頃及び後身頃において,正面視前身頃襟刳りから僅かに後身頃襟刳りを視認できるように両襟刳りを着丈の略3分の1の深さで略U字状に刳った態様とし,また,袖刳りの脇下部が,両肩部よりも左右にでるように緩やかな曲線によって袖刳り部を形成し,袖刳りの脇下部から身頃の裾に向かっては脇線を僅かに窄ませるように直線的に形成するものとしている。(ウ)引用意匠3(別紙第4参照)引用意匠3は,意匠に係る物品が「ブラジャー」であり,その形態は,前身頃を幅広の肩紐部,カップ部及びカップ保持部で形成し,当該カップ保持部の下端中央部が緩やかに刳られており,後身頃においては,着丈の略5分の1の深さで緩やかな凹弧状に刳った襟刳りとしている。(エ)引用意匠4(別紙第5参照)引用意匠4は,意匠に係る物品が「ブラジャー」であり,その形態は,肩紐部,カップ部及びカップ保持部で形成され,当該カップ保持部の下端中央部が緩やかに刳られている。(3)創作容易性の判断まず,この種のブラジャーの分野においては,肩部で折り返した前身頃と後身頃を両脇部で重ねて結合し,身頃の裾が着衣者の胃部あたりにくるように全体の着丈を形成し,袖刳りの脇下部が,両肩部よりも左右にでるように緩やかな曲線によって袖刳り部を構成し,後身頃の襟刳りを凹弧状とし,前身頃の襟刳りを後身頃よりも深い略U字形の襟刳りとすることは,引用意匠1及び引用意匠2に見られるように,本願出願前よりすでに見られるありふれた態様であり,さらに,前身頃の裾部についてその中心部を弧状に刳った態様とすることは,引用意匠3及び引用意匠4に見られるように本願出願前に既にみられる態様であるので,これらの態様については,創作が容易でなかった理由は認められない。引用意匠1の前身頃襟刳りは,その形状としては当て布端部によって形成される略U字形をなしており,たとえ,当て布との色彩対比によって表れる表布端部による鋭角的な略V字状の中央部の態様を公知の形状として取り出したとしても,中央部にむかって一端,緩やかな凸弧状を成したあと,中央部に浅い凹部となる弧状線を設ける本願意匠の形状とは異なるものとなっており,これらの意匠に基づいて本願意匠の形態を導きだすことはできず,本願意匠の態様が容易に創出し得るものということはできない。後身頃については,襟刳りを身丈の約3分の1の深さで略半円弧状に刳った態様とし,裾部を前身頃よりも深く湾曲する弧状とし,深く刳った襟刳りと相まって短い着丈であるかのような独自の効果を呈しており,本願意匠と同様のものは,他には見当たらず,本願意匠の独特の態様といえるもので,当業者であれば容易に創作することができたものとはいうことができない。よって,本願意匠は,出願前にその意匠の属する分野における通常の知識を有する者が,引用意匠1ないし4に見られる,日本国内又は外国において公然知られた形態に基づいて容易に創作をすることができた意匠ということはできない。むすびしたがって,本願意匠は,原査定の拒絶の理由によっては,意匠法第3条第2項の規定に該当しないものであり,本願を拒絶すべきものとすることができない。他の本願を拒絶すべき理由を発見しない。よって,結論のとおり審決する。