Closed2017年7月15日(土)・16日(日)・17日(海の日)におこなわれた「サマースクール2017」の報告です。川幅約1.5m、深さ10~30cmの小川に入り、あるいは岸から参加者全員とスタッフが小さな網をもって川の生きものを採取し、バットに入れて生きものの解説を行った。川底の析出物(炭酸カルシウム)の説明を行った。[主な生きもの]・モクズガニ(大・目視のみ)、サワガニ、トゲナシヌマエビ、ヤゴ2種(オニヤンマ、ヤマサナエ)、ガムシ、カワニナ、モノアラガイ、アメンボ、シマアメンボ[その他の解説]湘南国際村の地下には石灰質の地層(鍾乳洞もある)があるため、水にカルシウムが多く含まれていて、流れる途中空気に触れて析出し石灰華の塊ができる。家族2組と個人の8名で、子供は未就学児1名、小学校低学年2名。スタッフ9名と多く、目はいきとどいた。昆虫を追いかけて歩いたので子供たちも楽しそうだった。草食のバッタ類と肉食のスイッチョなどとの違いはどこか?と天白さんから宿題が出され、大人も巻き込んでの散策となった。(答えは触角の長さで草食は短く、餌を捜すのが大変な肉食は体長より長い)アオバハゴロモの幼虫、ウスバカゲロウの近縁種の幼虫を見つける(いずれも泡状乳白色の蝋状物質で覆われている)イラクサ科のカラムシの前で、この茎の繊維を利用したカラムシ織りの歴史的な観点を含めて作り方の話しがされた。織りの技術は重要無形文化財になっているという。参加者に感想を聞くと楽しんでもらえたようであるが、暑さと高低差はきつかったようである。夏場よりも涼しい頃がよいかもしれない。環境カウンセラー申請書作成要領のアドバイス、「面接」での体験談や、課題論文の作成についても実践的な講習をおこないました。樹林、陽樹林と陰樹林の樹林形態や生態系の違いについて説明。極相林についても簡単な説明を加える。森のワークショップ、参加者一人ずつが作品作りを楽しむ。けから続く猛暑のためか、子どもの体調不良が理由で当日キャンセルが多く、参加者は申込の半数以下で小規模な観察会となってしまった。反面、行き届いたサポートと内容の濃い活動ができ、参加者からもスタッフからも「楽しい観察会だった」との感想が聞かれました。)の草刈りを実施したが、作業時間と作業人員数が足りず、“森の陽だまり広場”までは刈払いができなかった。この広場での活動メニューを加えることができれば、より充実した観察会ができたと思う・タブノキの幹の洞から少数のハチ(アシナガバチ?)が出入りしているのが確認された。参加者にハチの生態と対応の仕方を説明し、静かに注意して行動するよう促した。・今回の森の観察会では、鏡を使っての樹木の観察を初めて試みた。自然観察に小道具を使用することは新鮮味が感じられるのか、特に子どもたちの反応が良かったように思う。・また、「葉っぱトランプ」と「葉っぱスタンプ」や、「虫たちの切り紙細工」のワークショップも初めて実施してみたが、自然観察の成果として参加者一人一人が自分の作品を持ち帰ることができて、これは、大人にも子どもにも好評だった。子どもたちにとっては、夏休みの自由研究の素材にもなることから、人気があったようだ。・今回のように各サポーターの得意分野や特技を生かした観察会の実施方法は、参加者にとって、また主催者側(特に、自然ふれあい楽校のように種々の活動団体が協力して活動しているグループ)にとっても、自然への興味を育て、学びを深めるため、とても有効な方法だとの確信を得ました。~~を考える」[開催案内と趣旨]自然の中で活動するとき、私たちが意識し注意を払うべきは、森、川、海の3要素、つまり「水と緑のネットワーク」です。ネットワークについて再考し、再確認したいと思います。現状を発表する3人のパネリストを紹介した。発行した「横須賀市みどりの基本計画概要版」(配布資料)の該当ページ及び本日出席した横須賀市の担当職員を紹介した。保全できるか」の内容を発表した。“めぐりの森”へ」、「前田川のリバーウォッチング」、「外来生物」について発表した。新顔の魚」について発表した。意見交換(天白氏:生物多様性について)マテバシイの植林地が雨で崩れたが、かつて海海苔の養殖に適した木材として植えられたもの。今回の九州の豪雨で被害に遭ったところも、1種類のみを植えた人工林であった。(高橋氏:芦名川の水質について)西浄化センターの供用開始でずいぶん改善されたが、芦名川は流域に多くの人家があるため、生活排水の流入により水質は前田川よりは劣る。(萩原氏:アカテガニの少なさと繁殖の可能性について)アカテガニは、生息に適した環境があれば、相模湾のどこでも繁殖は可能。湿潤で崖や石垣などが適地。感想・課題など3人のパネリストが各々「めぐりの森」の2つの緑地、前田川(と支流の尾形瀬川)、秋谷海岸について、その自然(みどり)の変遷や現状と課題を提示し、考察を加えてくださった。ここから私達各々はあらためて、自分たちの活動の目指すところや周辺環境との関連性、そして何に留意して“めぐりの森づくり”に取り組んでいくのかと言う大命題を真剣に考え、見極めていかなければいけないのだが、その思考の拠り所、ヒントとなるものを、今回は、3人のパネリストから数々指摘していただいたことになる。100分と言う短い時間の中で、この大テーマでの意見交換や討論を行うことは不可能であった。今回は、湘南国際村めぐりの森に対して横須賀市がどのような視点からどのような施策を推進しようとしているかを確認することができたものの、残念ながら、所有者である神奈川県の意向とその施策の方向性を確かめる機会とすることはできなかった。7年が経過し、関わる団体やグループの活動も力強く進展してきている現在、「めぐりの森」の“森づくり”と“保全活用”について、神奈川県の意向と私たちの志向とが同方向を目指しているか否かを再確認する時期にきていると感じられる。次回の森づくりフォーラムは、「めぐりの森」の現在を検証し、これからの活動の進め方、関係団体相互の協力のあり方などを、十分な時間をかけて話し合う場としたいものである。