Imasia)いい大学に入り、いい会社に入っても、一生安泰の保証はない。これからの時代は、社会に出た後にどんな努力をするかで将来が決まる。(IGPI)プリンシパルが、悩めるビジネスパーソンからのキャリア相談に、本当に役立つ実践的なアドバイスをしていく。→安井さんへのキャリア相談は、こちらまでお送りください。2年の十文字(仮名)と申します。率直に申し上げて、将来の進路に関して悩んでおります。私は学部4年から物理の研究をしており、現在は、国際学会での発表の準備や論文執筆などに追われています。研究成果も出ており、筆頭著者として執筆させていただいた論文が修士2年の頃に「Science」誌、博士1年の頃には「Nature」誌に掲載されました。そのほかにも専門誌などに掲載され、筆頭著者としての論文は10本以上になります。アカデミアの世界ではこれらの業績はたいへん評価され、名誉ある賞も何度か受賞させていただきました。私はアカデミアに残らず、社会に出て働きたいと考えております。博士課程に進んだのかと聞かれますと、たいへん苦しいのですが、やはり修士というのはコストパフォーマンスがよい反面、自分にとって何か中途半端だったからではないかと考えております。社会に出て働きたい理由は次の2つです。a.多くの人と、あるいは多くのコミュニティとかかわる仕事をしたいb.人々の生活に影響を与えるような仕事をしたいこの2つは言ってみれば、アカデミアにいては実現できないことだと思います。そこで社会に出るうえでの自分で、今、考えている選択肢は以下のとおりです。1.メーカー、メーカー(外資含む)の研究所に就職2.外資コンサル・外資投資銀行に就職3.米国のIT企業、ベンチャーに就職このほかにも総合商社や官公庁なども考えたのですが、年齢的に無理なのと新卒至上主義のような感じがしたので選択肢から外しました。1に関しては、まさに博士取得者の王道的な就職先だと思いますが、王道ゆえに今の生活、環境とあまり変わらないのではないかと考えているほか、はたしてa、bを満たしているのか、という疑問もあります。会社見学や研究所見学の際、あまり熱意が感じられませんでした。2に関しては(投資銀行とコンサルを同じではないのは重々承知ですが、あえて同列で扱いますと)、インターンに参加した際、非常に成長できそうで志望者が多いことに納得はしたのですが、社員の方と話してみると自分は性格的に合わないように感じました。最終的に内定した学生も自分とは合わないような人ばかりで、性格的にこの業界は向かないのではないかと考えております。3に関しては、単に、ITはこれからますます重要になる、米国はITが最も進んでいる、米国では日本に比べればPh.D.は評価される、という3つの理由です。実際、IT業界やシリコンバレーには興味がありますが、自分が米国でやっていけるかどうか不安です。以上のようにいくつかの選択肢、どれに対しても決定打がない状況です。よろしければ、私の将来の進路に関してアドバイスをくだされば、たいへんうれしく思います。い順コメント投稿に関する規則(ガイドライン)を遵守し、内容に責任をもってご投稿ください。新型肺炎による死亡者は、湖北省、とくに武漢に集中しており、致死率は他の省を圧倒しています。本誌デジタル版では、現地から果敢な報道を続ける中国「財新」特約の連載「疫病都市」を配信しています。アートからサイエンスまでの叡智を結集した、ビジネスパーソンのための実践フィールドガイド※3カ月以内に発刊した書籍の中から話題の書籍を紹介しています。【重版続々!】文系ビジネスパーソン必読。「礼儀正しさ」こそ最強の生存戦略である【共感の声続々!10万部】無礼さが企業に与える損失を分析。Reserved.ページのトップへトップページ。