多くの人が垣のように立ち並ぶこと。上代、貴人の陵墓に多くの人を垣のように並べたこと。生き埋めにして殉死させた。抗告の趣旨及び理由は別記のとおりである。よる農地の差押は、債務者(所有者)の任意の処分を制限するにとどまり、農地買収処分のように、債務者の処分行為(意思)とは無関係に、第三者(国)がその所有権を強制的に取得する場合は、差押の効力はこれに及ばず、第三者は完全に有効に所有権を取得する。続行し得ざるに立ちいたつた。」旨説明し、先になした本件田の競落許可決定を取り消し、競落を許さない旨の更正決定をなしたことが明らかである。よつて、本件において、法律上競落不許の原因があるか否かを検討しなければならない。規定にしたがい、Bに売り渡したものであることは推認するに難くないけれども、論旨のような事由により右買収・売渡が違法無効なものであるという証拠は、記録上存在しないので、これが、違法無効であるとの所論は、採用に値しない。論旨全体の趣旨を善解すれば、その言わんとするところは、要するに、右の買収・売渡は、本件田の差押債権者たる抗告人の権利に消長をきたさないので、執行裁判所は、強制競売手続を続行しうるのであるから、原審が、先になした競売許可決定を取り消し、競落不許の更正決定をなしたのは違法であるというにあるので、以下この点について判断する。五等において準用する場合を含む)に見るように、買収によつて、買収地等に関する所有権以外の権利が、消滅する旨規定していない。より、競売手続を取り消すこともまた、妨げないのてある。右のような担保物権に基く農地の競売手続は、その農地の買収によつて、続行し得ないこととなるので、もし、本件競売手続がこれら担保物権に基いて開始されたものであるとすれば、前説示の理由により、農地所有権は供託された対価に転化代表されることとなるので、まさに、原審のように、一旦言い渡した競落許可決定を取り消し、競落不許の更正決定をなすべきものである。「その土地の所有権は、国が取得する。農地所有者(被買収者)の意思に基く場合である(同法第一六条参照)と否とを問わず、農地所有者から買収地の所有権を承継取得するという趣旨であつて、いわゆる原始取得ではなく、この点において、強制・任意競売や公売処分による所有権移転におけると選を異にするところはない。)、右第三者の取得した権利が執行債務者の任意処分に基くと否とにかかわらないのは、同条が差押債権者の利益を計るために設けられた趣旨並びに差押の法的性質よりして容疑の余地がない。差押農地に対する農地法の規定による買収・売渡処分によつて、差押の効力が消滅する旨の規定はなく、また消滅すると解すべき合理的理由も存しないので、本件におけるがごとく、差押農地に対し、買収及び売渡処分がなされ、買収・売渡を原因として、順次国及び売渡の相手方(B)のため所有権移転登記がなされても、差押の効力は依然存続し、差押農地の第三取得者たる国及び相手方Bは、いずれもその所有権の取得をもつて、差押債権者たる抗告人に対抗できず、かえつて抗告人は、右第三取得者(農地買収による国の所有権の取得は、前示のとおり、承継取得であるから、差押債権者たる本件抗告人に対する関係においては、一般第三取得者と選を異にしない。)の権利を無にして、有効に競売手続を続行しうるものと解すべきである。このことは、未墾地等に対する強制競売の場合において、その未墾地等につき差押の効力を生じた後に、右差押の日時前の買収処分を原因とする国の所有権取得登記並びに売渡処分に因る国から売渡の相手方への所有権移転登記がなされた場合、買収当時に存する差押の効力は、消滅するが、買収後になされた差押の効力は農地法第五二条の適用を受けないので消滅することなく依然存続し、競売手続を続行することの妨げとならないことと対比することによつても領解しうべきところである。&lt;要旨第三&gt;もしれない。すれば、買収期日に国が所有権を取得した後の承継人をも、同条の適用を受ける承継人と解することはできないのである。文理解釈上容疑の余地がないばかりでなく、未墾地等の買収手続において、第五二条の外に、第一七条に相当する第六〇条の規定の存することからも確論されうるところである。知事の許可を受け、その許可書を提出した本件においては、執行裁判所は、最高価競買人たる抗告人に対し、競落を許す決定を言い渡すべきである。原審の更正決定がなかつたと同一の状態に復帰するので、原裁判所のなした競落許可決定及びこれに対し、相手方が原裁判所になした抗告は、ともに存続している筋合であるけれども、右抗告事件は、いまだ当審に係属するにいたつていないので、当裁判所は、これについて判断をなすべき限りでない。よつて主文のとおり決定する。山本茂)(別紙目録は省略する。14:242015-04-14■物上代位の研究をしようとして判例検索したら昭和40年以前の下級審判例があったのでDLしてじっくり読んでみることとする。15:112015-04-02■平成の民事界が最悪なんだよな動産売買先取特権の判例を読んでみたが理解不能。嘘だから、つまり、社会をどうしようともしていない文章だから理解できない。物上代位権は差し押さえによって公示していなくても他の債権者に勝つという最高裁判例とかいう話は分かるのだが、嘘だから、頭に入れる気にならん。昔の日本語の発音は違っていたというのは知っていたが、動画でその復元音声を聞いてみるとまた印象が違う。ほとんど何を入っているのかわからない。古文法(かつ文語)というのもあるかもしれないが、おそらく話し言葉でもわからないだろう。今話している日本語もきっと数百年後には不思議な発音法に聞こえるのだろう。考えると、今ある日常がすこしだけ貴重に思えてくる。保存する価値が有るように思える。い」、...、そういった民俗的な放浪芸のたぐいを収集、録音したCDがある。これもまた今となってはかなり時代を感じるのだが、おそろしく臨場感がある。今はその殆どがなくなってしまったが、当時は(すくなくとも取材された地域では)保存するとか考えるまでもない身近なものだったのだろうと感じさせる。保存するにしても日常に寄り添いすぎて誰もとっておかないようなつまらないチラシ、パッケージ、謳い文句、宣伝歌の類が意外と生々しさを感じさせるんじゃないだろうか。いうのを保存している物好きはどのくらいいるのだろう。公的機関ではまさか保存すまい。YouTube日本語以外にもいろんな古言語が聞ける。YouTube金田一春彦氏指導の平安時代の発音復元。ブコメで触れられているもの。感じるけどどうなんだろう。YouTube100年前の録音音声。これも多分ブコメで触れられているもの。このへんだと普通にわかる。落語っぽいから落語にそのまま継承されているのかも。当方ゆとり学部生レアってほどではないけど安全戦士コンドムを初めて手に取った。針で穴を開けたら避妊の効果ががないことに驚いた。次に丁寧にイラスト入りでつけ方までまで乗ってて驚いた。最後に驚いたのはその価格。安いwwwと、思ってたら、他の本の広告があって、それらの平均価格は1500円ほど。中には上代5250円のコンドームもあって時代を感じる。こんなところにも格差社会が。変わってないこともあった。それは結局ゴムをつけないこと。ま、何歳のセックスかわからないけどさあ、望まれない妊娠はなくなってほしいね!中田氏は自分が責任取れるようになってからやれ。21:512008-06-13■http://anond.hatelabo.jp/20080613191634日本がインフレじゃないなら、取引先からガンガン毎日のようにFAXされてくるこの値段改定のお知らせはなんだ!!上代換算で20%近い値上げが今月は多いよ。7月までにまた買っとけ・・・。値上げだってよ・・・。19:332007-11-05■http://anond.hatelabo.jp/20071105020519「言ふ」に上代の受け身の助動詞「ゆ」の連体形が付いた語http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%A4%A4%A4%EF%A4%E6%A4%EB&kind=jn[三](形式名詞)(2)〔漢文訓読で連体修飾の「所」を直訳したことから生じた用法。......〕用言に付き、「...ところの」の形で、連体修飾語をつくる。http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%BD%EA&kind=jnだそうな。和語的には受身がしっくりきたんでしょうね。