以前コメント欄で募集した自己評価の結果、その2。10種類のパソコンに強いとか~にて「コメント欄で皆さんも自己評価を」と書いた件で追加で参加が有りプラス5名、私を含め13名に。コメント登録40名中アクティブ32名なので回収率は約40%へと上昇。興味が無ければITmediaでもどうぞ。しつこいけれど自己評価。コメント登録者が自称にて各項目のスキルなどを評価しており、自信の有無を主観にて数値化してもらったもの。0がまるっきり駄目、5は自称最強という6段階。基準が無い以外に他人同士との相対的な比較も不可。さんが「2」と自称していたり。個別のグラフから参ります。拡大は横約1000pix注意。ここまで人数が増えるとわけが判りませんな。電子部品がぶっちきりの5となっております。ハードウェア技術5も初ですな。13人も集まったもののWindowsマニア度3を超えると自称する人が居ないという結果に。8まで入れると分からない点が増えるので控えめなのか。電子部品は相変わらず閑散としており、プログラマも少なめ。パソコン上級者という言葉の意味が人により違うという具体的な結果とも言えそう。各項目の数値を合計して降順。13人なのでx5で最大65点。ハードウェアの技術的な事に自信が有る人が多い為、周辺機器も同様の結果になったと推測。ハードウェアの知識的な数値が低い理由は、遠慮している人が多いと想像しております。私より皆さんの方が詳しい事が多め。最初の図が見づらかったのでテーブル表示にて。見て判ると思うけれど、色の濃いものほど自信の有る項目。8系好きなプログラマ最後の「8系が~」は一覧には無く私が覚えていたので外付け。以前のその1にて、これをやってもらった目的は「私が単に知りたかっただけ」と適当に書いたけれど、他の人も上の一覧を目安にすると誰にどのようなネタを振れば面白そうとか、えらい事になりそうなど分かるかも知れない。副管(年に数回現れる私では無い方のレア管理者)的には「PCに詳しい面白い人ばかり集まったのだからフォーラムを作れば?」などと簡単に言っていたけれど、私を含め彼らはそういう性格では無かろうと。フォーラムとは小規模なコテハン専用2chのような感じで、自動でユーザ登録した誰かがスレッドを立てて質問すると、そこへ誰かが回答や助言するという。管理が大変と思われ、私はノータッチで行きたいので誰か3~5人くらい信頼性の高い人が見張っておかなければ簡単に2ch状態になると思う。利点としては、OKWaveや知恵袋より信頼性と品質の高い回答や助言が得られると思われ、OKWaveのIDとパスワードを忘れた私がPCやWindows関連で質問したい時に有れば便利と思った。いや、やらないけれど。コメントユーザ登録(希望)は誰でも遠慮無く。年内は毎週ユーザ登録するけれど、来年からは月毎になる(する)ので、コメントする事が有るかもと思ったならこちらをどうぞ。新コメント機能(2013年8月からのログイン方式)についてhttps://btopc.jp/noindex/comment-manual.html本文へ言及したり、そこから派生するコメントなら何でも歓迎。雑談や本文と無関係な内容はゲストブックが有るのでそちらにて。まで削除依頼、またはゲストブックにて「消せ」と指示をどうぞ。自前のアイコンと差し替えたい場合は、16x16ピクセルのpng形式(背景透過)で上のメールアドレスへ添付し送信してもらえると数日以内に更新可。その際はコテハン(またはログインID)を忘れずお書き有れ。私総合点で2だったもので書くまでも無いかと思いました。点をつけられたのはハードウエアと用途と性能が1点づつで。ハードウエアはマニュアル見ながらですが自作ができたってことで、用途と性能は調べればなんとかなるってことでそれぞれ点をつけてます。>OKWaveや知恵袋より信頼性と品質の高い回答や助言が得られると思われこれ非常にありがたいですよね。先日も最終的にゲストブックでお世話になりました。その1のコメントに書いたばかりなんですけどね...。>そして13人も集まったもののWindowsマニア度3を超えると自称する人が居ないという結果に。私は3か4かに迷ったけど、3.5の評価にしましたよ。他の方のほうが私よりも詳しいそうなんですけどね。>ハードウェアの知識的な数値が低い理由は、遠慮している人が多いと想像しております。私は珍しくハードウェアに関しては知識>技術です。メモリーとHDD/SSDとCD/DVDドライブの取り付けならやったことがあります。2)以降の知識が少しある程度です。CPUとチップセットとマザーボードの組み合わせは最近覚えました。>フォーラム会員制のPC関係のコミュニティサイトがあったらいいと思います。TwitterやFacebookのようなSNSとはまた違ったものになりそうですね。管理が大変そうですけどねぇ...。>自前のアイコン私のは自前で用意しました。設定していただきありがとうございます。m(__)mTwitterなどで使っているのとは背景が透明という違いがあります。実はこのアイコンは...。ここの皆様だとお分かりになるかもしれません。返信Windows以外のOSに何故か関わりが多いのは仕事のせいなのか、はたまたそういうものなのか謎です。苦労するのがオープンソースのOSを使用した時、マニュアルがもれなく英語なので意味を理解するまでに時間がかかることです。ハードは修理だったりナビの実機上で組み込みのシステム作ったりで、こちらはベースがLinux、テレビのプログラムなんかも割とLinuxを使ったりしてるのがあったり。ネットワークとサーバ関連は無理、もといそこまで頭が回りません。フォーラムはいいかもしれませんが、管理が面倒になると思いますね。ヤフーの知恵袋とかOKWaveはアレですが、アップルのコミュニティサイトは比較的ユーザーが限定されるせいか中身が濃い人達が多いように見受けられます。返信とりあえず、どんなアイコンか見てみたいので書き込んでみる。フォーラム系の話はやらなくても良いかなと。解決は難しいと思うので。そもそも、ヒツジ先輩さんがわからないならそのままブログの内容にして、コメントで回答するでよい気がするし。13人も集まったもののWindowsマニア度3を超えると自称する人が居ないという結果に。いや、返って、これ以外、つまり10項中9項(てことは90%の範疇)に自称4以上の誰かが居る。13人で、よく分散したというか、分担(なんかをやらかすわけじゃないけどw)したというか。ドスパラ実店舗内をうろついてる客13人をてけとーに腕ひっぱてきて得意分野を言わせても、ここまできれいにばらけて分布しないと思う。私は本業が営業もやる事務職ですから、仕事をしていてもPCに詳しくなる要素が皆無なのですよね。タイピング速度が維持できるくらい。平日は自宅でPCに向かえる時間が2時間くらいしか無いため、最新のPC情報に関しては疎くなる一方です。>フォーラム現状のゲストブックでも大して問題ないのでは。自分で理解する事と、他人に理解させる事とは全く別な作業ですから、詳しいからといって皆が的確な回答ができるとは限りませんし。>アイコン私のアイコンは大変に分かりやすくて気に入っています。ありがとう御座います。最後の「用途と属性」は相談役になれるか、が問われていたのにちょっと勘違いして答えてしまったのでもう一度コメントし直すと、とりあえず私に相談を求めてくる人はリアルに付き合いのある方でしょうし私がどのへんに強いかわかると思うので相談に乗れると思います。「ゲーム用途ならこんなかんじで」「ブルーレイ鑑賞ならオンボで十分。再生ソフトはこいつで。コスパ最強で、とかあまり縛りが厳しいとパスします。機と同程度の額となりました。選べることは間違いないようです。返信あー、すいません、わかりにくい書き方をしてしまったんですが、私の周辺機器は5ではなく3です。いうか殆ど2か3にしか振ってないですね。振れ幅をつけた方がよかったでしょうか。実は最初、自分なりに基準を作ろうと思って3...基本的なことは調べないで済む、細かいところは調べてなんとかなるみたいに考えたんですが、例えばプログラムで言うならWindows8で新しく増えた命令、とか新しく出てきたプログラム言語、みたいなのはある意味提供する側が勝手に作っているわけなので、どれだけ上級者だろうと調べずには手も足もでないはず。考えるとあまり相応しくない気がしてやめました。返信コメント数少ないのに、アイコン頂いてしまって何だか申し訳なく思いつつ...、アイコンが付くとやっぱり嬉しいものですね!(色も含めてデザイン気に入りました。ありがとうございます。)今回の企画は、ヒツジ先輩の評価例が載っていたものの、基本自己評価でしたので、他の皆様同様、私も迷いつつ、あまり深く考えずにその時に思いついたままを回答してみたという感じです。知ってる知らないに偏りがあるとコメントされて、特にWindowsに関しては、自己評価で低めを付けていらっしゃいますが、Windowsに関しては、システムまで突き詰めてWindowsの全てを熟知している人って居るのだろうかと思うのですよね...。その辺りが自己評価で4以上を付けるのをためらう人が多かった一因ではないかと思いました。(私の場合は、そこまで深く考えて自己評価したわけではありませんが...。)ここまで指摘してしまうと、言いすぎかなとは思いますが...、OS制作に直接携わっている方々でさえ知らないことは有るのではないかと。TakaQさん基準で言うと、OS制作の当事者でさえも、脆弱性やバグを突かれて攻撃されている時点で評価4みたいな...。それなら、脆弱性を突いて攻撃したり、ウイルスソフトを作っている人が、Windowsの全てを熟知して存分に使いこなしているかと言えば、それも違うような気がしますし。やすとしさんのコメントで、>10項中9項(てことは90%の範疇)に自称4以上の誰かが居る。書かれているのを見て、なるほど!と、私もこれはなかなかすごいことかもしれないと思いました。記事本文に書かれているとおり、>パソコン上級者という言葉の意味が人により違うという具体的な結果とは言え、中々おもしろい企画だったと思います。自己評価をしてみたり、誰かの自己評価を見聞きしていて思うのは、(パソコンに限らずですが)良く知れば知るほど、知らないことや分からないことが見えてきて自己評価が低くなりやすく、逆に、全く何も分からない状態から、いくらか出来るようになってくると、何故かすごく進歩したような気がする、というような...。客観的に評価しようとすると中々難しいな...と。他の方の自己評価を見ていると、自己評価も幾らか変わってきたりして。冒頭の>「上には上がある」に思い至ったり、逆に自己評価低めだったかなとか思ったり。久しぶりにコメントに参加してみました。返信>Windowsに関しては、システムまで突き詰めて>Windowsの全てを熟知している人って居るのだろうかわたし的にMicrosoftはWindowsについて5ですし、MicrosoftがWindowsの上級者じゃないなんてことはあってはならないと思ってますよ。少なくとも、あーしたいこーさせたいという目的を元に仕様策定して出来上がったモノなのだから、実現できた使い方や機能を設計した側が知らないなんてことは真面目に仕事してんのかという話ですし、仮にそんなモノがあるのならそれはもはや商品としての体を為すかすら怪しいと言わざるを得んです。Microsoftにはその傾向が無いとはいえませんがw全てを熟知しているスゴイ人という話ですと、かつて某作品において、パイロット(ユーザー)が機体に搭載されているOSのソースコードを書き換え、再コンパイルして自分の操作技能に最適化してしまうという驚愕のシーンがあったそうなwWindowsの開発メーカーたるMicrosoftの略称はMSですが、その某作品シリーズに登場する機体の略称もまたMSというのは偶然ではあるまい(迫真)>OS制作に直接携わっている方々でさえ知らないことは有るのではないかと>制作の当事者でさえも、脆弱性やバグを突かれて攻撃されている時点で評価4どうもseraさんの解釈では、私の基準はこの世にWindowsが5の上級者なんていない、Microsoftですら評価4というようなことに、そんなことは書いた覚えがないのになぜかなっているようなので恐縮なのですがw、そもそも製作者が汎用性の具体的な部分まで、機能におよそ考えられうる全ての応用方法を漏らさず想定していることのほうがまず無いのであって、実は仕様上意図していたこととは違う使い方もできるのを、製作者が自作品のことを知らないからとするのはいかがなものでしょう。>脆弱性を突いて攻撃したり、ウイルスソフトを作っている人が、>Windowsの全てを熟知して存分に使いこなしているかと言えば、それも違うわたし的に言わせれば、じゃあ逆に構造を知らない人が、偶然以外で脆弱性を突くことはできるのかと問いたいですw構造を調べて仕組みを理解しているからこそ脆弱性を突けるのだろうとだって、コレ、脆弱性の問題ってのは、制作側で実装した機能を元々想定されているのとは違う使い方で攻撃者に利用されているのであって、制作側が自分で作ったOSの構造を知らないから(評価4だから)やられてるわけじゃないよねっていう現に製作者は見つかった脆弱性の対処を行うわけですが、構造を知っているから(評価5だから)こそ攻撃者の意図や方法を理解することができて、これに対処するための改修もできるのでは?つまり、脆弱性は製作者が自作品を知っていないからではなくて、単に製品の完成度が低い(潰しが利いてない)のが原因なので、どれだけ知っているかとは論点が違うのじゃないかと思うのです。返信>MicrosoftがWindowsの上級者じゃないなんてことはあってはならないと思ってますここの部分については同感です。実際の所は知りませんが、そうでなくてはいけないとは思っています。なると、5段階評価なら当然5でなければいけないわけですが...。私が思い描いている、個人としてMicrosoftのOS制作に関わっているプログラマー、の違いではないかと思うのですよね。規模の大きなシステムほど分業が進んでいますから、自分の担当している以外の部分については、熟知しているとは限らないのではないかなぁーと。昔、ある同級生(お兄さんがOSのプログラマとのこと)から聞いた話では、OSのプログラマ[超えられない壁]OS以外のアプリケーションプログラマで、その時取り組んでいる課題とかバグの話をチラッと聞いたそうですが、PCに詳しくプログラミングの知識があっても全く話が理解できなかったとか。条件が複雑で、他のプログラムとのつながりが多い程、それが例え自分が組んだプログラムだったとしても、時間が経つほど忘れて、後で見ても理解出来なかったりするものなので...。プログラムコードの長さが、せいぜい数百行、長くても3千行程度なら、再度解読出来ないこともないですが(自分が書いたコードなら)、他の人の作ったプログラムなどは、同じ事をさせるのに、わざわざややこしい書き方をしていたり、コードが継ぎ接ぎで書き方が統一されて居なかったりすると(この辺りはプログラムセンスの問題だったりもしますが)、解読して手直しするよりも、1から作り直した方が安全で確実というケースもあったりしますし。うっかり直すと、思わぬところに影響したりして、どんな不具合が出るか分からず、恐ろしいですから...。与えられた仕様書通りにコードを書いているだけの、プログラマレベルだと、たとえOS制作の一部に関わっていたとしても、全体が分かっているとは限らないし、全てを熟知している可能性は低いのではないかな、と思う訳なんですよね...。実際、プログラミングを仕事としている、小規模なシステムハウスに、プログラムを外注したことが(1度だけですが)ありますが、(単価の高い設計だけして、プログラムは外注するように指示されて)仕様書通りに機械的にコードを書いているだけで、何をする為のどういうシステムなのかについては、ほとんど理解していませんでしたし。逆に言えば、たとえシステム全体を理解していなくても、仕様書さえあればプログラムは書けるのですよね。質はともかくとして...。返信MSのOS話からそれますが、プログラムに関する[超えられない壁]って勉強しないと超えられない、逆に言えば勉強すれば超えられるって事だと思ってます。(勉強する気になれるかどうかは別問題として)私はプログラミングに5をつけちゃいましたけど、特定分野では自信があるよって意味でつけてみました。100%の電磁界解析の並列プログラムと、ソレ用のモデル作成と結果表示プログラム扱ってますけど、税金計算のプログラムは作れない。ゲーム作ろうにもセンスが無いし作曲できないし(勉強というか習う気力がない)今んところ80CPUしか使わせてくれないんで、128とか256並列とかCUDAは未知の分野だけど自信あり、けれどWin8.1用作れって言われて全く自信なし。ww)ちなみにWin8.1の自宅PCを買うか悩み中。返信>法人としてのMicrosoftの立場>個人としてMicrosoftのOS制作に関わっているプログラマー、の違いつまりそれはMicrosoftのWindows部門の人間に、Windowsを熟知してる人なんかいないって仰りたいわけですね。いや、でもよくそれでMicrosoftは数年にわたってWindowsのサポートなんかできるものだと感心してしまいます。そもそもそんなのでよくWindows自体完成できるものだと思いますし、すごい話じゃないですか?仕様策定して設計した人も各セクションを取りまとめていく人も、今何を作っているのか、まだできていないのは何なのか、といった内容、完成の全体像が解らないまま進捗管理とか各部分を統合してくとかできるものなんですかね?よくわかりませんがソレ逆になにか物凄いものができそうで、それだからWindowsのデキはいつもあんななんですかw>規模の大きなシステムほど分業が進んでいますから、>自分の担当している以外の部分については、熟知しているとは限らないシステムを納入してもらう立場で言わせていただくと、どんなに規模の大きいシステムであろうと、プロジェクトリーダーやプロジェクトマネージャーが、その内容を熟知していないようなところに仕事をやってもらうのは、ご遠慮願いたいと申しますか納入業者地雷確定ですよ。ほうの話になってないですか?いや、いちプログラマが長いコードの内容を熟知していないとか、全体を理解していないことが、なぜソレを仕様策定や設計の紙ベース段階からおこして、最終的に製品として形にしたものを世に出し、数年にわたってサポートも行っているMicrosoftのWindows部門の中にすら、評価5にあたるWindowsに詳しい人がいないことになるのか、どうもイマイチわからないのですが、それは私がアホだからなのでしょうwしかし、担当各自がバラバラに部分的に知っているだけで、モノが完成したり社的に全てのケースに対応するサポートって可能なんですかね?だって、大きなものであればなおのこと各部分を統合していく過程で、どれをどう組み合わせたらいいか、内容を充分に理解してないとできないことのように思えるのですけれども、きっと私が知らないだけで出来ちゃう方法があるのでしょうね。要は「詳しい」という言葉が示すレベルの違いでは。私は・WindowsXP~8くらいまで、それぞれ日常レベルで使う操作法を知っている・質問掲示板でWindowsの操作に関する質問へ6割くらい答えられる・新しいOSのプレビュー板やベータ版が出たら、とりあえず試す・レジストリエディタを使い、ウェブで情報を集めながらレジストリを書き換えられる・コントロールパネルのどの項目を選択すれば、各機能の設定が出来るか分かるくらいでも、一般的に考えればWindowsに詳しいと言えますから、レベル4なり5なり付けてしまっても構わないとは思いますし。は詳しい、という事について難しく考え過ぎなのでは。「Windowsに詳しい」=「Windowsに精通している」=「Windowsに関して全知全能で、ソースから書き換えてシェイプアップまで余裕」、というくらいでないと「詳しい」と言えないのではないか、くらいに。私も、弊社の製品についてはカタログを見なくとも大体は説明できますし、見ればどんなに細かい仕様だろうが仕様に関する見積もりだろうが答えらますから、弊社の製品については詳しいと断言できる自信はあります。「このパーツの赤はFF2600かなF92500かな」と質問されても「お、、おう。聞いてくるわ」とデザイン部へ走りますから、あまり「詳しい」を突き詰める必要はないのでは。返信>プログラムに関する[超えられない壁]って勉強しないと超えられない、逆に言えば勉強すれば超えられるって事だと思ってます。私が聞いた話では、数学の問題で、解いたらノーベル賞ものと言われているものがありますよね。そこまでの難問とは言わないけれど、それに近いものを感じたそうです。私もその人から直接話を聞いたというわけではないので、この話については断言はさけさせて頂きますし、全ての人がそう感じるかどうかはまた別ですが...。返信>詳しい、という事について難しく考え過ぎなのでは。あれれ!?そうですよね!そういえば、どうしてこんな難しい話になっちゃったんだろう...。あ、ちなみに自分の自己評価の方は結構適当ですよ。自信もって詳しいとは言えないけど、不自由なく使えているし、時々メンテナンスもしているから3くらいかなー。返信>世のプロジェクトマネージャーといわれる方々の業務負荷を、驚異的に下げてくれるような気がしますえーと。何か誤解をされているような気がするのですが、業務負荷が下がるのではなくて、むしろ逆に上がっていると思います。設計する側としては、出来るなら自分で全てプログラミングまでしてしまった方が、ある意味ではよっぽど楽なんですよね。作業時間的に一人でやるわけにはいか無いから作業を分担させざるをえない。すると余計な説明の負担が増えるという。プログラマは言われた作業だけすればいいから、ある意味では楽というか、仕様書が読めてプログラムが書けさえすれは、内容をそれほど理解していなくてもプログラムは書ける。実際に小学生が付けるような、お小遣い帳レベルの事も理解していなくて、棚卸し表とか、在庫管理とか組んでいたプログラマ知ってますしね...。管理する側はその分、手取り足取り事細かに仕様書書いて指示しないといけないから大変。設計もするしプログラムも書く人、プログラムしか書けない人、さまざまですが、私が知っているのはそのうちのごく一部なので、そのつもりで読んで頂ければ幸いです。私の中では4や5というのは、知っているだけでなく実績を残しているというのがないとダメかなぁと思ったので、自分の評価は3が最高となってるんですよねぇ。本業で専門にやってるわけではないですし。それ専門で本業でやってて実績も残してるというのが4。神様とかあがめられている人が5とかかなぁ。