某大学で教鞭をとるケンの日々の感想、回想、感慨などを綴る。文部科学省は26日、大学院で修士論文を作成しなくても修士号を取得できるよう省令を改正する方針を決めた。博士号取得を目指す大学院生が主な対象で、論文の代わりに専攻だけでなく関連分野も含めた幅広い知識を問う筆記試験などを課す。大学院の早い段階から専門分野に閉じこもるのを防ぎ、広い視野を持つ人材を育てる狙い。現在の大学院教育は、2年間の修士課程と3年間の博士課程に分かれるのが一般的。省令の大学院設置基準では修士論文を提出して審査に合格することが事実上、修士課程を修了する条件になっている。呼ぶ試験に合格すれば修士号を得られるようにする。審査は筆記と面接で、博士課程で学ぶのに必要な専門分野と関連分野の知識、研究を自力で進める力などを判定する。修士課程2年の春から夏に筆記、冬に面接を行うことを想定。博士課程は別の大学院に進みたい場合、入試も受ける必要がある。博士課程に進まず就職する大学院生も多いことなどから、修士論文の提出を条件とする従来方式も認める。修士論文を実質的に不要にするのは広い視野と能力を持った人材を育てるのが狙い。従来の修士課程は論文作成のため早い段階から特定の研究室に所属して研究テーマを絞ることが多く、博士課程を終えても産業界から「専門分野には詳しいが応用が利かず、使いにくい」と評価されてきた。同省は審査の導入に合わせ、修士課程の教育内容の見直しを各大学に促す。院生が分野を超えて複数の研究室で学べるようにし、専門だけでなく関連する分野の知識も身に付けさせる。将来的には5年一貫教育で博士号の取得を目指すコースを普及させたい考えだ。大学院設置基準の改正案については年明けにも国民から意見を募集。その結果を踏まえて来年3月までに改正したい考えだ。(2011/10/26、日本経済新聞)「水は低きに流れる」の典型。5年以上前の記事になるが、自分もすっかりアカデミズムから遠ざかっていたせいか、チラとは耳にした様な気もするのだが、十分認識していなかったので掲載しておく。現実に基準を合わせると、理想が瓦解する。考えてみれば、自分などが修士課程を修了できた時点で、いずれこうなることは避けられなかったのかもしれないが。確かに現実には、修士学生を水増しした結果、特に留学生の論文など「日本語として読めればまだマシ」というレベルで、そもそも学術論文の形式すら成立していない、学部の卒論レベルにすら達していない感想文水準のものが横行していた。日本人学生の「論文」が学術論文の形式を満たしておらず、先行研究すら十分に把握されておらず、とても読めたものでないことに驚かされた。それが平均、一般的と言われ、「終わっているな、どうしてこんな事態になったのか」と思ったものだった。修士レベルの論文など、「先行研究が適切に追えていれば7、8割完成」と言われるくらいで、形式と手順さえ教えてやれば、「(大学院に入る頭脳があれば)誰にでもできる」と思っていたのだが、どうもそうではなかったらしい。いえ、考えてみれば、私の時代でも院生と留学生が水増しされたせいで、「教授1人に院生と留学生10人」などという状態が当然のように存在していた。「教授1人に博士課程1人、修正課程1〜2人」程度が普通であったのだから、単純に考えて、3分の1以下に水で薄められていると見るべきなのだろう。なると、教授が指導できる部分などごくわずかとなり、文字通り形式と手順だけ示して、「あとは自分でやってくれ」と言うしかなくなる。私などは、他の同期や後輩の院生の指導までさせられていたが、殆ど「新兵が新兵の教導を行う」ような話だった。国立の一流大であれだったのだから、「他は推して知るべし」だったのだろう。考えれば、「基準を現実に合わせる」として、論文審査を廃止するのは現実的な対応なのかもしれない。これは「受験科目に英語があるため、志願者が陸士に流れてしまう」として「英語廃止」を主張した海軍軍人と同じ過ちを犯している。司法試験を緩和して弁護士を増やした結果がどうなったかを想像しても良い。院生と留学生の水増しは、そもそも大学側の財政事情と、文科官僚の「関東軍的発想」に起因する合成の誤謬であり、高等教育行政のパラダイムシフト(中央統制の廃止)なくしては改善不可能だろう。色々な意味で「終わっている」のかもしれない。早川書房(2016)既出。文藝春秋社(2016)「欧州難民問題の構図」の元ネタ。犯罪、テロと見られがちな人質誘拐を「ビジネス」「経済」の視点から解析する意欲的な一冊。少なくとも「経済学」ではないのだが、ジャーナリズムを重視しつつもセンセーショナルに傾斜することなく、中東・アフリカの貧困が誘拐や海賊をビジネスとして成立させ、欧米の対応がそれを加速させている事実を淡々と指摘してゆく。ジハーディストの資金源がどのように形成されているか、実は米欧も「一蓮托生」であることなど、非常に納得度の高い一冊に仕上がっている。GMT「ラビリンス−テロ戦争」のプレイヤーは必読。草思社(2014)身体に装着して人の行動の様々なデータを恒常的に計測する「ウエアラブルセンサ」を用いて収集したビッグデータを解析することで、行動経済学や心理学などで仮説とされたものを立証してゆく。「人は効率的に時間を使えるのか」「職場の生産性を高める要素は何か」「従業員は何によって幸福を担保されるのか」など、それぞれ回答は意外であったり、陳腐だったりするわけだが、科学的データを用いて説明しているので、一定の説得力がある。「科学、科学」と言われると、逆に胡散臭く聞こえてしまうところがあり、ナゾである。Lake」を購入しようとしたところ品切れだったので、できるだけ新しい解説書を読んでおこうと思った次第。ベトナム戦争終結から40年以上経ち、日本では完全に風化が進み、特に冷戦後などに公開された新資料が膨大にあるにもかかわらず、それを用いた研究は多くない。本書はその貴重な一冊で、良いバランスでまとめられており、「おさらい」を兼ねて最良の選択と言えそう。著者は冷戦研究者のようなのだが、かなり米国寄りの視点になってしまっており、今どきスターリンを「独裁者」などと書いてしまっているのは、ソ連学徒として噴飯ものだ。岩波書店(1996)グラスノスチとソ連崩壊を経て(一時的に)公開されたソ連の外交文書を駆使して書かれた、主にソ連側から見た日ソ中立条約の研究。格別な新事実や驚きがあるわけではないが、ソ連側当時者たちの生々しい発言や思考が確認できると同時に、日本側の外交担当者がいかに(バレバレの)二枚舌を駆使して条約締結と維持に努めたかが良く分かる。警戒し続けていたことが実感できて興味深かった。|2016年12月30日2016年の読書から今年は若干読書量が少なめだったかもしれないが、自戒を込めて数冊、お勧め本を挙げておきたい。明日は更新できるか分からないので、読者の皆さんも良い年をお迎えください。何か、何を目指す制度なのかを再検証している。民主主義が物理的に不可能な中で、有権者は政治家に政策決定や官僚監視を委任し、政治家は官僚に政策実行を委任すると同時に、有権者に対して説明責任を負う。どのようにして政治家を選出し、政治家に何をどこまで委任するかについては、様々な制度が存在している。この委任と責任の関係を、良く整理して明快に説明している。中公新書(2009)日本本土を始め、帝国内の領土・植民地がどのように敗戦を迎え、対応したのかという珍しいテーマを扱う。失い、植民地支配から「解放」されるも、全く先の見通しがなくなってしまう在外領土、ソ連に編入される樺太と千島など、通常の歴史研究が見落としがちなケーススタディをまとめた一冊。早川書房(2016)既出。講談社(2016)小説ではあるが、一般人には全く馴染みの無い司法がどのような仕組みと論理で動いているかが描かれている。小説技法としては説明過剰で微妙な気もするし、人物造形もややステレオタイプ的ではあるが、そんなことはどうでもいい。著者自身が言っているように、新書で司法の組織構造は説明できても、中にいる人間、裁判官や事務官がどのような論理や習慣で動いているかについてまでは説明できない。形式的には憲法で三権分立が保障されているにもかかわらず、なぜ行政と一体化しているような判決ばかりが出るのか、漠然と想像していても、本書を読むと「なるほど、そういうことか」と納得がゆく。多少スターリン研究にも従事した私からすると、日本の司法はソ連のそれと非常によく似ていることが分かる。今春放映されたアニメの原作。基本的には最近流行のオンラインRPG世界におけるファンタジーなのだが、戦闘の地味さと登場人物の感情表現の微細さが際立っている。パーティーのメンバーは主人公を含めて、何一つチート的な能力も装備も持っておらず、ゴブリン相手に延々と苦労する始末。最初の方などは、6人パーティーなのに「ゴブリン2体とかちょっと無理じゃね?」くらいのノリで、新選組の「3対1原則」も真っ青なところから始まっている。私は、高い能力を有する主人公がチートな装備を持って、圧倒的な強さを誇る敵をバッタバッタとなぎ倒してゆく式の少年漫画のノリに飽き飽きしていただけに、「超弱い主人公が、仲間と協力して、弱っちい敵を超苦労して倒す(倒せないこともあるし、味方もやられる)」という、本作の「リアリティ」に思わず、「これだよ、これ!」と快哉を上げてしまった。昨秋始まった「のうりん」の白鳥先生の新作。白鳥先生らしい取材力がよく反映されている。設定や演出にラノベ要素が用いられているものの、骨格部分はなにげに手堅い作品に仕上がっている。無数の魅力があり、「名作」レベルの出来になっている。関西(将棋会館)を舞台にしているところも面白い。『絶園のテンペスト』城平先生の小説を基にした漫画。片眼、片足を失って「智恵の神」となったヒロインと、先祖伝来の秘法をもって「死なない肉体」を持った主人公が、怪異の謎・虚構の原理に挑む。RPG好きとしては、城平先生のプロットの置き方にいつも感動しているが、本作も「絶園」ファンなら必読デス。「米国の大学の授業でよく使われている文献トップ100」なる面白いサイトを紹介してもらったので、ここでも紹介したい。米国の大学に限って、授業で教科書としてよく使われている文献を1位から100位までリストにしたものである」との説明。ここでは1位から10位まで引用したい。英文実践を除けば想像以上に古典、それも古代ギリシア系が多いことに驚かされる。同時に、意外と文学の講読が多いようで、日本の大学とは異なるようだ。全体の印象としては、英米系に偏り過ぎなのが気になるところではあるが、「基礎を徹底的に」というスタンスには非常に好感が持てる。あと、歴史関係が恐ろしく少ない点も、「アメリカだなぁ」と思わせる。米国の大学で教えたこともある妹にも感想を聞いてみたいところだ。アジアの某国ではカリキュラムの何分の1かが英語の勉強で、でもシェークスピアなんて無駄だから簿記をやるとかいう大学が一般的らしいから、えらい違いである。いま学校で学ばれている実学など20年以内に相当数がAI化されると思われるだけに、AIでは代用できない基礎体力、即ち思考回路の深層性や重層性を強化してこそ高等教育の存在価値も残るはずだが、日本の文部官僚や大学人にその認識は無さそうだ。そもそも文科省が高等教育に介入している時点で「終わっている」のだが。日本の教育にはいかなる未来も無いと予測される。ちなみにケン先生の場合、上記10点のうち『共産党宣言』と『君主論』は高校時代に読んでいる。プラトンは岩波文庫を手に取ってみたが、読みづらくて諦めた。高校のフランス語では、バルザック、プルースト、カミュ、サルトルなどを原語で読まされたが(もちろん一部抜粋)、プルーストは「死ねばいいのに!」というくらい最悪に退屈だったし、サルトルの仏語は訳が分からなかった記憶がある。読みやすかったのはカミュで、そのおかげで大学に入った後も(日本語で)評論集を読みあさった。デュラスとかアルトーを原語で読みたかったが、「読みたきゃ自分で読め」と言われるのがオチだろう(笑)高校の外国語で原書講読は相当にハードルが高く、しかもいかなる実用性も無いのだが、実は「基礎体力・知力を身につける」点では意外とバカにできないのではないか、と最近は感じている。自分は大学(学部)では、言語や必修の授業以外は超適当にやっていた、(当時としては)ごく一般的な学生だったが、周囲のものよりは本を読んでいたと思う。大学というのは、読書を習慣化する最後の機会であり、これを逃すと殆どの場合、読書するのが苦痛になってゆくようだ。私の母などは70を過ぎても凄まじい読書量だが、そこまで行かなくとも初老を過ぎた私が仕事を抱えながらも最低限の読書を続けていられるのは、高校と大学で読書を習慣化できたことが大きい。末尾に学部時代に自分が読んだ本の一端を紹介しておきたい。早川書房(2016)今回の米大統領選の予測は、米国政治の専門家がこぞって外して、的中させたのは専門外の人ばかりだった。同じようなことは30年前にもあった。1984年夏にワシントンの要請で米国学術会議にソ連研究の専門家が集められ、「チェルネンコ後」の予測が行われた。その結果、「頑迷な保守派が登場して対米強硬路線を進めるだろう」というのが専門家内で一致した予測となった。同会議内のリベラル派は「レーガンの強硬路線を受けてソ連側も強硬路線を採る」と分析したのに対し、保守派は「完成された全体主義国家は全体主義者を選ぶ(路線転換する理由がない)」という理由を挙げた。その半年後に書記長に選ばれたのは、専門家も名前を知る程度のゴルバチョフだった。この話がさらに面白いのは(本に記載があるわけではない)、スターリンですら1934年2月の党大会で行われた中央委員選挙において、投票総数1059のうち反対票が123から292票も投ぜられたのに対し、ゴルバチョフは党中央委員会の満場一致で書記長に選出されたことにある。このことは、1934年のソ連におけるスターリンよりも、1985年におけるゴルバチョフの方がより多くの共産党員から必要とされたことを意味する。少なくとも1985年のソ連共産党では、「いかなる形かは別にしても、何らかの改革をしなければ体制を保てない」という認識が(自覚的では無いかもしれないが)共有されていた。同年3月に開かれた政治局会議までに、保守派は自前の書記長候補を出そうと模索はしたものの、適任者を見出せなかった。これは、「頑迷な保守派」ですら改革が不可避であることを否定できなかったことを示している。かかわらず、冷戦の対手であるアメリカにあって、ソ連研究の大家たちは誰一人としてゴルバチョフはおろか改革路線を予見できなかった。要は専門家ほど「リベラルな米国人がトランプを選ぶワケが無い」とか「共産党員がリベラルな指導者を選ぶわけが無い」といった固定観念に囚われやすいということなのだ。日本で言う「木を見て森を見ず」に相当する話だが、普遍的原理のようだ。逆に、ソ連崩壊を早期から予見していた一人にE・トッド先生がいるが、彼は人口学の大家である上、ソ連の衰退を予見した『最後の転落』を記したのは1976年で25歳のことだった。ハンチントン『文明の衝突』を「妄想」とぶった切る先生も、アメリカの没落については「2050年以降」と慎重な姿勢を見せている。先生は2000年の来日時に「長期的なタームで見たとき、ドイツや日本のような社会において個人の安全を脅かすリベラリズム的な状況が続いたならば、極めて右傾化した不愉快な反応が生み出されてもおかしくないのです」と述べられており、凄まじい預言者ぶりを発揮している。この点については、私も1999年に発行されたある自費出版本に「日本の自由民主主義は、ここ10〜15年程度で終焉を迎えるだろう」旨の投稿をしており、ソ連崩壊ほどの難易度ではなかったかもしれない(これはただの直観だが)。前置きが長くなったが、本書は「専門家の予測精度はチンパンジーのダーツ投げ並みのお粗末さ」という調査結果をウリにして全米を風靡した一冊で、題名的にもキワモノ感があるものの、内容的には非常に充実したビジネス書、実践書である。予測スキルや未来予測力という、一見非科学的な能力を行動経済学や統計学を駆使して解析してゆく。状況予測は、日頃私が本ブログで試みていることで強い関心があるだけに手にとってみた。私的に特別真新しいことが書いてあったわけではないのだが、漠然と使っていた思考法を論理立てて説明しており、改めて目を見開かされた思いだった。・直感に頼らない(直観は意味あるが検証が不可欠)・問題を分解して複数の要素に分けて考える・他者の視点と論理で考える(自身のスタンスに拘泥しない)・確率論を忘れない、数字を重視する・過去の判断や分析に拘泥しない・予測の更新や判断の変更は当たり前などにある。これらは私も心がけていることではあるが、本書を読んで知識・スキルとして「定着」した感じがする。私の世代になると、会社や社会で様々な判断や決断を下す地位に就く人が増えるだけに、一度本書を読んで「予測するというのはどういうことか」を再認識して欲しい。本ブログの「米軍駐留費の妥当性について」は身内から最も好評価いただいた一本だが、具体的な数字を挙げて検証しているが故のものだろう。これに対し、親米派の外務官僚や政治家、学者は数字を否定し、「アメリカが没落するわけが無い」「日本を見捨てるわけが無い」などという観念論から入るため、専門家ほど失敗する構図になっている。逆に1980年のポーランド危機を扱った「ポーランド危機をめぐる経済情勢」は、歴史検証ではあるものの、「後付けの智恵」ではなく、殆どを同時代のマルクス経済学者の論文に依拠しており、社会主義国といえども公開情報で同水準の検証を行うことが可能だったことを証明している。ところが、私が基にした論文群は、同時代人に完全に無視された。この点、シミュレーション・ゲーマーは鍛えられていると言える。確率を無視して直感に頼って勝てるゲーマーはいないし、普通はドイツ軍を担当することもあれば、ソ連軍を担当することもある(武田しかやらないという先輩もいるが)。状況は刻々と変化するので、従前の判断や認識に拘泥していたら、新たな状況に対応できないだろう。これらは全て「予測力」に繋がる要素であり、それを論理立てて解説してくれる本書は、情報分析者は当然のこと、ゲーマーにとっても政治家にとっても必読と言える。権威とされる人々の予測を無批判に受け入れる前に、「この人物の過去の予測は正確だったのか」と問いかける必要がある。それが空疎な議論を防ぎ、予測と検証のプロセスを通じて社会が賢くなることにつながる。わが一族は「超」かどうかは別にして凄まじい予測力の持ち主ばかりだった。その筆頭は海軍にいた大伯父で、例えば日米開戦前の1941年初めに上層部に提出された「新軍備計画論」では、来たるべき日米戦を以下のように想定している。米国は多数の潜水艦を日本近海と日本の生命交通線に活動させ、航空機と協力し、根強く日本の海上交通破壊戦を行い、日本の物資封鎖の挙に出るに違いない。日本は国家生存と作戦遂行上の必要から、米の潜水艦と航空機の攻撃に対抗し、海上交通線の確保を必要とするだろう。この意味で、海軍の海上交通確保戦は、日米作戦中重要な一作戦だ。国としての海上補給線の確保に必要な兵力を整備することが必要である。日本が、その国家生存上と戦争遂行上、国家として日満支連絡線、それと蘭印を含む西大西洋海面の交通線の保持を必要にするので、戦時この交通線の対米軍保護を絶対必要とする。この場合、会敵を予期する米軍兵力は、航空機、潜水艦と機動水上部隊になるに違いなく、日本はこれらに対応する兵力を保持・運用することが必要である。同年7月に開かれた局部長会議では、航空本部長として大臣に向かって「大臣あなた、こんな航空戦備で本当にアメリカと戦争できると思ってるんですか!」と怒鳴りつけたというから、75年を経た今でも子孫としては色々な意味で背筋が冷たくなる話である。陸軍中野学校を出て関東軍の情報将校となった大伯父は、ソ連の参戦が近いことをずっと進言し続け、参戦後は関東軍主力が通化を目指して退却した後も新京に残って、機密文書廃棄や残務処理をした後、朝鮮商人に身をやつしながら、ソ連軍の戦線をすり抜けて後方に出た後、ひたすら東に向かって歩き、ウスリー川を渡ってウラジオストクに出て、どんな手段を使ってか日本行きの船に乗り込んで、そのまま帰ってきている。戦後は国会図書館の職員として対ソ諜報に従事した。岩波書店(2016)『戦争は女の顔をしていない』のアレクシエーヴィチ女史の新作。今作も延々とインタビューが続くわけだが、ソ連崩壊から四半世紀を経て、市井の人々が「ソ連」をどのように捉えて回想しているか、非常に興味深い。本の紹介は「21世紀に頭をもたげる抑圧的な国家像をとらえた」などと、相も変わらず西側史観丸出しだが、実際にロシアなどで高齢者に話を聞いてみると、驚くほど多くの人がソ連時代を懐かしげに語っている。実像を知らない外国人が文字情報だけでインタビューを読んで、どこまでソ連という時代を理解できるのかは甚だ疑問だが、まぁ他人事か。講談社(2016)最高裁の調査官まで務めるエリートコースを歩んだ元裁判官が描く最高裁の実態。孫崎氏の『外務省』よろしく、小説という形にすることで最高裁判事やその組織のおぞましい姿をえぐりだしている。霞ヶ関よりもさらに密室度が高く、マスコミの監視からも完全に外れているだけに、その暴虐ぶりは凄まじいばかりのようだ。東京大学出版会(2006)ユーゴ内戦を「起こるべくして起こった」という視点から見るのでは無く、各共和国や民族派のリーダーが自己の権威を高め、権力を手中に収めるために、いかに民族主義を煽り立てていったか、に焦点を当てている。内戦が最も凄惨だったボスニアでも、直前まで連邦を維持し、民族主義に反対する声が圧倒的多数を占めていたことは、注目に値する。現在の日本を考える上で、非常に示唆に富んでいる。岩波新書(2010)勉強会の課題図書。朝日文庫(2015)舞台『治天ノ君』を観て復習することに。中公新書(2009)日本本土を始め、帝国内の領土・植民地がどのように敗戦を迎え、対応したのかという珍しいテーマを扱う。失い、植民地支配から「解放」されるも、全く先の見通しがなくなってしまう在外領土、ソ連に編入される樺太と千島など、通常の歴史研究が見落としがちなケーススタディをまとめた一冊。政府は2020年の東京五輪・パラリンピックに向け、話した言葉を瞬時に別の言語に翻訳する自動音声翻訳技術の開発を加速させる。訪日外国人の急増で翻訳の需要が高まっているためだ。15年度からの5年間で計約100億円の予算を投じ、官民を挙げて取り組む。20年頃には自動翻訳機による「おもてなし」が実現する可能性がある。「一列に並んでください」。メガホンを口にあてて日本語で話すと、メガホンのスピーカーからは英語や中国語に翻訳された合成音声が出てきた。パナソニックが開発中のメガホン型の自動翻訳機だ。駅や観光地など不特定多数の外国人が集まる場所で、一斉に案内をするのに効果を発揮する。東京都が今月行った防災訓練でも避難誘導に使われた。(9月26日、読売新聞)このネタも繰り返し扱っているが、容赦されたい。10年前、TG大の大学院である教授から「自動翻訳技術はこの10〜15年で確立する」と言われ、「なるほどそうかも」と思ったものだが、現状はほぼ実現する見込みだ。この数年、「単語の置き換え」からユーザー参加型のディープラーニングに軸足が移ったことで飛躍的に精度が向上している。画像認識と音声認識の精度が向上し、さらにネットワークから得たビッグデータが認識精度を高めている。SNSの普及により、会話とコミュニケーションのデータが無限大に拡大したことも影響している。今のところ、FBの翻訳機能をみても使える気はしないのだが、ゲーム関係の翻訳はかなり自動化が進んでおり、その精度も日に日に上がっている。使えば使うほど精度が上がるのだから当然だろう。将棋や囲碁のレベルがプロ並みになったのも、ディープラーニングを導入したからであり、古今東西すべての棋譜を収集して学習し最善手を導き出すに至っている。一方で、人間の学習能力はさほど向上しておらず、様々な環境要因や精神状態に左右されすぎるのは昔と変わらない。外国語教授技術は向上しているものの、だからといって外国語学習が以前に比して飛躍的に効率化したという話は聞いたことは無い。実際、日本における英語教育の水準は以前と変わらず、故に小学校から必修にする方向にあるが、砂漠に水を蒔くような話でしかない。自動翻訳の技術革新により、殆どの学習者が十年学んでもロクに話せないし、書けないような外国語学習は、間もなく陳腐化するだろう。「それでも機械翻訳は間違うし、精度も不確かだ」という反論に対しては、「では人間が話す言語は、母語であれ外国語であれ、間違わないのか?」で十分だ。母語話者同士の会話であれ、100%の意志疎通が図られているということは無く、様々な誤解や認識ギャップを抱えながら、コミュニケーションを交わしている。普段、普通に会話していて「会話が成立していない」と感じることなど、山ほどあるだろう。世の恋人が別れる最大の理由は、コミュニケーションの不成立によるもので、これは意思疎通が不十分だったことに起因する。言語に限らず、コミュニケーションに不正確さや認識差は常に存在するものであり、「100%」を求めるのでは無く、「ギャップを受け入れ、楽しむ」くらいの感覚こそが必要なのでは無いか。はまったが、あれはなかなか良かった。来年から本格始動するらしいので、楽しみだ。AIが自分で意味を理解して翻訳できるようになるためには、もう10年ほどかかるようだが、もはや「すぐそこ」まで来ているのは間違いない。2.0Seesaaブログ。