Web系や機械学習を勉強中。医療におけるIT活用に興味があります。ブームを迎えています。自分専用インスタンスを建てて移住しました。強みの一つとして「自由」であることが挙げられますが、これはどういうことなのでしょうか。自由について考えてみたいと思います。本当に「自由」なのか某巨大インスタンスでは、あるユーザーがサイレンス(ローカルや連合タイムラインに表示されなくなる。フォロワーのホームには表示され続ける。)されたことについて、賛否両論あったようです。廃止やその他の仕様変更を受けて移住してきた層(おそらくエンジニアが多いです)もいますが、同時期に行われた大量凍結(凍結祭りなどと呼ばれます)を恐れて自由な発言ができる場所を求め移住してきた人もいると思われます。いわゆる「凍結」のような処置が行われたという事実に衝撃を受けたり失望したりするのは、ある種自然なことのように思われます。その巨大インスタンスは、個人によって運営されています。アカウントを凍結するという構図よりも独裁的に映るかもしれません。その処分に一貫性がない、遡及的であると批判する人もいます。これについては、私はコメントするべき立場にないと思うので、この真否は置いておきます。ここでTwitterとMastodonをその括り方で比較するなら、そこには決定的な違いがあります。それは、Mastodonには多くのインスタンスがあり、とあるインスタンス管理人から処罰を受けても他のインスタンスに移住すればこれまでと殆ど変わらずに人間関係を維持できるという点です。Mastodonにおいて排除(=凍結)されるということは、Mastodon全体から排除されたわけではなく特定のインスタンスから排除されたに過ぎないわけです。この考え方は重要で、これを誤ると分散型SNSの本質を見失います。decentralization)だと考えます。「自由」は、ユーザーがどのインスタンスでどのような発言をしても排除されないという意味ではありません。あるインスタンスで排除されても、他のインスタンスに移れる。自分のインスタンスを持つことすら可能であるという意味なのです。このように考える人もいるかも知れません。SNS、最終的には自分のブログを建てればいいということと同じではないか。つの考えに決定的な違いを生み出します。上の人々とコミュニケーションを取ることはできません。排除される前のように交流するには全員に移住先を伝えてアカウントを作ってもらったりする必要があります。おいては、中央が存在しない(=decentralized)ので、ある特定のインスタンスから排除されても別のインスタンスから同じ人をフォローしなおせば、排除される前のように交流できます。ほとんどのインスタンスから排除されてしまったのなら、最終的には自分のインスタンスを建ててしまえば、プロバイダ以外から制限を受けることはありません。非中央集権性インスタンスを超えた交流インスタンス移動の容易さなのではないでしょうか。最後までお読みいただきありがとうございました。記事一覧へコメントフォームは設置していませんので、ご意見・ご感想などはTwitter(@cosnomi)などへお願いします。