この騒動を受けて、国は扶養義務の強化に言及し始めた。阿部彩さんによれば、なかでも日本の制度は特異な例だという。「親が子供に対して扶養義務を負うのは各国に共通していますが、子供が親に対して扶養義務を負う国は少数派だといえます。アメリカやイギリスでは、扶養義務は夫婦間(事実婚含む)と子供に対してのみ発生する。ドイツでは親と子供には互いに扶養義務があるとしているが、きょうだいは扶養の対象外だ。した現状を踏まえて、阿部さんはこういう。「家族のなかで助け合うのは素晴らしいことですし、日本の社会の美徳です。制度や政策の前にまず「モラルの問題として議論してほしい」と話す。ID:???0>>1の続き「生活保護を個人の権利のように考えると、親に対する扶養義務が無視され、生活保護を受ける人が激増して、財政的な問題が生じます。小林さんによれば、いまの日本の生活保護制度は「コミュニタリズム」に基づいているという。いろいろなコミュニティーがあり、家族の上に自治体があり、国家がある。家族というコミュニティーで扶養しましょう。それが無理なら自治体と国家が面倒を見ましょうというシステムだ。制度自体が破綻して、本当に困っている人がもらえなくなって悲惨な状況になる。ID:0/Lz2ROt0日本は、いまだに個人ではなく【家】という考えを引きずっている。これは、「個が確立していない」訳であり、社会構造が幼いのだ。・・・・・・その証拠に、いまだに(特に母親の)家庭内虐待に対する罰が軽い。ID:0/Lz2ROt0>>210大事にする基準やたてわけが違うという事。親を大事に思わない子など、通常はいない。面倒を見なければならないかどうかというのは、また別な話。日本は、家という考えから抜け出られないでいる。どんなに大変な状態でも家族の一員なら家族が面倒を見るのが当たり前・・・・になってしまう。行政は、あくまでそれを補助する立場どまりだから、個々の家族にものすごく負担がかかる。その結果、特に貧乏人は、老老介護とか介護疲れから殺人・・・・なんていうことになってしまう。他にも、同様の理由で無理心中の罰が軽めだ。個より家を大事にするからこうなるのであり、家より個を大事にするなら無理心中なんて子が逃げにくいから普通の殺人より罰が重くなるはずだ。ID:wlpKME2H0>>240限度があるという事だ。親は、「自分の都合で」子供をもうける。(かわいかろうがかわいくなかろうが・正常かあるいは何らかの異常を抱えているか・・・にかかわらず)扶養義務がある。子供の方から見れば自分の都合で生まれてきたわけではないし、自らの意志で親を選んで生まれてきたわけでもない。ちなみに、現在俺は親の面倒を見ている。・・・・いつまで見れることか。(裕福ではないし自分自身が病弱なので、経済的に負担に耐えられなくなったらry...正直不安でたまらない。ID:2HnWKpFU0>>250>しかし、子供の方から見れば自分の都合で生まれてきたわけではないし、自らの意志で親を選んで生まれてきたわけでもないあなたは子供をつくらないほうがいい>ちなみに、現在俺は親の面倒を見ている。・・・・いつまで見れることか。(裕福ではないし自分自身が病弱なので、経済的に負担に耐えられなくなったらry...正直不安でたまらない。ID:m7RYdzzm0イタリアも手本にしろよ。同居や日曜には3世代どころか親戚まで集まって食事、また夏休みは3世代で旅行してるぞ。あ、スペインやポルトガルやフランスも結構そうです。フランスも地方は保守的だよ。ID:1YpCbFEm0>>323いやいや、ちょこっと情報集めただけだろうけど、アメリカでも孤独死はたくさんあるってwちゃんと調べてみ。ID:1YpCbFEm0>>346だから、記事になってるのと通じるのとは違うから。ID:zQuSVDqy0じゃあアメリカをお手本にして食費分はカネじゃなくチケット制にして食事は食料配給所でとってもらおう。ID:BZxeexZ70河本や梶原のような高収入の奴が、母親にナマポを受給させてるから、扶養義務強化って話が出てきたんだろ。貧乏人のお前らには関係ない話だ。ID:SL6uJE5d0>>402河本や梶原ほどじゃなくても、ウチ一千万超えるから養えって言われんだろうな一千万超えてたって住宅ローンや子供の教育費があるし、自分たちの老後の貯金だってしなけりゃ今度は自分たちが子供に迷惑かけるし。いうわけで無計画身内を援助なんてごめんです。ID:SL6uJE5d0>>410いいや、もらっていないよ。強制扶養にさせられたらそのうち身内を援助しなきゃならなくなるかもね。一人の年金じゃやっていけないだろうから。ID:BZxeexZ70>>412出来る範囲で援助すればいいと思うけど。一万円でも2万円でも。ID:HibSHVNXO欧米の事なんか知らんよ欧米って国には、高収入なのに親はナマポとか偽装離婚して妻子にナマポとかが居ないんだろきっと日本には大勢居るのよ。子供の頃に『よそはよそ。ID:GcVMdmSf0兄弟が扶養の対象外ってのは理にかなってるかもね。兄弟ってのは本来ライバルで仲間じゃないだろって気がちょっとする。子が親に扶養義務をもつのは扶養してもらってたんだから当然って気はかなりする。ID:CJpFepu30その不正は1%未満なんですよね。底辺ネトウヨさんは僻みがキツイから。ID:e32gOrjf0>>519発覚してるだけでな。不正は正当な受給者にとっても敵。13日の参院予算委で、「調査権限の拡大について検証したい」と述べ、不正発覚後の対策を強化する方針を示した。現在の調査権限が生活保護の申請者、受給者のみを対象にしていると指摘。不正受給が発覚した世帯に対しても資産の調査が可能になれば、「(不正受給対策に)有効と思う」と述べた。発覚後も保護費が返還されないケースが相次いでいる。刑事告発も22年度で52件と極めて少なく、発覚後の処分の甘さが不正を助長しているとの指摘が出ていた。ID:YLaIAgSy0>>543面接のときに、ダメ人間演じて、ワガママ言えば→採用されない→生活保護が続くという、ギャグのような指南書的なマンガまであるらしいし。これは「不正受給」じゃないんだよな。そもそも演技を見抜くなんて無理だからこういうずるい人にも支給を続けるか、支給する期間を限定するか、どちらかしかない。ID:+kU+yEuo0扶養義務は1親等でいいんじゃない?親には経済的負担を掛けたので、それを返済するのは合理性がある。反面、兄弟には、一般的に経済的負担はかけてもらってないので扶養義務を課すのはおかしいと思う。