これらは、強度をゼロとして、計算する。これらの応力に対しては、鉄筋の分担なのだ。曲げモーメントは、主に鉄筋が、分担する。各部位の荷重を計算し、それに耐えうる断面形状、配筋を行い、構造設計は終了する。今回の手抜き工事の事になる。圧縮に関しては、全く問題がない。コンクリートは、現場うちなので、施工によってムラが生じるため、安全率が見込んである。設計強度100kg/cm2の場合、理想的な施工をすれば、300kg/cm2に耐えうると言うことになる。手抜き工事だとしても、150kg/cm2はあるだろう。手を抜いても、破壊することは、まずあり得ない。問題は、鉄筋が分担する、引っ張り、剪断などの強度だろう。これは、配筋に依存する。これが、1/3しかないのだから、それなりの強度しかない。鉄筋自体は、工場で生産されるため、安定していることが期待されていて、安全率が低くなっている。「いっぱいいっぱいまで、見込まれている」のだ。鉄筋に関しては、余裕は期待できない。実際には、ゼロと見込まれているコンクリートの剪断強度、引っ張り強度も、ゼロではないのだ。先のチョークの例ではないが、チョークの両端を引っ張ってみて欲しい。あれを、引きちぎれる人が、何人いることだろう?非力な人では、まず無理である。ひびなどが入っていない箇所は、それなりの強度が期待できる。構造設計は、長期荷重と、短期荷重に分けて、計算する。長期荷重とは通常時、短期荷重は地震時の応力だ。長期荷重の場合、等分布荷重として計算する。単位面積あたりの荷重が決まっていて、それを元に算出する。実際の荷重とは、異なる荷重で計算されている。ない重さの家具を、部屋いっぱいに入れている場所は、荷重オーバーであるし、何もない部屋では、余裕ばりばりである。これにも、一定の安全率を見込み、重めの数値がでるようにしてある。ことがない限り、長期荷重で、倒壊することは無い。短期荷重については、横から揺れが加わることが多いため、鉄筋の分担が大きく、鉄筋の量によって、強度が変わる。これは、言われているとおりだろう。昔の耐震基準は、関東大震災を基準に作られていた。同程度の地震があっても、倒壊しない事が目標である。阪神・淡路の震災があってから、強度の見直しがあり、新基準が設定された。今回の場合は、これに違反しているわけだ。そもそも、関東大震災を基準にしたのは、このクラスの地震は、50〜100年に一度あるかないかの頻度だからだ。それに対して、建物は、平均30年程度の寿命しかない。建築物の強度を算定する場合、運が良ければ、一度も、同クラスの地震がないかも知れないという前提に基づき、上限を、この震災にしてあったのだ。遙かに高強度の構造も作れるのだが、とんでもなく高価になってしまい、誰もビルを造れなくなるので、こうなっている。阪神・淡路の例によるまでもなく、今後来る地震が、同程度である保証など無く、耐震基準通りに建てたとしても、100%の保証は、誰にも出来はしない。事は、人命に関することだ。避難できる場合は、もちろん、避難した方が良い。放っておいても、自重で自然に倒壊するレベルの建物は、きわめて少ないはずだ。「保証できない」と言うことなのだ。手抜きをした連中の肩を持つつもりは、全くない。引っ越したくても引っ越せず、いつ倒壊するか冷や冷やしている人、うちのマンションは大丈夫なのか?と、心配になってしまい、夜も眠れない人のために、書いているのだ。だれも、保証なんか出来ません。耐震基準に合致しているからと言って、100%の保証は出来ません。どの建物についても、可能性でしかないのです。急いで建てた、建て売りの一戸建てに住んでいる人と、今回のマンションに住んでいる人の地震に対する危険度の違いは、誰にも分からないことなのです。深呼吸して、落ち着いてください。地震時以外では、倒壊の恐れは、きわめて低いはずです。落ち着いてから、皆で知恵を出し合って、善後策を検討してください。事件に関する直接のコメントは、項を改めて書きます。構造設計事件−業界の裏側−。