ところで、著者が1971年生まれと言うことにも驚きました。私も研究者(別分野)ですが、これほどに大局的な視点をもって論を進めるその技量に感服しました。(60代のベテランの先生が書かれたと読み進めているあいだは誤解していました。限られたスペースの中で存分に知の見取り図を与えてくれるだけでなく、本書の白眉は筆者の問題的がはっきりとしていることです。私は終章にある、筆者の問題提起に深く考えさせられました。国家が科学技術を制御できるという楽観を排する筆者の見解は、少し悲観的に過ぎるという見解もあるでしょう。筆者はこの問題に答えを与えていません(ヒントはあります)が、ぜひ次回作でそれを展開して頂きたいと感じました。第二次世界大戦からの「アメリカ」の話です。何が”利”になるのか。新書アメリカ以外の、イギリスのエニグマ暗号解読やナチスドイツの人造石油の話は出てきません。「科学技術+膨大な予算」が必要なことがわかります。回すには「お金」!つまり第二次世界大戦時の日本には”この2つ”が見事に欠落していました(人造石油もナチスドイツ模倣で実現化しても微量で粗悪品、ナチス側から「科学技術の欠落」と揶揄された)。精神論より、現実論(金と冷徹な理性と任務遂行)。原爆開発の膨大な費用は、確か当時の価格で一発約1兆円以上だったと記憶しています(それでもアメリカ一般市民の生活は、牛肉より鶏肉の需要が増えた位で我慢を強いられることはなかった)。第3章で『大学の財政難と価値観の変化』終章まで『資金獲得競争の激化』が語られます。理想は惜しみない財源、つまり「お金」が必要不可欠なのです。軍事利用と民間企業の利益、”利”になることにスポンサーが付き、科学技術は進化していく。み換え技術・エネルギー開発のモラル・リスクにも触れます。最終的に人類共通の”利”に繫がるということです。これからは「きれいごと」をいかにして利益にむすびつけていくか、が課題なのがわかります。戦後における科学技術の歴史の全容を壮大なスケールで描写している。それを可能にしたのは「システム」、「リスク」、「イノベーション」という三要素を取り混ぜて科学技術を論じているからであろう。注目すべきはAI(人工知能)の行方であろう。将棋やチェスなどのゲーム機として、あるいは無人軍用機やドローンとして。医療分野では医療用ロボットとして。リスクとしてはAIが人間に取って代わり、人間の労働市場が奪われるのではないか、という懸念がある。確かにその危険はあるが、少子高齢化社会の到来によって、労働力の不足をAIが上手く補うことが出来ればそれは結構なことである。どの産業分野においても、労働力不足は深刻なのだ。ハイリスクは軍事への利用である。無人軍用機は既に広範に実用化されている。そのメリットは、自国の軍人を犠牲にしなくても良いことである。どこかで歯止めをかけることが必要である。人工知能の利用可能性は無限大であるが、ベルクソンの言う生命の飛躍(エラン・ヴィタール)、創造的進化が出来ないことが現在における人工知能の限界だ。人間の複雑な感情の機微を理解出来ないことも指摘されている。人工知能は、人間の膨大な経験値をインプットしたものであるからだ。従って、新たに生じた予測不可能な事態に現在の人工知能は対処出来ないのである。それで良いのだとも言えよう。人工知能が人間を支配してはいけないのだ。本書から学ぶべきことは多い。違反を報告5のカスタマーレビューおよび7のカスタマー評価があります。すべてのカスタマーレビューを見る(5)カスタマーレビューを書くAmazonプライム会員ならお急ぎ便、日時指定便が使い放題さらに、映画もTV番組も見放題。200万曲が聴き放題。クラウドに好きなだけ写真も保存可能。プライムを無料で試す現時点ではこのメニューの読み込みに問題があります。プライムの詳細はこちら。プライム商品の返品・交換コンテンツと端末の管理Amazonアシスタントヘルプ日本語ショッピングのための言語を選択します。日本ショッピングのための国/地域を選択します。Audible(オーディブル)本は、聴こう。Now好きな時間が選べる。affiliates。