早いもので、もうすぐ日本が韓国を輸出管理上の「(旧)ホワイト国」リストから除外してから1ヵ月が経過します。ついては、韓国企業に与える影響はさほど大きくないようです。韓国政府はあろうことか、「逆ギレ」のあまり、日本を「ホワイト国」から除外するという「逆ギレ措置」を仕掛けて来たようですが、これも韓国政府なりの「瀬戸際外交」の一種と見るべきでしょう。※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。日本が韓国に対する輸出管理を適正化すると発表してから2ヵ月以上が経過しましたし、また、「(旧)ホワイト国」から除外する措置が施行されてから、そろそろ1ヵ月が経過します。この間の動きを時系列で整理しておくと、日韓関係そのものに加え、「なにか都合が悪いことが発生したときに韓国(や北朝鮮)がどう反応するか」という意味では、非常に参考になるものです。簡単に経緯を振り返っておきたいと思います。7月1日に、経産省は唐突(?)に、韓国に対する輸出貿易管理の適正化方針を発表しました。経産省のウェブサイト『大韓民国向け輸出管理の運用の見直しについて』のページをベースにその内容を振り返ると、次の2点です。1韓国に対する輸出管理上のカテゴリーの見直し:いわゆる「ホワイト国」からの除外2フッ化水素など3品目と製品技術の移転について、「包括許可」から「個別許可」への切り替えこのうち1については政令の改正が必要であるため、7月24日までの期間、パブリックコメントを募集する一方、2については経産省の行政手続で変更が可能であるため、7月4日からただちに施行されると発表されました。この措置の発表直後、「いわゆる自称元徴用工問題に対する経済的な報復だ」、とする報道もあったのですが(しかも読売新聞は「事実上の禁輸措置だ」、などと誤報しました)、実際に日本政府の発表を聞くと、これは経済報復でもなんでもなく、単なる輸出管理上の問題だと判明したのです。ない」→そうか、そういう狙いか!(※余談ですが、今回の経産省の措置を巡り、当ウェブサイトではかなり早い段階から、「経済制裁と呼ぶにしてはあまりにも規模が小さく、実害もほとんどない」という点に着目して来ました。対する経済報復措置などは、別に準備されている、ということではないかと考えています。この点については本稿の範囲を超えるため、またどこかで随時、議論していくつもりです。)グループAと4つのレジームここで、現在の日本の「グループA」について簡単に振り返っておきましょう。輸出管理上の「(旧)ホワイト国」とは、あくまでも「その国に製品を輸出しても軍事転用されない」という意味で信頼できる国を指定し、キャッチオール規制の対象外にするなどの優遇措置のことです。日本の場合、8月に呼称を「ホワイト国」から「グループA」に改めました。グループAから外れたからといって、その国にあらゆる製品の輸出が禁止される、というものではありません。「許可が厳しくなる」というだけの話であり、やましいところがなければ堂々と許可を申請すれば良いだけの話です。日本は世界すべての国に「包括許可」を与えているわけではありません。説明すると、輸出品の武器転用などを防ぐための輸出管理レジームとして、主要なものは次の4つです。グループA」に指定するための最低条件は、この4つのレジームすべてに参加していることですが、それと同時に、4つのレジームのすべてに参加していたからといって、自動的に「グループA」になるわけではありません。ちなみに、4つのレジームすべてに参加している国は、次の30ヵ国です。参考:4つの国際管理レジームすべてに参加している30ヵ国アルゼンチン、オーストラリア、オーストリア、ベルギー、ブルガリア、カナダ、チェコ、デンマーク、フィンランド、フランス、ドイツ、ギリシャ、ハンガリー、アイルランド、イタリア、日本、韓国、ルクセンブルグ、オランダ、ニュージーランド、ノルウェー、ポーランド、ポルトガル、スペイン、スウェーデン、スイス、英国、米国、トルコ、ウクライナ日本が現在、「グループA」に指定している国は、この30ヵ国から日本自身と、トルコ、ウクライナ、韓国を除いた26ヵ国であり、それ以外の国はグループB~Dに区分され、グループA以外の国に対してはキャッチオール規制が適用されます(図表)。(別表3の2、別表4)に列挙される、次の11ヵ国です。今回の措置が、「輸出規制」ではなく「輸出管理の適正化」であることは、改めて強調したとしても、協調のし過ぎではないでしょう。ところで、韓国政府(や北朝鮮政府)は、なにか困ったことがあったときには、だいたい次の4つのパターンに出て来ます。今回の経産省の措置に対して韓国政府が取った行動を分析しても、「2コウモリ外交」にあたるものはあまり見られませんでしたが、それ以外のすべてのパターンが出ています。具体的には、最初に「3ウソツキ外交」、次に「4告げ口外交」、そして最後に出て来たのが「1瀬戸際外交」です。「ウソツキ外交」の典型例が、相手国の措置を不当に歪めて諸外国に喧伝したり、日本政府が言ってもいないことを勝手に発表したりする、という外交です。韓国政府(や一部の日本のメディア)はこの輸出管理の適正化措置を巡り、「輸出規制だ」だの、「不当な経済報復だ」だのと言い続けていますが、これなど典型的な「ウソツキ外交」ですが、韓国の「ウソツキ外交」の事例は、これだけではありません。「協議じゃなくて説明会」』参照)。「言った言わない」の展開になった』参照)。「言った言わない」の展開になったこうした「ウソツキ外交」を仕掛けて来るからこそ、韓国は信頼に値しない国なのです。告げ口外交ウソツキ外交の次は、告げ口外交です。さまざまな報道によれば、7月初旬以降、韓国はまず米国に対して日本の措置の不当性を訴えかけ、米国からの「外圧」を通じて日本政府に今回の措置を撤回させようとしましたが、これなどは「告げ口外交」の典型例でしょう。米国が韓国に対し、あまり色よい返事をしなかったためでしょうか、今度は米国以外のさまざまな国を巻き込もうとしてきます。そのターゲットとなったのは多国間協議の場であったり、(なぜか韓国が参加していない)G7サミットの場であったりしたようです。7月下旬から8月初旬にかけて、WTO一般理事会やASEAN関連会議、RCEP閣僚会議といった多国間協議の場で、まったく関係のない第三国に対してこの措置の「不当性」を訴え、諸国からは呆れられたほどです。それだけでは飽き足らず、韓国政府は8月中旬以降、欧州のG7各国(英仏独伊+EU)に高官を派遣し、日本の「輸出規制」の不当性を訴えました(『韓国「告げ口外交」を機に、むしろG7で対韓制裁を!』参照)。韓国「告げ口外交」を機に、むしろG7で対韓制裁を!もっとも、G7については米中貿易戦争などを巡る米欧の対立が激し過ぎたためでしょうか、結局、韓国の話題などほとんど出た形跡もなく、それどころか目立った成果らしい成果も見られずに終わった格好となりました。瀬戸際外交...のつもりが!?こうしたなか、韓国政府が最後に取ったのが、瀬戸際外交です。いや、正しくいえば「瀬戸際外交のつもり」で取った外交が、「瀬戸際」に留まらず、地雷を踏んだ格好となった、という言い方のほうが正しいかもしれません。(日韓GSOMIA)を破棄すると決定し、日本に通告したことです(『【速報】日韓GSOMIA破棄、日韓新時代へ』参照、ちなみにこの記事は当ウェブサイト始まって以来、最大のアクセスを記録した記事でもあります)。【速報】日韓GSOMIA破棄、日韓新時代へ瀬戸際外交は本来、韓国や北朝鮮が得意とする外交ですが、韓国の場合、最大の誤算(?)は、日本というよりもむしろ米国がその措置に激怒した、という点にあります(『もう日本は関係ありません、今後は米韓間で直接どうぞ』参照)。米軍基地返還要求もちろん、米国政府関係者の動きを見ていると、日韓GSOMIA破棄の責任を日本に押し付けようとする向きもありますが(『日韓GSOMIA破棄問題、米国の「逃げ得」を許すな』参照)、それでも本件の責任を日本に押し付けるにも限界があるでしょう。対しては、韓国政府はウソツキ、告げ口、瀬戸際外交をひととおり試し、それらのすべてが失敗しただけでなく、最後の瀬戸際外交で米国という「虎の尾」を踏んでしまった格好となりました。この辺でやめておけば良いのに、韓国政府はまだこの適正化措置に抵抗を続けています。『韓国のWTO提訴はセルフ経済制裁への近道』でも紹介しましたが、韓国政府は日本の適正化措置のうち、フッ酸など3品目の個別承認切替をめぐって、「WTOルール違反だ」として日本を提訴することを決定しました。韓国側は「韓国だけをターゲットとした輸出優遇措置の撤回はWTOルールに違反する」というものですが、これについては先日も申しあげたとおり、そもそもWTOルールと国際的な輸出管理は矛盾するものではありませんし、日本がリスト規制品の個別規制を課している相手国は、ほかにもいくらでもあります。いわゆる「(旧)ホワイト国」から韓国を除外した措置については、WTOに提訴した内容には含まれていません。今度はホワイト国除外その理由が、昨日、明らかになりました。韓国自身も日本を「ホワイト国」から除外することに決定したからです。昨日付の韓国メディア『聯合ニュース』(日本語版)の記事によれば、韓国政府は「日本をホワイト国から除外するための告示改正」を今週にも発表し、施行するそうです。「4つの国際レジームに加わっているが、基本原則に反して制度を運用したり、不適切な適用事例が立て続けに発生したりする国」を2に分類するのだそうです(※「基本原則に反して制度を運用したり、不適切な事例が立て続けに発生したりする国」とは、韓国そのもののことではないかと思いますが...)。2に分類された場合は、「原則として包括許可は認めない」などとしているそうです。ブーメラン&逆ギレそれにしても恣意的な運用の変更です。実際、日本政府は韓国政府に提出した意見書のなかで「改正案の根拠や詳細についての質問に対する明確な回答がないまま手続きが進められるとすれば、根拠のない恣意的な報復措置と考えざるを得ない」と主張したのだそうですが、これは日本政府として抗議したというよりはむしろ、「そんな制度運用をしていたら国際社会に笑われますよ」というニュアンスが感じ取れます。聯合ニュースによると、韓国政府側は「告示改正は国際平和および地域安全保障のための国際輸出統制体制の基本原則に反して輸出統制制度を運用し、国際協力が難しい国を対象に輸出統制地域区分を変え、輸出管理を強化できるよう制度を改善するもの」などと意味不明な供述をしているようです。韓国政府は自分自身で考えたのではなく、日本政府が韓国を「グループA」から外した際の説明をオウム返しにしているだけのことでしょう。聯合ニュースには次のとおり、本当にまったく意味不明なくだりも出て来ます。「韓国側は日本が今回の措置を世界貿易機関(WTO)に提訴しても、歴史問題を理由に経済報復措置に乗り出した日本と異なり、不適切な輸出統制制度の運用に対する措置を取ったことであり、事前に通知するなど手続き上の規定も守ったため、問題にならないと判断した。「歴史問題を理由に経済的報復措置」...???歴史問題を経済問題や安保問題に拡大しているのは、韓国の方であって、日本ではありません。韓国政府の発表内容はまったくもって支離滅裂ですし、他人事ながら、個人的には「大丈夫ですか?」と本気で心配しそうになってしまいます(ま、しょせんは外国ですので、私たち日本人にとっては究極的にはどうでも良い話かもしれませんが...)。日本はまったく困りません韓国政府の狙いは「瀬戸際外交」さて、なぜ韓国政府がこんな措置を打ち出して来たのか。その答えは、聯合ニュースの記事の末尾に出て来ます。「また、告示改正後も日本が対話を望む場合は時期や場所を問わず、応じる方針を示している。」これが、すべてでしょう。要するに、WTO提訴もホワイト国除外も、瀬戸際外交の続きと見るべきです。具体的には、日本政府が「これは困った!」と言って韓国政府との交渉に出て来ることが、韓国側にとっての最大の目的なのです。これに対する日本政府の正しい対応とは、いったい何でしょうか?正解は、7月1日に日本政府が打ち出した措置からは、1ミリも譲歩しないことです。巡っては、「韓国は国際法を守れ」と主張し続けることであり、理想をいえば韓国の恫喝に沈黙せず、それどころか国際社会に対しても日本の正論を堂々と発信することです。しても「やらかす」』等参照)。河野太郎氏が史上最も韓国に嫌われた外相であったことは間違いありませんが、河野氏のこうした適切な情報発信に対しては、日本国民の1人として、素直に感謝したいと思います。「サプライチェーン外し」というセルフ経済制裁論これに加えて今回の韓国側の措置で日本が具体的に困ることはまったくありません。日本が韓国から輸入している「戦略物資」などほとんどないからです。いや、それどころか、今回の韓国側の措置は、実は、韓国の産業にとって非常に大きなブーメランとなって突き刺さります。それは、今後間違いなく、韓国をサプライチェーンから外すという動きが、日本の産業界で広がるはずだからです。日本企業は大人ですから、「韓国政府が信頼できない」というストレートな言い方はしません。こうの」などと言いながら、ほかにあれやこれや理屈を付けて、何とかして製造の韓国依存度を下げようとするでしょう。これに加えて、韓国は中国と同様、「本当に重要なキーデバイス」を独占している、という状況にありません。テレビの場合も、製造工程の上流で使われる本当に必要な製品を日本企業が独占供給しており、中国企業や韓国企業などは加工工程の中流で登場し、下流で再び日本企業が登場する、という構造にあります。サプライチェーンからの韓国外し、産業構造の転換には、やや時間は必要ですが、キーデバイスを日本が握っているため、時間さえかければ韓国外し(+中国外し)は十分に可能と見るべきでしょう。日本が韓国に対し本格的な経済制裁を適用した際に、韓国がどんな反応を示すかというリトマス試験紙になったと思います。ウソツキ外交」、「告げ口外交」、あるいは逆ギレ、論点ずらし、オウム返しといった、典型的な対応パターンを見せてくれたからです。米韓同盟が破綻することを見越して、もし日本が韓国の経済焦土化を仕掛けるならば、どのような手段・プロセスを辿るのか、韓国側がこれにどう抵抗するのか、といった点について、今のうちにシミュレーションをしておくことも有益かもしれませんね。拙稿で恐縮ですが、経済制裁については『総論:経済制裁について考えてみる』で議論していますので、ご興味がある方は、是非、ご一読ください。総論:経済制裁について考えてみる※本文は以上です。記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。@shinjukuaccさんをフォローお勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告ウェブサイトからのお知らせコメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。お気軽なコメントを賜りますと幸いです。当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。06:32記事更新ありがとうございます。ホワイト外し?、先のかの国の高官の日本疲れなる珍発言でもそうですが見事なまでにワンパターンなオウム返しでなんともはやです。〇〇感想文等のレポートが書けなくてネットで探して人名等だけ替えて提出→大目玉喰らう学生レベルなのかなぁ、と。このオウム返し戦法、ゲームの対人戦や面接では割と有用な手段でして、真似された側が悪手を打つまで間を稼いだり、互角の戦いをさも演じているように第三者に見せると言う面があります。今のところ政府が適切に対応されていますが、こちら側から背中撃つ者が出ないよう気をつけないといけないと思います。ゲームの対人戦や面接では割と有用な手段でして、真似された側が悪手を打つまで間を稼いだり、互角の戦いをさも演じているように第三者に見せると言う面があります。実際、国際社会に「どっともどっち」と見せることに成功しています。オウム返しとか、猿まねとか、要するに朴李もといパクリは韓国のお家芸です。外交ではオウム返ししていれば0点で負けの所50対50に持ち込めます。実に効率的で経済的です。パクリで確実な成功体験を積み重ねてきた韓国ですから、独自性などと言う、苦労ばかり多くて不確実で効率が悪いやり方を執る理由がありません。パクリの唯一の問題点は、パクられる側が凋落したとき、共に凋落するか、独自路線に転換しなければならないことです。日本の先を行く先進国となりつつある韓国にとって試練の時ですね。07:05文在寅政権はもはや日米だけでなく、他の主要国や国際機関にも相手にされてないように見えます。レッドチームからも距離を置かれてるようです。9月後半に文大統領が国連総会で演説するそうですが、いつもの調子で南北融和と対日批判でしょうから、スルーされるのは確実。開かれない可能性もあると思います。それでまた逆切れして、今度は駐留経費の交渉で「米韓同盟破棄」をちらつかせて米国を脅すのでしょう。現時点での日本の輸出管理強化措置の成果は、韓国が勝手に外交的に孤立していく状況を作ったことと思います。金融制裁の発動も時間の問題かな。07:15「あ、その話まだ生きてたんだ。」というのが素直な感想。日本政府としては一応お付き合いしなきゃいけないのかな...遺憾砲でも一発撃っといて「効いてる効いてる」とホルホルさせときますか。>また、告示改正後も日本が対話を望む場合は時期や場所を問わず、応じる方針を示している。言ってるところがいじらしいというか、味わい深いですね。・我々が正しい!(何を持って正しいのかは不明。)・だから、日本はホワイト国除外を撤廃せよ!以外の何者でも無いと思います。ホルホルさせるよりは、理論的に反論して後は放置(話合いの呼び掛けは、質問に対する回答を持って来るまでスルーし、回答受領後は、質問内容と韓国側の回答を全世界へ公表)するのが良いかと。その上で、他の方を含め何度も出ていますが、「日本政府」が「直接海外」に韓国政府の支離滅裂さを宣伝するような事を繰り返し行うのがベターかと思います。※根気と時間が必要になりますが、北朝鮮との交渉が必要になった時の見越しての対応になると思います。本件を含め、種々の問題で日韓関係が悪化していますが、私見では断交とは言わないまでも「冷たい平和」まで進んでも良いかと思います。独島級揚陸艦を済州島に配備するようですので、韓国は既に日本を仮想敵国扱いしている可能性が高いと睨んでますので、その点は注意が必要かと。16:47>『冷たい平和』・・・。08:25更新ありがとうございます。これは北朝鮮もお得意、民族のDNAがそういうイチかバチかの貧国人博打根性が好きなんでしょう(笑)。やるぞ、やるぞ!今度は本気でやるぞ。最初はウブな日本人などイチコロでしたが、さすがに何度も見せられると『どうぞ。よせいや!」「見届けるゾッ」となります。大したカードも無く、挑発だけ繰り返すので日本人は軽く見がちですが、アイツラのシツコさは異常。我々も監視の手を緩められますん。いや、今は既に日本相手だけでなく、対米瀬戸際外交のつもりです。「瀬戸際」が粉砕され、逆に地雷ブーメランを踏んだ格好となった。(日韓GSOMIA)を破棄し、日本の経済制裁の対抗などというが、逆リーチのつもりの対日輸出規制など、何の効果も無い(笑)。国連総会で文大統領は「トランプ大統領と会談を予定」と韓国マスコミに出てました。本当にあるのかどうか知らないが安倍総理並みに、8秒未満握手で、トランプの『いつ、辞めるんだ?』で終わりそう(笑)です。日本が韓国に対し本格的な経済制裁を適用した際に、韓国がどんな反応を示すかというリトマス試験紙になったと思います。今は日本からですけど、米国からが始まった場合に韓国は同じような瀬戸際外交をするのでしょうね。米国のリアクションには興味が湧きます。10:24韓国の外交は、内政(内輪揉め)の延長そのものと見れば良いと思います。大統領が二度と負けないと、日本に対抗姿勢を示しているように、やり返さないと文大統領の支持層が揺らぎます。実際に韓国が日本をホワイト国から除外しても、会計士さんの言うとおり、特に日本が困る製品は有りません。韓国側が輸出書類を作成することになりますので、書類を作成する手間が増えるのは、韓国側です。韓国の輸出管理体制が不十分な事は、日本がホワイト国から外した理由ですので、明らかだと思います。ここで考えられるのは、恣意的で適当な運用です。先日、韓国が石炭灰の輸入の検査期間を1ヶ月から、2週間に変更し、運用上の規制を緩和しました。韓国が自らの規制に困るので、科学的な根拠は無く、規制を変えています。韓国は、ルールを正しく守る事が出来ずに、都合良く解釈して運用することは、この例を見ても、明らかだと思います。結論として、韓国がホワイト国から日本を除外しても、適切な運用は、されないだろうという事です。新たな日本側の制裁への対抗策も、オウム返しになるで有ろう事は、想像出来ます。関税には関税で対抗するのでしょうが、日本は韓国製品の輸入関税は殆ど有りません。韓国は関税をかけていますので、日本が韓国が掛けている同等の関税をかける場合は、韓国が関税を変えないと、対抗措置が出来ません→これもWTOのルールに違反する事になります。差押えの現金化時に、日本が国内の韓国資産の差押えをするという話が有りましたが、これが実現するかどうかが分かりません。実現したら、多分また韓国が屁理屈で韓国内の日本資産を差押えると思います。16:00>だんなさん韓国がどうぜグダグダになるのは同意です。【関税には関税で対抗するのでしょうが、日本は韓国製品の輸入関税は殆ど有りません。韓国は関税をかけていますので、日本が韓国が掛けている同等の関税をかける場合は、韓国が関税を変えないと、対抗措置が出来ません→これもWTOのルールに違反する事になります。】がイマイチ分からないのですが、韓国が更なる韓国内の日本資産差し押さえをしても、日本としては韓国を経済的に焦土化する目的へ順調に進んでいるだけに思うのですが。17:10クロワッサンさま私は、日本政府に、韓国を経済的に焦土化する目的は無いと思ってますので、その辺は見解が違います。結果として、韓国経済が焦土化されることは、有るかもしれませんが、日本だけの要因では無いと思います。日本が韓国に制裁するのは、多分差し押さえ資産の現金化された時だと思ってます。方法は、新宿会計士さんが考えられているいくつかの制裁方法に含まれるていると思います。日本は、国際ルールに基づいて行動し、韓国は国際ルールを悪用したり、都合のいいように解釈して無視すると思います。日本は、国際ルールを守る分、韓国より選択の余地が少ないのではと思ってます。17:10>私は、日本政府に、韓国を経済的に焦土化する目的は無いと思ってますので、その辺は見解が違います。>結果として、韓国経済が焦土化されることは、有るかもしれませんが、日本だけの要因では無いと思います。日本が韓国に制裁するのは、多分差し押さえ資産の現金化された時だと思ってます。方法は、新宿会計士さんが考えられているいくつかの制裁方法に含まれるていると思います。日本は韓国と違って文明国なので、他国も認めざるを得ない大義名分が無いと動けないですもんね。>日本は、国際ルールに基づいて行動し、韓国は国際ルールを悪用したり、都合のいいように解釈して無視すると思います。日本は、国際ルールを守る分、韓国より選択の余地が少ないのではと思ってます。日本は韓国と違って文明国なので、国際ルールの主旨に則って行動するけど、韓国は国際ルールの文面だけ守った行動をして。しろ天安門外交にしろ、日本や米国が国際ルールに則った範囲でしか報復しないと分かるから、中国みたいに国際ルール以上の報復をする国と違って韓国としては逸脱した行動を取り易く、言い換えると甘く見るんだろなぁと。文明国諸国を巻き込み易いのは中国方式ではなく国際ルールに則る日米方式だと考えるんですけどね。09:52韓国の輸出管理は非常に杜撰であり、また、企業等に対する不正事案への罰則も相当緩いため、輸出違反を犯してでも不正取引が後を絶たないのです。日本では、輸出管理体制等の不備を理由に経済産業省から「警告」を受けた企業の名前が公表されることから、企業も相当注意しているためにそういった事例は年に数件程度しか発生しません。7月の報道等で知っている方も多いと思いますが、韓国での戦略物資の不正輸出が4年で150件以上もあったとする驚愕のニュースがありました。韓国は、日本やアメリカと違って個別事案の詳細はもとより、不正輸出に関与した韓国企業の情報を何も公表していないようです。それが不正に輸出されてしまったのか、若しくは水際で未然に防止されたのかというような説明もないため、取引相手の韓国企業が不正輸出事案に関与した企業であるのか日本側で知るすべがないのです。これでは安心して輸出などできようはずもありません。日本としては物品や技術が第三国に迂回輸出されて兵器転用されかねない懸念を払拭できず、輸出の際にノーチェックで韓国に輸出する訳にはいきません。輸出管理の枠組みでは、最終的に責任を負うのは輸出した側、つまり日本になってしまうのですからたまったものではありません。韓国の無茶苦茶な日本に対する報復ホワイト国外しは許されることではありませんが、日本もまた「不適切な事案」を韓国側に明確に説明できておらず(理解してもらえないと言うべきか)、国際社会へも一体何が悪いのか、韓国側のどういう体制や姿勢がけしからんのか明確に伝えきれていません。韓国によるWTO提訴は、輸出管理の適正化vs経済報復という解釈の違い、日本側の説明不足による面も大きいのではないでしょうか。日本は楽勝、などと思わずに不適切な事案が何であるのか、行方不明になった物資があるのなら、その追跡や説明責任を韓国側に示せと主張し、受け入れてもらえるよう対処してほしいものです。10:05記事の更新ありがとうございます。日本に二度と負けないと言ってしまった以上、韓国は何らかの対抗処置を講じて負けてないと主張し続ける必要があります。今回の韓国の処置は、輸出管理という綱引きで日本が引っ張ったから韓国も引っ張ってイーブンに持ち込んだという言い方をしたい、という意図はわかります。実態は、自国内の輸出産業への嫌がらせにしかなってません。これで、経済を輸出に依存した国が、輸出管理を恣意的に運用するという悪しき実績ができることになります。GSOMIA破棄と並んで、個人的には「韓国がやったらいけない(おもしろい)こと」に挙がっていました。記事中で指摘されているように、日本は韓国での経済活動を縮小する方向になり、韓国内での輸出産業はリスクが増大したため空洞化の方向に進む可能性が高くなってきました。米韓同盟解消リスクとの合わせ技で、財閥はかなりの危機感を覚えるはずです。生き残るために生産拠点や財産の保護を検討せざるを得ません。これは、ソフトランディングして欲しいと願う者としては、望ましい方向です。ここから先はくだらない妄想です。韓国を飛行機に例えると、パイロットは文政権です。これまでは日本が空中給油をして援助していたので飛んでいられました。ある日を境に日本がそれを拒否したので、どこかに着陸して給油する必要があります。米国管理下の空港使用料は非常に高く、パイロットは着陸を拒否する構えです。そればかりか、燃料もないのに宇宙に行こうと言い出しました。ハードランディングは避けられるのだろうか。ちなみに乗客は着陸をあきらめてどこかで飛び降りる羽目になるかもしれないですね。10:45漢字廃止により、論理的に考えたり、言葉で記録するこちが出来なくなっていると思います。11:17韓国による一方的報復である日本国のホワイト国外し、日本政府がどこまで抗議レベルをとるかに知的興味のポイントを置いています。(と言う名の韓国側の反日喧伝に利用)が発信されるので、日本政府側もめんどくせえなあと思っているはず。言え、WTOルール違反を看過するのもなあと。(いつも通り日本政府側の温度感があまり見えないように)手続き的に提訴を進めていくんですかね。提訴するなら負けは許されないので、向こうの無いこと無いことな反日国際アピールやWTO関係者への媚薬を含む暗手へもしっかり対応して欲しい。(韓国側は国際社会から見て「どっちもどっち」=日本も悪いへ引きずりこむのも狙いかと。11:27>やましいところがなければ堂々と許可を申請すれば良いだけの話です。やましいところがあったのですよ(笑)。あのような大騒ぎを演じたわけで、そういった意味では、あくまでも結果論ですが、”半島人のツボを押さえた”報復となりました。>もっとも、G7については米中貿易戦争などを巡る米欧の対立が激し過ぎたためでしょうか、結局、韓国の話題などほとんど出た形跡もなく、それどころか目立った成果らしい成果も見られずに終わった格好となりました。別稿でも申し上げていますが、G7に限らず、各国は自国の優先課題で忙しいんですよ。自国の問題に各国を巻き込もうとしても「甘ったれるな!」ということでしょう。>日韓GSOMIAを破棄すると決定し、日本に通告したことです>日本というよりもむしろ米国がその措置に激怒した、という点にあります日韓GSOMIAにおける自国や日本の役割を理解していなかったからこそ、得意顔で踏んだ地雷でしたわよね(笑)。私、一報を聞いた時、大笑いいたしました。国内外に発信したことになります。アメリカの激怒の一端はそこにあるのでは?日本政府は棒読みで「日韓GSOMIAは、東アジアの安全保障上、必要な制度だ」とか言ってきましたが日韓GSOMIAで韓国側が唯一持っていた諜報機関による人的情報を機関解体で失っていた現状ではアメリカはともかく日本側には利点はありません。日米同盟の相手国であるアメリカによる配慮に過ぎません。最後のWTO提訴ですが、日本政府は気を抜かずに対応していただきたいです。世界には、中露のように、他国の紛争を自国利益のために利用しようとする国が存在することを忘れてはなりません。韓国はともかく日本が巻き込まれてはなりません。12:55しかし、意図したものではまったくないのでしょうが、貿易管理ひとつでGSOMIA破棄まで持って行ったのは、珍しい日本の外交的大勝利でしょう。望むべくは、あと1年を切った、東京オリンピックボイコットまでなんとか追い込めないかなあとw竹島・旭日旗辺りを駆使してなんとかして欲しい。綺麗なオリンピックを見たいものですよねえ。皆さん、そう思っていますわよねぇ。>東京オリンピックボイコットまでなんとか追い込めないかなあ>綺麗なオリンピックを見たいものですよねえ。いえ絶対、世界中がそう思っていますわよ。半島人には、スポーツマンシップが理解できません。政治の場だけでも、辟易ですのに、オリンピックは世界の祭典ですのよ。半島人の参加は、世界中が迷惑いたします。残念なことに、主催国の立場からは「来るな。」とは、思っていても言えません。誘導できれば、努力すべきかも。11:49>これは日本政府として抗議したというよりはむしろ、「そんな制度運用をしていたら国際社会に笑われますよ」というニュアンスが感じ取れます。11:57日本のホワイト国外しは内政的判断であり、他国からの非難は受け入れられません。逆も真で、韓国のホワイト国外しも勝手にやってもらえばいいことであり、責めるべきものではありません。政府として除外の理由は尋ねますし、賢明な措置ではないと批判はしてもいいですがね。日本製品への依存を減らそうとしているようですが、それは当面の間不可能です。>チョ・グクの記者懇談会の時に使われたのがジェットストリームのボールペン。そのチョ・グクの長官就任に抗議するための断髪式で使われたのが日立のバリカン。日本から輸入しなくては立ちいかないので、いくら「(嘘)戦犯企業ステッカー」を張っても止められない部分が多々あるでしょう。その中で輸出にブレーキを掛けようとするというのは、対日赤字をさらに増やすだけのことではないのですか?それがお望みならいいのですよ、お互いの交易関係が細っていくのは望むところなので・・・ところでWTOの紛争解決機関はこの間の韓国勝訴で先進各国から非難を浴び、改革待ったなしの状況のようですが、まだちゃんと機能しているのでしょうか?>上級委員会(紛争解決手続の上級審)委員に関する選任プロセスが米国のブロックにより開始できていないため、現在、7名の定員のうち4名が欠員。今後、2019年12月にはさらに2名が欠員となるため、審議に影響が出かねない状況(※上級委では、1案件を3人の上級委員が担当)。12:17こちらにいると、いろんな情報が入ってくるので、へたをすると大手メディアの論考より進んでしまうことがあります。そんな中、確実な情報を積み上げていく論調が好きでよく覗いている日比野庵さんから、注目したい論考が発表されました。法相任命を強行したチョ・グク氏ですが、韓国世論を二分するとまで言われていたにもかかわらず、次期大統領候補としての人気は高く、3位だそうです。日比野庵さんは、それについて韓国情勢のウオッチャーである澤田氏の意見を紹介しています。因となった崔順実被告とチョ・グク氏を対比して、「崔被告がソウル大教授だったら、ここまでの問題にはならなかった。韓国人の学歴コンプレックスがその底にあるにですかしら?いずれにしても、同じ娘の不正入学問題でも評価が違うということです。文在寅大統領は、そういった韓国国民の性情を見たうえで任命を強行したのではないか。この段階でも、次期大統領候補としての人気が高いのがその表れかもしれませんね。どの国のアンケート結果というのも信頼できるかというのは別ですが・・。日比野庵さんは、このことから、日本TVが報道しているようにチョ・グク氏の法相任命が文在寅政権が倒れる因とはならないとしています。韓国国民にとって、生活に直結する経済問題がそれだとしています。富を占有する財閥への不満があるとしても、韓国経済が崩壊し、国体が共産化するのに韓国国民が長く我慢できるとは思えません。私個人としては、裏切者の韓国をこのまま民主主義陣営に置いておくより、共産主義陣営に移らせ、やらねばならない本来の準備を急いだほうが有益だと思います。12:23独断と偏見かもしれないと、お断りしてコメントさせていただきます。格の値上がりも予測されています。なれば、(日韓も含めて)世界経済に悪影響を及ぼします。その時、韓国文大統領は韓国経済悪化を日本のせいにして、ますますの逆ギレも、するのではないでしょうか。話は変わりますが、本日の朝日新聞の社説は、「韓国批判をする日本メディアには、公器としての矜持はないのか」と批判するものでした。「韓国への支援をするために、日本世論を操作する」ための準備と考えるのは、考えすぎでしょうか。そこでは「戦争中の、日本メディアの戦争協力」にも自己批判(?)していましたが、これは当時の朝日新聞関係者が、すでに亡くなっているからでその意味では、「モリカケ問題」報道を、朝日新聞が自己批判するためには今の朝日新聞関係者が全員、亡くなるのを待たなければならないのかも、しれません。駄文にて失礼しました。13:44引きこもり中年様へ日本メディアが韓国支援への布石を打ってきている感じは私も感じます。思い起こせば、日本の世論が最も反韓だったのは、自衛隊レーダー照射問題の2月頃だったと思います。当時の産経新聞の世論調査では、自衛隊レーダー照射で90%、元徴用工問題では85%が日本政府を支持すると答えてました。「日本政府は相応の対抗措置を取るべきだと思う」とする回答も76・8%に上りました。今、同じ調査をしたら、恐らく2割減といったところでしょう。原因は、4つ考えられます。1日本人は飽きっぽい。3ビジネスにおいて損害が出てきた。4ICJにいっても勝てない。