回答ありがとうございました。回答(4)ANo.4kirin_beer#1です。後ろを見ないでバックしたんですよね???他の方の回答に「後ろを再度確認しなかった」とありますが『再度』って何でしょう?普通は後ろを確認しつつバックするはずですが・・・・。どこを向いていたのでしょう???相手が車でよかったじゃないですか。幼稚園児の乗った三輪車とかだった、今頃『教えて!goo』やれる状態じゃないですよ。最初の回答にも書きましたが、相手が10:0を主張してくるのは当たり前です。保険の示談は交渉事ですので、相手の主張が理不尽なら、貴方も自分の意見を主張すべきですよ。相手が止まっていたなら、ちょっと難しい気がします。左側を見ながらバックしていました。相手は右側に停めていました。確かに人じゃなくてよかったですけど、相手もちゃんと前を見ていたら、普通はそこに車は停めないだろうと思うので納得がいかないのです。下がってくる車の後ろにわざわざ停めるのか、わからないのです。相手の車の後ろに車があったわけではなかったし、そんなに前に停める必要もない思いますし、私が100悪くても、なぜそこに停めたのか理由を聞いてもらうことにしました。保険屋さんは担当を替えてもらいました。2度も回答していただいてありがとうございました。狭い駐車場で前の車がスペースに入れなくては通れない。そのスペースにかぶさって車を停めた。バックランプもついてる。何のためにわざわざかぶさる所に停めたのかわからないです。自分だったら相手に100は求められないです。バックランプを見逃すか何かしないとそんな所には停めないです、自分なら。納得いかなくて質問しました。回答ありがとうございました。(0)通報するANo.2mac_res相手も後進していたならともかく、停止していたら、過失割合は10:0であなたが悪いという状況でしょう。過失割合は、それまでに起こされた裁判での判決の類型から求められています。気に入らなければ、裁判を起こすことになります。裁判を起こすつもりはありません。後ろを再度確認しなかった私が悪いのはわかるのですが、これからバックするという車の後ろに停まって、停まっているというだけで相手には何も過失がないということに納得がいきませんでした。動くことがわかっているのに、その進路にいるのに悪くないなんてなぁ~って思ってしまいました。回答ありがとうございました。自動車保険の使用についてご相談があります。二日ほど前に駐車場で車を駐車する際に隣に止まっていた車にこ...事故をして保険を使わず支払います。今日、あるお店の駐車場内で、バックで駐車する際、不注意で後方で停止中の車にぶつけてしまいました。自車が右側に駐車しようとハザードランプをつけて、左前にハンドルをきってバックしよう...駐車場での事故。コンビニの駐車場の駐車スペースに半分差し掛かったところで、左側3台目に駐車していた車がバックでカーブして...スーパーの駐車場でバックしてきた車にぶつけられました。先日、駐車場で事故を起こしてしまいました。皆さまの冷静なご意見をお聞かせください。皆様のご意見をお聞かせ下さい。2週間前くらいに、職場の人の車にぶつけてしまいました。当方が入ろうと思いバック駐車で進みました。Reserved.掲載情報の著作権は提供元企業等に帰属します。