構図中心が乳でないことや、宇崎ちゃんのキャラクターが生かされていること、献血の説明が織り込まれていることなどが評価されている模様。第一弾は作者体調不良にて既存絵の流用になったという事情もあるようです。@430Yoji宇崎ちゃんの献血コラボ第二弾の描き下ろしがちゃんと献血コラボ仕様になってるの見ると、やっぱりプロってちゃんとこういう仕事ができるからプロなんだなあと改めて思うのですよ。@rtyuiotyuijnどなたかが「宇崎ちゃんタイアップでもこれなら炎上しない案」を描いてくださってたけど、まんまその通りの構成になりましたね。アニメタイアップをする人達はこれを見てもう繰り返さないで欲しい。@kotsurunrun実は去年の献血ポスター騒動、宇崎ちゃんと、その次の薬屋のひとりごとの広報の仕方から、赤十字がなにも間違いを改善できない団体に見えて、自分の献血を赤十字に預けたくないな...と思ってた。赤十字にはもう行かないぞ...と。@gwnmk5ポスターで問題だったことが全部なくなっててすごい。宇崎ちゃん全然知らなくても興味出る。@yuyuyutititi宇崎ちゃんの可愛さが生かされたポスターになって良かったね。「こういうコンセプトなら広く受け入れられるのでは?献血できない人がいることも正しく伝わるのでは」って考えてたけど、今回これに近い雰囲気に仕上がってて良かった。私たちは宇崎ちゃんを叩きたくて批判してたわけではないので。@yuyuyutititi建設的に提案しても、こういうツイートは注目されない。擁護派も批判派も、より過激な意見を相手の代表意見みたいに感じてしまうところがある気がする。SNSでの議論が、噛み合わずより溝を深める理由だと思う。!漫画やアニメは「アート」だから物議を醸す自由があるけど、「広告デザイン」はアートではないから、幅広い層にメッセージを伝える見せ方を考えて公共に落とし込む必要があるよね。1回目のポスターはデザインの公共性に問題を感じる人がいたってことだと思う。アートを叩きたい訳ではなくて。公共広告って「幅広い層に誤解無くメッセージを伝える」が最優先なので、誤解を招く表現や、意図しないメッセージが伝わってしまうなど余計なノイズは避けるのがセオリーですが、1回目のポスターは献血できない人を煽って誤解を招くし、視点を胸に集中させるデザインが余計なノイズだったと思います。@songyuka_宇崎ちゃんの献血コラボ第二弾は内容に問題が無いから叩かれてない訳なんだけど、それに対し「もう飽きたのか、一貫性が無いな」とか「フェミが手のひら返し」とか言ってる人がいて正気なのかと思う。今回と前回と違いもわからないんだね。まずいと指摘されてた部分を改善して、いいキャンペーンになった、という話なのにね。はい、批判の内容をちゃんと反映してくれたように感じました。@conia617宇崎ちゃんの新コラボ!この絵はすごくいいと思う。前回の騒動を受けての「こうなら良かったのに」が詰め込まれてる。赤十字(もしくは代理店)と作者さんがどうすれば献血の広告として良くなるかしっかり考えたんだろうな...。@yksplash_ina宇崎ちゃんの献血コラボは沢山の人たちがクレームをつけたことでいい方向に向かったのだし、寧ろ2次オタは積極的肯定すべき事案ではないか。そのものを愛好しているなら、それに積極的に携わってクレームも入れよう。これは本当にいいコラボになりましね。キャラを生かした形で献血の広報と啓蒙になってるところも素晴らしい。@oomisuziかなり配慮がなされて真っ当になった宇崎ちゃんコラボが称賛されてるのに対して自由戦士お歴歴から「本当は表現の細やかな機微とか一切何にもわかってませんでした。6883ptフェミのせいで献血アニメコラボの告知が大幅縮小する。日本赤十字社の人も献血量減少に危機感を抱く事態に。「勝った」ことにしたい人たち。自分からは基準を言わないから、どこで妥協しても勝ったように見えるからな。献血という人命を左右しうる福祉活動を妨害する反社会勢力「フェミニスト」。可及的速やかに滅ぼす必要があると思います。2020年2月1日O弁護士をはじめとする誹謗者は、撤退を“転進”と言い換えることで敗北感を払拭させた先人に感謝するべきだろうな。2020年2月1日またコラボやります~が本当でよかった。実際にはクレームで心が折れてるんじゃねえかと思ってたから。隅っこの方で目立たないようにしていれば許す!」ということか。いう所がこっち側から問題視されてる所なんだけどな...。2020年2月1日これ厄介なのが、バランス取ってるつもりでこういう事言ってるフェミニスト自称者以外の人間もいるって所よね。騒動直後にもいたけど。イラストが漫画になって一コマあたりのキャラの大きさが小さくなっただけで胸の大きさも服のフィット感も献血に関するセリフがある事も同じ。胸が中心の広告ポスターの何が悪いんだ...。本当に意味がわからない。自分たちの手柄にし、政争の具として利用する気満々な薄汚さが見えてとても気持ち悪い。過激派フェミ達はあらゆる社会問題をご自分をヒーローへと修飾してくれる飾り付け程度にしか思っていない。改善したと本気で思ったのか、太田先生や石川さんなどの扇動役が「改善された」というのを聞いて面舵いっぱいヨーソローしたのか、全然わからない。第一弾の何が問題だったのかが少なくとも公式には伝わり、第二弾でそれが改善された時点で、批判者の目的は達成されている。ここに至ってもどこが改善されたのか、何が問題だったのかが解らない人達に、もう一度懇切丁寧に説明する動機がもう無いのだよな。基本的にクソフェミは頭悪いから太田某がセーフと言ったからセーフとしか思ってない。具体的にどう違うか聞かれてもまともに答えずに、なんで違いがわからないのかと繰り返すだけ。結局は好き嫌いだって認めたくないんだな。2020年2月2日すでに「私たちの要望に添って動いたんだ!」って認識が形成されてるの怖いな。太田自身も、ここまで問題が広がって内心面倒だったが負けを認めて謝るのも嫌だったので、無理やり「自分の主張を受けて改善した。自分は正しい」ということにして幕引きしたかったんだろう。他のクソフェミも右にならえしてるだけ。2020年2月2日かつての批判者がこの広告を批判せず、批判者を叩きたい人達が「第一弾と第二弾に違いはない、どちらも宇崎ちゃんという作品の本来の形だ」と主張すればするほど、広告としての制約は表現の自由を侵害しないことが証明されていく。2020年2月2日かれらが第二弾を是とした理由は、O弁護士がそうツイートしたから。この仮説に異議があるのなら、第二弾が第一弾からどのように改善して好意的な評価を得ることになったのか、具体的に説明していただきたい。特定の層の要求に応えるというよりは、「宇崎ちゃんという作品のノリ」を保ちつつ、「広告として不適切と思われる表現」を廃することで、より多くの層に受け容れられる(=前回のような論争を呼ばない)広告になったように見えます。公式は本当に上手くやったと思います。気に入らないことがあると暴れ回って、それを自分の思う通りになるまで続けることを何と言うのかご存知ですか。その行動が社会へ与えるダメージが大きい場合はテロリズム、小さい場合は駄々と言います。いやだから、何かを廃してああいう表現になったわけでなく宇崎ちゃんは最初からああいう作品なんだっつの。ドグマが存在しない、ただ他害行為で鬱憤を晴らしたいだけのセクシストたちにそれを言っても無意味なような気がします。要するにセクシズム教祖の託宣なんですよね。「ストーリー仕立てにすることで献血への意図を呼びかける以外の方向性を極力減らす表現に成功してる」っていう主張の方向性は分からなくはないんだが、自称フェミニスト達のここに至るまでの過激発言&行動、スッキリ!などでも男女問わずのコメンテーターに「フェミ達の発言は過剰反応だ」と否定された客観的な見地、そして今回の上から目線による謎の勝利宣言、とやってることがテロリストと同じ手法なんだよねぇ...。個人的意見では表現が稚拙になっちゃうけど、ただただ不快で気持ち悪い。前回との具体的な違いは「単行本の表紙の流用から描き下ろしになった」と「服装のアクセントが足されて、余計に胸元に目が行くようになった」で、前のポスターを叩いていた人たちが「単に印象だけで叩いていた」というのが浮き彫りになっただけだと思います。誰かが「性的だ」と指摘すれば「性的だ!」と騒ぎ、「良くなった」と言えば「良くなった!」の大合唱。「単に何かを叩きたいだけ」の主体性の無い人達だから「具体的に何が良くなったか」が指摘できない。「ちゃんとしたタイアップになってる!」的な意見が並んでいるけど、そういう文脈で批判していた人なんてほとんどいなかったろうが。何をしれっと「問題点」をすり替えてるんだ。キャラクターのバストサイズは全然変わってないだろうが。2020年2月2日あんだけ世間からの白い目を浴びたからな。1まず、宇崎ちゃんの胸の大きさは変わっていない。同じキャラクターの身体的特徴が登場する媒体で変化するのも変だが。2以前のコラボは単行本の表紙の使い回しだが、今回のは献血コラボの為に書き下ろした漫画。「描きおろし」「イラストではなく漫画方式」というだけでよくなっているってことは否定できないが、そもそも叩いていた理由とは異なるからな。「作者が神戸大震災の被災者で、赤十字に恩返しをするという美談を公表したため叩けなくなった」が正解やろ。2020年2月2日ふしだら憲兵、きっと新しいターゲットを品定めしてるだろうね。各クリエイター並びに企業はテロリズムに屈しないで。・一枚絵ではなく漫画になった。そのためキャラが大きく描けなくなった。・また胸も絵のド真ん中では無く、右上や右下に分散された。結局胸の大きい女性は一枚絵になるような構図はダメってなってるね、胸の大きい女性に対する制限になってるのは変わらないやん...茜さやさんの件と同じか。献血に関する情報を伝えてるうんぬんは難癖のための後付けでしかないやろし(献血に関する情報がない広告だって少なくないし、そのまとめ内ですら出てる)。TPOうんぬんは元の広告が性的で良くないって話を前提としてるから、根拠になるわけじゃない。2020年2月2日まとめると「胸の大きい人は、人目を惹かないよう気を付けてください!」って事にしかならん。多様性を認めるという要素を含んでるフェミニズムからしてみれば、表現物に対する多様の読み取りを否定し感想を固定化しうる第2弾はむしろ敗北案件なんですけどね。私は第2弾のクリアファイルも非常に良きとおもいますけども。2020年2月2日フェミニストではなくセクシストです。