要は実験材料、手技を含めた全てのことの積み重ねが結果に影響するということは、ある結果を批評する上で考慮しなければいけないってことです。今回の論文の内容が正しいということと、STAP細胞が評判通りの可能性を秘めているということは同意ではないってことも頭に入れておかないといけません。今回のは、こんな可能性があるよってことをある条件で初めて示したものであって、その後の応用や汎用性を約束したものではないのです。あって欲しいとは思うけれど、仮にそうでなくても理研グループが虚偽の発表をしたことにはならないのです。それは第三者が内容の正当性、再現性を確認した上での話ですが。ここまでで思ったより長くなってしまったし、ちょっと疲れたから今日はこの辺で。続きはまた近々書きます。関して個人的に思うこと出会いと別れを繰り返し30になったとき何していたい?月別アーカイブはてなブログをはじめよう!tugu22さんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。