軽症のLCDV感染症あたりかもしれない。増悪しない限り、もう少し様子見ても良さそうだな。biocellatusの続き。汽水性のカエルアンコウの仲間である。体表の数個の結節はこのような感じ。体表の白い点が白点病っぽく見える...とすぐさま友人から電話。比重を測定すると1.010にまで上昇していた。いつもは1.008程度。いうことで1.007~1.008に調整し、様子を見ることにする。biocellatusのうちの1匹。汽水性のカエルアンコウの仲間である。ご覧ように眼の周囲などに数個の結節を確認。Retrospectiveに見ると、以前の写真にも微小な結節があったことに気付く。それが緩徐に増大してきたのだろう。見た目はcysticな印象を受けるため、穿刺吸引を試みたいが、solidかもしれない。それに寄生虫の可能性もあるのかもしれない。sp.に少し似ている。sp.?そう考えると非常に興味深くなる。これからの観察が楽しみかもしれない。biocellatusにこのような体表の結節は確認されない。2016年09月02日やはり再発クロオビスズキの減圧症が再発している。200m以深を含む深場より採集されたLiopropoma属の仲間の治療が深場のハタ科の海水魚の中でも難しい。過去の経験からしても特にそう感じる。バラハナダイやイッテンサクラダイなどのOdontanthias属やニシキハナダイやフジナハナダイなどのPlectranthias属が再発なく、元気であることに比べるとなおさらである。言えばシマハタにおいてはこれに関してまったく問題がない。採集・治療に携わった方のためにもぜひ長生きさせたい。深海魚専門の某氏と時々電話で話をするが、深場採集のLiopropoma属の海水魚に関してはまったく同じ考えであり、深場系ハタ科のなかではOdontanthias属やPlectranthias属と比べて、治療は難しく、高率に再発するとのことであった。これは今後の課題のひとつであるとのことであった。現在クロオビスズキの再治療を行っている。尾柄あたりの内出血も減圧症のひとつかもしれない。何らかの原因による易出血性とか、空気塞栓による出血性梗塞みたいなやつとか、このあたりかもしれないが、いずれにせよ根治は難しそうだ。wardi)の飼育で苦労したこと。こちらは南西諸島の某所で採集され、ホムラspのところへやってきた当初の写真。このとき小さな個体だけにやや不安があった。エサのこともあったため、早期の回復と早期の飼育環境作りを考えていた。治療法はいつものように水換えの繰り返し。1週間ほど経過したころ、見た目ではほぼ治癒していた。このあとさらに1週間ほど様子を見て再発がないことを確認し、水槽(現在は隔離ケース)への移動となった。ちなみに治療と同時に植物性のフレークフードを与えていたが、摂餌状況は不明。druzhinini)です。採集翌日ホムラspのところへやってきたときの写真です。外観上、減圧症は軽症のようでした。空気塞栓による虚血、梗塞などはこの時点ではわからず、軽症というのはあくまで推測です。その後減圧症の治療を行い、遊泳に関しては問題がないレベルにまで回復しました。自己流にアレンジはしているものの、元はと言えばU氏にご教授していただいた治療方法です。こちらは水槽内に移して数日経過したときの写真。したら一度給餌を行ってみようと思いますが、まだ食べないだろうなぁ~。以前より飼育している沖縄採集の深海魚バラハナダイ。何匹かはすでに掲載していますが、今回の1匹は初登場です。深海魚専門のUさんといっしょに採集したものの、鰾破裂、数cmにおよぶ脱腸状態であった個体。鰾破裂は何とかなることが多いですが、後者は非常に厄介です。脱出腸管の環納はまず不可能で壊死に陥ることはほぼ必須。壊死には虚血・感染・損傷が影響しているのかもしれませんが、今のところどうしようもない状態には違いありません。脱落後の治癒過程における癒着性の腸閉塞など、危惧する点は多いと思っています。いった点において今回生存しえたこの1匹は貴重であり、治療なされたUさんには誠に感謝いたしております。現在摂餌・排泄はともに良好。尾鰭下葉はやや小さいですが、Uさんいわく、他のバラハナダイに攻撃されたとのことでした。5か月ほど経過しましたが、今のところこれ以上の再生はないようです。仕方ないですが、これ以外には特に問題がないので安心しています。lesionカリブ海の深場からやってきたディープウォータースコーピオンフィッシュ(商品名)。以前より飼育を続けており、掲載はかなり久々。前回の掲載は8か月以上も前でした。その間ネタがなかったからねぇ...(汗)。ご覧のようにこのリフジウム水槽には活性炭の入った袋を底面にそのまま放置しています。なんともずさん...(汗)。今回この魚の右胸鰭にちょっとした異常が見つかったので掲載。隣接する軟条の腫大や損傷はなく、鰭膜の病変なのかもしれませんが、本当のところはよくわからないです。partはないように見えます。lesionの可能性が高いと思うので、このまま経過観察しようと思っています。増大傾向があれば、そのときは何からの処置を行うべきでしょうね。taranetzi)です。何度も書いていますが、ほかのメスとは異なり、産卵後☆にならずに生き続けており、すでに飼育開始から3年以上が経っています。今回は、以前からみられる一部の骨質コブ状突起の黄白色化(写真参照)のこと。低いactivityを持つ感染症の可能性を考えたりもしましたが、その後長期にわたり変化がなく、今のところその可能性は低そう...。abscessの可能性はあるのかもしれませんが。)(加齢を含む)変性、損傷や壊死後の変化、良性腫瘍などを考えたりしています。不可逆性であることは確かなので、これ以上増えないことを祈っています。できることと言えば、これがもとに発生するかもしれない細菌の二次感染の予防ぐらいですけれどね。数匹飼育しているバラハナダイさんたちのうち1匹が当初より減圧症をわずらっていました。以前に専門家の某氏にいろいろ相談し、今回も非侵襲的な治療を試みました。尻上がりな泳ぎですが、徐々に軽快傾向です~♪ただ、治癒(もしくは寛解)したと思っていたら、以前に(違う種の深海魚で)内出血をきたしていたというケースがあっただけに慎重になってしまいます。ライトを当てて透かして見る限りは大丈夫そうなので一安心。易出血性(?)とか、易感染性(?)とか、いろいろ留意すべきことは多そうです。前者はどうしようもない場合が大半ですが...。taranetzi)ちゃんです。飼育開始からおよそ2年11か月が経ち、もうすぐ3年目突入です。飼育を始めて6か月ほど経ったころに一度産卵していますが、残念なことに未受精卵。その後産卵することはありませんでした。今まで飼育していたメスのナメダンゴちゃんはすべて産卵後1~2か月で☆になっていたので、これが寿命なんだと思っていましたが、なぜかこの個体だけは長生きしています。寿命についてはよくわからなくなってきましたが、ほとんどのメスが産卵後に☆になる、すなわち1年程度が寿命というのは、あながち間違いでもないような気がしています。例外が存在すると考えるほうが妥当なのかもしれませんね。このナメダンゴちゃんには1か月ほど前より異変がみられました。一部の骨質のこぶ状突起が写真のように黄白色を呈していました。これが感染症なのか、壊死なのか、腫瘍なのか、(加齢を含む)変性なのか...。考えましたが、よくわかりません。ホムラspができることは細菌感染症の対策ぐらいです。結局これ以上の進展はなく、今のところ病的意義は乏しいと思っています。毎日の観察を怠ることができないですね。biocellatus)です。飼育を始めて2日後の写真。白点病とウーデニウム病が併発しているのかも?それにしてもここまでミゼラブルな状態は久々でした。鰓孔の動きは問題なさそう。今回、水換えの繰り返しを行い、治療することを選択しました。体表に傷やびらんなどの明らかな損傷がなかったことと、この魚が汽水域で生息可能なことから、水換えに伴い、少しずつ比重を下げていくことにしました。微量のヨード製剤の添加も行いました。飼育開始から13日後。病気のほうはかなり軽快し、体表の白い点はほとんどなくなりました。あと白いバケツに入れていたせいかもしれませんが、体色が明るく変化しました。(それとも病気のせいで単に黒ずんでいただけなのかも。)ちなみにこのときの比重は1.008。白点病の発生を抑えられる比重ですね。治療中にはエサを与えましたが、まったく食べず。写真の翌日にはギンガメアジの幼魚をパクリを食べたので、ちょっと安心いたしました。(ギンガメアジさん、ごめんよ~。nesion)さんです。腹部が膨らんでいるのは食後のためです。ライトアップして撮影すると体表がキラキラと光って美しいものです。ちなみに背鰭の鰭条に沿った白い点は本来みられる模様。このとき白点病を発症していました。同時に撮った写真では背鰭に数個の曇った白い点が確認されました。最初の写真だけでは見落としてしまいがちです(汗)。照明のされ方によってずいぶんと見え方が異なるものです。当たり前のことですが、発症初期にきちんとした治療を開始すれば治癒させやすいです。人間でもいっしょですね。初期の風邪なら簡単に治っても、放っておいて肺炎を併発してからでは治癒に時間がかかります。白点病の治療方法は隔離バケツによる水換えの繰り返し~。白点病治療後の写真(少し控えめなライトアップ)。白点病は消失しました。(背鰭の鰭条に沿ったわずかな白い点は本来みられる模様。)隔離中、エサ食いが落ちたので少しやせましたが、現在は元通り活発に摂餌してくれています。picta)さんです。深場で採集され、その後の調整中に☆になった個体。死因は不明ですが、減圧症が関与する可能性は高いと考えています。人間において死亡後の解剖率は3%を下回っているのが現状です。そのため厚生労働省が死因究明に対して対策、方針などを練っています。死亡時の画像診断を推進する動きがあります。全国的にも施行されており、虐待防止や小児医療のさらなる向上、犯罪の見逃し防止など期待される効果はたくさんあります。アクアの場合はどうなのかわかりませんが、水族館、博物館では解剖にて死因究明を行っているものの、個人レベルでは困難な場合が多いでしょう。実習のときに使用した解剖道具を用いて、お魚さんの死因究明のための解剖を何度かしたことがありますが、たいてい死因は不明~。正常解剖さえ理解していないのに死因はわかるはずもあるまい...と。こんな感じで現在にいたる死因不明アクアが続くわけで。なんとかこの状況を脱出したいと思い勉強をしていますが、わからないことばかりです。最近では減圧症をきたした深場の海水魚の治療に興味があり試行錯誤。(わかるはずもないであろう)死因究明のための解剖をしなければならないと思いつつ、怠っている自分を反省しています。海水魚の減圧症は、正確には減圧症候群というべきだと思うくらい、いろいろな症状があると感じており、これらの治療がとても難しいと思っています。遅発性あるいは慢性の症状に対しては厄介だと実感しています。最初のムスメベラに関して言えば、何度も再発する(体内の)airのpoolingが認められ、これと同時に摂餌不良が持続しました。採集直後の膨張とは異なり、再発するairのpoolingの場合、(採集直後のときと)同じ治療方法では治癒しない、あるいは治癒しにくいんじゃないかなと経験上感じています。effectのため、周囲組織、臓器へのダメージも大きくなっていくんじゃないかな~とそんな風にも思っています。(症例不足も?)の露呈ですけれどね(汗)。脱・死因不明アクア、そしてその前になんとか治してあげたいと思うのですが。遠い道のりだと痛感しています。(著)を発見→アクアこそ死因不明のものが多いと思いながら書いたのですが、まとまりのない記載になってしまいました。