今週末から長いゴールデン・ウイークに入る。いうことは、まじめに作業をする5日間ということになる。比較的月曜日は余裕がある。先週26日が勾留満期の刑事事件を引き受けた。いうことは25日には基本的に処分が決まるということなので、処分についての意見書を月曜日中に出すことになる。被害者との示談書作成が、金銭の支払条項はないものの、違約した場合に1000万円を支払う、という約定を入れてもらわなければ合意できない、その内容を入れなければ、加害者(念のために言えば、治療費などの現実的損害が祖生じた事件ではない。)が、再びこのようなことを繰り返すつもりであるとしか思えない、という。弁護士としては、行為と釣り合わない内容を含む示談書を交わすことには納得できないので示談書作成はあきらめ、検察官にはその経緯を説明することで、対応しようと思う(加害者には、前科前歴はない。そのための意見書の作成となる(当然、検察官には経緯の説明に赴くことになる)。ところが、担当検察官は出張で一日不在。事務所に戻って、明日の午後の労働委員会での審査事件の審問の準備をする。その後、1期下の弁護士のお通夜へ(正確には、通夜の前に弔問する。その後、RCのテーブル会に出る。4月25日(火曜日)午前中は、午後から予定されている労働委員会の尋問の準備やその他の作業で終わる。午後は、労働委員会の尋問。1時からの事前の打ち合わせから始まり、5時近くまでかかる。労働委員会での審問(裁判での人証調べとほぼ同一)では、組合側に弁護士がつけられていない場合が多く、尋問は、組合員が行う場合が多い。いう場面を何度も経験されているベテランの組合員による尋問は、場数を踏んでいるせいか、結構上手な人もいるが、弁護士の立場からすると、尋問なので、事実についての質問にしてほしい、ということを言いたい場合が良く出てくる。時間の点でも予定時間をオーバーする場合が多い。会社側の弁護士からすると、異議を言いたい場合が多いと思う。組合も尋問前の陳述書の提出は比較的守られているように感じるし、陳述書も結構キチンと書けているように思う。そのためかどうかは不明だが、主尋問の場では、陳述書によりかかった尋問が多い。使用者側証人に対する反対尋問は、やはり、労働問題に深く係わってきた人らしい尋問になりがちである。しても、自分の意見に対する答を引き出そうとするような尋問になりがちだし(この結果、質問の前提についての発言部分が長く、このため質問が長くなり、質問が何についてのもので、どのような回答を求めているのか分からなくなる場合が散見される。法律に違反していることを認めさせようとする尋問になる場合が多く、会社側の弁護士から異議が出やすくなる。個人的には、問題と思う質問でもできるだけそのまま続けさせているが、どこでどのように質問を引き取るかは判断が難しい。長くなったが、尋問が終わる。皆さんご苦労様ということになる。労働委員会での録音反訳は、裁判所での調書と異なり、そのままのものが作成されるため、格好悪い発言もそのまま残されており、後で読むと格好悪い気持ちになることが多い。帰りに、警察署に寄って接見。被疑者から検事調べの内容を聞く。午前午後と結構作業が続く。本日満期の被疑者が公判請求となった。検察官に聞いて分かったことだが、被害者の処罰感情が強かったとととと、それまでの両者の間での事情から、公判請求に踏み切ったというのであるが、少なくとも、精神的なダメージによる慰謝料という問題はあるにしても、それを超えて、実損や実害のない事件で、被害者の被害感情が強いからということで公判請求される(もし、1000万円の違約金条項が結べないということが被害者の被害感情を高めており、担当検察官もそのような被害者の気持ちに共感したというのであれば、そのような検察官の感覚には少しついていけないというのが、正直な気持ちである。明日は、大津家裁での尋問があるので、その準備に入る。夜には、明日が事務所にいないので、少し書面作る作業をして、もう一度接見に行く。今日は結構ブルーな一日だった。毎朝、「ひよっこ」を見ている。お母さん方のお2人については、やはり、「雨ときどきファーム」にご出演、というような感じを受けてしまう。言っていたら、今週で「奥茨城編}は終わりそうである。今日は一日、大津で過ごす日となる。9時の新幹線で、博多駅を出て、12時過ぎに大津に到着。1時半から尋問が始まるが、4時半過ぎまでかかる。問いに対する答えが長い人で、しかも相当に早口だったので結構疲れる。尋問後には調停委員を含めたところでの和解の話もあったので、裁判所を出たのが6時半過ぎとなる。22時前には博多駅に着けたので、1週間前の大分から帰って来た時よりも少しだけ早く帰れたという感じである。疲れたということで今日は終わりとなる。午前中は、連休前にやっておくべきことをやっておく。秋に別庁舎への移転が決まっている。このため、庁舎移転に伴いPRを兼ねて何かイベントをやりたいと考えている。そのイベントをどうするのか、結構コンセプトを含めて難しい問題が生じている。労働委員会の立位置など、集団的紛争事件が減った現在において、労働委員会のあり方やその活性化が大きな検討課題となっている。個人的には、労働問題は複雑であり、解決には困難があるということを、強調することは却ってマイナスなのではないかと思っている。労働問題は、やはり解決すべき問題なのであって、難しいとばかり言うのはかえってマイナスだと思っている。積極的に「解決する」ということを言う方が良いと思っている(むろん、全ての問題が簡単に解決する問題というつもりはないが、現在の法制度について、正確に理解をした上で双方の歩み寄りが認められる場合は、その問題について、双方が納得できる位置での解決が図れるという点を指摘することの方が大切だと思う。その中で、労働委員会としての能力があれば、ある程度の解決にあたることができるということをアピール出来ればよいのではないかと思う。今週は終わりにすることにして、今日は早く帰ってジムに行く。委員会は3時からだが、その前に1時30分からの証拠収集PTに。福岡空港11時発の便なので、少し早めに事務所に出てきて、事務所を出る10時過ぎまで2時間ほど作業をする。激しく雨が降るということで、大きめの笠持って東京まで往復することになる。日弁連の委員会では、民事執行法改正にかかる法制審議会出の議論についての報告を受ける。債務者の資産状況について、金融機関などの第三者に対して照会ができるとする新制度の制度設計について、第三者の範囲をどこまでとするのかなど、胸突き八丁の議論が続いていることなどが紹介された。夕方の飛行機で福岡に戻ったが、福岡は突風が吹いて雨も激しかったという話を聞く。行き帰りの飛行機は、結構揺れたが、それほどでもなかったので、少しびっくりする。午前中は、結構難しい相談が1件(紹介できない。破産申立事件を法テラスを利用して受任していたが件が、色々な事情で、申立てまでい時間がかかっていて気になっていたが、しばらく連絡が取れていなかった(本人は生活保護受給者のため、いなくなることは考えにくかった)。先日から改めて連絡を取ろうとしたところ、携帯電話がつながらない(生活保護受給者の場合は考えにくい)といった事情から、先週住民票を請求していた。ところが、これとは別に、遠くに住んでいる家族も本人に連絡が取れないということで市の保護課に連絡を取って欲しいと連絡しており、結局、先週、アパートの管理人が警察官と一緒に自宅を訪ねたところ、当人が昨年9月に死亡していたことが判明した(死亡時期は、検視による)。福祉事務所は全くその点に関心が無かったようで、警察からの連絡を受けて知ったということのようである(家族から事務所にその後の処理をどうすればよいかという連絡があって初めて事実を知った。悲しい話という他ない(私がもう少し早く動いていたら、本人が亡くなるのは止められなかったかもしれないが、家族とは早く相談できたかも知れないと思う。朝は、歯医者へ行って、今回の定期的治療を終わりにする(また半年後に通うことになる)。事務所に戻って、相談(相続関係)を1件。知り合いの関係での刑事事件の相談が1件。午後は、いくつか調べ物(共同相続登記がされた後に遺言書が発見された場合に、相続人が更正登記申請ができるのか、できるとした場合に登記事項記載証明はどのような形で交付されるのか、あるいはされないのか、更正登記を求める裁判の場合の請求の趣旨の書き方について)をするとともに、昨日の死亡事件での遺族が来られたので少し今後の打ち合わせをする。その後交通事故事件の陳述書を作る。新年度の民事手続協議会の持ち方についての第1回目の作業部会に出る。裁判所の担当者も変わって最初の会合となる。今後の予定などについての打ち合わせとなる。その後、午前中の刑事事件について、被疑者に会いに行く。弁護人選任届に署名をもらい、また被害者あての誓約書を作成してもらう。あるので、昼に博多駅を出るため、11時半までしか事務所に居られない。昨日の刑事事件について、昨日作成した誓約書を前提として被害者との間で結ぶ合意書(示談書)を作って、被害者に連絡をするが、誓約した内容を守らなかった場合の違約金条項の設置を求められる。その額が弁護士としては非常に大きい額だったので、そこでデッドロックに乗り上げる。大分での会議に遅れるわけにはいかないので、そのまま大分に向かう。沖縄を含めた九州8県の会長が参加しての会議だが、1名を除いて全員が弁護士のため、弁護士による会議のようなものになる。テーマは、審査事件における証人の職権申立についての労働委員会の取るべき態度というものであるが、事例を前提とするものなので、なかなか分かりにくい。審査事件は、行政事件という基本的性格から職権調査の色彩があるものの、民事訴訟法の定める手続きによるものとされていることから、当該証言の必要性など民事訴訟の場合と同様に考えればよいものと思う。8時過ぎに大分を出て12時前には自宅に帰り着く。朝、新聞を見ると、昨日の白昼の3億8000万円強盗事件とそれに関する7億円を超える現金の海外への運び出し事件でもちきりである。午前中は、労働委員会へ。来週ある審査事件の尋問期日の準備のための事務局との打ち合わせをする。午後は、来週の大津家裁での尋問の準備、当事者との打ち合わせをする。離婚事件なので、どの点に集中して尋問を行うべきかを検討する。家裁での尋問は久しぶりだし、どのような感じで尋問を行うのが良いのか、なかなか決まらない。例の7億円を超える現金の持ち出し事件が、関税法違反事件ということで、もしこれが刑事裁判になった場合、没収に関係することがあるのか、など詰まらないことが気になる。事務所で、関税法違反で持ち出そうとしたものが没収されるとなると大変だね、その現金は自分のものだなどという人がたくさん出てくるかもしれないね、などとのんびりした話をする。20日に弁護人選任届を出した事件が、天神を管轄する中央警察署での事件なので、中央警察署に接見に行くと、マスコミの人に何か聞かれるかもしれないね、などと話す(実際に、22日に中央警察署にいったら、1階にマスコミの人が数人所在なさそうに待機しており、私が接見を終えて出てきたら、やはり、強盗事件に関係あるのですか、と質問されてしまう。そんなこんなで、今週も終わる。