要は「とりとめのない曲」で「難しい割には没個性?!」な曲なので「あまり演奏される機会がない」のかもしれない。第2協奏曲(1879-1880年)第1楽章ある意味地味でオーソドックスな構成で、ウィーンの古典派からロマン派の様式で、メロディアスではあるが、展開で聞かせるベートーヴェン的な楽曲。いう事で小生はPf;ヴィクトリア・ボストニコワ、ゲンナジー・ロジェストヴェンスキー指揮、ウィーン交響楽団が好きです。第2楽章ベートーヴェンの3重協奏曲(1805年出版)やブラームスの2重協奏曲(1887年作曲)を思い出させる?バイオリンソロとチェロソロが大活躍する楽章。何か吹っ切れたようにチャイコフスキー的ではあるがどことなく「サンサーンス」の第3番(1868年出版)の第3楽章を連想させる?パリかどこかでチャイコフスキーが聞いた可能性はある?逆に「サンサーンス」の第5番Op103「エジプト風」(1884年出版)の第3楽章はよく似ている!これはサンサーンスがチャイコフスキーの第2協奏曲をどこかで聞いたのかもしれない?Pf:パスカル・ロジェ、シャルル・デュトワ指揮、ロンドン交響楽団、ロイヤルフィルハーモニア管弦楽団。ロ短調『悲愴』(1893年出版)までの間に「マンフレッド交響曲」のような標題交響曲として完成させたかったようで時期的には、『くるみ割り人形』作曲時期と重なっている。交響曲としてみた場合は、チャイコフスキー自らも「無意味な和音と、何も表現しないリズムのまとまり」として認めているように、散文的な「そのまま(標題音楽に近い)バレエ音楽」まさにチャイコフスキーの本領発揮といったところ。交響曲としては未完のままに終わっているが...その後、ピアニストのルイ・ディエメと信仰を温め、ピアノ協奏曲に改作する気になったらしい。交響曲第6番(1893年出版)の創作で中断して交響曲第6番完成後に再び着手して書き上げたらしい。完成された作品ではないらしい?チャイコフスキーの元生徒で友人のピアニストのセルゲイ・タネーエフに助言を求めたが、この作品が完全に書き終わったものと判定できないという、...チャイコフスキーは出版のために...ユルゲンソン社に送らなかった。委任出版をしたタネーエフには十分に完成しているように見えたとしても、チャイコフスキーがもっと長く生きたとしてこの曲をどのように変更あるいは推敲したかについては手がかりが全くない...。<Wikipediaより引用>ピアノ付きバレエ音楽?ピアノ付きバレエ音楽(標題音楽)の元祖?もしかしてこの曲がストラヴィンスキーの名曲「ペトルーシュカ」(1911年出版)のヒントになったのでは?前途の事情を承知いたうえで、聞いてみると...。主客転倒?ではないか...と思わせる箇所が随所に現れてくる。オーケストラ伴奏つきピアノ曲?ではなく「協奏曲」なのだから、まあいいか...。普通協奏曲で、「オケがメインでピアノがわき役」というのはあまり聞いたことがない!ペトルーシュカでも「やはり」ピアノが...そういう意味では革新的!ピアノ2重奏バージョンが先に出版されたらしいから、特に第3楽章など、そっくり「あべこべ」に入れ替えたほうが「ピアノ協奏曲」らしくなるのでは...、と思わせたりしてしまう。確かにチャイコフスキーが「バレエ音楽」風に念入りにオーケストレーションした?凝った楽章なので、どうしても「未練」があったのではないか?ラフマニノフのように「ブン、チャッチャ...」「ワ~」風に単純な伴奏でも、得意のメロディー「主題」ラインを、もう少し「ピアノスティック」にかき混ぜたら?面白い作品になったかもしれない。collection)盤が発売されているが...、日本国内で発売される場合は2番を「ラフマニノフ」に置き換えて、3番はカット!した編集アルバム(compilation)盤がほとんど!第1楽章ピアノのカデンツァ(即興)部分を除けばもちろん初期の交響曲(第3番ポーランドあたり)に通ずるところもある。全体は変奏曲風だが全体に即興曲風で他のチャイコフスキー作品のようにメロディアスではない。代表的なものになるでしょう。ナビ家電・ホビー・グッズ狸穴猫の雑記帳99お知らせサイトマップデジタヌの電脳道場は、著者デジタヌが家電やAV機器からIT機器まで、こだわり情報をお届けするサイトです。