片親が被曝した子よりも両親が被曝した子の方が明らかに白血病の罹患率が高い。2世の方に白血病が多く発症しても何の不思議もない。上の記事だとサンプルの分母が判らないので、何とも評価のし様がない。そこでgoogle先生に訊いたところ、以下のサイトを発見しました。狗HK由来の情報が↓コチラに載っています。病院の診断記録などから調査し、3日、長崎市で開かれた研究会で発表しました。半数を超えていました。確認されておらず、今回の研究がその解明に役立つと注目されます。あたりに換算して77.8人となる広島被曝者2世の白血病罹患率は多いように見える。6万3,000人の被曝1世は35年間で49人(人口10万人あたり換算で約77.8人)なのである。統計に於ける日本の人口10万人あたり白血病罹患率はアタリマエだが当年だけの数字だ。計は7.1×35=248.5・・・凡そ250人近くが白血病に罹患することになる。10万人換算でさえ77.8人でしかない。これだけを比較すれば広島原爆の被曝者の方が白血病に罹患し難いのだ!ちゃんと考えて読んだら結論が逆になってしまったではないか。半数を超えていました。いう結論以前に、広島原爆の被曝者の方が白血病に罹患し難いという結論が出てしまうのである。これは統計のマジックである。有意水準未満の事象は、その数値の大小に確率的意義はないのだ。放射能が絡むと判断が鈍るみたいなので、分かり易い例に置き換えて考えてみよう。塾生1万人を抱える進学塾があるとしよう。年は60人が合格したとしたら、その塾は東大への合格率が2倍になったと喧伝して良いだろうか?喧伝するのは勝手だが、それで入塾希望者が増えるとは思えない。反応は「たまさか勉強の出来る受験生が多く入塾しただけ」となるだろう。有意水準というのは、厳密な評価であっても1%以上は必要だからだ。均で年間0.0022%(49÷63,000÷35)。そんな数値は、有意水準というレベルに対して遥か彼方だ。変わったとしても評価は同じだ。3倍だろうが5倍だろうが、どっちが上だろうがどっちが下だろうが、全く意味なんかないのだ。——これは中学で習う『確率』の基本である。