沢山の俳優を起用した水戸黄門のようです。演出も、感動的なシーンの背景に星空を用意したり、キャラクターの立ち姿を白黒反転させてかっこよく見せたりと、前作とは違った演出の仕方をしていました。前半は良いと思ったのですが、後半から一気にチープな印象になり、一話のまとまった雰囲気はどこかへ消えてしまいました。戦闘シーンも一話がピークで、後は迫力の無いアクション。どちらかというと、ヒューマンドラマで攻めていきたかったのでしょうね。後は、動きが少ないです。制作費が足りなかったのでしょうか。一つ一つの描写は深みのある描き方で、良かったと思いましたが、それ以前に尺が足りません。詰め込みすぎてドラマ性が薄っペらくなっています。高橋ナツコさんは、鋼の錬金術師の脚本も務めているために、陰鬱とした描き方は得意なはずなのですが、今回は尺が足りない上に、ゲームの雰囲気と違った感じになってしまいましたから、私は裏目に出たと感じています。そもそも脚本を務めたのは数話だけだから、それだけじゃ判断できない、という風に考えてもおかしくないのですけれどね。その辺は、別のお話で。■ドラマ性が薄っぺらくなった理由として挙げられること{netabare}1前田慶次と雑賀孫市の恋愛描写が唐突すぎました最初から良い感じに演出しているのですけれど、前田慶次が雑賀孫市に頬を赤くするだけの恋愛描写で、あの告白シーンを描かれても。頬を赤くするのはアニメだから、分かりやすいのでしょうが、もう少し脚本面で詩的な表現、繊細で感じ取るたびに胸が躍るような表現の仕方を加えて欲しかったです。いうのは、少女漫画にありそうな描き方なので、私の好みになりますよね。なくてもいいので、何かしたらプラスして欲しかったですね。2お市とまつって仲良かったんですか?触れられていないような気がします。前作でもあんまり絡みがなかった気がしますから、あの盛り上がるシーンで、お市とまつの会話を聞かされても、説得力がありません。3絆という言葉を説きながら、絆を奪う家康。あの描き方だと、絆といった言葉を説きながら、絆を奪った家康が、天下統一してからどう償うかの方が、しっくりくると思うのですよね。結局、家康が絆を説いて、三成に自分の価値観を押し付けておきながら、自分の責任からは逃げているのを見ていると、ちょっと首を傾げてしまうのです。4毛利元就に「孤独な人間は、後世では誰にも語られない」と言うのって...権力者の時点で孤独ではないし、あそこまで有名になった人間が語られないといった理屈からしておかしいです。5大谷さんが三成に入れ込む理由は何?NHKの紹介番組で、大谷吉継が石田三成に助けられた事があるのは知っていました。それでも、アニメの中では描かれていません。説得力が無くなりますから。610分で織田信長が復活しそうになって、その騒動が綺麗に収束する短すぎます。{/netabare}☆もっと尺があれば上にあったような疑問に感じる部分を解消が出来たのではないのでしょうか。1は、脚本家の技量が問われますが、復讐の理由については深く描くことが出来ていました。伊達政宗が石田三成に敵意を持つシーンでも、ひしひしと心に訴えかけていくような描き方をしていました。最後の徳川家康と本多忠勝のシーンは、エドとアルのようでしたし(笑)脚本家の技量については、尺があればもっと良くなったのではないか、といった推測で止めておきます。(1以外)もっとも、その前に描くエピソードを少なくすれば済む話なのでしょうが。■絆について投げかけたのは評価それだけ。絆を与えて、みんなと手を取り合うことで天下を治める。そんな偽善主義者の家康さん。あれ?秀吉の命とか兵士の命を奪っておいて、平気でそういったことをおっしゃるのですね。誰かの絆を奪っておいて、そんな綺麗事。大体、誰かと仲良くして、誰かと敵対することは誰かの交友関係を断ち切っていることではないのですか?聞いてて呆れてしまいます。このあたりは受け取り方次第でしょうね。