名分は劉備が一応持っている。劉備が居なけりゃ、孫権には戦う正当性がないので、朝敵・叛乱の首領となってしまう。魏対呉じゃなくて、漢の諸公の勢力争いだし。結果として、蜀志ではもちろん、魏志でも、ただの太守に曹操が負けたとは書けないよね。11:13まぁ少なくとも他の統一王朝の開祖と同じ土俵に上がれるような人物では無い。他の開祖と比べたら曹操の格は1枚も2枚も落ちる。統一出来なかった人物の中で曹操が筆頭か?と言われれば別にそうでもなく、統一出来なかった分裂時代の皇帝や群雄でも曹操以上の実力を持った数多いる。それでも後漢末から晋成立までの期間では間違いなく第1に名前が挙げられる英傑ではある。三国時代を代表する人物。それ以上でも以外でも無い。21:51>>14統一したってだけで相応のプラス査定になる。11:16そもそも今の中国があっての天下統一って話でしょ。他の時代でもいい評価なので、相応に英雄がいた時代、という感じなのではないのでしょうかね。05:41>>49>蜀や魏との戦いで呉は疲弊していたのか>諸葛亮の統治の下、蜀は回復しつつあると判断したのかこの2つとも、が理由ではないのでしょうかね。魏はこの2国と比した場合、異民族との戦いが少ないと思いますよ。06:10安能務さんの考えを踏襲すると漢王朝から引きずった負の遺産が大きいと思う。Reserved.アクセスランキング。