電力合格いずれも、合格科目はボーダーを大きく超えています。SATの毛馬内先生に惹かれてDVDを見入ってました。2,3回見たあととにかく時間あるときは流し見をして、先生が次にどんなコメントを言うかまで覚えてしまいました。最後は先生がミス(ごめんなさい)を言っているのも分かるぐらい見ています。スタイルはSAT→過去問(SAT流し見)→参考書(SAT流し見)という流れです。個人的には2016年版のDVDはとても綺麗に仕上がっていて、教材としてはいいのでしょうが、2015年版のDVDの方が毛馬内先生の良いキャラが出ています。なんだか、楽しく教えているのがとても伝わります。新しい方が、大人しく落ち着いていて毛馬内先生の持っているものが隠れてしまって、少しもったいない感じがしました。様コメントありがとうございます。承認遅くなり申し訳ありません。今年は電験2種をちゃんと受験(今まで一次試験は合格したものの、二次試験は一度も受けずに放置したまま...という事をやらかしてました)しなければならなくなったので、ここのところずっと電験2種対策の勉強をしておりました。「2015年版のDVDの方が毛馬内先生の良いキャラが出ています」という突込みはまことに鋭いです。実は私自身、誰にも言ってませんが、収録しながら全く同じ事を考えていました。確かに何度も収録をしているうちに慣れてきて小綺麗にはなっていくものの、あの最初のエネルギーや情熱は薄くなっているな、と我ながら感じていました。それを感じて受け取って頂いたということは、それだけ隅々まで視聴いただいた証しかと思います。本当に感謝しております。今年は電験2種を二次試験まで受けてみて、実は電験2種の過去問題も電験3種の効果的な勉強に応用できることが分かったので、今後の講座では電験3種の勉強の総仕上げとして電験2種の問題も上手に応用していければと思っている次第です。13:39今年は電力と法規が残っていました。先生のDVDでの指導通り法規は原文を読むを実行し、B問題の計算は分からないところは何度も見せていただきました。電力はDVDの復習と過去問の繰り返しにより、お陰様で合格致しました。機械に関してはDVDの講義で理解が深まりました。本当にありがとうございました。14:22岡本様コメント有難うございます。合格おめでとうございます!今年の問題も難しかった!全然できなかった!という声が多く聞こえてきましたが、これは逆に言えば最近の試験の流れ通り、電気理論の本質がきちんと理解できているかを問うているという部分なのかなと思っています。無事合格できて何よりです。こちらこそ、わざわざこちらまでお越しいただきまして有難うございました。17:53SAT電検受講者です。今年:電力、機械、法規と合格する事ができました。講義DVDを何回も見て、テキストに自分の言葉で書き込んでいきました。テキストは他人に見せられないほど汚いです(笑)テキストや問題集以外の勉強として、マブチモーターを分解したり、水力発電所を見学したり、乾電池と抵抗とテスターで電圧降下の確認をしたりしました。半分遊んでいるような感じでしたが、モーターの分解は、今年の機械問1を解く上で役にたったように思います。短期取得は出来ませんでしたが、先生には沢山の質問に対し、丁寧に解説頂いたお陰で、理解が進むにつれ楽しくなっていきました。13:08三浦様コメントありがとうございます。このところずっと電験2種対策の勉強に没頭していたため、承認が遅れてしまい申し訳ありませんでした。今月、電験3種合格者との対談収録があったのですが(Youtubeにも上がっているはずです)、やはり合格者の勉強方針は共通していると思いました。テキストは必要最小限(個人的には、必要最小限以下だと思っていますが...)の事しか書いていないので、そのうえで私が講座の中で話したこととか、自分で調べたことをどんどん追加して書き込んでいく勉強スタイルで合格されているようです。この辺りは私としても痛しかゆしで、試験に出そうなことが全て書いてある分厚い辞書のようなものを用意すればそれで良いかと言えば、決してそういう訳ではないと思うんですね。試験を受けるのは受験生本人ですから、受験生本人が...と書き出すと妙に長くなってしまうので割愛します(笑)コメントありがとうございました。府中校で、法規の授業でお世話になり、ありがとうございました。合格しましたので報告します。他の科目の質問もさせていただきましたが、丁寧に答えていただき本当に助かりました。自分で勉強していてわからないところがクリアになり、モチベーションを保って試験日まで勉強を続けていくことができました。試験後半年ぶりに禁酒を解禁して、この2か月は勉強をしておらず、そろそろ次の目標を決めて勉強をしていこうかと考えています。先生に相談があります。授業のときにできれば、3種受かったら2種まで目指してほしいと話されていたので、できれば、目指したいと思っています。ネットで他の受験生のブログなどを見ると5年,6年と2次試験が受からない方が多いように感じとても驚きました。これでは、弁護士を目指すのと変わらないと思いました。5年も集中力を保って私自身勉強を続けていく自信がなく目指すべきか迷っています。質問1、合格するには、高校程度の数学(微分積分)ができれば何とかなるものなのか、それとも、そもそも、電気科の大学を出ていないと厳しいのでしょうか?2、2種を受けるにあたって、3種の問題が8割以上とれるようになったら、2種を目指すべきなのでしょうか?それとも、3種と2種は問われている内容が異なるため、あまり気にしなくて良いのでしょうか?私自身、計算問題は好きでしたので勉強しましたが、覚えるのが苦手であまり、知識問題はあまり勉強していませんでした。(そのため、電力と法規は苦手です)3、多くの人が2種の一次試験は受かるが、2次で苦労しているように感じます。?長文になってしまい申し訳ございませんが、回答いただけると助かります。最後になりましたが、先生の益々のご活躍とご健勝を祈念申し上げます。12:29横山様まずは合格おめでとうございます。ならびにコメント頂きまして有難うございました。私自身、過去に何となく電験2種を受験し、一次試験は合格したものの二次試験が面倒くさくて受けないまま...というのを2回やらかしていたのですが、今年は流石にけじめを付けなければいかん、という事で先日二次試験まで受験してきました。その経験をもとにお答えします。>合格するには、高校程度の数学(微分積分)ができれば何とかなるものなのか、それとも、そもそも、電気科の大学を出ていないと厳しいのでしょうか?一次試験は高校までの微積分で十分合格できます。二次試験は、電気電子系大学で学習するラプラス変換や微分方程式の知識を必要とする問題も出題されます。全問がそのような問題という訳ではありませんし、計算を一切必要としない論述問題(例えば、「地中送電線路の利点と欠点を3つずつ述べよ」など)も出題されますから、大学レベルの数学が出来ないと全くダメということはありません。>2種を受けるにあたって、3種の問題が8割以上とれるようになったら、2種を目指すべきなのでしょうか?>それとも、3種と2種は問われている内容が異なるため、あまり気にしなくて良いのでしょうか?一次試験は、3種の問題が8割取れれば合格の可能性は十分あるかと思います。3種の内容にプラスしてガウスの定理やビオ・サバールの法則で出てくる線積分や面積分が理解できていると好ましいです。これらも、数式だけで表すととても難解に見えるんですが、やってる事自体は我々の肌身の感覚で理解できる事なので、どこかでそういう講座もできれば良いな~とは思ってます。(電験2種取ったら電験2種の講座もやってよ~!等とは要請されてますが...)>多くの人が2種の一次試験は受かるが、2次で苦労しているように感じます。原因はそれぞれ、違うと思いますが、先生は何が原因かと思われますか?これは大きく分けると2つに分かれると思います。電力・管理科目は論述問題の比率が高いと思いますが、これは知っていれば楽勝、知らなければ何も書けない類の問題ですから、いかに色々な設備などの概要について興味を持って調べた事があるか、そして現物をイメージできるか、に尽きるかと思います。回転数が高いため遠心力に耐えるよう小型になり銅機械・・・というように、電験3種レベルの知識に肉付けすれば十分答えられる内容です。ひとつは計算問題です。これは正直、ラプラス変換やベクトルなどの知識が必要ですが、過去問を解いているとパターンがあるため、数学的に厳密な理論を全て理解しなくとも、答えることはできるようになるかと思います。長くなったので分けます。10:17分けると書いてから一週間も経ってしまいました。電験3種の試験を、闇雲な暗記ではなく、少なくともある程度は電気の理論を理解したうえで合格できた人であれば、2種に全く手も足も出ず出題文の意味すら分からない、という事は無いんじゃないかと思います。3種に合格した人の全てが2種を目指せとは思っていませんしそんなことを言う積もりは毛頭ありませんが、過去問を見てみて「あ、案外いけるかも?」と感じたのであれば、十分やってみる価値はあるんじゃないかと思います。それと最後に非常に現実的な話ですが(笑)、3種と2種では資格取得後の待遇が全く違うという点も挙げられます。人がいきなり管理をするのは危険だろう!という話もありますが、実務はこれまで2種の人の指揮下で作業を行っていた人がまずは執り行い、それで逆に(?)教えてもらいつつ現場経験を積むっていうのもアリじゃないかと思います。2種の資格を持った人が居ないと成り立たない施設が増えている昨今、ある意味「資格だけで飯が食える」数少ない資格の一つかと思う訳です。(細かい話は割愛しますが、私の元にも「電験2種の資格持っている人誰か紹介してください...報酬は十分生活できるだけのものを約束できるので...という話が来てるくらい、人手不足のようです。09:26先生はじめましてSATで電検を勉強中なのですが、力率についてお聞きします。RLC並列回路であろうと直列回路であろうと、「見かけの電圧×電流の値に対して、抵抗で消費される電力の割合」が力率であることに変わりはありません。ここで、直列だと抵抗値とリアクタンスのベクトル和が全体のインピーダンスになり、並列だとコンダクタンスG(=抵抗の逆数)とサセプタンスB(=リアクタンスの逆数)のベクトル和が全体のアドミタンスY(=インピーダンスの逆数)になる、という点が混乱のもとになっているはずです。並列回路全体のインピータンスをZ、流れ込む電流をIとすると、両端に発生する電圧VはIZです。23:59戻ってきました。↑は職場で仕事中に急いで書いたため中途半端で申し訳ありません。・RLC直列回路...R、L、Cに流れる電流が同じ。Rで消費される電力...I^2R全体の見かけの消費電力...I^2Zcosθ=Rで消費される電流÷全体の見かけの消費電力=R/Z・RLC並列回路...R、L、Cに掛かる電圧が同じ。Rで消費される電力...V^2/R全体の見かけの消費電力...V^2/Zcosθ=Rで消費される電力÷全体の見かけの消費電力=Z/Rとなります。抵抗に流れる電流をIr、回路全体での電流をIとすると、Rで消費される電力...Ir^2R全体の見かけの消費電力...I^2Zですから、cosθ=Rで消費される電力÷全体の見かけの消費電力=Ir/Iとなります。23:51回答ありがとうございます。力率はRで消費される電力÷全体の見かけの消費電力ということでCOSΦ=Z/Rは理解できました。00:10ごめんなさい、もうちょっとうまく書くべきでした。抵抗に流れる電流を(Ir)、回路全体での電流をIとすると、Rで消費される電力...(Ir)^2・R全体の見かけの消費電力...I^2・Zですから、cosθ=(Rで消費される電力)÷(全体の見かけの消費電力)=(Ir)/Iとなります。^2というのは2乗の記号です。13:37今年SATさんの教材を使いました愛知県在住の橋爪と申します。3科目合格することが出来ました。本当は来年、法規に合格してからお礼のメールを送ろうかと思いましたが、2月に受験予定の一陸特の本を買いにいったところ、偶然購入したのが毛馬内さんの本だったのです。勝手にではありますが、ご縁を感じてやはりお礼のメールを送ろうと思い、今に至ります。今年の2月の段階では電圧と電流の違いも分からなかった私ですが、毛馬内さんの分かりやすい講義のおかげで3科目合格することができました。これを機に電気関係の仕事に転職する予定です。本当にありがとうございました。別途メールも頂きまして誠に恐縮です。法規もここ最近、ある意味”ちゃんと”勉強しないとなかなか難しい感じになってきましたが、条文を調べながら過去問に当たっていけば必ずや合格できるものと確信しております。今後ともよろしくお願いいたします。15:36毛馬内先生、いつも分かりやすい説明ありがとうございます。毎日、DVD視聴して電験3種一発合格へ向けて日々頑張っています。一つ、質問があります。問1ですが、図1が並列だということは分かるのですが、図2はコンデンサの極性が違う為、直列回路のC1の電圧を求める問題に読み取れます。過去にも似たような問い合わせをされてるのを拝見しましたが、どうしても納得がいきません。問題文からどうやって並列と読み取れるの教えて下さい。00:18大田様コメントありがとうございました。おっしゃる通り、もしコンデンサを電池だとして考えれば、これは紛れもなく電池2個の直列回路です。充電されている電荷の向きが+-+-となっているのもあり、そう見えるのは自然です。直列回路と考えることもできますし、やはり「逆極性に充電されたコンデンサ同士の並列回路」と考えることもできます。この回路を並列として考えるか。それは、この設問が、「2つのコンデンサ間で電荷が移動した後の極板間電圧は幾らになるか」を問うているからです。スイッチを入れるとコンデンサ間で電荷が移動し、やがてC1とC2の電圧は同じになる事は分かると思いますが、スイッチを入れる前の状態はともかく、スイッチ投入後のC1とC2は同一電圧です。この状態は2つのコンデンサが並列になり、その極板間電圧が同じになっている状態ですから、その「結果」に注目すると、やはり並列として考える方が分かりやすいと思います。直列で考えることもできます。直列で考えた場合は、「2μCが充電された4μFのコンデンサと、4μCが充電された2μFの直列回路に、ある電荷量Qが流れた。すると、これらの直列のコンデンサの極板間電圧が、互いに逆向きの同じ電圧値になった」場合を考えることになります。流れた電荷量が一定のとき、コンデンサに発生する電圧値と静電容量は反比例するので、少し計算が面倒になって誤りやすくなります。その点、並列であれば合成静電容量は和になるだけですし、電荷量も代数和で済みます。したがって、やはり並列の方が楽というわけです。01:08毛馬内先生はじめまして、SATの電験講座を受講している杉本と申します。平成30年度の機械問6なのですが、このベクトル図の書き方と言いますか、考える順序がいまいちわかりません。お忙しいかとは思いますが、ご教示お願い致します。書き込み有難うございます。いえばH30年の電験3種解説も途中までアップしてそのままになっているため、機械まで解答・解説を載せておりませんでした。次のページに上げましたので、参考にどうぞ。́;ω;`)二次試験初受験で何とか受かりました。21:27一陸特2018年2月無線工学Aの問題(3)の解答が「5」となっていますが、解説の内容からも「2」が正しいのではないと。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。