ASPH.」を購入したのですが、これがなかなか自分の撮影観に影響を与えるような趣深いレンズだったので紙幅を割いてご紹介したいと思います。O.I.S.」に続いて二本目なのですが、明るい単焦点レンズという意味では、諸先輩方から頂いたりしているオールドレンズを除いて自ら購入するのは実は初めてなのです。F3.5マクロを持っていますが、あれは「明るい単焦点」とはやや位置付けが違いますね。IIなど、そこそこいい写りをする大口径標準ズームをメインで使って来たため、敢えて単焦点に投資してもさほど投資対効果が無いのでは・・・などとついつい後回しになってしまっていました。ん?後回しに「なってしまって」・・・??いやいや、そんなもの後回しどころか永遠に買わなくたって全然問題ないはずなのですが(笑)そんな中、最近直接的なきっかけがあったとすれば以下の二つくらいかもしれません。F4-5.6で感じた、やっぱり安いレンズと良いレンズには目が節穴の筆者にも分かるような違いがあるのでは無いかという事。(あ、あのレンズ、買った時と同じくらいの値段で売っちゃいました^^;)もう一つは、先日naoggioさんと訪れた渋谷のスペイン料理屋の雰囲気が素晴らしく、もっと明るいレンズがあったらな〜と思った事。しているうちに購入後2ヶ月ほど経ちましたので、簡単にレビューです。́Д`)サイズ感まずは付けてみた感じから。付けた感じは至極コンパクトです。パンケーキとまでは行きませんが、結構クラシックな感じでこぢんまりとします。いってもフォーカスリングがあるだけですが、適度にしっとりとしたトルクがあって扱いやすいです。設計が古い割にAFも普通に速く使い勝手が良いのでプチマクロ的シーン以外ではMFの出番はさほど無さそうです。あと、(構造上当たり前なのですが)最短撮影距離が30cmと、フルサイズの一般的な標準50mmレンズに比べてかなり寄れるのでテーブルフォトなどでも不自由なく使えます。唯一残念なのは外観の質感・高級感。F2.8-4などに比べると質感は高くはありません。その分下記の通りかなりお求めやすくなっております。ISO640)価格LEICA銘なので高いかと思いきや、2019年2月時点で大体3万円台後半から4万円くらいと思いっきりお手軽!2011年の発売当初でも6万円程度だった様なので、ライカ銘レンズとしては元々かなり手の届きやすい価格設定ですね。(ん?感覚麻痺してる?大丈夫??w)画質・撮れる絵の感じさて、ここからは重要だけど曖昧なお話です。LEICAらしい描写、などとよく言われますが、(本家の)ライカレンズを所有したことがないので正直言ってよく分かりません(笑)とは言いつつ、プラシーボ効果かもしれませんが、個人的な感想・特徴としては、こんな印象です。F2.8-4.0」でも多かれ少なかれ当てはまる気がします。あのレンズにしてから、森などを写した際の枝や葉の描写は繊細でハッとさせられることがあります。25mmで撮った写真をもう少しご紹介していきますね。ISO200)紙ナプキンの繊維まできちんと見えますね。ISO125)ランプの中の文字まで見える繊細さと、浮遊感、空の色乗りが綺麗です。ISO500)こちらはマレーシアのビーフヌードル。具材の食感まで伝わってきそうです。ストリートスナップでハッとさせられた件さて、このレンズでしか味わえない表現の醸し出し方が何となく分かってきた気がしたのは、マレーシアの屋台街で使い始めた頃でした。大した写真ではありませんが、このレンズで初めて個人的にハッとさせられたのはこの一枚でした。ISO200)なんで?と思われるかも知れませんが、まず目を引いたのはトウモロコシを持っている女性の髪の質感です。一本一本を繊細に捉えており、まるで実物がそこにあるかのような再現力に驚きました。トウモロコシの実、一粒一粒の質感も伝わってきます。(ぜひ拡大してみて下さい)それに、周囲はさほど大きくボケている訳では無いにも関わらず、この女性が浮き出しているような立体感を感じます。髪の毛などの合焦部分が非常に繊細でリアルな描写をしているのに対して周囲が非常に柔らかく階調豊かにボケているためかも知れません。下の写真の女性のヒジャブの色合いと布目の質感も心地良いです。ISO250)上の三枚はいずれも絞り開放で撮っていますが、共通しているのは、背景が狭く切り取られる事なく広範囲で写っており、それでいて被写体をそれ以外のものからくっきりと引き立たせるような自然なボケで浮き立てて見せてくれています。それはもしかしたら人間の目がものを捉えた時の感覚に近いのかも知れません。50mmと25mmの境界線≒マイクロフォーサーズの苦手分野ところで、パナライカの描画などとはちょっと関係のないところで気になったことがありました。実はこのくらいのやや広めの画角かつ被写体との距離感で、被写体に立体感と臨場感を感じられるようなボケが得られる写真って、今まであまり撮れた事が無かった事に気付いたのです。(マイクロ)フォーサーズ規格はこの手の表現が一番苦手なんじゃないかと思ってるんです。マイクロフォーサーズ(M4/3)でも、単に「ボカしたい」という要望に応えるのは実に簡単です。寄る、あるいは望遠レンズを使い適切な距離関係を取れば、いとも簡単に大きなボケが得られます。上のようなフルサイズ換算50mm程度の画角でかつストリートスナップ的な構図・距離感で自然なボケを得ようとするのは相当困難です。意識して工夫を凝らし、被写体と背景が絶妙な距離にハマらない限り、パンフォーカスで一見スマホ写真と変わらない平板な写真になってしまいがちです。写真を趣味にされている方には釈迦に説法ですが、ボケ量を決める要素は以下の3つです。←Aに対してBが大きい(遠い)ほどボケるセンサーサイズはここには入ってきません。センサーサイズはボケ量ではなく「画角」に影響を与えます。(すみません、ここ、だいぶ端折りましたw)、フルサイズに焦点距離50mmのレンズを付けた場合と同じボケ量をM4/3で得ようと思ったらどうすればいいかというと、(F値を変えないとすれば)単純に50mmレンズを使えばいいのです。センサーサイズの違いによりこの場合フルサイズ換算100mm相当の画角になるため、背景もしくは被写体が狭く切り取られます。結果的にM4/3ユーザーにとっては「焦点距離25mm」が、世間で言うところの「標準レンズ(フルサイズ換算50mm相当)」になるわけですが、問題はここからです。この、50mmと25mm(フルサイズ換算とかは関係なく、純粋な焦点距離)の間辺りに、ストリートスナップ的な距離感の写真でボケを得られるか否かの境界線があるように思うんです。F2.8〜F3.5辺りで考えた時に、50mmと言う焦点距離はそれほど被写体に寄らなくても比較的容易にボケを得られます。(特にM4/3使いにとって50mmと言うのはもはや中望遠なので、「ボケが得られる」領域と言う感覚が強いと思います。)一方同じ絞り値で25mmだと、結構寄らない限りボケないため、ストリートスナップ領域でボケを得るのは容易ではありません。(今度は銀塩カメラ時代の感覚の方が分かりやすいですが、25mmって当時の感覚だと完全に広角ですもんね。)少し違う言い方をすると、25mm(換算50mm)よりも望遠方面(例えば45mm(換算90mm)とか)ではM4/3であってもボケを得るのが容易になり(「ボケる、ボケない」というより「どっちのボケが大きいか」という世界)、逆に25mmよりも短い広角域ではそもそもボケは期待しないので、やはり25mm(換算50mm)辺りで最もセンサーサイズによる物理的制約を感じる事が多い気がするんです。話をまとめると、M4/3では、ストリートスナップ的に背景を広く入れるようなフルサイズ換算50mm程度の画角で、被写体とそれなりに距離を置く(寄らない)という条件においては、背景をボカすのが難しいと言うことです。PROという選択肢も)なのではないかと思います。25mmの焦点距離でかつこのような画角・距離感で、F2.8ではこのようなボケは得られません。明るければ良いのかというとそうでもなく、M4/3のラインナップには12mmや16mmにもF2以下の明るいレンズはありますが、それらは焦点距離が短すぎて寄らないとボケは得られませんし、逆に45mm前後だともはや中望遠なので狭い範囲を切り取る感覚になってしまい、少し違います。F1.4で似たような距離感で撮った写真たちを。どれも背景が大きくボケているわけではないのに、なぜかメイン被写体がレイヤー一枚分浮き出るような立体感が感じられます。ISO640)人の視覚に近い画角で、自然に被写体を浮き上がらせる表現、フォーサーズやM4/3を使って来た筆者には新鮮で気持ちの良いものです。それはもしかしたら、かつて銀塩の一眼レフカメラを使っていた頃の感覚を思い出したからかも知れません。下の写真は2002年に訪れたラオスで、中古のペンタックスMZ-3という銀塩一眼レフにこれまた中古のMFの35-70mmF3.5-4.5を付けて撮ったものです。狭いトゥクトゥクの車内なので35mm域だと思いますが、広角端のF3.5でこの画角でここまでボケてくれるというのは今思うとすごいですね。F1.4を手にしたことで筆者の関心は思わぬ方向へ向かいました。上のような事をグルグル考えているうちに、フルサイズ、ちょっと考えちゃおうかな・・・?しかし、少なくとも完全移行は今のところ考えられません。フルサイズに乗り換えることによる機材の重量やサイズ、レンズの価格など多くの犠牲に対して、得られるメリットが小さすぎると感じたためです。上で挙げたようなハーフポートレート×ストリートスナップ的な写真、海外だから沢山撮ったものの、普段はあまり撮らないんです。F2.8-4.0がとてもいい仕事をしてくれますし、同じようなスペック・写りのレンズをフルサイズで購入することなど(価格的&サイズ的に)到底考えられません。F1.4を取り出せば良いわけです。F1.4、素晴らしく繊細な描写と、銀塩35mm時代を思い起こさせてくれるようなM4/3離れしたボケに大満足です^^3万円台で買える素晴らしい描写のLEICA、M4/3使いで良かったと改めて思わせてくれました。13:43このレンズ、時々ハッとするような画を出すことがあり、大好きなレンズです。ピントリングのゴムに埃が着くのがちょっとイマイチですね。21:12Nさん、こんばんは。平凡な画角なので平均的にいい画を撮るのはなかなか難しいですが、たまにとてもいい写真を撮らせてくれそうな感じですね。そうそう、ゴムってのはいただけません。16:58こんにちは難しいことはわかりませんが柔らかなボケ感と繊細な描写でいいですね。21:16匿名さん、コメントありがとうございます。はい、ボケの感じとピント面の繊細さがとてもいい立体感を生み出してくれます。単焦点、やはり登場回数は少なくなりがちですかね。19:44こんばんは。マイクロフォーサーズのは通称小ズミって呼ぶんでしたっけ。フォーサーズの大ズミは500gオーバーでめっちゃデカいですが、まだ使っています。今はちょっとでもいいレンズだと価格が跳ね上がるので、新品でも3万円台で買えるというのは魅力ありますね。写りも申し分なさそうですし。大ズミが壊れたらポチっといっちゃうかもしれません。ボケに関しては、自分も同じように思っています。準広角から標準域のボケってマイクロフォーサーズでは表現し難いですよね。ボケ味に拘ったオリのF1.2PROはそういうところを意識してるのかなと思いますが、揃えるには価格が高くて手を出し辛いです。17mmだけは欲しいなぁと思ってますが・・・フルサイズはマイクロフォーサーズと併用だと、価格の下がっているボディに明るい単焦点1~2本でも十分楽しめそうですね。Cloverさん、こんばんは。大ズミをお持ちですか。大ズミくらいの大きさの方が大口径レンズっぽくて嫌いじゃないです。小ズミ、この小ささでF1.4ってのもすごいですね。単焦点に10万前後ってのはなかなか勇気がいります。フルサイズミラーレス、常に頭のどこかにチラチラ居るんですよね〜(笑)できれば手ぶれ補正が欲しいので、α7iiかiiiがお手軽な値段になってきたら、ポチってしまいそうです。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。コメント名前メールアドレスサイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。上に表示された文字を入力してください。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。ABOUT10maxと申します。非日常へ飛び出す週末計画を動力源にして日常を過ごしているサラリーマンです。キャンセル投稿を送信できませんでした。メールアドレスを確認してください。メール送信チェックに失敗しました。このブログではメールでの投稿共有はできません。