/>「協定第六条(b)に規定する水域には、我が国固有の領土である尖閣諸島の周辺の我が国の排他的経済水域は含まれるが、同諸島の周辺の我が国の領海は含まれない。/>>それでもういいです。/>回答:これも、再反論出来ないとパヨク界隈がよく言うセリフですね。/>>当然じゃないですか、フツーに記事を書く前に読みますよ。/>理解出来ないと「読んだ」とは言いませんけどね。これもパヨク界隈でよくみかけますね。/>>多分、認識が平行線なのでここで止めましょう、時間のムダです。/>回答:これもパヨク界隈でよくみかけますね。問題意識もずっとあります。/>回答:デタラメを言ってる関係者の話を鵜呑みしてるってのは、パヨク界隈でよくありますね。/>>いい加減なゲンダイの記事は本当に許せないんです。いい加減な記事を書いているゲンダイ許せませんね。どちらの側であっても間違いは間違いです。いうのを押さえておきましょう。定めてい範囲内」と、さっさと訂正すればいいのに...。20:20<p>こんばんわ。</p><p>まず、なぜ「中国脅威論」が発生するかと言えば、南シナ海におけるサラミ・スライスやキャベツ戦術という立派な「前科」があるからで、そこを無視して「中国脅威論は愚」とするのは余りに短絡的過ぎるんですよね。/>それに、仮に軍事的・政治的な行動でなかったとしても、中国や韓国は協定があろうとなかろうと、海産物の大切さが分かっているとは言い難く、将来の水産資源を見越すどころか、逆に根こそぎ持っていくような愚行を度重なって行っており、これに対して日本が危機感を持つのは当然と言えます。</p><p>日本は事なかれ外交を続けてきた結果として、外交主導で中国の強硬的な姿勢を改められていないという現実が、時として中国脅威論を加熱させるということだと思います。</p><p>>う~ん、さらに困ったね。/>間違いを指摘されると、「問題の肝はそこじゃないです。」と話を逸らすのは、パヨクだけじゃないのか...。どちらの側であっても間違いは間違いです。サイトも読んでみてくださいね。当然じゃないですか、フツーに記事を書く前に読みますよ。/>多分、認識が平行線なのでここで止めましょう、時間のムダです。問題意識もずっとあります。/>いい加減なゲンダイの記事は本当に許せないんです。18:37<p>さくらにゃんへ</p><p>う~ん、さらに困ったね。/>間違いを指摘されると、「問題の肝はそこじゃないです。」と話を逸らすのは、パヨクだけじゃないのか...。定めた「北緯27度以南水域」です。/>回答:領海内でなければ操業はOKです。/>「協定第六条(b)に規定する水域には、我が国固有の領土である尖閣諸島の周辺の我が国の排他的経済水域は含まれるが、同諸島の周辺の我が国の領海は含まれない。/>>要は、完全に中国側が「進入」している事実をどう説明するんですかって話です。認可し、取締り可能です。サンゴ漁は保護対象になっていて中国漁船に認可を与えていません。どちらの側であっても間違いは間違いです。サイトも読んでみてくださいね。</p><p>>困ったね。して「日中漁業協定」の原文を読まずに、田中宇氏の個人ブログを参照するのでしょうか?ブログ内容を読むと、有本氏もこのブログを参照しているみたいですね。読まれたと思ったので、分かりやすく解説しているサイトを紹介しました。問題は、一定期間漁業が認められている暫定措置水域の「場所」ですから。ないと、どちら側にも釣られますよ。問題の肝はそこじゃないです。/>要は、完全に中国側が「進入」している事実をどう説明するんですかって話です。さくらにゃんへ</p><p>困ったね。/>ブログ内容を読むと、有本氏もこのブログを参照しているみたいですね。</p><p>『日中漁業協定も読まずに「中国脅威論」をあおる愚』と言う記事に反論したつもりでも、有本氏の動画も確認してますが、本人が日中漁業協定も読んでないってことになりませんかね?</p><p>因みに、田中氏は「日中漁業協定」を読んでいるようだけど、誤読してますね。/>「日中漁業協定」の水域には大きく4つの水域があります。ないと、どちら側にも釣られますよ。いうのを押さえておきましょう。」という海域図は誤解ですね。尖閣諸島がある北緯27度以南の海域は、日中漁業協定に定められていますよ。/>では、このサイトで確認して見ましょう。97年締結の日中漁業協定(正式名:漁業に関する日本国と中華人民共和国との間の協定)の原文を見ると、第7条で暫定措置水域が定義されている。その水域は北緯27度以北である。北緯25-26度にある尖閣諸島の領海は、暫定措置水域に含まれていない。北緯27度線は、尖閣諸島より100キロほど北にあり、尖閣諸島の周辺の排他的経済水域(半径200海里=370キロ)の北辺は、日中両国の漁船が自由に操業できる暫定措置水域に入るが、今回、海保が中国漁船を拿捕した尖閣の領海内は、暫定措置水域の外にある。尖閣諸島周辺の、北緯27度以南の東シナ海(東海)は、そもそも97年の日中漁業協定の対象外である。協定の第6条(b)で除外されている水域にあたる。97年の前には、1955年と65年などに、日中間で漁業協定(国交樹立前なので民間協定)が締結されているが、そのいずれも、北緯27度より北の海域を協定の対象としている。尖閣諸島の領海には、日中間の漁業協定が何も存在しない。</p><p>>この問題、ネット上では「即時撃沈」やら「開戦すべき」なんて言い張っている輩が多い(しかも街宣デモまで計画して開戦論を煽る始末)ようですが、それは自滅行為なのですよねぇ。そこに書いてあることは当然ですね。/>自衛隊は手足縛られているから、他国の軍隊のようには戦えないんだから。</p><p>>しかも、今の法律では『敵兵を撃った自衛官が殺人罪で裁かれてしまう』法体系だそうですし。撃たれるまで撃ってはいけないって・・・もし死んじゃったら反撃もできない。</p><p>>『先ずは自民党政権を支援応援して憲法改正を急がせる事』の必要性を拡散しませんとね。/>憲法改正の絶好のチャンスです。国民側からの声を大きくすべき時ですね。さん</p><p>>孫崎、高野の法螺話に踊らされてます。(議事録の中段頃に秩父宮ラグビー場話記載されてます)高野孟してもサンデープロジェクトで慰安婦の件で藤岡氏に反論出来なかった。/>議論には耐えられず、逃げですよね。/>日刊ゲンダイもリテラもデマ媒体として有名になったけど存続できている事が不思議です。/>支持層がいっぱい居るというのが恐ろしいですね。いうのを押さえておきましょう。」という海域図は誤解ですね。尖閣諸島がある北緯27度以南の海域は、日中漁業協定に定められていますよ。21:37<p>今晩は。この問題、ネット上では「即時撃沈」やら「開戦すべき」なんて言い張っている輩が多い(しかも街宣デモまで計画して開戦論を煽る始末)ようですが、それは自滅行為なのですよねぇ。target="_blank">http://ameblo.jp/calorstars/entry-12191695360.html</a>)</p><p>しかも、今の法律では『敵兵を撃った自衛官が殺人罪で裁かれてしまう』法体系だそうですし。target="_blank">http://ameblo.jp/calorstars/entry-12190855202.html</a>)</p><p>『先ずは自民党政権を支援応援して憲法改正を急がせる事』の必要性を拡散しませんとね。17:50<p>孫崎、高野の法螺話に踊らされてます。(議事録の中段頃に秩父宮ラグビー場話記載されてます)高野孟してもサンデープロジェクトで慰安婦の件で藤岡氏に反論出来なかった。