私(広瀬)は、このように少しでもわかりやすくなるよう噛み砕いて書くことを、常に心がけています。・?・?・?・?・?・?・?・?・?・?・?・?・?・?・?・?・?・もちろん、試験本番の問題はどう出るかは断定できませんが、『必携』などと酷似した表現で出る可能性があります。・・・そうなると、コピペが「功」となることもあり得るわけです。いう訳で、意味内容をちゃんと理解した上で試験に合格し、外務員としての現場で投資家様のために良い仕事をしたいと考えている人に当社のテキストはフィットします。逆に、試験など必要悪。「理解」などという遠回りなことをせずとにかく『必携』の表現をそのまんま丸暗記して片付けたいとお考えなら、当社のテキストはまったく適しません。理解を避けて文章をただ棒読みする勉強は、じつはものすごく能率が悪く、しかも苦痛を伴うものだと思いますが(笑)。先ほど、「噛み砕いて書くことを常に心がけている」と言いましたが、だからといって100%わかりやすさを重視して自分のオリジナルな表現で書いているかというと、そうでもありません。試験問題が『外務員必携』の文章をもとに作られる可能性が高い訳ですから、理解する上で支障がない限りにおいては『必携』と同じ表現をなるべく使うよう配慮しています。「本当に分かりやすい表現」と「試験で使われる可能性が高い言い回し」の狭間で悪戦苦闘し、常に理想を追求しながら時に止む無く妥協しながら、読者の学習効率の最大化を目指して文章を紡いでいく。これが、私の執筆業務の実態です。technology.。