軍事系まとめブログアクセスランキング軍事系まとめブログ軍事・防衛ネタを中心としたおーぷん2ちゃんねる、ふたばちゃんねる等のまとめブログです。政治的議論に深入りせず知識欲を満足させるようなブログを目指します。id:phzSXJzE0もうちょっと、早く登場してたらなGLSDB。MLRSも生かせる装備で離島対策向けだよな。陸自に予算は回らないだろうな。id:j.Zqs06p0そういえば、最近の短距離防空システムには誘導爆弾への対処が可能なのがあるらしいけど、ステルス性とかはどうなのかな。id:gYNu2m9W0二次大戦のあたりだと爆弾の命中率が悪かったので大量の爆撃機で爆弾を雨あられのごとく落としても目標を破壊できなかったけど、精密誘導爆弾が使われるようになってからは一機のマルチロール機で重要目標を確実にピンポイント爆撃できるようになった。命中率の追求は行くとこまで行ったので、今後はこういった小型で貫通力と射程がある爆弾で爆弾槽の小さなステルス機がより高い戦果を挙げれるようにするのが大事になりそう。※2航空機に搭載する場合は滑空だけだけどね。MLRSで発射する場合は地上からロケットで飛ばして航空機で落とす場合と似た条件にする。id:76SmX1us0※2さん流石にGBU-28(バンカーバスター)並の地下施設攻撃能力はないよ。あっちは約5,000ポンド、ハードポイントの都合で戦闘爆撃機だとF-15E系統しか搭載できない代物。Unit(精密誘導弾)の略。地中貫通爆弾は核を除けば現状GBU-28しかないから専用のコードは設定されてない。・・そもそも元は自走砲の砲身に爆薬詰め込んだ戦時急造兵器だしw※3さん自走砲の砲弾を探知できるなら基本的に短距離探知は可能では?誘導方式次第では捕捉された時点で分かるかもしれない。レーザー検知器とかある陸上車輌なら尚更。JSOWだとステルス性も謳ってるからGPSの電波妨害するしかないわけですが・・これはもう発射母機探知しないとダメぽ。id:j.Zqs06p0※5第二次大戦中に帝国海軍が六番や二五番の陸用爆弾に噴進器をくっつけたのを作っていたような記憶が。南方での現地改造だったかもしれないけど。※6対砲兵レーダーと連接してのネットワーク射撃というのもありかな。※7SDBIIで複合シーカーを付けたんで移動目標も攻撃出来る話があったような気が。id:7WZoWXrj0※3爆弾を探知できても着弾までの時間を考えるとかなりシビアなことになりそうなので、重要施設の防衛用とかで大量のSAMが配備されてないと難しいのじゃなかろうか?それに最近のSAMは対レーダーミサイル対策で長時間はレーダー発信しないみたいだし、爆弾にステレス性を考えるほどではなさそう。́・ω・`)いちようリンク16でGPSの精度補正があるからCEPは改善できるみたいですが、移動中の目標は流石に無理ですね。2として採用され量産が始まっているGBU-53ならほぼ同サイズで誘導方式はGPS/INSに加え、ミリ波、赤外線、セミアクティブレーザーで移動目標の攻撃も可能、さらにデータリンクで目標変更もできる優れものなので、こっちならば戦車も狙えるはず。※8マーベリック後継として米軍ではJGAMっていうのを開発はしています。id:02VkP8t.0ちょっと整理しときたいんだけども。※5誤字さんが言う「一機で戦車大隊殲滅」ってのは冗談でしょう。一応、移動目標に対しても条件さえ満たせばそこそこの精度で命中しうるというのは間違ってないとは思う。実際JDAMも移動目標に対して使用されることを前提に改良が進んで、LJDAMに発展してたりするし。(戦車が回避機動してるような状態だと厳しそうだけど)そうなると相手次第とも言えるし、天候による影響を受けない誘導弾を欲した結果とも言えるわけで。安価で運用しやすいJDAMから始まり、翼により射程が長くなった事で予め座標が分かっている固定目標(レーダーサイト等)に対して有効なJSOWというように目的別に手段が増えたと認識した方が良い。SLAM-ER、HARMから発展したAARGMは勿論、ペイブウェイシリーズだって全然使え・・いやあれは残念だった。要は相互補完関係にあるわけで、お互いに足りない部分を補って発展してたら滑空爆弾系は命中精度が高くなってきたって話な筈。万能でも無いけど選択脇として無いと困るくらいの性能にはなってる。ACMの後継ってもう開発してるんだろうか。コイツの外観が一番恐い。id:daVVtbaC0どんなことにも言えるけど、正しい事を言っても言い方が悪いと不興を買う。逆に正しくなくても言い方が良ければそっちを皆信じる。皮肉をし続けて相手のハンドルネームを侮辱するのはやってる側は良いだろうけど、このコメント欄には正論かもしれない皮肉屋の名無しさんと誤字さんだけの空間じゃないのですよ。色んな人から見られてる。序に管理人にも見られてる。他人からの評価は少なとも気にした方が、ここのコメント欄で安心して軍事の事を語れると思いますよ?他の軍事ブログはプロパガンダみたいなこと以外書けないですし、twitterは人気者でなければ独り言の垂れ流しで終わります。語れる場を大切にするのは重要かと。あなたがtwitterの人気者なら構いませんが、これだけは申し上げたい。相手を批判するのは構いませんし、誤字さんが名前通り間違いだらけなのかもしれないですが、必要以上の誹謗中傷は誤字さん以外の他の見てる方をも不快にさせてる可能性がありますので、あまり過激な発言はしない方がよろしいと思います。id:Qe5f89mj0※19よく言っていただきました。id:Lg6n2tWv0空自もGBU-39導入とは数年前とは大分変わりましたね。スタンドオフの誘導爆弾がないと対地攻撃も辛い世の中ですから、仕方ないですか。ロケット弾もなくなりましたし。同時に2000ポンド級の各種爆弾も検討すればと思いましたが、流石に導入はないですかね?今後の空自装備事情が気になります。いうのは軽い気持ちで書いたかなり概念的なもので、具体的な数値については検証が不足しておりました。話題になっているので色々と補足すると、GBU-39の試験動画には大型トラックに直撃させているものもあり高い精度を有していると感じました。戦車など車両目標も常に動き回っているわけでは無いので、停止時をうまく狙えばGBU-39でも相応の戦果を上げることが出来ると思います。Bomb:https://www.youtube.com/watch?v=j09uoOvi1tkまた長距離目標の補足についてはF-35のレーダーは地上の情報を画像化して表示してデジタルズームイン可能、加えて地上の複数目標を連続して追跡・捕捉して目標攻撃の指示としても使用できます。EOTSも高解像度のデジタル・ズーム機能と測距機能を有し、全体で精密誘導兵器の運用に適した能力を備えています。複数機運用が望ましいのは当然の話ではありますが、よくある「非力なF-35で偉大なるA-10の代わりは無理!」的な主張に対して、「SDBとステルス性を捨てたビーストモードF-35Aの組み合わせなら、こんな事も出来るんだい!」って事を強調したくて「一機で戦車大隊殲滅」と誇大広告な話をしてしまいました。評価については読んだ人にお任せします。id:1OT6FRDm0※13JAGMなら評価試験中みたいだけど。言う要求が多いかと思います。基本的に敵の脅威度や目標の重要性、任務の性質、パイロットの練度などによって発射距離は左右されるでしょうが、最大射程での発射は余程の事が無いと行われないのでは無いでしょうか?またマーベリックの発射母機が未改装のA-10なのか古いLANTIRNポッドを装備したF-16なのか最新の電子機器とセンサー融合でターゲティングを最適化したF-35なのかで同じ装備を使用する場合でも目標捕捉から照準・発射まで大きな差異が生じうるので、その点も考慮して議論を行うべきかと思います。id:1OT6FRDm0※29すいません。二つ前の記事で使ったコテハンを元に戻すのを忘れてしまいまして。id:qfaNxSd00もう退役したけど、湾岸戦争の時にF111が、レーザー誘導弾を使って、中には積んで行った爆弾の分だけ(確か8発)戦車等を撃破するとかをやってたと思った。当初は通常弾でやってだけど、戦車だと至近弾では耐えるとかで効果が上がらず、やはり直撃の必要性があったとか。レーザー誘導弾の話なんでちょっとスレ違いかもしれないけど。plinking(戦車はじき)」と公式文書に使ったら陸軍が「下品なスラングを使うな」と激怒したんで、反省した空軍が公式用語にしたという本当かどうか分からない話があるとか。id:7WZoWXrj0※27>45kmの距離をレーザーで測定するのは困難であろうと思いますねう〜ん、確かに思いのほかレーザー測距が難しいのでGPS誘導のGBU-39ではかなり難しいか・・・ただ建物や陣地などの固定目標の場合は周辺地形から自機の正確な位置を特定し、そこからGPSを補正してGBU-39で攻撃するなどの事も出来るかと思います。方位と大まかな距離はわかるので、移動中の戦車など熱源を有する目標ならGBU-53の赤外線誘導で狙える可能性もあるでしょう。「単機で大隊殲滅」という当初の構想からは随分とズレてきましたが、目標により近い僚機や地上部隊から正確な座標を得て攻撃するのもありですね。>いわゆる長距離から射てるケースはそれほどないと思いますねこれについては私も正直同じ思いなのですが、例えば危険な対空ミサイルに守られている目標を攻撃する時、広域の敵部隊を効率よく爆撃する時、ステルスモードで奇襲攻撃を行う時など、選択肢としてこっちにあればそれなりに便利、敵にとっては物凄く面倒という点は評価すべきだと思いました。近接航空支援においては味方部隊と近接した敵部隊には長距離攻撃をすべきではありませんが、敵後方の砲兵部隊や予備部隊を味方勢力圏から離れずに安全に攻撃できるのは大きなメリットになりえます。誤爆の危険性は常にあり、それは事実として長距離攻撃を大幅に制限いたしますが、戦場と状況によりけりなところもあるのでそれだけで長距離攻撃が全否定されるものでは無いと考えております。id:qfaNxSd00※32確か何年か前の軍事研究の記事でもそう言う話があったと思いますね。id:A.e5ZD0u0F35の対地攻撃力を引き出すためには必須の爆弾でしょう。弾体が小型になったことで威力低下を懸念される方も多いと思いますが、中に詰める爆薬の性能が昔よりも進歩していることと、高空から落として貫通力を高めることで、十分な破壊力を確保しているようですよ。AMRAAM1本分のスペースにGBU-39は縦に2本並ぶほど小型なので、誘導爆弾の携行数が従来に比べ倍またはそれ以上に増加します。これは大きなメリットです。書評・紹介コーナーバナーはドデン三式様に描いていただきました。