義久2016年3月30日0%印刷?クリップクリップしました3月9日、日本中のエネルギー関係者に衝撃が走った。関西電力の高浜原発(福井県高浜町)3号機と4号機について、大津地方裁判所(山本善彦裁判長)が、運転の停止を命じる仮処分の決定を出したのだ。裁判所が稼働中の原発の運転停止を命じたのは初めてのこと。3号機と4号機について、運転中止の仮処分が下った高浜原発(写真:アフロ)筆者もこの仮処分申請に注目していた一人だ。心情的には住民側の味方だが、「恐らく却下されるだろう」と考えていた。ところが、蓋を開けてみると、停止を命ずる仮処分。このニュースを知ったのは、あるシンポジウムに参加していた時。インターネットで見て、危うく驚きの声を上げそうになった。仮処分とは、暫定的に行う手続きで、通常の訴訟で争っている時間的余裕がない時等に出される。「仮」と名がついているから軽い決定と思うかもしれないが、実際は全く逆で、実に重いものだ。決定は直ちに効力を発揮するので、命令を受けた側は即実行しなければならない。そのため、関電は翌10日午前10時ごろから3号機の停止作業に入り、その日の夜に停止させた(4号機は仮処分以前にトラブルで既に停止していた)。関電は、「仮処分の決定は到底承認できない」として、3月14日、異議と仮処分の執行停止を大津地裁に申し立てた。ここでも仮処分の重さが壁になる。執行停止の可能性は低く、却下されるものと見られている。異議については、審理されることになるが、審理期間中も仮処分の効力は継続する。異議審は6~8カ月かかるとみられるので、少なくともその間は、3、4号機の停止は続くことになる。高浜原発3、4号機に対する差し止め仮処分は、2015年4月にも福井地裁(樋口英明裁判長)から出されている(再稼働の差し止め)。そのときも、関電は異議を申し立て、8カ月後の12月に決定が取り消されている。その後、高浜原発3、4号機は再稼働に至った(下表参照)。今回の大津地裁の場合も、同様の流れになると見られているが、原発に対する国民の目は厳しさを増しているので、今回は、決定が取り消されるかどうか不明だ。18:47『まずは、福島が収束するまでは一切稼働しないこと。確保、最終処分場の選定まで含んだ規制基準に移行する。『福島の収束』の具体的な条件を示していないのは無責任のように思われます。徹底的な原因究明を求めれば、「原発が存在したこと」、その先は、更には、「地球上に人類が登場したこと」などに行き着くことでしょう。確保、最終処分場の選定』についても、(確率の低い事象に対する対策として、)併行して進めれば良い事であって、「最終処分場の選定」などは、既に廃棄物が溜まっていることを考えれば、「再稼動」とは次元の異なる観点であると思われます。13:29仮設住宅を体験して欲しい旨のコメントを書いた方へ仮設住宅に暮らす方は原発避難者よりも地震と津波の罹災者が多く、復旧が進まない(経済的な問題)で戻れない・出ていけない方が大半であるという問題です。私も事故後に福島にボランティアに行き、被災地の現状も一部だけですが感じてきましたので申し上げます。(と言っても3か月以上たった後でわずかばかりの助力しかできませんでしたが・・・)原発の問題と(災害による)地域の崩壊の問題を一緒くたに考えると問題の本質が掴めなくなるのでお気を付けください。原発の影響で自分の故郷が汚され、自宅に戻れない悔しさが分からないわけではないので悪しからず。エネルギーと原発のことについて真剣に考えるのであれば、現在稼働可能な原発は稼働させて核のゴミを処分できるようにしつつ、原発事故を防ぐ対策を取りながら徐々に原発を減らすしかありません。一方で新たなエネルギーの開発の着手するしかないのです。05:05何度も繰り返された議論を蒸し返しているだけで、論理的ではありません。最高裁判決にも従わない常識に欠ける裁判官の判決が出ただけですし、石油、石炭など化石燃料を使う限り有害ですから上乗せ死亡率は計算されています。00:58そもそも、新基準に合格したはずの4号機が原因不明のトラブルで緊急停止してるのに、原因の究明もしないまま3号機をそのまま動かそうとするのは、普通の思考ではないと思う。この件からも、動かすことが第一で、安全など二の次になっていただろうことがよくわかる。ウランは100%輸入で、設置許可申請書をみれば、そもそもの発電単価も火力にくらべて高い。二酸化炭素の排出については、IGCCでは二酸化炭素の回収までやろうとしている。プルトニウムは過剰といえるほど蓄積している。23:07いまやより重要なのは、津波よりもテロ対策でしょう。すべての原発に軍事基地並みの防護・迎撃体制を確立すべきです。それができないのであれば、再稼働は危ないでしょう。21:29福島の事故後の対応のまずさは東京電力の問題であって、関西電力は関係ないでしょう。これでは、夜行バスが運転手の管理不十分で大事故を起こして多数の死傷者がでたから全ての夜行バスは安全が確保されていないから禁止すると言っているのと大差ないと感じます。▽現実をみると女川の原発は福島と同等の地震と津波に襲われたのに無事でした。東北電力はそのことをちゃんと評価してもらえないことを残念に思っていることでしょう。IAEAに査察してもらったりしているのだと思います。東京電力の原発が事故を起こしたのは偶然ではないと思います。反原発派に対する態度などから東京電力のおごりを感じていたからです。東京電力が原発を動かすことには絶対反対ですが、他の電力会社は別と考えるのが他の事故の事例からは一般的のはずです。▽私は軽水炉の原発をこれ以上安易に作ることは反対ですが、今の原発の議論は冷静さも論理性も感じられません。原発推進派と反対派の感情的な対立が福島の事故の原因の一つであることをもう少しちゃんと意識してほしいものです。14:52稼動ゼロでも放射性廃棄物の問題は丸ごと残るんですよ。そちらの方が問題として大きいので、稼動差止めで喜んでちゃ駄目ですよ。費用を捻出するために原発は稼動させた方が良いかも知れないと思ってます。13:05寿命を考えれば後20年程は化石燃料で十分事足りるし、温暖化による影響も問題なさそうだから、原発ゼロでも問題は全くない。後世の人は化石燃料が尽きた後は、再生可能エネルギーで細々と暮らしていけばいいし、温暖化で地球環境がどうなるかわからないけど、そのときになれば分るから今から気にすることはないでしょう。エネルギー問題を100年スパンで考えれば、多様なエネルギーシステムを維持することが必要になるから、核融合が実用化されるまでは自然停止する安全な新原発を開発して利用する以外にないと思うけど、これから生まれてくる子供に人権は存在しないから考慮する必要はないから、後は野となれ山となれが楽でいい。11:52司法は「国の新しい規制基準は緩やかすぎて、原発の安全性は確保されていない」と言うが、その基準は技術的知見に基づいて設定されたものであり、(1)何を根拠に基準が緩やかだと言えるのか(2)どういった基準を定めれば満足のいく基準と認められるのか、について言及がなされていない点において不十分であると考える。「原発のコストは間違いなく最高」云々についても誤解がある。発電コストとはあくまで「発電」に必要なコストであって、テロ対策や処分費云々までは込みではないはずだ。水力発電=ダムについて、テロ対策費(破壊されれば下流の何十万人に影響が出るだろうか?)やダム解体費(山中の堤体を解体するのにいくらかかるだろうか?)は発電コストに含まれていないのであるから、原子力発電についてのみそれを加味して「どうだ、原発の発電コストが安いなんて嘘だ!」と言うのは論理的ではないだろう。10:12九州では仮処分には供託金を積めという判決が出てるし、高裁レベルで決着がついた。そもそも、函館の例を除くと自称市民団体が訴訟やってるだけですよね。福島の避難も1mSvなんて異常な基準がパニックでまかり通ったためで、本来ならとっくの昔に大半の地域が帰還できてますが。09:18学者としての論述ではなく、単なる個人の主観。目新しいものが何もなく、掲載する必要性を感じない内容。この程度の内容なら見出しだけで十分。09:16原子力規制委員会が作った新規性基準が気に入らないなら、もう大津地裁が規制基準を作ればいいよ。09:10原発ゼロで消費者、すなわち国民には痛みを伴うだろう。この原発ゼロによって、誰がもっとも傷みを感じるのだろうか。日本技術の宝として原子力発電所を脱原発の名のもとに抹殺しようする風潮が蔓延している。今必要なのは、世界に誇る日本の技術の集積である原子力発電システムを不安ばかりの情報で洗脳された国民にわかりやすく理解してもらうことが最重要なことと思う。このままでは日本の将来はなく、若者の閉塞感はますます増大し日本は衰退の道に進んでいくことでしょう。03:16仮設住宅を体験して欲しい旨のコメントを書いた者ですが、もう一つだけ書かせてください。原発災害が起きている現場は、遠くでも外国でもありません。日本全国から、飛行機ならば3時間もかからない場所で起きている現実です。起きてしまった事はもう取り返しがつきません。私が未来に期待する事は、この残酷な災害を、もう二度と繰り返して欲しくないということだけです。5年という時間を残酷に感じている人もいるのです。同じ言葉を話す同じ国内で、今も起きている現実を、一年のうちのただ少しの時間でも良いから、思い出して想像する事を忘れないで頂きたいと切に望みます。02:56原発稼動を進める人達全てに、仮設住宅に数ヶ月(出来れば四季すべてを体感するために1年間)住み、その間一切元々の住所に戻らず、今の友人・知人や親戚、近所付き合いのある人達のほぼ全てと離れて過ごす生活を体験して欲しい。私は福島に生まれ育ち、1年ほど仮設住宅にも居住し、災害後に亡くなった母の実家と、その母が大切にしていた祖母と祖父の眠る墓に、数十年は防護服なしで入ることが出来なくなりました。親戚には避難先で亡くなった方が、母以外にも二人います。母が生前望んでいた、遺骨の一部を祖母と祖父の元へ弔うという約束は、いつ果たせるかわかりません。私などよりもっともっと苦しい生活をし、今もまだ仮設住宅で生きる人達がいる事を忘れないでください。エネルギーの重要性は理解しているつもりだし、日本に資源がないこともわかります。原子力を扱うという現実について、真剣に受け止めている人がどれだけいるでしょうか。原発のコストは、本当に全ての条件を算定できているでしょうか。お金では手に入らないものもあります。その上でもまだ、原子力を使う覚悟があるのなら、それでも良いでしょう。営業力とは技術である。誰でも身につけられる――。【早割2/28まで】新規事業・経営を担う次世代リーダーに、5Gビジネスのポイントを先進企業のキーパーソンが語ります。KingDaihyoブランド戦略があるように思えるのは、確固たるポリシーと明確な方針があるからだろう。情報変更・解約フォロータグ一覧キャンセル[誌面ビューアー]雑誌のビジュアルなレイアウトをウェブでも「誌面ビューアー」は、紙の雑誌と同じレイアウトで記事を読むための機能です。ウェブブラウザーで読みやすいようにレイアウトされた通常の電子版画面とは異なり、誌面ビューアーでは雑誌ならではのビジュアルなレイアウトでご覧いただけます。スマートフォン、タブレットの場合は専用アプリをご利用ください。詳細を読むご利用条件:有料会員限定[クリップ機能]お気に入りの記事を保存しよう「クリップ機能」は、また読みたいと思った記事や、後からじっくり読みたいお気に入りの記事を保存する機能です。クリップした記事は、メニューから「マイページ」を開き「クリップ」を選ぶと一覧で表示されます。詳細を読むご利用条件:有料会員限定[有料記事の閲覧]登録会員(無料)でも一定本数読める日経ビジネス電子版では、閲覧を制限している状態を「鍵が掛かっている」と表現しています。有料会員としてログインすると、鍵の有無にかかわらず全ての記事を閲覧できます。登録会員(無料)でも、月に一定本数、鍵付き記事をお読みいただけます。詳細を読むご利用条件:登録会員[コメント投稿]記事対する自分の意見を書き込もう記事の内容やRaiseの議論に対して、意見や見解をコメントとして書き込むことができます。記事の下部に表示されるコメント欄に書き込むとすぐに自分のコメントが表示されます。コメントに対して「返信」したり、「いいね」したりすることもできます。記事末尾の「投票」ボタンを押すことで、その記事が参考になったかどうかを投票する機能です。投票できるのは1記事につき1回のみ。投票の結果はすぐに反映され、トップページの記事リストなどにも表示されます。評価の高い記事を選んで読むといった使い方ができます。詳細を読むご利用条件:登録会員以上[連載フォロー]気になる記事の続きを見逃さない「この連載の続きが読みたい」「この議論の展開を見届けたい」と思った時に便利な機能です。「連載をフォロー」「シリーズをフォロー」は、その連載の新着記事が配信された際に、「議論をフォロー」は、その議論に新しいコメントがついた際に通知されます。登壇!最先端の人材活用を議論ポスト日本型雇用を議論する大型セミナー、東京・虎ノ門で。