橋下・大阪市長は、「原発再稼働に反対」を言っていたのに、「計画停電は大変だ」と気づくと、「原発再稼働を認めてもいい」と言い出した。一転して、「原発再稼働を認めてもいい」と言い出した。「府民が認めるなら」という条件で。3、4号機を再稼働しない場合の夏の電力需給について、「(需要の)ピーク時にみんなで我慢できるかどうか。府県民に厳しいライフスタイルの変更をお願いする。それが無理なら原発を再稼働するしかない」と述べ、「原発か節電か」の二者択一を住民に訴える考えを示した。橋下市長はこれまで安全性を確認する手続きが不十分なことを理由に原発再稼働に反対してきたが、「理想論ばかり掲げてはだめ。生活に負担があることをしっかり示して府県民に判断してもらう」と強調した。)記事では、転向の理由として、「安全はそこそこでも快適な生活を望むのか、不便な生活を受け入れるか、二つに一つだ」というふうに示されているが、そんなことは今さら理屈にならない。そもそも、彼のもともとの主張は「節電か/再稼働か」ではなくて「計画停電を受け入れる」だったはずだ。ツイッターが正確です」と述べながら、朝日のツイッターをリツイートしていた。その内容を掲載すると、次の通り。「仮に今年の夏、関電管内で原発の運転を再開しないで大幅に電力不足になるとしたら」という前提を示したうえで、「節電や一時的な計画停電が必要になってもよいか」と聞くと、近畿で「なってもよい」が77%と多数を占めました。電力不足になるとの前提で節電や一時的な計画停電を容認する回答が近畿で77%となった点。橋下氏「やっぱり国民の皆さん本当に賢明です。簡単に言うことは慎まないといけないなと思った。僕が言いたかったのは最後に腹をくくればという意味。計画停電をやればいいとは思っていない。橋下氏「政治家が説得し、信頼を得て、うそはつかない、情報は全部出す、今後の方針はしっかり出した上で、府県民の皆さんに付いてきてくださいと言うべきだ。77%なんて数字が出ると思ってもみませんでした。橋下氏「そう(計画停電に)ならないように全力は尽くすが、ここまで(近畿の府県民が)腹をくくってくれたなら、一致団結して新しい電力供給体制に向けて第一歩を踏み出す環境にある。チャレンジしていくのが政治家の役割だと思う」。)いかにも勇ましい口調だが、その要旨は、こうだ。「自分は計画停電にあまり本気では無かったが、賢明な府民が計画停電になってもいいというのならば、そこに向けて第一歩を踏み出そう。計画停電を受け入れるという決断をするのが政治家の役割だ。24日の発言要旨である。ところが今回はそれとは正反対のことを言い出した。「理想論ばかり掲げてはだめ。生活に負担があることをしっかり示して府県民に判断してもらう」つまり、次の三点だ。再稼働をするべきでないという理想論は駄目だ。計画停電では生活に被害があるということに気づいてもらいたい。判断は府県民にしてもらう。どのツラ下げて、そんなことを言うのか。そもそも、橋下はそれとは逆のことを言っていたはずだ。再稼働をするべきでないという理想論を言っていたのは、橋下だ。計画停電では生活に被害があるということに気づかなかったのは、橋下だ。判断は(府県民でなく)政治家がするべきだ、と言ったのは、橋下だ。それとは正反対のことを言い出して、シレッとしているとは。「私は間違っていたので、これまでの説を撤回します」と述べて、謝罪するのが先決だろう。