わたしが、「ウォッチメン」に求めていたのは、コレ。「ウォッチメン」を初めて読んだときと同じぐらいの興奮を感じました。最初は、このシンプルな絵柄で、なめてかかってました。シルエット、かっこいい。これを超えるアメコミは、そうない気がします。「シルクスペクター」の方もよかった。まあただ、わたしなら、この母親の処に娘は帰さないけどねぇ。遠くで思っているぐらいが、ちょうどいいと思います。コメディアン/ロールシャッハ「ウォッチメン」は、全盛期が終わったヒーローたちをかく物語でした。これは、その前話として、彼らがヒーローになっていく、または、全盛期からヒーローとしてだんだん狂っていく時代の物語になるようです。いうことで、最初の1冊目は、コメディアンとロールシャッハ。コメディアンの話は、ベトナム戦争を通して、アメリカ人の気分が変わっていって、意識のかわらないコメディアンとどんどん乖離していくという話。戦場にいて、腕力を信じてやっていて、そこに命のやりとりという大きなものがあれば、なかなか自分の考えをまわりにあわせていくというのはできないことなのかも。コメディアンの話は、なんせ、注釈を読んで、その時の時代背景を理解しないとものすごく分かりにくいです。逆に、ロールシャッハの話は、ニューヨークの大停電の話位をしっていら、多分、大丈夫です。感じとしては、正反対の話が2つくっついているような本でした。ハウス・オブ・Mクロスオーバーなシリーズ。世界としては、教授が死んでいて、マグニートーが支配している歴史が変わった世界なので、「エイジ・オブ・アポカリプス」とよく似た感じ。あっちは、マグニートーが世界を支配はしていなかったか。アポカリプスはいなくて(?)、割りと危機を回避した世界で、マグニートーは、英雄。結局、この人、教授がいるとコンプレックスやら、教授の精神操作なんかの影響で邪悪になってしまうのでは?と、わたしは、いつもの教授黒幕説(笑)まあでも、教授がいないと割りといい人なのではないかと思います。この世界は、基本平和。偽りの平和か、苦い真実(破滅につながる)か、というのは、「ウォッチメン」の時にもあった選択で、どちらも、作品的には最終的には、「それでも真実」が選択されています。作品のでき不出来は関係なく、それって、正しい選択肢なのかな~と思う自分がいます。わたしなら、そっちは選ばないかも......。あぁ、それは、その世界での自分の身の振り方によってかわるかも......身も蓋もないな。0ウォッチメン「ウォッチメン」見てきました。スーパーヒーロー物が大好きなので、そういう映画を中心に見に行きます。すると、ねぇさんは、好き嫌いにかかわらず、一緒に映画を見に行くことになります。「スパイダーマン」や、「アイアンマン」はいいのですよ。脳天気なヒーロー物だから。悩むけど、それも大雑把な悩みです(爆)ストーリー自体も、まあ、単純な感じです。今回は、ちょっと迷ったんですよねぇ。あの「ウォッチメン」ですから......。マンガでも、時代があっちこっちにとんで、割とわかりにくいですし。ねぇさんは、アメコミは、まったく読んでない人ですし。3時間近い映画ですからねぇ。途中で、ついて行けなくなったら、悲しいことに......。いうことで、まあ、時代は1980年代で、ヒーローが本当にいて、キーン条約があって、核の恐怖が......なんていう豆知識を、話してから、映画に挑みました。過去のミニッツメンたちの活躍は、一気に、オープニングで流れて、ビックリしました。マンガを知らない人にはわからないのでは......と、思いつつ、そこに、みたいと思っていた「絵」が、そのままあったので、ちょっと感動しました。ストーリーは、3時間に収まるわけもなく、バッサリと切られています。「黒の船」のエピソードとかは、劇中劇を映画のなかでするわけもいかなかっただろうし、わかりやすくまとめたなぁと思います。不満は、若干あります。サリーがブレイクのことを許した理由は、そうじゃないだろうとか1、ちょっと、オジマンディアスは、自分の欲望が前面に出ていたっぽいとか、ロールシャッハ周りのスプラッターなシーンは、本当に必要だったかとか......。オウルや、ロールシャッハは、わたしのイメージからは、若干きれいすぎるというのもあります。オープニングの後も、この通りのシーンが見たかったという絵を、圧倒的に「これでもか!!」という感じで見せられたのも確かです。アーチーが飛ぶシーン、ローリーの「夜中の3時に...」のセリフ(これ、ちゃんと訳されてましたか?)。ロールシャッハの自殺にも似た最後。それから、マンガの中では表現できなかったヒーローたちの動きも、すごく良かった。決めのポーズだけではなくて、そこに至るまで動きが、とてもいい。オウルは、ロールシャッハは、ローリーは、こういう風に動くんだというものすごい明確なイメージがあって、はじめてできる動きでした。「なかなか、おもしろかったねぇ。なんで、今の時代に、このお話なんだろう......」とは、ねぇさんの言葉。今までは作りたくても、技術的に作れなかったということは、1つの回答なのですが、この映画が今作られることの意味。それから、現代劇にリメイクされずに1980年代のままでえがかれた意味。核の恐怖という時代の雰囲気もありますし、物語が時代と密接に絡み合っているために現代に置き換えることは不可能だったのだと思います。今も、核の恐怖はなくなったわけではなくて、おそらく、あの時計は、あの時代よりも先に進んでいる気がします。そこに結びつけていくのは、あの映画のテーマとは、なんとなく違うような気もします。ここは、原作とは、違うものを求めているような気が。以下、エンディングについてのネタバレありです。続きを読む結ばれたときには、もう許していたはず。画像に直にリンクして下さい。」のデータベースを利用させていただいています。「ダイエット☆マメグラフ」のサービスを利用させていただいています。-WEB本棚サービス-」のサービスを利用させていただいています。