しても、不正な行為とされることもある。わたしはこの功利主義的な立場に立って、スパフォードの議論を検討することにする。「ハッカー倫理」と呼ばれる。信念」がそれである(v)。景には次のような論点が存在すると主張される。する効用があり、むしろシステムに対する功績と見なされるべき場合もある。(3)ハッカーは害を与えることはなく、またなにも変更しない。ンピュータシステムがどのように動くのかを学ぼうとしているだけである。ような)「ビッグ・ブラザー」が暗躍することを防ぐ。徴によって示される価値判断を「ハッカー倫理」として捉えることにする。する彼の反論を取り上げよう。これに対してスパフォードは次のように反論する。情報がフリーであるならば、もはやプライバシーは存在しないことになる。