意識屋のブログ心理カウンセリングやヒプノセラピー(催眠療法)もやっている精神科医です。息抜きに読んで頂ければ幸いです。3.11以降は、原発関連の情報中心です。これまで公表されていなかった福島県内の59全市町村での一次検査(甲状腺エコー検査)実施時期を確認しました。その結果、この検査時期(被ばく後の時間経過)が量反応関係の交絡因子(バイアス)となっていることが明らかになりまた。交絡因子を補正し、一次検査及び細胞診までの時間経過を考慮に入れて分析しました。その結果以下のことが、統計学的に明らかとなりました。Combination(組み合わせ))の略。従来の「出来高払い方式」と異なり、傷病に対する治療や手術の有無などを14桁のDPCコードと呼ばれる区分に分類し1日あたりの定額点数を算出、医療費を計算する方式。おける甲状腺がん手術数は、毎年度ごとに増加している。全人口に対する比率においては、2010年度から2012年度まで、福島県での手術率は全国のそれに比べて有意に少なかったが、2013年度では逆転して有意に多くなっている。第1の目的は、地域間での有病(悪性ないしはその疑い)率のバラツキが、統計学的に有意に存在することを示すこと、第2の目的は、外部線量と有病率との間に統計学的に有意な相関関係が存在することを示すことである。(平成27年2月12日開催)>(https://www.pref.fukushima.lg.jp/sec/21045b/kenkocyosa-kentoiinkai-18.html)の配布資料に基づくものである。早川マップは地域の区画(群)を決定するために援用した。元のデータに各市町村での有病者の年齢分布が公表されていないため、独自の方法で年齢調整を試みた。このことによって、分析結果はより保守的(過少に)評価されることになる。おいては、有病率の高い市町村と低い市町村を意図的に、一区画にまとめることで、バラツキを敢えて平準化し、見えなくしていることが明らかであり、そのような手法を用いて「バラツキはない」と断定することは、非科学的であるのみならず、極めて意図的で悪質なミスリードと考える。元にデータを分析しました。地域によって有病率にかなりばらつきがあるのが分かります。放射能汚染の高い地域ほど有病率が高そうです。そこで回帰分析によって、1次相関のグラフをつくりました。近いほど相関関係が強いとみなされます。相関関係が強いと言えます。十分に有意であると言える数値です。有意差が認められます。90%信頼区間では、4,5,6群それぞれに有意差が認められます。統計的に有意とは言えません。サンプル数そのものが少ないためです。「福島県と同じ」などとはとても言えません。「第2回原子力被災者等との健康についてのコミュニケーションにかかる有識者懇談会(2012.7.19)」http://www.ustream.tv/recorded/24230965の中(26分10秒~27分23秒)で、アメリカの内分泌学会誌に掲載された下記の論文を取り上げています。