ロイター(記事引用)直人首相は30日午前の衆院予算委員会で、福島第1原発事故の避難住民らへの東京電力の仮払いに関して「補償の第1責任者である東電にできるだけ迅速に仮払いするように指示した」と明らかにした。同時に東電側の資金不足に備え、公的金融機関の追加融資も準備していると表明、仮払いを円滑に進めるとの姿勢を強調した。内閣官房参与を辞任したことは「専門家の見解の相違からで大変残念だ」と述べた。議論の結果に基づく助言で対応している。場当たり的ではない」と否定し、政府の対応に問題はないとの認識を表明した。仮払いを指示というが指示だけなら誰でもできる。あと気になる発言としては、「補償の第一責任者は東電」というもの。「第二責任者は国」ということを暗に示唆している。東電の対応が遅いのなら、国が先行して仮払いしてもいいのではないか。迅速な仮払いができないなら、経営陣失格として即辞任を要求したらどうか。参与の辞任を「見解の相違」ということで捨ておいていいのか。政府を批判した抗議の辞任である。首相は、信念があるなら見解の相違とせず、具体的に反論すべき。結局、こういうのは「歴史が決める」ことだと思うけどね。参与から「場当たり的な対応」って言われているが、菅首相は場当たり的な対応ではない。臨機応変に対応しているということか。首相は結構身内から批判されているねえ。身内にも「見解の相違」と言うのかねえ。見解が違うんだったら同じ政党に所属すること自体おかしいんだけどねえ。ところでビートたけし氏が指摘していたが、たくさん委員会つくったけど無報酬だよね。時給にすると高いんだと思う。参与も辞任を本当はしたくなかった。29日、東日本大震災の復旧に向けた11年度第1次補正予算案の審議が行われ、菅首相は、復興のために東北地方の高速道路料金を無料化することに前向きな姿勢を示した。