検索するカテゴリーを選択します。オーディオエディションのサンプルをお聴きいただいています。フォローおすすめの著者+++他のおすすめ商品を見る何か問題が発生しました。後で再度リクエストしてください。単行本"もう一度試してください。popoverキャンペーンおよび追加情報キャッシュレス・消費者還元5%の対象商品です。5%の還元が注文確定時に適応されます。Amazonによる割引。1このショッピング機能は、Enterキーを押すと商品を読み込み続けます。このカルーセルから移動するには、見出しのショートカットキーを使用して、次の見出しまたは前の見出しに移動してください。1このショッピング機能は、Enterキーを押すと商品を読み込み続けます。このカルーセルから移動するには、見出しのショートカットキーを使用して、次の見出しまたは前の見出しに移動してください。端末は必要ありません。本をお読みいただけます。AppleAndroidAndroid無料アプリを入手するには、Eメールアドレスを入力してください。無料読書アプリを表示Kindle化リクエストこのタイトルのKindle化をご希望の場合、こちらをクリックしてください。お持ちでない場合、こちらから購入いただけます。無料アプリのダウンロードはこちら。おじいちゃんと孫が同じ基準!?多くの人が確かな基準と思っている健康診断や病院での検査の検査値が、実は性別の違いや年齢の差を無視したものだったということを知っていましたか?そのため必要もない投薬が行われたり、早期発見されていれば治療できたはずの病気が見逃されたりということが起こっているのです。よってあなたがあなた自身で正常値と比較できる表を掲載するとともに、このようなおかしなことが変えられない日本の医学界の実態、医療教育の問題点などを鋭く指摘しています。自分の体に不安のある人は必読です。エビデンス(科学的研究論文の統計学的結論)もしっかりしているので、医療に携わる人、地域の保健業務に携わる人、これから医者や看護士などを目指す人にもぜひ読んでもらいたい一冊です。コメント読んだら間違いなくたまげます。堅実な実用書の外見ですが、中身は医療現場を揺るがす衝撃の事実満載。自分の検査値の意味を確かめたいという読者にとってはとてもわかりやすく実用的にできています。これまでの検査値の基準はなんだったのだろうか呆然とします。なんでこんな不可思議なことがまかりとおっているのか?たとえば「女性の肝臓病はタチが悪い」と言われているのですが、それは単純にまったく生理条件の違う女性を男と同じ基準値でみていたからで、女性にとってとてつもなくひどい数値になるまで気づけなかった・・なんて、?マークをいくつつけても足りません。なったら自分の体は自分自身で守らなければなりません!明白な検査基準範囲のあやまりが正せないのは、医学の世界がいまだに権威主義であったり、その基準値数パーセントの差で何千億もの収益を薬品メーカーがあげていたりということによると著者は訴えます。いますでに薬を飲んでいる人は、本書で自分が本当に薬を必要とする状態にあるのかどうかを確認してみてください。あなたの体の調子が悪いのは、病気のせいではなく、薬のせいかもしれません。無条件に信じていませんか。検査表に書かれたコメントに一喜一憂したり、「医者の言うことだから間違いない」と考え、渡されるままに大量の薬を服用していないでしょうか。いま検査数値に対する考え方は革命的に変わろうとしています。この本で説く新しい基準に従うと、もしかしたらあなたが今受けている治療はまったく必要のないものかもしれません。その逆の可能性もあります。大事なのはこの本に書かれている考え方が、より現実を的確に把握できるということ、そして多くの研究者がそれを認めつつあるということです。それほど遠くない時期に、この本に書かれている考え方が医療界の標準となることを私は確信しています。この本は健診結果のこの新しい基準について理解したい人、健診で異常と言われて受診している人、正常と言われたが心配している人のために書いています。とっても指針となるはずです。これから医師を目指す学生や若い医師には、あなた方に貢献していただきたい領域が残っていることを知ってもらえると思います。検査で「異常」となった場合、多くは「投薬」という形で治療が行われます。今日本では莫大な金額が薬代として日々使われています。この本のもうひとつの重要なテーマは「新しい基準値」で見えてくる「無駄な投薬」です。薬には副作用があります。「無駄な薬代」があなた自身に使われているとしたら・・・人ごとではないはずです。■「性差」と「年齢差」を無視してきた日本この本で説く「新しい基準範囲」とは一言で言うと、あなたの性別と年齢を考慮した、あなたの本当の正常値ということです。最近になって「性差医療」ということが医療の世界でトピックスになっています。女性専門外来などもようやく開設されるようになってきました。驚かれるかもしれませんが、今まで日本の医療は男と女を区別せず治療してきたのです。女性は小さな男にすぎませんでした。そのような考え方で適切な診断ができるはずがありません。病名を付けて不安感を助長していました。同様のことは年齢にも言えます。高齢化社会にもかかわらず診断基準は加齢現象を考慮せず設定されています。高齢者が若い人の基準で診断されると多くの検査項目で「異常」となり、多種類の不要な薬が処方されてしまうことになります。誰だって少し考えればわかる「異常」な診断がまかり通ってきたのが日本の医療なのです。今までの医療は大量処理の時代でした。結核などのように原因が一つで、どの患者にも同じような診断法と治療法が適応できる場合はそれでよかったでしょう。糖尿病、高血圧などの生活習慣病では原因が複雑で、個人ごとのリスクを考慮した診断と治療法の選択が重要となります。医師による一方的な治療では効果が少なく、患者本人が十分理解しないと効果的な治療が難しくなっています。これには日本の医師の教育システムと閉鎖性に大きな原因があります。医療が専門化、高度化しすぎたために、一人の医師がすべての病気の診断法と治療法をマスターできなくなっていました。各医師は医学部を卒業後、すぐに医局という専門領域の教室に入り、専門領域の勉強しかしていません。大学病院では、内科の、呼吸器の、肺ガンを治療する医師はいても、その医師は同じ内科の呼吸器の喘息の治療は苦手です。この反省から2004年度には卒業後2年間のスーパーローテーション研修が義務化されました。現在すでに第一線で活躍している医師は、少し専門から離れた治療を行うときに専門学会が作った「診断・治療ガイドライン」を参照することになります。欧米ではこれらのガイドラインはエビデンス(科学的論文の統計学的結論)に基づいて作られて、公的な機関がチェック(クリアニング)していますが、日本では各臨床学会が独自に制定して、外部の意見を受け入れることはありません。そのガイドラインの多くはエビデンスに基づくより学会幹部による権威に基づいて決められています。外部機関のチェックを受けないため自らや学会を支援してくれる会社(医薬品や健康食品の業界)への利益誘導的な内容になっている場合が少なからずあります。ホームページなどを覗いてみてください。これらの企業の広告が多く掲載されていることからも臨床学会と業界との関係の深さが分かります。厚生労働省は診断基準を示さなくなっています。)を最後に明確な検査法や診断基準を提示しなくなりました。ガン検診も一般財源化され、実施そのものが地方自治体に委ねられました。回避もあると思われます。マップを公開しています(*2)。今まで男女別、年齢別の検査基準範囲が作られなかったのか?」で示しますが、世界的に標準となっている検査項目の基準範囲作成方法と同じ結果が得られる科学的な方法です。これを使えば、あなたの本当の正常値が分かります。薬を飲んでいれば、本当に必要な薬かどうかをチェックできます。健診で正常と言われた人も、早期異常がないかどうかを調べることができます。と生涯にわたる健診システムが完備しています。実は、欧米にはこのような制度はなく、このように充実した公的な健診システムを持つ国は世界でも数ケ国なのです。病気にならないためには、健康によい生活習慣(一次予防)と、健診による異常の早期発見(二次予防)が大切です。日本を世界で一番健康な国にしたのは病気になってからの治療より、予防による効果が大きいのです。検査値を的確に把握し、日々の生活に生かす。治療の必要な病気にはできるだけ早く対応し、無駄な治療はしない。この当たり前のことが日本の医療の世界で行われる一助にこの本がなれば幸いです。共同研究として、地域医療・保健に関する情報システムの開発や健康データの分析を行っている。現在は、日本の臨床診療ガイドラインの検証を続けている。トップレビューレビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。2008年の同学会が大阪で開催され、その際の日本動脈硬化学会との合同シンポでのT理事長との「対決」は実に見応えがあった。「コレステロールはたまたま交通事故に巻き込まれた通行人に過ぎない。真犯人は他にいる」との認識である。どちらが真実を語っているかは明らかだった。本著で先生は現在の診断基準が性別の違いや年齢の差を無視したものだということを厳しく批判しておられる。私の中性脂肪値は30代、HDL-C値は90代、ケトン体に至っては900代。今の診断基準ではいずれも「異常」という事になる。食べ物をチャンとしてから基準を考えないとイケないのである。返す刀で、先生は現在の日本の医学界の実態、医療教育の問題点なども鋭く指摘する。大櫛先生は釜池先生とも親交が有るようだ。今後の共同研究の発展をお祈りする。基準、標準に日頃疑問を持っている方にはうってつけのご本である。星は5つでございます。すごく参考になり感謝しています。健康診断の基準は、正しいものだと信じきっていたので驚きました。年齢による変化や性別による違いを考慮しないで、基準が作られていたことに本当に驚きました。他に役立ったことは、医師と製薬会社の関係や診断基準の作られ方、学会の役割などです。このようなこともかなり知りたかったので本当に助かりました。8年前の本なので、現在と内容の変更点があるかもしれません。いったものから結論を導き出しているのではなく、常に現代に「生きる人間」を対象として結論を出していること、常に現場の実験から結論を出していることだ。世の人間の有様をよーく見ていると、従来の「常識」より、著者の言うことの方が信頼できることが、まあわかる人にはわかるだろう。医学の分野も、「常識」と違うことを言うと、村八分にあうという。そのため、間違っている情報もまかり通っていることはよく耳にする(まあ、往々にしてどの分野においても、従来の権威に逆らったことを言うと、それがたとえ本当のことでも、圧力で抑えるつけられるものだ)。このような本を出した勇気に感服する。くわえて、この本は本当に読みやすく分かりやすい。絶対読んだほうがいいです。検査値が出た後に、それを気にするか気にしないか、対応をどうするかというようなことは考えていましたが、そもそもベースになっている検査値の基準自体が間違ってるなんて考えもしなかったです。コレステロール低下薬を医者から出されたところなんで気になって読んでみましたが、この本だと薬は飲まなくてもいい範囲。お医者さんにこの本のことを話したら不機嫌になったんで迷いましたけど逆に心筋梗塞の可能性が高まるとも書いてあったので薬を飲むのやめました。こんな本が出てしまって大丈夫なんでしょうか。