ついての新書を読んでみました。自民党にとっても必要だということです。山県有朋は、衆愚政治を招くとして普通選挙に強く反対していました。政治が『エリート』によって行わなければ国が滅ぶとまで考えいたようです。参政権や表現の自由といった人権意識にも欠いていました。異常なまでの権力志向をいだきながらもそれに伴う責任は取ろうとしない今の政治家や官僚にありがちな人物です。自らの言動には責任を持とうとしなかったわけですから国民から支持されることはなかったようです。彼の死後間もなく実現します。彼が長年、その卓越した政治力で普通選挙阻止に務めたにもかかわらず時代の流れに抗えなかった理由として大きく二つあげられると思います。山県有朋の世間受けしない人がらだったと感じました。国民全体が政治的に冷めているとき、カリスマ的な政治家が現れたならば、その政治家の想う政策が実行しやすいということです。1970年代の田名角栄の列島改造や2000年代の小泉純一郎の郵政民営化などがその例ではないでしょうか。たしかに沖縄の米軍基地反対闘争など目立った政治的な運動も見られますが60-70年代の安保闘争のような全国民的な大きな流れにまではなっていない気がします。今、国民は昨今のスキャンダルと相まって政治的に冷めているようです。憲法改正といった政策の実現は難しいでしょう。拉致問題の解決といった起死回生がない限りは無理でしょう。自民党の政策、いや彼の想う政策は実現するはずです。課題の読書・資料作成もしたのですが所定の申込用紙の提出が遅いという理由でゼミの参加を断られてしまいました。