「モノ化」は「客体化」でもやむをえないちなみにここで小宮先生にはあんまり責任がない「客体化」もむずかしいって話もしとかないとならんかな。「表象」はわかりにくい正直小宮先生の書くものはある種の魅力があって、それが多くの人を惹きつけるんだと思うんですわ。私の文章とかぜんぜんだめよね。なんか華がないというか、もってまわってわかりにくいし。(宇崎ちゃん問題(1))『宇崎ちゃんは遊びたい』とコラボした献血ポスターについて、フェミニストの牟田和恵先生が、各自治体のガイドラインを示して、ポスターはガイドラインに反した性差別であると主張しています。当時のエッチな絵を見ながら、オウィディウス先生その他のエッチな文章を大きな文字で読みましょう、みたいな。図書館にあったら眺めたらいいぐらいの本。まじめに読みたい人は下。個人主義ってなんだろうんで最終の第8章、「現代日本の恋愛」ですが、ここは私ほとんどわからないです。スタンダールとプルースト第7章は、恋愛肯定論者のスタンダールと、恋愛悲観論者のプルースト、そしてフロイト、っていうあたりで、鈴木先生の専門にいちばん近いところで、これも勉強になりました。第6章は、問題の日本のヨーロッパ恋愛輸入なんですが、ここはとてもよいと思いますね。ロマン主義的恋愛とロマンティックラブんで、第5章「ロマンティックラブとは」は本書の核になる部分なんですが、ここが読みにくいんですよね。難しくて、私は混乱してしまいます。レイディーとナイトのあれですね。ここらへんから先生の専門に近づいている(はず)だし、内容的にもおもしろいと思う。