最初っから奇妙な時もあるし、また普通の交通事故死のように思える事件など、色々な種類がある。一つの事件だけだと話の展開も限られてしまいがちである。この2番目の事件が発生することで、最初の奇妙な事件はその奇妙さがいっそうまし、普通の事故に見えたものが、この事件で謎の事件の様相を帯びてくる。事件を直接的に扱うことができる刑事や警官。弁護士など法律関係の人が主人公になる場合が多いようだが、別段それに限ったわけではない。思わぬところで事件に巻き込まれた人や、事件の特殊性(例えば絵画に関係するもの)で警察から協力を求められた美術史家などの専門家などなどなど。主人公たちが事件の捜査を開始する。犯人が全くわからないで事件だけが次から次へと起こる場合もあるが、こちらも大概は事件の被害者と関係のあるものが捜査対象となる。多くの場合は、捜査対象者にいかにも犯人的な人物が含まれる。被害者に激しい恨みを抱いている愛人などだ。いう人物が犯人である場合は、少ないようだ。ネタがすぐバレるようでは、読者の関心を引き続けることは難しい。主人公が巻き込まれる事件が発生し、事件は思わぬ方向へと進展する。捜査場面は推理小説で最も重要なところであり、また読者が楽しみとするところでもある。関係者の中から読者が自分なりに犯人を予想するところでもあるからだ。この場面がだらだらと続きすぎるとまた逆に小説への興味が失われてしまう可能性がある。そこで多くの推理小説が採用している方法は、主人公が危機にあうなど、事件が意外な方向に進むような工夫である。この展開展のあと、事件は解決に向けて急速に動いていくことになり、犯人逮捕で推理小説が終わることになる。小説によっては後日談をつけて、話の広がりをつけたりあるいはシリーズ化するための布石などを打つものもある。長くなってしまったが、ここまで話したことが、推理小説の基本構造である。自分がこれまで読んだ推理小説のことを思い起こしていただきたい。大概の推理小説が上記の構造を踏襲していることが理解できることだろう。本題のホロビッツの推理小説である。私が氏の小説を面白いと思った第一のことは、この構造を意識化して従来にない推理小説のタイプを創出しているところだ。Murderを取り上げてみる。推理小説の主人公たち。法律関係の人物が多いようだが、千差万別である。これにも共通点がある。大概の主人公は小説の作者が作り出した想像上の人物である。どのような人物にするのか、まさに作者の腕の見せ所でもある。魅力的な人物を作り出すことができれば、その人物は推理小説世界での有名ヒーローとなるわけだ。フィリップマーローなどはその典型である。この小説での主人公はそのようなタイプではない。作者自身がこの小説の主人公的な人物として活躍していることになる。自分を主人公とした推理小説。聞くだけではそれほど難しく感じないかもしれない。実はそうでもないことがちょっと考えればわかることだ。推理小説は架空のものである。あるからこそ、現実感を持たせる必要がある。こんなことがありそうだ。読者が感じなければ、単なる嘘話としてその小説を読み進める人はいなくなってしまう。自分は推理小説家でもないのではっきりしたことはわからないが、推理作家のエッセイなどを読んでみると、かなりの人が綿密に事実関係を調査していることがわかる。江戸時代を背景とした推理時代小説などでは、昔の地図絵なども多いに参考としているようである。推理小説の主人公を登場させることの難しさがわかるだろう。第一にその小説に作者自らが登場する必然性。作者は当然のごとく小説家である。小説家が事件を解決する活動をする必然性がどこにあるのだろうか。これは実際難しいところである。彼ホロビッツにはできる。先にも書いたかもしれないが、氏は小説家であると同時に刑事ドラマの脚本家でもあるからだ。ここが普通の推理小説家と大きな違いである。テレビドラマの作り方についてはよく知らない。聞いたところでは、刑事ドラマなどでは実際の警察関係者にアドバイスをしてもらうとのことである。テレビの視聴者はうるさいもので、ちょっとでも現実と違うところがあると、すぐにテレビ局にクレームを入れるものだ。このような方法で予めトラブルを防ぐようにしているのだろう。ここで警察関係者と氏との繋がりができた。事件に作者自身が参加できる環境が本当らしく整ったわけである。作者自身が小説に登場したからと言って、小説的に効果を発揮しなければそれは意味がないことである。小説家自身が書いている小説に登場することで、どのような変化が氏の推理小説に生まれているのだろうか。次に考えるところである。現実と空想の間で生まれる奇妙な感覚。氏の小説から私が感じることである。何やらよくわからない言葉であるが、実感である。