kojakbaby標準Gizmodoで「良いデザイン10カ条」という記事がありました。ラムスさんが掲げていたもので、奥の深い、なるほどと思わせるものです。良いデザインは革新的である良いデザインは製品を実用的にする良いデザインは美的である良いデザインは製品を理解しやすくしてくれる良いデザインは出しゃばらない良いデザインは誠実である良いデザインは恒久的である良いデザインは細部にいたるまで必然性がある良いデザインは環境にやさしい良いデザインは最低限のものであるどうですか。possible.私はソフトウェア業界に身を置いていますが、ハードウェアのみならず、ソフトウェアやシステムもこういったものも基準としてデザインしなければなと思いました。ソフトウェアは機能や品質は「犠牲に出来ないもの」として重要に取り扱われますが、上記の10カ条のような事は、悪く言うと「余裕があったら」だったり、「差別化するために」だったりという扱いで、口では重要だと言っても、本質的にはあまり重要な要素とは考えられていないように思います。その半面アップルは美しさや使いやすさは「品質の一部」ととらえられていて、画面の背景の色がちょっと薄すぎるとか、ボタンの大きさが1ミリ小さすぎるとかいう問題もソフトウェアがハングしていしまうといったバグと同じレベルで出荷判断の要素となっているというのを聞いたことがあります。ソフトウェア業界の成熟度合いがまだ低いということも起因しているとは思いますが、企業文化として経営者から担当者まで「大事なこと」の一つだというようにならなければ変わらないと思います。私は趣味でヨットをやっているのですが、ヨットというのも外洋に出てまわりに修理工場やコンビニなど無いところで生存出来るように設計されており、その備わっている機能を見てみると10カ条があてはまるなと思いました。どれも「なるほど」ですが、私が特に気に入っている項目は2,4,8,10です。ちなみに、Gizmodoでは今大反響を呼んでいるipadをこの10カ条にあてはめてテストしていますのでそちらも見てみてください。ipadの良さというより10カ条をどう考えるかが解りやすくなると思います。話は少し飛びますが、わたしは10年以上前にオーストラリアで電子政府のシステムの仕事をしていたことがあります。購入、運転免許の更新など多くの種類のトランザクションを扱います。いわゆるGtoCですから、多くの市民(納税者)が使えるものでなければならないのですが、ご存じのとおりオーストラリアは移民の国ですから必ずしも全員が英語が解るという事を前提には出来ません。完成したシステムを政府が受け入れるにあたり「フォーカスグループ」といういろいろな種類の人に操作してもらって使えるかどうかのテストをしたりします。英語の解らない人、車椅子で高いところに手が届かない人、色弱の人、老人、デジタルデバイドなど多種多様なフォーカスグループでテストされます。それ以外に、イギリスから「ユーザビリティー」の権威を呼んで(オーストラリアはコモンウェルスなのですぐにイギリスをあてにします)、システムの検証を行うというプロセスがありました。これがびっくりしたのですが、何と、その権威の方は全盲なのです。我々はそんなことは全く知らされておらず、魅力的なプレゼン資料を用意し、センセーショナルなデモソフトを用意したのですが、全く意味が無く、何をしてよいか分からなくなりました。「大変失礼ですが、画面の使いやすさなど、どうやって説明すれば良いのでしょうか」と聞いたところ「言葉で説明してください」と言われ、しどろもどろでやったのを覚えています。この全盲の女性は、イギリスではユーザビリティーの第一人者で、女王様から「レディー」の称号をいただいている方だったそうです。画面が見えていないのに、OKボタンとキャンセルボタンの位置のまずさ、フォントの種類の多さ、配色のまずさなど的確に指摘されてびっくりしたのを覚えています。後で政府の方に聞いたら、イギリスではユーザビリティーの分野の学問が確立されていて、彼女はその分野の権威だということでした。日本ではまだまだデザイン工学などこういった分野というのは特殊なものという感じですが、さすがイギリスはすすんでいるんだなと感じました。ラムスさんの10カ条からいろいろと想いを馳せてみました。ついて自称新製品オタク。コメントをキャンセルコメントを入力してください。以下に詳細を記入するか、アイコンをクリックしてログインしてください。アカウントを使ってコメントしています。アカウントを使ってコメントしています。アカウントを使ってコメントしています。アカウントを使ってコメントしています。新しいコメントがついたらメールで通知。現在787人フォロワーがいます。使用に同意したとみなされます。ポリシー%d人のブロガーが「いいね」をつけました。