論文式試験突破には、論証を覚えることが必要だとよく言われます。(論証とは、法律学で問題になる論点に対し、理由を付けて結論を示したものです。論文を書くパーツのようなもので、これを組み合わせて論文を書きます)一方で、論証パターンの弊害というのも、昔からよく言われております。論証パターンを通り一遍に覚えるかから、金太郎アメみたいな画一的答案ができると言われていました。司法試験講師の実感からいうと、論証を覚えないと、論文式試験には合格できません。(論証を覚えなくても受かるといった人は、そもそも、論証(と同等なもの)を覚えているが、覚えている自覚がない人です)論証を覚えて問題演習をすれば、実力がついて合格する人が多いのですが、なかなかそれでは難しい方もいます。それは、法律問題を解く際の「定石」を身に着けているか否かです。法律問題を解く際に、「定石」のようなものがあります。外国語で言えば、文法ではない語法のレベルの話です。違憲審査基準が緩やかになる。行政法で言えば、公聴会など周辺住民の手続き保障の条文があると、それは原告適格を基礎づける民事実務科目の事実認定で言うと、紛争発生後のメモは信用性が低いこれらの知識は、論証レベルでは盛り込まれない知識です。論文を解くときは、必要です。外国語に例えると、文法に該当するのが論証で、語法に該当するのが(司法試験論文の)定石でしょうか。基本書には、(少なくとも強調されては)書いていないです。論文の点数が伸びない方は、判例や答練の模範解答から、ぜひ定石を盗んで欲しいです。定石についても言及しています。まやかしのような勉強法が流行しています。起案とその吟味の繰り返しでしか実力はつきません。私は、起案教育こそが司法試験に役立つとの信念のもと、実務でも通用する正統派の講義を目指します。新橋虎ノ門法律事務所の共同代表として、弁護士もやっております。司法試験受験生に役立つ情報を提供していきます。