十人十色、そのひとつ。十人十色、そのひとつ。あなたにとってのブログとは何ですか。4月25日号(通巻3183号)週刊新潮連載の、藤原正彦氏の「管見妄語」は、2018年12月6日号で最終回となりました。2009年5月7・14日号から新連載となりました。この同じ号から新連載となったのが、まさる&りえこの「週刊鳥頭ニュース」です。)の佐藤優氏のタッグで書かれた1ページの時事です。「週刊鳥頭ニュース」は、2019年4月25日号のvol.491で最終回となりました。優・西原理恵子10年の長きにわたってのシリーズ連載、お疲れ様でした。毎週、頭の中の思考を整理するによい教材となっていた週刊新潮の最終頁でした。ありがとうございました。今週の御題は「週刊新潮」でした。いつになくしおらしい素直な表現で彼女の言葉を最終回で結んでいました。相方のまさるさんのメッセージをお届けし、本日の幕引きといたします。2002年、鈴木宗男疑惑に火を付けたのが週刊新潮だった。筆者はこの雑誌に人格攻撃をされたことがない。ライバル誌は「鈴木宗男の『運転手』までする外務省幹部の正体」という見出しで、筆者を実名で攻撃した。筆者は日本の運転免許を持っていない。従って、鈴木氏の運転手をすることは不可能だ。この週刊誌から筆者は取材をまったく受けていない。事実無根の話でもバッシングが起き、国会の質疑で筆者は「外務省のラスプーチン」と揶揄されるようになった。このあだ名を逆手にとって、筆者は05年に新潮社から上梓した『国家の罠』に「外務省のラスプーチンと呼ばれて」という副題をつけた。週刊新潮は独立王国だから、出版部が『国家の罠』を出しても別のスタンスを取るだろうと半ば思っていた。週刊新潮のインタビューを初めて受けたときは、腹の中を探りあう感じだったが、徹底的に議論した結果、完全な相互理解に達した。週刊新潮はメディアだ。取材する記者が自らの職業的良心に照らして正しいと信じることは書く。後に、事件当時には隠されていた情報が明らかになった場合には、誠実に軌道修正する。このような週刊新潮の文化がなければ、筆者が職業作家として第二の人生を歩むことはできなかった。連載を読んで下さった読者の皆さんと、毎回素敵な漫画を描いて下さった西原理恵子さんに感謝します。(54)に対して無罪(求刑懲役1年6月)を言い渡した。横田信之裁判長は「共謀があったとは認定できない」と明確に述べた。この事件については、明らかになっていない点が多いので、事件自体について論評することが難しい。朝日新聞は事件の概要についてこう説明する。(りん)の会」(東京、現・白山会)が郵便割引制度の適用を受けるための偽の証明書を発行するよう、担当係長だった上村(かみむら)勉被告(41)=同罪で起訴、公判中=に指示したとして、昨年7月に起訴された。元局長は一貫して否認した。検察側は今年1月の初公判で、証明書発行は凛の会元会長の倉沢邦夫被告(74)=一審・同罪は無罪、検察側控訴=が当時衆院議員だった石井一・参院議員(76)に証明書が発行されるよう頼み、石井議員が当時の障害保健福祉部長に口添えした「議員案件」だったと指摘。元部長の指示を受けた村木元局長(当時、企画課長)が上村被告に証明書を不正発行させたと主張した。ところが、捜査段階で村木元局長の事件への関与を認めたとされる上村被告や元部長らが証人尋問で「調書はでっち上げだ」「事件は壮大な虚構」などと説明を一転。横田裁判長は5月、検察側が立証の柱とした上村被告らの供述調書計43通のうち34通について「調書は検事の誘導で作られた」などと判断し、証拠採用しない決定をした。窮地に追い込まれた検察側は6月、推論を重ねる手法で論告。倉沢元会長が「証明書は村木元局長からもらった」と説明した公判証言などを根拠に「元局長の指示はあったと考えるのが合理的だ」と主張し、懲役1年6カ月を求刑した。