松岡美樹すちゃらかな視点で世の中を見ます。MMTで社会を変えよう。メディア論TBSが公式HPのコラム35本を、なんと読・毎・朝など各新聞社から盗用していたことが判明した。あきれたことにTBSは当初、「外部のフリーライターがやったことだ」とウソの発表をしていた。記事の盗用と虚偽の申告は、TBSの現場の部長がやったことだ。ウソの報告を真に受けて発表するTBSは、内部調査が致命的に甘い。部長はTBSが軽んじているらしいフリーランスの人間ではなくTBSの社員なんだから、彼らの価値観をそっくり当てはめれば「TBSがやったこと」だと断定していいだろう。NEWS)盗用した件数は発表ごとに増えるわ、「真犯人」は変わるわで、この問題についてはいつ書こうかとタイミングを見ていた。キリがないのでもう書いてしまおう。釈然としないのは、上記のTBSによる「お詫び」の文面である。読者は知らずに読まされてるんだから、盗用していたすべての記事のタイトルと文面、日付の一覧をつけるだろう、ふつう。ある意味、誤報よりひどい話ですよ、これって>TBSさんおまけにTBSの文面には、「当初は自らの責任を転嫁する虚偽の説明を行っていたことはまことに遺憾」としか書いてない。テレビや新聞、雑誌などのいわゆる「大マスコミ」では、何かあると「フリーランスの人間がやったことだ」てな言い訳が伝統化している。古典芸能といってもいいだろう。目も当てられない後進性である。そもそもテレビなんかは、外部の番組制作プロダクションがなければ成り立たない構造になっている。雑誌にしても実際に誌面を作っているのはフリーランスのクリエイターだ。テレビ局へ行くとフロアが番組ごとに分かれていて、制作している各プロダクションが会社単位でデスクに陣取っていたりする。雑誌だってフリーランスの席を作っている編集部も多い。何かあったら「外部の人間のしわざです。ウチには関係ありません」じゃ通らないだろう。会社組織の名の元に情報発信してるから、辻褄が合わなくなるのだ。会社として責任を取る気がないのなら、すべてのメディアはハナから署名制度にすべきだろう。「文責はオレにある」という意識でモノを作っているフリーランスの人間は多いんだから。書いた個人の名前は隠しておいて手柄は会社がちょうだいし、何かが起こると「実はアイツのせいなんですよ」ってすごい世界だよねえ、しかし。このあたりは署名制度が発達し、会社組織の人間であっても「個人が情報発信している」という認識のある欧米のジャーナリズムとくらべ、意識が100年遅れている。落日の観がある日本独特の頑迷なカイシャ主義、士農工商フリーランスという意味不明な価値観に原因がある。権力の不正を暴いたりして「進歩派」を気取っているが、その実、ある意味日本でいちばん文化的に遅れているのがマスコミなのだ。その証拠に私が見聞きした範囲では、TBSは「犯人」の部長(47)の名前を公表していない。前回のエントリーではJR西日本の記者会見場で名を名乗らなかった読売新聞の記者を取り上げたが、根はまったく同じだ。フリーランスのせいにしよう。その堤防が崩れたら、今度は「会社」の傘に隠れよう。して「個人」は限りなく厚い組織の襞に隠れていく。マスコミの隠蔽体質はこんな構造になっている。まあふだん取材で危ない橋を渡っているから防衛手段が発達するわけだが(笑)、手管を使っていいときと、使うべきじゃないケースは明確に分けて考えるべきだろう。これじゃあ「名前を暴いてやろう」って人が出てきても、それを止めるだけの「理」がマスコミの側にはなくなってしまう。内部で自浄作用が働かないなら外からチェックしよう、って流れになっちゃうでしょう。「サイバッチ!」が実名を公表しているが、未確認情報だしあえてリンクは貼らない。「サイバッチ!」は、「90パーセント以上まちがいない」だの「ただし同じ年齢の部長があと数人いる」(いかにもサイバッチらしい・笑)だの、あやふやな前置きを並べるヒマがあったら、書く以上はウラを取れよ。まちがいだったらとんでもない話じゃないか。ここまでは同義的責任について述べてきた。今回の事件には、法的な問題もある。現状、どの記事がどんなふうに盗用されていたかが明らかにされてない。判断のしようがないのだが、これって著作権法違反の可能性があるんじゃないの?もちろん著作権法は親告罪だから、著作権者(被害にあった新聞社側)が告訴しない限り罪には問われない。仮にこのままマスコミ同士のナアナアですんだとしても、読売記者のケースとちがってTBSは違法行為の構成要件を満たしていた可能性があることを自覚すべきだろう。TBSは自社のHPで「今後、厳正に対処いたします」などと、あたかも終わったことのように書いているが、コトは限りなく重大だ。おまけにこの部長はフリーランスという個人の人権をまるで認めていない。その部長はTBSという組織に属している。すればこの場合、部長=TBSだと解釈できる。「たかがブログだ」で終わっていたにちがいない。今回の事件は「個人」ではなく新聞社という「大組織」の記事を盗用したから騒動になったわけだ。不正な行為を働いた組織の中の個人は、フリーランスという組織の後ろ盾のない個人のせいにする。バレると今度は会社集団の中に隠れる。おまけにパクったのが「個人」ではなく「組織」の持ち物(新聞の記事)だったからこそ騒ぎになった──。すべては個人とカイシャという、日本文化の問題に帰結していく。最後にもうひとつおまけだ。」「あきれてしまう」などと口をきわめてののしっている。あきれてしまうのはこっちだ。あなたたち、人のこと言えるんですかぁ?(笑)。ののしりながらも社説の文末で「私たちも、自戒したい」なんて1行を付け加えているのが、とっても笑えるんですけど。10:51:42>フリーランスのせいにしようフリーターも同じようなものです。「フリーターのせいだ!!(『俺は』悪くない!!)」ただ、フリーターは、企業にとっては『固定費を流動費にできる』使い勝手がいいという理由でがんがん増やしているのが今の現状です。そのせいか、フリーターはすでに内閣府定義で400万人を超え、ある統計によると平均して5人に一人だそうです・・・。今後もアルバイトを増やしたい人が減らしたい人より多いそうで。これではたして「~のせいだ!!」などといえるのでしょうか?「そんなに増やしたの、だれ???????」そしてなにより、フリーター派遣を増やしている影響で引継ぎがうまいこと行かない、というのが多くて困ります・・・。いう私もフリーター派遣のものですが・・・。フリーターとフリーランスのせいなのか?(爆)・・・ん、んなパカな・・・。フリーではないですが、下請けのディレクターの方もブログをされておられるようです。http://elmundo.cocolog-nifty.com/elmundo/そして、こちらのHPでも実名に言及されているようです。13:12:01そんで、私からの大胆提案をひとつ。『不利ーたー』と『不利ーランス』にしたったらいいんですよ(待て)昔の社会構成もこうなっているところが多かった、という話もありますし。14:04:05奇遇ですね。あれは僕もギャグだと思いました。ところで、TBSは、スポーツの取材に行かない人にスポーツのコラムを書かせていたようですね。「そりゃネタに詰まるよねー」と、スポーツ系の物事を書いている僕は同情しました(盗用はいけないけど、境遇には共感するものがある)。個人に対するペナルティと言うプレッシャーが、JR西の事故を引き起こしたように、企業の中での自分の立場からコラムを書き続けなくてはならないというプレッシャーで盗用が起こってしまったのなら、なんだか複雑ですよね(残念なことに、盗用したものの胸中が聞けないから余計にもやもやする)。明日は自分がそのような事件に繋がるプレッシャーを与えられるかも、と思ってみると、「まあ、フリーランスは気楽だ、もっとフリーランスでいようか、就職が怖い」と、心が乱れる訳ですよ。19:05:08JEFFさん、こんにちは。これはTBS内部の適正配置の問題です。非常に疑問に感じます。その意味も含め、TBSには責任があると思います。くだんの部長は、かなり追い詰められていた可能性すらありますね。そのことと、自分の「犯罪」(あえてこう書きます)を他人のせいにすることとは、まったく別の問題です。私はこの部長には、同情の余地などまったくないと考えます。TBSにしても、いったんは「フリーランスがやったことだ」と発表していますね。「ああ、社員じゃなくてよかった。フリーがやったんだから、ウチは助かった」。それでは収まらなくなったから、TBSは次に現場の部長という「第二のトカゲのシッポ」を切ったのではないか、と。下衆の勘繰りだとは思いますが(笑)。いえTBSがフリーランスを軽んじていることは明らかです。なければ発表で「フリーランス」という言葉を使う必然性などないわけですから。責任の所在を明らかにし、説明責任を果たすためなのだとしても、「TBSが報道機関として責任をもって仕事を依頼し、それに応じて執筆した人物がやった」ということですから。TBSが責任を免れる余地はまったくないです。今回は私、かなり怒ってます(笑)それではまた。23:39:10TBいただき、来てみました。フリーライターに責任をなすりつけようというのは、外注の多い昨今、トラブルがあるとよく使う手だと思います。業務のアウト・ソーシングの場合でも、外注先には(当然ながら)「ミスは許されないよ」とプレッシャーをかけつつ、いざ事が起こると客先に「外注の者がしたことで、管理不行き届きでした」等と謝り、外注先を取り替えることで責任を取ったかのような対応を見せることが多いです。ある種の無責任社会が拡がりつつあるような気さえします。23:41:53トラックバックありがとうございます。くわしくは私も書きづらいのですが、TBSには「社員至上主義」がはびこっているみたいです。民放の雄ともてはやされた会社ですから、フジテレビやテレ朝よりも、ずっとずっとプライドの高い社員があつまってます。東大閥、慶応閥でライン形成するTBSでは、東大クン、慶応クンが、それ以外の大学卒の社員をバカにし、もちろん下請け制作プロダクションの連中はイヌ並みの扱い扱いだとか。くだんの担当部長は、そんなTBS的トレンドのもとで、30代のフリーライター氏を犯人に仕立て上げ、逃走しようとしたわけですよね。ホントに書いてるだけでもムカつく事件です。00:04:32裏をとらないのがサイバッチですからね(笑)そのかわり誤報があったら即訂正する。裏は読者自身が取れ、という態度はある意味潔いですね。00:29:52最初にこの記事を読んでそもそも自社HPに掲載しているコラムでタイトルが“編集長”コラム。その“編集長”コラムが外部に委託されている事態が問題かと思っていました。調査の結果、盗用・擦り付けのオンパレードになってっしまいました。読売新聞などマスコミ全体がJR西日本の前にマスコミ体質を告発、見直す時期だと思いますが止められない。00:40:03盗用って、案外バレナイものなだなと思った。今回はたまたま発覚したけど、ずっとばれなかった可能性のほうがはるかに高い。日々、大量の文章が生産されていて、それらが過去の更に大量の文章を盗用しているかなんてとてもチェックできない。盗用を止めることができず、発見することも難しいとなれば、結局盗用って止められないのではないだろうかと思いました。00:42:52オウムへの情報提供事件の際、TBSでキャスターを務めながらTBS番組中でTBS批判をし、巧妙に自らを安全地帯(まぁ、確かに社員ではないわけだが)におきながら、しかもちゃっかりレギュラーは継続した筑紫哲也氏は今のところ無言らしいですね。そのことについての批判がすでに出回り始めています。人権派の衣を着た権威主義者(実は自らの定見はお持ちでない)である氏が、この後どのような立ち回りを見せるか、見物したいかな、と思います。(あ、私、別にアンチ人権派じゃありませんから、念のため。01:10:19TBありがとうございました。埋草でもなんでもいいからコラムの仕事がしたいと思っている私なんかからしたら、TBSのHPという<舞台>にせっかく立てるのに、盗用する神経がわからない。「編集長コラム」と言ったら、その媒体の<顔>なわけで、その<顔>が競合他社からの盗用となったら......。プライドとかないんですかねえ。01:12:59TBSはもちろん、この件での追求が甘いマスコミは同様のことをやっている、隠してると疑われるんじゃないでしょうか。少なくとも私はそうです。01:47:28>それでも地球は回るさん初めまして。確かにどの業界でもアウトソーシングの比率が高まっていますから、社会的な無責任体質が広がっているといえるかもしれませんね。業界によっては、人命にかかわるようなケースもありえますし。多くの人間が作業にかかわっていたにもかかわらず、「実は誰も確認してなかった」みたいな。それでは今後ともよろしくお願いします。>犬尾太さんこんばんは。ほう、TBSは東大・慶応閥なんですか。何人かの方にお会いしたことがありますが、けっこうみなさん上品な感じでしたが(笑)。どこの業界にもあるとはいえ、このテのトカゲのシッポ切りは気分が悪いです。>松永さん初めまして。貴ブログ、いつも拝読しております。サイバッチは......ですね(笑)。「ウラは読者が取れ」ってけっこうツボりました。>lokさん初めまして。大丈夫なのかなあ、これで、という感じですね。ネットも含めればいまや情報の洪水ですから、明るみに出ない盗用はかなりあると思います。今回も読売が指摘しなければ発覚しなかったわけですし。>にゃんさんいやー、筑紫さんはすでに生ける屍ですから(爆)。年を取り、もはや鋭いツッコミも何もない。いって新しい視点もない。あの人、何もないです(笑)。人権派のいちばんつまらない究極の「完成型」じゃないでしょうか。>otonaさん40代ともなると、すべてがルーティーンワーク化するんでしょうかね。お願いします(^-^)>玄倉川さんやー、世の中全体で見ればたくさんあるでしょう。これ、大きいと思います。02:10:32締め切り追われて、「安易な記事制作方法があるよ」と悪魔の囁きに負けてしまったのでしょう、きっと>TBSの部長さんスポーツ取材をしていないのにコラム記事を書く業務に携わっていたという「松岡美樹@管理人」さんの発言には、正直・・・・目が点です。ネタ供給無しに繰り返しコラム文を書けというのは、燃料無補給で連続飛行を続けろというのに等しいかと。)に繋がりそうな話ですね。03:22:05自分がフリーになるとつくづく、会社の名刺で食ってるのに自分の実力と勘違いしているサラリーマンの多さに驚かされますね。いう人達は、勘違いしたままフリーになって、痛い目を見ることが多いのですが。自分のBlogにも書きましたが、身代わりを押しつける代わりにフリーライターとどんな裏取引があったのか、そこも明らかにして欲しいもんです(笑)。この人、スポーツ物の経験は長くて有能な人物ではあるらしいです。現場を離れてたってことなんでしょうね。あ、知識のないサポートは多いです、ほんと。なんでも仕事が出来ない人から順に、サポートに回されるとか。トラバ、どうもです(^-^)>土岐正造さんこんばんは。すごい金額が動いてたりしたら、びっくりしますよね、部長からフリーに。このフリーの人、部長に頼まれて以後に、TBSのほかの人間に相談したらしいですから、案外それはないかもしれませんけど。14:37:56ども。「赤坂の料亭に一席」などという、夢枕はいかが?帽子も準備いたします。さん>現場を離れてたってことなんでしょうね。......素直に社内管理だけ任せておけばよかったのに、TBSさんは。>盗用で叩かれる結果に終わってしまった部長さん新ネタ無しに、プレーヤーが入れ替わっていくプロスポーツ記事を書き続けるのは、か~なり無理があるような。(もうさっぱわかりませんもの、わたい>最近のプレーヤの名前)>仕事が出来ない人から順に、サポートに回されるとか.......ギクッ。.;>TBSはこのフリーの人と契約解除したらしいですがあらま..“社内の秘密(=盗用話)”を漏らした嫌疑を掛けられて、「復活無し!」って裁定に収まったりして。いたのでトラバ掛けます。きましたのでトラバします。16:11:51記事の盗用がバレたのは、やられた読売新聞が指摘したからみたいですよ。私が記事中にリンクした読売の社説にその記述があった気がします。18:33:18TBいただき来てみました。マスコミは、他人の失点には鋭く突いて名前の公表まで要求する。弱い人間及び組織に対して・・それだけの事をするなら、自分の非も潔く認めて関係者の名前も公表する。しなければ何も言えなくなるはずなんですけどね。マスゴミに期待する事自体が無理なのでしょう。yagamaniaさん、こんにちは。21:30:05私がいちばん憤りを感じたのは、他人のせいにしようとしていたところなんですね。人間ですから誰でもミスを犯す可能性はある。問題は「やっちゃったあと」にどう対処するのかだと思うんです。事後処理の仕方には、その企業・個人の器量があらわれる気がしますね。22:13:46今回のこの事件、部長という立場の人がやらかしちゃったんですね。あ~ぁ~しかも他人がやった事にして難を逃れようとする根性の腐り加減がまたいい味だしてますね。この人の下で働いている人たちはどう思ってるんでしょう。話変わりますが松岡美樹さんのこのBlog、面白いんでリンクさせていただいております。事後報告になりましてすいません。23:24:13あっ、リンクの件、ありがとうございます。リンクしていただいているのは存じていたのですが、お礼かたがたご挨拶に行こうと思いながら、そのままになっていました。女の子とてるてる坊主のイラスト、かわいいです。あと、線だけのイラストも独特の雰囲気があって、個性的でイイ感じですね(^-^)ではでは、今後ともよろしくお願いします。11:01:51上の書き込みは消去お願いいたします。手が滑ってしまいました。盗用については非常につまらないレベルだと思いました。それよりもフリーがやったということにしようとしたことに憤りを思いますね。テレビ屋さんたちですからね。腹を立てるだけ時間の無駄のような気もします。17:33:37今レスポンス読みました。僕も盗用には同情していません(念のため)。取材もできないのに記事を書かなくてはいけないという立場に複雑な感情を覚えたのは確かですが。フリーは今回のような部分が怖いし、企業はそういう事件を起こしてしまいそうで怖い。今、ニートが一人増えました(笑)。人のせいにしちゃダメダメですよねえ。