「食品添加物の摂取が精神に悪影響を及ぼす」という結論に至るとは考え難い。サンプル数が僅か300人で、かつ、たった一度しか行われていない。10%の差は、有意差と見るべきだろうが、有害性の立証とみなすには差が少なすぎる。この実験が「まず結論ありき」として行われただろうことは容易に想像が付きます。加物論者ご一行様が追認するための実験を行わない通りがありません。証するような結果は得られなかった」とみるべきでしょう。実験レベルではない学説もありますが、コッチの方は論拠が更に希薄。化が表われたというのです。10日位から患者の精神状態は正常になり、人々とも和やかに接するようになったというのです。ところが、食事療法をやめると、患者の精神状態がまた悪くなったのです。学生がこんな論法で結論を導いたら間違いなくその論文は「不可」で突っ返されますよ。同じ食品で食品添加物のアリ/ナシで比較しなければ意味がありません。い精神状態にあった理由は栄養バランスの偏りであって、食品添加物の摂取ではありません。これで博士やってるよな。