産経だからと言えばそれまでだが。さんが新天皇即位に祝意を表す事は別におかしくないよ。共産党は『憲法の全条項を守る』を是としており、そこには天皇も含まれてるんだから。新天皇即位に関しても、現行憲法の尊重と擁護についてしっかり言及してるでしょ。あと天皇に『陛下』という敬称も付けてないし。自公と違い、天皇の本質と、大事さを理解しているのは、結局天皇制批判の共産党だったとは、なんとも皮肉だねえ。本質的には保守で右翼(見方によっては極右)、しかも愛国者だった」と、こう云う事だな。馬鹿としか言えないね。天皇条項については、「国政に関する権能を有しない」などの制限規定の厳格な実施を重視し、天皇の政治利用をはじめ、憲法の条項と精神からの逸脱を是正する。国民主権の原則の首尾一貫した展開のためには、民主共和制の政治体制の実現をはかるべきだとの立場に立つ。これは憲法上の制度であり、その存廃は、将来、情勢が熟したときに、国民の総意によって解決される〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜べきものである。戦前の日本では、日本共産党は「天皇制打倒」という方針をかかげました。戦前は、天皇が国の全権力を体現していましたから、天皇が〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜全権限を握るという政治の仕組みをなくさない限り、平和もない、〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜民主主義もない、社会のいろんな改革もないのです。天皇制打倒の〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜立場に立たないと、国民主権の民主主義の立場も、侵略戦争反対への〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜反戦の立場も、成り立ち得ない。このために「国体に反対する」ということで迫害され、随分多くの方たちが命を落としました。平和と民主主義のために、この旗を貫きました。戦後は、みなさんご存じのように、天皇制の性格と役割が〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜憲法で変わりました。戦争前は天皇というのは、日本の統治者で、〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜国の全権限を握った存在でした。ところが今の天皇は〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜「国政に関する権能を有しない」、つまり、国の政治を左右する力は〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜まったく持たないものだということが、憲法第四条に明記されています。安保条約の廃棄もできないとか、国民の暮らしを守るルールもつくれないとか、そういうことはないわけです。「天皇制打倒」の旗をかかげたことは一度もないのです。一人の個人が「日本国民統合」の象徴になるとか、あるいは一つの〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜家族がその役割をするとか、こういう仕組みは民主主義にもあわないし、〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜人間の平等の原則にもあわないと考えています。将来の〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜日本の方向として、どういう制度をとるべきかということをいえば、〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜天皇制のない民主共和制をめざすべきだというのが日本共産党の〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜方針であって、この点に変わりはありません。〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜しかし天皇制というのは、憲法で決められた制度であります。日本共産党の考えだけで、変えられるものではありません。〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜日本の国の主人公である国民の間で、民主主義をそこまで徹底〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜させるのが筋だという考えが熟したときに、はじめて解決できる〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜問題であります。それまでは、私たちの好き嫌いいかんにかかわらず、〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜憲法にある制度として、天皇制と共存するのが道理ある態度だと〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜私たちは考えています。憲法で決められたことをきちんと守ることが非常に大事だと思います。天皇は「国政に関する権能を有しない」と書いてあります。世界にはいろんな君主制があります。イギリスではいま女王が君主の地位についています。いう君主制の国では、国政に関する権能をまったく有しない君主というものはいないのです。統治権の一部は必ずもっており、「国政に関する権能」を持っているのです。それを憲法で、勝手なことができないよう制限している、これが立憲君主制なんですね。みなさんご存じでしょうか。書くのは政府ですが、議会でこれを読み上げて演説するのは女王なんです。君主として統治権を持っていることのあらわれが、そういうところに起きるわけですね。「国政に関する権能を有しない」ということを定めた条項をイギリスは持っていません。国の政治の体制の性格をみるには、主権がどこにあるか、ということが一番大事です。天皇主権の国ではなく、天皇と国民が主権を分かち持っている国でもありません。主権が国民に属する国ですから、日本の今の政治の体制を君主制だというと、これは大きな誤解を生むことになります。今度の綱領の改定案では、その種の言葉はやめました。すると、天皇制と共存している時期に何が一番大事か。憲法のこの条項を守ることです。昔のように、天皇にだんだん政治的な権能を持たせようとするような動きとか、君主扱いするような動きとか、そういうものが、いろんな形で顔をだし、むしろ強くなってゆく傾向にあります。運営、国の運営もやろうじゃないか、こういうことをきちんとやることが〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜大事です。そのことを私たちは今度の改定案で具体的にうたいました。人間の平等の精神にたって、天皇制をなくす立場に立ちます。これをどうして実現するかといえば、主権者である国民の多数意見が、その方向で熟したときに、国民の総意で解決する、ということです。今度の綱領に明記したわけであります。尖閣問題はない(尖閣は日本の領土)と主張し、北は千島列島すべてが日本の領土とまで言い切る。いうのを真の保守政党という。守る「最後の頼り」は天皇陛下である。前へ拍手はせず、拍手一覧を見るフォローアップ:★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。