16:54>>52料金が安いから使ってたんだよ、11年も。17:06>>58俺もそう思う。WILLCOMが音質売りにしてても通話している相手がケータイ(特に第二世代)だったら、ケータイに近い音声品質になっちゃう。17:08>>61待受でメールをしない、家族間のみ利用ならともかくそれ以外ではホワイトは全く安くないけど。17:39>>63周囲にWILLCOMユーザーがいない、通話とメールの相手はソフトバンクが多いし、ホワイト無料通話適用外はSKYPEで話すし。17:56>>64ソフトバンクでスカイプをどう使うのか知らないけどソフトバンクに変更した方がいいと思う。20:04まわりがSBばかりなら、ホワイトプランが良いに決まってる。定額外の時間帯はガマンするかメール利用すればいいだけの話し。ウィルコムを応援したいが最良の選択とは意外にシンプルなものだよ。21:59>>67周波数と雑音はまた別の話だと思うんだけど。00:04>>70そういう意味か。人の聞こえる音域かと思った。それで思うんだけど音声=人の声も十分雑音になると思う。通話相手以外の声は基本雑音だと思う。00:41>>72人間の音声に含まれる周波数をほぼカバーするため。>>67さんが周波数幅を勘違いしてるんでしょ。通話相手の声だけを高音質で聞きたいね。息遣いは会話じゃないので要らない。周りの人の声も要らない。00:47慣れだよ慣れ。明らかに質の悪いものでもそれが標準になってしまい慣れてしまうとそれを基準にものを考えてしまうから価値観が逆転してしまうこともある。01:32>>73つーと、FOMAになってしまう。大差ないならもう音質の面でも勝負出来ないな。01:42ヘッドフォンで聞き比べてCDとiPodの違いを感じ取れる人って滅多にいないしな。01:57>>77耳を澄ませば聞き分けられるんじゃないなか。携帯と違いPHSは背景の雑音をカットしないから、実用上は携帯の方が有利な場合もあり。01:58>>75人の周波数以上のものは要らないと言いたいんだろうと推測できるからその点では間違ってないのでは。02:01>>79仮に耳を澄ませば聞き分けられる程度なら大差ないな。2Gとの差は歴然だったが、3Gになって音質が向上したと言う意見が上がった以上、音質より省電力をアピるしかないな。02:03俺は端末admaoneも利用だけど最初のもしもしの声だけで大体誰か判るけど。確かに音がよくなったと感じた。開始当初、音質が良いというのが売りだったはず。02:13>>83>>67さんは>>72を見てからレスしてないからね。人の周波数範囲を勘違いか知らないかでしょ。02:56>>85つまり広帯域なPHSは音質面でメリットがある、ということですよね雑音を拾うのは別として。05:13現在の3Gレベルでも十分に感情まで伝わる。最初の一言で相手が誰かも判断できる。そんなに言うほどメリットを感じない。雑音のデメリットの方が大きい。加えて言えば音質よりもサービスや料金の方がずっとメリットを感じる。必要性において同じレベルで比較するに値しない。14:11ケータイユーザーには音質より、むしろ高速移動でもわりと安定して通話できることの方が重要なのかも。昔に比べたらPHSも改善されたとは言え、やはり高速移動中の使用はキツイし、W−OAMも少しは貢献してるのかもだけど、次世代PHSで高速移動中の使用が実用的な範囲で向上してるかが気になる。