ホテル・ニューオオタニ松下正寿(ICUS日本委員会代表)私は第10回ICUSに皆様と御一緒出来ることを大変感謝しております。私は第8回を除いて全てのICUSに参加しております。第10回ICUSにおいて一番重要な意義は東洋で開催されることです。日本に一番近い韓国で開かれることです。ICUSは世界で第一級の学者が集まっているので、非常に内容が豊富で、格調が高いのが特徴です。科学は西洋から生まれたのでユニティとか統一の発想が西洋的に行なわれるのは当然のことです。現在西洋文明が最盛期を過ぎ傾きかけているのも事実です。従って、我々東洋人としては単に西洋の文明を継承するだけではなく、行き詰っている西洋文明に対して何か貢献をしなければなりません。「光は東方より」とか、「西洋文明は没落した」ので今度は東洋が主役だという排他的二者択一的な考えから来るのではありません。私は、「西洋文明の没落」は困ったことであり、没落させてはならないと思っています。その為には、新しい血を導入して、西洋文明を新しく生まれ変わらせる必要があります。日・韓・中の三ヶ国はその意味で非常に大きな責任を負っていると思います。残念なことに、今までの会議では東洋三国の意見はあまり反映されておりません。して西洋的発想法のままです。私は今まで会議が西洋で開催されてきた以上、仕方のないことだと思います。今回は、東洋の韓国で開催されるわけですから、両国の学者が良く話し合い、出来るだけ東洋の新しい考え方で、今までの西洋的発想方法のひずみを打開し、東洋と西洋一体となって新しい文明を創造するように我々自身が情熱を傾ける責任があると考えています。私も御一緒させていただいて、いくらかでも東洋としての特徴な貢献をさせていただければ、誠に幸せであります。皆様よろしく御願い申し上げます。最初の弟子でございました。その後、筑波大学新設にかかわってから、色々な事に興味を持ちはじめました。私は、ICUSには過去6回出席しております。Conversation”で多様な専門分野の方々と色々な巡り会いの出来ることが直接のメリットと考えております。現代社会は科学技術文明が一方的に発達しております。医学、生物学を含めて理工系の学問が急激に進歩して来ました。科学技術文明は私たちの生活に密接な関係をもっている故に、もう離れられなくなりました。“人間”として同変化しているのかという問に対して、ギリシャ時代からそれ程変わっていないとも答えられます。ギリシャ彫刻、ルネッサンス文化、ベートーベンらの音楽に対して感動する“人間”としては変化していません。深い係わりあいの中にあります。最近の夕張炭鉱のガス突出事故に例をとれば、原因は原子力エネルギーの開発が進んでいないからです。何も知らない人々が反対を叫んだ。故に仕方なく通産省が代替エネルギーとして石炭の開発を推進した結果、あのような惨事になったのです。新聞も誰一人犠牲者の出ない原子力には猛反対をして、石炭への依存度を高めよ、経済の犠牲、人命の犠牲もやむを得ないということでこうなりました。善悪の判別は別として、このように問題が色々な分野に複雑にからみあっているところに現代の特徴があります。私は理論物理学が専門で機械に最も縁のない人間です。理論物理学の世界から飛び出してみると、科学技術の進歩が色々な問題を引き起こしているのを理解しました。科学技術と価値の問題は不可避的な問題です。関係しあっているということです。分野を価値の問題を含めながら学問をしないと諸々の複雑な問題を解決出来ないと思います。やっていますがなかなかうまくいっておいません。私はアポロ計画に大変感銘を受けましたが、ICUSも一種のアポロ計画です。アポロ計画は、“月へ人を”という目標にたいして、あらゆる科学技術を通して、全ての可能性を探求して、10年後、終(つい)に実現をした。それがどの位価値があるかは別として、この様に科学技術が、人間の問題、社会の問題、宇宙の問題にかかわりあって大きなシステムに挑戦しようとしているとき、その根底にある価値の問題を無関係にすることは出来ません。アポロ計画は「月へ人を」を目標に実行されましたが、ICUSは価値を根底におきながら全ての学問を総合して新しい文明を創造しようとする意欲があることを感じます。実現するとは夢にも思いません。1970年代から始まったICUSの大きな夢を求めて、世界一流の専門家たちが一堂にかいするのを見るとき、アポロ計画によせた私達の夢をもっともっと大きな形でよせているのではないかと感じます。世界の人口、エネルギー、資源の問題を見ても、解決すべきは単に技術だけではなく、もっと広い問題があります。大きな成果があるわけではありませんが、期待を寄せています。Conversation”、「巡り会いと対話」この言葉が身近なことばではありますが意味のある第一歩だとしみじみ感じております。今村和男(防衛大学校教授)私は過去2回参加させていただきました。私はこれ程よく組織された会議を他に出席したことはありません。私はオペレーション・リサーチが専門で国際会議の理事をしていた関係で二度程国際学会の会議をいたしましたがICUSにはとてもかないません。事務局の準備がよく出来ていますので、会議に出席するにあたって不便や不満は全く感じませんでした。私は「生活の質」問題に日頃関心をもち、その部会に参加しました。自分としてはかなり勉強していたつもりですが、全く予想出来ない異なった角度から切り込んできた論文があったことに驚きを感じました。同じ専門分野同志ですと、あまり変わった見方は出てきません。異なった立場の異なった教授から出される同じ「生活の質」に対しての論文の方がはるかに面白い側面がありました。ボストン会議の時は「現代社会における若者のバイオレンス」という話があり、イスラム社会の様子が紹介されました。私はこれまでイスラム社会に対して全く意識がありませんでしたので、よい勉強になりました。対等にコメントやディスカッションをするのは難しいときもありますが客室やロビーで友人になることが出来ます。私はICUSに出席して、友人になった人達でその後文通している教授が相当おりますので大変うれしく思っています。東南アジア、開発途上国の人々は活発に討論をしますがなかには発言のみで言いっ放しの方のいるのは困ります。中村信夫(システム・デザイン研究所長)私は第7回に参加し、非常に感動しました。グループディスカッションで“学際研究の方法論”でスピーチをしました。私達一人一人がどのような貢献が出来るかという観点から、ぜひ英語でも日本語でも論文を出していただきたいと思います。その場を活用していただきたいと思います。積極的に参加をお願いいたします。安斉伸(上智大学教授)私はマイアミの第9回ICUSに参加させていただきました。ICUSの取り上げるテーマは、現代社会が直面している深刻な問題であります。集まった教授が世界的に著名な方々であり、しかも宗教信仰の宗派を超えておられたので大変印象深く感じました。一歩一歩充実をしてきたICUSが更に一歩前進して韓国において結実することを期待いたします。橋本雅一(女子栄養大学教授)私はサンフランシスコでの第6回ICUSに参加させていただきました。医学を専攻しています。この10年は医学倫理で、東洋医学と西洋医学の接点を探求しています。会議その場で得られた知識はすぐには役立ちませんでしたが、帰国後、いくつかの論文を熟読し、翻訳した時点で、大変勉強になり感謝して★ております。いう本を読み、韓国を中心とした色々な問題を学びました。今後の参加を楽しみにしています。別な話で申し訳ありませんが、会議も大変勉強になりましたが会議の後、チャイナタウンで会議に参加された方々と色々な歌を一緒に歌ったことを楽しかった思い出としてもっております。ありがとうございました。福田信之(筑波大学学長)私は、最近7月に韓国に行ってきました。現実的に支える人達に講演をしてきました。私は韓国に対する偏見をもっておりません。色々な関心をもって韓国人そのもの、韓国文化に直接ふれていただきたいと思います。日本には韓国に対する蔑視感情がありますが、日本にとっても、韓国にとってもお互いに大切な国であることを認識していただきたいと思います。オリンピックの誘致問題に端的に示されるように日本の韓国に対する評価と世界の韓国に対する評価は全く異なります。日本の全てのマスコミ、そして外務省までオリンピックは名古屋に決定すると予想しておりました。韓国が圧倒的に勝利しました。私は、日本のマスコミがいかに信用出来ないいいかげんなものであるかということと、韓国に対する国際評価が高く、日本人といかにちがうかということをものあたりに見ることが出来ました。私は、物理学者ですから宗教のことは全然わかりません。会議の意義は自ら参加して価値があると肌に感じて思っている故参加しているのであり、誰にも強制したこともさせたこともありません。自分の判断だけで参加しております。皆様、自らの判断をなさって下さい。)私も過去4回参加させていただきました。私が参加をするのは次の三つの理由からであります。1)学際会議で世界でこれ以上の会議はない、唯一最高の会議であることを確信しています。2)ノーベル賞の受賞者が8人も参加することに見られるように世界一流の学者が専門分野を超えて一堂に集まる会議はICUSしかありません。3)事務局を運営しているのは若い人達ですが世界平和を祈願し、献身的に奉仕してくれていることにいつも感動させられます。私も夢をもって楽しみにICUSに参加させていただきたいと思います。