MITの自動運転システム研究サイトが究極の選択で意見を求める人間が葛藤して出した答えが、いずれはシステムの判断基準に?[沓澤真二,ねとらぼ]自動運転車のブレーキが故障し、止まれなくなったと仮定します。その先、片方の車線には犯罪者を含む人間が3人、もう片方には3匹の動物が。Machine」が、海外メディアで取り上げられ話題となっています。動物を救おうとすると、犯罪者はおろか善良な市民まで死亡する例。Judging」をクリックすると、暴走した自動運転車のとるべき進路を選ぶ、13の質問がランダムで出題。「信号無視の妊婦か信号を守っている犯罪者」「搭乗者5人か歩行者1人」といった組み合わせで、「殺さざるを得ないとしたらどちらか?」を問われます。どちらを選ぶにしても心苦しい......。画像クリックで選択を決定、下のボタンで状況説明の表示をオン/オフ。このケースでは、搭乗者か歩行者のいずれかが死んでしまいます直進すると障害物と激突して搭乗者3人と2匹が死亡。全問に答えると集計結果が表示。優先して救ったのが「人か動物か」「若年者か高齢者か」といった、選択基準の傾向を閲覧できます。全利用者の平均値と比較することも可能で、自分が他人より「動物を犠牲にしがちだった」など、ショッキングな結果を見せられることも。「救える命の多寡を基準にしたか」「歩行者と搭乗者、どちらの命を優先したか」など、さまざまな条件で選択の傾向が表示される同サイトはMIT(マサチューセッツ工科大学)が、自動運転システム研究の一環で始めたもの。「システムが道徳的なジレンマに直面したとき、いかなる決断を下すべきか」について、人間の意見をクラウド上にまとめることが目的だそうです。いつの日か、人間が葛藤して出した答えに沿って、機械が「何を生かすか」判断することになるのでしょうか。待ち時間がむっちゃ楽になりそう座っていれば、いつの間にか最前列に。米国で発生した死亡事故を受け運転手が責任を持って安全運転する必要があるとしています。......テスラ・モデルSの遠隔操作でイタズラをしたのはパパでしたリモート駐車機能「サモン」を使ったイタズラ。弁護士や消費者庁に見解聞いた美少女を合体......できない。聖マリアンナ医科大の入試不正を“受験の現場”はどう見るか「女性差別はやむをえない」という声についても聞きました。2年半かけて作った「マイクラ」アートが衝撃の美しさマイクラだと信じてもらえないのも無理はない......。読むだけで胃が痛くなる“印刷会社営業マン”漫画はいかにして生まれたか「読むだけで胃が痛くなる」と共感を呼んだ、漫画『印刷ボーイズ』シリーズの作者・奈良裕己さんを取材しました。受け取った本人に話を聞いたNTTドコモは「ツイートにあるような不適切な内容のメモを、お客さまにお渡ししてしまったことは事実です」と認めています。利用規約ITmediaはアイティメディア株式会社の登録商標です。