PKOの軍隊同士が助け合うのは当たり前の事だと思います。/>ある意味、感心してしまいました。16:53<p>このニュース、今朝のす・またんで辛坊さんが解説されているのを拝見。/>この人たちと良好な関係に至るまでは長く時間がかかりそうだな~と改めて思いました。/>そんなに日本から受け取るのが嫌なことなのでしょうか・・・それとも銃弾不足だと思われることが??</p><p>記事と直接は関係のないことですが日本のメディアも酷いと思った事件がありました。/>関心の低さを見た気がします。21:46<p>こんばんは。</p><p>この件に関して特定秘密保護法つぶしではないかという意見があります。</p><p>マスコミと韓国がグルで、弾薬供給を日本に秘密にさせた上、後で韓国がリーク。マスコミが安倍内閣を叩き、加えて法の「危険性」を喧伝する、という筋書きで・・・・・・。法は確か施行前ですが、どうしてだろう、この筋書きがありえそうで怖い・・・・・・。/>この問題、反対として騒いだら「韓国軍や難民が死んでもいい」と表明しているのと一緒で、そいつらは人命軽視と言われても仕方なく、下手に韓国が騒げば国際的な信用を失う。ついでに、武器輸出三原則の緩和や集団的自衛権の前例ともなり、加えて日本の集団的自衛権に対し、韓国が反論する術を無くす。日本にとってはある種の王手飛車角行取りと言ったところか。意外と悪くない結果になることでしょう。伴う案件は、防衛装備品の海外移転を可能とする。行う場合は、日本への事前同意を義務付ける)。3,わが国と安全保障面で協力関係があり、その国との共同開発・生産がわが国の安全保障に資する場合に実施する。/>の3点を内容とした談話が発表されてます(今回は1の「国際協力」に該当するかと)。したがって、民主党はこの件でケチをつけることが出来ないはずだが・・・・・・。21:28<p>さくらにゃんさん、こんばんは。/>名無しさんのおっしゃる難民保護のためなら、銃弾の供与もしょうがないですねえ。/>しかしパラオの橋の件もそうですが、なんだか日本はいつも韓国の尻ぬぐいをさせられているような気がします。/>韓国軍の宿営地責任者もこうなるまで、他に方法はなかったんですかねえ・・・。/>相手はゲリラと言えども、戦争なれしていますし、地理にも詳しいはずです。/>1万人もの難民を抱えて、こんなことで大丈夫なんでしょうか。/>危なくなって、難民を置き去りにしてトンズラなんてしないでくださいね。/>まさか『自衛隊の銃弾は不発弾だったニダ、謝罪と賠償するニダ。』なんて言わないと思いますが。18:39<p>この問題、TV等の情報では(意図的にか?)語られてませんが、韓国軍宿営地に一万人以上の難民が押し寄せてるのですよ。/>難民を抱えて防御するにはあまりに弾薬と警備兵が足りない(今回の韓国軍のPKOは人道援助的側面が大きく、工兵や衛生兵が中心で警備は1/3もいない。因みに工兵衛生兵の分の携行武器は持って行ってない。韓国軍の工兵衛生兵は基礎的訓練がおざなりだったりする。自衛隊では考えられないというか各国軍隊では考えられない状態なのですわ。各国軍隊では基礎訓練は誰であろうときっちり受けるし、たとえどんな兵員だろうと兵員の数だけ武器は携行する。)ので取り敢えず緊急に国連に弾薬提供を頼んだというのが真相です。応じれたのがおなじNATO規格の自衛隊と米軍だけだった。小銃以外の火器については米軍が、小銃に関しては自衛隊が応じたということなんです。/>韓国軍宿営地にいる難民保護のために緊急性がある、人道的援助のために韓国軍に弾薬の提供という政府の見解は間違っちゃいないです。メディアは難民のことを殆ど報道しない。>逆に武器の支援をしないことで難民などに犠牲者が出てはいけない<が頓珍漢なコメントになってしまう。/>政府が何故緊急性があると判断したのは宿営地に避難した難民のことで、韓国軍だけだったら応じなかった可能性があります。/>軍隊は基本的に自己完結な組織なんですよ。ボランティアでも言われることですが、ボランティア先に迷惑をかけてはいけない、最低限寝る場所と食うものは自分で確保しろと。それを組織的に出来るのが軍隊なんですわ。災害復旧とかに駆り出される、基本的に被災地に負担をかけないから。</p><p>だから今回のことは韓国軍の世界的恥さらしなわけですよ。PKOといってもある程度想像力を働かせて対処法を予め考えて置かなきゃいけない。自衛隊も米軍もそれができてるからわずかながらでも援助することが出来た。/>1万発って実際にはそんな大した数字じゃないですけど、自己完結と考えたらそれこそ弾一発は血の一滴の世界なんですわ。一万発も絞り出せたなっていうのが率直な感想。18:18<p>今日早朝の毎日放送ネットニュースで、和歌山県串本沖に韓国船2隻が転覆して油が流出して海上保安庁が対応に追われている記事があったけど、ナホトカ号とはマスコミの対応がエライ違いで串本沖は事故発生から13日で初めて記事なってネットで大騒ぎなった(朝日、読売は和歌山版で報道したと逃げていた)サルベージ会社は引き上げを拒否していて収集がつかないとか。韓国船は6年前の仁川沖のインドタンカーと三星重工クレーン船衝突事件でロイズがら韓国絡みの支払い拒否があってサルベージ会社が二の足を踏んでいるとか。ヘタするば日本の税金で対処しなければならない事態なるのに日本マスコミは詳しく報道しない。日本マスコミは韓国の犬だと言われいるのに自覚がない。17:51<p>こんばんは。</p><p>自分も韓国というのが嫌なんですが、PKOに参加してる国なので仕方がないかと思います。自民党でよかったなと思いましたね。民主をはじめ野党側は批判してますから、こいつらが政権を担っていて断っていたとしたら世界からどのように思われたかことか・・・・。いう経緯で日本が提供する事になったのかは知りませんが、PKO参加国を見捨てるような事をしては世界から相手にされなくなる可能性だってあるのに、野党さんはそのことを十分に考えて発言してるんですかね。/>日本に発表してくれるなといったとか。韓国が言いそうなこと。/>コソっと渡したことでしょう。