この“of”というのが、なかなか英語では難しく、英語学者や英文学者なども、いろいろ論争があります。その代表的なのは、リンカーンの演説です。people”と言いますね。「人民のため」とか「人民によって」という部分は、よく分かります。“of”とは何でしょうか。同格の“of”なのか、そうでなければ一体何なのかという論争は、昔からあります。「人民の」というのは正しい訳なのですが、元をたどると、人民に由来するという意味の“of”だろうと思うのですね。“government”も、狭い意味の「政府」というよりも、広く「政治」全般を指しているのだと思います。people”の“of”の意味です。Law”といって、“Rule”を“of”でつないでいます。それの何が問題なのかと言いますと、さまざまな解釈可能で、「法にのっとって」とか「法の精神に従って」など、「法の支配」を基本にするということです。言ってみれば、これが立憲主義になるわけです。「国王も法に従う」ということですね。この国王も「法に従う」ことになれば、それまでの法律、あるいは裁判はどうだったのか。実は、議院内閣制を考えるときに非常に分かりやすい例が、この「国王も法に従う」ということなのですね。法の下の平等ということで、かつては「国王が法」でした。「俺が決めた法なのだから、王は従う必要ないのだ」という話と違って、まず国王が司法権を奪われ、独立したものになっていく。すると、国王であっても法の裁きを受けるということになるわけですね。そこから議会ができます。増税をするときには、議会と相談しなければいけない。その議会というのは、貴族や総領、地主であるなど、言ってみればかなり階級的には豊かな人たちからできています。これらの「持てる人」たちは庶民ではなかったわけですが、議会と相談しなければいけない。そこで法律ができるわけです。すると、法律は国王が定めると思っていたものが、議会が定めるものになってくるわけです。言えば、国王が行政権を持っていたわけですが、それが議会の方へ移り、内閣をつくり、内閣が行政権を握るという、言ってみれば国王からどんどんどんどん権利を奪っていくという形になるのです。●議会主義の原点にマグナ・カルタはあるイギリスは議会主権の国とよくいわれますが、その議会が果たす役割が非常に大きくなる。その起源が、800年前のマグナ・カルタであったということなのですね。三権分...テキスト全文を読む(1カ月無料で登録)会員登録すると資料をご覧いただくことができます。