殺し屋を摘発するために、武山を殺すよう依頼するおとり捜査。犯意誘発型か機会提供型か論じる以前に、当然、認められないですよね。直接の被害者がいる犯罪は、被害を生み出してしまうから、おとり捜査は認められないんです。(薬物犯罪は、薬物を使うのは自由だろという議論をつぶすために、薬物の流通に加担する罪だという構成を公権力側は取っているため、「直接の被害者はいない」ということになっています)。任意処分としての限界を超えないか、との枠組みで論じてよいのですが、その際は、「直接の被害者がいない」ことは、相当性判断に関わってくることになります。まやかしのような勉強法が流行しています。起案とその吟味の繰り返しでしか実力はつきません。私は、起案教育こそが司法試験に役立つとの信念のもと、実務でも通用する正統派の講義を目指します。新橋虎ノ門法律事務所の共同代表として、弁護士もやっております。司法試験受験生に役立つ情報を提供していきます。