陳寿は『蜀志』後主伝において史官を置かなかったと書いたが、『三国志』を含む史書には蜀漢の史官がたびたび記載されているため実態は不明である。考証学者の劉知幾は『史通』曲筆篇で、「蜀志後主伝に『蜀には史官がいないから災祥も記録されなかった』とあるのに、蜀志には災祥が散見される。陳寿が蜀の史官の存在を否定したことは私怨によるものである」と批判している。王鳴盛の『十七史商榷』の陳寿擁護にはいくつかの事実誤認(丁儀らは単なる巧佞の臣で伝を立てられるはずがない、諸葛亮は6度も祁山に出征し、一勝も収めなかったなど)があり、反論を受けている。丁儀は曹操に高く評価され、その死を世に惜しまれたとされ、『魏略』にはその伝が立てられている。陳寿の『三国志』自体によれば、諸葛亮が祁山に出たのは2度であり、北伐全体も5度に過ぎず、幾度かの勝利も挙げている。裴松之は本件について、注釈において習鑿歯の『漢晋春秋』を使って補っている。(日時は個人設定で未設定ならばUTC)。表示-継承ライセンスの下で利用可能です。追加の条件が適用される場合があります。詳細は利用規約を参照してください。Cookieに関する声明モバイルビュ。