控訴する方針」(広報)とコメントした。日本IBMは「本件のような複雑なシステム開発プロジェクトにおいては、ベンダーとユーザーの双方が、説明義務や協力義務を果たし、それぞれの責務を履行することが求められる」(同)とした上で、「裁判所がスルガ銀行の請求額の36%を否定したことは評価できるが、当社に責任がある旨の結論となった部分は不合理。当社はスルガ銀行に対する義務を全て果たしている」(同)と述べた。(日経コンピュータ)一審では74億円超の支払いをIBMに命じたが、IBM側は控訴する方針だそうだ。要約するとスルガ銀行がIBMにシステム開発を依頼したが、IBMが開発に失敗したということ。その損害賠償請求裁判である。開発に失敗したらそれはもうシステム屋ではないのではないか。ユーザーは当たり前であるが、当社はこうのようなことを求めるという感じで、設計が進められるはず。説明義務というが、ヒアリング不足を犯したのはIBMではないのか。結局は開発失敗なのだから、その開発スキルが無かったと言うほかない。控訴もクソもないと断じる。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。technology.。