雑感オピニオン最近、当ウェブサイトにも新しい読者の方が増えて来たので、ちょっとだけ、注意喚起をしておきたいと思います。※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。独立し、「できるだけ客観的に誰にでも確認できる情報をもとに、知的好奇心を刺激するような言論空間を実現する」ことを目指しています。2016年7月に開設して以来、当ウェブサイトは順調に読者の方が増え、多い日には1日で10万件を超えるページビュー(PV)を頂けるまでに成長しましたが、世の中の「まとめサイト」などと比べれば、読者コメントの質は群を抜いて高いと思います。この点、読者の皆さまには本当に御礼申し上げたいと思います。さまざまな話題を投げかけ、これに対して読者の皆さまが、ご自由に、忌憚のないコメントを返すことで成り立っています。このため、ここで重要なのは、「コメント主の皆さまの意見」と「そう思う根拠」です。他サイトの読者コメント欄を眺めたときに、せっかくブログ主、サイト主の視点が優れているのに、読者コメントが単なる罵詈雑言で終わっているなど、残念だと思うようなケースも多いのですが、当ウェブサイト『新宿会計士の政治経済評論』に限定していえば、そうではありません。「XX新聞にこんな記事が掲載されていたが、これはXXXの点でおかしいと思う。」という具合に、ちゃんと議論として成り立つための条件を満たすコメントを残して下さっているのです。最近だと某匿名のコメント主のように、何ら具体的なことを書かずに、一方的なことばかり書き捨てていく人物もいないわけではありませんが(※いちおう、同一人物がどんなコメントを残しているかについては把握しています)、多くのコメント主からはスルーされているようです。(※なお、べつに「当ウェブサイトの主張に賛同せよ」、と申し上げているわけではありませんし、「議論を通じて知的好奇心を刺激する」という趣旨に合致するなら、むしろ当ウェブサイトの主張に賛同していただく必要はまったくありません。おもしろい議論を期待している、という意味です。)記事を貼り付けてお終い、では困りますただし、ここ半年間、数週間に1回くらいの割合で見かけるのが、他サイト、あるいは他メディア(メルマガ、雑誌記事等)をそのままコメント欄に入力し、コメント主自身の意見が何ら書き込まれていない、という種類のコメントです。これは正直、困惑します。世の中には著作権というものが存在します。メルマガや他サイトの記事については、気軽にコピー&ペーストできるという事情があることもわかりますが、一般に他サイトの記事等を引用するに当たっては、必ず著作権法をはじめとするさまざまなルールを守っていただく必要があります。ある新聞に掲載された記事を、タイトルから順にすべてコピーし、当ウェブサイトのコメント欄に貼り付けるという形式だと、これは明らかな著作権法違反であり、それを書き込んだことによる責任は、それを書き込んだ本人ではなく、当ウェブサイトの管理者が負うことになります。(※この点は当ウェブサイトに限った話ではありません。コメント入力時の一般的なルールです。)もちろん、ルール上は、その記事を批評する目的で部分的に引用・転載することは認められているのですが、その場合であっても、必ず引用元の記事がわかるような情報(タイトルないしはURLなど)を併記していただくことが必要です。ちなみに、昨日はこんなコメントがありました。「朝鮮日報に掲載されたコラムを紹介します。/長いので前半は省略します。(※以下、記事本文)」このコメントには、『朝鮮日報』というメディア名はありますが、記事タイトルもURLも明記されていないため、それが日本語版なのか、韓国語版をコメント主が翻訳して貼り付けたものなのかもわかりませんし、なにより、このコメントにはコメント者自身の見解が何も書かれていないのです。2名の論稿」とだけ書かれていて、あとはその「2名の論考」についてURLと内容の抜粋が書かれているだけ、という代物です。「あなたの見解」が知りたいのですが...これらのケースだと、明らかに著作権法に照らして問題があるため、当ウェブサイトとしては削除せざるを得ないのですが、なかにはURLだけを貼り付けているケースも(ごく稀には)あります。URLだけだと本文の転載がないため、著作権法的には問題ありませんが、ただ、そのコメントを読む人にとっては、「このコメント主はこのURLを貼り付けることで、いったい何を主張しようと思っていたのだろうか?」という点が、よくわからないのです。「コメント主、ウェブ主の見解が知りたいのに」ともどかしく感じてしまうサイトは、世の中にはわりとたくさんあります。決断!』などのフェイク・タイトルを付している事例もあるほどです。※ところで、当ウェブサイトではこれまで冒頭にさまざまな記事のリンクを張っていたのですが、見辛くなってきましたので、昨日、当ウェブサイトの注意事項については、『必ずご確認ください(2019年12月16日版)』という記事に集約しました。この機会に是非、あらためてご一読を賜りますと幸いです。記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。@shinjukuaccさんをフォローお勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告ウェブサイトからのお知らせコメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。お気軽なコメントを賜りますと幸いです。当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。06:57注意等了解致しました。記事貼り付けは自分もつい手軽に貼ってしまってましたので留意致します。07:17匿名さんは、読んだ人が判断すべきと、自分の意見を書き込まなかったようです。コメントを見て、その人の考え方を理解出来るのが、このサイトの良い所だと思います。引用法に注意して、コメントさせていただきます。12:25「匿名」ってハンドルネームで書いている内容の事ですかね?そこまで酷いとは思わないが。役得酷すぎない?に関しては田中さんも「批判の側面が出るのは、もっともである。[→安倍が悪い]とつなげるのがおかしいだけで「金額がガンガ増えている理由」を報告してほしいという主張もぜんぜんありだと思う。安倍さん7年間も首相してるんだから、それより昔の話なんて今頃調べても情報出てこないと思う。安倍さんが調べるしかない「桜を見る会問題」をwikiで見ると以下のように書かれている。『2019年5月21日に宮本徹議員が質問した際、内閣府の答弁ではすでに招待者名簿は廃棄されていたとの内容であった。11月になり名簿廃棄日程は宮本議員が質問を通知したのと同日の5月9日、提出から一時間後であることが確認された。『「政治関係の推薦枠」のみが即廃棄される規定となっている』また「桜を見る会」をwikiで見ると以下のように書かれている。『2019年4月16日、講談社「FRIDAYデジタル」は、桜を見る会の招待状が、自民党の政治パーティー券との抱き合わせで8万円の価格で売買がされていると報じた[81]。同様のことは、後追いで東京スポーツによっても報じられた[82]。』これらが事実ならマスコミから追求されてもしかたないのでは?と思う。1時間後だったとか思えないもん。それとジャパンライフの人呼んだ疑惑だが、この人、マルチ商法のすごい人だよ。作曲家でいうとベートーベン。ロックバンドでいうとビートルズレベル。これを知らぬ存ぜぬで通すのなら「セキュリティゼロ」ってことだよ。国会の時間を割くとしても、せいぜいが時間的に5%がいいところだろ。そのくらいのレベルなら私も「追求を続けていけばいいんじゃないのか」と思う。大事な話があるんだから。12:53https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%A1%9C%E3%82%92%E8%A6%8B%E3%82%8B%E4%BC%9A%E5%95%8F%E9%A1%8C&diff=75357822&oldid=75357798“招待名簿データの廃棄・隠蔽”“招待客名簿データについて、野党議員が質問をすると通知した約一時間後にシュレッダーにかけられていることから、意図的に廃棄したのではないかという指摘もなされている。野党議員や識者から行政文書・公文書の管理が都合良く行われていると問題視する声が上がっている。意図的に廃棄当日に質問したの?と邪推したくなりますね。21:18国民民主党の玉木氏が、プライムニュースで、「公文書を勝手に破棄するのはけしからん。」系の御発言なさったのをを聞くと、「昔、民主党の菅直人総理の災害対応の様に、そもそも議事録等の公文書を作成しなければ、破棄せずに済む。」という風に聞こえてしまう。12:57引用など留意致します。15:23確かに留意しないといけませんね。桜問題にしろ、もりかけ問題にしろ、政党なら、もっと大事な論議が事あるだろ!って思う今日この頃。あるものの、よくやってると思ってます。07:34了解しました、注意します。コメントをキャンセルコメントに際しては当ウェブサイトのポリシーのページなどの注意点を踏まえたうえで、ご自由になさってください。メールアドレス、URLの入力は必要ありません(メールアドレスは開示されません)。原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。お気軽なコメントを賜りますと幸いです。ウェブサイトについて当ウェブサイトは独立系ウェブ評論サイトです。コメント、引用、転載は自由です(詳しくはこちら)。12296476622044078082hCNN『第2次大戦中の日系人強制収容、カリフォルニア州が公式謝罪決議採択へ』。歴史を直視するカリフォルニア州の試みを尊重したい。日本の周囲には歴史を直視していない国もありますけれどもね。12296454118595665923h立民がANAホテルに一般論に対して回答させる。「総理答弁とズレ」と同じ内容を1日ずらして出すことで印象操作。マスゴミという反社会的勢力が、完全なでっち上げによる濡れ衣で人を潰そうとしているのを目の当たりにしている。記者クラブ談合によってこのデマ攻撃に一社たりとも異論を唱えない。これが日本のマスゴミ。野党は政府のコロナウィルス対策を追求しないのか。それはおそらく、質問するためにも入管法、検疫法などの法制度だけでなく、医療、防疫などに関する専門的な知識が求められるからだ。12296328610634014727h今まで検査してなかったんだから当然この展開はあり得ます。CDCやっちまったかもな。12295765632360407044h宣言だけじゃなくて早く実行してくれ。12296222759403520008hいちいち止めずに、やってくれないかな。予算委だけでなく総務委も止まってしまい、新型コロナに関する議論も進められない。https://twitter.com/cdp_kokkai/status/1229558649879576576立憲民主党(りっけん)国会情報+災害対策@cdp_kokkai本日2/18(火)予算委員会は、昨日の総理答弁をめぐって理事会での協議が続き、開会が遅れています。12295609405818839044hこんなの今時の暴力団は対策法や条例などで取り締まられるからやらない。国会ならどんなウソを言っても処罰されないからとやりたい放題だ。犯罪として資産を没収して企業解散をさせたっていいと思う。12296136661498798084h暴力団が企業恫喝によって会社を食い潰していく昭和のやり口そのもの。ホテル側の立民への書面での回答は「一般論としての回答」であってホテル側の絶対のルールではない。12296126779299512324h一般論について無理矢理回答させた書面をもって「安倍が言っていることと違っている。安倍がウソをついていない証拠を書面で出せ!」とごねる。今週も読者雑談専用記事を準備致しました。雑談をしに来てください。(2月18日)午前の動画を掲載しました。検討されているという一部メディアの報道があった。いうものは少数派だという話もあるのだが...。12295981143795179526hブログを更新しました。12295825252294533126h『クルーズ船搭乗の韓国人輸送に韓国政府が輸送機を派遣。2月バカ記事の再生産。technology.ログイン。