身体って思うように動かないし、そういったことを経験してないし。動く時にストーリー性を見せようとすると、すぐに美香さんに否定されるので、それっていいなって思ったんですよ。ある意味でどんな解釈も出来るじゃないですか。こっち側がストーリー性を持たないで動いた時に、他の人たちがどういう風に解釈するのかがすごく気になるなーって。ええ、お客さんが、です。してもストーリー性って入っちゃうじゃないですか。そこで困っていると、美香さんがヘルプしてくれます。「そこに水溜りは見えますか?」って。乗り越えなきゃいけないことがたくさんです。美香さんの場合、動きの必然―こう出たら、身体はこう動くでしょ、という理由をいつでも求められるんですね。本当にはじめて自分の身体と向き合っている気がします。同時に動いていると感情が動いちゃう。以前、美香さんが、自分の踊る原動力には「怒り」があるって仰った事がある。踊っている方って怒りや悲しみが原動力になっている、っていわれる方がいます。私の中にもそれがあるような気がするけれど、人間って自分のことが一番良く分かっていない気がするので、ちょっとそこを突き詰めていきたい。私は踊りってよく分かってないです。人前で踊ることにもまだ違和感があります。踊ることで未知のものに対峙しているわけだけれど、それじゃそれが大学でやっている事に関係してくるかっていったら、関係させようなんてまったく思ってないです。私自身のためにやっている。大学では奨学金などお金を頂いたらすぐ成果を示す世界で生きてきたけど、踊ることではその考え方は一回やめようって。何かそのうち見えてきて、それが今まで自分が行ってきたことに戻ってくる時があるのかもしれないな、と思っています。最初に言葉で解明しようとしていたお二人は身体論のほうは逆に見えてきたことってあるのですか?実際に自分の体で実演をして。身体論って結構流行ってますけども、言葉だけでやっている人の虚しさみたいなものは見えてきた。言葉は好きなんですよ。言語と非言語が対立しているんじゃなくて、どっかに深いところで通じあっている部分が見えてきて、言葉が空回りしている身体論は、あぁ、この人はこんな感じだなって。公演が終わった後にそれを是非、書いてもらいたいですね。実際にやった人じゃないと書けない事ってあると思います。限界はもちろんあるし生ものじゃなきゃ出来ない瞬間、今しかないという舞台と、読み物としてわくわくする文章って面白いですよね。―実際には踊ったことがない評論家なのに、まるで自分の体でダンスをした感覚がわかっているような評論を書く人。いう人って稀にいますよね。前野さん、なぜ、こんなに忙しい方々が、美香さんの元でダンス修行ともいえる活動に参加する事になったんだろうということをお聞きしてたんです。最初、僕は見せる自信も見せたい気持ちもなかった。最初から踊りたいと思っていたのは武藤さんだけだったんです。最初は、練習だけならいいかと思って始めたんですよ。今思えばあれは騙された(笑)。ところが「踊2」に選出された段階から、作品がまだみえてない段階から、チケットを売って公演する各地のツアーが4ヶ所決まっちゃいました。それはプレッシャーですよー。リアリティはあるし、僕の場合は美香さんが振付するからついていけばナントカなると思ってた。美香さんの名前というより、美香さんに自信があるからですかね。「僕は体が堅いから駄目」と言うと「身体が堅いのがいいのよ。ダンサーみたいなグニャグニャした身体に出せないタンスみたいな美しさがある」って。下手だから心配とは思わなかったですよ。僕の場合、ついていってやっていけば仕上がるっていう自信があった。他の2人は違うかもしれませんが。ボヤっとしてる時は、美香さんからピシっとしたメールくるし、そういうのはあった。追加練習お願いします、みたいに返すんだけど。すっごい厳しいお言葉頂いたよね。振付の順番を覚えるのがやっとのころには、段取りだけを確認するつまらない踊りになってたんだよね。段取りって空気のように身につくもんなんですねー。僕は段取りを覚えるのに必死。それが出来るようになったら絶対に忘れないじゃない。私、自分のパートで小さな振りを沢山つくって踊る部分があるんですが、全然うまくいかなくって。美香さんに言われたのは「刺繍のように」縫い進める。わかるのだけれど、最初はまるで駄目だったけど、最近は出来るようになった。伸びていこうって思っている。