軍事系まとめブログアクセスランキング軍事系まとめブログ軍事・防衛ネタを中心としたおーぷん2ちゃんねる、ふたばちゃんねる等のまとめブログです。政治的議論に深入りせず知識欲を満足させるようなブログを目指します。No.1212035ライフリングは溝が潰れると交換しないといけないから滑腔砲で良いと思います。No.1212066ぶっちゃけ、APFSDSは飛翔する際に回転するように羽根に角度がつけてある。滑腔砲が推奨されるのは、発射時の凄い高腔圧でライフル砲の凸が痛むから。凸凹の無い滑りの良い滑腔砲が推奨されているだけ。No.1212075>たしかフランスが既存のライフル砲のために開発したのが最初だった気がする>ライフル砲で発射する場合は砲弾に内蔵したベアリングで回転を相殺するんじゃなかったっけ?仏陸軍がAMX-30の105mmライフル砲用に開発した「G弾」のことだね。G弾は外殻が旋転しても、挟まれたベアリングのお陰で内殻部は旋転しない。HEATの砲弾は旋転すると、遠心力がメタルジェットの形成の邪魔をして、貫徹力が低下してしまうので、砲弾を旋転させない仕組みが必要になる。>ぶっちゃけ、APFSDSは飛翔する際に回転するように羽根に角度がつけてある。いいや、それは違うよ。APFSDSの弾体のように細長い飛翔体を旋転させると、飛翔中に「ブレ」が発生して安定性や貫徹力を低下させてしまう。旋転が起こらないように滑腔砲から発射しているんだよ。APFSDSに付いているフィンは、ダーツの矢のフィンと同じ役割で、安定性を高めるため。No.1212283>まあまあ、ここらでスロー動画をみてみよう>https://www.youtube.com/watch?v=0giK-zqrAKI西側のAPFSDSにしては全長が短いような気がするが、もしやソ連製なのかな?西側製だと全長:太さが20:1に近い数字になるよ。この動画だと、その半分ほどに見える。No.1212312短くても安定翼があればAPFSDSですよ。No.1212170まあ、APFSDSが飛翔時に回転しないってのは、ニワカの良く嵌る罠よね。実際は回転しまくってる。何より、必要な初速を得る為にはライフリングが邪魔ってのがね。No.1212333前々から気になってるんだけど、内部応力とか破壊で性能を発揮する装甲って、経年劣化や衝撃の蓄積などの疲労は大丈夫なのかな。ヘルメットとは違うんだろうけど。No.1212370レーザーはさすがにちょっと非現実的じゃ・・・純粋な熱エネルギー兵器で現行の装甲厚貫通出来るってどんな出力になるんだ運動エネルギー弾は正直APFSDSで頭打ちなんじゃないかなぁ。技術改良で化学エネルギー弾が高性能化するって方があり得そう。No.1212418仮想戦記SFに出てくるレーザー砲は相手の兵器が完璧な鏡面処理を施してると無力化されてしまうんで、併せてレールガンやミサイルなどの実体弾も搭載しているケースが多いよね。いう戦闘が実現するのは、半世紀以上先になるのかもしれないけど。No.1212675>チハタンに滑腔砲付いてたらシャーマンに負けなかったの?「G弾」が実用化されていたら、オリジナルの短砲身57mmライフル砲でも、シャーマンの正面装甲程度は貫徹できた可能性が高い。No.1212937>しかしここまで効果あるなら他の国も試作や装備検討くらいはしなかったのだろうか?劣化ウランは強いけど重いからデメリットも大きい。日本のように高品質のセラミック装甲が作れる技術があれば、わざわざ重量を犠牲にしてまで劣化ウラン装甲を採用するメリットはないよ。四半世紀前にM1A1(HA)を作った頃のアメリカは、セラミックの技術がお粗末だったから背に腹は代えられない状況だった。id:fJiaLIdt0ウクライナのERAは、細長い砲弾をメタルジェットで切断するようなのがあったはず。ERAは一回使い切りだけど、戦車砲にはERAがなくなった場所に砲弾をもう一回撃ち込めるほどの精度はない、とも聞いた。id:.uWY1pff0技術が発展した結果、最初の大砲のようにライフリング無しに戻ると言うのが面白いよね。id:5AKksRK90避弾径始が役に立たないってのは斜め方向のまんま抜けるって意味じゃなく、このレベルの運動エネルギーはより薄い方向脆い方向に集中するから先端が食い付いたあとは装甲面に対して垂直に近い角度に突き立つように抜けるんだって前に見たなあ。id:WLjPgS9g0なんにせよ全てが物理現象のマジックというのが凄い話だよね。戦車砲がみんな滑腔砲になっちゃったのは、発砲時のエネルギーがライフル砲の限界を超えてしまったからというのが大きい。滑腔砲以前にトレンドだったL7なんか、100発撃っただけで砲身交換が必要なくらいカツカツな代物だったりする。滑腔砲になってからは、200発まで寿命が伸びたんだそうだ。id:pNUiEaIe0APFSDSがスピンしないってのは嘘な。動画見れば一目瞭然で、低速スピンで安定させてる。普通のスピンじゃきつすぎるってだけで。最大の理由はライフリング砲にすると砲が激しく捻れるからなんだよ。チャレンジャー2が射撃試験でNATO中最低の結果を出したのも、射撃時にライフリング方向とは逆に砲身を捻る応力がかかってたんだよ。ベアリング噛ませても同じこと。スリッピングバンドで旋道するのをキャンセルさせてる。id:C4eDi9tC0その上、APFSDSは長距離飛ぶと安定翼が大気摩擦で燃え尽きて仕舞い、弾道が著しく不安定になる!酷い時は横玉にすらwwwwなので、長距離射撃を必要とする時は105mmでAPDS撃った方が効果大である。弾芯の特性から残存速度1000m/秒切ると貫通性能が落ちるけどね!因みに、M2重機関銃の徹甲弾は初速930m/sのAPCである。M61-20mm機関砲用タングステン徹甲弾は1030m/sのAPDSである。100mの差なのだが、徹甲弾はこんなにも変わる。id:Q10qXuSR0※15安定翼が燃え尽きる?ソース付きで証明してください。ああ、何km付近で命中率ががた落ちするとか云うのは安定翼が燃え尽きる訳じゃないので。id:HSaMhGra0弾道特性表は特別防衛機密だよ?黒い人張り付くけど。空力加熱で蝋が溶けて空中分解するTPFSDSと勘違いしてるだろ?ソースも何も、ペネトレイターの映像出とるやん。貫徹体と安定翼の素材特性からの反射率の差に着目しなさいよ。あの反射だと鋳込み継ぎした軽合金だぞ。id:HSaMhGra0長くなるから分けたtp://kfed.net/post/1449279978566710414_2954142228後部安定翼の材質は、ペネトレイターとは違いマグネシウム合金を使用してて暗灰色系である。劣化ウラニウムや希土類元素の様に消火困難な高音の火花を放ち自然発火する。要は、サバイバル用品の発火ブラックだね。ナイフで削り、削ったマグネシウム粉に希土類元素の発火棒をナイフで削り火花を出し点火する。それのマグネシウムブロックと反射光の比較をすると良い。してた所では一台3000万円のモノが何台もあったけどね。納入会社が指定素材を使って第1種圧力容器を作ったのか非破壊検査する為の器材だ。機密指定のある所に、そんな物持ち込んで分析しようとしたら流石に逮捕される。id:Q10qXuSR0※17グダグタと珍説唱えるだけでなんの証明にもなって無いんだが?私はあなたの言った「大気摩擦だか空力加熱でもなんでもいいんでAPFSDSの安定翼が燃え尽きるという証拠を出せって言ってるんだが?」APFSDSのカットモデルなんて珍しくもないもの出して誤魔化せると思ったの?ああ、ちなみにDM33の安定翼はアルミニウム合金製で、発射薬の高温、高圧に耐えられるように特殊な表面処理が施されてる。id:Q10qXuSR0※18うん、韓国製の105mmAPFSDS弾の画像だね。id:DpwYNGfH0http://www.inetres.com/gp/military/cv/weapon/M256.htmlAPFSDSの構造図だよ。Finって書いてあるよね。暴れてる彼にはこれがマグネシウムと読めるんだね。id:WZWj8jLI0多分、トンデモ彼は、DUやWAのペネトレータが侵徹した戦車の弾薬を爆発させるのは、焼い効果によるものと思い込んで、そっから理論を暴走させたんじゃないのかな?DUは確かに破片に焼い効果あるけど、侵徹体が弾薬を炸裂させる主な理由は、おおざっぱに書くと、命中箇所に断熱圧縮の結果、ホットスポットが生成され、そこから爆轟すると。id:VMIaAgkq0APFSDSは装甲角度に対して垂直に進んでいくと本気で思ってる奴がいるのが面白い。そんなとんでも効果がAPFSDSあるなら、戦車の前に薄い逆くの字の装甲をつければ敵弾は空か地面に飛んでいくことになる。id:AY6mxKad0※28お、詳しいね。実は侵徹体を衝撃インピーダンスの差で偏向させて逸らしてしまう装甲をメルカバ4が装備してるんだよ。https://www.researchgate.net/profile/Dan_Yaziv/publication/267948847_THE_PENETRATION_PROCESS_OF_LONG_RODS_AT_INTERFACES_BETWEEN_MATERIALS/links/5500beda0cf2de950a70c65b.pdf見ての通り、イスラエルのラファエルの論文だが、これが鉄とアルミのインピーダンス境界で侵徹方向を偏向させる内容になって面白いシロモノだ。複合装甲だからってセラミックばかりじゃないよねってことだ。id:9tO.glAd0※27嘘を広める害悪だから。いうのは早めに潰しておかないと感染するんだよ。id:cTo4bCVA0昔の火縄銃と現代のライフル銃を比較して考えれば滑腔砲とライフル砲の違いが分かり易い。火縄銃とライフル銃では、どちらも至近距離の命中性能はあまり変わらないが、遠距離ではライフル銃の方が命中性能が高くなる。滑腔砲とライフル砲も同じで、至近距離(約5km以内)では命中性能はあまり変わらない。滑腔砲は遠距離(約5km以上)では命中性能が大きく低下する。id:B087MQT40FSはそれまでのAPDSと違って、運動エネルギーのみでの貫通を目指すものじゃないからな。APDSまでは総じてAP徹甲で通じるが、FSになると高圧力による変質による概念そのものが違うものになる。中東戦争によるイスラエル製FSによって撃破された画像を見ると、その違いは知識が無い者でもはっきり分かる。120mmの大口径の高圧砲で、更に分離式装弾筒から放たれる弾芯を、高い精度で打ち出す技術が何れだけ凄いか、知れば知るほど驚くよ。10式があの機動で速度での命中率は異常な次元まで行ってる。旧来の概念を超えてしまってて、しかも現物として量産されている。外国の行進間射撃や移動目標射撃が動画でも上がっているから比べて見て観ると納得する。書評・紹介コーナーバナーはドデン三式様に描いていただきました。