講評コメントを公開致します。審査員の講評コメントは任意のため全作品にはございません。演出力オリジナリティ合計点3.22.833.212.2■物語に特に面白い部分はないけど、雰囲気がある。本気で描いていない感じがある。息抜きに描く作品があっても良いと思う。それも全てあなたの評価になることをお忘れなく。(佐藤秀峰)■ホラー?...な作品。ろくろ首をテーマに描かれており、ホラーというよりもほのぼのした雰囲気のお話でした。話の核になるモノ、また作者さんの伝えたいメッセージなどが特に感じられなかったのが残念です。(佐藤智美)■どうなるのか先が気になりながら読めたが、もう少しインパクトのあるラストが欲しかった。(吉田円)■最初のコマを横断する首の演出が何か意味があるのかな?と何回か引き返してしまった。効果的にできてればよかったと思う。(吉田貴司)■発想と演出はいいなと思いました。演出力オリジナリティ合計点3.12.82.63.411.9■膨大な応募作を読んでいる合間で、こういう気の抜けた作品を読むと、気持ちが軽くなる。それが「作品が面白い」ということとはイコールではない気がする。不条理なギャグを描きたかっただけではない気がする。作者に何か伝えたいことがありそうにも感じるが、それがなんなのかよくわからない。自分の伝えたいことを相手に伝えるスキルを身につけてほしい。(佐藤秀峰)■どこからツッコめば...な作品。「自分達は『サムライ』だ」と思い込んでいる両親を持つ男子のお話。ギャグ漫画...だとは思いますが、全体的にツッコミが弱く個人的には笑い所が掴めず困惑しました。主人公が「永遠」と書いて「エターナル」と読む所から既にボケているのか...まずはそこから誰かがツッコンで欲しいですね(笑)(佐藤智美)■両親が突然あんなになったら、という怖さがあったが、深刻過ぎないのが良かった。(吉田円)■なんだろう。