僕と妻の1778の物語2ちゃんねる映画ブログ映画関係の2chまとめブログです。映画作品に関しては管理人が鑑賞したものを片っ端から投入予定。(未見のものはまとめられません。1741過去に2ちゃんねるでスレッドが立った映画作品はコンプリートしてしまうくらいの理想と情熱を持って更新中。お目当てのあの作品が無かったという方も、必ず更新されるはずのその日まで、”気長”という言葉では許容できないほど気長にお待ち下さい。ネタバレは有りの方向でまとめますので、公開したての映画のまとめは自粛します。劇場で公開直後に鑑賞した作品も公開後しばらくしてからアップの予定。2ちゃんねるを直接チェックしてみて下さい。ID:okPz2dWX見てきたよ。草なぎの演技良かったよ。普段は子供っぽい夢見がちな青年なんだけど、ふとした時、例えば倒れた節子を抱き上げる時の愕然とした表情等は凄くリアルだった。テレビシリーズでも印象的だった木のシーンと青空がいい。テレビでは味わえないスクリーンいっぱいに広がる青空が綺麗だった。それから暗いだけの闘病ものじゃない。猿にバナナを勧められたり、宇宙人の集金人では笑いが起きていた。ID:z4veJkx3うーん。独特な星ワールド全開だったな予定調和なお涙頂戴話ではないしね。泣きたいって思ったところでSFの空想話とか。ID:0DA3D8+X>>359おもちゃ屋さんの店主。ID:YcoOJPzeなかなか面白かった。冒頭からの、脳内お花畑で独り言多すぎな主人公と、テレビ的大衆向け演出をを許容出来れば、楽しめると思う。最大の泣き所は、医療費と著作方針のことで夫婦喧嘩するシーンかな。妻の死去シーンはあっさり目で過剰演出せず、無理に泣きに持って行っていないのが好感が持てる。原作が読みたくなってしまった。ハメられたかな、と思う。ID:pdnC6kMJ実話を綺麗ごとにしたくなかった監督の意思がすごく伝わってきた。盛り上げようとすれば、いくらでも盛り上げられる話を、あえてそうしていない。音楽の使い方とか特に。夫婦の愛情と人の温かさを淡々とただ淡々と描いている作品。味付けにSFの話が挿入される感じ。号泣したいとか、わかりやすく感動したい人には不向きだろうね。自分は正直僕シリーズを全く見ていないけど、あざといな、と感じたのは病院の人間たちくらいで好感をもてた。いって、大ヒットするかと言われれば、難しいかも。何回も見に行きたいから、そこそこのヒットはして欲しいけど。竹内の澪やアキが好きな人は絶対見て損はしないと思う。強烈な母性と笑顔は、ともすればマンネリと言われかねないけど、やっぱり竹内の真骨頂だと思う。ID:/2bBEMbc>>366>強烈な母性と笑顔は、ともすればマンネリと言われかねないけど、>やっぱり竹内の真骨頂だと思う。眉村さんご夫婦がモデルになっているということで試写会に応募。古く懐かしい家並みや風景、登場する小説のエピソードと現実の物語がシンクロしてストーリがすすむとかいろいろ工夫がありました。自分は僕の生きる道シリーズも観ていないし、草なぎさん竹内さんの演技はまったく初見でしたが竹内さんがチャーミングでしたね。>>366の方が書かれてる強烈な母性と笑顔が素敵でした。草なぎさんは演技以前にあの顔のアップが自分には生理的に無理でした。ID:uHaGo94c尺が長いのに本題のショートショートは全体の2割も割かれていない。残り20分は存分に泣いてくださいとばかりにダラダラと。結局原作者の意向を無視していつものお涙頂戴モノだった。お涙頂戴でも別にかまわないけど同じような話ばかりでさすがに飽きた。ID:in4jYDGRそうかな。泣け泣けという過剰演出はなかったと思うけど。ID:dF2lilMySFの部分に嵌れないと長く感じるかもだね。そこは好みがあるかな。僕シリーズは登場人物が丁寧語で時々説教臭いセリフなイメージだったから、その雰囲気とはちょっと違うと思った。最後は悲しさよりも相手を思いやるあたたかさが印象に残ったよ。ID:2733uxOF昭和の木造家屋は魅力があるけど、隙間だらけで寒そうって言うのが一番の感想だ。星監督らしいディテールの凝り様しか見所がなかった。書くことでしか自分を支えられない作家の性みたいなものにはグッときた。夫婦愛よりこっち(作家の性)を主題にした方が個人的には好みだったかも。原作読んでないし、アンビリーバブルも見てないから、的外れな感想かもしれないけど。ID:QPsOXCwS観てきた。星監督のこだわりと世界観がとてもよく出てた。何度も観たくなるな~。静かな音楽とともにタイトルバックもない黒い画面ににただ出演者の名前が流れてるそんなエンドロールだったのにみんな余韻を残して最後まで観ていた。ID:SydPsaAz>>405自分のときもエンドロール流れても立つ人いなかった。ノベライズ本読んでから映画を観たけど、本の段階で号泣だったので、映画も十分満足出来た。映画では触れていない、高校生の節子がサクに惹かれた理由が自分は好きだった。「サクのそばにいたい」と泣く節子には本当に胸が苦しくなった。行けない還暦旅行、読む相手のない絵本、本当は赤ちゃんのために編みたかったサクの手袋。絶対に叶わないことになる悲しさに思いを巡らせると、本当に辛く思えた。淡々と描かれているからこそ余計に。ID:kSbz+Ypiすごくよかった。ID:nXKel04mうん。ID:2bUL54rI1778話目って途中から空白だったけど、実際は何て書いてたのかな?原作には書かれているんだろうか。ID:xGGcMJzY>>468原作でも、空白。ちなみに最終話は、リアルタイムで新聞掲載された。このときも、空白だった。ID:BtyBnvgR最後の1778話目の筆の動き見て最初の方だけ文章読み取れるね「せっちゃんへ。パラレルワールド...」だけだけどw1778話目のあの部分はスクリーンから目が離せなかったわ。くさなぎの演技は良い部分悪い部分あったように自分は感じた。いう役作りに見せてる部分もあるかもだけど、どうしても台詞棒読みに聞こえてしまう部分が多々あった。竹内の演技は素晴らしかったと思う。個人的にはちょっと2時間半は長かったけど、良い映画だったと思うね。ID:ihLxfqHPほんとは60代の奥さんの為に書いたんだけどでも面白かったよ。ほんとは60代その年齢の俳優で観たかった。ID:MhuRIJ3G実話に基づくというのであれば朔太郎を小日向さんが病気の妻を風吹ジュンで小説の中の僕と妻を草なぎと竹内がやればよかったのに。ID:r5JwlLum60代でやったら誰も観にいかないよ。ID:xqi0MZwS>>458あそこ気に入らない・・・って書こうと思ったら同じ人いたわ。他人の夫婦愛なんて痛いものじゃない?だからあれでいいと思うんだけどだからこそ、あそこでその「痛い人」に感化されて周りの人間が食べ物持ってくるってのは、いらねーと思った。(テレビの僕の~シリーズで同じような演出みたなあ)まあ自分の感覚で「いい映画」とは感じたので理屈で考えちゃだめなのね、この映画。ID:E5KxUT+f>>431ずーっと夢見がちなおっとり青年のキャラだった朔太郎が初めて人前で激昂した瞬間だ最愛の奥さん亡くして平静でいられるワケがない。自分は映画の通りでよかったと思う。泣いたまま劇場を出ないよう制作側の配慮だったのかとも思った。自分が代わって頑張らなきゃと思ったんじゃないかと後で思った。ID:hiDWFObm>>4832時間でよかったよね。あの病院での周りの人の描写とか掃除のお爺さんとか別にいらない食べ物をくれたりとかの部分もどうでもいい感じ。二人だけの世界感でも十分成立出来たと思うんだけど・・・消灯ですで電気消す前は一人だったのに消したらなぜあんな大勢に増えてるのかwなんかいいたいことはわかるけど無くてもわかるよ。大杉蓮先生が廊下で『がん患者だって忘れるくらい』と大声で言った場面だったんだけど。そこに言及してる人間が一人もいないことにずっと違和感がある。ID:ZhWc7+6O>>729病院の人間は全員変だったから気にならなかった。時代も今なんだか昭和なんだかよくわからないし。ID:WQ87WBX+時代設定がわからないっていう意見が多いけど、なぜ?思いっきり現代でしょ。家屋や建物が古いけど、そんなのちょっと路地を入れば都会でもあの程度はあるし。アバスチンが保険適応外なのは2004~2007だけだし。ID:Pn/IdlUh>>734いや、よく見れば見るほど曖昧になってる。現代のものが散見されるのは確かだが、おそろしくレトロな描写も混じっていておそらくはわざと曖昧にしているのだろうと思う。ID:47Yspi+T>>734竹内結子が働いてた銀行とか。順番のカードもとらないで窓口にお金をおろしに行ってたし。夫婦の会話をあそこで成立させるための設定だろうけど、あれは昭和の世界だと思ったよ。ID:0AJ82GAo>>735あれは昭和でもありえないよ。カードだしただけで金額の指定もしてないし。ID:n2Ui3IF1>>735銀行のシーンはお金を実際に下ろしてるんじゃなくて単に奥さんからおこずかいもらってるだけに見えたよ。毎月ああやってイチャイチャしてたんじゃない?バカップルすぎるけど。ID:Ju8KiPaH作家は変わってる人多いだろうけど、火星人はタコ云々じゃレベル低すぎ。昭和40年代ぐらいの設定ならまだよかったけど。時代をぼかしてるにしても、映画やってるとき小日向さんのシーンで笑ってる人もいなかったし。ID:2eoe9UvWだってタコが普通に集金してんだぜそのまま帰るかと思ったら急に絶叫して小日向に変身するんだよ、まだ脚がタコのままだし。ID:Ju8KiPaH>>777うーん。タコが新聞代を集金て感覚的に古すぎるような気がするんだけど。ID:754V6SVeサク「小説だよ」が可愛すぎる。ID:Ctfp5lX7>>530私も思った。妻「で、観覧車に今日乗ったんでしょ。エッセイでしょ」サク「うん、書き直してくる。ID:culgdnvx昨日観て来た。ID:QwHTQVyWキネ旬の批評家の言ってることには賛同できたよ。アップの多さはテレビ屋の匂いがプンプンした。大画面にアップとかいらんわ。主役2人始め演者は良かったんじゃないかな。物語の骨子はしっかりしているから、監督と脚本家が違っていたら傑作までいかなくても秀作になったのではないかと思う。仕事が忙しすぎてブログが疎かです...(p_q*)twitterつ、つうぃつたぁー?なるもの、始めてみました...,。