毎時間1千5百12万トン。25万トン級の世界でもトップクラスの巨船が、1時間に60隻分も小さな日置川に押し寄せるのである。大きな被害が発生するのは当然である。事前放流しなければ、下流は惨憺たる被害をこうむるのである。北川氏は「ダムが出来てから、被害が数十回生じた、水害が生じるたびに、住民が抗議すると関西電力は以前、『操作規定があり、この規定に基づいて定められた方法で放流している。被害についての責任はない』という態度でした」。先に書いた新宮市住民の死や財産喪失に対しても、同じ冷酷きわまる対応なのである。「規則通りにやっているのだから、住民が死んでも、財産が失われても電力会社に責任はない」という態度は、電源開発も関西電力も同じだ。「最近になって住民の批判が鋭くなって、関西電力は若干態度を改めて、和歌山県と協議して治水に役立つように、事前に放水を行うように協定を結ぶ方向に姿勢を改めています」だが、裁判所も、事実を調査して判決を下すのではなく、完全に、大企業や行政の立場しか耳をかさずに住民原告の全面敗訴を言い渡していた。消防団も、河川での漁を行っている人も、ダムの放水で急激に日置川が増水し、避難する暇もなく水害の中を逃げ惑ったという証言を216人が行った。裁判官はこれらの証言を一切無視し住民原告の敗訴を言い渡したのである。小匠防災ダム下流域域在住の平成23年12号豪雨災害時に『非常放流』に見舞われたものですが、3年前にこの記事を読ませて頂いて勉強させてきました、どうもありがとうございます。そこから小匠防災ダムの管理者である仁坂知事殿(県ダム行政)と『非常放流』について検証議論をさせて頂いた結果、仁坂知事殿が己の保身のために小匠防災ダム現行運転に存在する簡単に解消できる『大欠陥』を専門知識と巧妙な言葉による山のような『不正』で隠蔽し、未来の豪雨災害時には、簡単に回避できる『非常放流』を実行しようとしていることが判明いたしました。提訴して裁判が行われることが決定いたしましたが、手法を間違えた感がいたしますので、結果がどう転ぶかまったく予想がつきませんが、お蔭様で、我々小匠防災ダム下流域住民に死者を出すかも知れない甚大な洪水被害を与える『非常放流』から救われるかも知れません、誠にありがとうございます。あと、この甚大な被害を与えるダムの『非常放流』問題の解決策を素人なりにまとめてみましたのでご参考まで。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。『陸主海従』の大本営条例の改正を申し出た。講演・原稿執筆、その他ご相談、お問い合わせは下記連絡先までお願いいたします。しない,死ぬまで勉強。老齢になるまで学べ)』★『簡単な健康法を続ける。簡単で効果のあるものでなくては続けられない。大切な点は継続すること。及ばないだろうと思うと、おれはひそかに心配するよ。