意欲を示す憲法改正による自衛隊の明記をめぐっては、国民生活に関わる問題を優先すべきだという考えを示しました。ID:eAE/GaHJ0中国と韓国、北朝鮮があるから改憲もしとかないと困る。ID:882c6ZEK0しかし、こんな奴が防衛大臣をしていたとはな。ID:pCSPincI0国防は最大の福祉。ID:CoLMaKti0>>1いちおつ。自衛隊明記とかどっちでもいいからとにかく、国民投票をやらせてくれ。改憲出来なければそれが答えだ。ID:1cQOsjmw0どっちも大事なので。ID:AhP9sUyk0▼このコメントに返信もうとにかく自党の方針にケチつけておれは他とは違う。日本劣等が海に沈むまで一瞬たりとも忘却してはならない。これは日本人の当然、宿命であるな。ID:rNDkSA.w0▼このコメントに返信コイツ本当に政治家か?自衛隊の明記は国民生活に関係があるんですけど。国民の生活が第一そういえば、小沢も元々自民党だったけど、その後...以下ry。※11官僚に見捨てられて、情報が入らなくなっているんとちゃいますか。政治家生命が終ったと。元アイドルで不倫騒動の今井絵理子を政務官にしたりと酷いだろただ韓国に強気に出ているだけで嫌韓病連中から無条件に支持されるからやりたい放題だな安倍は。ID:AhP9sUyk0▼このコメントに返信この強引な政権批判もうこいつの思想は立憲とか共産だろ。石破氏が当てにしていた小泉進次郎氏を安倍総理に奪われた嫉妬かも。なんか出身選挙区の島根県と鳥取県が合併されそうだしね。安倍総理「やーい、消費期限切れ。ID:zfUdAxEZ0▼このコメントに返信マスコミに話をする前に内部で話せぇよ。そんなだから信頼がないんだ。国防と国民生活はなんで二者択一なんだ?あほかと。ID:88qUDg250▼このコメントに返信>>3正直戦争とか嫌いだし行きたくないから、9条改正して、キチンと明記したいわドイツですら改憲してるってのに中国、韓国とレッドチームがきな臭くなってて尚更急がにゃならん立場だと思うんだけどねチベットやウルグイコースは嫌だし、防衛関連はキチンとしたい。ID:YAbZo.cL0▼このコメントに返信なんか、露骨になってきたな。※31自公の支持者以外の大半の国民が政府の意見に支持を表明する条件は、自身の生活が好調である場合のみ。ID:ETcNgnbG0▼このコメントに返信バカだねぇ。その国民生活は国防あってこそ護られるんだろうに。敵国に占領されて今のレベルの国民生活が維持される保証がどこにあるのさ。ID:R6U5zyt70▼このコメントに返信いや両方やれや。少なからずこの御仁は防衛大臣まで務めた人ですよ。石破さんは、自分の事しか考えて居ないみたい。今、日本が置かれている状況を見ないみたい。こんな人が総理大臣に成ろうとしたなんて、考えてられない。自民党だよね、自主憲法改正を目指していなかったの?石破さんは、竹島の不法占拠解消や北方四島の返還は、目途が立っているんだ。※45憲法改正よりも景気を良くする方が簡単なのに、その景気を良く出来ていない。自衛官が人だってこと忘れるとか政治家として有ってはならんことだろ。自衛隊の法的根拠を確立して自衛官の身分や安全を保証することを後回しで良いとか、自衛官を盤上の駒くらいにしか考えてない証拠。こんな奴が総理になったら、敵味方の軍人を人とも思わない卑怯卑劣で下劣な行動に出るのは目に見えている。人命軽視の危険さは大東亜戦争で日本が得た貴重な戦訓のひとつ。自民党は保守というより、元から改憲を主張してる政党。その党方針を真っ向否定するけど離党はしない。本心として憲法改正には反対としか思えないね。ID:w0gMAumA0▼このコメントに返信ここまで言っておいて消費増税に反対するどころか増税後にさらに増税が必要と主張する石破。占領下の憲法は改正しない限り、未来永劫戦後が終わる事はない。ID:Fb6mdpaq0▼このコメントに返信このコメントは削除されました。石破は大東亜戦争をやるべきではなかったとほざいた、売国奴。お前が偉そうにできるのも英霊様に守られた親からの生まれからだ。命の恩人に唾を吐く行為に等しい。実際、憲法に組織名ってのが馬鹿丸出しだからな。9条2項を削るか、再軍備項目を新たに設ける以外やっちゃダメ。ID:zZynsl580▼このコメントに返信ではいつ憲法改正をしたらいいんだ?国民生活と憲法改正は同時に議論すべき。それに憲法改正は自民党の党是だろ。石破、お前もう離党しろ、いや議員を辞めろ。お前のような無能は日本に必要ない。ID:z.qqfxyi0▼このコメントに返信>国民生活に関わる問題を優先すべきと、某国から指令でも受けたか。※70憲法で身分を保証しないから、憲法違反とかほざく被災者でもないジジイババアが孫を連れて、災害現場に向かう自衛隊の皆さんの、邪魔をするんだよ。ID:.WfH9VPT0▼このコメントに返信さっさと韓国に移住しろ。人の悪口ばかり言ってる腹黒石破は日本より彼の国が似合う。ID:rpCEyCjo0▼このコメントに返信(日韓GSOMIAは)我が国が敗戦後、戦争責任と正面から向き合ってこなかったことが多くの問題の根底にあり、それが今日様々な形で表面化しているように思われます。充実などを地元の後援会・支持層から求められるのでは?憲法改正には反対じゃないけど、改正案が決まらない限り、何がどう良くなるのかが分からん。有事に対応出来なくて生活もクソもないぞ。※78なんだよ憲法改正はその程度の事のためにするんかい。管理)にするつもりなのかと思ってたよ。ID:OdKyz7s30▼このコメントに返信>>4おまエラの中ではそうなんだろうな。石破氏の母方の曽祖父、ポール・金森氏の写真を見て、なんとなく納得する。何で、憲法改正で9条に自衛隊。※85栗栖さんが統幕長の頃に有事の際の対応は示されてるだろ。超法規措置の連発だよ。石破さんから憲法改正を取ったら何も残らない気がする。※87被災者の命はどうでもいいんか?そんな屑だから、命懸けで国民の為に働いている自衛隊の皆さんの事なんか考えることも無いんだろうな。総論的に国民全体の生活を守るという意味で言ったと考えて間違いないと思うが、そうすると、国民全体の生活を守るということは、将来にわたって経済を安定させることで、即ち、これは、どこの国の政府でも実行するのは当たり前のことだよね。国の防衛というのは、国民全体の生活を守るための基盤の部分の話だから、どちらが優先という言い方は本来おかしいよね。するとゲルは、本当はこんな不思議ちゃんみたいなことは言ってなくて、NHKが編集で話を作ってしまっているだけかも。いくら、今のゲルだとしても、と言うか、とにかく話がおかしい気がする。ID:OdKyz7s30▼このコメントに返信>>26人事は環境大臣・小泉含めて在庫処分中なんだろうと思う。いい迷惑だからこの点は批判して然るべき。韓国に関してはただマトモな報告書だせ、約束守れって話なんだが...なぜそんな事すら出来ない国と仲良くせんといかんのよ?今だに擁護する方が不自然だろ。※97>超法規措置の連発だよ。※93軍として明記するなら意味があるけど、自衛隊として明記するなら現状と変わらんな。結局は9条2項を廃止しない限り、意味が無い。ID:P6A85DtW0▼このコメントに返信とりあえず韓国はホワイト国排除が国民の総意として決定したんだからw韓国はもう死んで良いんだよw因みに、韓国は北朝鮮に戦略物資を横流ししてるから、ホワイト国排除したら、韓国は書類が全然書けなくなるか、テロ支援国家ってのがバレて輸出が止まり、韓国製品が壊滅的に作れなくなるって解ってて、経産省のアンケートにホワイト国排除に賛成って書きました。日本政府もそれを解ってて、ホワイト国排除したんだと思うよwつまり4ねって事。早く離党して野党に移ればいいのに。※99感謝してくれる人の方が圧倒的に多いので、災害派遣された自衛官は極左系の活動家の事なんか眼中にも無いぞ。そんな事ぐらいでメンタルやれるほどヤワじゃない。災害派遣のトラウマは別のところからくる。ID:OdKyz7s30▼このコメントに返信>>54ソレが中共パヨの理想だね。国が富んでも軍事力がなければ外国から軍事的圧力で搾取されたり外交で不利益にされたりする。軍事も政治・外交の延長線上にある事に無自覚な人が多すぎる。安全保障面を考えるなら他にもやるべきことはある。片方を優先してやらないではなく、同時並行でかたずけていってほしい。中国公船の日本の領海侵入は連日常態化しているが、軍事大国中国を刺激しないため、日本では領海侵入を絶対報道してはいけない。昔は右側っぽかったが親韓の後ろ向きな左の人。日本の未来を見据える安倍自民党と真っ向対峙してる時点で、同じ方向を目指せない獅子身中の虫。ID:OdKyz7s30▼このコメントに返信>>21どっちも同じ穴の狢だからサッサと野党に放逐して欲しい。※112政府の憲法解釈によれば、自衛隊はずっと合憲。改正しようがしまいが、合憲のまま。自衛隊員も国民なんだがな。共産党と言ってることが同じじゃん・・・こんなのが将来の首相候補だったなんて。それに党総裁選で投票した小泉進次郎(こいつも首相候補)って・・・。※123そもそも政府が自衛隊が違憲状態だなんて言える訳ない。サービス、どれをとっても先進国で最高。実際に日本から外国へ移民が増えたなんて聞いた事が無い。仮に日本から出るとしてどこへいくんだ、日本より税金が高くて治安が悪い国だけしかないぞ。ID:6GV06Zjl0▼このコメントに返信>>124味方の議員、支持者や資金といった政治的リソースは有限だよ。そもそも持てる全てをつぎ込んでも憲法改正できるかどうかも分からんのだから。防衛予算を増やす方が即効性がありそうだけどな。装備調達に関しては石破は発想がキヨタニみたいだから短絡的でダメや。ID:6GV06Zjl0▼このコメントに返信>>128どう改正するのかにもよるな。自衛隊は第二項で禁止された軍隊ではないと明記するのなら、むしろ改悪とも取れるし。※128裁判でとっくに合憲。政府の判断もくそもない。長距離武器を保持できない(野党がうるさくて)今の憲法だと、防衛兵器という名目で、グレードダウンした装備を求められるミサイルとかがそう。ID:6GV06Zjl0▼このコメントに返信>>136基本的に、防衛大臣経験者は首相にはなれない。例外は中曽根と宇野(笑)くらいだ。したら国民の安全と生活はズッと良くなるだろう。石破が地域創生大臣だったころ「地域が活性化しないのはアベガ悪い!」と言った時に、どの仕事も任せられないと思った、コンビニのバイトでも雇わない。自衛隊は国民が安心して生活できるために生命、財産を守る使命がある。そこが分からないようでは国会議員として失格。ID:6GV06Zjl0▼このコメントに返信>>138憲法改正したら安保環境は多分良くなるだろうが、国民の生活水準は変わらないと思う。それどころか軍事費の為に増税されるかもしれないぞ。※144それも直接的に判断した裁判例ではないでしょ。ID:6GV06Zjl0▼このコメントに返信>>148憲法改正しなければ国防が成り立たないという証明がなされていないので、その論は説得力に欠ける。※149直接間接関係ないよ、判例で明確に自衛権を認めてる。自衛の範囲という解釈なため、武器の選択を迫られるから改憲して、装備を自由に選べるようにするんだと思う。※150成り立たないは関係ない、国防が成り立つという証明がなされていないので改憲が必要。危ないかもしれないけど、証明されてないから安全に配慮してはいけないという理論はおかしい。※152それは大雑把すぎでしょ。砂川判決は自衛の話であって自衛隊そのものが合憲であるかどうかなんて全く触れられてない以上根拠にはならんよ。国民の命を守るのが何より一番大切だろう。※157だが憲法には戦力の不所持を明記している以上、自衛隊=自衛力であることを保証する根拠が必要だろ。ID:6GV06Zjl0▼このコメントに返信>>154>成り立たないは関係ない、国防が成り立つという証明がなされていないので改憲が必要。現状でも国防は成り立ってる訳だし。ID:U0AiLQ1T0▼このコメントに返信どっちもやれよ。憲法改正は予算食わないだろ。ID:6GV06Zjl0▼このコメントに返信>>157国家の自衛権を認めていることと自衛隊を認める事はイコールではないよ。身を守る権利、その為の武力保持の権利。自衛権があるから米軍基地も認められた。これが砂川判決の判例。自衛の範囲があいまいかつ、装備が限定されるから改憲。国守らずに国民まもれんでしょ。ウイグルチベットがどうなってるのみない振り。※164イコールなんだよ、自衛権を調べてこいって。ID:6GV06Zjl0▼このコメントに返信>>162政治的リソースを消費する。憲法改正改正のための内閣改造が必要になるし、各党派の根回し・調整に奔走する事になる。国民の説得だって必要だ。君が思うほど簡単な話ではないよ。※161完全に成り立ってる証明になっていない。※170自衛権=自分を守る権利、その為の武力保持の権利。ID:6GV06Zjl0▼このコメントに返信>>167いくら自衛権について調べても自衛隊が自衛権とイコールである証明にはならない。トンチンカンな事を言ってはいけないよ。ID:6GV06Zjl0▼このコメントに返信>>171で憲法改正すると成り立つのか?重要なのはそこだろ。世の中が悪い政府が悪いって愚痴だけ言って何もしないなら議員じゃなくて良いよね。砂川判決もしらないやつが、何で自衛権でつっかかってくるのか謎、パヨクのいってるのは、憲法に違反してるとは証明されなかった、ってだけ。砂川判決で自衛権を認めてる。ID:6GV06Zjl0▼このコメントに返信>>180砂川判決の言う自衛権と自衛隊はイコールではない。※174なるわけねーだろイチャモンおじさん、文字読めないのか?自衛のためにって書いてあるだろ。ID:6GV06Zjl0▼このコメントに返信>>182君の論理だと、自衛のためと自称すればなんでも出来る事になるな。※97法を整備すれば超法規的措置ではない。そもそも超法規的措置をあてにしてどうする。有事に対応出来ない法律を後回しにしてでも国家が守るべき国民の生活などないわ。消費増税のせいで企業も個人も無駄金使わなくなってるから生活面では有事が来ようがしばらく耐えれる。内部留保はどんどん貯まるし消費するのが馬鹿らしいなら貯蓄は捗るだろう。なんだかんだで国民はしっかりしてるんだよ。耐乏生活にも混乱なく対応出来るだろよ。大体一般庶民は贅沢なんざご無沙汰だろうし。有事には強い国民性とも言える。石破の考えは国民がといいながら無責任にも程が有るんだが。※182だから自衛のためにと言って政府が推し進めれば何でもできるじゃんwなんせ法的根拠はなくて政府の解釈しかない状態なんだから。日本が軍隊を持つ権利なんて認めていないぞ。※178ID:6GV06Zjl0ID:6GV06Zjl0ID:6GV06Zjl0より成り立つ。※188認めてるっつの、砂川で米軍基地認めてるだろ。ID:K05.hBre0▼このコメントに返信>>189自衛隊が自衛権の範囲内にある保証なんて砂川判決は与えていないぞ。与えていると言うのなら該当する箇所を引用してみてくれ。※163石破は軍オタが趣味。本業は政治屋で志しある政治家ではないのだろうね。総理の目はもう無いわけだが特亜が今後台頭して或いは間違ってアメリカが没落して日米関係が崩れたらワンチャンだ。我が身と政治屋としての立場惜しさでああ言っているのだろう。あと防衛大臣なめんな。今後は財務相に次ぐ最重要ポストになるぞ。ID:K05.hBre0▼このコメントに返信>>192それは君の主観であって、日本政府の公式見解では自衛隊は実力組織であって軍隊ではないとなっている。ID:hiJxN7SX0▼このコメントに返信なんかある時期から急に人相が悪くなって発言がおかしくなっていったよな。※192自衛隊は自衛隊でしかないぞ?大体、君は俺が言ってることを保管してるんだが。法律なんか、効率良く暮らしていく為の道具に過ぎない。一定の尺度と秩序が護られている事が、大衆の福祉に資するという範囲で尊重すれば良い。聖書の如く原理原則や事例に執着するのは、本来の道具としての意義を見失った妄執だ。現在と将来の日本国国民のみの利益と幸福の為に最も望ましい、国際社会と国内への選択の行使が可能な形にされるのが本義に適った在り様で、様々な事例や現在の条文自体には一切尊重する価値は無い。全ては国民の幸せの為に生み出された物で、これが尊重される事が国民の不利益になるのならばそれは生み出された意義への背信だ。俺は自衛隊は実質的に軍隊だし違憲状態にあると思うが、特に憲法改正は急ぐ必要がないと思う。立民行ったほうがいいんじゃないマジで。完全に政策があっちよりじゃん。何で判例無視して、憲法違反だー!って騒ぐんだ?自衛権で軍事力が認められてないなら、米軍基地も認められないの。砂川判決で自衛権に言及したんだよ、1自衛力の保持が自衛権で認められている、砂川判決で明確。2日本が自衛権を持っているのも、砂川判決で明確。憲法改正は、自衛権の範囲内というアバウトかつ、先進技術に対応できない条件を改善するためのもの。立憲民主党に移ったらいい。オポチュニスト、ポピュリストとしか思えない。こんな人には政権持たせてはいけない。※203君の論があまりにも大雑把すぎるから突っ込んでるんだがね。※196論破されて誘導尋問からの揚げ足取り必死やめてください俺の前のレスにいえよ自演なのか?頭おかしいいぞお前。※198だから憲法違反じゃねえの、何回説明すれば理解できるんだ?砂川判決で認められてる。※201個人的にどう思うかは良いんじゃね?色々言ってるが俺自身も自衛隊は絶対に必要だと思ってるし。政治に携わってる人間が違憲状態を無視するのはダメでしょ。自衛権を認めてるのは、自衛力の保持も認めてる。米軍基地を認めたのが砂川判決の一部。砂川判決も知らないのに、知ったかでつっかかってくるなよ。ID:aisTe.gs0▼このコメントに返信>>208一票の格差問題と同じで、現状で大きな問題がなければ後回しにしても良いんだよ。※208自己レス違憲状態は言い過ぎだね。「自衛隊の法的根拠が曖昧な状態」に訂正します。※208だから砂川判決で合憲だと認められてるの。自衛権も自衛力の保持も日本は認められている。※211あいまいじゃなくて自衛権も自衛のための武力の保持は明確に認めてるんだよ。こいって、ここで延々と嘘を言っても、判例はかわんないの。※210政党の中で違憲状態であると言う主張が出てる時点で大きな問題なんですが。※213だから何度も言ってる。自衛権=自衛隊とはならない。自民党は憲法で保証された国民が憲法を変える権利を無視し続けるなら政権を持ってもらわなくていいんだわ。改憲論議すら許さない特定野党は端から論外なので結局自民に期待するしかないんだが。ID:aisTe.gs0▼このコメントに返信>>211できるなら曖昧な状態は解消した方が良いとは思うが、そもそも「日本軍の復活」とするのか、「自衛隊を軍隊ではない別の何か」と規定するのかで話は全然変わってくるし。後者の場合は今以上に自衛隊の活動に制約がかかる危険がある。頭おかしいのか?少なくとも判例出してるんだから判例見てこいよ。1自衛権は自然の権利だとして、認めてるし、2自衛権を認めてるから、在日米軍基地を認めてる。これで軍事力の保有を否定するのは意味がわからん。ID:5f7Av9AT0▼このコメントに返信1980年12月5日政府答弁書では以下の様な答弁が記録されている。「自衛隊は、我が国を防衛するための必要最小限度の実力組織であるから憲法に違反するものでないことはいうまでもない。自衛隊が違憲であるという人は是非上記の答弁書を全て読んだ上で反論して欲しい。ID:aisTe.gs0▼このコメントに返信>>212言い張るだけでは事実は変わらないぞ。ID:aisTe.gs0▼このコメントに返信>>214何が問題なの?一票の格差だって違憲状態だという主張はあるよ。ID:aisTe.gs0▼このコメントに返信>>219そりゃ政府答弁で自衛隊は違憲であるなんて言うわけがないだろ。考えてから書いた方が良いぞ。※215何度も説明するが。自衛の範囲内で自衛隊を持つ事は、自衛権で認められている、それだと装備の限定や拡大した防衛での出動に時間がかかるなど。不備があるから憲法を改憲する。自衛隊は違憲ではないよ。君が話の流れを理解できてないだけ。※220判例で証明されてるから、言い張ってるのはお前だけ。※217ああ、確かにそうだね。難しいところではあるだろうけど、やっぱ早めに改憲するべきだとは思うなぁ。※223砂川判決で最高裁判で認められてる。※223政府が合憲と判断してるんだから合憲なんだろ。考えてから書いた方が良いぞ。賞味期限切れの石破かぁ。※224自衛権で武力の保持は認められている、その運用が自衛隊。自衛隊の装備は、自衛のみに制限されているので、長距離ミサイルなどの装備を制限されている、その装備を解除するために改憲が必要、わかった?自衛隊は自衛権の範囲内で装備を限定されてるの。それを解除しないと、大国からの侵略に最適な対応をできない。自分で調べてこいよ、自衛力の保持を認めてるから。屁理屈ばっかいってんなよ、頭おかしいやつだな。※190実質認めてる様なもんだろ。対外的には軍と認められてるしな。安倍さんもたまに間違って軍という。憲法なんて所詮は紙切れ。そんな事より、国防費を増やさないと十分な人員は確保できないし、装備の更新も出来ていない。ID:aisTe.gs0▼このコメントに返信>>227動くのは良いけど、別に後回しでも良いと思うよ。少なくとも何よりも優先すべき案件ではない。ID:Oh6rR8wm0▼このコメントに返信マスゴミ持ち上げられるだけでこうなるのな。簡単にこうなるなら政治家としての価値は無いわ。砂川判決で自衛権は自然の権利だから認めている、自衛権によって米軍基地の保持を認めている。=自衛権によって、自衛の武力を認めている。ここすら理解できてないのがおかしい。自衛隊は自衛の範囲内に装備を限定されている、ミサイルなど長距離のものは使えない。実際に制限されているから自衛権の範囲内。この制限をなくしたら軍隊。一つ片付けなければ他に手を着けるなとか、国家を運営する者としては駄目だろ。個人は単能で許されても、国家の運営はそれでは立ち行かない。そんな条件付けしてるのは、やらせたくないと言う思惑があるんだろう。仕事を各所に捌けない、人を捌けない単能に総理大臣の職は無理。※240まぁ現状では優先順位が高いとは思ってないから今すぐ改憲しろなんて言わないし、できるとも思ってないからね。議論を始めるくらいはして欲しいと思ってるかな。同じ事何回説明させるんだよ自衛権も、自衛権による武力の保持(砂川では米軍基地)を認めてる。ID:1W6fS5gi0▼このコメントに返信9条を維持したままにやろうとしてるのが許せん。立ち位置じゃなかったっけ。そこを変えずして何のための改憲だよ。※244質問の答えになってないしお前は一言目から喧嘩腰で会話にならないから今後お前にレスは返さないわ。「その保持を禁止した戦力とは、わが国がその主体となってこれに指揮権、管理権を行使し得る戦力をいう」という解釈をしている。ID:aisTe.gs0▼このコメントに返信>>247米軍基地は日本の軍隊ではないんですが。「武器の制限」「装備の制限」がされている。実際に日本の航空ミサイルの射程も中国軍より短い、自衛に限定されてるから、その代わりフレアなど、防衛能力は高いけど。違憲だのいってるんだよ。今の日本は自衛の範囲内で装備を限定してる。命をかけた戦いをさせられるのに、片方だけ武器制限でやらなくてはいけない。対等に装備を整えて良いという明確さを出す為に、改憲が必要。言わずもがなだが、自衛隊が違憲、と言っているひとには違憲だからなくせという意見と違憲とも解釈し得る状態を避けるために改憲しようという意見の二種類がある。数えたわけではないが、後者が圧倒的に多数だろう。自衛隊は合憲と解釈できるし自衛権は認められてるんだからこのままでいいよという意見はさらに多そうに思える。いずれにしても石破は去ってよし。ID:aisTe.gs0▼このコメントに返信>>250だって、合憲性の根拠を問われて政府答弁を挙げているようでは低能児扱いされても仕方ないよ。政府答弁で自衛隊は違憲でございますなんて言うわけがないんだし。ID:aisTe.gs0▼このコメントに返信>>257俺は自衛隊は違憲だと思うけど、下手に条文をいじるくらいなら当面このままでも構わないという意見だよ。ID:P6A85DtW0▼このコメントに返信>>134だから「自衛の措置を妨げない」って入れるんだよ。これを否定する奴は日本人に自然権を認めないって言ってるのと同じだ。国民生活のことを考えるために、憲法改正は後回しにしなきゃならないって理屈がわからない。※252自衛隊が米軍の指揮下で動くのは良いが自衛隊独自の指揮下で動くのはアウト。ID:aisTe.gs0▼このコメントに返信>>263後者については判断しない。いうのが砂川判決の趣旨だね。ID:nKfVmO5N0▼このコメントに返信>>260なるほど。その層もかなりいるでしょうね。ID:aisTe.gs0▼このコメントに返信>>262普通に考えて両方同時は難しいと思うけど。憲法改正は70年間できていないし、それだけに集中しても難しいくらいなんだから。両方同時にやって両方とも中途半端に終わっても構わないというのなら話は別だが。ID:nKfVmO5N0▼このコメントに返信>>266自己レスごめん。合憲だがさらに補強が抜けてるわ。ID:aisTe.gs0▼このコメントに返信>>266合憲だけど変えるべき、て人もいるんじゃない?上で暴れてる人は多分そういう層だと思う。ID:aisTe.gs0▼このコメントに返信>>270経済が難しい今の時期に、憲法改正に手をつける余力はないだろうね。平時に憲法改正できるとしたら、圧倒的な議席数と内閣支持率、好調な経済、それなりに切迫した安保危機というかなりレアな条件が必要となる。ID:uecOsKqV0▼このコメントに返信このコメントは削除されました。自衛隊の合法化は国民生活に直結するだろうに。なに言ってるんだ、このド阿呆は。ID:aisTe.gs0▼このコメントに返信>>276司法はどうあれ政府としては現状でも自衛隊は合法という見解なんだから、ほとんど何も関係ないよ。※272うん...論外だけど、政治家に軍隊を指揮運用する覚悟が無い。なんてレベルのろくでもない話なんだとしたら、いっそのこと「米軍日本支部」って立て付けにでもしたほうがまだマシなんじゃないか。軍隊は無抵抗民間人の殺害とか、してはいけないことを法律で禁止にする方式だが、自衛隊はできることを法律で許可する方式で、それ以外はすべてが違法になる。ソマリア海賊が暴れて自衛隊をソマリアに派遣するために、国会で反日国会議員の強い抵抗をねじ伏せ、海賊対処法を可決して、法律を作って、法律で許可して、やっと自衛隊をソマリアに派遣することができた。これが軍隊方式の法律なら政府判断ですぐさま派遣できる。中国はこの自衛隊の法的不備を活用して侵略の駒を進めている。中国戦闘機は空自戦闘機によるスクランブルの警告を一切受け入れなくなった、中国戦闘機は空自戦闘機を追い掛け回して日本領空に追い立てて、日本の防空識別圏の破壊を実行し公海に中国の空を作っている。空自戦闘機が中国戦闘機を追い掛け回すことが法的欠陥でできないことが原因だ。2016年8月には尖閣諸島に約400隻の中国船が押し寄せ、尖閣諸島に民間人(便衣兵)を上陸させようとした、民間人なら法的に自衛隊は対処できず、警察が対処することになるが、便衣兵だったら警察官が危険になるため、日本政府は法的欠陥でこの事案に対処できず、米国に助けを求めた。米国は尖閣諸島海域に強襲揚陸艦ボノム・リシャールを派兵して中国船を蹴散らしたが、その結果、米国の法律により米軍を派兵した尖閣諸島は紛争地域になってしまった。日本は憲法による拘束で、軍隊を保有できず、軍隊方式の法律が使えず、法的欠陥がある自衛隊を作ってしまった。今、この法的欠陥が有事を引き起こす原因になっている。憲法を改正して自衛隊を明記することで、自衛隊に軍隊方式の法律を導入して、有事を防ぐ努力が必要である。※9オレは支持しない。国民生活を優先させるなどとほざいて安全保障をおろそかにすれば、敵国からの軍事侵攻で全てが消える。生命と財産を守る手段を講じられていない状態は常に危険な状況だ。世界が羨む楽園を作ったとして、その楽園を守れなかったら意味ないやん。※256必要最小限は、政府にとって都合の良い表現。脅威によって最小限がいくらで変化する。ID:aisTe.gs0▼このコメントに返信>>287政治リソースは有限だから。お前らの安倍ちゃんが憲法改正に動いてないことで察してくれ。国際法は日本国憲法に優越するんだよ。それでいて日本国憲法としては、そういったものと矛盾しないように解釈する。パヨクが意図的に無視している9条の「前項の目的を達するため、」という文言は、武力による紛争解決を指している。自衛の為の武力保有はOKって解釈なんだよね。日本人も自然権は持ってるって前提に立ってる。ところが、まぁ若干わかりづらいところを利用して、パヨクが日本に自衛すらさせない!って工作をするから、憲法9条に第3項を加憲し、「自衛の措置を妨げない」って入れてわかりやすくするのが狙い。それと同時に反対すると、日本人には自然権を認めない!っていうパヨクの姿勢も明らかになってしまうから、とにかく議論もしない!ってパヨク議員がゴネまくっているのが今の日本の状態。俺から見れば、議論もしない!って姿勢は日本人に自然権を認めない!って姿勢にしか見えないって話。政治家で「自衛の措置を妨げない」って加憲する事を拒否したり、否定したり、議論自体拒否する事は既に中国面や韓国面に落ちてるってみなせる。工作員でしょって感じ。デュープスでちょっと頭が可愛そうな人もいると思うけどなwこういう奴らは少数なんだけどメディアを使って多数であるかのように見せかけてる。テレビとネットのアンケートのパーセンテージのズレはそうやって起こってる。パヨクが何でも日本国民を騙そうとしてるだけなんだよね。ここもパヨクシナテョン工作員の騙しのプロパガンダは激しいからな。騙されないようにしよう。石破の言うことは全く中身がないね。ID:xhMjdwa20▼このコメントに返信おっさんハニトラのAVでも撮られて北の言いなりになってるんだったら、この際決別しろ。何も恥ずかしいことはありんせん。勇気をだして日本に尽くせ。ID:DWRddLZo0▼このコメントに返信このコメントは削除されました。因みに「自衛の措置を妨げない」って入れると、自衛の為の戦争ならできるって、国際法で認められる範囲の状態(それでもかなり制約される)になるので、自衛戦争を想定したネガティブリストの軍法会議を設置出来るようになる。パヨク議員やパヨクメディアがそれを妨害すれば違憲なので。ID:K05.hBre0▼このコメントに返信>>297でも安倍ちゃんも憲法改正しようとしてないじゃん。改憲をエサに国民に増税を強いるのは反対だぞ。改憲は政治家が自発的に日本の為を思ってすべきもので国民との取引材料に使われるくらいなら改憲しなくて良い。何だかんだ今の9条のままでもやってこれたわけだし。ID:8BV4iOGU0▼このコメントに返信>>36自衛隊明記は構わないけどそれを国民に対するエサにされてる気がしてなあ。自衛隊明記と引き換えに消費増税受け入れろという話なら自分は断る。ID:P6A85DtW0▼このコメントに返信>>302悲しいかな変わりがいないんだよねwパヨク野党とか壊滅的にポンコツ売国奴だしwだから、財務省を分割格下げにして消費増税!って強要する奴を潰すのが上策。ID:P6A85DtW0▼このコメントに返信>>306の追加あ、麻生の話だったらコレ。石破の話だったらあなたに賛成。ID:UKsINHSf0▼このコメントに返信ハニトラ引っかかってヤバい写真があるんだろうな。ないとここまでの変わりっぷりは説明できない。ID:T.UKI0ut0▼このコメントに返信このコメントは削除されました。ID:OHS2Wll30▼このコメントに返信このコメントは削除されました。国民の生活が大事なのはその通りだが、国家の安全保障があってこその国民生活。物事の優先順位が分からない政治家ってヤバイよね。石破って完全に政治家失格だろ。安全保障をしっかりすることが国民生活の安定にも繋がるのはシカトですか?売国奴の本性発揮しまくりで困ったオッサン化がとまりませんねこのしと。※9逆もまた然りなんだよ。国内が繁栄していても暴力で蹂躙されていまえば全てを奪われるか破壊される。日本の周りには法も守らず、条約に従わず、ルールを良しとせず優位が独尊を通そうとする中露北韓という近代社会から見れば異常な国家群取り囲まれた状態。※11朱に交われば赤くなる。マトモにも見えなかったけどな320.迅速な憲法改正を望みます。※289自衛権は自然権であり内外の法に左右されないと考えるのが国際常識。自衛権については国連憲章でも明確に規定されている。この憲章のいかなる規定も、国際連合加盟国に対して武力攻撃が発生した場合には、安全保障理事会が国際の平和及び安全の維持に必要な措置をとるまでの間、個別的又は集団的自衛の固有の権利を害するものではない。この自衛権の行使に当って加盟国がとった措置は、直ちに安全保障理事会に報告しなければならない。この措置は、安全保障理事会が国際の平和及び安全の維持または回復のために必要と認める行動をいつでもとるこの憲章に基く権能及び責任に対しては、いかなる影響も及ぼすものではない。如何なる国家も日本国が持つ自衛権とその行使する条件を否定する事は出来ない。よって日本国憲法9条が指している国権の発動たる戦争とは侵略戦争の事であり、文章的には「パリ不戦条約」を基に作られている。「前項の目的を達するために」という文章はコメント通りであり、第二項の含まれる全文は前項の目的を達する為にと云う但し書きに縛られる。現9条は様々な解釈が可能でるとされ、文章的に分かりづらい面が有る事は否めない。憲法9条は平和憲法の名の下に警察予備隊が発足して以降自衛隊の存在はグレーゾーンで有るとも考えられている。その弊害で自衛隊に関する法制度は「軍法」では無く、公務員法の延長でしかない自衛隊法。この自衛隊法を速やかに軍法に改正する必要があり、改正する為には自衛隊の憲法明記は最低限の目的を達する事が出来る。※242それこじつけだよ。国連憲章によって国連に加盟する193ヶ国は「この憲章のいかなる規定も、国際連合加盟国に対して武力攻撃が発生した場合には、安全保障理事会が国際の平和及び安全の維持に必要な措置をとるまでの間、個別的又は集団的自衛の固有の権利を害するものではない。この自衛権の行使に当って加盟国がとった措置は、直ちに安全保障理事会に報告しなければならない。この措置は、安全保障理事会が国際の平和及び安全の維持または回復のために必要と認める行動をいつでもとるこの憲章に基く権能及び責任に対しては、いかなる影響も及ぼすものではない。」に従う義務が有るんだよ国連憲章51条だからね。よって自衛権の範囲は安保理が自衛権だと認める範囲であれば特に制限は無いんだよ。指揮権が如何こうはタダのこじつけ。国連憲章ぐらい読んどいた方がいいよ。ID:J4GfxYSK0▼このコメントに返信ゲルもここまでパヨ化しちゃったのか。「愚か者の国」とはどういうものか、よく考えてみて欲しいわ。ID:SmuTnK8u0▼このコメントに返信そもそも具体的に議論すべき国民生活の問題ってなによ。どっか野党みたいな口ぶりだな。憲法改正に向けた議論は「問題」ではなく安倍政権の政治「課題」だろう。とどのつまり、安倍政権では自分の権威権勢を振るう場がすっかりなくなってしまったのでなにかと難癖をつけて安倍政権の支持率を落としてやりたという逆賊じゃねえか。石破さんは応援に入らないで欲しいと言われるほど、「人徳に欠陥があった」からだろう。全部自分が悪いんじゃないか。結局、改憲はしたくないってか?石破は立憲民主の枝野と話が合いそうだな、離党して立憲に行けよ。ID:mPZWC9a20▼このコメントに返信いや、9条の憲法改正は絶対にしないといけないことだろうが。パヨク化したおかげでやっと国民にも危機意識=「自国の危機に国土と民と財を守る存在が無いのはオカシイ」「自分達の置かれている状況は異常」と理解し始めた。速やかに国軍を持たないと。達の棲息する半島が、目と鼻の先にあるのだから。毒にも薬にも成らぬ政治家として静かに生きよ。国会議員で在る限りは日に3度のメシは保障される。組閣村八分喰らって、悔し紛れにその程度しか言えない派閥の領袖って、ミ・ジ・メ。政治センスのかけらもない。2017年、あの方が勝手にずっこけなければ離党してたと思う。これからも、タイミングときっかけを図るんだろう。言って、この男の居場所はない。あたま数の値打ちもない。貧乏くじを引きたくなければ、派閥の人たちは早く見切りつけるべきと思うね。ID:JykBWcd30▼このコメントに返信どんなに福祉にも文化にも力入れても、ミサイル撃ち込むと脅されて国を占領されたら終わり。日本は周りの島からどんどん領土が削られているのが実態。アメリカは自分の国じゃないので守ってくれないよ。国防に力入れないと中露の衛星国になってしまう。