爆笑いや、正直いってこれがいまの日本の「ふつう」の経済学者の感想でしょう。下のリンク先にもその証拠となる風景が描かれていると思います。「悲しいけど、これ現実なのよね」(スレッガー中尉)実は別に金子洋一さんが賛成してても僕は咎めるつもりはまったくないのです。審議委員の選出にしかすぎず、日本銀行総裁と似たことをいう人がひとり増えただけで(確かに事実上、日本国民が彼の給料と権威を支払うのですから、総裁と同じことをいう人をなぜわざわざ増やすのかムダ遣いという気もしますが)、何の変化も起こるわけではないからです。ここで貴重な政治資源を浪費することもないでしょう。内心では渋々賛成するであろう民主党の脱デフレ派の人たちにはもっと大きな枠組みでの政策を陰に陽にと支援してほしいと期待しています。疑念が浮かびますがそれはさておきます)。ところでこれだけだとあまりになんですので、浜田宏一先生が「平成デフレをめぐる政策論議」で以下のようなことを書いています。経済変動の原因はあくまでも実体経済の側にあり、日本銀行の金融政策はその実体経済の変動に対して受動的に行われたものであり、したがって経済変動の原因ではなく結果にしかすぎないという見方となりうる。どんな厳しい不況になっても、日銀には責任はないという保身のイデオロギーに転化してしまう可能性っをはらむのである」(『経済政策形成の研究』所収242頁)。ところで、松尾さんは以下のように書いている。衆議院もこの調子でいくのでしょうね。この上は、不況下の庶民の惨状をわかっているであろう宮尾を苦しめないために、日銀には就任前の年度内の間に大胆な決断を願いたい。宮尾氏が不況下の庶民の惨状に同情していたとしても、それは実体経済の結果であり、少なくとも彼のこれからの職務とは無縁と考えるに違いないとしたほうが首尾一貫しているだろう。松尾さんも自分の本で批判した身内原理丸出しはそろそろ釣りとしてもやめたほうがいいよ、本当に。それといまの日銀はドバイショックとかを理由に、何か政府と協調ぽいことをするかもしれないけど、それは景気対策としてではなく、あくまでも金融システム不安のフォワードルッキングな(笑)対応でしかない、ということを忘れるべきではない。日銀流保身理論の根はおそらく日本国民の大多数を貧困状態に叩き落としても平然しているものだろう。それぐらいのレベルだと思った方がいい。書くと悲観的だが、かえって旗幟鮮明にしてくれたほうがこの中央銀行の事実上の解体論にむけての問題意識としてはちょうどいいと納得している。アーカイブはてなブログをはじめよう!tanakahidetomiさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。