なんJ歴史部@2ch歴史まとめブログABOUTRSSなんJ歴史部@2ch歴史まとめブログなんJの歴史スレを中心にまとめているブログです。mgKaMDy/0.net割りと負けてるし強エピソードは史実じゃないのも多いしなぁ引用元:俺「三国志最強の武将は?」お前ら「呂布!呂布!呂布!」44コメントTweet「三国志/中国史」カテゴリの最新記事コメント特定語句は禁止ワードとなっています。過度な自演や連投等の荒らし行為やスペース、カンマなどを用いた禁止ワードのすり抜けを発見した場合はコメント禁止処理を行います。荒らしに反応する人も荒らしです。05:51>>24まったく三国志読んでなさそうヒョロガリなんて記録は一切ないし、武勇は関羽に次ぐとたたえられてる、二人とも万の兵に匹敵すると書かれてる長坂なんてアホが橋を落として川の向こうから叫んだなんて言い出しただけで、橋を落としたのは味方を逃がすため関羽、脳筋どころか呉の史書に春秋左氏伝を暗礁し、統治は恩信が行き届いていたと書かれるようにうまく治めてる。21:08>>12あれは一騎うちじゃないぞ演義では50合も討ちあったことになってるけど史書の記録だと孫策が十三騎といるところに、偵察中の太史慈が討ちかかってきたから、馬を刺して二人がもつれ合ったという記録すぐに両軍の見方が殺到して二人は引き上げてる実際に演義みたいな形で一騎打ちをしたのは呂布と郭汜ぐらい、両軍を引かせて打ち合った。20:44強ければ生き弱ければ死ぬので最後まで生き残った奴が最強だぞ。21:35・前漢の李広になぞらえて飛将と呼ばれた李広は別に個人的武勇に優れた逸話はないな、一念をこめて石を矢で貫いたとかよくわからんものぐらい。23:30>>23飛将軍は行動の迅速さを称えた匈奴の将軍がつけた異名だけど飛ぶに飛びぬけて強いなんて意味ないよ。康熙字典引いたってそんな意味はないそれに割と普通に李広は匈奴に負けて降格させられたりしてる最強と思われていたなんて根拠0だし英雄記は創作の記述も多くて、後に呂布伝を立てた三国志、後漢書どちらにも一騎打ちは記録してない人中の~も曹瞞傳という著者不明の信憑性の低い書物だけで三国志後漢書の呂布伝にはない大きな功績だったという根拠もなく、袁紹は褒美を与えるどころか兵を増すことすら拒んでる個人武勇最強なんて根拠ないでしょ。22:22物語より正史の方が強い。物語よりは落ちるが弓の腕前.個人の力は本物。物語よりの落差は有るが武廟六十四将に並んでる。陽人の戦いで胡軫に偽情報を与えたり、袁紹の刺客を策で撃退してるから割と計略使ってるそれと配下の「劉備が袁術に攻撃されているが、我々は袁術の味方をするべきだ」という発言に対して呂布「それではいけない。(南にいる)袁術がもし劉備を破れば、袁術は北にいる泰山の諸賊と連動し、我が軍を包囲網の中に追い詰めてしまうだろう。Reserved.アクセスランキング。