軍事系まとめブログアクセスランキング軍事系まとめブログ軍事・防衛ネタを中心としたおーぷん2ちゃんねる、ふたばちゃんねる等のまとめブログです。政治的議論に深入りせず知識欲を満足させるようなブログを目指します。No.1269632対抗してロシアがMig-28を売り込みに。No.1269712生産分担してたりF-2Kaiを提案してたからといって、LMだけでF-2を生産出来る訳でもないし、日本の特殊仕様を採用する意味も無い。新機種は開発出来ない現代で、過去の遺産の改良で喰い繋ごうという努力。ま、昔もやってる事は同じだけど、旧機種の改造提案は悉く新機種に敗北してる。id:hDHkxh140よく分からんけど発展型とはいえ今更F-16入れるのと思ってしまう。id:lyN0WI9E0これF16のブロック70のことでしょ。id:eTEuF7j70>>4これが揃うまで三菱F-1に日本の防空を任せるのは無理があるのです...。仮にT-2CCV仕様を取り込んで"F-1改"を作れたとしても使えるかどうか。id:eTEuF7j70>>8ASM-2の重量が1000ポンド+相当だけどF-16でも最大搭載量約10000ポンドだしASM-2×4(+増槽.AAM)の携行位なら普通にいけるかと。id:6O2jsAES0F-21なんて微妙な名前になったのはインドの宿敵パキスタンがF-16を採用しているので名前が被るのは嫌だった説がツイッターで流れてて、その説が俺の中では最有力(本当のところどうなのかは知らない。id:gcFSE4T10クフィルといえば、隣のスリランカで使っていたような気がするワニ。id:eTEuF7j70>>11恐らく当時の航空自衛隊が望んだのが「第4.5世代戦闘機欲しい!あとドクトリン上対艦攻撃重視してるのにASM抱えて回避機動出来ないのは嫌や!」の結果の炭素複合素材だと思う。あとF-2とF-16の比較で個人的に気になるのは"F-16は日本には向いてない"的な意見ですな。対艦攻撃ではF-2が得意だろうし空戦能力でも引けを取らないと思うけど総合性能のバランスではF-16も負けてない。対艦攻撃や対水上ミッションではF-2が担当し制空・対地攻撃ミッションではF-16が担当で補い合うのが良いと思うのです。F-2の教育も津波の後は派米していたらしいし。F-4EJ改の後継で空自F-16DJとF-2の共闘見てみたかった。id:pI12Pa.k0F16の話題だと必ずF2推しの人湧くな。日本から買うなんてリスク大きすぎて買わないでしょ。ラファールに決まったはずなのにグダグダして選定やり直しって発展途上国インドらしいな。結局、誰にいくら袖の下渡すかで決まるんだろ。ラファール決定の時に金受け取った奴は貰うもの貰ったから後は知らねってことで、どうせ別の機体推しで順番待ちしてる奴がいる。id:..Rzrf3k0F-24かF-25ではダメだったのだろうか。F-16といえば、宿敵のパキスタンも持ってる訳だけど、インドも敵が持ってるものを欲しがるのだろうかという疑問が...。ちなみにF-19はハヴ・ブルーのナンバーで、F-35の試作機のうちの何機かがF-24として作られた、という説がそれぞれあったりする。※13クフィルはスリランカでタミル人武装勢力の討伐で活躍してましたな。この辺、一定以上の勢力を有するゲリラ相手には、軽攻撃機程度では力不足という根拠になってたような。id:RGHlwlU10>>14確かにその通りだけど、当時の選定の時点でF-16がここまで変わるとは思われなかった事とか時代背景とか無視してF-16が良かったという意見はなんかおかしいと感じる。id:hAmYw4UZ0>>19航空自衛隊が今でも重視している対艦攻撃に関してはF-16の最新ブロックでもF-2には敵わないと思うしF-2で実証出来た要素が無ければX-2も産まれなかっただろうしどちらかと言えばF-2の選定が正解だと思う。block52がみたかった。id:yOQmNTJK0※18そういえば、スリランカ空軍はA-10を欲しがっていたという話も耳にした事があるワニ。id:ea6AdHmQ0わざわざ名称変更するのはパキスタンと仲が悪いインドへの配慮と、LMが生産拠点をインドに移すからほぼインド産になるから変更したんじゃないの?F-2をわざわざ導入したのって国産機作りたかったからやろ。id:5H4RIOuU0>>21個人的にもF-2は導入して正解だったと思いますね。書評・紹介コーナーバナーはドデン三式様に描いていただきました。