全国の基幹的医療機関に配置されている『ロハス・メディカル』の発行元が、その経験と人的ネットワークを生かし、科学的根拠のある健康情報を厳選してお届けするサイトです。情報は大きく8つのカテゴリーに分類され、右上のカテゴリーボタンから、それぞれのページへ移動できます。とどのような関係にあるかを全国レベルで調べたところ、余暇身体活動量が高いほど総死亡率が低下すること、脳卒中リスク低下には関連あるものの、冠動脈疾患リスク低下に対する有意性はないという結果が出ました。英語教師在任中に半年間の英国留学を経験。早期退職後に青年海外協力隊員となって、ホンジュラスで勤務、同じく調整員としてパナマで勤務。本研究の目的は、日本人の糖尿病患者の全国的コホートにおける、余暇身体活動と心血管事故および総死亡率との関連を明らかにすることである。平均年齢が58.5歳で女性が47%を占める2型糖尿病適格患者1,702人を59機関から抽出し、中央値8.05年にわたる追跡調査を実施した。余暇身体活動や職業を含め、包括的な生活様式調査が標準的質問表を用いて実施された。0.48~1.25、P=0.29)と有意にはならなかった。脳卒中のハザード比は、食事や血清脂質を含む、生活様式ないしは臨床的変数での補正を加えた後では、境界域で有意または有意ではないという結果になった。余暇身体活動によって有意に低下される総死亡率は、これらの変数とは独立しており、少なくとも主として、心血管疾患の低下に帰するものではないようであった。h/week以上が、部分的に心血管危険因子の組み合わせを改善することを通じて、有意により低い脳卒中リスクとの関連があった。総死亡率が優位に低下することとも関連があったが、心血管危険因子や心血管事故とは独立していた。これらの結果は、欧米の糖尿病患者との違いを示しており、糖尿病を抱える東アジア地域の人々の臨床管理において検討されるべきである。●背景2型糖尿病は、特に心血管疾患に関連する若年死亡率および罹患率の重大な原因である。定期的な運動が、糖尿病に関係するいくつかの変数管理改善を通して、糖尿病の合併症を予防するために推奨されてきている。すべてではないが、多くのコホート研究は、身体活動が総死亡率および心血管死亡率低下と前向きに関連あることを示してきている。4研究のみにおいてであっても、CHDと脳卒中という心血管事故が、糖尿病を有する人において、身体活動の増大に従って減少することも証明されてきている。それらの研究のうち二つのみが、心血管事故と死亡率を同時に分析し、死亡率に関して相反する結果を生み出した。それらの研究のうち三つのみが、CHDと脳卒中を別々に識別し、脳卒中に対する結果は相争うものとなった。それ故に、身体活動がその効果をどのように糖尿病患者における死亡率低下に及ぼすか、糖尿病の大血管性合併症が身体活動の増大に従って減じられるのかどうかは、依然として明らかではない。ほとんどの先行研究は、身体活動を、運動が定期的にされているかどうか、ないしはウォーキングに関してのみに対する自己申告回答のような、非数値的変数または二変数としてのみ評価してきた。代謝当量(MET)単位で測定される、身体活動量に関する用量効果関係についてのデータは豊富ではない。おける合併症や死亡率に対して有用である。民族間での運動に対する回答は異なるため、運動に対する民族に依存した異なった調査手段が必要とされる一方で、ほんの少しの例外を除いて、これまでの先行コホート研究は欧米の糖尿病患者において実施されてきた。欧米の糖尿病患者からの結果が、糖尿病を有する東アジアの人々に対して、外挿法によって推測できるのかどうかは不明確である。リスクとの関連を分析した。)(*1)の一部として実施された。除外基準は以下の通りである。身体活動に関する本分析には、ベースライン時での身体活動調査に回答した男性901人(平均年齢58.2±7.0歳)と女性801人(平均年齢58.9±6.8歳)、合計1,702人の患者データが使用された。2003年3月まで追跡調査データを分析した。糖尿病および耐糖能障害は、世界保健機関(WHO)の血糖しきい値とほぼ同一となる、日本糖尿病学会の「糖尿病の分類と診断基準に関する委員会報告」に従って診断された。Study(*2)において使用され確証されたものとほぼ同一となる自己記入式調査票により、ベースライン時に分析された。患者たちは、普通のウォーキング・早歩き・ジョギング・ゴルフ・テニス・スイミング・エアロビダンス・サイクリング・各患者によって明記されるその他雑多の運動に関して、週あたり何回かという平均的頻度と1回あたり何分かという平均的継続時間を尋ねられた。h/weekを出すために、すべての運動が加算された。日本において確証され広く用いられている食事調査がベースライン時に実施された。成り、アルコール摂取に関する質問も含まれていた。自己記入式調査票を用いて喫煙に関する情報が収集され、現在喫煙・過去に喫煙・喫煙経験なしに3分類された。職業分類は以下の通りである。(10)分類不能の職業(1)・(2)・(3)・(10)は座業として分類され、残りは身体的に活動的として定義された。患者たちは、ベースライン時評価後に毎年検査を受けた。関して、少なくとも各年の2回の測定値平均が入手された。血清LDL-C値は、計算式によって算出されたが、トリアシルグリセロール値が4.52mmol/L(400mg/dL)を超えた場合には、LDL-C値は不明として処理した。体重・血圧・12誘導心電図を含む他のすべての測定が、少なくとも年に1回実施された。狭心症または心筋梗塞としてのCHDの致命的兆候あるいは致命的ではない最初の兆候が、WHO/MONICA(*3)プロジェクトによって定義された基準に従い診断された。最初の経皮的冠動脈介入または冠動脈バイパス移植も、CHD事故があったものとして数に含まれた。各人に対しての主要アウトカムおよび他の臨床的変数に関する情報は、患者に対する診療を提供している各糖尿病専門医からの事故時の詳細所見を含めた年間報告によって収集された。生命状態や死因に関する情報は、年間報告書式を通じても入手され、死因は、国際疾病分類第9版(ICD-9)によって分類された。最低三分位群との比較における最高三分位群でのそれぞれのアウトカムに対する発生率のハザード比を、比例ハザードモデルにおいて推定するとともに、余暇身体活動とCHDまたは脳卒中との関連分析における非心血管死亡率の影響を説明することになる競合リスク回帰(*4)によっても推定した。エネルギー/エタノール摂取量・職業(身体的に活動的/座職)・BMI・収縮期血圧・HbA1c値・LDL-C値・HDL-C値・トリアシルグリセロール値を含めた。4.42~7.09、12,314人年中69件)となった。死因に関しては、がんが36件で52.2%、心血管死および突然死が16件で23.2%、他の既知の死因によるものが12件で17.4%、特定できない死因によるものが5件で7.2%であった。余暇身体活動の三分位は以下のように分類した。三分位群間において、年齢差はわずかなものであり、性別・血圧・LDL-C値・薬物治療・エネルギー摂取量に関する有意傾向は存在しなかった。肥満と糖血症に関しては群間での有意な負の傾向、トリアシルグリセロール値に関しては境界域で有意な負の傾向が見られた一方で、HDL-C値では有意に正の傾向が見られた。対するハザード比は、以下のような多変量比例ハザードモデルによって決定した。生活様式因子が結果を混乱させるのかどうか、既知の心血管危険因子の改善によって運動がその効果を及ぼすのかどうかを明確にするために実施された。余暇身体活動の増大に伴ってより低いCHDハザード比となる傾向があったが、統計的に有意とはならなかった。対照的に、脳卒中と総死亡率のリスクにおいては有意な低下が見られ、最高三分位群でのハザード比は、脳卒中および総死亡率ともに、最低三分位群の約半分となった。よる補正によって影響を受けることはなかった。最高三分位群での脳卒中リスクは、モデル1では有意であったが、モデル2でのハザード比は境界域で有意となり、それでもP=0.0495と有意性は保たれた。モデル3においては、P=0.1となり、有意性は存在しなくなった。一方で、余暇身体活動とCHDまたは脳卒中との関連評価において死亡症例の影響を除外するための競合リスクモデルでも、分析結果は基本的に変わることがなかった。よるそれぞれのアウトカムにおける可能性では、最高三分位群において、脳卒中と総死亡率の一貫してより低いリスクが見られた。下位群での分析では、以下のようなことが分かった。最高三分位群の属する者が有意に低くなった。最高三分位群の属する者がより低くなった。これらの因子間における有意な相互作用は存在せず、アウトカムに対しての余暇身体活動効果に関する不均質の明らかなエビデンスは不足していることを示している。本コホートにおいては、余暇身体活動の三分位にわたってCHDのハザード比低下に対しては弱い傾向となり、統計的に有意ではなかったが、CHDと余暇身体活動との関係は、より長期の観察を伴えば有意となるであろう。2型糖尿病患者での身体活動による脳卒中予防に対する生物学的な仕組みは部分的にしか理解されておらず、運動が、CHDリスクよりも脳卒中リスクにより強い影響を与える、生活の質ないしは他の健康的行動のような未確定の心血管危険因子を改善する可能性は存在している。この可能性については、将来調査されるべきである。余暇身体活動による脳卒中での有意なリスク低下は、生活様式因子や臨床的変数での段階的補正により弱められ、このことは、含まれている要素のいくつかが関連を混乱させたことを示しているが、これらの補正が余暇身体活動の有益効果を危うくするものではなかった。これらの結果は、関連の背後にある仕組みを理解するうえで役に立つ可能性がある。食事因子が、他の因子との比較で比較的大きな影響を有しており、より多く運動する人は食事の量や内容にもより多く気を配る傾向にあることを示している。一方で、すべての臨床的変数で同時に補正する代わりに個々の因子で補正をすると、他の臨床的変数よりもトリアシルグリセロール値とLDL-Cがより大きな影響を有することが示され、余暇身体活動は、部分的には血清脂質を改善することを通じて、脳卒中リスク低下に対する効果を及ぼすかもしれないことを表している。補正を加えた場合との比較において、すべての交絡因子で補正を加えた場合の脳卒中に対するハザード比と有意性が、劇的に変化することはなかったのである。このことは、身体活動と関連する過小評価された危険因子が存在するはずであることを示している。脳卒中と総死亡率リスクの下位群分析結果によっても部分的に支持されるもので、より高い余暇身体活動は、典型的な心血管危険因子を抱える人においては、必ずしもより低いリスクには関連しないことを示したのである。h/week以上の余暇身体活動が、少なくとも部分的に既知の心血管危険因子を改善することを通じて、有意により低い脳卒中リスクとの関連があった。高い余暇身体活動は、有意に総死亡率を下げることとも関連があったが、心血管危険因子または心血管事故とは独立したものであった。これらの研究結果は、欧米の糖尿病者とは異なることを意味するもので、糖尿病を抱える東アジア地域の人々の臨床管理において考慮されるべきである。