やったものだ・・・と、我が身ながら、感心した。時間は、一時を過ぎていた。マルコ、ルカ、ヨハネ福音書との、関係から、マタイを、検証してみる。手引きは、最近出された、キリスト教成立の謎を解く、バート・D・アーマン著である。神学者が、批判的キリスト教、及び、聖書の本を書くことは、実に理想的である。今では、批判的に、それらを、俯瞰することが、最も、聖書、キリスト教を、理解する上で、必要なことである。キリスト教徒であれば、理解可能なものもある。聖書に触れていない者には、意味の無いことである。歴史的・批判的アプローチでは、異なる一連の題目が立てられるため、異なる一連の疑問が提示される。このアプローチの中核となるのは、聖書が書かれた時代背景に照らして、聖書の記述は何を言わんとしているのか、という歴史的な疑問である。アーマン聖書に書かれたことを、無批判に読み、ただ、信仰という名によって、理解するという、方法は、時代遅れも甚だしい。それぞれの、福音書には、それぞれの、意図があり、それは、確実に創作されたものであるということだ。キリスト教徒は、聖書を、歴史書でもあると、誤解している。細部に渡って、矛盾するものを、信仰という、名で、封じ込める。信じればいいと、なる。信じる者は、確実に、騙されることになるのである。影響を受けていたのか?彼らはどの出典をよりどころにしているのか?彼らが拠り所にした出典はいつの時代のものか?・・・・アーマンそして、それは、それどころか、そもそも聖書のオリジナル・テキストがもはや現存しないとしたらどうなる?ヘブライ語で書かれた旧約聖書や、ギリシャ語で書かれた新約聖書が筆写されてきた何世紀もの間に、善意に満ち溢れてはいたものの少々軽率な書写が写し間違えたり、自分の解釈の都合がいいように聖書を書き換えようとした書記が、意図的に改竄していたとしたら?アーマンそして、それは、大いにあり得ることなのだ。それが、他の福音書と、比べてみると、明確に解るのである。