島田裕巳‏@hiromishimada幸福の科学から、私の守護霊の霊言だと送られてきたものだけど、最後までXで、名前を明かしていない。失礼な守護霊で、公開霊言に集まっていただいた幸福の科学の会員の方たちには迷惑をかえたんじゃないかと思います。甲子園予選で敗れた強豪の足工大付属高校との対戦。2014.09.19真実に基づかない記事によって社会的信用と名誉を傷つけられたとして、宗教法人幸福の科学が文藝春秋社らに対して1億円の損害賠償などを求めて起こした裁判で、東京地裁は19日、文藝春秋側に対して50万円の支払いを命じ、幸福の科学が勝訴した。問題の記事は、「週刊文春」の2011年2月3日号などに掲載されたもの。大川総裁の女性問題があったなどと大川総裁や教団を誹謗する内容だったが、教団側は、「記事の内容が事実ではなく、読者に誤った印象を与えた」として訴訟を起こしていた。判決では、記事について「重要な部分が真実であるとは認められず、これらが真実であると信じたことについて相当の理由も認められない」とした。この記事を書いた記者は「大川きょう子氏のほか元信者に裏付け取材を行った」と説明しているが、その元信者が誰かについては明らかにしておらず、真実性等を立証できていない。教団側は今回の判決について、「週刊文春誌は他社を糾弾する前に脚下照顧し、ずさんな取材体質を改められることを願っております」とコメントしている。文藝春秋社は3月にも、幸福の科学に関する記事で400万円の賠償及び謝罪広告を命じられている。20:02http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140919/trl14091920020004-n1.htm週刊文春の記事で名誉を傷つけられたとして、宗教法人「幸福の科学」などが発行元の文芸春秋側に計1億円の損害賠償を求めた訴訟の判決で東京地裁は19日、一部の名誉毀損を認めて50万円を支払うよう命じた。女性関係などを報じた内容で、後藤健裁判長はこのうち、総裁が女性信者を口説いていた、とする部分を「真実とは認められない」と指摘した。文芸春秋は「主張が1点だけ認められなかったので控訴する」とコメントした。2014年9月19日23時58分http://www.asahi.com/articles/ASG9M64YDG9MUTIL04Q.html宗教法人「幸福の科学」と同法人の職員が、週刊文春の3本の記事で名誉を傷つけられたとして、発行元の文芸春秋などに1億円の損害賠償などを求めた訴訟で、東京地裁(後藤健裁判長)は19日、記事の1カ所について「真実とは認められない」と判断し、同社側に50万円の支払いを命じる判決を言い渡した。争われたのは、2011年2月3日号などに掲載された3本の記事で、同法人の大川隆法総裁の離婚問題などを扱ったもの。判決は、真実性が争われた部分のうち、1カ所について「情報提供者が不明で、重要部分が真実と認められない」とした。文芸春秋は「主張が1点だけ認められなかったので、ただちに控訴する」、幸福の科学は「ずさんな取材体質を改められることを願っています」とのコメントを出した。わたくし藤倉が幸福お科学学園から訴えられた裁判、本日結審しました。判決は12月12日13時10分から東京地裁606号法廷で言い渡されます。)の2015年4月の開学を目指して準備を進めている。今般、同大学の開学を願う人々が「幸福の科学大学開学を求める嘆願書」を集めたところ、5日間で署名は17万5110筆集まり、嘆願文書は約8000枚寄せられた。段ボール箱で7箱になった嘆願書は机の上に並べられ、対応した内閣府の担当官は、「そんなにも」とその量に驚いた様子で、何度も人数を確認したという。代表として内閣府に出向いた平野邦男氏は、担当官に「これほど多くの国民が、幸福の科学大学の開学を待ち望んでいます。後々の若者たちのためにも幸福の科学大学の開学を認可してください。個人的なことのためにお願いしているのではなく、国家成長戦略として重要な大学なので、ぜひとも開学をよろしくお願いします」との旨を伝えた。担当官は真剣に聴き入っていたという。http://the-liberty.com/article.php?item_id=8375△待ち望んでいるのはたしかに国民ではあろうけれど、実際のところ、信者だけでしょ?国民がーなんて巻き込まないでほしい。マスコミの記事などを紹介しています。(01/19)「宗教」と「カルト」の違いとは:信者への虐待、労働搾取がある団体は「カルト」。