HarmlessIT技術についてのトレンドや、ベンダーの戦略についての考察などを書いていきます。2017/12/05AIについては、常にシンギュラリティ(技術的特異点)を巡る議論がついて回ります。いわゆる、「2045年にAIが人間の知能を超える」というやつですね。これについて、「AIが人間を滅ぼす」とか、逆に「シンギュラリティは来ない」とか、いろいろな議論がされています。この議論で気になるのは、「何がどうなればAIが人間を超えたことになるのか」についての定義が全然統一されていない(というか、明確にしないままに語られている)ことです。統一するためには「知能」が何を意味するのかを決め、それを定量的に評価する必要があるのではないかと思いますが、それができないのでしょうね。そもそも人間自身が「知能」を定義できていないということなのではないでしょうか。知能を定義できない以上、それをAIが超えるとも超えないとも判断できません。AIを判定するテストとしてはチューリングテストがありますが、評価方法が「人間が判定する」というもので、あまり科学的とも思えません。将棋やチェスで人間に勝つ、というのは確かにひとつの明確な判定方法ではありますから、この方面で人間対AIの闘いがクローズアップされるのは仕方ないのかも知れませんね。判断基準が無い、作れないとなると、シンギュラリティに関する議論はあまり科学的な意味を持つものとはいえないように思います。脳科学者の茂木健一郎さんがこんなことを言っておられます。レポート3この中で茂木さんは、人間の脳とAIを比べること自体がおかしい、と言い、「シンギュラリティが来るか来ないという議論は意味がないし、あえて言うとシンギュラリティは来てしまっている。