司法試験講師からのメッセージLEC東京リーガルマインドで司法試験の講師をしている武山茂樹のブログです大晦日ですね2016年も最後の日になりました。大晦日、受験生のみなさんは今年はどんな年だったでしょうか。嬉しいこと、楽しいこと、悔しいこと、忘れられないこと、答練でうまくいったこと、いまいちよくわからない論点、など様々なことがあったでしょう。あったけど今年も最後です。明日からは、新たな気持ちで司法試験に立ち向かってください。受験生には正月も休みもありません。いっても、休みたい気持ちもあるでしょう。元旦は、30分でいいので、学習の時間を持ってみて下さい。いろいろな境遇がおありだと思いますが、30分の時間捻出なら不可能ではないはずです。元旦から弾みをつけて、来年も頑張っていきましょう!!写真は新橋SL広場のイルミネーションです。*私武山が実戦的な答案例を書き上げました。LECの勢力を結集した模試をぜひ受けましょう。:このページのトップへ時間内で書ける模範答案はないのか?私はLEC東京リーガルマインドで答練の解説をしていますが、よく受講生の方から「解答例は正しいかもしれないけど、8Pでこんなもの実際には書けない。試験場で作成可能かつ合格ラインに乗っている答案例を見せてほしい」といった要望を受けます。これはもっともな要望だと私は思います。確かに、予備校の解答例は、論点も全て触れているし、ある意味(8Pで作成する中では)完璧な答案でしょう。試験場で8Pも書けるわけはありません。(たまに書ける人もいますが、その方は置いておきましょう)。実際に、本試験で書ける答案の枚数は6~7枚。いうことであれば、8Pの模範答案の他に、6~7Pの実戦的な、現実的な答案を付けるべきではないか。全科目(7科目)、講師である武山が6ページ程度で書いた実戦的な答案をお付けすることになりました。これは、模試の特典である特別講義の一環となっております。このような企画が本邦初かはわかりません。私が実際に2時間で答案を書いたものをお見せします。その実戦的な答案例を使って、私が解説します。ここに重点を置かなければならないのか逆に、この論点はこの程度で合格できるのかなど、実際の合格ラインを少しでも体感していただければ幸いです。実戦演習の機会を増やすという意味でも、ぜひ受けてみて下さい。公法系が私武山、民事系が赤木講師、刑事系が反町講師です。利用した本試験ヤマ当て講座も付随しております(担当は私武山)。:このページのトップへクリスマスイブと判例もう日はあけましたが、昨日はクリスマスイブでした。受験生のみなさんはいかがお過ごしでしょうか。武山ゼミに出席していた方(笑)いろいろでしょう。私は、札幌で期日があったあと、50年ぶりの大雪で足止めを食らい、ようやく昨日東京に来て、ゼミにギリギリ間に合った、という生活を送っておりました。12月24日に出された判例には有名なものもあります。(最判昭和44.12.24)有名な憲法および刑事訴訟法の判例ですね。いう要件のもとに許されるとしました。(最判昭和43.12.24)Xが、Yに対する免許処分の取消を訴求する場合および自己に対する拒否処分の取消を訴求する場合において、訴えの利益について判断した判例です。当該免許期間が満了しても、Yが再免許を受けて免許事業を継続しているときは、Xの提起した訴訟の利益は失われないと判示されました。・最判昭和43.12.24こちらは民法の判例です。(最判51.12.24)判旨そのままですが「公共用財産が、長年の間事実上公の目的に供用されることなく放置され、公共用財産としての形態、機能を全く喪失し、その物のうえに他人の平穏かつ公然の占有が継続したが、そのため実際上公の目的が害されるようなこともなく、もはやその物を公共用財産として維持すべき理由がなくなつた場合には、右公共用財産については、黙示的に公用が廃止されたものとして、これについて取得時効の成立を妨げないものと解するのが相当である」とし、黙示の公用廃止が認められる場合は、公物も時効取得の対象となることを示しました。以上4つほどですが、クリスマスイブの判例でした。最高裁判所はクリスマスイブまでしっかり仕事しているのですね。私はクリスマスイブらしく、スパークリングワインを飲みブッシュドノエルでも食べて寝ることにします。http://www.yunphoto.netいや、太るな。それでは皆様もよいクリスマスをお過ごしください。えてみた】いやーついに、判例変更ですね。予想されていたことですが。http://www.sankei.com/affairs/news/161219/afr1612190019-n2.html旧判例下でも、相続人全員の同意があれば、預貯金も遺産分割の対象となりました。逆に言えば、相続人全員の同意がなければ、預貯金は遺産分割の対象とならなかったわけですね。ところが、預貯金は当然分割されるとした旧判例が変更され、預貯金も遺産分割の対象となるという判断が平成28年12月19日になされました。司法試験受験生にとって大切なのは論証できること。流れとしては預貯金だから可分債権だから当然分割とも思える。↓しかし、現金と同様に、相続人間の調整に使う必要がある。従って、預貯金も遺産分割の対象になる。みなさんも普段の勉強から、「論じること」を意識していますか。法律ニュースを見るときも、論文でどう書くかを意識しましょう!冬至も過ぎて、どんどん寒くなってきます。:このページのトップへ辰巳の趣旨規範本と、LECの新論文の森をしっかりやれば合格する前回の記事、D答案をA答案にする方法の続きです。ガイダンスが終わった後は、30分ほどの休憩を挟み、武山ゼミを行いました。昨日は民事系でしたが、やはりそこでも実感したのは、前回の記事に書かせていただいた、D答案をA答案にする方法がいかに大切かということ。ゼミ生の方も、「もう少しここを改善すれば」と思うので、それを伝えさせていただきました。その後は武山ゼミの懇親会。過去のゼミ生で合格者の方が2名も来てくださいました。合格者ならではのアドバイスをゼミ生に授けてくださり、この場を借りてお礼申し上げます。ある一人の合格者がおっしゃったことが非常に参考になります。それは「辰巳の趣旨規範本と、LECの新論文の森をしっかりやれば合格する」ということ。答練等が不要という趣旨ではないでしょう。知識面や論証とその理由付けは、この2冊で十分だということです。基本的な論証が書けない司法試験受験生が増加する中、心に染み入る一言でした。15:07時点)論証をしっかり書けるように、覚えること。その論証を使って、答練で、答案の書き方を練習し、自分の答案を改善すること。この2つがやはり司法試験の勉強の中心でしょう。趣旨規範本をお使いの受験生は多いでしょうが、LECの新論文の森は使ったことがない方もいらっしゃると思います。LECの新論文の森は、旧司法試験~予備試験に出題されるくらいの長さの問題を集めた、論文問題集です。旧司法試験の時代は、このような論文問題集を使って、論証をストックしたり、論証の使い方を学ぶのが一般的でした。最近の受験生は、そのようなことをする人が以前より少なくなりました。論証の使い方を見るには、実際の論文を見た方が早いです。いうわけで、もちろん不十分な箇所はありますが、新論文の森はおすすめです。私のゼミである武山ゼミには、新論文の森が、7科目セットでついてきます(復習用教材)。これから寒さが厳しくなってきますが、受験生の方にはぜひがんばっていただきたいものです。ガイダンスにはたくさんの方がお越しいただきました。ありがとうございます。過去問を題材に、D答案をどのように直せばA答案になるか、というテーマについて解説させていただきました。時間不足の場合、浅く広い答案にならざるを得ないが・条文を引くときは、条文番号を明らかにして、法の仕組み解釈をしっかり丁寧にしておくこと(抽象的な論述にとどまる場合は点が下がってしまいます)。・法解釈の姿勢(規範定立→あてはめ)をしっかり文章化すること。例)平成28年度行政法設問4の場合は、「公衆浴場」という文言をどのように解釈するかの問題として位置づける。「公衆浴場」を限定解釈してあてはめをする。・規範定立する際に、シンプルでも一言でもよいから理由付けを書くこと例)「違法性の承継」の論点を書くときに、理由付けを書いているか?この辺りに気をつければ、D答案がA答案になることを講義させていただきました。実際のD答案に講師が手を加えて、A答案に直したらどうなるかも披露いたしました。ガイダンス自体は終了いたしましたが、今後Youtube等にアップされる可能性もありますので、その際はブログでもお知らせいたします。ガイダンスの後は、武山ゼミと、武山ゼミの懇親会でした。武山ゼミの懇親会には、合格者の方も来て下さったのですが、そこで興味深い、そして受験生の皆さんにも役に立つお言葉がありましたので、別記事で書かせていただきます。次の土曜日に「劇的!答案ビフォーアフター!」というガイダンスを行います。これは、本年度の行政法のD評価を取った再現答案を題材に、どのような修正を加えたら合格答案になるのかを司法試験受験生向けに解説するものです。実際に、講師がD評価答案に手を加えて、合格水準に仕上げていきます。D答案と合格答案の違いが実感できますしまた、わずかな違いが、D評価とA評価の違いに直結することもわかっていただきたいと思っています。今、ちょうど準備を進めております。今までにない、実戦的なガイダンスになりそうで、私も楽しみです。劇的!答案ビフォーアフター!不合格答案には不合格となる理由があります。その理由を考え、修正していくことは来年司法試験に合格することへの第一歩です。本無料公開講座では、武山講師がD答案を用いて、合格レベルの答案にならなかった理由を分析していきます。その上で、どこをどのように直していけば合格レベルの答案となるのかをしっかり指摘し、A答案となるように修正していきます。渋谷本校でも、講義をご覧いただくことができます。全ての司法試験受験生に役立つ内容にするつもりです。私も気合を入れて準備しておりますので、ぜひお越しください。ガイダンス参加前に、本年度の司法試験行政法の過去問に目を通しておくと、さらに効果的です。(題材は、本年度の司法試験行政法の過去です。)それでは、当日皆様にお目にかかることを楽しみにしております。まやかしのような勉強法が流行しています。起案とその吟味の繰り返しでしか実力はつきません。私は、起案教育こそが司法試験に役立つとの信念のもと、実務でも通用する正統派の講義を目指します。新橋虎ノ門法律事務所の共同代表として、弁護士もやっております。司法試験受験生に役立つ情報を提供していきます。