>私は子供と実家に帰る予定でした。この時点での別居にはトピ主も同意しています。現在、別居の原因は>別居して私と子供だけなら、切り詰めてなんとかやっていけるのですが、無理をしてでも別居せず一緒にいるべきなんでしょうか?>私の負担が大きすぎる気がします。トピ主が夫を養いたくないからです。自分の負担が多いということが受け入れられない「器の小ささ」です。原因はトピ主ではないですか。0:54そういう人いますね。事業やってて失敗したのに今の状態ですから、旦那さん相当頑固な人なんだと思います。このレベルだとあなたが何言っても無駄なので、諦めて別居に向けて準備してください。躊躇う必要はありません。我慢しすぎてストレスでトピ主が精神病んでしまったら、それこそ取り返しがつかなくなります。ユーザーID:7808534298違うでしょ。6:37屁理屈みたいな事を言ってる人も居ますが、、。旦那さんは、バイトでも何でもしながら、勝手に立て直しすればイイのでは?自分の勝手を貫くのだから、自分の面倒位、自分で見れば良いですよ。6:47タラ鱈さんはなぜそんなに旦那さんの肩を持ち、トピヌシの器が小さいとトピヌシを悪者にするのでしょう?普通に考えたら、夢を追って仕事もしなくて、家事育児もしない旦那なんて嫌だと思うけど...。トピヌシの収入がわかりませんが、専門職で高給取りとかよほど稼ぐ女性ではない限り難しいのでは?そうだとしても、仕事して疲れて帰ってきてなにもしない無職の旦那の世話...見捨てていいレベルだと思います。13:52すでにご主人は一度事業に失敗されているのですよね。それでも再就職はせずに立て直したいとのことですが、お子さんがおられる以上、子育てして生活していくことが最優先なのでは。頑として再就職を受け付けないという頑固さはなぜ。ご自身を貫くことのほうがノーラさんとお子さんを守ることより優先なのかな、と感じます。別居して主さんとお子様はきちんと収入を確保して安定の中でお暮しになることがよいのでは、と思います。自分は親くらいの年ですが心配です。夢(妄想)は大きくて実際は何もしないできない、そういう人からは早急に離れることを勧めます。17:34皆様、たくさんのレスありがとうございます。これ以上は主人と婚姻を続けていくのは難しいと感じました。私の器が小さいとのご意見も頂きましたが、現実的に私の収入だけでは子供と大人を養っていくのは不可能です。別居の場合の婚費についてですが、主人から請求することは無いとのことです。保育園問題もあり、別居でも主人の状況では保育園の申し込み自体が難しいそうなので、離婚するか応じてもらえなければ調停することに致しました。ユーザーID:2862130574良かった。21:31それが1番だと思います。子供が居るにも関わらず、現実味も、責任感も無い人、面倒見きれません...。勝手に気が済むまで、自分のやりたい様に生きればイイ、と思います。21:48>私の器が小さいとのご意見も頂きましたが、現実的に私の収入だけでは子供と大人を養っていくのは不可能です。「不可能」なのでしょう?ひょっとして、事業失敗する前の生活レベルをするのが「不可能」と思っていませんか?収入がある方が収入のない方に対して同じ程度の生活を保障する「義務」あります。これは収入が少ないからと言って免除されることはありません。>また、別居の場合の婚費についてですが、主人から請求することは無いとのことです。義両親からも拒否され、現在殆ど収入がない夫はどうやって暮らしていくのでしょう?数日したら、主人から婚費を請求されるのではないですか?何度でも言いますが、収入のある妻には収入のない夫に対して「生活保持義務」があるのです。親兄弟に対する「生活扶助義務」とは違います。「私の収入だけでは子供と大人を養っていくのは不可能」とか「あの時いらないと言った」は通りません。>ですが、保育園問題もあり、別居でも主人の状況では保育園の申し込み自体が難しいそうなので、離婚するか応じてもらえなければ調停することに致しました。完全にトピ主側の理由ですね。「調停」以降は法律の場です。このままの意見が通るとは思わない方がよいでしょう。9:34大黒柱のご主人の収入の話ですし、お子さんもいらっしゃるので、主さんが早急に仕事を得て欲しい気持ちもわかるのですがご主人にしたら、自分のミスで我が子を失ったような、ドッカーンとしたショックと喪失感と自分への自信喪失が一挙に来てるんですよそんなに早く切り替えられるような人間ばかりではありません。14:20夫さんを養わなければならないとかなんとか書いてる人がいますが、夫さんよりも何よりもお子さんのことを第一に考えるべきだと思います。夫さんには自分の世話は自分でしてもらい、主さんは生活の基盤を作ることが大切です。16:01夫からしたら、妻に養ってもらいながら自分は働かないし家事もしない、俺は事業で成功するんだ!とダダをこね続けられるわけですからそりゃ「子供がかわいそう」と泣き落としで離婚には応じないと思いますよ。トピ主さんは「子供と大きな子供(夫)を養うつもりはない。あなたは大人なのだから、自立して」と離婚でいいと思います。子供に対する責任は、大人二人で平等に負担してくださいね。慰謝料や養育費を払わない夫だと思います。夫にも平等にあるのですから。「俺は好きなことしかやりたくない。働かないけど養ってね。ついでに活動資金とお小遣いもくれよ」が法律で保証されるわけが無いでしょう。健康で働く能力のある働き盛りの男性が「趣味に金をつぎ込みたいから働かない」が通じると信じている人もいるようですが。調停でも裁判でも、「働かない人を養ってあげなさい」とは言われません。金にならない、金が出て行くだけの活動を「働く」とは言いません。それは「趣味」と言います。趣味しかしない人間を養う義務は夫婦であろうとありません。この夫は趣味の延長のような「事業」しかしてなかったので、破綻する前からそれほど稼いでいたようではありません。事業をしていたときの「生活レベル」をさも、トピ主が「社長夫人」で夫の金を使いまくった贅沢・浪費をしていたように書く人もいますが、そのような様子はまったくないですね。共働き家庭だったこと、離婚しても自分と子供なら生活できるだけ稼いでいることスルーですね。立派な成人男性が1人で生きていけなくて女子供に頼るのは情けないことこの上ないです。何をしてでも自立して生きていけるでしょう。能力があるなら何をしていても成功できますよ。そこまで日本の成人男性を貶めたくありません。男女逆でも「家事育児やらない、お金を稼いで来ないのに趣味に金を使いまくる女性」を養ってやれとは言わないです。家事育児をやって、家計に負担にならない範囲で趣味をするのは「専業主婦・夫」で夫婦で納得しているなら問題ありません。トピ主さんは親ではないのでニートを養う義務は無いです。法律もトピ主さんの味方です。19:25相互扶助義務に自分の解釈を混ぜてる方がいますが、この夫は普通に相互扶助義務的には扶助されますよ。稼げていないからそれは趣味だとはなりません。今の状態が長期的に続いてもいないのになんてそんな判断にはまずもってなりませんよ。相互扶助義務ってそんな軽いものではないですから。社会に出た上でしっかりとした判断のもとコメントできるようになると良いですね。トピ主的には早く別れることが、夫的にはなるべくのらりくらり別れることが経済的には有利でしょうね。23:13事業を切り盛りする才能は家庭運営と同じです。ヒト、モノ、カネそして時間をどのように組み合わせて成果を得るか。家庭でも夫婦が共同経営者として同じことです。文面のような家庭での夫の役立たずぶりでは、再起も無理でしょうね。才能がなかったということでしょう。結果に責任が持てないのでは趣味でしかない。それでも事業継続にこだわるのなら、今度は妻が不良資産を損切りする番です。22:31言い忘れていたけど。今回の場合離婚の慰謝料を払うのはトピ主だから間違わないでね。したら>主人から請求することは無いとのことです。いうかもしれないけれども、それでも払うのがトピ主のできる唯一の「誠意」です。10:19同程度・・と何度も出てきますが、曖昧ですね。・支払い額は、義務者(この場合はトピ主さん)の収入で算定する。・義務者が親族他者から援助を受けても、算定額には影響しない。・権利者(夫さん)が親族他者から援助を受けても=受けられなくても影響しない。・権利者が健康上の理由がない場合、相応の収入を見込み、算定額より相殺する。判例では子供わや引き取った妻でさえ、月10万は見込み・・つまり働けって事ですよね。加えて、夫さんの養育費負担義務を相殺すればトピ主さんから支払うお金は必要ないと思います。調停や裁判をしないと確定しない事です。【同程度の生活】という言葉っていい加減ですよね。片方の実家がお手伝い付きの大金持ちなら、もう片方にもお手伝いさんを派遣しろ、にはならないでしょう?お手伝いさんは親が雇ってるので関係性はないのです。お子様方の養育費を全てトピ主さんが負担すると覚悟を決めてる限り、その負担を上回る額を、相手に支払うことにはない気がします。11:38基本的にその通りですが、>・権利者が健康上の理由がない場合、相応の収入を見込み、算定額より相殺する。判例では子供わや引き取った妻でさえ、月10万は見込み・・つまり働けって事ですよね。トピにはこのように書かれています。>経済的に厳しいという理由と、1人で集中して立て直したいとのことで家を売って別居する予定でした。事業を立て直しているのです。一時的に収入がないのであって、働いているんですね。趣味をしているのではなく働いているのです。あるのでトピ主は婚費を支払う必要があるんです。>お子様方の養育費を全てトピ主さんが負担すると覚悟を決めてる限り、それまで夫の生活費も全てトピ主さんが負担すると覚悟を決めなくてはいけません。食べさせないとか、水使わせないはダメ)離婚前提で別居するなら、夫さんが収入がなくても生活が成り立つ金額を支払わなくても良いんだと思います。トピ主さんの収入が算定の源。夫生活費に家賃含め月15万が掛かったとしてトピ主さんの月収25万(例えです)から全額支払いはできません。夫さんには潜在的稼働能力があり、良くて算定額の3万程を受け取った後の、自身の生活費は自分で稼がなくてはならない。夫さんは働けど純利益がない状態なら、生活費を得るための何らかの手段が、自己の責任において必要となる。企業か就職か、現在地に留まるかは本人が決める事ですね。夫さんの「今だけ」無収入だが生活費はヨロシクは、それを信じるか同居しているからこその扶養義務によるもの。交渉として、○ヶ月後までに増収の見通しが立たない状態なら、仕事含め関係性の変化を求める。17:02夫さんって、家が売れない限りは、立て直しすら出来ないのですかね~?そうだとしたら、相当時間掛かりますね。言うか、夫さん現在、何かやる事あるんですか?現実ぐうたらしてるだけなら、「働いてない」し、日雇いでも何でもするのが、「働いている」です。しない言い訳は通用しませんよ。いや~、凄い執着...。しつこいったらありゃしない(笑)。17:54おかかさんもトピ主に生活費を払う義務があることが理解できたようで何よりです。夫婦には同居義務があり(民法752条)、自分と子供の生活が楽になるために別居に踏み切る。夫は現在別居に同意していないのであれば「悪意の遺棄」とみなされるでしょう。夫は「離婚」も「別居」も同意していませんが。すずさんのこの言葉はホントに同意です。>いや~、凄い執着...。しつこいったらありゃしない(笑)。男女310年の片想い。男女953歳無職の夫との離婚について。編集部から今と昔の恋愛観の違いを感じるときは?自分がまだまだ子どもだと感じるときは?やめるのって悪いこと?人生で最大の決断は?一覧を見る発言小町大賞2019ベストトピ賞孫を手放す勇気、背中を押してください気になるで賞なぜ人はパン屋でトングを持つとカチカチするのか(駄)令和らしいで賞AIにはできない職業(駄)ほっこり賞おばあちゃんってなんで私がいつも腹ペコだと思ってるの?エール賞19歳、余命宣告されました。