1973年当時、海洋における国家のさまざまな重要な権利義務や重要テーマの法制に関し、いろろな提案が同会議に提出されつつあった。特別な管轄権、「海なし国」(内陸国)や地理的不利国の権利などテーマは多岐にわたっていた。異なり、国益も異なり、ゆえに会議に提出された諸提案もそれらの違いを色濃く反映していた。世界中の異なる立場に立つ国が主要テーマごとに国益をぶつけ合い百花繚乱の様相となろうとしていた。形成しながら互いに激しく対峙し、どう政治的妥協を図るか、まだまだ先は見通せない時期にあった。包括的な条約交渉草案が取りまとめられたのは、それから数年後のことである。分析し、自由闊達な議論を交わすという手法が採られた。いかなるリーガルシステムが次世代の世界海洋法秩序としてあるべきか、合理性があるかをゼミ生で議論し探求することであった。これが国際海洋法と真剣に向き合った最初の出会いであった。ついて無頓着で、ほとんど把握せず無知のままであった。海洋法制への深掘りや海洋法会議での諸提案とフォローは、まさに目からウロコであった。国際法を専攻しながら、それらにひどく疎かった。恥ずかしいやら、反省しきりであった。そんな海洋法制と海洋法会議との関わり合いの中、偶然知ることになったのが、ワシントン大学ロースクールが提供するプログラムであった。あり、その2つしかなかった。「2つのプログラムしかないのか」というのが一瞬の印象であった、だがすぐさま喜びに変わった。「海洋プログラム」は願ったり叶ったりであった。何の抵抗感もなく即座に「海洋プログラム」を選択することにした。ワシントン大学への留学に意欲と希望が湧いてきた。従前の国連安保などのテーマからがらりとシフトすることになっても、シフトするには最も相応しいプログラムに巡り会えたと喜んだ。入学申請した後であっても、大いにアピールできる学業実績を築けて行けそうなので、これまた運が良かった。関心が高まり、またワシントン大学への親近感が一気に膨らんだ。ゼミでの海洋法制と海洋法会議との出会い、さらに「海洋プログラム」との出会いは、重要な意味を包含していた。回帰へ一歩前に私を押し出してくれたといえる。後押しし、それを確実なものにしてくれると思った。二つの出会いが海への回帰に直接的に繋がっていく潜在的可能性を秘めていた。究極的に目指す海洋法担当法務官へと未来を拓くことができるのではと、想像してみた。生涯にわたり海に関わり続けられるのではという、漠然とした夢のような世界を描いた。未来は明るく輝き、希望に満ち満ちているように感じられた。海への本格的な回帰への重要な一歩を踏み出せるのではないか、とその好機到来にもろ手を上げて喜んだ。繋がれば、こんなに嬉しいことはなかった。1967年以来船乗りを諦め、4年間「海の世界」から「山の世界」へどっぷりと足を踏み込んでいた。その後もずっと海の世界からすっかり遠ざかっていた。巡り会い、さらに海洋プログラムと巡り会い、海への回帰の糸を手繰り寄せることになろうとは、予想だにしていなかった。雪山テントでの運命的閃きが、海への回帰につながるかも知れないという、運命のイタズラに不思議さを感じるばかりであった。「関大新聞」の記事の中に二文字を見る。