」たぶん、こんな感じですよね?実際には民間銀行を挟んでると思いますけど。「通貨の発行」は金利政策の付帯業務じゃないかなと、素人は考えました。次に、「カネ余り」はなにか。これはショゴスライムさんの仰る通り、『需要不足』だと思います。調達したカネを何に使おうかな、という段階での『需要不足』なのではないでしょうか。日銀としては、金利を調整したことで、カネを借りたいという需要を増やした。企業「安く資金調達できるのはいいけど、何に使えばいいのよ」これが「カネ余り」じゃないかなと。余計なこと言った気がしますが、この最終投資先がない『需要不足』が一つ。資金調達需要とでも言いますか、資金調達コストが高くてお金が回らない『需要不足』が一つ。需要不足ってどんな意味だろう、と解釈したり、文脈から推定しないといけなくなるので『カネ余り』でいいんじゃないでしょうか。ショゴスライムさんの仰るように、「カネ余りなんだから金融緩和を止めろという主張」をされると説明がめんどくさいですけど、「需要不足なんだから金融緩和を止めろという主張」も手間は変わらないですし、ならわかりやすい『カネ余り』という言葉を推します。まとめますと、素人の主張は1国債と通貨は別物(政府はカネを使うために国債を発行するけど、日銀はカネを使うために通貨を発行するわけではない。)2カネ余りという言葉がいい!以上です。あと、素人考えなのでおかしなところいっぱいあると思います。17:38鞍馬天狗さん通貨の発行元である日本銀行には、営利性がないと素人は解釈してます。儲けても日本銀行の目的からして、使えないんじゃないでしょうか。鞍馬天狗さんの仰るように、「通貨を発行する」ということは、日本銀行の財政状態にどんな影響があるんですかね?あたかも資産と対比して調達源泉を記録するかのように、運用先と対比してその客体(貨幣価値としての現金)の記録がなされるだけなんじゃないでしょうか(これは素人の根拠のない妄想です)。気になったので日銀さんの「行政コスト計算財務書類」というのをみてきました。「運用先と対比してその客体(貨幣価値としての現金)の記録がなされるだけ」に近いっぽいです。借り方に現金とあって、貸し方に発行券とあります。これはおそらく、1貨幣を発行した→貸し方に発行券(運用の客体)2現金として手元にある→借り方に現金(運用先)という記録なんじゃないでしょうか。2が貸付だったり有価証券だったりしますが、運用先の記録ですよねきっと。通貨の発行は日銀にとって1円の得にもなってないです。ここまで言って全然違ったら笑えますが、素人の言うことなので無条件に信用しないでください。今度正確を教えてください。