196/英語の学習方法(その13)−リスニング(2)パターン化しやすい口語表現/口癖のようなボカした慣用表現、長文リスニングのフレームワーク写真は、Crowsnestの昼下がりリスニングの第二回目です。前回は、リスニングがなぜ難しいのかという原因論と、原音に忠実な音声データーベースの構築について触れました。次にリスニングの一般的な傾向を考えてみますと、「パターン化されている」という特徴があるように思います。これは単にリスニングの特徴というに留まらず、ひろく一般的に、読み+書き系の文書言語に対する、聞き&喋り系のいわゆるオーラル系/口頭言語の特徴といってもいいかもしれません。文章作成においては、ゆっくり時間をかけることが出来ます。作家の先生などは、机の前でウンウン唸りながら文章をひねり出したり、1日かかって3行しか書けなかったりすることもあるくらいで、とにかく時間をかけられる。時間をかけられる分だけ、文章言語は口頭言語よりも、言語的にハイレベルになりますし、よりミスが少なくより的確なものが求められます。これに対して口頭言語の場合は、予め原稿を用意して読み上げるスピーチのような場合を除いては、即興でやっていかねばなりません。頭の中で言いたいことが思い浮かんでから、それを言語化して表現するまでの時間が極端に短いです。ほとんど1,2秒くらいでやります。面接やインタビューで難しい質問を浴びせられたり、高度な交渉術や法廷での証人尋問のように”その一言が死を招く”ような場合は、数秒以上考え込んだりしますが、そんな重要な局面は少ないです。大体は、思いついたそばからぱっぱっと言葉にしていってます。するとどうなるか?どうしても表現はパターン化されていくと思うのですよ。そんなにイチイチ改まってゼロから文章を構築していくような面倒臭いことやってるヒマはないですからです。窓の近くに立っているあなたに、友人が「ねえ、雨降ってる?」と聞いてきます。なんか降りそうな感じ」って答えたりすると思うのですが、そのときの表現なんか殆どがパターン化された言い方でしょう?自分だけのオリジナリティ溢れる言語表現なんか、普通は、まあ、考えませんよね。「空はいまにも泣き出しそうに、暗色の予兆をはらみつつも、あたかも会戦前夜の遠征軍の宿営地のような静けさを宿している。その静粛さは、ある種の時間の弛緩感覚をもたらし、弛緩は、しかし、降雨のいよいよの間近さを逆に物語っているようだ」なんて答えないでしょ?口語でもいちいちそんな具合に即座にすらすら文章が出てきたら、あなたは文豪になれます。文語表現にもそれなりのパターンはあります。言語なんかパターンが全てって言っていえなくもないです。冷静に考えてみれば、口語表現の方が慣用的なパターン化されたフレーズにより多く寄りかかっているといっていいでしょう。このパターン表現が、リスニング(あるいはスピーキング)における一つの突破口になるんじゃないか、って気がします。「非常によく使う口語表現」ですね。これを、辞書みたいにある程度網羅的に編纂し、しかも細かなTPOの解説を付したら、かなり役に立つものが出来るような気がします。いった本は、寡聞にして僕は知らない。いった意図で編纂された英語教材本は沢山あります。僕もいくつか持ってます。ないけど、網羅的ではないし、掲示されている例の半数くらいは「そうかなあ?そんな言い方するか?」と疑問があるものだったりします。これはもうしょうがないですよね。英語圏世界は広いですから、エリアエリアによって言い方は違いますし。それはさておき、概して解説が乏しいという恨みがあります。訳しかないような場合も多い。これじゃ、使えないんじゃないかって気もします。言葉というのは、その単語やフレーズそのものを覚えるのは、100%のうち10%くらいだと思います。あとの90%は「どういうときに、どういう感じに使うか」という「使い方」です。そこをもう少し噛み砕いて書いてくれるといいのになあって思います。大体は、「スラング」「古めかしい言い方」「文語」とか大雑把に分類してるだけですからね。結局、まとめてある本に頼るのではなく、自分で実際にひとつひとつ拾い上げて覚えていくしかないのでしょう。それが王道なんでしょう。実際に会話をしたり、ネィティブの会話を横から聞いたり、テレビやラジオ、映画、さらには小説や新聞などで、繰り返し繰り返し触れることにより、「なんか、これってよく使うフレーズだよな」っていうものを拾い上げていってください。結局、それしかないって気がします。パターン化された表現であったとしても、そこからさらに幾つか分類分けすることができるでしょう。系統としては、A:なんの気なしに、ほとんど口癖のように使う慣用表現/単語B:ある程度まとまったボリュームがあり、複雑な内容を喋るときによく使われるフレームワークのニ方向に分かれると思います。AとBの中間的な部分にもまた散在しているのですが、極としては、あまりにもありふれていて、いちいち熟語とかイディオムとか慣用句とかいうピックアップもされないような方向性が一つ。これが南極だとしたら、北極にあるのは、個々のフレーズは全然慣用的ではないのだが、全体のフレームワークが慣用的なもの、です。Aが聞き取りにくいのは、それがあまりに慣用的過ぎて、口癖のようなものなので、その言葉本来の意味がボヤけてしまい、それ自体に意味があるんだかないんだか分かりにくいという点にあるのだと思います。話が抽象的で何を言ってるのか分かりにくいかもしれませんが、そうですね日本語に置き換えてみれば分かりやすいでしょうか。日本語で「〜ていうか」とか、「〜みたいな」「〜って感じ」とかいう言い方がありますよね。これはリアルタイムの日本人は非常に良く使います。若い世代に良く使われる。1日喋っててれば100回も200回も言うんじゃないかってくらい頻繁につかわれる慣用表現だと思います。その表現に確固たる意味はあるのか?というと、あるような無いような、、、であり、ほとんど口癖みたいなものでしょ?こういった表現は、あまりそこに多くの意味を求めてはいけないし、たいした意味もなく癖みたいに使ってるから、リスニングもそこそこでいいです。「あ、いま何て言ったの?大事なこと聞き逃したかもしれない」とパニックになる必要はないです(^_^)。英語にもこういうフレーズは結構あります。「アクチュアリ」と発音しますが、現地の人はメッチャクチャよく使いますよね。これはオーストラリアだけ、シドニーだけの特徴なのかもしれないけど、ほんとに1日100回くらい使ってるんじゃないかってくらいで。いつぞや、こちらのTVかラジオ局だったかで、「最近局内(職場)で面白いことあった?」みたいな、ほとんど内輪の雑談みたいな気楽な内容の放送があったのですが、「”actually”と言ったら罰金1ドル」という取り決めをやってたそうです。皆あまりにも無内容にactuallyを使いすぎる、放送に携わるものがこんな言語感覚でいいのか?みたいな部分が出発点だったらようですが、半分はまあ職場の遊びですよね。それをやったら、誰も彼もが罰金だらけになってしまったという。日本語でいえば、「てゆうか」を言ったら罰金100円みたいな感じでしょう。実際、actuallyを、より実践的に、よりニュアンスに即して意訳するとするなら「てゆうか」だと思います。辞書によれば、actuallyは、「実際には、本当は」という意味ですが、そういう具合に理解するとニュアンスが汲み取れません。