領」スタイルを皮相的に好んだ。両者共小派閥選出の首相として、閣内・党内調整には苦慮した。氏がいるが、彼もまた「アメリカニスト(親米政治家)」であろう。新進党の党首時の彼は「政策」よりその強引な「政治手法」に対して批難を受けた。推進しようとしている。ところでアメリカ大統領は果たして彼らが憧れるほどの存在なのだろうか。今日、世界では大統領制はあまり成功しているとは言えない。成功していると言えるのはアメリカであろう。国は7ヵ国にすぎない。世界全体では「大統領制」の国はたしかに多い。南米やアフリカ諸国あるいは旧ソ連等の社会主義国を想い起こせば明白であろう。「大統領制」の国の中で、政治が安定し、基本的人権が保障されている国は、非常に稀である。導力を揮う大統領が現れる。たしかに大統領は行政権を一手に握り、行政執行面では強力に指導できる。彼は大きな権限を振うことができる。ところが、議会運営(立法活動)については、アメリカ大統領は実に無力である。国内問題に関わる立法活動においてはイギリスや日本の首相よりもはるかに脆弱である。閣制よりはるかに厳格に作用しているからである。アメリカ大統領制では、大統領や閣僚はイギリスや日本のように連邦議会議員を兼ねることができない。大統領は決して党首ではなく、党本部も有しない。党を持たない彼は、立法、とくに国内分野の立法では極めて苦労する。ケネディ大統領でさえ、ほとんどといってよいほどその分野の立法では成功しえなかった。徹底した三権分離というアメリカ特有の制度的のため、大統領が強力な指導力を発揮し、彼に反抗的な連邦議会を操縦するには、どうしても国民世論に訴えざるをえない。たしかに軍事や外交分野では彼は相当自由に活動できるので、その分野での活動を通じてアメリカ国民に自らをアピールし、連邦議会を間接的に動かすことができる。不人気な大統領ほど軍事・外交分野でアピールしようとする傾向がある。ジョージ・ブッシュ大統領父子の場合がまさにそうであろう。巧妙なマスコミ操作を行い、彼らはイラクやアフガニスタンに対して武力攻撃を始めた。水廼舎の日本学http://www.simcommunity.com/sc/jog/mizuya日本世論の会三重県支部http://www.ztv.ne.jp/mizuya/水屋神社http://www2s.biglobe.ne.jp/~mizunoya/国際戦略コラム(久保教授コーナ)http://www.asahi-net.or.jp/~vb7y-td/index.htmインターネットタイムズhttp://www.internet-times.co.jp/コラム目次に戻るトップページに戻る。