これを一つにまとめることはまず不可能。(できるなら、東洋と西洋はとっくの昔に一致しているよ。)ここの議論では正義と欲望の二つが原因というが、正義は欲望の一つの形態である。よって、根本は欲望の問題だ。いうわけか、豊かな国では滅多にテロは起きない。豊かな国は自由を享受できる環境がある。オクラホマ、9・11、などなど、テロは多めだ。アメリカは銃を自由に持てる、そういう「自由」があることが背景にあるのでは、という指摘は大事だと思う。ガス抜きか、実効性があるかはともかく、武力に拠らない表現の自由はとても大事だと思う。イスラム教ばかり言われるが、キリスト教もかなり深刻だ——、こういう人間たちを脱臼・宙吊り・無化し、テロ戦術が馬鹿馬鹿しくて無効だと思える、否、それさえを超えてテロというものにいかなる意味でも誘惑を感じないようにするしかない。遠い未来のことかも知れないが。最後に、加藤さんの名言。年寄りの言うことは聞かなくていい。君たちは将来に責任がある。私たち年寄りは、将来に責任が持てない。将来に責任が持てない人の話というのは、当てにならないんだ。(p150)大人のための補習授業では、「テロもテロ対策も限界にきている」と示される。通常兵器によるテロの大規模化は頭打ちで——それこそ『恐怖の総和』のような、核テロか?——、対するテロ対策も、対症療法ではテロを根絶できないとされる。暴力以上に効果のある異議申し立ての回路を作るしか、テロ撲滅は出来ないことであろう。それは、テロリストの主張そのものには権利を認めることである。(ここが分からない馬鹿が多すぎて嫌になる。「テロリストに妥協するのか!」と。イギリスから見たらIRB、IRAとの妥協は必要だったのだ!)そして、不公正と不平等の撲滅、ひいては世俗国家化の推進しか、道はなかろう。(本件、次の重信メイさんの本に関するメモに続く)。※投稿されたコメントは管理人の承認後反映されます。投稿者メールコメントURL画像内の文字列(認証コード)を入力してください。認証コードを正しく入力するとコメントが反映されます。※大文字/小文字の区別はありません。コメントは新しいものから表示されます。コメント本文中とURL欄にURLを記入すると、自動的にリンクされます。22:35公開しないコメントへのお返事です。エンゲルス同志は「はじめに行動ありき」と言いました。小生は、その立場に立たないのですが、これは、朱子学となじみがいいと思います。それから、例の方は、マルクス主義の原理に徹頭徹尾誠実だと思いますよ。それは、ロゴスへの限りない信頼がある、ということです。それは、小生の極右性と相容れない部分でもありますが、同時に、あの誠実さは尊敬すべきものだと考えています。“AutoPage”AutoPage最新お知らせ。