//C.innerHTML=C.innerHTML.replace(/>MIMOはLTEで花開くLTEは基本的にはMIMOが必須用件と言われています。一部特殊なケースでMIMO無しも規格にはあるようですが。実は私はワイドバンドなLTEでMIMOがどこまで効くのか心配しているところがあった。PHS-MOBILE氏の記事を見返していたらこんな記事があった。MIMOが効く仕組みなるほど、LTEではMIMOは一つ一つのキャリアに対して効かせるようです。こんな細かな制御が出来るとは思っていませんでしたが、これだと将来4Gになって100MHz幅になってもMIMOは十分有効になると思われます。以前から言われていた基本的なことですが、各キャリアのLTEの帯域はドコモは2GHz帯で開始し、auは800MHz帯で開始だと発表されています。当然ながらドコモの2GHz帯の方がMIMOでは有利なので空中線の時点で既にドコモの方が速度で勝る事になります。LTEまで高速化するとバックホールの強さがモロに実効速度に跳ね返ってくる事になり、どこまでお金をかけているかで速度が決まります。HSDPAの実効速度が10Mbps未満の時代はバックホールの影響はユーザーが真実に気づくほど影響を与えていませんでしたが、HSPA+やLTEの時代にはバックホールの強さでキャリアを選ぶぐらいに深刻化すると思われます。ドコモのように強力なバックホールを確立しているならともかく、ソフトバンクのように強化したと言った所でNTTのバックファイバーに頼っているようでは帯域保証もなく、混雑時間帯は本当に速度が出なくなることも考えられます。速度を出来る限り稼ぐのではなく、「繋がっていればそれでいい」的な整備の仕方なので仕方ないと思われます。細かくMIMOが効かせられるLTEは効率が上がると思われるわけですが、HSPA+やDC-HSDPAではどうでしょう?W-CDMAの1キャリアの基本は5MHz幅です。当該記事で指摘されていますが5MHz幅ではMIMOの効きはあまり良くないと言うことのようですが、実際どこまで速度を詰めてくるのでしょうか。ソフトバンクのいい加減な基地局の整備の仕方では符号化の高度化やMIMOによる通信品質の高さに依存した高速化は基地局の近くでは速度が出ても、セル境界のような電波状況の微妙な場所では完全に破綻すると思われます。アンテナ3本なのに・・・という懐かしく思われたバリ3圏外という状況が再来するのかも知れませんね。これでもピクトが3本なので「電波がいい」と素人を勘違いさせる効果は抜群に有りますので品質を気にしないキャリアにとって見れば有用なことですし。現状のまま基地局のオプティマイズ(最適化)もせずにソフトの書き換えだけでLTE化を果たしたとすれば例えソフトバンクが2GHz帯でLTEを開始したとしても少なからずの場所で800MHz帯を使ってMIMOの効率が上がりにくいauに速度で負けるという結果になりそうに思います。基地局付近の条件のいいところでは速度は出るでしょうから、現状のようにソフトバンクの一部ファンが条件のいい場所で速度を出した結果をそこら中に貼り付けるという行為に走るのは今から明らかなことだと思います。MIMOの効きやすいLTE、MIMOの効きにくいHSPA系ということで来年にも結果が出ると思いますので楽しみにして待っていたいと思います。編集]>ドコモのように強力なバックホールを確立しているならともかく、ソフトバンクのように強化したと言った所でNTTのバックファイバーに頼っているようでは帯域保証もなく、混雑時間帯は本当に速度が出なくなることも考えられます。編集]NTTのバックファイバーって何ですか?ダークファイバなら借りてると思いますが...ダークファイバを利用する場合は帯域保証は自前でやらなきゃいけません。SBだと弱いって言うのは成り立ちますね。編集]>たくさん有難うございます。>kumaさん全部が全部ではないでしょうがそういう話を聞いたことが有るのでネタに上げてみました。>YASUさん仰せの通りダークファイバーと書いたつもりでした。指摘有難うございます。>はdsnさんセル境界はDC-HSDPAも効きが悪くなるのですかね?速度が上がりにくくてもDCだと意外と粘り強く速度が出たりして。編集]コメントの投稿(投稿時には必ず何らかの名前を付けてください)Name:(必ず何らかの名前を付けてください。名前が入っていない、またはそれに準ずる書き込みは内容に関わらず全て削除いたします。最高のシンプルXPERIAdocomoから鉄道まで組み込みの人。(14)メールフォームお問い合わせ・ご質問はこちらから。