関東渋滞Tweetにらめったー(NearMetter)とは、気になる2人のTwitterユーザー対談が見られるツイ談(Twi談)サイトです。いや、それはちょっと違います。東京都が指定したら全国で売らない、東京都が指定しなかったら全国で売り続けています。神奈川県のリスト見たらかなりの図書が包括指定されていますがそれらの図書を区分しているのを見たことありません。包括指定の条文は首都圏3県でほとんど変わりませんから神奈川で包括指定対象なら他の2県でも包括指定のはずですがこの現状。その割には東京都は「他府県での販売には関係ない」云々言ってるのですがね。他府県で売るときは東京都の規制は気にしなくていいが東京都で売るときは他府県の規制も気にしろと言うのもずいぶんめちゃくちゃな話だと思いますよ。他府県で指定された時点で云々と言っていますが答申見る限りは「他府県がやってるから東京都も」としか読めません。出版流通側で改善の姿勢見せればさらに規制が厳しくなったのではないかなと思います。これは包括指定と言うシステムに問題がないわけでもない。包括指定を導入してしまえばもはや誰も正確に有害図書の把握はできません。取り締まる警察にしてもそうです。おおげさでなく最終的には裁判所しか決められないのですよ。大手は一般向けでない限り絶版にしてしまいます。PTAあたりが抗議活動しますからどうしようもない。規制の効果を過度に高めて規制反対派の火に油注いでいるのはそういう団体だったりもするのです。警察がどうとかPTAがどうとか、そういう事を言いだす人は話すに値しないですね。している人達)がどういう人達で、どういう戦略を採ってきていたとしても、それが「出版社の怠慢を許して良い理由にはならない」ですよ。貴方の主張は「相手が悪ければ、こちらが悪い事をしても許される」と言う主張の様ですし、そういう主張を延々並べ立てられても相入れる事は無いでしょう。「出版社の怠慢は相手がどうであっても許せない」と言う前提の上での話なら、少しは頷けるでしょうに。落としどころを見つけようとしなかったのは怠慢ではあり、それは許されることではないですね。包括指定についてはもはや誰も身動きの取りようがありません。警察が検挙して最高裁まで争って初めて有害図書と確定します。取り締まりようもない。お暇があれば包括指定基準を片手にブックオフあたりで図書をチェックしてみてください。だれも身動きの取りようがないと言うのが実感を持ってわかるはずです。「相手が悪ければ、こちらが悪い事をしても許される」なんて許されないと出版社側だけを断罪してもどうしようもないです。相互作用でこんないびつな形になってしまったのですから一方を断罪しても始まりません。成人マークはつけてそれでもなお何か言ってくる連中を徹底的に非難するという戦術はあったかもしれないですね。成人向けですら販売停止を要求、焚書でしかない!と。こっちの方が道理は通ってはいます。PTAがどうとか、警察がどうとか、包括指定がどうとかグダグダ主張するよりも、「(出版社側で)片っ端から成人マークをつけて、それでもなお何か言ってくる連中を徹底的に非難する」の方が道理が通っている上に現実的な上に、賛同者を得やすい戦略だったでしょうね、明らかに。ところが賛同者は得られなかった。絶版にする扱いにしたわけですね。包括指定の場合有害図書かどうか決定する権限は知事にも警察にもなく最高裁しか権限を持っていません。片っ端から成人マークつけるとしたら相当多数の本が成人マーク付きになります。安全側に倒すとしたら世に出回っている図書のうちかなりのものに成人マークがつきます。これが現実的な策といえますか?下手したら18歳未満書店立ち入り禁止になりかねない。これまでに行ってきた策、現在進行中の策(全般扱いにするも含めた)よりは現実的且つ賛同者を得る効果も見込める策ですね。かなりの物がどころか、出版社側の手で日本国内で発行される全ての書籍に成人マークを付け、「これで文句ある?」と規制を進めている側に問えば効果的。思わず興奮してリツイートしてしまいましたよ。そんなことやったら朝の読書とやらも成立しなくなり、PTAのお歴々が推奨する読書はすべからく悪となり、とにかく規制を進める側にとって痛恨の一撃になりますな。愛媛県PTA連合会は確実に死亡。「出版界はバカばっかり」と冷笑されたりして...。実力行使としては大変面白い。これでこどもにあらゆる書籍を売らないようにすれば完璧だ。ものの見事な「自主規制」。一か所誤字ってましたな。この戦略は、前々から都条例に反対している人の中で極一部から言われている戦略なんですよ。実現に移された暁には学校業界は大混乱に陥り、何とかしてくれと行政に泣き付くのは明らかですね。こんな面白い戦略があるとは。