」「それでも、どこかで期待をはずす作品を読んでみたい気持ちがある。素直な感動はあるが、物足りなさも残る。既成作家のひねくれた感覚かもしれないが、毒や棘がほしいところだ。「警察小説というより、捜査技法小説という新機軸だった。」「だけど、後半になって宿敵であるふたりの警察官の対立動機がわかってくると、とたんに弱くなった。妻の浮気とか子どもの白血病なんてベタな設定はいらなかったんじゃないかな。「事件の核心へと迫る過程がスピード感、臨場感にあふれ、みごとである。」「「刑事VS公安」のやりとりや、事件の真相に迫る勢いに比べると、(ラストも含め)志水と兎沢の関係、兎沢とその妻の関係など、人の心理が絡むと小説が失速してしまうように思う。その都度、小説世界から醒めてしまう。「わたしも警察小説を多く書いてきたせいで点が辛くなったかもしれない。」「読後になんとはなしの既視感が生まれたことはしかたのないところだろう。」「「業界」の隠語、符牒の使い過ぎが逆に興を削ぐ。それは作品世界の「雰囲気」や情報性を表現しているというよりは、作品の容量を小さくする要素になっていると思う。「緻密な取材に基づいて刑事、公安両部門の内実が詳細に描き出されている。そのあたりを読むだけでも十分にたのしめるし、ことに公安の捜査手法のすさまじさには一度ならず度肝を抜かれた。」「この小説の課題は、物語を引っ張る二人のライバル刑事のそもそもの確執に多少無理がある点だ。一人は刑事部に、一人は公安部へとたもとを分かつのだが、その原因となった事件が私にはいまひとつ納得がいかなかった。「資料の読み込みの深さと、知識と経験が存分に発揮された作品である。」「そこは興味惹かれる部分ではあるのだが、逆にそれが裏目に出て、肝心の人物が浮かび上がって来ないというまどろっこしさもあった。」「兎沢と志水はそれぞれに悲劇を背負っていて、そこが大きなポイントでもあるのだが、私にはその理由がどうしても納得できなかった。選考委員の群像|小研究|大衆選考会|サイトマップスマホ版ページへ。