一片の真理もない文章であれば楽しめないだろうから。仮に間違いだとしてもこのような印象を持つ人は意外と多いのではないだろうか。マスメディアのデマ報道に毎日接している一般の国民なら。梅原は一般の国民とは違う。学問的業績や社会的地位もあり、こうして新聞に自分の考えを発表する機会を持っていて、それなりの影響力もあるのだ。そのことに対する自覚が本人(梅原)に無いから、床屋政断にも劣るような駄文を発表してしまうのだ。03.さんも指摘しているように、小沢一郎は、自民党を出てからの20年の間、ほとんど権力と縁のない野党暮らしを続けてきたのである。した基本的事実も知らないで(本当に知らないのか?)、小沢はこういう人間である、と決めつけるのは学者として失格であろう。本質をズバリ言い当てる人はいるものである。この文章がそうだとは言わないが。たしかにこの文章が「本質をズバリ言い当て」ているとは言い難い。「血液型占い」と同じレベルの駄文である。出ざるを得なくなったのかには論議がありえます。後に野中や橋本が議員を辞めたのか、辞めざるを得なくなったのかに論議がありえるように。見つめることの無い駄文ですね。