機材リストとセッティングはこんな感じ。し・モロ逆行で機材をセット。露出は+1オーバー気味でスタート。NDフィルターのスペックとしてはND2からND400の間で可変。フィルターへマーキングされているポイントは10箇所。それに合わせてテストを行う。第10段階さすがに第9段階、第10段階はキツイ。(絵として=黒つぶれ)。この手のバリアブルNDフィルターで上がっているNG症状「線ノイズ」は今回のテスト環境化では発生しなかった。(光の拡散の影響でハレーションラインのような線を確認できるが、それが「線ノイズ」ならば「ノイズ」はでてる)根本はレンズや使用カメラのセンサーとの相性問題が要因ではないのか?って気がしたり。他に「質感が下がる(クオリティー)」についての意見も多いが、それについて考察するとクオリティー自体は該当NDの有り・無しで言えば、ある場合は「下がる」。デフォーカスラインの中で揺らめく被写体だったり、色収差の影響は否めない。現実問題としてデジタル機材ゆえの色収差は存在するし、どんなにいいレンズを使っても発生する。結局のところは案件に応じて「及第点」とするか否かは内容と求めれられる精度による。話だし、映像案件と考えた場合、こういったNDが必要なシチュエーションって限られてくるから、割り切りもし易いと思う。(日中の室内から室外へのシーンなど、その逆も)「白飛び・黒潰れの回避」が第一条件なら、尚更。僕個人としては課題はあるが、今回のテスト環境では十分「及第点」をつけれる。プロダクト精度をから考えても価格「中華メイド」以上の出来。価格、精度を考えれば、かなり「コスパ」は高い。(個体差はありそう)唯一残念なのは、10段階ある設定ポイントだが、結局「最初(ND2)」と「最後(ND400)」以外の箇所は「NDいくら?」なのか判別効かない。モニターを確認しながら撮影者の色感覚に頼ることになる。(ま、現場で一人オペレートしてれば、いちいち確認してられない!!ってのもあるけどね。上記設定をベースに、第10段階の状態でISO100からISO4000へこんな需要はないと思うが、ND400の状態でISO4000。なんか靄がかかった感じだしISO上げすぎてノイズもひどい。