※お願い:「脱原発」のアピールを主にした旗やのぼり、プラカードなどをお持ちください。高田馬場☆ニューイヤー脱原発デモ」が開催されます。AMあけましておめでとうございます。コメントをありがとうございました。PMCOP21の地球温暖化防止を理由に原発再稼働がすすめられている。生物に必須なCO2と、事故を起こさなくても放射性廃棄物を最終処分で環境に放出する原発とどちらが人間の住む環境に悪影響を及ぼすかは明白だ。向けセミナーを開催したことにき危惧している。(同日に福井地裁が髙浜原発の再稼働を認め、大飯原発の住民申し立てを却下しており翌日には髙浜3号機に燃料が搬入された。)私は電力会社の経営者や株主の立場から見ても原発稼働のリスクは割に合わないことを強調したらどうかと考えている。米国市場においては電力自由化に伴い、運転成績に全く問題のない原発が経済的に合わない事を理由に次々と廃炉に追い込まれている。米国の電力関係者は「日本の電力関係者は本気で原発再稼働を望んでいるのか?」と首を傾げているそうだ。それでは、なぜ日本では原発の発電原価が安いとされているのかセミナーに同席していた原子力業界関係者と名乗る方に聞いてみた。設備費が4割、運転費が2割、燃料費が2割と燃料費がとても安く付くからだそうである。何年で回収するのですか?」と聞いてみた。すると最終処理施設の価格は、最終処理施設の容量を原発が排出する(再処理後?)廃棄物の容量で割って決めているそうである。設備の容量を大きく見積もれば固定資産の償却期間は何百年にもなるわけだ。廃炉費用について尋ねるとそれは僅かなものだという。「一般の水力発電を考えた場合、ダムの建設費はかかるが、水利権の費用は計上していない。運用費も明らかに原発より安そうだし、底の泥を掘削すれば原発の二倍の80年以上の運転期間はありそうだ。解体にも数十年もかかりそうにない。それなのに、どうしてKWh当たり11円で原発の10円よりも原価が高いとされているのか?それに廃炉費用が本当にそれほど安いならば、なぜ先ほどの電力会社の関係者はバックエンドを切り離して公的に負担すべきだと議論しているのですか?」そこで彼は「失礼、ちょっと煙草を吸ってきます。その後急用ができたとかでお先に失礼しますとわざわざ言いに来た。調べてみると、どうやら水力発電は、本来蓄電設備であり発電設備でない「揚水発電所」の費用(水力発電費用の5倍以上)を無理やり水力発電に組み入れて、原発費用よりも高く見せかけているようだ。このように、バックエンド費用を過少に見積もる不正会計に近い?操作を行えばどうなるのだろうか?高速増殖炉の核サイクルが崩れて、青森県の六ケ所村で核廃棄物の受け入れが拒否されたような時に、一度に表面化して、東芝のように経営危機を迎えることは必至だろう。作ろうとしたが、環境省をはじめとする国から強い圧力があり、高浜原発や大飯原発の再稼働に大きく舵を切ったようだ。環境省は石炭火力はCOP21の削減目標もあり、CO2対策コストを考慮すると将来電気代が高くなるリスクがあると言っている。現在の石炭火力のKWh当たりのCO2排出は0.943Kgであり、LNG火力の0.599の倍近くあるが、石炭火力の最新技術IGFCを使えば0.630になり、だいぶ近くなる。追いつけないのは認めるが、CO2排出の総量はかなり減らすことができる。東北大震災の時足元を見られてLNG価格が高騰したことを考えると、湾岸地域を通らずに、オーストラリアやモンゴルから輸入できる石炭火力はエネルギーの安全保障上からも重要な安価な電源だ。化石燃料による火力発電を減らせるかというと、そうはならない。無風時や夜間に電力を使わない訳にいかないので、バックアップ電源が必要なことに加えて、これらの電力は変動が激しくその変動を吸収しなければならない。電力の変動に備えるものであって、風力等変動電力の発電側変動を想定したものではない。ところが太陽光や風力発電の系統接続の容量が大きくなり、揚水発電の調整能力を超えるようになると変動電力の変動吸収の為に、この化石燃料による火力発電所を増やさなければならなくなる。変動電力を受け入れれば受け入れるほど、アイドリングさせておく火力発電所をふやして、この変動と逆の変動を発生させて電力を一定の電圧と周波数に保つのである。急発進や急停止も必要なため、通常運転時よりもCO2発生量が増えてしまう。夜間や無風時に備えて、アイドリングはさせなくてもいつでも発電できるように待機させておく火力発電所も必要になる。このように稼働率が低い調整力の為の火力発電所は大抵、コストが安く調整能力が高い石炭火力が使われている。原子力発電だけでなく石炭火力発電までも市場から撤退し始めた。この結果、変動電力の吸収をすることができずに電力システムの安定性が損なわれて大規模停電を招きかねない事態が危惧されている。イギリスは慌ててFIT制度を縮小し、中国から資本と技術を導入して原子力発電に頼るように方針を変換し始めた。残念ながら、日本でもこれを受け政府自民党が国民を教育してまで原発再稼働に大きく傾き、関西電力もこれに従おうとしている。原発の安全神話に加えて、低コスト神話、それに加えて自給率神話が崩壊しつつあることは事実である。事故が発生せず、発生しても政府が保証し電力会社が東電のように保護されたとしても、安全性向上のための費用とバックエンドに掛る費用はいくらかかるのかも見積ることができない。燃料であるとする根拠としている。高速増殖炉がうまくいったとしても、サイクルが回るまでにはウラン鉱石は尽きるだろう。経営者はこのほかにも現在のような燃料資源安が続けば欧米のように、市場撤退リスクも考えなければならない。業者と競争しなければならない。設備投資が非常に大きく、回収期間が長く、廃炉まで考えれば40年間順調に稼働できたとしてもその後30~40年の廃炉負担や放射性廃棄物の最終処分費が重くのしかかる事を考えれば決して有利な選択肢と思えない。国の政策が変わるリスクだって考慮しなければなるまい。セミナーで講演した電力会社関係者も「バックエンドの公的負担」を強く求めていた。逆にいえば、事故リスクに加えてバックエンドリスクも国に負担してもらわなければ民間企業としては割に合わないということだろう。このことを強く経営者と株主に訴えれば原発再稼働の抑止力になるのではないかと考えている。少なくとも原発新設の阻止にはつながるだろう。その一方で、原発を廃炉にした場合にも会計上債務超過にならない工夫が必要になるかもしれない。東芝の不正会計を見るにつけ、矛盾の膿はいま出しておかないと、電力自由化が本格的に始まった後ではどうにもならなくなるような気がする。その他こんな事を書くと、国はバックエンドにも責任を持つと言い出しかねないので恐ろしい。前回伊方原発の時他の反原発のページに「電力会社は保険会社も逃げ出す事故リスクを背負えるのか?」と書いたら間髪を入れず「政府が保証する」と言い出した。政府が米国CSISの方針に従って再稼働や原発輸出を強力に進めようとする姿、特にインドと原子力協定を結ぶ姿をみると、原発はエネルギー政策以上の核同盟の安全保障上の意味が強いと考えている。「人工的CO2の累積排出量が気温上昇に比例する」というIPCCの見解にも火山が排出したり森林が吸収するCO2は関係がないのか?人工的排出量は全体の3%である。思わず反論したくなるが原発問題から外れ長くなるので止めておく。AMあけましておめでとうございます。コメントをありがとうございました。1月3日のデモももしご都合があえば、ぜひご参加ください。いっしょに声をあげて歩きましょう!よろしくお願いいたします。AM私作詞の「安倍政権批判の替歌”アベノサンバ”」の紹介について*原発再稼働や派遣法改悪や安保法案や辺野古基地建設をごり押す安倍政権を批判した替歌です。元歌は、郷ひろみの歌で1981年ヒットの「お嫁サンバ」です。*この歌を、戦後最悪としかいいようのない安倍”極右極悪”政権を一刻も早く打倒して平和で民主主義で公正なる日本を取り戻すために、声を大にして歌わねば。アンポンタン!”以上、よろしくお願い申し上げます。AMあけましておめでとうございます。替え歌投稿ありがとうございました。わたしたちも1月3日に「原発いらない」の声を高くあげたいと思っています。ご都合あえばご参加ください。原発再稼働をごり押す安倍政権や政官財上層部に憤り感じている故に、上記を送る次第です。元歌は、森田健作(現千葉県知事・元タレント)の歌で1971年ヒットの「さらば涙と言おう」です。さらば原発と言おう*この歌を、森田健作氏自身が歌ってくれるなら(不正選挙で手にした千葉県知事を即刻辞めて自民党から離党して”反原発”首長のいちしみんになってくれて歌ってくれるなら)、”男らしい好人物”というかつての70年代の評価を取り戻せるでしょう。これができぬなら、やはり”さらば健作と言おう!”になってしまいます。*この歌を、原発再稼働や政治献金斡旋再開をもくろむ”限りなくアホーに近い「レーヨンバカ」”である経団連の榊原会長(東レの会長)にぶつけてやりたく、”さらば定征ジジイと言おう!”と叫ばねば。以上、よろしくお願い申し上げます。