»)新規事務所用に購入。コストパフォーマンスが高い国産。»)素材は残念だがあれば便利。コストの面から考えれば「コスパは高い」。»)「あれば便利」レベルだが、在庫あるうちに。»)レンズやカメラ本体のセンサーとの相性もあるだろうが、プロダクト精度踏まえコスパの高い良品。»)撮影時ホワイトバランスとるのに使用。カードサイズなので機材が多いときやワンマンオペレーションの現場で重宝。»)見た目や質感はコストなりのものだが充分実用レベル。コストパフォーマンスの高い1品。»)これ、かなりコストパフォーマンスが高い。DTM機材で一昔前のメディアを使用するタイプの機材使いには重宝。»)アプリケーションのショートカットを登録。stone0テクニカルテスト「ローライトテスト」のスピンオフ企画。事の発端はユーチューブでIMMDのテスト映像をみてレンズに対しての質問を受けたことから始まる。ナイトショットを中心に収録。参考はサイトとして送られてきたアドレスはこちらhttp://www.youtube.com/watch?v=rPopIJAqysc前半が問題のレンズを使用して撮影している様子。こんな症状見たことも聞いたこともなかったのでビックリ・・・で、興味が沸く。別に僕はいい人じゃないので、聞かれたら応えます。求められたら、応えますでもない。タイミングと僕の興味が一致しただけ。テストしてみることに。結果はこちら映像でガス、キャンドルともに写りこみのような絵が時折現れる。これらは共にレンズの写りこみや反射ではない。ガスの炎のほうは、取替え式のアルミホイルにガスの炎が反射していてキャンドルのほうが被写体の近くにあるプリンターの筐体にキャンドルの明かりが反射している。/HSMにおいて質問者の使用しているレンズで起こっているローライト撮影時のレンズ特性による写りこみや反射は発生しない。個人的な判断と感想だがそういう印象と結果になった。質問者の参考になればそれはそれで・・・な感じ。コストパフォーマンスの高い優秀な「名玉」だと思っている。金額的にも安いとは言わないが気に入らなかったとしても許せる範囲なのでは?とも思う。テクニカルテストを始めて約4ヶ月。思いの他ブログのアクセス数も伸びてきていて、個人的に検証していることのいい参考になる。ユーチューブ越しにレス(質問)が帰ってきたりと新たなコミュニケーションも生まれたこともいい参考に・・・ただここで改めて明確に。今回僕が質問者に応える形で検証したのは、あくまで僕自身のタイミングと興味が一致したことが大きな要因。質問者の方のメールの対応がコミュニケーションを図る上で最低限度の礼儀はキチンと守られていたという条件がそろった為。僕が「いい人」だからではない。今後、質問を受けたからといって応えるとは限らないし同じような対応をすることも、まずない。普段の僕はすこぶる気分やで天邪鬼なのです。TOP↑comment参考になって良かったです。個人的趣向の延長線上でのブログ用企画なんで天邪鬼にやってきます(笑)。海外でのイベントが控えているとのこと。何かと不便なこともあると思いますがいい絵が撮れるといいですね。ブログないでも書いてますが今回の検証過程では問題は見当たらなかったものの参考の問題になっている状況と同一環境ではないので「確証」はありません。その旨、理解いただき参考にしてください。トラックバック機能は終了しました。「backside」PROFILEstoneOTHERS管理者ページRSS1.0ATOM0.3SEARCH。