(1/3)NB-IoT、LTE-M、LTE(Cat.1)、LoRaWAN、Sigfox。IoTニーズを満たす無線として注目を集めるLPWAだが、どの規格を選べばよいのだろうか。表で徹底比較し、ポイントを解説する。});NB-IoT、LTE-M、LTE(Cat.1)、LoRaWAN、Sigfox。Area)」は今、それぞれの規格が勇んで商用化や普及を目指す、LPWA戦国時代となっている。Cat.1、LoRaWAN、Sigfoxのスペックを10以上の項目で徹底比較した編集部オリジナルの表を作成し、検討すべきポイントをまとめた。LPWAの18の活用シーンごとに、必要な通信スループットなどを記載した表も掲載する。LPWAの各規格と照らし合わせて、十分に吟味してほしい。Area=広範囲をカバーする」IoTデバイス向けの無線通信技術のことだ。従来のLTE/3Gを利用する無線通信ネットワーク(携帯電話網/セルラー)の音声およびデータ通信に比べると比較的安い通信料金体系、BLEなどの近接エリア通信と違い数キロ半径の通信エリアをカバーできる広域性、電池駆動で数年間利用できる省電力性に加えて、通信モジュールの低コスト化への期待により、2016年から注目を集めている。LPWAが話題になる前から、多くの無線通信は存在していた。それらをIoTに適用するには、通信料や消費電力、カバー領域、モジュール料金などの点でニーズがかみ合わない。温度情報など小さなデータを扱うことが多いIoTにおいては、ごく小さなサイズのデータを遠くまで伝送できることが重要だ。多数のセンサーデバイスを想定するため、1台のデバイス当たりの通信料やモジュール料金を下げる必要がある。デバイスがすぐ電池切れしては困るため、消費電力が少ないことも必要だ。した需要にマッチした無線通信として開発されたのがLPWAである。以下では表を使って、主要な規格を比較する。Cat.1、LoRaWAN、Sigfoxの5つを挙げた。Cat.NB1)が2017年度内に商用化する予定だ。Cat.0は、普及を見ないまま、LTE-MやNB-IoTに継承される形になった。考慮したIoTシステムに有効とみられているので、比較表の項目に挙げた。HaLowも似た特徴をもっており、LPWAのカテゴリーに含む見方もあるが、これらは伝送可能距離が1キロ程度と比較的短いため、本記事では対象外とした。※2:NB-IoT、LTE-Mの両規格に関し、3GPPが2017年7月に策定したリリース14では、大きな機能拡張が行われた。Sigfoxに関して:http://www.soumu.go.jp/main_content/000452035.pdfNB-IoTに関して:http://www.soumu.go.jp/main_content/000451308.pdfLoRaWAN、Sigfoxに関して:https://www.itu.int/en/ITU-D/Regional-Presence/AsiaPacific/SiteAssets/Pages/Events/2016/Dec-2016-IoT/IoTtraining/IoT%20network%20planning%20ST%2015122016.pdfその他、ソラコム、KDDI、京セラコミュニケーションシステム公表資料による。IT導入の課題解決に役立つ資料を簡単に入手できます。契約書承認のサイクルタイムを33%削減。インデックスへ会員登録ログインパスワード再設定キーマンズネットとはFAQお問い合わせ広告掲載について会員規約RSS一覧サイトマップITmediaはアイティメディア株式会社の登録商標です。