4月、旅行会社のA社のウェブサイトにぼくの写真画像が無断で使用されているのをみつけました。スクリーンショットはこれです。小さな扱いですが、プロのフォトグラファーという著作権で成りたつ仕事をしている以上、これを捨て置くことはできません。ふつうは出版社でも広告代理店でもクライアントの皆様は1枚の写真に対してきちんと使用料金を支払ってくださいます。それなのにA社は画像を無断で使用したことで料金の支払いを免れるというのでは他のクライアントとの公平性がとれなくなります。そこでA社にコンプレインしたところ、無断転載を認めないどころか「当社を中傷するなら名誉毀損で訴訟します」との回答をいただきました。対策に窮したぼくはやむを得ずこちらからA社を著作権侵害で提訴することにしました。裁判所という場において、このたびA社社長は「写真を無断使用した」というぼくの主張を全面的に認めて、これまでの行いを謝罪し、損害賠償に加えて慰謝料も請求額の全額を支払うとしました。事実上の完全勝訴です。写真の無断使用を発見ある日、当ブログに掲載した写真を整理しているときのこと。この写真をみて胸中がざわつきました。「パクられていそうだな」スペイン・セビーリャの春祭りの写真です。Chromeには右クリックで画像検索機能があり、世界中のウェブサイトから同じ画像を一瞬で探し出せます。「やっぱり」たちまち、ぼくの写真が勝手にトリミングされてA社のウェブサイトに載っているのがみつかりました。A社から使用許諾の申請をされたことはありません。先方に連絡まずは証拠を確保します。ページを別名で保存しておくページのURLをコピペするブラウザ上で右クリックしてページのソースを表示し、すべてコピペする後で裁判をする可能性を考えると紙プリントしやすい「別名で保存」は必須です。「ページのソース」は実はもっとも重要な証拠なのでおろそかにできません。いずれもテキストファイルにします。ついでにパクリ画面のスクリーンショットもとりました。それからA社に「著作権侵害の抗議」というタイトルでメールを送りました。文章表現は角が立たないようにひかえめなものとして、3日後の日にちを指定して返事をくださいと書き添えました。おりかえし「早急に返事をします」という主旨の自動返信メールがきたので、ちゃんとした会社だと思って安心しました。内容証明郵便を送るも無視されるあにはからんや、返事はきませんでした。普通の会社ならば3日以内どころか即座に返事が来るところですが、A社からは何の連絡もありません。3日後に当該ウェブページは削除されました。このときA社が相談に応じていれば、無断掲載といっても小さな扱いだからささやかな金額で手を打とうと思っていました。メールを無視されてしまった以上は仕方がありません。損害賠償請求の内容証明郵便を送ることにしました。料金の相談はしたくてもできないので業界標準料金を請求することにして、レンタルフォト業界最大手のアマナイメージズの価格表から料金を定めました。アマナの定価料金は、広告目的で掲載期間2年間なら6万円。割増金を2倍として合計12万円。これを請求することにしました。A社が払ってくれればいいのですがそうはならず、内容証明郵便もまた無視されてしまいました。電話をかけたが相手にされずそれでも話し合いで解決できないかと思いA社に直接電話をして談判しました。B組がしているとのことでした。そこで岡山県に電話をかけ直してB組社長(A社社長を兼任)と話をしました。地方の建設企業の社長という立場の方には著作権という抽象的な概念がわからないらしく、ぼくを「因縁をつけて架空請求する人物」と思っていらっしゃるようで話がまったくかみ合いません。それどころか「これ以上当社を中傷するなら名誉毀損で訴訟しますよ」との回答までいただきました。残念ながら、社長との話し合いは物別れに終わりました。提訴することにもともとぼくはこんなブログを書いているぐらいだから、何かを調べたり、文章を書くが好きなたちです。法律は素人ですが、現代を生きるうえで法律の素養はあった方がよいと考えて、自分で訴状を書くことにしました。調べたところ少額訴訟という簡単な裁判制度があることを知り、書き上げた訴状を裁判所に提出しました。提訴の費用は弁護士に頼まず自分ですればたったの2000円だから(請求額が12万円の場合)、著作権侵害でお困りの方はじゃんじゃん提訴するといいですよ。訴状の主旨は下記の通り。被告は、原告に対し、金12万円を支払え。訴訟費用は被告の負担とする。訴状はこんなふうに「支払え」と命令調で書くんです。ふだんならとても言えません(笑)そしてこのあと3ページにわたって主旨の理由を詳細に書きます。裁判所では書記官に訴状の文章を添削してもらって、裁判の日取りを決めました。この時、ひとつ失敗をしました。実は、旅行会社のA社は岡山県で運営されているにもかかわらず、スペインで登記されているのです。いうことは日本の司法が及ばないのです。そこでぼくは親会社のB組を被告にして訴状を書きました。書記官はそれを構成上難しいと判断し、彼の意見で被告を「B組社長」に書きなおして提出したんです。口頭弁論がはじまった立川簡易裁判所で口頭弁論(裁判のこと)がはじまりました。少額訴訟をおこしましたが被告の意向で通常訴訟に変更になり、この日が裁判の第一回です。追加費用はかからないから安堵する一方、不慣れなぼくは緊張しました。裁判官はロマンスグレーが印象的な紳士で、にこやかに対応してくださってぼくの緊張をほぐしてくださいました。被告の弁護士による反論は驚くべきものでした。感心したのでカコミ表記します。原告の写真を使用したのは事実だが、ネット上でみつけた無料写真であるからB組に落ち度はなく、料金を支払う必要はない。無料画像」でヒットした写真から選んだそうです。なんでぼくの写真が「無料」でひっかかるのかしりませんが、そんな検索語で著作権フリー画像を確実に探せると思っているとはITリテラシーがなさすぎです。提出してきた証拠書類(笑)はこれ。ずさんな証拠書類ですね。これをみてぼくは自分の勝利を確信しました。この日は被告が出席しなかったので、ぼくと裁判官とふたりで30分ぐらい話をしましたかねー。第2回裁判日を一ヶ月後に決めて閉廷。翌月の第2回裁判では、やっぱり被告をB組社長個人に設定したのが法廷闘争するうえで下策ということになりました。このままでは勝てる裁判も勝てなくなります。社長職は有限責任ですからそりゃそうですね。そこでこの提訴をいったん取り下げて、被告をB組に設定しなおしてあらためて提訴することにしました。後から聞いたら、裁判所の書記官は単なる受付だから被告の変更のようなことに意見する筋合いはないんだそうです。書記官のいうことを真に受けるなと注意されました。そんなことは知りませんでしたよ。仕切りなおして再提訴その後は仕事がたいへん忙しくなり、なかなか訴状にとりくむ時間がとれませんでした。なに、著作権法によれば著作権侵害の民事の時効は発見した日から3年後だから急がなくてもよいのです。年が明けて大寒を過ぎてからようやく新しい訴状を作成、提出しました。このころから、この事件がネット上でささやかな話題になり、当ブログへのアクセスが増え、各方面からのご声援もいただきました。B組の現役社員や元社員の方々からいただいた応援は嬉しかったですねえ。ここの社長はそうとう恨まれているようです。裁判は意外な方向へ今回の担当裁判官は、前回と違ってあんまり温和な感じではない方でした。開廷するなりいきなり和解を勧められまして、延々裁判をするよりも和解してすぐに終わるならそれはそれでいいかなあ、という気持ちもないではないので提案を受け入れました。和解すると、損害賠償額の落としどころは請求額の5〜6割ぐらい、つまり6〜8万円でしょうかねえ。司法委員が電話で被告弁護士と和解交渉をはじめました。被告弁護士は徹底抗戦の構えで和解を拒否。司法委員は額に汗をかきながらかなり長いこと交渉しましたが、ついに諦めました。和解不調を聞いた裁判官は一瞬だけ怪訝そうな顔を見せました。少額な裁判でもあり、通常はここで和解で落着するらしいのです。それから裁判官はこちらを向いて「キミには弁論維持は難しいから、次から弁護士に頼んでみて」といってさっさと次の裁判日を決めてしまいました。それはともかく、原告が素人だと、被告弁護士があれこれ屁理屈をひねり出して裁判を長引かせるため、裁判官は面倒がっているのかもしれませんね。和解を勧めるのも早く案件を終わらせたいかららしいです。ぼくの方は、弁護士費用がでない少額裁判のため本人訴訟でつらぬくつもりだったのですが、取り組み方が大きくかわることとなりました。赤字覚悟で弁護士に依頼こうなったら腹をくくるしかありません。東京弁護士会の相談所へいって、著作権裁判に適任な弁護士を紹介していただきました。必要なことをすべて行ってくださいます。ぼくは何もしなくていいんです。外国に滞在していてもOK。気になる弁護士費用は合計14万円ほど。赤字になりますがやむを得ません。これが日本の創作活動を守る一助になるならたいへん有益な出費です!※弁護士の着手金が通常より安いのですが、それはぼくがすでに訴状を作成・提出していたからです。通常は訴状作成費などがありこの金額では収まりません。裁判はさらに意外な方向へ依頼した弁護士は、ぼくがこれまでに作成した証拠書類を元にテキパキと新しい書類を作成してくださいました。それからこの裁判でぼくが赤字にならないように、損害賠償に加えて慰謝料を追加請求する書類を作成してくださいました。!損害賠償12万円+慰謝料30万円+諸費用=合計47万円を新たな請求額としました。弁護士さんによれば、裁判所が認める金額は少ないから、それをみこして多めに請求するんだそうです。なんかインド人の商法みたいですね。ここはインドか?でもなんとか赤字にはならずに済みそうです。弁護士が着任通知を被告側に送ったら、裁判はますます意外な方向へ進みました。これまでかたくなに無断使用を否定していたB組社長が一転して自社の非を認めて謝罪し、請求した47万円全額を支払うと連絡してきたのです。法律用語で「請求の認諾」というそうです。弁護士共々あっけにとられました。事実上の完全勝訴をしました。A社(そしてB組)はぼくの主張をすべて受け入れてくださったので、今となってはまったく禍根はありません。これも当方の弁護士さんのおかげです。慰謝料を追加請求してくださったおかげで黒字になりました。47万円全額がぼくのものになるわけではなくて、弁護士の成功報酬などを差し引いた30万円ほどになります。弁護士費用がでない小規模な裁判だからと初めは本人訴訟にしましたが、結果的には弁護士にお願いして正解でした。この30万円はちいさな写真1枚の使用料と考えるのではなく、ここに至るまでの作業費と考えています。訴状の書き方を調べては書きなおし、裁判に何度も出廷し、とこれにかけた時間を考えるとまあいいか、というところです。そもそも赤字覚悟だったので、弁護士の方には感謝しております。これまでを振り返ってみますともともと小さな写真無断使用事件です。本来なら2〜3回のメールのやりとりで決着がついてほしいできごとです。B組は相手を軽くみて対応を誤り、思いのほか長引き、結果的に支払い額が膨れ上がりました。業界にも知られて会社の評判にも傷がついたことでしょう。「会社の業績に影響がでています」と社長自身から当ブログにコメントをいただいたくらいですから、同社の逸失利益は相当な金額に登ったようです。同社営業部はさぞこの件に振りまわされたことと思います。無断使用した人に知ってほしいこと現代はコンプライアンスが重視される社会なので、法令違反のコンプレインには"迅速に"対応したほうがいいでしょう。著作権侵害は事実を争う必要がないシンプルな案件ですから、あれこれつくろって結論を引き伸ばしても最終的には必ず負けます。著作権侵害は、相手が個人であっても軽く見ないほうがいいでしょう。無断使用された人に知ってほしいことフォトグラファーさんやイラストレーターさんなどプロのクリエイターなら、作品の無断使用をみつけたら即座に料金を請求しましょう。悩んでいてもモヤモヤするだけです。料金を支払っていただければ気持ちもすっきりしますよ。ふつうの会社ならメールを数回やり取りするだけで片がつきます。メール本文の文例はこちらの記事をご参照ください。できればアマチュアの方も使用料を請求してほしいです。して、写真画像の無断使用がみつかるごとに即座に料金請求されることが世の中に知れ渡るようになれば、やがてこういった事件も減ってくるはずです。ネット上の写真やイラストには必ず作者がいて、自分の作品を大切にしているのだと、広く世間に知ってもらえるようにクリエイターみんなで声をあげていきましょう。本件は円満に解決いたしました。A社・B組への禍根はすでにまったくありません。この著作権侵害事件の詳細は当ブログの著作権カテまたは著作権裁判顛末記をお読みください。...https://www.photo-yatra.tokyo/blog/archives/11079引用と無断転載の違いを詳しく解説しました引用は自由にしてOK。作者の許可は不要【無断転載とここが違う】ネット界には、引用と転載の違いが分からない人が案外と多い。...https://www.photo-yatra.tokyo/blog/archives/11603著作権侵害の相手を開示・訴訟するための分かりやすいガイドブック写真・イラストを無断転載されたときの対処方法を解説した本が出版されました残念ながら、写真やイラストなどネット上の無断転載はいまも後を絶ちません。この端末はこの機能が使えません。下のテキストボックスからコピーしてください。10,295B!1,299578記事がバズったら、Xサーバーさんにブログをアクセス制限された。思いがけない方向へ進む著作権侵害裁判の審理の日がきた。...こんどこそB社を提訴。裁判所に来たあらためて岡山県の建築会社B社を著作権侵害で提訴した。認める去る5月23日に、裁判所で著作権侵害裁判の2回目が行われた。...【謝罪】B社の社員から陳謝メールが届きました。メールボックスに「B社社員です」というタイトルのメールが来ていた。問い合わせたら無視された思わぬところで自分の写真をみつけた。その驚きは大きかった。さんは地方の動物園の入口でぬいぐるみ持たされて写真撮られたことないか?帰りに1枚¥1000で買ってくれって言われることはあってもお金をもらえることはない。さんは逆に金取るんだ。12:00戦場カメラマンは、民衆一人ひとり敵の部隊まで乗り込んで許諾を得ていると。北朝鮮潜入取材したら、みんなに金を払ってると。φ(..)メモしとこう。13:43ご教示ありがとうございます。14:15さすがに素人(有賀さん)が一人で裁判に臨んできたので、ずっと拒否ってれば折れると思われたんでしょう。相手は「悪いことしてる自覚があったのに完全に開き直ってた」と(笑)最初から弁護士に頼んでおけば、もっと早期に解決した可能性も。今後はNAVERまとめやDeNAが運営してるキュレーションサイトなど、そういったパクリサイトをどんどん訴えていって欲しいと期待してます。カメラマンさん同士で集団訴訟でも起こせば色んな意味でインパクト大です。することで法規制の強化や摘発も進む可能性もあります。17:28素人相手だから勝てると思っていらしたんでしょうね。NAVERまとめやDeNAのキュレーションサイトも存在自体が大問題です。A社社長よりはるかにたちが悪い。17:14答えませんよ。仕事の進め方を見知らぬ人に説明するわけない。一昨日おいでください。17:42プロのカメラマンとしてやましい商売をされてないのであれば答えられる範囲のことだとおもうのですが。被写体の方には許可をとっておらず謝礼もされていないという認識で間違いないでしょうか。それらを怠っているならばビジネスと呼ぶにはあまりに杜撰だと思いますしその写真で訴えを起こすのはもはやコメディの域だなぁと。22:17>プロのカメラマンとしてやましい商売をされてないのであれば答えられる範囲のことだとおもうのですが。横からですが、それは「貴方がそう思う」だけではありませんか?本当に、客観的な事実として「ププロのカメラマンとしてやましい商売をされてないのであれば答えられる範囲のこと」なのでしょうか?何か、客観的な根拠を挙げられますか?私は逆に「まっとうに商売をしていても、答えられない」と思いますよまっとうに商売をしている小売業の人が仕入原価を聞かれて答えるでしょうかまっとうに商売をしている飲食店の方が料理のレシピを聞かれて答えるでしょうかまっとうに商売をしているアイドルが実家の住所を聞かれて答えるでしょうか答えられませんよねこれも、そういうことですよ。答えられる範囲のこと、ではないのです>被写体の方には許可をとっておらず謝礼もされていないという認識で間違いないでしょうか。これは「貴方がそう思いたい」だけではないでしょうか仮に。17:36通りすがりさんの意見に賛成です。100円のおにぎりは、コンビニに入ってくる段階で種類によって55円~82円ぐらいで入ってきます。近くのコンビニで「ちょっと全ての仕入れ値を教えてよ」と聞いても、そんなものを客に教える店長はいません。ビジネスである以上、まっとうでも伝えられないことは多いです。12:43プロの手を煩わせて大変に失礼だと思います。「肖像権の侵害」については、少し勉強してから質問なさっては?了解は不要、その時点での対価の支払いも不要、肖像権の侵害もない事例です。肖像権の侵害をしない事例として、人物の撮影会、祭りの風景として人が写る、報道写真として参加者が写る、などがあります。被撮影者の個人が特定されて批判を受ける、あるいはプライバシーを侵害するような撮影がなされた場合は肖像権が侵害されたとみなされます。祭りなどの参加者(風景としての扱い)ではなく、インタビューとして個人を撮影した映像が、本来の報道でなくドラマや報道記録DVDなどとして商用に転用される場合は、被撮影者の許諾を得る必要が生じて、場合によっては対価の支払いも必要になります。今回の場合は、祭りの(公開の場の)参加者であること、報道的性格であること、祭りの一風景であると使用者も考えて使用していること、非撮影者が撮影に同意する態度であると認められプライベートを侵害していないことが明確であること、撮影者が莫大な利益を上げておらず被撮影者が権利の逸失と主張していないこと、等々から、非撮影者の肖像権を侵害しておらず撮影の権利が認められると考えられますね。これが二次的に雑誌や旅行番組に写されて利益を得た場合でも、風景・公人としてプライバシーが侵害されないものであれば問題はありません。これをプロ本人に語らせようなんて、なんて無粋。18:35>>56でも書かれている通り、そこを丁寧に話をする必要はないと思いますが。18:56>>5これはblogに載せた写真の著作権を持っている主が侵害者に対して侵害の差し止めと損害賠償の請求という当然の権利を行使して金銭のやり取りが発生したというだけの話、どこに売買目的の写真なんて書いてあるんだ・・・そもそも、この損害賠償請求自体はこの写真自体の価値に対してではなく、この無断使用を黙認した場合に発生する主の他の著作物に対する損害などが重点に置かれているように見えますが?この無断使用を黙認してしまえば、本文にも書いてありますが他のクライアントの方との公平性が取れなくなりますから、他に商用で認めている著作物などの価値を下げることにもなり得ます。これは周りの方から自分の著作物の評価を受けて活動しているプロの方にとっては十分に「損害」です。著作権は著作物を製作した時点で発生する物です、その権利の行使の結果を歪曲して受け止めて「売買目的」などと噛みついているなら笑いものですし相手にされませんよ。19:03もっともらしい長文ですがぼくは訴えに関しては触れてないですしぼくの言いたいことへの批判になってないですよ。声優さんに幾ら払ったか教えてもらえますか?やましいことないなら教えてくれますよね。教えてくれないなら声優さんに謝礼も何も払ってなくて無許可で使ってたってことでいいですね、って言ってるレベルのつっかかりですね。あなたに教えたり説明する義務は無いですよね。書くか枝に直接書くべきでしたかね?そこはすみません。>>もしそれらを怠っているならばビジネスと呼ぶにはあまりに杜撰だと思いますしその写真で訴えを起こすのはもはやコメディの域だなぁと。いうコメントが見えたんですけど、これで訴えに関して触れていないとか言われてもどういうことなのかわかりませんが・・・、ただ材料費を明かさないという理由だけで自分の作品で訴えを起こしたことを咎めているようにも見えます。20:41この訴訟はずっと気になっていたので、結果が出て良かったですね。あと、肖像権の侵害だのコメディだの人権レイプだのと、わけのわからない勘違いをしている人がいるのでハッキリさせたいのですが、著作権・肖像権の侵害は日本では親告罪です。当人同士以外の外野が、口を挟む問題ではありませんので、ここでは論外です。21:16被写体の4人の肖像権についての指摘は重要でしょう。親告罪だから外野が口を挟む問題ではない、という断定はいささか危ういのではないでしょうか。21:23何を根拠に、彼が彼女らの肖像権を侵害していると指摘しているのですか?根拠がないなら、ただの言いがかりであり、名誉棄損であるとご自覚ください。危ういというのは、意味がわかりません。23:08「バンバン提訴しましょう!」と主張している方のブログに、名誉棄損レベルの言いがかりをつける人は実に度胸がありますね!思い込みだけで相手の不法行為を主張するのは止めといた方がいいんじゃないですか。23:19スクリーンショットの中の文章も、ブログや他社からのコピペですね。ありがさんの提訴をきっかけに、この会社が著作権に対して正しい認識してもらえると良いですね。10:12肖像権とかギャラがどうとか見当違いのことを言ってる人が居ますね。他にも喩え話が出ていますが、もう一つ喩え話。写真のプロでない人が、自分のブログやフェースブックに掲載した「自分自身の写真」が、本人の断りなく他のサイトで利用されていたとしても、同様の訴訟をして使用料や賠償金を求めてもいいんですよ。11:58アマチュアの間でもweb上で盗作や無断転載など著作権の侵害が横行する近年、このようにまともに対応、対処していらっしゃる方のことを知れて、嬉しいです。良い結果で終わり、よかったですね。ためになる記事をありがとうございます。12:43>>請求額全額を支払うことで和解を求めてきたのです。法律用語で「請求の認諾」とても細かくて話の本筋とは関係ないですけど、法律用語としての「和解」は両者が譲歩して和解の合意をした場合に使われます。請求の認諾は原告の主張を100%認めるものなので、原告側の譲歩もなく、また原告の同意も不要なので厳密には和解とはいいません。認諾は敗北を認める宣言みたいなもので、原告の完全勝利であって、両者で落とし所を見つける和解とは別物です。判決に至らずに当事者の意思で訴訟が終了するので和解と混同されがちですね。08:58実際に謝礼を払っている、払ってないにかかわらず、相手が納得していればいいわけで、第三者には関係がない。金額については使用料の考え方と一緒で、問題は相手が納得しているかどうかなので、額が違うケースもあるんだから、第三者に公開するデメリットの方が大きい。結局、プロのカメラマンならやましくなければとか言ってるのは、リアルな世界に生きてない頭でっかち。11:15プロとかアマチュアとか関係なく、人物を写した写真を写した人物の許可もなくネットに上がること自体がマズイことは当たり前だと思うが・・・。そこはプロだからとかではなく、許可を貰って上げてます、か、許可を貰っていないのでネットに上げるのは止めますのどちらかだと思うが・・・。お前は当事者じゃないから関係ないって、プロ以前に基本的なマナー指摘への返信とは思えんな。肖像権は親告罪だからとか言ったら、今回の件も見つけて訴えたからに過ぎなくなって、訴えられなければ別に構わんになるぞ。今回のことをやったのはそうじゃないでしょ?。当の本人がコンプライアンスを強調しているのだから。詳しく要らないけど、コンプライアンス的に問題が無い様にしています位は言えるはず。今回金になったのは、始めからその目的だった訳ではなく、あくまでも結果そうなっただけなので、まあ謝礼云々はそれとは別の事とは思うが。これから今回の件とは別に、改めて有料写真として売るのであれば、また別だけど・・・。まあ実際的なことを言えば、ツイッターのアイコンなどを含めれば、広告とかじゃなければ、そういうこと自体は溢れているけどね・・・。個人的には、なんでもかんでも法的に問題だとすれば良いとは思わないけどね・・・。13:5118、19さんで完結してますね。被写体と撮影者、当人同士が本当の意味で納得できているなら何も問題ないのです。謝礼を出すプロも居れば、会話1つで快諾してもらえるプロもいる。ストレス無く仕事が続けれるスタンスを選んで貰いたい。16:18会話1つ、というのはプロとしては危ないな。後で揉める余地が無い様にしておくのがプロ。書面で許諾を貰っておくか、許諾の状況を録音・録画しておくか。何らかのそれを示せる証拠をキチンと確保出来ていてプロ。16:48妄想が激しい。14:15セニョリータたちに肖像権侵害で訴えられたら、割と高確率で負けます。選びはセニョリータのご気分次第。A社(B社)かもしれないしアリガさんかもしれません。そんなことより、これだけ声高に権利の話をしておきながら、肖像権を突っ込まれてあんな分かりやすく動揺しちゃうのがいただけない。誰だと思ってんだ、アリガさんだぞ!」ぐらい、言っときゃいいのにね。1つ、こんな訴訟自慢してる時点で、自称プロかもしれないけど一流の人ではないんだな、という印象。写真をブログに上げた時点で無人ガレッジセールに出したようなもの。コピーライトもつけてないし。法的には勝てても、「鍵かけなかったら泥棒に入られた!」と息巻いてるのに近い愚かさがある。15:07発言に箔をつけるために専門家と名乗るやつですね。それも自信のなさからきっぱりと専門家とは名乗れないのが虚しい。17:44プロフォトグラファーとしての、作品管理意識の話だよ。無断転載した方が全面的に悪いのだけど、写真に©を入れておくだけで「フリー画像だと思った」という言い逃れも出来なくなって、パクられる可能性は減るわけだし、プロとしてのリスク管理が足らないよ、って話。訴えた、勝った、イエイ!はプロとしては、自慢ではなくどちらかと言うと汚点だと思うんですよね。18:42この記事が単なる訴訟自慢に見えちゃってる時点で専門家でもなんでもないよねって印象を受けるコメントですね。23:29皆さま、コメントをありがとうございました。このエントリーはこの3日間で20万人の方に読んでいただいています。これまで応援してくださった方々、皆さまのおかげで裁判を続けてここまでくることができました。本当にどうもありがとうございました。写真の無断転載に関しては今後も対策を続けます。楽しみにしていてください。14:27初めまして。質問があるかもしれませんが裁判にかかる期間はどれくらいだったのでしょうか。私自身も画像の無断転載に困っておりまして。01:02裁判のスケジュールはこう進みます。1)裁判所に訴状を提出。その時に期日(裁判の日)を決める。4週間後ぐらいが多い。2)簡易裁判ならその期日1日のみで終了。3)被告の意志などで簡裁から地裁に移送されることが多い。地裁で審理の場合は両者の主張の中間で和解することが勧められ、1〜2回の期日で終了する。和解できない場合は、月に1回の期日を3〜4回程度して結審、判決。相手の出方によりますが、被告が法人でも、たいがいは裁判にも著作権にも素人だから、提訴されたらどうしていいか分からないみたいでジタバタすることがあります。この無断転載発見から裁判終了までを、当ブログで記事にしています。訴状の書き方や提訴の仕方も書いてありますので一度お読み下さい。弁護士に相談して、裁判になる前にバッチリ損害賠償を得た、カメラマンの常見藤代さんのブログ記事「ブログ記事が無断転載され、弁護士を通じて損害賠償を払ってもらった方法について」も参考になります。以上の著作権に関して、この三月にアサヒカメラの別冊が発売され、それにも詳しく載っていますので一度お読み下さい。写真関係でなくても、イラストレーターやマンガ家さんにも役に立ちます。12:55はじめまして、私も今回Instagramの写真を無断転載され、いつぞやに拝見していた有賀様の当記事を思い出し、倣って対応をさせていただいております。勇気付けられております。僭越ながらブログ内にリンクを貼らせていただきましたので、遅まきながらご報告にあがりました。不味いようでしたらご連絡くださいませ。10:38ブログを拝見いたしました。インスタの写真を無断で商用利用されたとのこと、さぞご立腹かと推察いたします。相手は通販業者なので、連絡先の特定がすでにできており、まとめサイト相手と違って裁判をする準備早く進められそうです。09:17ほう、岡山からのコメントか。(16)写真と文章の転載を禁じます。NAVERなどまとめサイトへの転載は固くお断りいたします。