誰が言ったかではなく、何を言ったかの世界。戦闘の仕方や、戦闘中における道具の役割が、どうやら大きく違うようですね。ID:G17IfATk0西洋の剣は鈍器も兼ねてるからな。ID:c0hvTupt0>>4戦国時代の長巻や長刀、大太刀、は鈍器も兼ねてるよ長槍は明確に鈍器だし。本来刀は鎧の隙間を突くくらいしかできない。江戸時代以降は相手が鎧着ていないシチュエーションが増えたし携帯に便利だから使えるが戦場で刀はほぼサブウェポン江戸時代に鎖国して南蛮鉄が手に入りにくくなると品質は落ちた。ID:FCl0W/uU0武器の強度で言えば日本刀。鋼の強度がまるで違う。ID:NsftY1FoM西洋用の剣は格好だけってイメージ。戦場だとメイスみたいな折れない打撃武器が主流だろ。12:56日本刀は抜かないことに価値観がある。13:34鈍器用途で日本刀を鍛えれば良いだけ。うちにあった鉈は元が日本刀。15:12武器をどのように考えるか、だと思う。それぞれの戦士に一本ずつ武器を渡し、『単独の武器としての性能』を競うなら、日本刀に軍配が上がるだろう。これは、攻撃力や耐久性や取り回しのし易さ、と言った要素の結果だ。同じ人数の鍛冶師を集め、『ヨーイドン』で武器を製造する所から始め、出来上がった武器を配布して戦う、となれば西洋剣に軍配が上がるだろう。日本刀に掛かる手間と西洋剣に掛かる手間を考えれば、西洋剣の方が容易に量を揃えられ、多くの戦士に渡す事が出来る。結果、人数の多い方が優位に戦うことが出来る、と考えられるわけだ。ようは、比較の仕方だと思う。情報を記憶コメントを投稿するTwitter匿名だって真剣@denshoubai記事の更新をお知らせしています。