~5月5日は子供の日・・・。?安倍首相は3日の談話で、『子どもたちの世代が自信と誇りをもつことができる新しい日本の姿の実現に向けて、憲法の基本原則を改めて深く心に刻んで、さらに前進する決意を新たにする』と言っていたが・・・。私も、子供たちの世代が自信と誇りをもつことができる国であって欲しいし。そのためにも憲法の基本原則を改めて深く心に刻んで、将来の日本がよりよい国であるように、私なりに色々と考えたり、訴えたりして行きたいと改めて決意しよう!(@_@。将来、今の子供たちに「何であの時に、こんな憲法に変えちゃったんだよ~」って言われたくないし。それに私自身、日本の国土が戦争やテロの攻撃を受けたり、日本の軍隊が他国で武力を使ったり、他国の人を殺傷したりするようにはなって欲しくないし。何より私自身、絶対に戦争で死にたくはないのだ。<戦争で死ぬくらいなら、自分の不注意で何かに蹴躓いて転んで、頭を打って死んだ方がマシかも~。(・・)>また、今日の内容〔特に復古主義のところ)と大きく関わるのだが・・・。『私たちは現日本政府の体制変革(レジームチェンジ)に反対します』という共同声明を出された。~3日、4日に続き、またまた憲法の話になってしまうが・・・。(^^ゞそもそもこのブログを立てた最大の目的は、「憲法改悪を阻止したい」ということなので。お付き合い頂ければと思う。私は3日には、現憲法の理念は最先端を行くもので、21世紀に十分通用するものなのではないかと書いた。4日には、安倍首相らの憲法改正に関する考え方は、復古主義であると書いた。今回は、その続きである。憲法改正に対する立場は、改憲賛成または改憲反対(いわゆる護憲派)に分かれるわけだが。同じ憲法改正に賛成or容認する立場でも、憲法なるもの&現憲法に対する考え方によって、憲法改正に関する考え方も大きく違って来る。時のように「憲法改正に賛成か、反対か?」<改憲vs.護憲>という二者択一のとらえ方をして欲しくないと強く思うところがある。改憲反対、護憲の立場をとると決まっている人は、それでもうOKと言えるのかも知れないわけだが。最初から全面的に反対というのもな~と考えてしまう人もいるのではないかと思う。一口に憲法改正に賛成という人たちの中にも、様々な考え方があるし。いうことを理解、認識した上で、色々な議員や識者の発言をきいて、自分なりに考えて行く姿勢を持つことが大事になるのではないかな~と思ったりもする。前に自民党と民主党では、憲法改正の考え方に、どこか違いがあるのかときかれたことがあるのだが・・・。その時にお勉強したことを、書いてみたい。いうのは、基本的に現憲法の存在や理念&それに基づく体制をきちんと肯定した上で、今の憲法では実際のことと合わない点を修正したり、国民にとってもっと利益になるようにという視点から考えたりして、憲法を改正しようと考えるタイプだ。民主党議員の多くは、このタイプなのではないだろうか?<自民党の一部もそうだし、公明党も護憲から、かなり現実路線に変わってて来たかも。>このタイプの多くは、「憲法とは国民が国家をコントロールするためのものである」という立憲主義(近代的意味の憲法)の概念を大前提にして考えて行く。国民が主体<国民が国家を作って行くというような発想>であるから、できるだけ広く主権を行使できる範囲を認め<逆に言えば、できるだけ国・政府の権力は制限して>、国が国民の人権をできるだけ制約しないように考えるし。国民の国家への義務も最小限にとどめようとする傾向にある。)を許すのかという観点から考えることになる。<民主党内では、この考え方の差が大きい。国際貢献は、国連の議決や依頼があったもののみ、自衛軍とは別の部隊を派遣するという方針をとっている。>民主党は、3日に発表された談話(by鳩山幹事長・全文はコチラ)でも『「公権力の行使を制限するために主権者が定める根本規範」というのが、近代立憲主義における憲法の定義です。国家がその伝統をうたったり、国民に道徳や義務を課すための規範ではありません。いう現行憲法の原理を大切にしながら、真に立憲主義を機能させるために、現行憲法に足らざる点があれば補い、改めるべき点があれば改めるという姿勢をとっています』と言っている。尊重、平和主義)は今後も堅持していくべきであると考えています。憲法改正については、憲法3原則を堅持しつつ、「プライバシー権」や「環境権」など時代の進展に伴って提起されている新たな理念を加えて補強する「加憲」が、最も現実的で妥当なものであると考えています。放棄を定めた第1項、戦力不保持を定めた第2項をともに堅持したうえで、自衛隊の存在や国際貢献のあり方を「加憲」の対象として書き加えるかどうか検討しています。新しい憲法を作ることを考えるタイプである。<「戦後レジームからの脱却」>自民党の多く、民主党の一部(国民新党も?)の議員は、この考え方である。改正ではなくすぐに廃案にすべき」と主張する者もいる。基本的に現憲法を認めないので、自民党が05年に発表した草案も、改正案ではなく「新憲法草案」という名になっている。このタイプは、国家が主体で、国民は国家に帰属する構成員という考え方をする人が多い。憲法は「国家や国民のあるべき姿、国家と国民の関係を示したもの」で「国家が憲法で国民をコントロールする」ことも可能である。国民は国家の一員として、国家の安定や繁栄のために貢献したり、役立つような存在であったりすることが望まれる。<ピラミッド型の権力構造が理想かも。国民の義務は多くなる傾向にある。<かつては天皇の主権を復活させることを考えていた人もいたようだが。今は国民主権が前提になっている。首相を決めることに関与し、またそれが首相に大きな権限を与える根拠になる。>自民党は中川幹事長が談話を発表。時代に合わない条文や新しい価値も生じてきた。伝統を取り入れた『美しい国』づくりのための憲法草案を考える国民運動を展開していく決意だ」(NHK)としている。「天皇を国民統合の象徴として戴き」<「戴く」とは、頭にのせる、敬意を表して高くささげる。頭上におしいただくという意味>、「国政は国民の信任に基づき国民の代表が担当し、その成果は国民が受ける」<この内容がビミョ~に現憲法の前文と異なることに要注意>、「国を愛する国民の努力によって国の独立を守る」などが挙げられる。大綱案」では、前文に「・基本的人権を尊重するとともに、国民一人ひとりが、公民としての自覚をもって、権利および自由を公共のために役立てること」を記すことを提言。国際社会の適切な関係を再構築する・・・」という考え方をしている。天皇が国家元首であると規定。国民の「国防の責務」を規定。「国または公共の安全」、「公の秩序」なども明記する・・・など全体的に、上述の傾向が見られるように思う。前記事にも書いたように、中曽根氏の前文や「新憲法大綱案」は、あまりにも復古的なので、民主党や国民への影響を懸念して、自民党の改憲草案には採用されなかったが。改憲やその後の政治が行なわれて行くのではないかと思われる。<実際、草案も基本的人権の制約は強めているし~。>THANKS【下の2つのランキングに登録しています。安倍政権や今の日本の問題点をより多くの人に伝えたい&クリックが増えると、と~っても励みになる(^^♪ので、できるだけ2つともクリックして頂けると嬉しい&有難いです。組織票はないので、最後まで読んで下さる方々だけが頼りです。25位枠がどんどん遠くへ。ご支援を、よろしくです。*『自民党の中川幹事長は「憲法施行から60年、時代に合わない条文や新しい価値も生じてきた。新憲法制定を政治日程に入れるという安倍総裁の方針のもと、国民とともに議論を深め、普遍的価値と日本の文化・伝統を取り入れた『美しい国』づくりのための憲法草案を考える国民運動を展開していく決意だ」としています。民主党の鳩山幹事長は「真に立憲主義を機能させるために、現行憲法に足らざる点があれば補い、改めるべき点があれば改めるという姿勢を取っている。国民投票法案をめぐっては、安倍総理大臣の前のめりな改憲姿勢のもとで公正なルールづくりのための冷静な議論が失われたことはきわめて残念だ」としています。公明党は、アピールの中で「憲法改正は『プライバシー権』や『環境権』などの新たな理念を加えて補強する『加憲』が最も現実的で妥当だと考えている。9条の1項と2項を堅持したうえで、自衛隊の存在や国際貢献のあり方を加憲の対象とするかどうか検討している。しんしで堅実な憲法論議を進めていきたい」としています。手続き法の成立をごり押ししようとしている。原理に立った21世紀の国づくりの道を国民の皆さんと力を合わせて前進する」としています。社民党は「憲法を取り巻く状況は危ういものがある。憲法改悪のための国民投票法案の衆議院通過などは、安倍内閣が戦後体制を否定して日本を根底から作り変えようとする意図を顕著に示している。憲法尊重の義務を踏みにじることは決して許されない」としています。国民新党の亀井久興幹事長は「国民の意識が変化し、憲法との間にかい離が生じていることも事実で、見直す必要はある。与党が強引に衆議院通過を図ったことは、憲法の基本原則の三権分立に反する」としています。「安倍総理大臣が1人の政治家としてビジョンや理想を示す中で憲法改正を掲げるのは、日本のトップリーダーとして結構なことだ。憲法改正には衆議院と参議院の3分の2の賛成が要件となっており、そう容易に政治日程にのるものではないが、安倍総理大臣の方針であり、そういう方向を目指す」と述べました。「安倍総理大臣はみずからの国家像や社会像を憲法で体現し表現しようとしている。政権が変わってもこういう枠の中でやりましょうというのが憲法であり、『安倍内閣で』とか『安倍色で』と言及すること自体、憲法がわかっていない。いう人たちと憲法改正の議論はできない」と述べました。「安倍総理大臣はリスクを背負いながら政治家としての意志を話したのだろうと思うが、もう少し発言に気をつけてもらいたい。『加憲』の立場をとる公明党にとって、自民党と民主党が憲法の全面改正で一致することをいちばん恐れていたが、今の状況はほっとしている」と述べました。共産党の笠井憲法部会長は「憲法9条がいよいよ必要な時期に来ている。時代が変わったから憲法を変えるというものではなく、21世紀の国づくりに今の憲法の精神を生かすべきだ。戦争を反省しない人たちが戦争できる国にするための動きを推進しており、危険を感じる」と述べました。社民党の近藤憲法部会長は「安倍総理大臣は憲法を尊重する義務があるのに、変えると発言しているのは立場がわかってないからだ。与党は生存権が保障されている憲法の下で最低生活以下の人たちがいる問題を取り上げない。憲法の理念と現実の溝を埋めるべきだ」と述べました。国民新党の亀井久興幹事長は「安倍総理大臣の発言は憲法の三権分立の基本原則に反する。行政の長である内閣総理大臣は憲法改正をやるんだと言うべき性格のものではない。そこはまったく誤りだ」と述べました。)は2日、現憲法を全面改正するための「新憲法大綱案」をまとめた。準備会は「党派を超えて団結し、新憲法の制定に向けて具体的な行動を開始する」(提案趣意書)方針で、大綱案を改正論議のたたき台と位置づけている。大綱案は、平和主義を堅持し、「防衛軍」の保持と集団的自衛権の行使を容認した。条項を創設することを打ち出した。天皇については、象徴天皇制を維持しつつ元首と明記する。世襲に加え「皇統に属する男系男子」の要件を新憲法に明記することにした。尊重と、国民が権利や自由を公共に役立てる▽国の主権・独立・名誉の擁護と世界平和の希求-などを国の基本原理とした。亀井郁夫、無所属の平沼赳夫-の各氏ら国会議員25人で構成。砂防会館別館で開かれる民間憲法臨調主催の公開憲法フォーラムで正式発表する。今はアンチ超保守&安倍政権の立場から、mew基準の(時に偏向した?)視点で、政治や競馬、スポーツなどについて書いています。安倍、辻元らの追及に困窮。04:30Hi!MEWさん。頑張ろう、東北&関東!...検事の定年延長は違法の可能性大&検事総長に陰謀を拒否され、強引策か。頑張ろう、東北&関東!...日本やWHOの新型肺炎への対応、中国配慮に批判。頑張ろう、東北&関東!...支持率低下の安倍、辻元に謝罪し、野党の追及に謙虚に対応できるか。頑張ろう、東日本&ニッポ...安倍、地元の新年会中止。コロナ対策が理由も、高級旅館で3千円会費に疑義。頑張ろう、東北&関東!...安倍、拉致問題の解決はクチだけ&政治利用か。メッセージを入力してください。