「才能を随所に感じさせ、小説のセンスも良く、好きな作品だった。受賞作と比較すると短篇集という光の細かさが逆にマイナスになったのだろう。「特に表題作に描かれた、人の心の綾にはどきりとさせられる。他の作品は作者の意図と後味の悪さだけが残った。考え、それが文章の湿度のせいだと思いあたった。乾いた筆致でこれらの物語が描かれていたら、これほど後味は悪くなかったのではないか。「読み手の感情のコントロールがうまく、確信犯的な語りに力量を感じた。いわゆる「最後の一撃」ものを集めている短編集だが、どれもよく出来ている。作品集としてのまとまりは弱く、この器用さがこの先どの方向に行くのか読みきれなかった。「作者がミステリとして作品を紡いだか否かは知る由もないが、周到に計算された小品はミステリ的な感興を充分に呼び込むだろう。惜しむらくは、その端正な作風そのものが構造自体を予測させてしまうという点である。した性質の短篇集は収録作のセレクトや収録順も含め、本としてのプレゼンテーションにも配慮する必要があるかもしれない。「この作品を候補にあげた予選委員の見識を感じるね。実話と創作ぎりぎりのトワイライトゾーンを突いてくる実話怪談は、読者の支持に比してなかなか文学的な評価がむずかしかった。ぼくは新しい時代のフォークロアとして、もっと注目されていいと思っていたんだけど。」「この作品は怖さの質がちょっとミステリー寄りだったと思うな。恐怖が上手に整理されすぎ、理解しやすかった。おかげでインパクトが弱くなったというかね。「伏線がうまいこと回収されて腑に落ちるラストより、途中までの素朴な怪異や人間そのものの不気味さのほうがゾクッとする。」「単なる実話怪談の一歩先を行くぞ、という心意気は買うが、ここまで、どんでん返さなくても良かったんじゃないだろうか。シンプルですぱっと怖い、短篇サイズの掌篇もあって良かったと思うのだが。「第一話のインパクトが強いからかもしれないけれど、第二話以降の怪異的なこわさが少々薄れてしまって、かわりに、突然自宅までやってくる中年女性とか、やけになれなれしい隣人とか、一瞬だけ豹変を見せるおだやかな夫とか、現実の登場人物のほうが格段にこわく思えてくる。」「たぶん、現実世界の人物描写のリアリティがすぐれているせいで、怪異というフィクションのリアリティが負けてしまったのではないか。「わたしのようなこうしたホラー作品のプロパーではない読者は、「探偵役」あるいは「解説者」が怪異現象を解釈し、因果関係を説明したりほのめかしたりしても、まだまだ合理性のある解釈は可能なのではないか、とどうしても考えてしまう。」「エピソードの多くに理屈で反応してしまい、さほど恐さを感じることもなく本作品集を読み終えてしまった。「手練れの書き手であることが十分に伝わって来る。」「ただ残念なのは、平たく言わせてもらえば、あまり怖さが感じられなかったことだ。言い換えれば、人間の方が(たとえ憑かれているにしても)よほど怖い。」「次から次と起こる怪奇現象や、関わった多くの人の理不尽な死も、頭では理解できるのだが、理屈抜きで肌を粟立たせるような恐怖には至らなかった。選考委員の群像|選評の概要|小研究|大衆選考会|サイトマップスマホ版ページへ。