糖尿病について知りたい全ての方のために、情報を提供しています。14(PubMedへリンクします。予測してインスリン持続注入の一時停止機能があるが、この試験ではこの機能は使用していない)をリアルタイムCGMとして16週間使用C(比較対照):血糖自己測定器(SMBG)による血糖測定16週間。この間も非表示型のCGMは装着。(72~180mg/dL)に入っている時間は、CGM期間で有意に長かった。低血糖、高血糖の両者の時間帯ともにCGM期間で減少した。他者の助けを必要とする重症低血糖もCGM期間で減少した。重症低血糖の発生回数は減った(重症低血糖を発症する人数は減少するが、有意ではない)。無自覚性低血糖の点数、PAIDなどの生活の質の指標もCGM期とSMBG期で差がなかった。4点以上、とは患者の自己申告で低血糖が分かるか否か、五分五分かそれよりも悪い、という状態である。クロスオーバー試験であるので、少ない人数で差のある結果が得られている。CGM期間のセンサー使用率は89.4%と高い。センサーを使用する意欲があり、表示血糖に応じて生活や治療を変更する対象者が便益を受ける可能性が高い。CGMデータを比較しているが、CGM期間(リアルタイム表示で使用)はSMBGによる補正を毎日行い、そのたびに表示血糖値が修正されるが、SMBG期間のCGMは補正があとでまとめて行われる。CGMやSMBGの値に応じてどのような対応が取られたのかは記録されておらず、どのような行動や治療変更によってCGM期間で血糖値が適正に保たれたのかは不明である。2013;310(12):1240-1247.)。センサー使用率は68%で、低血糖は減少したが、平均年齢が18.6歳である。2014;37:2114–2122)。センサー使用率が平均57%、そのためもあってか、リアルタイムCGMとSMBGでは低血糖の減少率に差はないとの結果になった。サブ解析でセンサー使用率が高い被検者ほど低血糖時間が短い結果が得られている。あなたと「糖尿病」のかかわりを教えてください。このページに対するご意見をお聞かせください。個人のご病気などについてのご質問やご連絡先などの個人情報に関するご記載はしないでください。こちらにご記載頂いた内容についてはご返答致しません。reserved.このページのトップへ。