ID:???ソースはhttp://www.excite.co.jp/News/reviewbook/20120829/E1346175397573.htmlhttp://www.excite.co.jp/News/reviewbook/20120829/E1346175397573.html?_p=2http://www.excite.co.jp/News/reviewbook/20120829/E1346175397573.html?_p=3[1/3]20年前、ニートなんて言葉、誰も使ってなかった。高度成長時代の「サラリーマンがガムシャラに働いてクルマ買って家建ててハッピー!」みたいなパターンを全員が理由なく遂行していたブームが、(ブームとしては)わずか数十年で終わった。その時代もニートはいただろう。ニートが許されたのは金持ちの家のドラ息子とか、そういう人に限られていた。ニートが「ニートになるためには」なんて本を出すことなんて、なかったと思う。これから紹介する本『ニートの歩き方』は、コンピューターとかインターネットが好きな人が集まって暮らすシェアハウス「ギークハウス」を作って、適当に暮らしているphaさんという人が書いた。できるだけ働きたくないという彼が、仕事や生き方について考えながら、ニートという生き方を説明していくような本だ。読んだ印象としては、本書はニートになりたい人のためだけにある本ではない。次の2つの選択肢を読んで、ちょっとでも何か思うことがあるなら、十分本書のターゲットだと思う。(A)20歳から60歳まで色んなこと我慢しながら会社員をして、60歳から80歳まで本当にやりたかった生活を送る。(B)20歳から適当に行き詰まるまで、最低限の仕事をしながらやりたい生活を送る。僕は、どっちがいいか?なんて問わない。逆に、「明確にどちらがいいかなんて言えるか?」ということだ。考えもなく(A)を選ぶ人が多いが、別に生き方なんて、人それぞれ好き勝手自由で良いはずだ。前提の、「働かなきゃソン」という価値観がベースに生まれたものだ。早めに稼いで早めに所有してウハウハっていうモデルだ。これを、経済成長前提なしでやるのは、かなりエクストリームな趣味に見える。高齢状態、体力もなく歯も悪い、おまけに買ったマンションはボロボロで価値も下がってるかもしれない。好きでそれをやるのは否定しないけど、かなり不確定要素に運を任せた生き方だという見方もできる。大体の場合、常に就職先一社提供の(ピヨピヨ)で進んでいかなきゃいけない。(B)は場当たり的で来年ダメになるかもしれないが、本人がコントロールできる要素が多いようにも見える。一般の人がニートに抱く、一番特徴的なイメージは「怠け者のクズ」で、間違いないだろう。ID:gVQMPmTZ働いても税金でぼったくられて公務員の飲み食いに使われるだけだしな。海外に行くしかないよ。ID:TDOI0xBU>>217組織の中で大きな仕事をするのと、個人で小さな仕事をするの、どちらが魅力的だろうね組織の中にいるから出来ることも多い。消えて無くなったソビエト連邦の労働者と変わらねーよな。そんな労働者じゃニートとなんにも変わらねー。リスの車回しみてえなもん。ID:MXCinoEBニートだって富豪の息子もいれば、生活保護の息子もいるだろ。労働者だって4億売り上げる奴もいれば、赤字まみれのやつも居る。平均で語るしかねーじゃん。アホですか?で平均でいうと20年経済成長ゼロ、社会革新ゼロ。これが成果ですからニートにエバレる根拠はねーな。っってそれだけの話だが、わかってんだろ?で、どうするつもりなんだ?労働者としてのメリットなし、それでいいなら勉強しないニートと同じじゃん。ID:D12ZMwumニートは生産活動は一切しませんが、消費は人並みにする。供給過剰でデフレな時代に、需給ギャップの解消に役にたってる部分はあるでしょう。ニートが増えるってのもマクロ経済にとっては悪い現象ではない。ID:HMrmG81y>>312もしその生産活動を一切せず、親の金を使うだけのニートが働いて稼ぐと親もその元ニートも使える金が増えてさらに消費が増えるわけだ。ID:N7MH4tGU>>315ニートが消費しなければ、親の金は、貯蓄に回っていたんじゃない?日本の場合、貯蓄過多も問題だから、ニートは貢献してる。ニートが働くということは、別の誰かが失業するということ。その誰かは消費しなくなる(できなくなる)から、マイナスの方が大きくなる。ID:MXCinoEBぶっちゃけ労働者の生産性が高けりゃニートなんてたいして居ないわけだしな。ニートなんぞ問題にならんぐらい雇用が増えないのはなぜか。それは労働者の生産性が低いから。ようするに「やぶ蛇」です。ID:HMrmG81y>>345ニートが貢献とか、まさに寄生虫思考だな。そんなにニートが大事と思うなら、お前が稼いだ金をそこらへんにいるホームレスにでもやって消費させたらどうだい?誰もそんな意味の無いことをしたがる人はいないけどな。ID:N7MH4tGU>>347労働生産性が高ければ、失業者は増える。少ない人数で会社が回るわけだから。労働生産性が高ければ、ニートは増えるぞw日本の問題は、新しい雇用の受け皿を作れないことだよ。ID:MXCinoEB>>361生産性が高ければ、そのぶん労働時間を減らして、消費を増やせばいい。[1/5]>ニートは生産活動は一切しませんが、消費は人並みにする。供給過剰で>デフレな時代に、需給ギャップの解消に役にたってる部分はあるでしょう。>ニートが増えるってのもマクロ経済にとっては悪い現象ではない。ID:N7MH4tGU>>366効率化が進んでいないものは多いね。あと、おかしな規制や利権、裁量行政のせいで、合理化できていない。労働生産性を上げると失業者が増えるって点は、変わらない。労働生産性を上げて失業者が増える未来は、避けようがない。今後、ニートは増え続けると思う。ニートなりの生き方を模索する>>1は評価している。ID:HMrmG81y>>394どうすれば?どうもしないよ。放置すればいいそれと、俺は失業者に対しては、「いらない」なんて言ってないけどな。ID:aWZycfQ6>>438ニートは下層が多いんだよ。ID:D12ZMwum>>445東大卒の2割はニートという説もあるので、経済力のありなしは関係ないのでは?小沢一郎の3人の息子も消息不明らしいですよ。ID:aWZycfQ6>>449内閣府の統計調査でニートは下層家庭が多いと判明した事実なんだが。ID:D12ZMwum>>453どういう調査なのかわかりませんが、個人的には高学歴のほうがニートになりやすいと思う。今の日本だとマーチとか出ても中小企業にしか入れませんからね。法科大学院とかポスドクとか会計士とか資格制度の設計も失敗しているでしょ。ID:28MrQHRt若いニートを叩くのはお門違い。3000万人以上の老人というニートの方がもっとたちが悪いだろ。必要以上にどこかが負担して受け取っているのは明らか。3000万人以上のナマポと言っても良い。少なくとも、若いニートはそこまで貰ってないしな。ID:a64ZhN6l>535ずっと働いて「衣食住」だろ?それ以上得る事が出来るのは一握り。流れが良く判らないけど、原則、働かなければ生きて行けない世の中だから、働かない事を基準におくのはおかしい。働くのがゼロ、働かなければ死亡。ID:nyYuuQNA月日が経つにつれて世の中のムードがより窮屈になっている気がするよ効率化やスピードアップのせいだろうけど。ID:B8C6wyUiどんな屁理屈並べようと「気に入らない仕事ふられたら我慢せずに即やめます」なんて奴が面接来たら丁重にお帰りいただくだけ。常識で考えたら採るメリットが何一つ無いでしょ。