norimune帰ってきました。広島大学でグループダイナミックス学会でした。僕の発表はやっぱりというかなんというか、あまり質問はありませんでした。先輩曰く「発表する学会が違ったね」とのこと。確かに方法論的には浮いてましたね。ワークショップのほうは、指定討論の先生方がうまくまとめてくださったのも手伝って、感触はよかったです。僕の研究について興味を持ってくれた人もいて、その意味で成果もあったかなと。論文の締め切りがどうやら7月らしいので、気を取り直して書こうと思っています。学会でいろんな人と話していて、原理的思考とかの必要性ってなんなのかなと考えてました。科学論ってのも結局は「適切性の判断」なのかな、と。何が科学で、何が科学でないのか、という線引きもある種の判断であり、その判断の研究の適切性も判断される・・・。この無限後退はたぶんどうでもいいことなんだろうけど。74be16979710d4c4e7c6647856088456どもです。時間の割りにスライドが多かったんですよね・・・。WSの感想、また聞かせてください。74be16979710d4c4e7c6647856088456共同発表ではご迷惑をおかけしました。WSは面白かったですね。ショートの発表は、少し詰め込みすぎですよ。あれだとオーディエンスに理解する暇がない。発表形式を変えるか、あるいは変にコトバに落とすのではなくて、数式だけで語れば良かったのかも。HAD11.00をアップしました。HAD12.0をアップしました。Framework.。