亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。集団的自衛権の行使と尖閣、竹島2014/07/0410:20安倍好戦内閣は尖閣問題でも中国を煽るだけ煽り、あたかも軍事的緊張があるかのように演出し、集団的自衛権の行使への解禁へと突き進みました。集団的自衛権の行使容認のための解釈改憲に対する国民世論ははっきりとノーを突きつけています。このような軍事大国化路線を一内閣が解釈の変更という絶対にやってはならない手法で行ったことへの不信の現れです。73.9%当然の結果が出ています。そもそも日本周辺諸国から日本に侵攻してくる外国の軍隊など存在しないのです。それにも関わらず中国脅威論を煽り、集団的自衛権の行使解禁を結びつけようとしていたのですから、悪質なプロパガンダなのです。先般、下記のブログ記事をエントリーしたら、色々な意見、コメントを拝見しました。「竹島の例があるじゃないか。韓国に占領された」などというのも歴史的経緯からみれば、これをもって日本に軍事侵攻してくる国があるだろなんていうのは強弁、詭弁の類です。竹島にしても尖閣にしても領有権問題があった島々に過ぎません。韓国が竹島を占領したのは、終戦後まもなくの時期であり、この時期と現在をごっちゃにしてしまうのはいかにも暴論です。何の領有権問題も生じていない日本の領土に海外の軍隊が侵攻してくるとでも考えている、あるいは信じて疑わないとしたら、本当に滑稽です。毎日、恐怖で夜も眠れないことでしょう。いかんせん中国は核武装国家ですから。このような安倍政権のプロパガンダにそのまま乗せられてしまっているのでしたら、もっと歴史を学ぶべきでしょう。このような安倍政権のプロパガンダに接したとき、やはり思い起こされるのはヒトラーです。我が民族は今、滅亡の危機に陥っている。このまま他の民族に隷属するか、再び強国となって生き残るかどちらかだというのがヒトラーの言葉ですが、別に当時のドイツも対外侵略に矛先を向けなくても滅亡するなどという状況は全くありません。滅亡があるとすれば、当時、ナチスと並んでドイツ共産党の躍進するという状況のもとで経済界とドイツ軍部が革命により自らの地位が奪われることを恐れていただけです。それを防ぐため独裁者ヒトラーを支持し、その結果、ドイツ国民1000万人の犠牲を出し、ドイツも廃墟と化したという顛末です。極論が示され、そして強国への道を熱狂したドイツ国民。今の日本で違うのは、かつてのドイツ国民のような熱狂は、一部の保守反動勢力に小躍りさせられているネットウヨクたちだけで日本国民全体ではないということです。集団的自衛権の行使容認に賛成した人の中でも中国脅威論のプロパガンダにそうなのかと思ってしまった一部の層に過ぎません。いえ、黙っていてはいけません。このような集団的自衛権の行使を黙認するのと同じ結果になってしまいます。行き着く先は徴兵制です。徴兵制には経済合理性がないからあり得ないとか、米国や中国では徴兵制はやっていないなどという全く根拠にならないことで否定することに躍起になっている人たちがいます。中国は現時点で海外で戦闘行為などしていません。米国は移民などが集まり、また格差社会の中で一定の優秀層をカネで徴用できるということがあります(この米国だって、除隊した元軍人たちの精神疾患が問題になっているのですから、早晩、これまでカネで確保できていた優秀層の確保は困難になってくるでしょう)。今の日本にはそのような状況はありません。今の政治は、道徳教育の強化、ボランティアの義務化など、国や社会全体への奉仕を強要する流れがあります。武道必修化もそのような流れの一貫として位置づけられます。ここでもヒトラーの言葉が思い出されます。教育の最後の仕上げは軍隊ですべきである。徴兵による軍隊教育は、日本国民の「再教育」の場としても位置づけられるものでもあり、経済合理性云々というものが全く意味がありません。実際に海外での戦闘が始まり、戦死者が出れば志願者など激減することは目に見えています。徴兵制違憲論に異議を述べてきていましたし、自民党自身が「民主主義国家における兵役義務の意味」なるものを検討してきた経緯があります。行き着く先が何であるのか、絶対に自分が徴兵されたり前線に行くことはないと思い込んでいるネットウヨクたちの言動に迷わされてはなりません。自分ではなく子や孫に犠牲を強いることになるということを肝に銘じるべきです。歴代自民党政府は、集団的自衛権の行使は繰り返し憲法で禁じられているとしてきたのに、まさに一瞬のうちに「合憲」という解釈に変わりました。自衛隊が発足したとき、誰がここまで拡大解釈されることを想定していたでしょうか。徴兵制が違憲から合憲に解釈改憲に変わる、変わるときはまさに一瞬です。そのときに気づいたときには既に遅いということです。ブログランキングに登録しています。クリックをお願いいたします。行使で戦争のできる国、そして徴兵制と大和民族の復活コメント中国の脅威が幻想だという主張は南シナ海で揉め出す前までなら少しは説得力があったかもね。公船同士で衝突しあう状況、追い出した米軍に戻ってもらわないといけない状況を作った現状では誰も頷かないわ。中国共産党スポークスマンと言ってる事が一緒じゃん。立ち位置が分かりやすいくて大変けっこう。その立場なら根拠らしい根拠もなく徴兵制ガーと喚くのも納得。現政権じゃ都合悪いもんね。何とか支持率を下げようと全力でアジるわけだ。アメリカで徴兵制が敷かれない理由がそのまま日本に当てはまるよ、残念ながら。そこをもうひと頑張りしてアジりましょう。title>また韓国が竹島を占領したのは、終戦後まもなくの時期であり、この時期と現在をごっちゃにしてしまうのはいかにも暴論です。これは歴史的な教訓だと思いますがね。軍事力がないと対話も何もなく、一方的に蹂躪されるという。歴史を教訓にと言っていたのに、都合が悪くなるとスルーですか。title戦争の規模は日本に合わせてくれないので、多少財務負荷がかかっても徴兵制は有り得るのかもしれないですね。アメリカとは基本的な集兵力が桁違いだと思うので。自衛隊希望者が一度減れば将来のことを考えてすぐそのような動きになるでしょう。今は投票率も低いですが、インターネット投票でネトウヨ諸君がアクセスし易くなるとさらに安倍政権盤石になりそうで。他にも田母神新党など、話題になる政党はファシズムばかりの昨今。個人的に集団的自衛権容認という事実以上に怖いのはここですね。流れを変える要素が見当たりません。当時のナチスも第1政党になってからも景気に合わせて浮き沈みがあったそうですが、これから間違いなく来るであろう家計負担増による不満がどこに向かうのか。titleだから国防に「絶対ありえない」は駄目でしょう。最近あれだけ南シナ海情勢が騒がれています。集団的自衛権は別にしても不安視している人は多いです。ないと思ってもその事には振れないと。自分も集団的自衛権には懐疑的ですが、こんな書き方じゃ誰も信じませんよ。反対派は政府と米には強烈な不振を、中国の言うことは無条件にスルーをし、感情にまかせて発言している感じが強すぎてまるで酔っ払いの戯言なんです。冷静になり客観的になるべきだ。゙訴えるべきでは?反対派は徴兵制で国民に訴えかけますが、これは内閣が中国脅威論で国民を脅したことと同じです。反対派は反対するだけで「どうすればよいか」を提示出来ていないことも問題です。今の若い人は「何もしない政治」に不信感が強いですから。あなたの文は主観が強すぎて周りを見下した印象がしますし、言葉の引用ばかりで根拠が薄くバイアスがキツいイメージがします。賛成派の人にも読んで考え直してもらいたいなら、もう少し「人のことを考えた人に読んでもらえる文」を考えるべきです。喧嘩腰では、変えられるものも変えられませんよ。戦争はビジネス戦争はビジネス以外の何物でもありません。無条件で日本に返還することを約束させることも可能です。キンピラは高木クネ子に「朝貢しろ!」と宗主国面満々でしたし、日本にとってタングステンと石灰岩しか採れない南朝鮮は、共産主義が死滅した現在不要です。北は南軍の兵士と同じ戦闘服と装備をさせた特殊部隊を多数有しており、未発見の南進トンネルから出てきた特殊部隊と南軍兵士が入り乱れて大混乱になります。戦争にならないまま釜山を取られてゲームセットかもしれません。title書き方がキツいし高圧的で、相手を馬鹿にしている印象を受けるんですよね、あなたの文は。私は「日本の政治家に集団的自衛権は使いこなせるとは思えない」から反対ですが、それでもあなたの反対意見への尊重も理解も感じられない独善的な書き方には不快感を受けました。ネトウヨとあなたが呼ぶ人たちと同じ印象です。いうかあなたはこの内容で賛成派の人を説得したいんですか?それとも反対派の人たちと賛成派をせせら笑いたいんですか?後者なら迷惑だし、前者ならたとえブログでも書き方というものがあるでしょう。弁護士ならもう少し考えるべきです。軍事力に裏打ちされた外交力と集団的自衛権の関連性が理解できないと言うブログ主が理解できないわ。これまでの現政権の外交方針を見る限り、アメリカは言うまでもなくASEAN諸国・オーストラリア・インド等と協力して中国に当たろうとしているのは明白。なんて冷戦が生んだ奇跡みたいなもんだからね。して多国間軍事同盟で一国では対抗しえない相手と外交するんでしょ。アメポチ状態からの脱却にもなってブログ主向けだと思うけど。日頃嬉しそうにアメポチアメポチ連呼してる割にはアメリカ抜きの防衛政策を何も考えた事がないよね?この程度が浮かばないって。他の話題でもそうだけど、否定するだけで「変える為にどうするか」を考えてない傾向が強いよ。titleますます米国のポチになるってことですね。URL編集もう少し捻った負け惜しみを期待してたんだけど。誰かさんみたいに現実を否定するだけのないものねだりし続けても仕方ないか、俺も。title>未だに徴兵制には経済合理性がないからあり得ないとか、米国や中国では徴兵制はやっていないなどという全く根拠にならないことで否定することに躍起になっている人たちがいます。根拠が示されているのに、根拠にならないとは?そもそも徴兵制を布く目的は?>徴兵による軍隊教育は、日本国民の「再教育」の場としても位置づけられるものでもあり、経済合理性云々というものが全く意味がありません。再教育するにしても、場所と教官を確保しないとならないし、集めた兵士を収容する施設も必要です。経済合理性をまったく無視できませんが。そもそも再教育が目的なら別に徴兵しなくても既存の教育機関、施設でやればいいだけでしょう。title全く根拠になっていないですね。経済的合理性だけでやりますか。イラク戦争は?かえってカネがかかって混乱だけでしたけどね。日本の政府は経済的合理性だけでやっていますか。理屈上、あり得ないと言っているだけの机上の議論の類でしかありませんね。してここまで断言できてしまうのか、わかりませんね。titleおもしろいなと思いますね。自立論のための集団的自衛権の行使解禁。他の人たちはみんな米国のポチにならないといざというときに米国が助けてくれないから(表現は違うけどね)、集団的自衛権の行使解禁だ、という言い方はよく聞きますけどね。米国のために日本も血を流さないで、いざというときに中国から日本を守ってもらえないというようにね。いずれにしたって米国が中国と戦闘行為に入ることはないんですけれどね。URL編集あなた為政者なの?政策決定者なの?もうすでに論理が破綻してますよ...。一面だけ見てる偏狭な視野では理解できないでしょうね。徴兵制否定断言は机上の空論だけど米中戦争否定断言はできちゃう次元の思考力じゃお察しですかね?どっちも100%否定は言い過ぎにしても極限られた特殊な条件下でしか起こり得ないでしょ。ま、アジるのが目的なら仕方ないかね。title民主主義とはいっても基本的に国は国民から(命含めて)出来るだけ搾取して自分だけは生き残ろうとする存在だと思うから国家権力が強くなるのはそれだけで普通に怖いわ。経済政策も富裕層には即効性があって大多数の国民にとっては将来全てが成功するという前提でのこじつけの合理性しか無さそうだし。同じように他国も合理的にだけ動くわけじゃないからその間違いに軍事力で備えなけりゃいけないのは分かるが、国民から搾取することばっかり考えている政府に対して我々(特に将来の若者)の身を守るものが減っていくことももっと意識すべきだと思う。侵略する国などないのだから集団的自衛権はいらない。集団的自衛権と何の関係が?色々なことをその場限りで言うからおかしくなるんじゃないですか?アメポチ発言にしたってそう、あなたは事の本質は理解しているんです。>いずれにしたって米国が中国と戦闘行為に入ることはないんですけれどね。これこそが本質でしょう。侵略する国がないのは現状、アメポチだからじゃないですかね。title>経済的合理性だけでやりますか。理由は?>イラク戦争は?>かえってカネがかかって混乱だけでしたけどね。徴兵制には経済合理性があるかどうかで、戦争に経済合理性があるかどうかの問題ではありません。>日本の政府は経済的合理性だけでやっていますか。徴兵制をする理由は?再教育のため、わざわざ徴兵はしませんが。予算の問題は指摘しました。他の財源を充てるなら、その族議員の反対に合いますが。>理屈上、あり得ないと言っているだけの机上の議論の類でしかありませんね。それ以前に、徴兵制があり得るという理屈すらなく机上の議論にもなっていない。>どうしてここまで断言できてしまうのか、わかりませんね。断言なんてできませんよ。未来のことなんてわかりませんからね。同様に、徴兵制があるなんて断言もできないわけです。title各国が徴兵制を止めたのは兵士のプロ化もそうですが数がそれ程必要なくなったのが原因です。それでもアメリカには登録制が残っていますが。先進国でも兵士の数が減れば徴兵制が再び再会する可能性はありえることです。日本は軍事はドシロウトなのだから、これから先自衛隊の危険性が上がればヘタを打つ可能性は十分あるわけです。発言できないなら少し黙って頭冷やしてくれ。お偉方があんたみたいな言い方しかできないから反対派も中立派も余計な反感持つんだよ。お偉方はどいつもこいつも余計なプライドばかりバカみたいに高すぎて「人に話をきいてもらう」意識が低すぎる。URL編集ここで徴兵制についてこれ以上語る事は意味がない。議論の元であるブログ主が尊大なご高説に見合う知識を持っていない事を自ら告白しているから。「中国に徴兵制はある」こんなレベルの事実すら知らないブログ主はどこに根拠を持って自説を展開しているのでしょうかね。反対するのは結構、誰にだって意見を述べる権利はあるから。その対象がどういうものか調べる努力くらいしましょうよ。イメージや誰かが言っていた都合の良い言葉だけで語るのは止めましょう。対中国だけでは要らないと思いますが。日本人が海外で外国人を殺すといゆうことでしょうか。いつの日か、日本人もテロに怯えて暮らす事になると思いますが。title>先進国でも兵士の数が減れば徴兵制が再び再会する可能性はありえることです。いって、徴兵制を布けば、今度は数が増えすぎるおそれがあります。2014年の新成人は121万人とのことですから、徴兵制を布けばいっきに100万近くの兵員が集まる計算になります(全員が対象とならないとしても、兵役期間は2年程度であれば、次年度の徴兵される成人も含まれますからさほど過大な数字とは思えません)。彼らに給料、制服、住居を整え、訓練を施すとなると膨大な予算が必要となるかと思います。足りない兵数を補うためにしては、数が多すぎる。だいだい、憲法改正もできず、うちわの内閣で解釈で決めるしかできない安倍さんに果たして徴兵制を採用し得るほどの政治力があるようには思えません。title100万人がそのまま軍隊として保持するわけがないでしょう。上意下達の精神鍛錬の場であったり、思想教育の場であったり、徴兵制にはいろいろな意味があるわけで、どうして旧来の軍隊のイメージでしか語れないんだろうか?徴兵は絶対ない論は、権力への信頼ばかりで、どれもこれも説得力がなく、こういった雰囲気がある日「突然」という事態を招くんだろうとつくづく思いますね。現役と即応予備、予備といった兵士のカテゴリーがありますが、もし若者への精神鍛練が目的ならその世代のほとんどを徴兵しないとダメじゃないですか?現役や即応予備に計百万人、というのは不思議じゃないですね。韓国軍は総計五十万強なので、現在の24万じゃとてもとても足りず、精神鍛練を目的とするなら、百万人徴兵ありじゃないの(笑)。title>100万人がそのまま軍隊として保持するわけがないでしょう。兵士の数が減れば徴兵制を再開するかもという話なので、当然、軍隊として保持しなければ意味がありません。くじ引きで徴兵するという手もあります。問題は不公平感をどうするかですね。>上意下達の精神鍛錬の場であったり、思想教育の場であったり、徴兵制にはいろいろな意味があるわけで、どうして旧来の軍隊のイメージでしか語れないんだろうか?徴兵制にいろいろな意味はありません。読んで字のごとく、軍隊を作るものです。教育の場ではありません。そんなもの大学でも高校でも、そういった教育課程を設ければ済みます。だいだい、今回の徴兵制の話って、集団的自衛権の絡みですよね。教育云々なら、集団的自衛権とは関係ないですね。集団的自衛権を行使するから、兵隊が足りなくなって、徴兵するって話では?数については、くじ引きを採用すれば膨大は兵力を維持しなくて済みます。無理して、教育の場云々って話を持ち出さなくてもよいでしょう。>徴兵は絶対ない論は、権力への信頼ばかりで、どれもこれも説得力がなく、といっても徴兵は絶対あり論も、予算の裏付けなど現実を無視して説得力がない。>こういった雰囲気がある日「突然」という事態を招くんだろうとつくづく思いますね。何が突然でしょうか?徴兵制は紙切れ一枚出すだけではできないのでは?法を整備して、予算を確保しないと。簡単にできる制度とは思えませんが。titleブログ主のおっしゃるように、徴兵制は「一瞬」で可能のようですね。7月8日付けの朝日新聞に、作家の橋本治氏が寄稿しています。その指摘内容がここにも表れているようです。当初のテーマは「徴兵制を招来する危険もあり、集団的自衛権は認められない」との主張の肯否でした。それがいつの間にか「徴兵制の技術的整備を含めた可能性」にすり替わっています。「日本人は問いに対して答える姿勢を持たず、議論する能力を失った」との橋本氏の憂慮は早くも次の段階へ進んでいるのでしょう。最後に、もし日本が日本海・東シナ海・南シナ海で個別的自衛権はもちろん、どこかの国に加功して集団的自衛権を行使したならその瞬間、国連の敵国条項により国連の敵国として制裁対象になることをお忘れ無く。集団的自衛権はあくまでイラクやアフガニスタンなどで米軍の完全指揮下で突撃部隊として使われる場合にしか意味を持たないのです。title日本は自衛権を行使したその瞬間、国連の敵国条項により制裁対象にされるぞ!!ふーっ。今度は死語になった敵国条項ですか。集団自衛権を否定する為にわざわざ死文化された敵国条項なんぞを持ってくるとは。敵国とされているのは日本だけではないんですが。ドイツ、ルーマニア、ブルガリア、ハンガリー、フィンランド。この敵国条項、1995年の国連総会で削除を求める決議が圧倒的多数で採択されています。敵国条項がまだ国連憲章に残っていることはあまり気分いいものではありませんが、同時に「気分いいものではない」そんな程度のものです。中国はこの敵国条項を利用してとやかく言うでしょうが、どこの国も本気で相手にゃせんですわ。敵国条項は集団自衛権を否定する根本原理にはなりませんな。集団自衛権を否定するなら憲法違反で十分と思いますよ。自衛隊も憲法違反と反対すべきでしょう。・・・・現在の国際状況では出来ないですよね。title>ブログ主のおっしゃるように、徴兵制は「一瞬」で可能のようですね。?内閣で法案を決めて国会に上程し、審議して(衆参で)、陛下に奏上し、公布となると、一日でも足りないくらいと思います。>当初のテーマは「徴兵制を招来する危険もあり、集団的自衛権は認められない」との主張の肯否でした。それがいつの間にか「徴兵制の技術的整備を含めた可能性」にすり替わっています。徴兵制を招来する危険もあり、とのことであれば、徴兵制の技術的整備を含めた可能性の検討は当然に避けられません。>「日本人は問いに対して答える姿勢を持たず、議論する能力を失った」との橋本氏の憂慮は早くも次の段階へ進んでいるのでしょう。確かに、徴兵制を招来する危険もあるのに、肝心の徴兵制の技術的整備を含めた可能性の検討を避けるのであれば、議論する能力を失ったと言わざるを得ないでしょう。>最後に、もし日本が日本海・東シナ海・南シナ海で個別的自衛権はもちろん、どこかの国に加功して集団的自衛権を行使したならその瞬間、国連の敵国条項により国連の敵国として制裁対象になることをお忘れ無く。ドイツがユーゴ空爆を行っていますが、特に制裁されていないようですが。自衛権の行使ではなく、人道的介入なら敵国条項の適用は受けないという解釈でしょうか?もっとも、アフガンへの攻撃は集団的自衛権の行使のようですが。制裁を受けなかったのでしょうか?ドイツが敵国条項で国連加盟国から攻撃されたという話は聞かないのですが?>集団的自衛権はあくまでイラクやアフガニスタンなどで米軍の完全指揮下で突撃部隊として使われる場合にしか意味を持たないのです。安倍さんは、集団的自衛権の行使は限定的でイラクやアフガンのような際は派兵しないと言っています。7月8日に豪州国会両院総会にて演説をしています。http://www.kantei.go.jp/jp/96_abe/statement/2014/0708australia_enzetsu.html--日豪両国が手を取り合ってこそ、この当たり前のルールが、太平洋から、インド洋へと広がる、繁栄の海を覆う常識になるのだと信じて疑いません。--と、中国を牽制しながら日豪EPAと防衛装備品及び技術の移転に関する協定に調印するとしました。私には安倍さんは太平洋戦争で戦争した相手国に、戦後の日本の平和の歩みを示し、共に平和のために協力し合うことを訴えるという事を中韓以外で行なっているように思えます。国同士ですから、利害関係の駆け引きはあるでしょうが、壊滅の恐れのある内政事情がない限り、要らぬ戦争には巻き込まれたくない、避けたいというのが素直にあると思います。野党は、とにかく反対反対で、中国共産党と全く同じ事を言っています。集団的自衛権について、考察しないようにするために叫んでいるようです。中国共産党は、民主化運動を弾圧しながら一党独裁を続けることを経済発展と反日運動でごまかしていますが、最近、経済成長に陰りが出ていることに比例してテロ事件が多くなっているように思えます。内政問題解決のために紛争を起こす可能性がないともいえません。経済面と国際法の遵守を迫るため、各国で連携をとるのは当然必要なことだと思います。今までの金だけ外交という虫のいい話では、充分な信頼関係は得られないと今回の行動となっているのでしょう。私も平和憲法をかざしながら、どこまでできるのだろうかと疑心暗鬼なのは確かです。野党は、これから具体化する法整備の中で、戦争に巻き込まれることがないように何処までするかを明確にするため、具体的な例での質問や条件の提示などぶつけていくべきではないでしょうか。処分が憲法に適合するかしないかを決定する権限を有する終審裁判所である。title”あたかも軍事的緊張があるかのように演出し、”→先日沖永良部島の領海内を中国軍艦が通過しまいしたね。日本領海内を中国軍艦が通過した例は今までにないですよね。どこが”あたかも”だ。titleネトウヨたちの喜びそうな状況ですね。安心して枕を高くして眠れないのでは?このテーマでも1つ書いてみましょうね。右往左往してはダメだとね。着手はしていたのですが、もっと早く書くべきでした。URL編集ふふふ、右往左往しているのは誰か安全保障は相対的なもの。状況の変化に対しては、右往左往しないで粛々と対処しなきゃならない。ゆえに責任権者たる政府は安保法制を通した。本法により我が国は、実効的な軍事力を整備し、外交的なパワーを確保し、抑止力を強化した。政府および普通の国民は粛々と対処している。右往左往してるのは、現実を見ずに中国を小馬鹿にしているネトウヨたち。国会前でタイコ叩いてデモってる共産党やシールズという自称平和主義者の善人様たち。無害通行を主張していることに反論するのは難しそうですね。米海軍も南シナ海で同様なことしているのだし国際法的にも合法のはずですよね。米海軍の行動を支持した日本政府が抗議をしても自己矛盾に陥ってしまうということで、それならば文谷氏言うように南シナ海で海自艦艇を無害通行させれば良いということですね。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。02/14のツイートまとめ-差別主義者の見分け方。離婚後の親権は、連れ去った側に有利な運用になっていませんか。titleJavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。