「原発の既得権益を守り、改革を拒む」と言う性格を持つ原発推進勢力(原発村とも原発マフィアとも言う)が今は権限持っています。それが続くと日本は安全上も経済的にもヤバイことになります。それが長続きするとは思えません。後後まで核廃棄物の中間処理と最終処理をしなければならず、廃炉の経費も高く付くもので、それには百兆円以上(2百兆円とも言われる)巨額の経費が掛かります。その費用は後に電気料金と税金で賄わねばなりません。このことを電力会社も政府も言わないようにしていて、先送りでのごまかしであり、非常に不誠実です。現在、多くの使用済み核燃料は、行き場が無いので原発の貯蔵プールに保管されている状態です。稼働中の原子炉ほどではありませんが、このままにしておくのは地震大国の日本では危険があります。他の原発再稼働以上に危険なのはもちろん今の福島第一原発の現状です。再度大地震や大津波に襲われたら大変な量の高濃度放射物質が飛散あるいは海へ流出する恐れがあるからです。海抜20mほどの防潮堤の建設も至急必要です。電力会社10社は4割以下の「家庭むけ」から7割近くの利益を上げていた経済産業省が全国の電力会社10社の収益構造を調べたところ、最近5年間の平均で、販売電力量で38%しかない家庭向けから利益の69%を上げていることが5月23日に分かったそうです。地域独占を保障し総括原価方式で電気料金改定を認可している経済産業省が「今までそんなことも調べたことがなかったのか?」と言いたくもなりますが、この結果も大いに問題です。わずかながら競争があり、また個別交渉が必要な「企業向け」より、競争ゼロで取りやすい家庭むけの料金の方を割高にしていることは明らかです。総括原価方式では設備高、経費高の方が、X3%で利益が多くなるので、コストダウン努力をしないのです。火力発電燃料の天然ガスの購入価格も日本が一番高く買わされていて、安く買うための対策不足であり、対策の遅れです。燃比を良くするための努力も計画もまったく不十分で、遅過ぎます。しなければ電気料金は上がってしまうのです。原発は電力会社の利益になるし、たしかにすぐには電気料金をあまり上げずに済むかも知れません。後後まで核廃棄物の中間処理と最終処理をしなければならず、廃炉の経費も高く付くもので、それには2百兆円以上とも言われる巨額の経費が掛かります。その費用は後に電気料金と税金で賄わねばなりません。このことを電力会社も政府も言わないようにしていて、先送りでのごまかしであり、非常に不誠実です。冷暖房で地中熱(深さ100m以内)、下水熱、河川の冷温などを利用する技術があり、その設備のコストダウンも進んでいます。その節電効果によって経費節減にもなるので、公的にも低利融資等で早く普及するよう促進すべきでしょう。主力になるのは分かりきったことです。競って努力すれば少なくとも3割はコストダウンできると言われていますし、最新技術を導入すればそれ以上にコストダウンが可能です。するほかに電力問題の解決策はありません。(なお、原発は続ければそれだけ核廃棄物が増えますし、その最終処理や廃炉に百兆円以上の経費が掛かりますからトータルではコスト的にも高く付きます)ランキングに参加中。この夏に限り、期間限定で再稼働させる案に言及したことについて、否定的な考えを示した。藤村官房長官は「需給の厳しさだけをふまえた臨時的な稼働というものを、別に念頭に置いているわけではない」と述べ、電力需要がピークとなるこの夏に限り、大飯原発を再稼働させる案を、政府としては検討しない考えを示した。大きく影響を受ける」と説明した。15:04)結局、政府は火力発電でのコスト削減努力をろくにしていない地域独占の電力会社の言い分を代弁しているだけ。石油・ガスの値段が高騰したので、たとえ原発を再稼働したとしても、火力発電の燃費を良くしなければコスト高になるのは分かり切ったことです。したがって、いずれにしても燃費がグンと良くなる最新ガスコンバインドサイクル発電(+給湯システム)の新設を急ぐ必要があります。これを急がないのは経営的にも、電力供給義務から言っても、極めて怠慢と言わざるを得ません。古くて燃費の悪い火力はピ-ク時だけ使い、またトラブルや災害時のバックアップ用にして平時は使わないようにしていくべきです。電力会社がそうしないのはあえて「電力不足と料金値上げの必要を演出」して、原発の再稼働へ確実に導きたいのでしょう。(石川県)の北約9キロを東西に走る「富来川(とぎがわ)南岸断層」が、原発の耐震設計で考慮の必要な、13万~12万年前以降に動いた活断層の可能性があることが、渡辺満久(みつひさ)・東洋大教授(変動地形学)らの調査で分かった。志賀原発の西側の海岸には13万~12万年前以降にできた段丘という階段状の地形があり、富来川南岸断層はこの段丘を横切っている。渡辺教授らは断層の南北で段丘の高さが20メートル以上ずれていることを確認。段丘ができた後で断層が動いたものと結論した。同断層は陸域が約4キロだが、渡辺教授らは北陸電力による海底探査のデータを独自に分析し、海域まで含めると総延長10キロを超える可能性も指摘している。遅れについての質問に対し、関西電力の責任者は「第一に原発再稼働を目指して対策して来たから」と何の反省も無く、当然のことと言うような感じで回答していました。「原発再稼働の是非」が議論され、結論がどうなるかわからないのに・・・この間に最新のガスコンバインドサイクル発電+給湯システムを多数新設しなかったことが問題。夏のピ-クも、工夫と努力で、無理なく乗り切れるはずです。酷いバックナンバー2020年02月2020年01月2019年12月2019年11月2019年10月2019年09月2019年08月2019年07月2019年06月2019年05月2019年04月2019年03月2019年02月2019年01月2018年12月2018年11月2018年10月2018年09月2018年08月2018年07月2018年06月2018年05月2018年04月2018年03月2018年02月2018年01月2017年12月2017年11月2017年10月2017年09月2017年08月2017年07月2017年06月2017年05月2017年04月2017年03月2017年02月2017年01月2016年12月2016年11月2016年10月2016年09月2016年08月2016年07月2016年06月2016年05月2016年04月2016年03月2016年02月2016年01月2015年12月2015年11月2015年10月2015年09月2015年08月2015年07月2015年06月2015年05月2015年04月2015年03月2015年02月2015年01月2014年12月2014年11月2014年10月2014年09月2014年08月2014年07月2014年06月2014年05月2014年04月2014年03月2014年02月2014年01月2013年12月2013年11月2013年10月2013年09月2013年08月2013年07月2013年06月2013年05月2013年04月2013年03月2013年02月2013年01月2012年12月2012年11月2012年10月2012年09月2012年08月2012年07月2012年06月2012年05月2012年04月2012年03月2012年02月2012年01月2011年12月2011年11月2011年10月2011年09月2011年08月2011年07月2011年06月2011年04月ブックマーク最初はgoogooブログトップスタッフブログ。