最近は、もっぱら趣味。WEBシステムを作るべくpython,HTML,PHPあたりの勉強を中心にしています!この広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。2015-09-05仕事の合間の学習は意外と予定外が起きる!こんにちわ。10時間24分==============昨日はですね。行政法I■行政手続法による審査基準に関して、審査基準の設定は、行政手続法の委任に基づくものであり、申請者の権利にかかわるものであるから、審査基準も法規命令の一緒である。⇒誤り審査基準は、行政庁が処分をする際の裁量基準を定めた行政庁の内部規則なので行政規則となる。行政規則は法律の委任を必要としない。■行政手続法による審査基準に関して、不利益処理について処理基準の設定が努力義務にとどまるのに対して、申請に対する処分についての審査基準の設定は、法的な義務であるとされている。⇒正しい不利益処分について、「処分基準を定め、かつ、これを公にしておくよう努めなければならない」と規定しており、処分基準の設定を努力義務としている。申請に対する処分については、「審査基準を定めるものとする」と規定し、審査基準の設定を法的義務としている。■行政手続法による審査基準に関して、審査基準に違反して申請を拒否する処分をしても、その理由だけで処分が違法となることはないが、他の申請者との異なる取扱いをすることとなるため、比例原則違反として、違法となることがある。⇒誤り審査基準は行政内部の裁量基準であるので、処分が審査基準に反しても、直ちに違法となるものではない。よる審査基準に関して、審査基準の設定には、意見公募手続の実施が義務付けられており、それに対しては、所定の期間内であれば、何人も意見を提出することができる。定める審査基準に関し、審査基準とは、行政庁が不利益処分をするか否かについて判断するために必要な基準である、と定義されている。⇒誤り審査基準とは、行政庁が申請により求められた許認可等をするかどうかをその法令の定めにしたがって判断するために必要な基準。■審査基準を定めることは行政庁の努力義務であるが、設定をした場合、これを公にしておく法的義務が課せられる。⇒誤り行政庁は、「審査基準を定めるものとする」と規定されているので、審査基準を定めることは法的義務。後半の記述に関しては正しい。経る処分の手続きには認められていても、弁明の機会を付与を経る処分の手続には認められていない手続的保障であるか。上記2つの条件を満たしているかどうか。える処分の手続きには認められていても、弁明の機会を付与を経る処分の手続には認められていない手続的保障であるか。上記2つの条件を満たしているかどうか。える処分の手続きには認められていても、弁明の機会を付与を経る処分の手続には認められていない手続的保障であるか。上記2つの条件を満たしているかどうか。える処分の手続きには認められていても、弁明の機会を付与を経る処分の手続には認められていない手続的保障であるか。上記2つの条件を満たしているかどうか。上記2つの条件を満たしているかどうか。(1)ブログランキング?にほんブログ村にほんブログ村にほんブログ村にほんブログ村ふぉろみー@aqaua1211さんをフォローリンクはてなブログブログをはじめる週刊はてなブログはてなブログPro月別アーカイブ参加グループ知識はてなブログをはじめよう!apistさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。