嫌な情報があってもそれらが全て事実とは限りません。デマや噂や陰謀論に惑わされないで。万が一条例が通ったとしても、諦めてはいけません。反対活動自体を辞めてしまうのが本当の意味での負けなんですよ。title皆さんに質問です。以前に「通りすがり」と名乗る一見さんが・「漫画アニメ等メディアが性犯罪を誘引する」という協議会の理論は、既に世界中の学会において誤りであるという結論がなされており、先日に脳神経学会も犯罪誘引説を明確に否定しているまた、日本図書連盟や法務省も「犯罪を誘引するというデータは無い」と明確に否定していると発言したのを受けて、それをそのまま都議さんへのメール・手紙に書いてしまったのですが、今回手紙を出すにあたって、訂正とお詫びをしたほうがいいですかね?それとも藪蛇になるからやめておいたほうがいいですかね?個人的には前者のほうが誠意が伝わると思うのですが...。title>例えば時代劇の人気テーマの一つである“敵討ち”や“無礼討ち”は当時は合法的かつ倫理的行為だが、現在の法に照らせば完全に違法。これを違法行為の肯定的表現とみなすべきか否か。>つか考えてみたら「違法行為を肯定的に描く」ことがアウトなら、ブラックジャック筆頭に七色インコから鉄の旋律からMWから“神様”手塚作品は軒並み該当しますね。BJは無免許だからねぇ。いうかね、アンパンマンだって結局は暴力で解決してるよ。アクションものだってみんなそう。それって本来現実ではなんでもかんでも「物理的に戦って力で解決してはいけない」問題なんだよ。それでも、アニメや漫画における人気ジャンルであるはずのアクションがまったく「暴力で解決する風潮を助長していない」という点を見れば強力効果論のバカらしさがわかるはずなんだがね。「現実の刑法」と「空想の世界観」を同列に見ること自体がありえない。それが一番ナンセンスだっての。そもそも二次創作でそれがダメなら三次創作でもアウトにならないと辻褄が合わないんだけどね。>Y.Yさん>「民主党はなんてモノを提出するんだ!!」それ前にもいましたね。中には「わざとデマ流す性質の悪い連中」もいるので注意が必要です。いえば「ロリ漫画家は全員左翼」とかぬかすおかしな奴をどっかで見ましたわ。3人...間違いなく、わたくしkannamiも送りました。他県の場合は少しくらい取り上げてくれるというのに。県民だけだとして...たった3人って...>その2の人さん>新聞は元々読んでませんし。>まあ、テレビ・新聞無くても生活に支障は出てませんね。うちなんか貧乏なんで新聞とるのやめてからはや2年くらい経ちますけど何の支障もないですね。推進派ほど同じ人間として恥ずかしい存在はいませんね。Editこんなん見つけました。我が家では母は気にせずつけてますが私としては目を塞ぎたくなるくらいかなり恥ずかしいです、一人で見る分には問題ないのですが、因みにキスシーンも周りに家族がいると同じ位恥ずかしいです。後はセックスに関する相談相手がいないというのは凄く分かる、だから日本では性教育は重要だと思うのですよ。title>ビースターさんと言うよりも、違法性がある行為をしていれば実質発禁に出来る。いう規定が純粋に危険です戦争犯罪等を本気で描くのであれば避けて通れないものも「不健全だから」の一言で他意を伏せつつ規制出来る訳ですし何より、例えばサスペンスドラマでは「犯人が非常に同情に値する動機(殺害された被害者に親族が強姦された等)で犯行に及んだもののそれでも犯罪をするべきでない。諭す」というシーンも、見る人間によっては「加害者を肯定的に描くことで殺人行為を助長している不健全な性的描写である」としてしまえば簡単に規制してしまえます。割りと指定されてますよ。実際に自主規制団体の聴取では近親描写を問題視する発言も有りますからね。そのため、指定された本で何が焦点なのかを把握するのに役立ちますね。逆に議事録は大体の場合は話し合いと言うよりは「此れで指定で良いですか?」「別に良いですよ」って言うノリみたいな感じですね。普通に話し合いをしている場合も有りますけど。title>「違法行為を肯定的に描く」ことがアウトここまででよく分かったのは、推進派は児童と青少年を「一切信用していない」って事ですか。「違法行為を肯定する表現を見る=若者はそれを実行する馬鹿者」としか見てないんでしょう。普通に周りを見れば、簡単に実行している人間はいないし実行する人間がいても、万単位の人間の中に、そういう人間がいるのは当たり前。条例の発想としては「問題を取り除けば、正常に機能する」なので生身の人間を対象にした物ではなく、プログラムのバグ取りをする感じの条例。「シミュレーション上の児童と青少年」を相手にした条例とも取れますよね。バイオハザードのゾンビに対する、疫病対策条例。みたいな感じでしょうか。「子供の行動の全てを、自分の思い通りにしたい」と考える親。子供が親の言う事を、絶対に否定しない事・全て肯定する事・親の夢の為に生きる事。理想を押し付ける行為は、虐待と差別をやる親と同じ。児童と青少年は生きた人間、文章や単語を変えたところで「人を信用しない条例」なんて、一切受け入れる事は出来ないですよ。条例が通る事があったとしたら(条例は微塵も認める気はないですが)昭和時代の実写作品と小説作品の「名作・大作」を、アニメや漫画で再現するのも有りかな?あとは・・・昼ドラやサスペンス、歌謡曲や演歌、ロックやポップ。これらも合わせれば、再現素材には困らないですね。著作権に引っかからない様に「オマージュ」という形で。漫画やアニメが無理でも、風刺画なら手軽に表現できるし簡単。向こうに言わせれば、再現した内容は「違法な表現」で元になった作品は「問題の無い表現」なんでしょうが。「議会が真に正常」なら、規制案が通る事はまず無いと思いますが意見を見た議員のうち、どれだけの人が真剣に考えてくれているかに係りますね。自公も目立って反対の声上げてるのは数人だけなんですよね。気勢を上げてる数人が権力持ちの老害揃いなので党議拘束掛けられちゃってますけど、内心は反対という人も多いと。なんだか、あまり触れたくないという空気を感じます(票田の命綱が反対派ってくらいなら、党議拘束もぶっちぎって反対してくれそうですけど・・・)無駄と思わず声を伝えてあげてください。私は前回、意見もお礼も全議員へ送りました。それが未来に繋がります。ここで負けたら、当時の規制派にエログロ変態作家呼ばわりされながらも、現代では自称愛読者が連続殺人起こしてもマスゴミがスルーする程の文豪と認めさせた江戸川乱歩先生に申し訳が立ちません。手紙を出そうと思っていますが、あの新谷さんの問題記事を印刷したのを手紙と共に送っても大丈夫でしょうか?条文の制作者のひとりでも、6月の否定意見が理解していない様で、この事から東京都側の説明がされていないという風な文面に仕上げているのですが...。title>あとは「児童ポルノ規制」の部分がどうなっているかですね。呆れた工作をリークしてくれた各地区のPTAとかの人達からも、これを削除しますから今回は賛成して?とかの取引を打診されたとかは無かったですし。子供達の為に良い条例を作ろうとしてのに邪魔された被害者の仮面を被らなきゃならない場で、こんな下心丸出ししたら、ブチ壊してですけど。いう知恵は回るのかなあ・・・でも、これが理由で反対した親御さん達なら、削除されない限り絶対賛成しないでしょうけど。家庭を行政が監視するって、こんなのが罷り通るなら東京でなく平壌に改名してくださいって話しです。title蒼友さん>あの新谷さんの問題記事を印刷したのを手紙と共に送っても大丈夫でしょうか?私もそれは考えてました。全文添付すると枚数が多くなるので、団体宛てにだけで個人にはやめようと思ってましたけど。(個人への意見書では発言の引用のみで)一度世に出た物ですし、発言は事実です。問題無いと思いますが。Edit今更ながら...木村さん実は、メール(メールが判明している人達に)で都議の方々に送る際に、その文書(Wordに移したもの・場合によってはURL)を添付して送ってしまいました(汗)大丈夫でしょうか...(何か申し訳ない気分に)お手紙の分は、もう全部その資料を文面といっしょに封筒にいれている状態です。明日あたりそれを送ろうかと考えています。何かアドバイスがあればお願いします。title蒼友さんアスキーの記事は既に削除済みですね。自分は党に送った文へ添付しました。URL)発表後非難の声が上がった途端に突如削除されてしまった事を付け加えた上で、アスキーの記事にて最初ゾーニングを求めながら結論は禁止に帰結させる矛盾、憲法と基本的人権を理解されていない事、基本的人権は子供達も全ての人にもあるという事、しかし新谷委員は「子供はバカで未熟」とそれを軽視している(ただし、ゾーニングやレイティング等一定の制限は必要。禁止はその権利を将来に渡って奪うものです)インターネット上の民意を存在しない者のように扱い無視して良い様に言っているが私達は確かに存在しており、軽視される謂われなくこれは言論への差別ではないか、根拠無しの感情論だけで人権侵害を行おう、等の新谷委員の発言があった事を引用。よる各地区の団体への捏造報告(成人指定されている本をゾーニングもされてないと説明)このような人達と過程に基づき作成された条例案に民主政治家が賛成可決するなどあってはならない事です。切手を貼っていないようでしたら、他の人の意見も聞いて明日まで待ってはいかがでしょう。報道された発言ですから、問題無いと思います。Editアドバイスありがとうございます。Edit削除された都小PTAへのインタビュー記事おはようございます。木村さんの、意見の内容の報告がとても良いですね。表題の、都小PTAへのインタビュー記事のキャッシュを私のサイトのページに一時掲載しました。そのキャッシュをセーブされなかった方で参考にしたい方はどうぞ参考に。http://www42.tok2.com/home/seekseek/ToShouPTA1.htmlと、http://www42.tok2.com/home/seekseek/ToShouPTA2.htmlです。私はフィリピンに住んでいないので、フィリピンについての情勢はよく分かりません。いう訳でこの件に関してはお役に立てず、本当に申し訳ないと思います...。確かに結構真面目に奥深い内容ですね。昔からですが、日本で家族と一緒にセックスシーンやキスシーンを見るのは凄く恥ずかしいという話はよく聞かれます。私から見れば別に日本だけじゃなく、アジア人、イスラム教の人やその他の宗教上の理由でかなりの保守的のは前からよく知っています。私の場合、セックスに対して結構オープン的な考えなので別に恥ずかしいだと思わず、罪悪感すら持っていません。セックスは別に人間界だけではなく、動物界でもあるので、とても自然な行為の一つだと思います。以上、そんな訳で私や家族もセックスシーンやキスシーンに対してあまり抵抗感がなく、一緒にそのを相談もしやすい環境かな。Y.K.@様の言う通り、ただコンテンツの一つのエロを規制したら余計に気まずい空気になるんじゃないか、という意見には同感ですかね...。ロシアで日本のアニメなど紹介http://www3.nhk.or.jp/news/html/20101121/k10015367331000.htmlロシアのオタクも日本に負けないくらい凄いですね。Edit長文で申し訳ありませんおはようございます。殆どの方は、子供の頃、男の子は、戦隊ヒ-ロ-ごっこや変身ヒ-ロ-ごっこで女の子は、変身ヒロインごっこで遊んだ経験があると思います。数年前、変身ヒ-ロ-や戦隊ヒ-ロ-は、子供に暴力を助長していると言う声が上がった事があります。ごっこ遊びで遊んだ経験がある方々の殆どは、、成長とともに物事の分別や善悪の判断ができ暴力的になってはいないと思います。何の根拠があって某大学教授(?)は、行ったのか理解ができません。ここ最近、ごっこ遊びの見えない想像上の敵と闘うことは、子供の創造力を養い良いことだと言う研究結果が出ている(不確かな情報で申し訳ないのですが)と聞いたことがあります。物事の分別や善悪を教えるのは、親が子供に教えなければならない最低限のことの一つなのに何故行政が決めるのだろうか?理由の一つは、親が大人として未熟だからと決めつけているのでしょう。3紙の記者は、大人として成熟しているとは言えません。自分たちだけが正しく考え方の違う人やモノは、排除する為にどの様な手を使っても虐めても良いと言う考え方ができる方々こそ未熟であり子供に躾を教えておらず差別を教えていると思います。子供に現実ばかり教えても大人でさえ厳しいのですから子供が耐えられるはずがありませんし子供の想像力は養えず人の痛みも善悪の判断も物事の分別も想像できない叱られたことのないモンスタ-を育てているようなもの。大人や教師に対してナメた態度を取る-学級崩壊が良い例でしょう。いう子供が将来恥をかくのは、目に見えています。titleまーったく関係ないこと書くけど、ヒーローごっこかぁ。なんで俺が悪なんだとも思ったが、悪には悪の正義があるんだよね。怪人の存在が悪だから倒すんじゃない、他人に迷惑をかけたから怪人を倒すんだろ?まあ、暴れまわる怪人を演じることで、暴れたら成敗されるってのは理解したな。あるけど、ヒーロー側が弱くちゃいけないって言う意識を持たせるのも大事なことだしなぁ。いくらヒーローであってもその力を何もしてない人に使うならそれは怪人だっていうのを理解させないとな。あ、でもアニメとかに多いストーリーだなぁ。悪だからどうこうで思考が止まる親の多いこと多いこと。ま、教育とか見ててもそういう感じだから、仕方ないちゃ仕方ないが。本当は、悪だからどうこうからさらに進んで、なぜそれが悪なのか?を考えさせるのが必要なんだがな。善悪に限らず全ての物においてその思考が必要。なんでこれは必要なんだ?って考えることがね。必要な理由を証明できない、いらない理由を証明できないのに、捨てろだのなんだの言うやつが多いのがなぁ。事業仕分けとか見てても、なんで必要なんですか?って聞かれて答えられないじゃん。あんなレベルなんだよ、所詮。テストの成績さえよければいいんじゃない、深く考える脳が無ければ、意味が無い。テストの成績なんてのは、教科書どおりやっていれば取れるが、深く考える思考ってのは、自分でなんで?なんで?同じことに突っ込んでいかなければ、身に付かない。大本までたどり着けるくらい掘り進まないと、真実は見えん。それが今の人たちには足りない。個人的には善悪問わず、一騎当千みたいなのに憧れるなぁ。普段はロクに動かないけど、動いたらすぐに勝負が決まるみたいなエースになりたいなぁ。関する意見募集の結果についてhttp://www.pref.kanagawa.jp/osirase/seisyonen/jorei/minaoshi-kossian-bosyukekka.html11少年犯罪は減少傾向にあり、現状の規制はきちんと機能しているので、これ以上規制を増やす必要はない。13条例改正案には全く賛成できるところがない。思想や表現の自由、子どもの権利を規制しすぎており、非常に問題が多い。県の考え方は、青少年を取り巻く社会環境は大きく変化しており、様々な課題に適切に対応するためには、保護者だけでなく社会全体で青少年を守るという考えを共有することが重要です。成長段階にあり、未成熟な青少年を守るために、大人の行為や大人の作り上げた社会環境に対し、一定の範囲で規制を加えることは必要であると考えています。そのため、条例全体の規定と構成を見直すこととします。答えてらっしゃいました。その規制がダメだって言ってるんですが。その後もその様な批判があると上記に似た答え方をおっしゃる。録画機器の「CM飛ばし機能」規制へ日本民間放送連盟(民放連)の広瀬道貞会長は19日の定例記者会見で、電機各社がテレビCMを自動的に飛ばす機器を販売していることについて「看過するつもりはない。これからメーカー側と厳しく折衝する」と述べた。メーカー側の対応によっては何らかの対抗策を打ち出す考えも示した。CMの自動スキップ機能を搭載するテレビやブルーレイ・ディスク(BD)録画再生機を東芝と三菱電機が発売している。民放各局の収入はテレビ広告が大部分を占めており、広瀬会長は「メーカーが同種の機器を発売するのは民放の経営を危うくするので困る」と強調した。広瀬会長の発言について、三菱電機は「顧客の要望が強い『録画番組を効率的に見る機能』の1つとして搭載している。今後はさらに意見交換して対応を検討していきたい」という。東芝は「要望書が届いていないので現時点ではコメントできない」としている。大事そうな話なので引用しときます。私も女ではありますが、戦隊などのヒーロー作品は大好きでよく見ていました。「特捜エクシードラフト」の、通称「レスキューポリス3部作」です。このシリーズを通じて、私はこの場には書ききれないほど多くの事を学びました。前述の3作品に限らず、この他の作品にも学んだ事、得たものはたくさんありますけどね。関する意見募集の結果についてこれですが、意見者数が少ないです。155件ヤマを動かすには反対意見が最低でも1000件程度は必要だと見込んでいたので、その1~2割にも満たない状況では神奈川の表現弾圧は絶望的な気もします。これを見て分かることは、6月以降いかに表現弾圧に対する関心と危機感が薄らいでいるかということ。東京都で前回以上に危険な状態であるにも関わらずこの傾向というのはかなり危ない。我々が出来ることをすると同時に啓発も必要です。私的に気になったのは、動物の交尾シーンがいくらゴールデンで流れても規制の声上がらないですよね、けど人間だけはいつも非難をあびる、どちらも目的は同じ子孫を残すための行為のはずなのに何故こんなに扱いに差があるのでしょう、交尾の仕方って生物によってそれなりの違いはあれど動物の交尾のほうが強姦まがいのシーンをよく見るのですけど、これに一体何の違いがあるんですかね?動物だって子孫を残すために無理矢理してる場合もあるのに人間だけダメっておかしな話です。Y.K.@なんだか凄い記事を見つけました全裸で結婚式を挙げた中国人カップルに中国政府激怒!http://news.merumo.ne.jp/article/genre/318651なんとも大胆で勇気のある結婚式です、私的にはありだと思うけどね。それにたいし中国政府は怒ってるようなんです、結婚式なんて多種多様だし人それぞれ、中国政府は少し大人気ないです、出来ればこういう全裸で結婚式どんどん増えて規制だのポルノだの卑猥だなんて概念は早くなくなってほしいです。人間誰しも元は裸だったんだから、服を着出してからなんだか変な概念が生まれた気がします。さんそれは単に動物と人間のそれでは人間に与える印象が異なるからだと思いますよただ、いずれにしても、結局のところ「見る側の人間をまるで信用していない」んですよね文学作品の羅生門を見て「自分が苦境に立たされたら何をしても良いんだ」と解釈する人もいるかもしれませんが、大抵の人間なら「あんな汚らわしい人生観じゃなく、自分はどんな環境でも高潔でありたい」とか理想を描くでしょうし、また何よりそういう人生観への問題提起として存在すべき作品であってそれを前者の可能性のみを挙げて「反社会的描写だから」の一言で発禁に追い込む。めいてんたまさんが新たに民間放送連盟のレポをしていましたので、参考にどうぞ。title>Y.K.@さん>家族がいる中でセックスシーンがある映画は見れないという部品まあ、気まずい感じにはなりますわな。成長するに従って薄れていったが...まあ、こういった「性の情報」に関して日本は潔癖症すぎるとは思う。それに日本は食品に関しても他国よりもずっと衛生管理が徹底してるからね。あらゆることに関して潔癖すぎ。エロメディアは一般向けから隔離されているのでそこだけは他国よりも普及してる。>動物の交尾シーン人間の奢りでしょうね。・ペット・食料...なので。「人間は高等生物」だからあれらとは違う...とでも思ってるんでしょう。人間なんてただ、理性と知識を持った動物なだけですがね。title条例と児童ポルノ規制は基本的に別物です。今回の騒動は、条例に児童ポルノ規制概念を割り込ませようと画策した連中がいて、それに対する抵抗だったのではないでしょうか。ポルノ概念はどうやら外されそうだとのこと。あればもはや初期の目的は達したのであり、条例案にいちいち抵抗する必要性などありません。逆に規制の範囲が広がったとか、悪意でもって見る人が多いのはちょっと気がかりです。反対派は冷静さを失っていないでしょうか。条例と児童ポルノ規制はぜんぜん違うもので条例は常識的にみてよほどひどい内容のものしか指定対象にはなりません。都民国民がきちんとチェックもできます。ドラマのワンシーンなんか問題にしませんし、ジャンプや深夜アニメ程度のものもまったく問題になりません。対象になるのはここに書き込まれている方、反対運動にかかわっているような人たちが普段目にしないようなものです。ゾーニングの問題であり、しかもそれらはすでにゾーニングもされています。いまの二次元文化にほとんど影響を及ぼしません。都は大きく譲歩、二次元を児童ポルノにしたい児童ポルノ規制派を排除したした格好ではないでしょうか。いう概念は「恣意的な運用」を招くという反対意見に配慮して、そういう項目を取り除いた、それは既成事実として残ります。振り上げたこぶしをいまさら下ろせないからと、改正案を完全撤回させるまで徹底的に争う、という姿勢は褒められたものではありません。反対のための反対であってはいけません。反対派へ不信感を募らせかねません。政局しだいでは撤回させることすら難しくなるでしょう。それに類する語が削除されたのなら条例は受け入れるのが得策と考えます。Edit上と関係ありませんが昨日新聞で面白い記事がありました。一休さん「京の顔」に~中国人観光客呼び込み~「一休さん」は中国で最も知られたアニメだそうで、それを利用して京都府は東映京都スタジオなどと組み京都観光に中国人を呼び込もうという取り組みをはじめるそうです。京都は昨年山田知事が「日本一厳しい児童ポルノ規制」を作ると息巻いていましたが、都条例騒動に驚いたのか創作物は早々に除外。京アニや精華大の存在も影響したといわれます。「けいおん」が国勢調査CMに起用されたのは記憶に新しいところです。今回の「一休さんで観光客呼び込み」みたいな企画もそうですが、こうしたものが増えれば、サブカルチャーを否定するような政策はとりづらくなるでしょう。titleふにふにさん少し考え違いをしているようなまだ詳細が分かりませんが情報どおりなら何でも出来るということです。この問題の場合都の考えではなく、運営する自称有識者(規制派)の考えひとつです。個人的にはレーディングは必要だと思いますが、あくまで業界側が基準を握ることが必要なのです。あいまいさは前回の比ではありません。良く考えてみた、例えば恋人同士の性行為はお互い同意のため法的には問題にならない。その行為を描いていることや見ている読者はプライバシーの侵害や盗撮に当たる可能性がある。拡大解釈ですべての創作物が取り締まれる。title何度も言うように条文がすべてです。これはみんな理解するべきでしょう。実際に査定する人間が「条文にこう書いてあるから」と言えば全て引っくり返ります第一、漫画やアニメに限らず、創作物全般に対して「犯罪性のみで判断する」と言えば一見まっとうに見えますが、逆にありとあらゆる文学作品だろうが何だろうが規制出来るという恐ろしいものですよ「誰が為に鐘は鳴る」なんて誰でも知ってる傑作ですが、あれも青姦くらいはやっているので気分一つで余裕で規制対象。する本や漫画、アニメとする方針。記事によっては性交~って言葉がなかったりするが、どっちにせよいくらでも恣意的に使える。これで範囲が広がっていないと思えることがおかしい気がしますが。この情報が条例になっていればですがね。結局は不健全図書に指定で業界の自主規制で流通させないという図式は崩れていません。流通させないとなった時点で表現の自由の侵害でしょう?この条例はいろいろごちゃ混ぜに入っているので、勘違いしやすいので児童ポルノを含めるなは当然ですが、それも問題点の一部です。それが解決したから、妥協しろと言うのはいかがなものかと。この先民主党も長くは持たないでしょう。次の選挙で負けて、都議会も自民党が圧勝したら、こんなものを残している時点で真っ先に目をつけられるでしょう。この問題の最高の解決は青少年に該当する年代が、「俺らだって自分で善悪くらい判断できる!!勝手に決めんな!!俺らが読みたいように読ませろ、大人の価値観で縛るな!!」って言ってくれることでしょう。この問題はいつでも大人の価値観のぶつけ合いですから。titleこんばんは。条例文を見なければ何とも言えませんが、未だに推進派も都側も民主党に見せず都のホ-ムペ-ジに載せていないと言うのは、疑問を感じます。読売新聞には、情報を流しているのに...。正しい条例を提出すると言うのであれば、既に見せていてもおかしくは無いと思います。17日付の読売新聞朝刊を読む限りでは、都側がここまで妥協をした(本音は、妥協をしてやった)のだから民主党も妥協しろよと言いたげな内容の記事でした。一度妥協したと見せかけて通ったら何とでも変えられるよう逃げ道・裏道を作っていたとしてもおかしくは無いでしょう。業界側は、18歳未満が購入できないよう自主規制をしています。それが不十分だと何も知らない都や推進派団体は、難癖を付けているとしか思えません。今から約10年前、某ラジオ(既に番組組終了)で聴いたのですが、父親が子供の部屋から触手系アダルトコミックが出て来て父親が警察に通報し警察が出版社社長と原作者を逮捕をし書類送検されたと言う事がありました(この事件を書いた本が書籍化されていると聞きました)。普通、父親は、子供の話を聞くなり諭すなり叱るなりするはずなのに警察に通報し警察は民事不介入のはずなのにたかが性描写のある漫画で動いたと言うのには、疑問を感じています。見えない力が働いたのではないかと...←まぁ~あくまでも想像の域は越えませんが。確かにやり過ぎだろうと言う漫画もあります。言って反対派の声を聞かず水面下で通そうとして表ざたになったら「誤解だ」と言い訳を始め否決をされたらマスコミを使い講演会で反対した党や団体や漫画家さんたちをバッシングや心ないヤジや「児ポ容認をしている」嘘を言った推進派は、信用ができません。某団体は、ヲタクを犯罪者予備軍と決めつけいつかは犯罪を必ず犯すと言っていますし...建前は、子供の為、本音は、創作物の撲滅とし何でもかんでも引っかかってしまう条例を通してよいものでもありません。実在しないキャラに人権を与え女性差別だと言う暇があり本当に子供の為と言うのであれば、貧困にあえぐ子供や虐めや虐待にあっている子供障害を持つ子供、児ポ被害にあっている子供を守る条例を話し合うべきだと思います。そもそも創作物を規制をして子供が健全になり未成年を狙った犯罪がなくなり未成年の犯罪防止になり性体験の低年齢化を防止できると誰が言ったのでしょうか?そのような科学的根拠やデ-タ-が存在をしているのであれば出すべきです。都も推進派も出さずただ反対している党や団体や漫画家の方々のバッシングのみ。このような都や推進派団体をどう信用しろと言うのでしょうか?話は変わりますが、民主党の皆さまを始め反対をした党の方々や漫画家のみなさん、反対をした業界団体の皆さまには、反対したがために心ないヤジやバッシングを受けたと言うことを聞き申し訳なく思うとともに悔しい気持ちになりました。言って子供の為と言いながら汚点を残したくは無いと言うだけの私的自己保護のために通そうとしているのには、疑問を感じています。title>ふにふにさん>振り上げたこぶしをいまさら下ろせないからと、改正案を完全撤回させるまで>徹底的に争う、という姿勢は褒められたものではありません。あなたはこれまで一体何を見てきたのか?水無月さんがおっしゃっていた様に「そもそも改正の必要がない」わけでしょうに。規制すべき(本音)」...これがあの人達のやりたい事です。除外したからそれでいい?そういう問題じゃないでしょう。「最低でも妥協させて後の規制に有利に持ち込む」のが彼らの手口だ。他のみなさんがおっしゃっている様にもう少し連中のやり方に不信感を持った方が良い。真っ当な条例であれば裏でコソコソする必要があるのか?確かに現時点ではまだ何とも言い難いが特定の単語を除外すれば妥協していいという考え方はやめた方が良い。「定義が曖昧すぎて作り手に違法かどうかの予測可能性が与えられないからもしこの内容だったら反対してくれ」的なメールを送ってきました。国会議員へ第二弾の手紙も送ったし、だいぶ気持ちがすっきりしました。大阪」について大阪府へ意見を送るだけ・・・。Editところで少し気になったのですが、今回提出するという改正案に際してはパブコメの募集とか掛かってませんでしたよね、確か。いうのも都議への意見で使えそうではありますな。「東京都がこの件で、新たに都民意見を求めていない辺り、前回の問題だらけな改正案が下敷きになっていると考えたほうが良い」と。味方が多いほうが心強いですから。「非実在青少年」という用語を消して「創作青少年」に変えようが用語自体使わなかろうが内容が同じなら受け入れないのに・・・それに「犯罪描写」を規制しても現実の犯罪そのものが無くなる事は無く現状では改正をやればやるほど内容が酷い事に・・・こんな物が「正しい物」となれば日本は滅びますね。残り期間は少ないですがより多くの意見を送り反対派の数を増やしていく事がベストですね。