〜真の自己責任とは何か〜会社更生法申請に伴い、株主にも責任を求めるとして、株券が紙くずと化してしまった日本航空。投資家たちには大きな衝撃であった。最近、新聞の投書欄等を見ていても、株主たちの嘆きの文章をよく目にする。株の知識も乏しい個人投資家にまで責任を求めるなんて・・。ここで立ち止まって考えていただきたい。資金を拠出することによって、その企業活動を支えることである。国民全体に迷惑をかけたことになるのだ。「破綻するかどうかなんて、素人株主にはわからない。いう言い訳は通用しない。投資とは、そんなリスクをすべて背負わなければならないものなのだ。あったはずであり、株主だけの責任でないのは明らかであるが。いうときにこそ貫徹されなければならない。儲かったときだけ利益を享受し、損をしたら人のせいにするなどは許されないのである。「残念ながら悪いことをしたのです」と言うほかはない。私はべつに競争を否定する人間ではない。競争を貫徹すべきと考える一人である。本音では公平な競争など、ちっとも望んでいないくせに、競争、競争と口走るからである。十分な学歴が得られなかった。満足の行く企業に就職できなかった。その責任はすべて負わなければならない・・。スタートラインがまったく違うのだから、それは本来「競争」などとはとても呼べないものなのだ。「さあ自由競争だ」と言っているに過ぎない(*2)。相続税率を100%にすべきである。皆、ゼロからのスタートとする。それから、学費はすべて無償として、税金すなわち国民全員の負担でまかなう。平等な教育機会を与える。いった下地が整えば、本当の競争ができる(*3)。フォロー体制(セーフティーネット)を完備しなければならない。私のこの提案に賛同できないような人は、自由競争とか自己責任などという言葉を発する資格は、ないと思う。誰しも生まれてくる場所は選べない。何らかの不利益を被らなければならないとしたら、そんなところに公正な競争は成立しない。自分の金を使って自由意思で決定することだから、全員が同じ条件にある。引き受けなければいけない。株主責任とは、そういうものなのである。税金を注入して支えることは、当然のことだと思う。民営化などしなければよかったのだ。郵政の問題で、例の竹中平蔵氏は、「民営化を逆戻りさせたら、きっと国民負担は増える。そのために国民負担が増えるとしても、それは皆で支えるべきものだと私は思う。田舎はカットされてもしかたないというのは、都会の人間の横暴である。私は自らの意思で都会に住んでいる人間だが、そのためにコストがかかるのは仕方ないと思っている。喜んで支払いたいと考えている。それがイヤなら、都会になど住まなければいいのである。分けて議論すべきだったのである。郵便事業のみ国営として、赤字分は国民全員で負担し合う形が良いと思っている。これは、自分の暮らすこの国をどういう社会にしたいかという問題なのである。田舎が切り捨てられるのは田舎の自己責任などとする暴力は、断じて許してはならない。過疎地に生まれたくて生まれた人はいない。そこから出たくとも出られない境遇の人はたくさんいる。それによって生ずる結果には、自己でその責任を負わなければならないのである。いう世論がわき上がったのも、実に気持ちの悪い現象である。経営が傾けばそれは当たり前のことだ」とする意見も多かった。そもそも普通の会社だったのだろうか。必要性の乏しい空港がいくつも作られ、就航を余儀なくされる立場。同社を批判するのは、あまりにも浅はかである。(*2)私は、あらゆる分野で近年展開されている価格競争(安売り合戦)には、一貫して反対の立場をとってきた。最近各方面で行われていることは、まさに身を削る消耗戦に過ぎない。結果的に全員が不幸になることは目に見えている。私もしがない経営者の一人だが、価格競争には一切関わらない方針を貫いている。十二分に利益の出る価格しか提示しない。することによって、価格競争などは愚かな行為であると主張したいからである。べつにそれで収入を増やしたいのではない。それこそが、私の信念の発露なのだ。ようなものであれば、誰にとっても公平な競争である。弱者を排除する仕掛けとしか思えない。いったものに対しては、私は、断固NOと言い続けたい。優秀でもなんでもないと私は思う。アマチュアではないか。辞めて頂いたらいいのである。