問い合わせUncategorizedIPRは訴訟コストを6%しか下げていない?IPR効果の分析03/28/2018ハイライトIPRに関する面白い記事を見つけました。IPRは訴訟よりもコスパがよく、裁判所よりも効率的に他者特許を無効化できる手段として、特許訴訟で訴えられた際のカウンターとして頻繁に活用されています。Bodepudi氏の分析を紹介し、最終的なコストセービングがいくらになったかを示しました。IPRの効果をどう数値化するか?IPRを進める人は、IPRが成功した時の訴訟への影響を強調します。IPRが十億ドル規模(billions)の訴訟費用を抑えることに成功したという調査はあるのですが、その根拠がIPR手続きが始まる際の80%にも及ぶ訴訟の一時停止に依存しているので、その点を問題視する人もいます。訴訟が一時停止し、IPRの結果、和解になったり、すべてのクレームが無効になれば、IPR手続きが全体のコスト(つまり、原告と被告両方の訴訟費用とIPR費用)を抑えつつ問題を解決したことになります。PTABがIPR手続きの申し立てを却下した場合やクレームが生き残った場合、IPR手続きは問題を解決することができず、止まっていた訴訟が再開してしまいます。このような場合は、IPRは、全体のコストを上げてしまいます。元記事では、詳しい分析の結果、IPRは訴訟コストを6%しか下げていないという結論に至りました。このまとめでは、この分析の仮定や理論、考え方については解説しないので、詳しくは元記事を確認してください。参考になりそうな数字しかし、この分析で使われた仮定や数字、算出方法に参考になりそうなものがあったので何個か紹介します。millionのコストセービングにつながる。996件中5%の案件において、IPRの対象になったクレームがすべて無効になった。平均$650,000の訴訟コストセービングになります。同じ特許が他の訴訟でも権利行使されている率を推測した後、上記の無効化を考慮すると、追加で24件の訴訟も和解に至るとかんがえられる。millionのコストセービングにつながる。966件の内、23%は最終判決ですべてのクレームに特許性がないと判断される。これにより222件の訴訟が和解になると考えられる。million増加する。全てのクレームが無効となるため、同じ特許が他の訴訟でも権利行使されている率を使い、追加で111件の訴訟が和解すると考えられる。filing)となり、$750,000のコストセービング。訴訟が一時停止しなかった20%の案件の和解までの費用に対するコストセービングはなし。millionの訴訟費用のコストセービングにつながる。millionの費用増加になる。petition)の追加コストとなり、全体で$900,000の費用増加になる。millionの費用増加になる。billionと推測されるので、IPRによるコストセービングは全体の6%程度。最後にIPRの訴訟費用に対する効果を考える時、IPRが訴訟コストを増加させてしまうシナリオも考えIPRを行うべきか否かを判断するべきです。最新まとめ記事を毎週メールボックスにお届け登録すると、週1回、最新まとめ記事の概要とお知らせを受け取ることができます。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。*サイトOLCとは?OLCは、「アメリカ知財をもっと身近なものにしよう」という思いで作られた日本人のためのアメリカ知財情報提供サイトです。市場の拡大に仕えますが、あなたの会社はどのような知財を持っていて、どれくらいの価値があるかを知っていますか?今回は、知財価値を査定する方法を簡単に解説します。Serviceにおいて、連邦政府機関はAIAで定められた特許再審査手続きを申し立てることができないと判決を下しました。reviewsにより特許の有効性について挑戦することができなくなりました。reviewウェビナーレビュー:共同開発契約のポイント今回は、2019年7月に公開されたウェビナー動画を視聴してみました。Litigationということで、共同開発に関わる知財リスクと訴訟リスクを中心に話していました。»アメリカから最新知財情報をお届けOLCについてOLCは、「アメリカ知財をもっと身近なものにしよう」という思いで作られた日本人のためのアメリカ知財情報提供サイトです。米国知財ニュースレターウェビナープログラムオンラインサロン情報発信サポートContact本サイトや掲載しているコンテンツに関するお問い合わせはこちらからお願いします。