今後20年のスタンスはこれだ。(0)Tweetデジカメ大好きガジェット好きで、特にデジカメに目がない。IIといった面々が並んでいる。Qは、まったく射程圏外だと思っていたのに、たまたまヨドバシカメラでみかけて手に取ったら「一目ぼれ」。うーん、よくもこんなにコンパクトに精密につくってくれたものだ。毎日、持ち出すカメラをどうしようか迷う、今日この頃。最近、既成メディアの人々のネットとの関係性が壊れ始めている気がする。壊れ始めるというか、そもそも、よくニュアンスがわかっていない人が多すぎる。ブログと2ちゃんとツイッターでは、それぞれ、まったく個性がちがうわけだが、そこら辺がごっちゃになっているというか、イメージだけで評価している人が多い。自分が参加していなければ、ニュアンスもくそもないわけだが、知らないのに評価だけするのが不思議である。人間、年は取りたくないものだ、というのが、そのまま当てはまってしまう。それにしても、ネットから既成メディアに向けて「炎上」が拡がるようになったのは、ここ数年で、微妙に人間のコミュニケーションの「構造」が変化してきた証拠なのかもしれない。困るのは、そうなると、これまでみたいにネットで好き勝手に本音を語ることができなくなってしまう点だ。既成メディアの人々が気にしすぎて「竹内さん、書かないでください」となり、そうやって釘を刺されると、オフレコということで書けなくなる。このままいくと、飲み会の前に、「では、情報セキュリティの観点から、みんなの携帯・スマホを集めさせていただきます」てなことになるかもしれないね。それにしても、ネット上の発言に目くじらたてすぎて、逆に大騒ぎになる事例が多い。無視して流していればそれで終わりなのに。呟きは「呟き」であることが通じていないわけで、まったくもって困ったものである。虚時間の宇宙』がそれぞれ重版となりました。今日は音声録音の仕事だ。午後はNTT出版の編集者と古典本の打ち合わせ。ゲラが2つ重なっていて、四苦八苦だが、もうすぐ3つ目が来る予定。(0)Tweet機械翻訳スキャンダルアインシュタインの伝記本の下巻に機械翻訳の酷い部分があって、回収騒ぎになっている。私はK社の編集長に教えてもらって知ったのだが、うーん、たしかに目茶苦茶な訳だよ、これ。おかしいのは、そもそも商業出版の本に機械翻訳を使っていること。私も長年、サイエンス作家として科学書の翻訳や監修をやっているが、いまだかつて、機械翻訳を使った翻訳にお目にかかったことはない。以前、機械翻訳のソフトを試してみたことがあるが、インターネットのサイト翻訳なら使えても、商業出版のレベルには遠く及ばないことがわかり、いまだに人間が翻訳している。それは、この道のプロから見ればあたりまえのことだが、いったいなぜ、誰が、機械翻訳を使ったのか、疑問が残る。訳者の一人がアマゾンの書評欄に「弁明」を書いているが、監修者に訳稿を見せずに、勝手に出版してしまったそうだ。それが本当なら、今度は、担当編集者の仕事に大きな疑問符がつく。監修者のチェックが数十から数百ヶ所も入って、監修者のオーケーが出なければ、校了にはならないのが基本ルールだ。なければ、そもそも監修の意味がない。訳者や監修者が知らないうちに本が店頭に並ぶなんて、前代未聞である。***最近、出版界には奇妙な現象が起きている。担当編集者の仕事が、いい加減なのだ。通常、雑誌の連載が終わるときには、担当編集者から丁寧なメールが来る。場合によっては、実際に自宅まで来てくれたり、どこかで会食をして、作家の労をねぎらってくれる。ところが、つい最近終了した連載の場合、「ありがとうございました」というメール一本すら来なかったので、驚いた憶えがある。近頃の編集者は何を考えているのかわからない。先日、鈴木光司さんと昼飯を食っていたら、やはり、知らないうちに連載が終わっていて、びっくりした、と言っていた。おいおい、ちゃんと連絡しろよ、担当編集者(笑)もっと驚くべき事例もある。鈴木光司さんと仲のいい作家の話だそうだが、なんと、その作家の名前で担当編集者が勝手に原稿を書いて、雑誌に載せてしまったのだという。原稿を催促するのが面倒だった、というのが理由だそうだ。***こういった事例は、かなり増えてきている。何が起きているのかわからないが、担当編集者が作家ときちんとコミュニケーションを取らずにトラブルになるケースが続出している。この状況をふまえて、機械翻訳スキャンダルを分析してみると、やはり、担当編集者が、訳者や監修者とのやりとりが面倒くさくなって、勝手に機械翻訳を使って、校閲も通さずに、そのまま校了にしてしまった、と考えるほかない。監修者も訳者も、突然、できあがった本が手元に届いて、びっくり仰天したにちがいない。これって、出版界だけの特殊事情なのかしら。それとも、日本全体で起きている異変なのかしら。産経>日経>朝日という評価。ようするに、iPadで「紙面」がそのまま読めるのが、いちばんしっくり来る。日経はパソコンなら紙面が読めるので、早くiPadでも実現してほしい。朝日は、参入したばかりで苦言を呈するのも酷だが、あのインターフェイスはない。と日本雑誌協会とのガイドライン。携帯URL携帯にURLを送る。