週刊アスキーの人に本の面白さを決めるのはお前じゃないと言われちゃった今週の週刊アスキーの付録防水ポーチを買ったら週アスが付いてきたという人は凡人というツイートを見て危機感がないのかなと心配し面白くないからじゃないって言ったらお前が決めんなと言われました。@SEXYTGCデジタル系アイテムの情報を毎週お届けしている週刊なんとかって雑誌の今週の付録はスマホ防水ケース。本誌の内容はともかく付録は充実してるのでみんな買って損なし。肝心の誌名が思い出せない。@kawanob週刊アス最新号発売してから防水ポーチではなく、本誌の内容に触れた人を未だ見たことがない。@egara暴言大変失礼しました、面白さは購読している読者が決めるものだと勘違いしていたようです。編集者やライターが苦心して面白い記事を書いて雑誌として送り出しているのは理解できますが、実際に面白いかどうかを感じるのは実際に買って読んだ読者ではありませんか?それが最終的に雑誌としての売り上げや読者からの意見という反響に繋がると思うのですが。@ACCNそうですよ。書けば良かったのではないですか?「面白いか面白くないか決めるのはアナタではありません」だけだったら、発言の意図が分かりかねます。読者が決めるのか、編集者が決めるのか分かりません。言葉のとらえ方の問題かもしれませんが、先ほどの発言では私としては「読者が決めるものではない」という趣旨と判断しました。私同様のとらえ方をした方も他にいるでしょうし、そうでない方もいると思います。心証的にはあの形での発言では、意図した趣旨がない以上どうしても読者を軽視するような発言ととらえられてもおかしくはないでしょうか。私自身は失礼ながらそう思いました。@ACCNしかしまぁ、読者軽視と言われたら否定できんかもしれませんな。読者が望むモノをつくろうとしていないから。@mk_ishi今回の週アスの件をまとめると、購読者にあんな発言したらアカン、それに尽きる。@ACCN私は子供を子供扱いしない。読者もお客扱いしない。今回の週アスの件をまとめると、購読者にあんな発言したらアカン、それに尽きる。私は子供を子供扱いしない。読者もお客扱いしない。今回の週アスの件をまとめると、購読者にあんな発言したらアカン、それに尽きる。@mk_ishi週アス宮野と編集人とりあえず出てこい。激レアさんを連れてきた。昔と比べて明らかにつまんなくなったろ、習慣アスキー。昔は毎週買って読んでたけど、今は付録が欲しいときくらいしか買わないぞ。まあ今回のはどうでもいいから買ってないけど。連載マンガも製品レビューも面白いけど、まあ「昔の週刊アスキー」は読んでなかったから比較してどうかは知らない。最初のが結構適当だったのでまとめを更新しました。2012年7月5日むしろ付録の付いてない時しか買わない。「面白いか面白くないか決めるのはアナタではありません」「実際に面白いかどうかを感じるのは実際に買って読んだ読者ではありませんか?」「そうですよ。2012年7月5日まだ月刊EYE-COM時代の方が面白かったな。2012年7月5日ここまで編集者のレベルって落ちてるのか。元業界人として、編集者の劣化具合にショックだわ。読者に「俺の自慰行為を読んでもらっている」という意識がないとか、もう末期なレベル。文字の装飾をしました。2012年7月5日アスキーで面白かった雑誌は、『ア・スキー』だけ。雑誌の付録って、正直言ってすげー邪魔だよ。2012年7月5日ネット系雑誌なのにこんなことよくツイートできるな。要は「あんたがおもしろくないと思ったのは仕方が無いとして、それをもってみんながおもしろくないと思っていると勝手に宣言すんな(いつからあんたは読者の代表になったんだ)」と言いたい感じかな。2012年7月5日@投げられてdisられたのならまだしも、個人の感想に噛み付くようなツイートをした時点でACCNが単なるクソ。それならそれでぴんでやれなきゃ所詮は付録ですけどねー。2012年7月5日コミック雑誌は雑誌の赤をコミックで埋める形でやっているって聞いたけど、こういう雑誌はどうなんだろう。雑誌の売り上げ自体は赤で他で埋める形なら、埋めるもの次第で力のいれどころも変わるんだろうか。本が面白いか、面白くないかを判断するのは読者であって、そうではないと読める文章を書く週刊アスキーの中の人の文章作成能力が心配。文章を扱う仕事をしてるなら、ツイッターでも文章を推敲したほうが良いと思いますが。