3会派は30日の本会議で、橋下徹市長(日本維新の会共同代表)に対する問責決議案を提案したが、反対多数で否決された。(維新幹事長)が同日午前、可決されれば橋下市長が辞職して出直し市長選を実施するとの見通しを表明。問責決議案は、橋下市長が沖縄の在日米軍に風俗業の活用を進言したことについて、「市政を大きく混乱させ、すでに深刻な国政問題にまで発展しつつある」などと指摘。慰安婦発言への批判を受け6月の訪米を中止したことによる国際交流への影響なども指摘し、猛省を促している。自民など3会派は29日夕、問責決議案を共同提案することを決め、公明も賛成する方向で合意していた。これに対し、松井知事は30日午前、記者団に「問責というのは辞職勧告だ。民意を問うことになる」と述べた。会派と会談し、可決時には出直し市長選に踏み切る意向を示唆し、問責決議の回避を求めた。自民など3会派は予定通り問責決議案を共同提案する方針を確認したが、公明は方針を転換して表題を「猛省と責任の自覚を促す決議」とする同内容の決議案を単独提案することを決めた。この結果、いずれの決議案も反対多数で否決された。橋下市長は本会議後、出直し市長選について「しない」と明言。2決議案の内容を「重く受け止める」と話す一方、「問責は『辞めろ』と言われるのと同じだ。突きつけられたら信を問う市長もいる」と述べた。慰安婦発言について、市民に申し訳ないと謝罪した。自治体首長の責任を問う決議としては、法的拘束力があり、辞職か議会解散かを首長が選ばねばならない不信任決議が最も重い。22時20分)世間では公明党が橋下の脅しに屈したと言われている。昨年の衆院選において、大阪の選挙区で公明は維新の怪と取引して議席を獲得していたこともあろうし、公明党の場合多少党員や支持者の意思に反することをやっても選挙で票が逃げることはないことにあぐらをかいた厚顔無恥なふるまいだとは私も思う。その一方で、これは「結果オーライ」だったとしか私には思えないのである。いえば、橋下が大阪市長を辞任して「出直し市長選」とやらをやったら橋下が圧勝することは間違いなく、それが参院選における維新の怪の思わぬ「善戦」につながる可能性さえあると恐れていたからである。私は大阪市の「出直し市長選」の目が消えたことに安堵している。これだけ橋下への逆風が吹きまくっているから「出直し市長選」とやらで橋下が負けるだろうなどとは露ほどにも思わない。市長選なんかやったら必ず橋下は圧勝する。この私の意見に反対する人は、何よりも橋下自身が「出直し市長選」を脅しのカードとして使った意味をよく考える必要がある。これは何も大阪だけに限った話ではない。いずれの大都市においても有権者の「愚民化」は手のつけられない段階に達してしまっているのである。読者になる検索リンクはてなブログブログをはじめる週刊はてなブログはてなブログPro最新記事クルーズ船の新型コロナウイルス感染者、日本人11人を含む19人が重症に共同通信調査で安倍内閣支持率が前月比8ポイント減の41%に急落アメリカ、クルーズ船から米人乗客を救出か習近平の中国と「安倍ジャパン」の隠蔽体質が拡散させた新型コロナウイルス感染2007年に安倍晋三が政権を投げ出した時に「水に落ちた犬は打つな」と妄言を吐いて陰謀論まで開陳した「知の虚人」内田樹(呆)月別アーカイブはてなブログをはじめよう!kojitakenさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。