亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。安倍政権の危険な本質2014/07/0810:22安倍内閣によって集団的自衛権の行使容認のための解釈改憲という閣議決定がなされましたが、それだけでも立憲主義を破壊する暴挙ですが、民意を反映していないという点でも暴挙です。軍事大国化を目指す改憲派にとっては日本国憲法は邪魔な存在そのもの。民意を無視して立憲主義の在り方を真っ向から否定するやり方は、まさにナチスがワイマール憲法を停止したことと全く変わりません。今回の安倍政権による解釈改憲は、政権の解釈によって、いかようにも都合よく憲法を「変更」できるんだということを示したわけです。これでは日本国憲法の「停止」以外なにものでもありません。憲法9条は戦力の保持を禁止しているが、戦後の自衛隊(当初は警察予備隊)の創設だって同じだ、時代の要請によって解釈は変わる、だから集団的自衛権の行使容認も問題ないんだという主張がありますが、暴論そのものです。日本国政府によって積み重ねられてきた集団的自衛権の行使は憲法違反であるという解釈の枠組みは、日本国憲法が施行されて67年という年月の中で積み重ねられてきたものであり極めて重みのあるものです。これを戦後混乱期の日本国憲法が施行されて間もない頃の自衛隊創設を同列に論じるのは、ただの屁理屈にすぎません。要は改憲派にとっては日本国憲法が邪魔だという発想でしかなく、「時代の要請」なる屁理屈をもって自分勝手に憲法の意味を解釈して変更してしまうというものなのですから、このような主張している人たちは、ナチス勢力と全く同じ輩(やから)なのです。本音は、日本国憲法が日本の軍事大国化のためには邪魔、それだけです。彼らにとっては軍医大国化に矛盾する日本国憲法の基本的人権の保障規定すら邪魔なのです。立憲主義を破壊する行為も当然に正当化に奔走するだけなのです。そもそも彼らは立憲主義に意義を認めていません。憲法が国の行為を縛るなどというのは、国家を国民に優先させるべきとする全体主義思想には相容れないのです。改憲を主張する憲法学者ですら、こぞって、今回の安倍政権の暴挙を批判するのは、憲法学者としての良識であり当然のことなのです。このような右翼勢力の言いなりになっていては、自分たちの身の破滅です。ナチス勢力が台頭したときも、熱狂した層がナチス勢力を下支えしていました。声ばかりが大きいので、それが多数派ではないかという錯覚も与えました。安倍政権の暴挙を支持する勢力は、ナチス勢力の支持層と発想が全く同じであり、断固として批判しなければなりません。改憲勢力は、自分たち日本人(大和民族)だけが偉い、選ばれた民族などという滑稽な思想の持ち主でしかなく、そのような者たちの言動に騙されてはなりません。私のブログにもやっぱり、お前は朝鮮人か、とか中国の工作員かという類のコメントが来ていますが、まさにこういう人たちが死にものぐるいになって、安倍政権の改憲路線を下支えしているのです。中には、中国脅威論のプロパガンダに騙されてしまっている人たちも少なくありません。解釈改憲をスムーズに実施したい政権側の謀略に過ぎません。今ほど過去の歴史の意義を再認識すべきときはないということです。地方選への影響懸念し先送り」(朝日新聞2014年7月8日)「安倍政権は、他国への攻撃に自衛隊が武力で反撃する集団的自衛権など、安全保障にかかわる法案を一括して来年の通常国会に提出する方針を固めた。政権は秋の臨時国会に一部を提出することも検討していた。秋の沖縄県知事選や、来年春の統一地方選などの重要な選挙に悪影響を及ぼすことを懸念し、先送りする考えに転じた。有権者の反発を食らうことがわかっていての安倍政権のこの暴挙は、政権を担う資格が全くないということです。安倍自民党は、憲法改正による国防軍創設が当初の目的だったのに、それが有権者に受け入れられないとみるや、今度は憲法の改正手続規定の改憲を言い出し、しかもそれすらも世論の反発の前に撤回したという経緯がありました。安倍政権が民意を恐れていることは明らかです。民意を無視し、選挙を迂回させるという卑劣な手段と中国脅威論というプロパガンダによって民意をコントロールしようという安倍政権。このような危険な安倍政権こそ、私たち国民にとって最大の脅威なのです。ブログランキングに登録しています。クリックをお願いいたします。どこが、平和国家だ?★集団的自衛権は徴兵制につながるのか?http://d.hatena.ne.jp/shinjitunoseijikaズバリ言えば、繋がる。・アメリカに向かって行くミサイルを撃ち落としたい・アメリカの艦船が襲われていたら助けたいこのいずれもが、相手国からみて武力行使に該当し、宣戦布告とみなされます。戦争が長期化すれば、徴兵が必要になります。title>無題さん>このいずれもが、相手国からみて武力行使に該当し、宣戦布告とみなされます。戦争が長期化すれば、徴兵が必要になります。天賦人権思想なんて全くあほらしい非現実的な思想ですよ。人権を実際に現実的に保障しているのは誰ですか?現実的には世界中どこを見ても人権保障などは国家体制によりけり。国賦人権思想といえる結果しか存在していない。理想とか理念だけなら、天賦人権思想でいいけど、そんなものは宗教だけで十分。title安倍内閣から漂う”胡散臭さ”が具体化し始めましたね。石原や田母神など、外部にも協力者がいるところに恐怖を感じます。集自とかそういうレベルではなく、本当に生活が息苦しい日本が待っている気がします。title集自とかそういうレベルではなく、本当に生活が息苦しい日本が待っている気がします。単なるイデオロギー違いの不快感ですよね。基本的人権について基本的人権は日本国憲法の大事な柱です。何人も犯すことができないとあります。国家は、人権を守ることも犯すこともできる強大な権力を持っているので、憲法によって基本的人権は何人も犯すことができないとしているのです。現実には人権を侵害している国家はいくらでもあります。私達は国家の行為をチェックする必要があります。日本国憲法はこれを思想の自由、表現の自由で保障しています。国民は不断の努力で基本的人権を守ってゆくべきだと私は考えます。いう私のような考えの人もいます。一方的な考え方にならぬよう投稿させていただきます。アメリカ軍アジア支部日本人部隊>BAKさん>何故か日本一国で戦う事前提になってなってません?>いつのまにか『集団的自衛権』の意義がなくなってますけど(笑)いやいや、「アメリカ」と一緒に宣戦布告するという事だ。日本を守る為ではない。「アメリカ軍アジア支部日本人部隊」が、安倍のいう「国防軍」。統一教会と関係の深いヘリテージ財団(ミサイル財団)が、さっそく安倍と面会。安倍の売国は、右翼にすら見捨てられたよ。基本的人権は日本国憲法の大事な柱です。現実には人権を侵害している国家はいくらでもあります。私達は国家の行為をチェックする必要があります。国民は不断の努力で基本的人権を守ってゆくべきだと私は考えます。ゆえに、人道的介入であれば、日本国憲法も武力行使はOKという解釈もできそうですね。日本を守る為ではない。はいはい、あなたの妄想はどうでもいいです。アメリカと一緒にやるなら、ますます徴兵制などいらんね。バカみたいに人員をかけるよか、無人爆撃機などの兵器戦が現代の主流なんだから。ま、具体的な法案が出てくれば答えはでますよ。自衛隊の行動については、ポジティブリストになるだろうから、そこで判断すればよい。あなたの妄想を実現できる内容なら、国会審議も通らんし、すぐ政権交代になりますよ。title人道的介入であっても他国での武力行使はだめです。日本国憲法は他国での武力行使を認めていないと思います。現実には人権を侵害している国家はいくらでもあります。私達は国家の行為をチェックする必要があります。人権など屁とも思わない国が沢山ありますからね。いった国から自国民の生命、財産を守る為に尽力するのも国の責務です。titleどこまでの役割をアメリカに負わされるのかによりますね。一応イラク戦争で3%弱アメリカ兵は死んでるらしいですし。死者の母集団は軍の中では専門性の低い層でしょう。この部分の代替を求められれば自衛隊の死亡率は高くなる。いう数字が出れば入隊希望者はさらに減り、経済徴兵が間に合わなければ解釈や憲法変更で徴兵せざるを得なくなるのではないでしょうか。具体的なコストは分からないので、賛成派の人教えてください。自分で調べるクセをつけましょう。「教えてください」で待ってるだけじゃ誰かが言っていた話が正しいかどうか分からないままだ。政府発表もマスコミ報道もこういう個人ブログも自分で情報の裏付・補強作業をしないとね。聞こえの良い言葉だけ信じる偏狭な視野の人間になったら終わりだ。イメージだけで語る様になったらどうしようもない。ネット検索なんて難しいものじゃないんだしさ。title>死者の母集団は軍の中では専門性の低い層でしょう。この部分の代替を求められれば自衛隊の死亡率は高くなる。いう裏付けのない主張は妄想と同じです。こんなのばっかり言っているから、サヨクは見放されてくんですよ。アメリカの言いなりになって、死者数を代替するような軍事行動を取るとか、あまりにもぶっとびすぎててお話になりません。閣議決定の内容、武力行使の発動3要件、その後の首相発言、ちゃんと調べて発言してます?しかも、法整備はこれからなんですけど。title>死者の母集団は軍の中では専門性の低い層でしょう。この部分の代替を求められれば自衛隊の死亡率は高くなる。いう数字が出れば入隊希望者はさらに減り、経済徴兵が間に合わなければ解釈や憲法変更で徴兵せざるを得なくなるのではないでしょうか。ドイツはご存知のとおりNATOの一員で、集団的自衛権の行使でアフガンとか行っていて、100名くらいが死亡しているとのこと。徴兵制復活の話は聞かない。>具体的なコストは分からないので、賛成派の人教えてください。賛成派って徴兵制賛成派のことでしょうか?であれば、少なく見積もる可能性があるのであまり信用できません。コストがかかると徴兵制導入できませんからね。過大に見積もるであろう反対派との額の差を見てみないとね。title安倍政権の言は、有権者を朝三暮四の故事のサル以下にしか考えていないということなのだろう。悲しいかな日本の有権者は、明らかに知能レベルにおいてサル未満だ。これは認めざるを得ない。覧古考新:「天賦人権」と「国賦人権」>そもそも彼ら(改憲派)は立憲主義に意義を認めていません。>憲法が国の行為を縛るなどというのは、国家を国民に優先させるべきとする全体主義思想には相容れないのです。三度読んで<2016/11/06(17:49)>http://inotoru.blog.fc2.com/blog-entry-2445.html<BAKさんのコメント>天賦人権思想なんて全くあほらしい非現実的な思想ですよ。現実的には世界中どこを見ても人権保障などは国家体制によりけり。対して、「国賦人権」という考え方もある。「国賦人権」のような考え方をする国をわたしは知らない。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。02/14のツイートまとめ-差別主義者の見分け方。離婚後の親権は、連れ去った側に有利な運用になっていませんか。titleJavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。