10年以上議論(名前が若干違う)されている。民主党政権下でも議論されたが、知らない?成立を急いだ『感』があるが、実際には急いでいない(マスコミの捏造)。議論は何度もされ、尽くされている。反対する側に議論の余地はなく、ただただ反対だけ...。どれだけ無益な時間を割いたかを知らないのでは?『審議時間が◯◯時間で...』とのマスコミ報道だけで判断しているの?批判の前によく調べてね。意味は『またマスコミの都合よく悪用されるなぁ...』である。内容についても『問題が明白』なら、何処がどう悪いか具体的に述べて頂きたいナ。個人的には、機密情報を知る官僚自らを律する法案にしては『刑罰が甘い』と思っている。民主主義ってそんなに万能なのかい?民主主義って、多数決だから案外理不尽な事だらけだと思うよ。少数派へのケアは必要だけど...。『突然湧いて出た法案』のように思わせた事は、党の公報活動が足りないと非難したい。今後はマスコミが喰い付くであろう法案は慎重にお願いしたい。今回の議会運営が不味かったとはあんまり思っていない。『無党派への印象が悪いなぁ』くらい...。個人的に尊敬する人に「先生」と言うのはその個人の関係の問題であるから、プライベートな場面では問題ない。公の場面(こういうネットも公の一つ)で、それを言うのは公私混同である。公の場面では「議員」「大臣」などでいい。議員は公僕であり国民のしもべである。ここを自覚してください。国民主権という事です。明治から昭和初期の時代は官高民低と言って公務に携わるものが威張っていた。その結果傲慢な役人がたくさんいたのですよ。呼ばれているといつか高い所に居るのが自然になってしまうのが人間です。二度とああいう時代が来ないよう気を付けましょう。石破チャンネルを聞きたいと思ってもコンピューターが壊れてどうにもならない。この年で買いなおすのももったいないし。「自分」を押し通そうとする者がいる。それを支持するバカな裁判官がいる。日本の戸籍制度がずたずたに壊されてしまう。選挙制度にも裁判官は横槍を入れる。裁判官はそれを支持した判決へ・・・・。