あたり」の意を表す名詞「辺(へ)」から転じたもの。本来は「に」が場所や動作・作用の帰着点を静止的に指示するのに対し、「へ」は、動作・作用の向かう目標を移動的に指示する傾向が強い。平安時代末ごろから、23の用法が生まれ、「に」との境界がしだいにあいまいになる。================================この場合の「ニ」は下記の格助詞の「3」だろう。http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E3%81%AB&dtype=0&stype=1&dname=0na&pagenum=11================================に[格助]名詞、名詞に準じる語、動詞の連用形・連体形などに付く。動作・作用の帰着点・方向を表す。・「蟻のごとくに集まりて、東西―急ぎ、南北―走(わし)る」〈徒然・七四〉================================一般には、方向の「ヘ」、目的地の「ニ」などと言われる。トピの話も、だいたいそういう結論だろう。1)「駅ヘ行く」か「駅ニ行く」か※〈「駅ヘ着く」か「駅ニ着く」か〉の二択のほうが明快かも。2)「駅方面ヘ行く」か「駅方面ニ行く」か1)は「駅ニ行く」(駅ニ着く)で、2)は「駅方面ヘ行く」が基本的な考え方になる。ここから先は余談と考えてほしい。〈方向の「ヘ」、目的地の「ニ」〉という理解でいいと思うが、それは「そういう解釈が一般的」ってくらいのニュアンスでしかない。方向の「ヘ」、目的地の「ニ」が絶対的なものではないことは、辞書を見てもわかる。「ヘ」の「2」に従うなら、目的地も「ヘ」になる。「ニ」の例文に「東ニ向かう」があるのだから、「方向」の場合に「ニ」を使っても間違いではない。このあたりが辞書の限界なんだと思う。辞書的にはOKだけど、実際にはあまり使われない、なんて表現はいくらでもある(はず)。いうことを書くと、「だから辞書より主観のほうが確か」なんて言い出すヤカラが出てくる気がする。それは単なる暴論で、無知の開き直りに近い。辞書などの記述が基本。それで解決しない場合に主観で判断するってこと。わからないのが、冒頭の3)のように具体的な地名などが入った場合。3)「北海道ヘ行く」か「北海道ニ行く」か繰り返すけど、どちらでも間違いではない。一般的には、具体的な地名が入った場合は、「ニ」だろうな。具体的な目的地であれば「ニ」、漠然とそっち方面なら「ヘ」になる。これが「北」なら「北ヘ行く」だろう。「最果ての地」だと、微妙になるが、どちらかと言うと「ニ」だろうか。話をややこしくすると、「行く」ではなく「向かう」だと、「ヘ」のほうが自然な気がする。文法的に「行く」と「向かう」に違いはないだろうから、理由はわからない。「向かう」のほうが方向性を強く意識するからだと思う。下記はわかりやすいのかわかりにくいのか......。遊び【ニ】行く......たぶん関係ないがメモしておく。【20150503追記】アルクの2サイトは勉強になる。〈方向の「ヘ」、目的地の「ニ」〉の例外になりそうな例を思いついた。「{右/左}ヘ寄ってください」は、方向だと思うがたぶん「ニ」のほうが自然。「前へ進んでください」「後ろへお下がりください」は、微妙だけど「ヘ」のほうが自然な気がする。日本語アレコレの索引(日々増殖中)【19】http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1959556460&owner_id=5019671mixi日記2017年11月13日からどうにもスッキリしない日が続いている。しないのは気分の問題だから、決してノコギリヤシなどすすめてこないように。ノコギリヤシは凶器になるからね。いうときは下ネタに限るんだが、根が上品なもんでそうそう浮かばない。これはどこかで書いたな......と思ったら案の定下記で書いている。【ナイスは2度は続かない──つまらんダジャレは嫌いだぁ133】http://1311racco.blog75.fc2.com/blog-entry-3072.html数撃っただかあって、なかなか光っているのもあるな。このところ「功徳を積む」ってのがテーマのひとつになっている。ソフトバンクの監督を土台に、双子の兄弟を乗せて......オジサン、年がバレるよ。阿須加をつれてきなさい。実際に積んだ例もあるが、とっても使い古した心臓みたいで、いい話すぎて他人から見てもおもしろくもなんともないからパス。今日の帰りの電車の話。混み合った電車の中で、目の前に立っている若い女性のバッグの留め金が外れて財布が見えている。具体名が出てこないが、そこそこ高そうなブランドもんで、見えている財布もお揃いのブランド。手を突っ込めば、あまり慣れていない当方でも掏れそうな感じ。女性はスマホのゲームに夢中で、まったく注意を払っていない。なんでも不用心だろう。次の駅でたくさん客が乗ってくるから、かなりまずいのでは。軽く肩を叩いて......気がつかなければ全力で叩いて傷害罪、はちょっと困る。軽く肩を叩いて「お嬢さん、無用心ですよ」と低めの声で囁こうとして、はたと気づいた。この季節に妙に日焼けしている......思ったが、どうやらインド人系っぽい。ヘタに声をかけて、誤解されたら、弁解するだけの英語力があるんだろうか。メンクイの娘ならなんとかなるけど、好みまではわからない。蓼食う虫も好き好きだもんな。「ユアバッグイズオープンド」じゃ中学生レベルだな(泣)。財布を指さして「ビーケアフル」で通じるかなぁ。これも相当怪しいなぁ。財布はパースだったか、とか逡巡するうちに電車は駅に着き彼女は降りていった。して功徳を積みそこねました。頑張って積んでも、いろいろあってすぐに崩れていって賽の河原状態になるんだろうけど。0このページのトップへ日本語アレコレ──「自然に」と「自然と」の違い1【日本語アレコレの索引(日々増殖中)】http://1311racco.blog75.fc2.com/blog-entry-306.html少し前に下記のトピが立った。したら、この日記のリンクを張ろうと思う。このままではtobirisuが恥をかいてしまう可哀想、と思う心優しい方は、補足のコメントをください。違い】http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=41239142&comment_count=4&comm_id=398881トピ主の質問は以下のとおり(一部勝手に加工する)。================================自然「に」友達になりました。自然「と」友達になりました。この二つの「に」と「と」の違いを聞かれました。「に」はプロセスに焦点、「と」は結果に焦点と答えましたが、どなたか、明確なお答えをお願いいたします。================================「プロセス」とか「焦点」とか説明して理解できるのだろうか。微妙すぎて少なくとも当方は理解できない。「○○に行く」と「○○へ行く」の違い、って問題と似ている気がする。「目的地」と「方向」の違いとか説明されても、そんな微妙なことは当方には理解できない。いうのは「個人の感覚」「個人の意見」でしかないだろう。そんなことを断言する根拠はなんなのだろう。ちなみに「語感」とかを根拠に断言する人が多いけど、それだけでは根拠にはなりにくい。そんなことを言い合っても、水掛け論にしかならない。この質問はいくつかの要素を含む難問だけど、書いてみる。トピを見ると辞書もひかずに思いつきで書いているコメントがある。すごい上級者なんだろう。こんな問題を辞書もひかずに答えられるなんて。ネット辞書から抜粋する。コメントの「2」で引いているが、不完全な気がする。「4」※のコメントも一面的。いう微妙なものの場合は、疑問を感じたら複数の辞書をひくべきだろう。※読み返して間違いに気づいた。「4」ではなく「6」です。当方が見た3種の辞書は副詞を採用している。いえ、副詞なのか「副詞的に使う」なのかは、この場合はたいした問題ではない。言動にわざとらしさや無理のないさま。物事が本来あるとおりであるさま。