亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。飲酒運転をして事故を起こし、辞職するという事件が起きました。警察などは、先の事故が起きた後には、一斉検問の強化などというパフォーマンスをしていましたが、所詮は、そのような一過性のパフォーマンスでは恒常的に飲酒運転を抑止することはできません。原因は黙認」とはいえ、飲酒運転がこれだけ社会を騒がせているときに、しかも砂川市でよく飲酒運転ができたものという意味では驚きです。飲んだら乗るな、乗るなら飲むなということなのですが、ただいつも思うのはお酒を飲むとどうしても思考能力や判断能力が低下します。運動能力も低下します。飲酒した状態で車を運転してはならないという当然の帰結が導かれます。飲酒運転による事故の場合、かなり深酒をしているような場合が多々見られます。基準の~倍が検出されたというような報道がありますが、かなり酔っぱらった状態です。ところで、そのような状態で運転してはいけないという正常な判断が働くのかどうかが私はいつも疑問に思っていました。私自身は飲酒は一切しませんので、かなり酔った状態での判断において自制心が働くのかどうかという点が何ともわかりません。駅員への暴力だったり、男性会社員が路上で裸になってみたり、通常、飲酒がなければしないだろう破廉恥な行為がなされることがあります。その人の普段の人格が飲酒によって表れただけとも言えますが、とはいえそれだけで片付けてよいのかどうか、最近、わからなくなりました。極論すると、そのような酩酊状態では、法によって厳罰が下される、恥ずかしい行為であるということが、その人の取るべき行動にとって何ら抑止になっていないのではないかという疑問です。いうことにより刑の減免がありうるのかもしれませんが、飲酒が原因の場合、そのような事例はまず聞いたことがありません。飲酒より法に対する感覚も自制心も鈍磨することもある、ここに陥る原因は深酒なんでしょうが、ほとんど適切に判断し得ていないのではないかという感じすらします。なると酩酊になった状態になること自体がアウトなのかしれません。そもそも自分自身において酒に寛容すぎるのかもしれません。逆に深酒などして酩酊状態になることが楽しい人ってどれくらいいるのでしょう。自分を見失ってまで酔っているようでは、覚せい剤などの薬物とどこが違うのかなという思いになってきます。社会に迷惑を掛けることがあり得る飲酒ですが、圧倒的多くの人たちは謙抑的に飲酒することができるのに、それができない人たちもいます。飲酒による事故に対する厳罰化は、飲酒運転を激減させました。一部に残る飲酒による運転は、そのような厳罰などどうでもよいというレベルの強者だけが残ってしまったという感じで、そうなると単なる厳罰化では抑止できないということであり、おそらく啓蒙活動もほとんど意味をなさないでしょう。なるとどうするのか、警察による飲酒取締りの強化なのか、飲酒状態ではエンジンが掛からない仕組みを義務化するのか、色々と方法は考えられるところではありますが、飲酒そのものを抑制していく社会ができなのか、考えたいものです。私は酒税の引き上げは是非、実施して頂きたいと思っています。結局、無給の労働時間が増えるだけ」ブログランキングに登録しています。クリックをお願いいたします。「上戸は下戸をあわれみ、下戸は上戸をきらうが、まちがって居るぞよ。)>私は酒税の引き上げは是非、実施して頂きたいと思っています。政府はタバコにはべらぼうに税をかけていますが、酒税を引き上げれば消費税アップなど無用くらいに思っていましたから。しかるに、なにゆえ、政府は酒税の引き上げに消極的なのか?タバコの害は大いに吹聴するくせに、なにゆえ、酒の害には口を閉ざすのか。titleおじゃまいたします。先生がおっしゃることわかるような気がします。私はたくさんは飲めませんが味は大好きです。自分のペースで飲めない飲み会の席は大嫌いです。喫煙に対する制限はかなり浸透したようですが、飲酒に関しては、運転時以外は全くないように思います。不思議だなあ、と思っていたことです。喫煙による傷害事件や、交通事故というのは聞いたことがありません。飲酒によるトラブルは交通事故以外にも枚挙にいとまがないほどあるわけです。学校、職場の集まりでの強要など、命に関わるものも。それなのに、飲酒に関する制限がない。以上に、飲酒マナーをもっと広げて欲しいと願ってやみません。title飲酒運転がこれほど批判されているのになぜやるのか。私はほとんど飲みませんが勤め先は酒気帯びでも一発解雇です。私は飲酒運転と関連付けての酒税引き上げなら反対です。酒飲みでも飲酒運転していない人が圧倒的多数です。一部の不心得者のために全体が不利益を被ることはないと思います。titlehttp://golden-zipangu.jp/denmark-driver/上記のドイツ人もびっくりのデンマークの厳しい罰則。title飲酒運転は夜だけじゃない。昼時の回転寿司で飲酒している輩は殆ど飲酒運転。失礼を承知で言うと皆作業服を着ている。酒税値上げは賛成ですね。大学は札幌でしたが、北海道民は(私も道産子)酒の飲み方荒っぽいですね。夏場のすすきのでは、その辺で寝てますもの(苦笑)名古屋はあまり見ないですけど。今回の事件は、モラル以前ですね。共産党議員だそうですけど、質が悪いですね。前の事件があったら、飲んで運転なんてありえないことです。酒税値上げは反対意見も多いんですよ。第3のビールの税率アップ反対なんて、共産党、社民党も反対ですよ。(「取れるところから取ろう」という庶民いじめの“基本方針”なのです。URL編集でも今でも酒飲んで運転するって、多いんですか?昭和の終わり頃、旭川に住んでいたんですが、周りに(会社関係ですが)酒飲んで車運転ってなかったですね。逆に名古屋や尾張地域では、酒飲んで運転って結構いましたよ。当初単身で寮にいたんですけど、スナックでタクシー呼んでと頼んだら、ママに北海道の人ってその位の酒で運転できないのと、言われて、驚いたことあります。いえば泥酔者が少ないのは、運転して帰るからかと、妙に感心しました。罰則を強化するしかないでしょう。title罰金100万位にしたらどうかな?↑すでに100万ですよ。それでも馬鹿はいます。title「飲酒状態でエンジンが掛からない仕組み」→これしかないですよね。類似の機械は出回っているようですし、コストもかからないでしょう。酒税upは効果ないですよ。タバコも一箱二千円でも吸うという友人は多数いますし、お酒なら尚更ですし、さらに飲酒運転をするような輩なら、より尚更です。システマチックに「飲んだら運転出来ない車」をメーカーが自主的に作って欲しいですね。さん調べてみたらそうなんですね。なると、金の問題ではないですね。懲役刑でもしなければダメですね。解決策は簡単ですよ本当はあきさんの言う飲んだら乗れない車が理想なんだけど、今のところ、まだ先になるだろうね。私は飲みに行く回数が多いのだけど、周りでは代行使わずに飲んで帰る人などいくらでもいてる。高級店ではそういう客は少ないけど、失礼ながら安い店ほど沢山いるね。ないかと言えば、「検問のやっている回数が少なすぎだし、場所もワンパターンが多い」。おまけに「満点くん」とかで検問情報が簡単に手に入るから、余裕でかいくぐれる。本人が一番の問題なんだけど、警察ももっと頭使って対応を練れば、「まさか、大丈夫だろう」→「やばいかも」に思考が変わってかなり飲酒運転を減らせるはずだけどね。title大賛成です。政府はタバコにはべらぼうに税をかけていますが、酒税を引き上げれば消費税アップなど無用くらいに思っていましたから。しかるに、なにゆえ、政府は酒税の引き上げに消極的なのか?タバコの害は大いに吹聴するくせに、なにゆえ、酒の害には口を閉ざすのか。懲役刑も規定されています。一般的にこの認識が薄いから困るのです。交通ルールの違反は罰金という固定概念があるようですが、速度超過にも懲役刑は選択できます。故意犯であり、危険な行為である以上、当然のことです。title米国での飲酒にかかわる交通事故死者は2013年で1万706人で、全体の死亡事故の31%とか。日本の年間の全交通死者を上回るというのは驚きです。飲酒運転防止システムの試作機を公開したそうです。呼気や指でアルコールを検知するシステムだそうですが、実用化まであと5年はかかるようです。ドイツなど先進国でも自動運転や自動ブレーキの開発は聞いても飲酒運転防止装置はあまり聞きませんね。これだけの死者がありながらいままでなぜ出来なかったのか不思議です。米国では装置を義務付ける意向ではなく、選択制にするようです。titleちなみに私が住んでいたニュージーランドは鉄道が発達しておらず、飲酒運転は原則オッケーでした。titleこのケースの場合、自宅で飲んでいてコンビニ行くのに運転したのだという。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。02/14のツイートまとめ-差別主義者の見分け方。離婚後の親権は、連れ去った側に有利な運用になっていませんか。titleJavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。