東北コットンプロジェクト出荷判断に至る過程について2011.12.282011年に名取と荒浜で収穫された綿の出荷は問題ないと判断しました。その根拠については、別ページの測定結果(名取・荒浜)によりますが、当方が検討した過程についてもご説明いたします。1、はじめに出荷判断について、本プロジェクト原則をご説明します。復興を目的とする本プロジェクトの精神に則り、公共の利益を一番に考えて行います。次に、放射線量について問題がないレベルと判断するに至った過程について、検討内容をご説明します。いろいろなデータを調べる限り、土壌から綿への放射能物質の移行係数は非常に低く、また綿がコットンボールというものに包まれ成育中に外気に触れていない事から、綿に含まれる放射線量はきわめて微量と想定されますが、試験環境などの限界により、実際の放射線値を特定することは科学的に困難です。したがって、安全を最優先に考え、最悪の場合である、仮に検出限界値ぎりぎりの放射線量が含まれていた場合のシュミレーションを行うことで、安全性を確認しようとしました。身にまとうと考え、この綿による一時間あたりの外部被ばく線量を概算しました。放射線は全ての方向に等しく放出されると考えて良いので、セシウムから出てくるγ線の半分が体に当たると仮定します。(下図のようなイメージ⇒12個のうち6個の放射線が体に当たる)134Csは1[Bq]あたり主に2個のγ線(エネルギーは605[keV]と795[keV])を出し、137Csは1個のγ線(エネルギーは662[keV])を出します。体に当たったγ線は体内で全てのエネルギーを失い、体を突き抜けて再び外に出てくるものはないとし、セシウムの量も時間と共に減少しないものとします。2.9×10-10[Sv/h]となります。(*1.6×10-16[J/keV]はエネルギーの単位を換算する係数です。全身にまとう際の外部被ばく線量は2.9×10-7[μSv/h](0.00000029[μSv/h])と見積もることができます。東京における平均的な空間線量は0.06[μSv/h]ですからその20万分の1程度の線量です。吸引した場合のシュミレーションを行いました。(ICRP)によって定められている実効線量換算係数を用いて体内に取り込まれた放射性物質の量[Bq]から実効線量[Sv]3を算定します。1.4×10-9[Sv]となり、これより試料1の検出限界相当の綿を1[g]吸い込んだときの実効線量は0.0014[μSv]と見積もることができます。億年)の放射線による被ばくは免れません。放射線の人体に対する影響という意味で、カリウムとセシウムは違いはありません。自然界に存在するカリウムの0.0117%が放射性の40Kなので、60[kg]の人の40Kの放射能は約4000[Bq]と見積もることができます。体重が1[kg]増えたときの40Kの放射線増加量(約4000[Bq]/60[kg]=約67[Bq/kg])にほぼ相当する程度です。0.09[μSv]であり、上述の綿はこの64分の1です。ストロンチウムについては、α線、β線を発する核種で、内部被ばくの恐れのみなので、その可能性がきわめて低い事から計測自体を行っていませんが、その影響を最悪ケースを想定し、シュミレーションしました。沈着量の比率は1.6×10-4〜5.8×10-2(平均:2.6×10-3)です。137が検出限界まで含まれていたと仮定します。綿に含まれるストロンチウム90は2.7[Bq/kg]です。見積もることができます。プルトニウムに関しては同じく上記「文部科学省による、プルトニウム、ストロンチウムの核種分析の結果について」の調査により、その放出量がきわめて微量であるため、問題ないと判断しました。