結婚相手選びは株式投資と同じ。夫婦は食うか食われるかの関係にある。そんな男女の「損得勘定」と、適切な結婚相手の選び方を具体的なケースを元に解き明かす。良書なのに、電車で読むのが恥ずかしい身もふたもないタイトルなので、かなり損をしていると思う。これから結婚する男女には一応目を通しておいて損はない、いや最悪の場合、破談になる可能性も無きにしも非ずの危険な1冊です。結婚を金銭的な損得で考えるなんてとんでもないと思ったあなた、実はこの実態(カラクリ)を知らないゆえに苦しんでいる人も多いようですので、他人事ではありません。芸能ニュースにもなる浮気離婚の話、普通は浮気した方が慰謝料(離婚費用)などを払わされるはずだと思いますが、芸能人の奥さんが引退して専業主婦で浮気して、被害者の旦那が会社の社長だったら、確実に旦那の財産の半分は浮気女の取り分になるという恐ろしい事実・・(P24)さらに、裁判を長引かせた方が浮気女に有利、つまり裁判中は夫は妻に婚姻費用(コンピ)を払い続けなければいけないので妻は得になるため、「離婚したくない、元鞘に収まりたい」などと離婚協議に応じないという法廷作戦が延々続くわけです。(P42)筆者はベンチャーサポート時には、経営者の資質を厳しく審査するのに、離婚時には会社経営の重大なリスクとなる夫婦関係をなぜもっと入念に調査しないのか不思議だという。(P93)第3章の有名人のケーススタディも面白い。結婚詐欺師は本当に結婚した方が儲かる、これは、離婚して相手からコンピを長期間合法的に搾り取ることができるという意味。(P126)第5章では、時代遅れの社会規範を嘆き、婚姻届けに判をすのは借金の連帯保証人になるよりも怖いと指摘する。動物の子殺しというおぞましい生態には顔をしかめるが、我々の社会も中絶という子殺しを産まれてくる子供の6人に一人の割合で殺している。(P187)あとがきにも、筆者の鋭い指摘が・・欧米のリベラル派は同性愛には甘いが、男性の異性愛に対する性的奔放さには厳しい。不幸にして離婚、ということになった際のお金の問題を、解説した本。思うけど、少し内容が薄いのではないか。具体例、繰り返しが目立つような印象。日本の婚姻制度が、男性の中下位に優しいもの、と整理しているが、そう簡単なものでもないのではないか。下位同士のマッチングは、婚姻制度だけでは成立しないだろうし、成立が満足につながるかどうかは疑問ではある。マッチングさせるというような、社会的圧力の有無の問題ではないだろうか。ま、それも含めて婚姻制度だというのかもしれないが。書くより、もう少し丁寧な議論があれば、より良い本になるのではないか。結婚離婚を単純にキャッシュフローで考えた時の考え方。離婚するとなると婚姻費用が発生する。コンピとは初めて聞いた。そりゃ離婚しなければこんな言葉一生聞かなくてすむ。感情なしで考えれば、結婚するときは万一の離婚するときも、コンピをもらえるか、もしくは払わなくてはいけなくなるか考えておいた方がよい。夫婦間の収入が高い方、またその差が大きと、コンピも高くなる。コンピは離婚がきまっても裁判等で長くなったりすればその間ずっと支払うもの。自分が離婚の原因でなくても、自分の方が高収入だとそのコンピ額は大きな負担となる。結婚する時、自分より収入が低い人と結婚すれば損することもある著書の中では何名かの有名人を例えにしている。芸能人は収入がけた違いなので、その慰謝料やコンピ額に驚く分かりやすい例に、矢口真里と中村昌也は、矢口は結局損して、中村昌也は離婚して得した立場ベッキーと不倫して離婚した川谷さんの妻は、得した立場。売れるまえから支えた妻そして売れて収入が高くなってから離婚これはつまり株のおお化けとも例えにしているつまり結婚相手は株と似ているとのことまぁ結局著書は、世界と比べて日本の結婚制度にも触れ、離婚の際に結局養育費がちゃんと支払われなかったりするので、もう少しそういう部分の保証をということも述べている。いう感情ではない金銭面からみた結婚離婚という視点は面白く新鮮でした。現在の一夫一妻制を前提とした結婚制度が、子供の利益を最優先にする制度となっておらず、そもそもの少子化の原因にもなっている。日本や韓国の婚外子比率が2.1%と、40%を超える英米仏などと圧倒的な違い。某氏がレコメンドしていたので読んでみたが予想以上に勉強になった。離婚に際して扶養者側から被扶養者側に支払われる「婚姻費用(コンピ)」。このために被扶養者側にとって婚姻継続より離婚を選択した方が有利となるケースがあるのでは、というのが著者の問題提起。前半では、このことのアンフェアさがモデルや具体例を持って強調され、後半では、周到に愛人を選別することでこの婚姻費用と同等のエコノミクスが得られることがやはり数理モデルを用いて示されるとともに、現代の婚姻制度が無用に女性に負担を強いていると糾弾する。考えてみれば、離婚したからコンピが明示的に現れてくるだけなのであって、円満な継続的婚姻関係においても機会費用的にコンピは発生している。離婚したからといって急に配偶者にコンピの支払いが発生するわけではない。後半の数理モデルにも問題があるように思える。モデル化のためいくつかの前提条件が置かれるのは当然だが、既婚富裕層をパートナーとして選択した場合、そのパートナーが自分以外には愛人を置かない、とする前提は果たして妥当なのだろうか。愛人が自分だけならば十分な養育費が得られるだろうが、そのような御仁が「誠実にも」愛人を一人に限定する保証はないのではないか。金融にオリジンの一つを持つ著者が、「金利ゼロ」の前提を安易に置くのもどうかと思った。*}2017年6月14日なるほどと思える部分もあるが、割り切れない部分もあった。著者は、結婚しているか知りたくなった。結婚していたら、笑ってしまう。支払われる、婚姻費用(コンピ)と呼ばれる、夫婦の生活を一定水準に保つための費用が、日本の離婚費用では多くを占め、それは簡単に全財産を上回る・もらうコンピを最大化するために、夫に離婚の原因があることにして、夫からの離婚の要求を通りにくくする。最近は婚姻生活の実質を見る破たん主義になってきているので、はやく別居したほうが良い。・まずは調停を一回、こなし、裁判へ進む。裁判では出廷する必要がない。離婚裁判は実質一審だし、裁判官もたくさん案件をこなしたいから和解を勧める。決定的な証拠はないから演技能力が問われる。・場合によっては財産分与も大きな金額となる。これは夫婦でいる期間に築いた財産は共同の財産であると計算され、妻の内助の功が前提となっている。実質ビジネスマンは妻がいても仕事がやりやすくなることはないのに。ストックの金持ちよりフローの金持ちが不利なシステム。・結婚せずに子供を作るのも認められていいだろう。年収が2倍なら愛人になって養育費をもらうことも正当化される。女性は自分より貧しい男性と結婚するインセンティブはない。女性の社会進出と婚外子の比率は比例傾向にある。養育費をもらうのは子供の権利なので、これは規制強化すべし。・そもそも人間は自然には緩やかな一夫多妻制。抗争に強いから男系社会が支配的になり、一夫多妻では妻がもらえない民衆の不満を抑えるために一夫一妻が普及していったのではないか。離婚で損をする人、結婚しないと子供が作れないと思っている人に向けた本。本当の意義は後者の方にあると思う。婚外子が増えた社会は幸せなんだろうか?海外の映画を見てもやっぱり「普通の家族」が描かれていることが多いような気がする。婚外子が幸せになるには、社会福祉などの制度ももちろんだが、愛情の問題もあるだろう。婚外子の教育や生育環境を学んでみたいと思った。離婚の原因(浮気やDVなど)を作った方が経済的な負担を強いられると思っていたが、実際にはそうではない、というのは驚きで、目から鱗な情報満載だった。一方で、著者の「内助の功など存在しない」という主張は、独身時代だったら「まさにその通り!」と共感していたに違いないが、妊娠出産を経て専業主婦となった今、この人の主張は少し偏っているかもしれないと感じる。この感覚は専業主婦を経験した人間にしか理解できないだろう。一生懸命働く夫にも、夫の家族にも、一生理解することはできないだろうし、妻として嫁として認められることなんて一生ないだろう。世間の働く独身女子やDINKSやバリバリ働く高給男性にはどうひっくり返っても理解できないだろう。別に理解されなくたって気にしないし、認められたいわけでもないが、そう思えることだけが私の優越感として残る。それは子どもができなければ見ることのなかった世界であり、価値観だろう。「朝早く出社して、ミーティングに出る。さまざまな分析や意思決定をする。膨大な事務処理をこなす。顧客に電話しなければいけない。自社の新しい製品に関して勉強もしないといけない。夜になったと思ったら、これからまた接待の酒席にも参加しなければいけないのだ。そこでは顧客はもちろんだが、上司にも気を遣わないといけない。この彼が、ある女性と知り合い、とうとう婚姻届にハンコを押したとしよう。すると結婚生活からエネルギーをもらい、急に仕事を2倍の効率でできるようになるのだろうか。結婚生活で癒されることにより、休まなくてもよくなり、2倍長く働けるようにでもなるのだろうか。接待をして帰りが遅くなれば浮気を疑われて、ネチネチと怒られる。家でゴロゴロして休みたい週末も、家族サービスだなんだと、また働かされる。奥さんがいることにより仕事はむしろやりにくくなるのがふつうではないか。現在の結婚制度では、婚姻届にハンコをおした瞬間から、この内助の功という根拠に基づく、財産分与と婚姻費用によって、自分の稼ぎの半分が奥さんのものになるのだ。そんなことが、すっと腹に落ちるビジネスマンがこの世に存在するのだろうか。(中略)洗濯はボタンを押すだけだし、クリーニングもある。掃除は家事代行業者にやってもらえば、一回数千円だ。料理など、日本では安価でおいしいレストランがそこら中にあるではないか。現代では内助の功など存在しないのだ。*}2020年1月22日いや・・・結婚を所得連動型の金融商品と看破するあたり、背筋が冷える思いがした。リアリスティックに考えれば、現行の日本の家族制度で利益を最大化するには高所得者と結婚するのが合理的だし、そうでなければイケメンな男と結婚するかだ。裏を返せば、日本人男性の中以下のものは結婚できないというものだ。いや、この本読んでいたら結婚できなくていいやと思えてくるよ。『ぼくは愛を証明しようと思う。使われていた紹介文から引用しています。代案はありません藤沢数希ぼくは愛を証明しようと思う。数希ぼくは愛を証明しようと思う。数希ぼくは愛を証明しようと思う。儲かる離婚(新潮新書)藤沢数希ぼくは愛を証明しようと思う。数希ぼくは愛を証明しようと思う。(幻冬舎plus+)はあちゅうぼくは愛を証明しようと思う。(アフタヌーンコミックス)藤沢数希ぼくは愛を証明しようと思う。