)は、アメリカ合衆国の経済学者でシカゴ大学教授。1995年にノーベル経済学賞を受賞した。2002年アメリカ経済学会会長。妻のナンシー・ストーキーも経済学者である。ルーカスはワシントン州ヤキマ(ヤキーマ)で生まれた。シカゴ大学から学士号を取る(歴史学、B.A.)。カーネギー工科大学の助教授となる。シカゴ大学で博士号を取得する(経済学、Ph.D.)。カーネギーメロン大学テッパー・スクール・オブ・ビジネスの准教授となる。カーネギーメロン大学の経済学教授となる。シカゴ大学教授に就任する。『ジャーナル・オブ・ポリティカル・エコノミー』の編集者となる。アメリカ経済学会の実行委員を務める。Economics)となる。ノーベル経済学賞を受ける。アメリカ経済学会会長となる。研究・主張[編集]1970年代にケインズ経済学を事実上葬った人物とされている[1]。彼は1970年代に最も影響力の大きかった経済学者の一人で、それまでケインズ経済学が主流だったマクロ経済学理論の流れを変え、マクロ経済のモデルはミクロ経済学的基礎に立脚すべきであると主張した。ルーカス自身は、金融危機時には財政政策がマネーの消失を緩和する効果があることを認めている[1]。合理的期待仮説(合理的期待)による推計を信じ、「ルーカス批判」と呼ばれる経済方針を確立した。その中で、インフレーションと失業率のような一見明らかに見える関係性も経済政策を変えることによって変化させることができると主張した。(1981年)の論文集に翻刻されている。関する研究は、FRB議長のジャネット・イエレンに影響を与えている[2]。合理的期待に基づく経済モデルは、インフレ目標が消費者・企業の意思決定に影響を与え、政策担当者の目標達成を促すと想定している[2]。宇沢弘文とともに資本蓄積に関するルーカス-ウザワ・モデルや「ルーカスパラドックス」も提唱している。小室直樹は「ルーカスを初めとした合理的期待学派は、正気の沙汰とは思えない。狂気か?カルト教団か?」と述べている[3]。小室は「古典派は余りに合理的な「経済人」を仮定するという理由でよく批判されるが、合理的期待学派のモデルとする経済人は、古典派どころではなく、全知全能に近い「経済人」なのである。その経済人は将来に対して不偏な予測ができる。すべての経済理論を利用できる。このような予測をするためには、膨大なコストと時間をかける必要があるが、コストも時間もゼロであると仮定されている」と述べている[4]。小室は「全盛を極めたルーカス派にとって転機となったのは、数学が得意なことで有名なルーカスの論文に数学的誤りが発見されたことだった。これがきっかけとなり理論的批判も行われるようになった」と述べている[4]。人物[編集]ルーカスは、自身の理論が経済思想に大きく貢献し、ノーベル賞に値するという強い自信を持っていたが、自身の離婚の条件の中に、ノーベル賞受賞から期待される賞金を、元妻となる配偶者と分け合う約束を含めていた[5]。1980年代末に離婚した前妻のリタ・ルーカスは、離婚の際に「ロバートがノーベル賞を受賞した場合は賞金の50%を渡す」という条件をつけ(条件の有効期限は1995年10月31日)、ちょうど7年後(離婚条件失効するわずか3週間前)の1995年にロバートはノーベル経済学賞を受賞し、リタは賞金額の半分を手にした[6]。ルーカスは「約束は約束だ。こんなすごい賞を貰ったんだ。これくらいで嫌な気分にならない」と述べている[6]。彼は、歴史学から経済学に転じたのは、自分が、「擬似マルクス主義」者だったからだと述べている[7]。ルーカスは、経済は歴史の真の原動力になると信じていて、経済学を極めた後で歴史学に戻ろうと計画している。ダイヤモンド社、2004年、76頁。ダイヤモンド社、2004年、77頁。日経BP社、2002年、238頁。(日時は個人設定で未設定ならばUTC)。表示-継承ライセンスの下で利用可能です。追加の条件が適用される場合があります。詳細は利用規約を参照してください。Cookieに関する声明モバイルビュ。