臨床研究に限って解禁←いやいやどんな理由をつけようが「命の選別」行為と同じ行為をするんやろ。遺伝子操作するのではなく、選別なので自然ではないけれど、生後の安定に繋がるのなら良いと思います。16:584人0件これに反対する人は、受精卵を「人」と認識しているのかな。12:064人1件これは肯定できない。安易に否定もできない。母体を守るためか、親の生活を守るためかでも意味が全然違ってくると思う。染色体数が少ない異常はX1本の場合以外致死。身障者を産まないための技術ではなく、流産リスクを下げるための技術。増大する社会保障費を考えればやむ得ないと思う。高度医療で毎日普通の人間が稼げない程の課金が発生しているわけだし。文句を言うなら、所得の75%くらい税金や社会保障費を払ってから言え。12:273人0件そもそも妊娠しづらい体質(不向き)な所に無理に治療(;?)してるのに、何度も流産や出産したり高リスク妊娠に耐えるのは負荷の大きい事で、確実なのを選んでしぼりこもう、てなるよなあ...と思う。体外受精の存在意義を差し置いて、何が命の選別なんだか。生命科学の進歩と倫理との問題は永遠のテーマ。「体外受精〜体外妊娠〜体外出産」にしてしまうほうが合理的。それこそ培養液で人間が作られる時代がきそう。やりがいを感じる企業ランキング1位は日立物流「社内には非常に優秀な人が多く、自分自身も成長できる。