数行前の「書いたことがあるガ、」の「ガ、」は、意味的には順接の「曖昧のガ、」。書きかえるなら、「書いたところ、」ぐらいか。本書はこういう「技」をいくつか使っているガ、ここはちょっとスベったみたい。文章読本の中では、このテの「技」をよく見かける。あんなシンキ臭い文章を書いていると、少しは息抜きもしたくなるって。なかには、盛大にスベっている例もある。ユーモアをはき違えてる例も多い。そんなことをしなくても、大丈夫なのにね。大マジメに書いてギャグになってるとこがたくさんあるんだから。「曖昧のガ、」の話だ。引用部の例文には、「ガ、」が3回出てくる。走るのも速い」の意味にもとれるし、「彼は頭はよい。走るのも速い」ともとれる。どっちの意味になるかは文脈しだいだ。「頭のよい人はたいてい運動が苦手だ」みたいな流れだったら、「逆接のガ、」になる。「天は二物を与えず、が当てはまらない人もいる」みたいな流れなら、「順接のガ、」になる。その場合はこんな文を書くヤツが悪い。順接の意味なら、「よいガ、」を「よく、」とか「よいうえに、」ぐらいにするほうがずっと自然だ。その場合は「頭は」ではなく、「頭も」のほうが自然かもしれない。2)よく使われるガ、→逆接・順接のどちらにもとれる「曖昧のガ、」1)で見たものとはちょっとタイプが違うガ、やはり逆接・順接のどちらにもとれる。」に書きかえれば逆接になる。1)と違い、順接と解釈して「。」に書きかえるとヘンになる。」に書きかえるなら、少しマシかもしれない。頭はよいガ、走るのも速い」というような表現でよく使われる「ガ、」は、明確な意味を持たない。3)意味になるガ、→意味的には逆接の「曖昧のガ、」ちなみに、「作文の際の留意事項だガ、」の「ガ、」は、意味的には順接の「曖昧のガ、」。この場合は、「だガ、」を「は、」にすると、直後の「重要なのは、」と「は、」が重複するのでヘンになる。書きかえるなら、「のなかで」(もしくは「として」)ぐらいか。やって例をあげて考えていくと、「曖昧のガ、」の話はやはり相当むずかしい。深入りしないほうがいいのかもしれない。それはさておき、最後の一文は、すべての文章読本の書き手が肝に銘ずるべき至言。〈「私がするとおりにせよ」と示す〉ことを少しでも意識してくれたら、もうちょっとわかりやすい文章になると思う。自分でも守れないようなムチャな心得を、ズラズラと並べたてたりもしないはずだ。================================【続きは】↓http://1311racco.blog75.fc2.com/blog-entry-2374.htmlhttp://1311racco.blog75.fc2.com/blog-entry-3164.htmlやはりどうしたって下記あたりと関連してくるんだろうな。日本語アレコレの索引(日々増殖中)http://1311racco.blog75.fc2.com/blog-entry-2020.html日本語アレコレの索引(日々増殖中)【8】http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1821744441&owner_id=5019671mixi日記2012年04月23日からhttp://mixi.jp/view_diary.pl?id=1839875398&owner_id=5019671下記の続き。【「ガ、」の修辞学】http://1311racco.blog75.fc2.com/blog-entry-915.htmlhttp://mixi.jp/view_diary.pl?id=1364668143&owner_id=5019671Yahoo!知恵袋の質問に答えたところ、【補足】の質問をいただいた。考えるところがあり、改めて「曖昧のガ、」について考えてみたい。【やっぱり曖昧接続の「ガ」が分かりません......。ブログでは『逆接・順接のどちらにもとれる「曖昧のガ、」』と記載。私も2つ目の「ガ」を、逆接・順接のどちらにもとれる「曖昧のガ、」だと、理解し納得しました。ブログを拝見して納得がいかないことは→意味的には逆接の「曖昧のガ、」とか意味的には順接の「曖昧のガ、」という概念です。意味的に逆接とか順接とか分かれば、それはもう「曖昧のガ、」ではなく、逆接であり順接だと。基本的な考え方として、接続助詞の「ガ、」の働きは「逆接のガ、」と「順接のガ、」の2種類に大別できることを前提にしたい。この考え方している書籍を目にすることがある。気になる人は↑の【「ガ、」の修辞学】を参照してほしい。あるところで「逆接」や「順接」は術語(専門用語)だという指摘を受けたが、当方は専門家ではないのでそんなに厳密な意味では使っていない。フツーの辞書に出ている程度の意味で使っている。細かく見ていくと、文脈によって「逆接」にも「順接」にもなるものがある。これは「曖昧のガ、」などと呼ばれる。通常はこの3分法でいいと思う。当方は書きかえ案を考えることを重視しているので、機械的な書きかえのできないものも「曖昧のガ、」にしている。【「ガ、」の修辞学】では暫定的に「曖昧のガ、」を3つに分けている。考えたほうが「ガ、」のもつ曖昧さを排除してわかりやすい文に書きかえるにはわかりやすと思うからだ。......この分類法自体を見直す必要があるかもしれない。【補足】の質問について考えてみる。質問は2つあるようだ。質問1)2つ目は微妙です、とはどういうことです?「2つ目」とは、【「ガ、」の修辞学】で引用した下記の例文の「使われるガ、」のこと。「彼は頭はよいガ、走るのも速い」というような表現がよく使われるガ、この「ガ、」は明確な意味を持たない。これは質問者の理解で間違いない。〈逆接・順接のどちらにもとれる「曖昧のガ、」〉だろう。