いうやりとりが掲載されている。これを読めば、いかにも「がんだるふ」氏が匿名性に隠れ続ける「弱い」卑怯者だと印象づけられる。それは少し違うのではないか。すくなくとも「がんだるふ」氏は批判相手の募金団体の代表と顔を合わせて議論を行ったり、あるいはまさに新聞社の取材に顔をさらして応じているわけだ。完全に匿名の陰に隠れてものをいっているわけではない。記者相手には少なくとも実名もさらしたのだろう。実名を全国紙に、しかも自身に批判的な内容で書かれることがわかっている記事中で、公表されるのを、拒絶しただけだ。私は「がんだるふ」氏の主張、行動の全容を知らない。「がんだるふ」氏に対しては評価も批判もしない。件の記事がそう印象づけたがっているような「匿名」の陰に隠れて他人を誹謗しているだけの人物だ、とは思わない。そもそもこの記事の見出しがあまりにも危うい。たしかにある一面ではそのようにも見える。それがこの問題での本質を突いているのか。問題は「悪意」である。この見出しを見て、そして記事を読んだネット言説状況には疎い人物は以下のように理解するだろう。「ああ、ネット上にはどうしようもない悪意をもった一群の集団がいて、ハイエナのように被害者に群がり寄るのだ」。「どうしようもない悪意」などではないのだ。逆で「かれら」を突き動かしているのは「義侠心」とでもいうべきもののほうだ。そこには確かに「悪意」も見え隠れする。その悪意は、特別にゆがんだ一群の人間たちの持つ、特殊なものなのだろうか。ある発言に対して、むっと来ることがある。「かれら」ではなく、私たちにはそういうことがあるだろう。その「むっ」という感情には義侠心と悪意と、その両者がきっと混在している。それは少しも特殊な感情などではない。そのような感情を持つことを変える必要があるなどとも一切思わない。そのような感情なしに一切の批判精神は機能しない。問題の本質、あるいは解決の糸口はそのようなところにはない。それでは何が問題か、についてはずっと考え続けていることだし、これからもここで考えていきたいと思っているが、それは今後の宿題として、この毎日新聞の記事にはやはりどうにも危うさを感じられてならない。それは一連の「いじめ」報道にも重なる危うさである。「問題」は一部どうしようもない悪意をもった一群の集団が引き起こしていることであって、そうであればこそそれは強制的・法的に対処されなければならないし、かつまたそれが可能である、という幻想を振りまいてしまっているという危うさである。ある種のネット言説は小泉政権とは親和性が高かった。その蜜月関係が長く続くとは限らない。ネットでの発言に対する大幅な法的規制、それを求める方向に「世論」は容易に動く可能性が高い、そして政府はその「世論」を背景にそのように動くかもしれない。それはならじ、とおもうのであればこそ、ネット言説批判には丁寧さが必要とされる。件の記事にはそのような丁寧さが見られなかった。「ネット発言に規制を」という世論を盛り上げる記事でしかなかった。今日の毎日新聞に匿名掲示板の「暴走」がテーマの記事が掲載されていた。2ch管理人の「ひろゆき」氏のインタビューのほか、娘の臓器移植のための募金活動を行っていたNHK職員へのネット上での攻撃が取り上げられている。「ひろゆき」氏のメディアというものに対する社会科学的知識のなさ、あるいは単に知らないふりをしているだけなのかも、と己の関わる言説に対する無責任さにはただただあきれかえるばかりだが、それ自体はたいした問題ではない。一つ問題があるとすれば、このような人物を、いわゆる2ch住人が持ち上げるのは当然としても、その外部の人間がなにやら言説に対して一定のラディカルな知見をもった者として持ち上げることがある、ということぐらいだろうか。それにしても「ひろゆき」氏の文句があったら法律改正して規制してみれば、という趣旨の発言にはあきれた。インターネットを国内法で規制なんてどのみちできない、という発言も含めて、確かに様々な発言を完全に封じきることはできなくても、ある種の発言を行った者を法で罰することはできる、そしてその場を提供した者を法で罰するように法改正だってやればできるかもしれぬ、しかしそれには極力慎重であらねばならぬ、という近代社会が守り続けてきた理念をこんな安直に挑発してしまう。「言論の自由」にあぐらをかいて「言論の自由」を挑発する、いったい何故このような人物を2ch住人以外の人物が理念的に持ち上げなければならないのか。その「国民性」とやらはいつ誕生し、どのようにして日本国に根付き続けているのか。知り合い同士の会話の中で誹謗中傷を語るのと、ネットでそれを行うのと、何が同じで何が違うのか。ネットの世界でそうした誹謗中傷が大々的に行われるということが日本社会で今根付いている、それを可能にしているのは何によってか。した問い一切合切を「国民性」を盾に目を閉ざしているのだ。メディアが、そこに流通する言説のあり方を変え、さらには社会の精神、「国民性」をも変容させうる、そのことをいったん認めた上で、自分の携わっているメディアが何を生み出しているのかを直視しなくては、責任も何もあったものではない。いって、メディアに携わる者が、そこから生じる結果一切の責任を負え、などといっているわけではない。2chという匿名掲示板の生み出す弊害について問われたときに、「国民性」などという外部の責任に一切をかぶせてことたれりとするその姿勢の無責任さに腹が立つだけだ。その「国民性」とやらを生み出した責任の一端を2chのもつメディア形態にあると認めた上で、2chの持つ功罪について改めて論じるのがまっとうな議論というものではないか。昨年はライブドアの堀江氏逮捕に幕を開け、教育基本法の改悪を経て、フセインもとい落第頭領もとい元イラク大統領処刑に幕を閉じた1年、だったか。明けましておめでとうございます。ver2.09βFLEUGELz]。