宇都宮現会長の実績は、非常に見えにくく、しかし、宇都宮現会長でなかったら、このようにはならなかっただろうというものがあり、それが大きな実績だということだと思います。title>実際、反対派を追い出して、だれを後釜に座えのですか?会務は無給で、時間ばかり取られる。経済的に余裕のある方でないと。いった弁護士さんは派閥以外にいるのですか?確かに、そのような現実もありますね。名誉職のために各単位会の会長になりたいという人は多いし、そのような方々は、ゆとりもあります。そのような人たちが、弁護士人口の激増に「耐えろ!」などというから、不快でもあるんですよ。恥を知らない弁護士>私は、全く問題ない表現だと思うし、むしろ的確な表現だと思いますね。分かっていないようですね。私も法科大学院制度は即刻廃止すべきだと思います。ここで問題となっているのは法科大学院の是非ではないのです。いったレッテル張りをして平然としている弁護士の人権感覚を問題としているのです。title私が、いつどこに「精神異常」と記載しましたか。私が、いつどこに「狂信者」と記載しましたか。事実に基づかない批判をすることこそ、その感覚を疑いますね。表現は、評価であり、「人権感覚」の問題ではありませんね。私がコメントを返したのも法科大学院制度の是非ではありませんよ。批判にも一切、耳を傾けず、現在の惨状を全く無視しているその態度を批判しているものですから。天に唾する愚か者>私が、いつどこに「精神異常」と記載しましたか。>事実に基づかない批判をすることこそ、その感覚を疑いますね。貴方は園田政務官に対しても「異常な精神状態」などとレッテル貼りをしていますが、どうも自分の気に入らない人間は、精神的におかしな人だといいたいようですね。大変に問題ある態度です。弁護士としては著しく不適格です。園田氏の件も、もう何人もの方が指摘しているように、フリージャーナリストによる公衆の面前での虐め・辱めであってフェアなものではなかった。事の経緯を調べようともせず、勝手にパフォーマンスと決め付けて、軽率な記事をアップしたばかりか、それをコメント欄で指摘された後も記述を改めようとせず居直る。貴方には知的誠実というものがいっさいないのですか??そういう人間が他人を狂信的と呼ぶこと自体が滑稽です。周りが見せず、ひたすら意固地で他人の批判に耳を貸そうとしない。天に唾するとはこのことです。title私の質問には一切、答えられず、お笑いですね!しかも質問は引用しながらね!そのようなHSEさんに言われる筋合いないということですね。これからも同様に発信していきますよ。>でも、そのような人たちが、弁護士人口の激増に「耐えろ!」などというから、不快でもあるんですよ。会派の協力なしには公約はおろか、日常の会務運営にも支障を来たすのでは?そうであれば、堪えるしかないでしょうな。title日経リサーチのランキングを見ましたが、弁護士増員に賛成している方々を多く見ますね。彼らもこのブログ主からすると異常な精神状態の狂信者に仕立て上げられてしまうわけです。M&Aに英語外国法ときわめて高度な専門知識を持っているから、弁護士人口が何十倍になろうが平気なんでしょう。何のスキルもない町弁にとってはそれは弁護士人口の増加は食い扶持の問題に直結します。おかしいのは、合格者数を減らし、若年者から弁護士としての雇用を奪おうと画策している当の本人が、若者の見方であるような口ぶりで、書きなぐった雑文をアップし続けていることです。titleあらあら、また事実に基づかないコメントですね。一体、HSEさんは、どのようなお立場なのかな。ちなみに、いわゆるビジネスロイヤーと言われている方々の主張は、一貫していますよね。要は、国際競争力に勝ち抜くためには、一定の淘汰が必要だと。その意味では、食えない弁護士が出てくるのが何が悪いという主張です。法科大学院を推進する狂信的な弁護士は、潜在的需要があるんだとか、弁護士会の努力が足りないだけだとか、現実には目を向けない、制度に固執するあまり、聞いてあきれる主張ばかりするわけです。図書館にも弁護士を、とかね。選挙に勝つためには会費値下げを訴えるのが効果的だろう。達成は難しくとも、どうせ他の公約だって達成できないのだから同じだ。2回試験合格発表後とかに、支離滅裂な単なる憂さ晴らしのような批判コメントが出てくる傾向がありますね。何か実生活でショックな出来事でもあったのでしょうか。titleHSEさんの意見に歩があると思います。言われた方は確実にいやな思いをすると思います。弁護士全員があなたと同じ価値観ではないと思います。title>違う意見も尊重するのが民主主義ではないでしょうか?一般論で言われてもね。狂信的と表現しているか、ブログをお読み頂ければよくわかると思います。いやな思いをする?結構なことですね。弁護士会を振り回し、法曹志望者を振り回してきたA級戦犯の部類に入る人たちですから。この程度の言葉では、全く意に返さない人たちでしょう。法曹の養成に関するフォーラムの議事録をみても、法科大学院制度に関わる問題点などものともしない鉄面皮な人たちですから。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。02/14のツイートまとめ-差別主義者の見分け方。離婚後の親権は、連れ去った側に有利な運用になっていませんか。titleJavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。