仮に「得意」が主観的なら5)はおかしいはず。「彼女の気持ちも代弁している」とも考えられるのかな。「上手」が客観的なら、9)はおかしいはず。どれもそんなにおかしくない。少なくとも5)や9)を×にする理由はない。大差ない......いつもこんな結論になる。どれがふさわしいのかは、多くの例をあげて考えれば何か法則性が見つかるかもしれない。どなたかお願いします。言いつつ、6)9)には異和感がある。これは当方の主観によるところが大きい気がする。■「上手(じょうず)」は上から目線?ここから先は相当主観をまじえる。個人的に6)9)に異和感があるのは、「上手」(じょうず)って言葉が当方の語彙にないから。上から目線の言葉って気がする。典型的なのは「アンヨはじょうず、お転びオヘタ」。単純な話、知り合いのライターの話をしているとしよう。Aさんは書けるライターだよね。Aさんはああいう文章が得意だよね。Aさんは文章が上手だから。これは相当ニュアンスが違ってくる。10)の「書ける」を「文章を書くことができる」と考える「日本語ネイティブ」はいないだろう。言うまでもなく、↑の『大辞林』の「できる」と同様の用法で、「いい文章が書ける」の意味。「文章をする」とは言わないので、「文章ができる」とも言わない。この用法はちょっと俗語っぽいにおいがするので、あまり使用範囲を広げるのは危険な気がする。「あの人は状況が見える人」だと「状況が適確に判断できる人」くらいの意味。「あの人は話せる人だ」だと「話がわかる人」くらいの意味。「あの人はいける口」だと「お酒が飲める」くらいの意味で、かなり特殊な用法になる。11)の場合、Aさんに「得意」な自覚があるかないかは不明(本人は苦手意識をもっていることだってある。ちなみにtobiクンは人の悪口を書くのが嫌いだが、決して苦手ではない)。客観的には「得意」だと思われていることが多い。主観とは限らないって。ヘタをすると嫌味に聞こえる。同じようでも、「Aさんは文章がうまいから」ならずっとマシになるけど、まだ微妙。「オレ、こう見えて料理(ゴルフ、運転......etc.)はけっこううまいよ」あたりなら何もおかしくない。客観とは限らないって。昔、陶芸家を取材したライターが「上手な手つき」とか書いてきたんで怒鳴りつけそうになった。芸術家の技法に対してそんな表現はありえない。「うまい手つき」だって相当失礼。フツーに考えるなら「巧みな手つき」くらいかな。「魔法のような手つき」まで言うか否かはまた別の話。料理人の盛りつけに対して「上手に盛りつけて」「上手な盛りつけ」などと書いた●●もいた。未熟なライターの筆力なんてこんなもんよ。■ほめ言葉はむずかしい心理学の本を書いたとき、資料本で「目上を評価するような言い方は避ける」という記述を目にした。マイナス評価はもちろんだが、プラス評価も避けるほうがいいらしい。そのときは「そんなことはないだろ」と思ったが、最近そのとおりだと思う。けなすのは簡単だけど、ほめるのはむずかしいぞ。↑の1)~12)も、ほめているけど、目上に対して使えるかというと微妙。例外とも言えるのが「できる」じゃないだろうか。比較的身近な目上になら「できる人は違いますね」くらいは言えそうな気がする。「得意」「うまい」も状況しだいでアリかな。「上手」はやめておいたほうがいい。ゴマスリなら「お上手ですね」はアリかも。相手がまともな感覚の人なら気分を害する可能性が高い。いう露骨なお世辞を「お上手を言う」などと言う(笑)。なると、目上に対するほめ言葉は限られてくる。目上になるともっと限られる。「(お)見事」(ちょっと「上から目線」的)「さすが」(場合によっては危険)「すばらしい」(場合によっては危険)こういうことを考えているから、人をほめるのが苦手になる。悪口と同じくらい素直に書ければいいのに......。【追記】ちょっとやってみる。特定の種目をあげない「運動ができる」は意味が違う(病状の説明などのイメージになる)。「上手」「うまい」に異和感がある理由がうまく説明できない(泣)。「英語」だけが「上手」「うまい」がOKなのは「教科」ではなく「語学」ととらえるからだろう。「英語が上手」「英語がうまい」は一般的には認められていても、個人的にはちょっと異和感がある。「できる」は資格の問題になってくるので意味が違う。「指圧ができる」にはちょっと異和感がある。̄;)ゞううむ法則性があるようなないような。日本語】〈2〉mixi日記2011年06月14日から直接的には下記の続きだろうな。日本語】〈1〉http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1667696948&owner_id=5019671「得意」と「上手(じょうず)」の違いがずーっと気になっていた。下記あたりを見ても、「得意」は主観(だから自分のことにも使える)、「上手」は客観(だから自分のことには使えない)と言っているように思える。いう説明でもいいのかもしれないが、どうにもスッキリしなかった。【「上手です」と「得意です」の意味の違いは?】http://home.alc.co.jp/db/owa/jpn_npa?stage=2&sn=28【「得意」と「上手」の区別は?】http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1061205450以下、世間の趨勢を敵に回しそうなことを書く。考えているうちに、ふと気づいた。根本的に考え方が違うんじゃなかろうか。「上手(じょうず)」の類語にはなっていない。【巧み(たくみ)/上手(じょうず)/うまい】http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/thsrs/15663/m0u/%E4%B8%8A%E6%89%8B/要は、「得意」って言葉がちょっと特殊なのではないか。●「ほめ言葉」は自分のことには使いにくい「巧み/上手(じょうず)/うまい」は、いずれも何かが「よくできる」ことを表わす。通常、このテの言葉は自分のことには使いにくい。反対の意味を表わす「拙(つたな)い」「下手(へた)」などの「けなし言葉」は、自分のことにも使える。そもそも、「ほめ言葉」も「けなし言葉」も個人の感覚だから、「主観」か「客観」かと言えば「主観」じゃないかな(テストがいつも満点なら「客観」とか言わないように)......って素朴な疑問はパス。「上手(じょうず)」が自分のことに使いにくいのは、「客観」だからではなく「ほめ言葉」だから。仮に「客観」だから自分のことに使えないなら、「拙(つたな)い」「下手(へた)」だって使えないはず。〈1〉で下記のように書いた。================================「オレ、こう見えて料理(ゴルフ、運転......etc.)はけっこううまいよ」あたりなら何もおかしくない。客観とは限らないって。================================下記のように改めておこう。================================「オレ、こう見えて料理(ゴルフ、運転......etc.)はけっこううまいよ」あたりならさほどおかしくない。文脈によっては自分のことに使えなくはないって。性格は相当悪そうに聞こえるけど。================================あと、子供ならほめ言葉を自分のことに使ってもおかしくない。いい大人がムヤミに自分をほめるとみっともないけど、無邪気な子供なら多少の自画自賛も許されるのだろう。「ママ、上手にできたよ、ほめてほめて」(←書いててキモい)「上手」を自分のことに使いにくいのは客観だからと言っている人たちは、このことをどう説明するのだろう。●得意は自分のことに“も”使えるほめ言葉を自分に使うとおかしいけど、「得意」は例外。理由はよくわからない。↑のリンク先に書いてあるような理由なんだろう。疑問はあるけど、メンドーだからそれでいいや。納得できない人は言葉の神様に訊いてください。特殊だから自分のことにも他者のことにも使える。それ以上のことは考えたくない。いう言葉がないと、「得意分野」とか「得意科目」とかセールスポイント(和製英語らしい)を履歴書に書けなくて困るからじゃないかな。他者のことに使う場合は、基本的にほかのほめ言葉と同じように使える。自分のことに関しても使える便利なほめ言葉ってこと。「主観」だ「客観」だという考え方をすると、両方に使えるのはおかしいはずだよね。ちなみに「私は○○が得意です」も子供の自慢に近い印象がある。いい大人は「○○に関しては多少自信があります」とか言うんじゃないかな。自分の思いどおりになって満足していること。