今、市川委員のほうが御指摘のありましたとおり、ちょっと具体的に何っていうのはお示しできないんですけれども、確か文献によっては、やはり宣誓を行って証言した事実ということが確たるものになりますので、文書ですとただのやりとりになってしまいますので、その辺のところはちょっと乏しいのかなというふうに思います。3月12日)これまで参考人及び証人からの聞き取り及び証言等をいただきましたが、次のステップに向けて今後の進め方を御協議いただきたいと思います。参考人、証人、または資料請求について御発言がございましたらお願いをいたします。何かありましたらですけども。資料請求に関して、今、不動産鑑定のお話をずっとされてきました。基本的に不動産鑑定は正しいんだというのが行政の立場です。9日)また第6回及び第7回では、6名の方を証人喚問し、当該事案に係る証言を求めたところでございます。次に、第5項の地方自治法第100条第1項の規定により提出を求めた記録、及び第6項の調査の経過についてはお手元の書類ごらんのとおり御確認いただきたいと思います。次に、第7項では参考人と証人による証言から見えてきた問題点として整理をしてございます。9日)以上の場合には証人は証言を拒むことができます。これらに該当するときは、その旨お申し出ください。それ以外には証言を拒むことはできません。これらの正当な理由がなくて証言を拒んだときには、6カ月以下の禁錮または10万円以下の罰金に処せられることとなっております。証人に証言を求める場合には、宣誓をさせなければならないことになっております。2月27日)以上の場合には、証人は証言を拒むことができます。これらに該当するときは、その旨お申し出ください。それ以外には、証言を拒むことはできません。これらの正当な理由がなく証言を拒んだときには、6カ月以下の禁錮または10万円以下の罰金に処せられることとなっております。証人に証言を求める場合には、宣誓をさせなければならないこととなっております。