1872~1970年)https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%BB%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%BB%E3%83%ABのように、カントをも、哲学的観点から排撃http://russell-j.com/cool/ICHIRYU2.HTMして欲しかったのに、そうしなかったのは、ポパーが、「本質」的に欧州文明の人だからでしょう。私が、カントを全く評価していないのは、既に何度か記したことがありますが、(ラッセルのように哲学的観点からではなく、)彼の人種主義の故です。「黒人達(Africans)は中身がなくて(vain)馬鹿である(stupid)という主張(claim)に加えて、カントは、彼らはとりとめのない(trifling)諸感情を抱くことができるだけで、どうやったら奴隷になるかを学ばせること以外のあらゆる形態の教育が不可能であり、かつ、「活動への駆動力」と「自己動機付けを行い、成功を収める、ための精神的諸能力」を欠いている、と主張(argue)した。<また、>カントは、ヒュームを引用して、黒人達(Negros)は、一人たりとも、芸術や科学において、諸才能を示したり称賛に値する質に達したところの何物かを提示したことがない、と記した。」http://www.academia.edu/1802951/Kants_Racismここから、カントは、(ヒュームとは違って、)モンテスキュー同様、黒人を人間とは見ていないところの、最も醜悪な類の人種主義者である、と私は考えるものです。この際、もう少し詳しく説明しておきましょう。species)」から分化した、と主張」(上掲)することによって、「今日まで<欧米において>生き残っているところの、人種に関する、本質主義的にして生物学的な・・・<そして、>階統的な・・・見解を構築した・・・最も早い人物群の一人」(上掲)なのです。黒人種の平均的IQが諸人種中最低である、という一点を除き、ことごとくが誤りであることが現在判明してるところの、根拠レスな偏見をこれだけ書き散らかすような人物は、それだけで、哲学者の資格などないし、その偏見の内容からして、カントは、到底、自身が自負するところの道徳哲学者ではありえない、というのが私の見解なのです。防衛省OB太田述正ブログシェアTOPへ。