その馬鹿馬鹿しさが貴重で、なんか本当にこんな馬鹿な漫画だったらなあ。あんな殺伐とした話じゃなくて、なんかこんな平和さがいいよなあと思った。この気持ちというのは本編のシビアさがあってのものだから、そもそも私の望むその前提が間違ってるんですけどね。読み切り版はすごく意外でした。ストーリーがすごくストレート。なんか本当に少年誌に載る怪奇漫画って感じでした。ラストに連載を彷彿とさせる匂いがします。読みきりでも連載でも、その行き着く先は一点であったのだと思えるところがあって、そうですね、それは死というものの嫌さかげんさだと思います。READ』を買った意味がありました。それがテーマであるなら、物語の起伏が凄まじかった連載よりも、シンプルな読み切りの方がより伝わってきたと思います。NOTE』は、月とLが手錠で繋がれていちゃいちゃしてた頃が一番面白かった。後は全部後日談だったのかも知れないなあなんて思っています。READ』を読んで、より深まったと思います。東京:集英社,2006年。東京:集英社,2006年。東京:集英社,2004年。東京:集英社,2004年。東京:集英社,2004年。東京:集英社,2004年。東京:集英社,2005年。東京:集英社,2005年。東京:集英社,2005年。東京:集英社,2005年。東京:集英社,2005年。東京:集英社,2006年。東京:集英社,2006年。東京:集英社,2006年。Mangas2006年10月12日木曜日エンジェルお悩み相談所なんかこれがはじまったとき、妙な雰囲気の漫画だなあと思って、けど割合嫌いな感じじゃなかったので本式の連載が決まったときにはちょっと嬉しく思ったのを覚えています。なんてことはない漫画かも知れません。悩みのある人が公園のベンチにやってきて、天使に助けを請うというお話。この漫画の肝はといえば、その天使が筋肉質のおっさんということで、ほら天使といえば美形のなんて印象がありますよね。その先入観を逆手にとった出落ち系の笑いが変に気取ってなくて面白くて、そのきどらなさは全編漂ってるから、ほんまにこの人はやる気あるんだかないんだか、って感じでなんか苦笑系。楽屋落ちも多いし、しかも自分で楽屋落ちっていってるし。いう真面目なんだか不真面目なんだかわからない脱力感の傍らで、内容は結構しっかりと真面目だったりするから、そのギャップが私には受けたのかも知れません。ええ、こういうつかみどころのないように見せてる漫画、割りと好きなんです。それでも最初の方はずいぶんぎらぎらしてたんですね。読んだときにはそんな風になんてちっとも思わなかったのに、単行本で読み返してみると、最初はやけに力入ってたんだなあって感じて、つまり後期はもうずいぶんと枯れてしまってたということなんかも知れません。私はこの変に枯れたっぽい感じが好きで、渋面したじいさんがぼそぼそとおかしなこといってるような味わいがあって、それこそ本気なんだか嘘なんだかわからない面白さ。思えばいいこといってたりという、ほんま、作者はじいさんかというような枯淡の味わいがそこはかとしているのがおかしいんです。表現のあちこちには若さがあるし、漫画の表現としても若いし、ネタもそんな感じだから、この作者は決してじいさんなんかじゃないし枯れてなんかもいない。味わいは変にすすけた感じなの。