亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。安倍政権による辺野古移設策動を許さず、基地のない沖縄へ2018/10/0100:43沖縄県知事選挙では、翁長前知事の意思を受け継いだ玉城デニー氏が当選しました。辺野古移設を粛々と押し進めてきた安倍政権に対する明確な意思表示です。沖縄県民の意思ははっきりしていたわけで、だからこそ安倍政権が全面的に支援した佐喜真氏は、明確な表明ができなかったわけです。本来であれば、佐喜真氏は、「安倍政権の意向を受け、私は断固、辺野古移設を推進して参ります。」と言うべきだったんですよ。それができないから、「子育て支援」などという安倍自民党とは無縁の有権者欺しの公約を声高に叫ぶしかなかったわけです。この「子育て支援」を玉城デニー氏を支援した野党各会派が沖縄県議会で反対すると思いますか。対立するような争点ではないのです。「「子どもたちに無料や格安で食事を提供する子ども食堂」への支援という公約をどう思いますか。福祉への侮辱」そればかりか選挙の不正疑惑も報じられていました。対し、投票所での写真撮影を禁止し、周知するよう求めた。」ネットでは玉城デニー氏が当選したら中国に乗っ取られるというデマや誹謗・中傷まで飛び交っていました。ネット情報ですから、若い層にどのような影響を与えるのか、非常に危惧感があります。2018年9月24日撮影こうした中で、反対の意思を明確に表明した玉城デニー氏が当選したということで沖縄県民の意思もまた今まで以上に明確になったわけです。安倍氏は「しょうがないね」と言ったと報じられています。沖縄知事選、政権に痛手」(朝日新聞2018年9月30日)「首相は30日夜、敗北を受けて「残念だったけど、しょうがないね」と自民党幹部に電話で伝えた。自民は総裁選期間中から幹部を大量投入して国政選挙並みの態勢で臨んだ。公明党も支持母体の創価学会がフル回転。このようにコメントしています。当選確実」(NHK2018年9月30日)「自民党の二階幹事長は「あと一歩及ばず、残念な結果となった。沖縄県民の審判を厳粛に受け止め、敗因をよく分析し、党組織の拡充強化に努めつつ、県民の期待に応えられるよう、さらに研さん努力していきたい」とするコメントを出しました。安倍氏の「しょうがないね」では済みません。二階氏の「敗因をよく分析し」だなんて、まだわからないんですか。これ以上、安倍政権がさらにこの意思を踏みにじることは許されません。沖縄に多大な負担を押しつけている、こうしたことが本土の「多数」によってごり押しすることがどれほど、ひどいことをしているのか、そこが問われているのです。それは私たち、1人1人に問われていることでもあります。ブログランキングに登録しています。クリックをお願いいたします。自衛艦で用いることに本当に違和感ないですか2018/09/28「子どもたちに無料や格安で食事を提供する子ども食堂」への支援という公約をどう思いますか。title「基地のない沖縄」とは「日米安保破棄」と同義だと思いますが、デニー候補がそれを主張してこなかったのは残念です。title少し追記しておくと、演説妨害や選挙違反行為は玉城こうほがわでもあったし、「安室奈美恵は玉城支持」というデマもあった。「オール沖縄」という名の政党隠し。辺野古移転のためのカードは、翁長知事が使い切ってしまったし、法廷闘争に敗れればどうするのやら。さん*デニー候補がそれを主張してこなかったのは残念です。法螺を吹くことは慎むべきでしょう。携帯電話の料金を引き下げる権限が知事にはないのに、権限があるかの如く大法螺はいけません。titleこれは沖縄の民意なんですか?本当に?だって野党支持者の皆さんは政権与党が勝つとよく「投票率は○%、得票率は△%、だから実際には有権者の□%しか支持しておらず、民意を反映しているとは言えない!」とか「落選した野党候補にも◇割の有権者が投票している。少数意見を尊重するのが民主主義であり、与党の好き勝手は許されない!」とか叫ぶじゃないですか。先生もこの手の論調は使いますよね。その理屈で言えば今回新知事が得た票は全有権者の1/3に過ぎないし、得票率も55:44で意思は明確どころか完全に二分されてるのですが。なんで野党が勝った場合と与党が勝った場合で言う事が変わるんですかね?そのダブスタを是非説明して頂きたいものです。前置きが長くなりましたが、私はどちらが勝とうが負けようが、得票率だの得票数だのがどうだろうが、たとえ1票差でも勝った方が民意であり勝った方の意見が全て通るのが民主主義だと考えているので、今回の結果を沖縄の民意だと認めます。(前置きは今回の結果にイチャモンを付けているのではなく、単純に野党支持者のダブスタはどうなってるの?と言う疑問です)で、だからどうしたんでしょうか?基地移転問題とはすなわち日米安保問題であって、要は外交防衛問題です。外交防衛は国家の専権事項。そこに民意を問うと言うなら、国政選挙以外には有りません。国政においてはここ何年も、何回も現政権支持の結果が出ています。全国民が意思表示した国政方針を、一地方自治体の意見だけで覆すんですか?有り得ません。>安倍自民党とは無縁の有権者欺しの公約を声高に叫ぶと言いますが、地方選挙なんだから国政を担う安倍自民党と無縁のテーマを語るのがむしろ当たり前。基地問題をテーマにしている方がおかしいんですよ。国政テーマは国政の場で、その基本を抑えない限り内輪で何を言おうと無駄だと言う事を、今回新知事に投票した沖縄の人は知るべきです。さん*国政テーマは国政の場で、その基本を抑えない限り内輪で何を言おうと無駄だと言う事を、今回新知事に投票した沖縄の人は知るべきです。アメリカに対して、基地提供義務を負うのは日本国です。日本国は独裁政権を制度的に否定するために、地方自治(住民自治と団体自治)を制度的に認めました。従って、国は地方の了解なしにはまともな外交政策を作成できないのですよ。しても地方の了解を得られないならば、外交政策を変更するのですね。現政府は国家の権能を自己に都合のいいように誤解しています。憲法の理解ができない政府は困りものですね。titleダブルスタンダード?違いが本気でわからないんですか?それと国政の問題であると同時に沖縄の問題でもある。それを本土の「選択」によって押しつけていいのかという問題。それくらいわかれという感じなんだけれどね。titleとりあえずこの手の言い掛かりがあるので、ダブルスタンダード論について、一言しておきましょう。得票率が問題になるのは、自民党でいえば行っている政策が国民の積極的支持が得られているかどうかが問われるからです。憲法改正問題ではそれがいえます。基本法を変えるのに投票率も低く、ギリギリ過半数ということであれば少数の「賛成」で基本法を変えることになります。それでは憲法改正は正当化されません。今回の選挙に当てはめてみれば、積極的に政権の策動を支持したのは少数ということになります。少数であろうと1票差でも勝てばいいんだ、というのは政権の発想ですが、実際の積極的支持はほとんどないということになります。問われているのは政権側です。野党が軟弱だ~、であったとしてもだから相対的に政権が正しいということになるわけではなく、そこに支持があるのかどうかが問われているということです。最初から政権のための提灯持ちに徹している人たちには理解し得ないことかもしれませんが、そういった人はどうでもいいので、そうではない人たちに理解して頂くため、説明をしました。URL編集ヤマトンチューの金は要らん県知事選挙で県民が出した答えは、「ヤマトンチューの金は要らん。受け入れる自治体は皆無でした。ルーピーさんぼそっと「どこか一箇所くらい受け入れる奇特な自治体が無かったものか?」とつぶやきました。米軍基地問題は、うちなー国内問題です。ヤマトンチューが絡むと必ずこじれるので、英語は話せないが濃い顔の県知事がホワイトハウスのアローラポケモンと直接交渉することになります。中央から沖縄県に配分される予算は内閣の仕返しで削られるので、記事の写真にある鉄道が建設される希望は消えました。例外規定の適用を求めて裁判沙汰にならざるを得ず、法廷闘争が続いてしまったという経緯がありますよね。仲井真さんという人物を選んだ沖縄県民の自業自得ですよ。URL編集?>得票率が問題になるのは、自民党でいえば行っている政策が国民の積極的支持が得られているかどうかが問われるからです。>また今回の選挙に当てはめてみれば、積極的に政権の策動を支持したのは少数ということになります。少数であろうと1票差でも勝てばいいんだ、というのは政権の発想ですが、実際の積極的支持はほとんどないということになります。>問われているのは政権側です。東大平行線さん「基地をなくすたたかい」というのは「日米安保をなくすためのたたかい」「軍隊をなくすためのたたかい」の一歩なんですよ。title選挙結果によると,日本国民は,自民党や安倍を支持しているっていうことだよね。日本国民は,自民党や安倍の政策を知った上で,投票しているわけだし。考えると,今回の沖縄選挙結果も,沖縄県民の民意といえますね。尖閣周辺』http://www.yaeyama-nippo.co.jp/archives/7729>池田公室長は尖閣周辺での中国公船の領海侵入について「リアルタイムで知事に伝える体制ではない」と認めた。「接続水域への入域が連続して続いていた時があった。報告を怠っていたことがあった」とも述べ、今後は対応を改める考えを示した。知事が聞きたくない情報だから、事務方が報告しないんだろう。これを政治家に対する忖度と言わずして、何と言う。デニー氏勝利>沖縄県知事選挙では、翁長前知事の意思を受け継いだ玉城デニー氏が当選しました。名護市長選での基地移設容認派の勝利、自民・公明の選挙戦への注力から、わたしは佐喜真氏勝利の可能性も強いと思っていたが、これは外れた。安倍政権としても同様の思いではないだろうか。>沖縄に多大な負担を押しつけている、こうしたことが本土の「多数」によってごり押しすることがどれほど、ひどいことをしているのか、そこが問われているのです。>それは私たち、1人1人に問われていることでもあります。↑これは正面から答えるべき問い。わたしも沖縄の基地負担は重すぎると感じている。言って辺野古以外に基地移転先はあるのだろうか?猪野先生は「それは政府が考えること」とおっしゃるが、それでは「放り投げ感」がある。「マヨネーズ並み」の地盤で現実に基地建設ができるものなのか、技術面や金銭面での不安などを詰めて、「それじゃ無理だから、別のところへ」というのはありだと思う。そもそも論として、猪野先生はアメリカとの同盟関係解消を考えているが、わたしは少なくとも自分が存命しているであろう21世紀中盤までは、日米安保がわが国の安全保障の基軸だと考える。共産中国やロシアとの平和維持は重要だが、それで日米安保が不要になるとは思えない。都市国家やミニ国家ではないのだから、わが国に独自の軍事ドクトリンがあるのは当たり前だと思う。その結実が、自衛隊であり、憲法9条になる。アメリカ一辺倒、アメリカ言いなりも不安定であることは多くの人が認識すべき。<トモロヲさんのコメント>基地移転問題とはすなわち日米安保問題であって、要は外交防衛問題です。外交防衛は国家の専権事項。全国民が意思表示した国政方針を、一地方自治体の意見だけで覆すんですか?有り得ません。確かにその手の主張は産経新聞などもよくしている。実際の基地がおかれるのは沖縄なのであり、そこの反対が強いのであれば、「国の専権事項」と木で鼻を括った回答をしてもどんなものかと思う。<猪野亨さんのコメント>国政の問題であると同時に沖縄の問題でもある。それを本土の「選択」によって押しつけていいのかという問題。それくらいわかれという感じなんだけれどね。↑これは猪野先生のおっしゃる通り。米軍基地は典型的なNIMBYなんだから、偉そうな御託を並べて押し付けようとするのは無理筋。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。02/14のツイートまとめ-差別主義者の見分け方。離婚後の親権は、連れ去った側に有利な運用になっていませんか。titleJavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。