================================『大辞林』には「正鵠を得る」の項はない。この2つを見る限り、「正鵠を射る」が正解で「正鵠を得る」でも間違いではない、ってことになる。いう解釈が一般的になるとちょっと困る。「どちらが正解か」と言われたら、「どちらも間違いではない」と言うしかない。「どちらが本来の形か」と言われたら、「正鵠を得る」だろう、と言うしかない。ネット情報では下記が役に立ちそう。「3つ目のサイト」に書かれているのは「面白い見方」ではない。「正鵠を得る」の語源とも言うべき話だ。http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail.php?queId=8945024本来の原典を探す。手元の『成語林』を見るに、原典は『礼記』の「射義」とある。書き下し文を転記しておく。================================孔子曰く、射る者は何を以て射、何を以て聴く。声に循(したが)いて発し、発して正鵠を失わざる者は、其れ惟(ただ)賢者か。================================※「唯」と「惟」がどう違うのかは知らない。意味がイマイチわからないのは当方がバカなのだろうか。http://www.google.com/search?client=safari&rls=ja-jp&q=%E7%A4%BC%E8%A8%98%E3%80%80%E5%B0%84%E7%BE%A9%E3%80%80%E6%AD%A3%E9%B5%A0&ie=UTF-8&oe=UTF-8原文には「正鵠を失う」しか出ていない。「正鵠を得る」は、「外す」が「失う」なら「外さない」は「得る」だろう、っていう推測でしかない。それでも「正鵠を射る」よりは「正鵠を得る」のほうが本来の形だろうな。日本語として「正鵠を射る」と「正鵠を得る」のどちらが自然なのかは別の話だと思う。本来の形ではない「正鵠を射る」が広まったのもそのせいだろう。「正鵠を得る」からさらに類推して「的を得る」でも間違いではないと主張する人がいる。別にその考えを否定する気はない。目の前のゲラに出てきたら、必ず「的を射る」に直す(問答無用に赤字を入れるか否かはケースバイケース)。「正鵠を得る/射る」の場合はどちらでも間違いではないので放置する。自分ではどちらを使うかと言うと......こんな言葉は使わない。理由はジジむさいから。言えば、どちらの形でも誤用と取られる可能性がある言葉を、常用漢字表にもない字を使ってまで書く理由はないもんね。して、またひとつ「新死語」http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1360517677&owner_id=5019671が増えてしまう。【追記】ここまで行くと「研究」になっている。「的を得る」も採録しているらしい。こりゃ「誤用」とするのは無理だな。http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n121646【20150305追記】ちょっともめているそうな。【2013年に「的を得る」という表現が正しくなっていたことが判明。国語辞典が謝罪】http://netgeek.biz/archives/30735?「正しくなった」(と書く)のだろうか。「誤りではなくなった」だけだろう。「正しくなった」と「誤りではなくなった」は決して同じではない。「的を得る」が「正しくなった」のなら、「的を射る」の立場はどうなる。それはともかく、「的を得る」はずっと以前から誤りではなかったはず。>「情けは人のためならず」、「煮詰まる」、「確信犯」、ら抜き言葉あたりの誤用も正式に認められないだろうか。そんなミ●もク●も一緒にしたような暴論を太字で書かないでほしい。日本語アレコレの索引(日々増殖中)http://1311racco.blog75.fc2.com/blog-entry-306.html日本語アレコレの索引(日々増殖中)【5】http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1669912728&owner_id=5019671mixi日記2011年02月03日からhttp://mixi.jp/view_diary.pl?id=1667696948&owner_id=5019671テーマトピは下記。【できる、得意、上手のニュアンスの違い。】日本語http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=59825603質問を要約する。================================イタリア人の友達から質問されて、返答に困りました。/彼女は英語ができる。/彼女は英語が得意だ。/彼女は英語が上手に話せる。この、1)2)3)の違いは一体なんでしょうか??================================「上手に話せる」限定ってことは、「書く」「読む」は苦手で「話す」だけが達者ってことなのかな。まぎらわしいんで、以降は「彼女は英語が上手だ」で考える。そんな微妙なニュアンスの違いは、言葉の神様に訊かないとわかりません。一般の人に訊いても、主観的な答えしか返ってこない可能性が高い(誤用?)。こんな微妙な違いは「日本語ネイティブ」でも理解できないよ。日本語学習者に理解できるんだろうか。上級者でなければ、こんな微妙な質問には答えられない。当方は中級に毛が生えたくらいだと思うんで、地道に調べながら少し書いてみる。コメント「1」によると、1)だけが異質らしい。それでトピ主は納得してしまったorz。疑問を感じて辞書をひく。「料理ができる」「英語ができる」は下記の「9」だろうか。これだとわかりにくいな。「自動車の運転ができます/できません」なら、可能/不可能を表わしている。語学や料理だと、ちょっと話が違う。フツーに考えれば「ロシア語ができる」と言えば、ロシア語を使った会話や読み書きができる、堪能、得意という意味だろう。「あまり得意ではありませんが、一応できます」なんて謙遜表現はあるから、微妙な違いはありそうだ(「できる」のほうが程度が弱い?)。「7」の意味の影響もあるのだろうな。そのあたりから派生した気がする。「7」の意味も「得意」の意味も、比較的新しいような......。人格・能力・成績などがすぐれている。それをする能力や可能性がある。「ロシア語が―・きる」「―・きるだけ努力します」================================これが『大辞林』だとずーっとわかりやすい。〈[9](イ)それをうまく行える。〉と考えれば異質でもなんでもない。「うまく行える」んだから、「得意」「上手(じょうず)」ってこと。■Web辞書(『大辞林』から)http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E3%81%A7%E3%81%8D%E3%82%8B&dtype=0&dname=0ss&stype=0================================[9]能力・可能性がある。