激増させると、試験でのふるい分けが困難になりますので、その質の担保としての法科大学院制度は、その意味では「必然」でした。2の根拠は、グローバル化の流れの中で、財界もそのような人材の育成であればということで期待したのでしょう。それ故に、小さいな政府を目指す新自由主義の立場であるにも関わらず、巨額の補助金の支出にゴーサインを出した、ということです。実際には、1にもおぼつかない状況となっており、とても2を実現できるような状況にはありません。参加されていますが、萩原氏の発言は、現状に対する批判を適確に述べられています。経済界において、これ以上に法科大学院制度に期待する向きはなく、また上記フォーラムとは別に総務省において、法曹人口問題ひいては法科大学院制度についての調査を行っていますが、法科大学院制度が壮大な無駄遣いという結論は出さざるを得なくなるでしょう。法曹養成の中核だ!」などとほざいてみても、現実の状況からは、法科大学院制度の内部崩壊は間近であるし(志望者の激減がその象徴)、財界側からも廃止の声が出てくるのも時間の問題でしょう。ブログランキングに登録しています。クリックをお願いいたします。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。02/14のツイートまとめ-差別主義者の見分け方。離婚後の親権は、連れ去った側に有利な運用になっていませんか。titleJavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。