最近、ちょっと事情があってmoreの意味の「より」と「さらなる」が妙に気になる。16-05-0416日まずは需要を探すことからと鉄郎に助言された常子は、猪突(ちょとつ)猛進にネタになりそうなものを探し回る。(朝刊20面)記者不明。朝ドラ『とと姉ちゃん』の1週間のあらすじ。「一心(不乱)に」くらいじゃないかな。「探し回る」なんだから、余計な副詞はいらないかも。しだから記が書いたのではないかも。「動ぜず」なのか「動じず」なのか。サ変なので、よくわからん。文語の「動ず」なら「動ぜず」なんだろうか。見出しだとなぜか文語調が許容される気がする。典型的なのは「~せよ」かな。【句読点の打ち方/句読点の付け方】http://1311racco.blog75.fc2.com/blog-entry-3138.html共同通信社が出版している『記者ハンドブック』という書籍がある。数ある用字用語集のなかでも、一番愛用者が多いのではないかと思う。当方は朝日新聞版を重視してきたが、周囲の状況などを考えて『記者ハンドブック』をメインに使うようになった。仕事ではホントにお世話になっているので、あまり悪くは書きたくないのだが......。『記者ハンドブック』には表記の問題のほかに「誤用」の用例なども豊富。「句読点の打ち方」に関する記述があることも知っていたが、ほとんど無視していた。読んでみると......。「読点」の打ち方の全体と、「中点」の打ち方の一部を転載する。読点は文章を読みやすくしたり、記事内容を正しく伝えるために打つ。文字の切れ間や読みの間(なるべく20字以内)を考えて付ける。語句の列記には読点を打つ。〔例〕名誉も、地位も、家庭も捨てるつもりか。誤読、難読を避けるため読点を使う。▽晴れた夜、空を仰ぐと...▽Aさんと、同乗のBさん、Cさんの3人が負傷した。誤読、難読の恐れのない場合は、原則として読点を打たない。(1)「一方」「なお」「また」などの後。〔注〕「なお」「また」などの接続詞は使う必要がない場合が多い。(2)主語となる部分の語・句や文が短いとき。▽Aさんは「日本の秋は故国と比べ...」と話した。▽実績の有無は問わないが、...(3)所属など丸かっこ付きの氏名を列記する場合。〔例〕サッカー日本代表にFW岡崎(レスター)本田(ACミラン)宇佐見(G大阪)、MF香川(ドルトムント)ら23人が選ばれた。〔注〕列記が多く、読点を省くと読みにくくなる場合は付けてもよい。15日の閣議で「次回のサミットは...」と述べ、...▽...ロンドンを訪問した同大統領は、米ロ首脳会議の見通しについて「会談をいつ開くかは...」と述べた。▽山田被告は公判後、地裁内の記者クラブで会見し「怒りでいっぱいです」と語った。(5)「1...2...」と追い込みの箇条書きに入る前。単語の列記には中点を使ってよい。ラジオ・テレビ(略)==============引用終了どのように考えるべきか。根本的な方針は「1」に集約されている。・文章を読みやすくするために打つ・記事内容を正しく伝えるために打つ・文字の切れ間や読みの間を考えて付けるこれがどの程度の実用性をもっているのか。わかっている人は、「そんなもんだろ」と思うだろう。わかっていない人はこれを読んでも何もわからないだろう。誰に対してもなんの実用性もないのでは。「文字の切れ間や読みの間」って、どういうものなのだろう。当方にはサッパリわからない。これは「息継ぎをするところでテンを打ちましょう」という小学生レベルのアドバイスと大差ない。「なるべく20字以内」ですか。いう目安の具体的な数字は初めて見た。これが論理的な根拠をもっているなら、ものすごく重要な目安になる。気になるんだけど、一文が20字以内の場合も〝なるべく〟読点を打つのかな。〝なるべく〟なんだから、打たなくてもいい、ってことだよな。一文が50字くらいのときはどうするんだろう。文章の話で、こういう数字の目安は、たいてい「単なる目安」でしかない。考えると、「根本的な方針」を書いているはずの「1」は、実質的には何も書いていない。語句の列記には読点を打つ。」これは「列記の読点」の話だろう。あとのほうに、〈単語の列記には中点を使ってよい。組み合わせ、取り合わせには中点を用いる。「列記の読点」と「列記の中点」をどう使い分けるのだろう。当方にはサッパリわからない。〈組み合わせ、取り合わせ〉ってなんのことなんだろう。定義〉あたりのことなのかもしれない。「の定義」が3つにかかっていて、「文の定義」「文章の定義」「段落の定義」を省略した形なんだろう。それぞれの定義〉とか書くかも。〈文、文章、段落の定義〉でもさほどおかしくはない。そんなことより問題なのは、なぜ列記の例文に「も」を入れたのかってこと。......すべてを捨てるつもりか。「も」をつけるなら、読点をつけるか否かは趣味の問題になる。「名誉も地位も家庭も捨てるつもりか」のほうがずっとスッキリしてないかな。書き手は「列記」の定義をどう考えているんだろう。「名誉と、地位と、家庭が欲しい」と読点を打つ気なのか。誤読、難読を避けるため読点を使う。「晴れた夜、空を仰ぐと...」って、それは......。1946年に文部省が出した化石に「よく晴れた夜、空を仰ぐと、」という例文があった。「Aさんと、同乗のBさん、Cさんの3人が負傷した。これはどちらかと言うと「列記の読点」の話ではないだろうか。たしかに「Aさんと同乗のBさん」にすると、「Aさん」は負傷なしにも読めるけどさ。フツーに「列記の読点」を使うほうがよいのでは。「Aさん、同乗のBさん、Cさんの3人が負傷した。」さらに言うと、これだと「Cさん」は何していた、という疑問も出そう。それを防ぐなら下記あたりかな。「Aさん、同乗のBさん、同じく(同乗の)Cさんの3人が負傷した。「Aさん、同乗のBさんとCさんの3人が負傷した。報道の記事ならこれでもいいけど、一般の基準で考えると、かなり不自然な気がする。2【文章の書き方──句読点の打ち方/句読点の付け方】http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n106824==============引用開始5)誤解を招かないように読点を打つ本来はおすすめできない読点の使い方ですが、やむをえない場合もあります。例にあげられるのは、次のような文です。今年の新顔のAさんとBさんは、ともに強烈な個性の持ち主で、抜群の存在感があります。いう書き方をすると、この文は意味がわかりにくくなります。Aさんだけが「今年の新顔」なら「今年の新顔のAさんと、Bさんは、......」と読点を打つと誤解される心配がなくなるとされています。4)の例文で使ったのは、aの読点です。bの読点は、「Bさんと今年の新顔のAさんは、......」にすれば不要になると書いてある「文章読本」もあります。たしかにそのとおりで、許容されてもよい形でしょう。マシな文章にしたいと思うなら、手間はかかっても別な書き方をするべきです。aの読点は不自然な感じがあり、「今年の新顔は、AさんとBさん。2人とも......」あるいは「今年の新顔はAさんとBさんで、2人とも......」のほうがマシでしょう。bがヘンなのは、2人を並べているのに片方にしか形容する言葉がついていないからです。「今年の新顔のAさんと、いまや古株のBさんは......」のように両方に形容する言葉をつけたほうが、バランスがよくて自然な文になります。は...」これもできれば避けたい読点。人物が複数になったらどうする。登場人物は何人?ここは読点ではなく「の」を使うほうが無難。「の」の連続が嫌なら「だった」にすればいい。いう同格の場合は「・」を使う例も目にする。「列記のナカテン」を使っているとまぎらわしくなる。渾名の場合は〝〟もアリだろう。〈〝国会の暴れん坊〟浜田幸一〉のように。控えめにツッコミを入れているうちに収拾がつかなくなるパターンかもしれない。ここから先がまた問題アリで......。誤読、難読の恐れのない場合は、原則として読点を打たない」そのとおりでしょうね、としか言いようがない。問題は、具体的にはどういうところなのかってこと。(1)「一方」「なお」「また」などの後。〔注〕「なお」「また」などの接続詞は使う必要がない場合が多い。要は、接続詞の後ってことだろう。「たとえば」のような副詞も含めているのかいないのか。これは打っている例のほうが圧倒的に多いと思う。それより問題なのは、〔注〕の部分。これもそのとおりなんだけど、「などの接続詞」と書いた段階で目安とは言いにくくなる。個人的には、「逆接の接続詞(的なもの)」以外は、たいてい削除できると思う。そんなことを徹底する必要はないし、そんなことを書きはじめたら、読点の話ではなくなる。(2)主語となる部分の語・句や文が短いとき。そのとおりだけど、問題は「短い」の基準。何字から「長い」ことになるのか。どこかで10字くらいという記述を見た。論理的な理由がないのは明らかだけど、そんなもんだと思う。」って例文はどうなんだろう。「いままでにどのような実績をあげてきたかは問わないが、...」だったらどうなる。「主語となる部分の語・句」は十分に長いけど、打ってはいけないと思う。それは「問わないが、」の読点のほうが重要だから。「主語となる部分の語・句」のあとの読点なんてその程度のもの。仮に「いままでにどのような実績をあげてきたかは問わない。...」なら「主語となる部分の語・句」のあとに打つか。