私、dorobuneがニュース、音楽、映画などについて非常にテキトーにダラダラと綴っていくブログでございますですよ。twitterもはじめたりしました。(39)の控訴審判決が8日、大阪高裁であったそうな。小倉正三裁判長は、罰金150万円とした1審・京都地裁判決を破棄し、無罪を言い渡したそうな。1審は2006年の12月に判決が出され、約3年で高裁の判決が出されたわけですが、あれからファイル共有ソフトを巡る動きは変わったのでしょうか?私にはあまり変わったとは思えません。相変わらず、ファイル共有ソフトは存在し、基本的な問題は解決されたてない気がします。ファイル共有ソフトを介した情報流出の事件は最近、あまり聞きませんが、こういった事件が日常化したため、ニュースにならなくなったような気がします。この裁判の意味も良く分かりません。金子氏を有罪にすることによって違法なファイル共有が完全になくなるとは思えません。Watchに載っている「この5年間は裁判に勝つことが自分の仕事だった」という言葉が重たく感じられます。改良版のWinnyの公開については「何がベストかを良く検討したい」と語っています。この判決に対して、コンピュータソフトウェア著作権協会(ACCS)は「大阪高等裁判所の判決は意外であり疑問を生じるが、詳細な判決内容の確認・検討をしたいと考える。ACCSは、今回の判決にかかわらず、被告には社会的・道義的な責任が生じているものと考えている」とコメントしています。1審の判決の時は任天堂もコメントを出してましたが今回は出していないようです。いったソフトやツールは常に進化していくものなので、金子氏を有罪にすることで問題が解決するとも思えません。根本的にこういった問題を解決するには従来の著作権法の解釈で対応するのではなく、新たにこういった問題に対応した法律を作ることが必要なのでではないかと思います。思っていたら、違法配信されている音楽・映像を違法と知りつつダウンロードする行為を禁止する、改正著作権法が今年の6月に可決され、2010年の1月1日から施行されるそうな。違反者に対する罰則は設けられていないそうです。この改正ってどんな意味があるのか正直よく分かりませんね。社員のPCから流失したようです。Winnyによる情報流失が問題になりだしたのは2006年のでした。このブログでもよくネタにしていたのですが、いまだにこの手の事件はなくなりませんね。上野』を見たブログ気持玉クリックして気持ちを伝えよう!ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。