記者が来てくれれば全部変わるのに。2019ちなみにこの日の質問は以下の通りです。(※.画像は「小牧市政をかえる会」の方のツイートより。藤原啓嗣に続いて小牧担当となったと見られる記者。都合が良い偏向報道繰り返す可能性が強く疑われる。汚名払拭&PRが目的と見られる記事を書く。News」とその魚拓のリンクを設置しておきます。都合が悪い内容だからか、見出しも付けない。中日新聞の酷さが伺われる。都合悪い内容だから目立たないようにしてる?こんな大きな事件なのに。これまでも露骨な偏向報道繰り返してるからなぁ〜!あと「大槻宮子」って新しい小牧担当みたい。女子大生から不倫・買春・強姦を週刊誌に告発された問題に関し、一切報じず。方が言われていましたよ。市長の政治生命に係ることなので安易に書けないと、編集部が判断しているそうです。別に調査して、真実を報道すれば。本当は、中日新聞の営業の方からの判断じゃないですかね。上得意だから、忖度❓今日のこの広告見ればそう思うよね。ええ?忖度かどうかはともかく、そういう理屈なら、政治家が大きな問題を起こした時ほど安易に報道出来ないことになりますよね。大槻宮子は告発報道直後は記事は書いたようですが、本社編集部に止められたとのこと。中日新聞の広告に巨額の税金が投入されてるので、それが原因ではと。ちなみに臨時議会でこの問題が市議から追求されましたが、その件については一切触れられてなかったそうです。書かないのでしょうか。中日新聞の小牧支局へ問い合わせたら、現場の記者は原稿を書いたけど本社編集部の方針で止められたとのことでした。関し市議3人が質問した)翌17日の中日新聞朝刊には「〝臨時会を再開人事案に同意′′の見出しで、中身は各委員会などの構成を決め、閉会した。議会報告の記事としても、とても不十分な記事でした。議会は委員の構成を決めた後、週刊ポストの記事の件で三人の議員と市長との質疑応答があったからです。傍聴に行かなかった読者にはそれが知らされなかったのです。報道の意味が問われるできごとではないでしょうか。この件についても中日新聞に問い合わせしましたが、納得いく答えは得られませんでした。『なぜ書かないのでしょうか。繰り返してるだけの事はありますね。2つの意味で問題があると思います。1つは強姦された女性の訴えを無視してる事。1つは強姦したと言われた男性の主張を無視してる事。いずれにしろ報道機関として問題あると思います。告発されてる問題について、毎年11月に行われる恒例の記者会見で、中日新聞記者はこの問題について一切触れなかったとのこと!女性が市長に強姦されたと告発してるのに、その事実について一切触れないのは、本当異常!!偏向報道とかのレベルではなく、女性の強姦告発を加害者とされる人物と一緒に無かったことにしようとしてる、非人道的で卑劣な行為と言わざるを得ない。]記者の質問に対して再び事実無根と否定、でも抗議も名誉毀損でも訴えってないそうです。