原文の「学習する」を「学習」に修正している箇所がある。その理由は「キレ良く体言止めにしました」になっている。体言止めを使うとキレのよい文章になるか品のない文章になるかは意見が分かれるところ。ここまでは筆者の考え方の問題だから、なんともいえない。ここで例としてあげられているのは、「熟語動詞+スル」を体言止めにする形で、とりわけ評判が悪いもの(個人的には、よほどのことがない限り体言止めにするべきではないと思う)。お手本としてあげるなら、「名詞+ダ・デアル(もしくはデス)」の形に限るべきだろう。そもそも、体言止めについてふれるなら、2種類に大別できることぐらいは示す必要がある。それをハッキリとさせずに体言止めのことを語ってほしくない。「主述」を近づけたほうがいいことが多いのは確か。この修正案は改善されたか否かは微妙。日本語は、主語が出てくるのが遅れれば遅れるほど不安定な感じになる。この場合、原文の「指導者間で異論のない〜」は前後に読点がついて挿入句扱いになっているのだから、異和感はない。どちらをヨシとするかは趣味の問題になる気がする。何より問題なのは、「主述」を近づけることを徹底するのはそれほど簡単ではないということ。そのことを説明するための例ならいくらでもあげられる。「主述」を近づけることを徹底するのなら、ここも「私は」を後ろに移動しなければならないはず。この場合は「私は」に「背広を着た」がついているためか、述語には近づけにくい。「この例文は別なことを説明するためのものだから......」と弁解することは可能だろうが。前後の文がないのでなんとも言えないが、「背広を着た」はどういうニュアンスで使われているのだろう。唐突な感じがして不自然。それはさておき、2つの修正案について次のように解説されている。1)は、「何気なく」を、それがかかる「口にする」の直近に置いたもの。2)は、直近ではないけれど、実例文よりはもう少し近くに置き、かつ「何気なく、」と「何気なく」の次に「、」を打つことで、「何気なく」が「講演する」を飛び越して「口にする」にかかっていくことを示唆したもの。テンとハサミは使いよう。「、」は重宝なものなので、上手に使うことです。問題は修正案2)に関する記述。ここで語られている読点の効用は正しくはあっても、やや特殊なもの。説明しないと読者が理解できない。“流す”ぐらいなら、文としても不自然な修正案2)は出さないほうがいい。「修飾語(形容する言葉)」は「被修飾語(形容される言葉)」の近くに置く、というのも基本的な原則のひとつではある。問題は例外をどう処理するか。タイトルの「形容する言葉は、形容される言葉の、できるだけ近くに置こう」の2つ目の読点の位置はいかにも不自然。そのまま削除してしまうべきだが、打ちたくなる気持ちも判る。原因は「できるだけ」を「近くに」の近くに置こうとしたため。次のように移動してみる。形容する言葉は、できるだけ形容される言葉の近くに置こうこちらのほうが自然。「できるだけ形容される」に見えてしまうというなら、「できるだけ」の直後に読点を打てばいい(その場合は1つ目の読点を削除するべきだろうか)。どこに読点を打っても異和感が残るはもとの文がヘンだから。素直に書きかえたほうがよほどスッキリする。可愛がっていた社員を、功氏が配転させても、潤氏は異議を唱えなかったという〉この修正案は間違いではないが、かなり美しくない。一文の中に「潤氏」が2回出てくるからだろう。2つの「潤氏」の間に「功氏」まで出てくるから、煩雑きわまりない。こんな修正案では説得力に欠ける。根本的に書きかえて二文にするべきだが、一文のままでなんとかする方法もありそう。可愛がっていた社員が功氏に配転させられても、潤氏は異議を唱えなかったという。前後の文章によるが、これで十分だろう。判りにくいと感じるのなら、文頭に「自分の」をつければいい。修正案の解説では以下のように書かれている。「配転させ」た主体者として「功氏」を書き入れました。「功氏が」と「が」という助詞を持ってきたので、「潤氏が可愛がっていた」の「潤氏が」を「潤氏の」と直しました。「潤氏が可愛がっていた社員を、功氏が配転させても」と、「潤氏が」「功氏が」と「が」を二度使うよりも、「潤氏の可愛がっていた社員を、功氏が配転させても」とするほうが、よりわかりやすいと思います。この「が」と「の」の指摘はよく見る。この問題に関して、判らないことが2つある。ひとつは、文法的にはどうなのか、ということ。ひとつは、なぜ「が」を使うべきではないのか、という疑問に対する正確な答え。類書では「読みにくい」「内容がわかりにくい」という理由があげられていたりする。多少読みにくい気はする。判りにくくはないだろう(「が、」と読点がつくのなら話は別)。「語感が悪くなる」という多分に感覚的な理由しか思いつかない。語感が悪くなるのは、たぶん「が」が濁音のなかでもとくに強い響きを持っているから。蛇足ながら、最近の新聞は「功」ではなく「@」と書いているはず。P.126〜の「同じ『音』の語尾の繰り返しは、避けよう」では例外として佐々木信綱の短歌が出てくる。一般の文において、一つの文の中の文節の語尾を同音で重ねていくのは、短歌などの場合と違って、インパクトを弱めます。安易で、工夫が足りないという感じも与えます。趣旨は判るが、この解説文はなんなのだろう。「インパクトを弱めます」は、例文の短歌が同じ「オ」音を重ねることで「印象を強めています」という解説に対応するのだろうが、「インパクト」や「印象」を弱めたり強めたりする効果はないはず。「いかにも安易で、工夫が足りないという感じも与えます」はそのとおりだと思う。「一つの文の中の文節の語尾」というノの4連発のあとでは説得力皆無。仮にギャグでやっているのだとしたら、説明が必要。「同じ文中の文節の語尾」としてもよいし、単に「文節の語尾」にしたほうがスッキリする気がする。ちなみに短歌の作者は佐佐木信綱のはず。「このような」を「このように」に変えた理由は、次のように説明されている(下線部は、原文では傍点)。前の文例では、各文節の語尾が同音の繰り返しになっていたのに対し、この文例では、「このような」「もらえるような」と、形容する言葉の語尾が「ア」という同音の繰り返しになっています。「語尾」という言い方には異和感があるが、厳密な話をすると煩雑になりそうなので、「語尾」としておく。趣旨には大賛成だが、この場合は例文が不適切だろう。この例文には問題点が2点ある。1つ目は、そう長くない一文に「ような」が2回も出てくること。【修正案】のように一方を「ように」すれば多少マシになるが、「よう」が2回出てくる点は変わらない。後ろの「ように」を削除してしまうほうがスッキリする。今後もこのような社員全員で楽しめて、慣れ親しんでもらえる企画を考案中です【修正案2】は、1つ目の問題が解消されている(当然「ア」の繰り返しにもなっていない)。それでもまだヘンな感じがするのは、2つ目の問題点が解消されていないから。「このような」は「企画」を修飾する言葉なので、このままでは修飾語と被修飾語が離れすぎている印象がある。これを「このように」にすると、「社員全員で楽しめて、慣れ親しんでもらえる」を修飾するので不自然ではなくなる。もとに戻って、例文に比べて【修正案】がマシなのは、この2つ目の問題点が解決されているから。「ア」の同音の繰り返しが解消されたのは大した問題ではない。〈......この観点で見ますと、邪教集団は、オウムだけではありません〉これは新鮮だった。「だけ+否定形」も両方の意味になりうることがある。修正はむずかしくない。修正案の逆の意味なら、「邪教集団でないのはオウムだけです」にすればいいし、「だけ+否定形」を残して「オウムだけは邪教集団ではありません」としてもいい。P.105〜には「『〇〇のような』『〇〇のように』という言葉は、その使い方に注意しよう」という項目もある。修正案は「Aと違い、......」か「A同様、......」を使うことになっている。この2つが判りにくくなるのは否定形と併用されたときだけ、という重要なポイントが抜けている。例文が判りにくい原因の解説には次の記述がある。一読して「?!」と思うのは、一つには「一般道にある高速道路」と、つい読んでしまうことにあります。したがって、二つには「一般道にある」が、どこへかかっていくのかがつかみにくいことにあります。冒頭の「思うのは」を「思う原因は」にすれば多少マシになる気もするが、それでもしっくり来ない。一般に「一つには」「二つには」という表現は「係り結ばず」になりやすい。このテの本であえて使うのなら、配慮するべき。「したがって、」も不要、と言うよりないほうがマシ。やりたくないが、あえて最低限の修正案を作っておく。一読して「?!」と思うのは、つい「一般道にある高速道路」と読んでしまうためです。「一般道にある」がどこにかかっていくのかも、つかみにくくなっています。言葉の修飾・被修飾の関係に言及すると、どうしても話がややこしくなる。それでもやるなら徹底的にやるしかなく、こんなふうに中途半端にやるべきではない。修正案の解説の記述は次のとおり。1)は、「一般道にある」のあとに「、」を打つことで、「一般道にある」が「サービスエリア」へかかることを示したもの。2)は、〈「道の駅」は〉のあとに、「、」を打つことで、まず主語をハッキリさせ、かつ、「高速道路のサービスエリア」を「」ないしは@@で一くくりにすることで、「高速道路のサービスエリア」を一つの言葉のように見せ、「一般道にある」が「高速道路のサービスエリア」にかかることを明確にしたものです。1)より2)のほうが、わかりやすいかもしれませんね。これでも意味は通るかもしれないが、厳密に見ていくと相当問題が多い。ここで扱われている問題はP.94の解説にも通じる。読点を打てば、「一般道にある」が「高速道路」にはかからない感じにはなる。「サービスエリア」にかかることを示しはしない。この読点の働きについて同じような解説をしている「文章読本」を見たことがあるが、そちらはもう少しシンプルな例文で判りやすかった。細かいことを言うと、動詞が「かかる」の場合、助詞は「に」にするべきだろう。先の解説文のように「かかっていく」の場合は「へ」でもいい気がするが、やはり「に」のほうが自然だろう。長すぎ(長すぎると必ず判りにくいというわけではないが、この場合は長すぎることが判りにくさの原因のひとつになっている)。判りやすさを重視して読点を多めに打っている文は、一文が長くなるとどうしてもブツ切れの印象になる。ここで取りあげられている読点は打つほうがいいとは思うが、その理由は「主語をハッキリさせ」るためではない。1)は主語のあとに読点がないから主語がハッキリしないかと言うとそんなことはない。この場合は2)のほうが判りやすい理由をハッキリさせるべきでは。言っても、説明するとかなりむずかしくなりそうだな......1)のような使い方の読点(連体修飾の修飾語と被修飾語の間に打つ読点とでもいうべきか)を駆逐するのは容易ではない。そもそも、この例文自体が応急処置では対応できない気がする。一般道にある「道の駅」は、高速道路の「サービスエリア」のようなものとでもするしかないが、これでもまだ不自然さが残る。「もの」を「機能をもつ」とでもすれば意味はハッキリする。「のようなもの」を「に相当する機能をもつ」にすればもっと明確になる気はするが、堅い感じになってしまう。こと「一般道にある」を削除するか、前後の文を含めて大手術を施すしかなさそう。【修正案】(火)〈少しそそっかしいので、困った人がいると、放っておけない〉これは例文が不適切なので解説が空回りしている感がある。原文が日本語になっていないから、多少修正してもマトモな文章にはならない。解説では「少しそそっかしくて困った人」なのか「少しそそっかしくて......放っておけない」なのか判らない、としている。どちらの意味にしても言葉の使い方に疑問が残る。前者なら「少しそそっかしくて困る人」とでもしなければヘン(「困る人」にしても口語的な感じで、正しい日本語か否かは不明)。「少しそそっかしくて困ってしまう人」のほうがマシかな。後者なら、「困っている人」とでもしなければヘン。「少しそそっかしくて......放っておけない」は意味が通じているようで通じていない。「人情家で......放っておけない」なら判るが。修正案1)のように読点を打てば一応解決はするが、言葉の使い方の問題が解決していないので日本語としては相変わらずヘン。ついでに言えば、このように読点を加えた場合は、2つ目の読点は削除するべき(修正案(火)も同様)。修正案2)を出した理由は、次のように解説されている。2)「そそっかしくて」の「〇〇しくて」という表現は、そのあとにくる言葉を、さらに追加する働きをします。この場合だと、「そそっかしいうえに困った人」ということになる。なんで最後がいきなりデアル体になったのかは知らない。それはさておき、この理由から語尾を2)のように直し、さらに(火)のように読点を加えればもっといいとしている(ここでも「語尾」という言い方には異和感がある)。「しくて」を「しいので」に変えたから「そそっかしい」と「困った」が結びつかなくなったわけではない。日本語としてもともとヘンな結びつきが、言葉を変えたために、たまたま異和感が強くなっただけ。「少しそそっかしいので困ってしまう人」なら、さほど異和感はない。ヘンなのは、もともとの例文がヘンなためだろう。このことは、次のような文で考えて同じような修正をするとはっきりする(この文を考えるのにエラく苦労した。シク活用の形容詞で適当なものが見つからないうえに、あげられている例と同じような係り方をさせるのが意外にむずかしかった。悩んで、結局非常にシンプルな形にたどり着いてしまった)。貧しくて飢えている人に、援助できない。【修正案】1)貧しくて、飢えている人に、援助できない。【修正案】2)貧しいので飢えている人に、援助できない。【修正案】(火)貧しいので、飢えている人に、援助できない。この例で「貧しくて飢えている人」(A)の意味になるか、「貧しくて......援助できない」(B)の意味になるかを考えてみる。原文の意味はAとしかとれない。修正案2)は日本語としてはやや不自然だが、「......ので」を使っていても意味としてはAで、Bとはとれないはず。修正案1)(火)は、Bととるのが自然だろう(どちらも2つ目の読点はないほうがいいはず)。いずれにしてもまぎらわしい文なので、根本的に書きかえるべき。読点を打ったり、語尾をちょっとかえたりしてもまともな日本語にはなりにくい。結論としては、例文が不適。読点の有無によって文意が変わる例ならほかにいくらでもある。冒頭の(渓三郎)がどういう意味を持っているのか不明。「釣部」だと人名に見えないことを配慮したと考えておく。小説を例文にしたため、著者はかなり遠慮がちになっている。解説には「このようにわかりやすくしたとしても、文学的な味や良し悪しは、かわらないと思うのですが......」とある。小説の中で、このテの悪文を探しはじめるとキリがない。なんらかの効果を狙ったものもあるが、大半は単なる悪文。手に負えない代物も多く、相手にしないに限る。この場合の修正案も決して美しくない(もう少し読点を減らせばマシにはなるが)。P.164〜のテーマは「使用する文字・語・用法を統一しよう」。これは表記の統一の必要性と、使い分ける意義について考えるのに参考になった。接続詞(っぽい言葉)の一覧http://1311racco.blog75.fc2.com/blog-entry-2208.htmlhttp://mixi.jp/view_diary.pl?id=1876362665&owner_id=5019671接続詞の使い方については下記参照。文章の書き方──接続詞の使い方とりあえずは接続詞もフツーに使って書いてみる。多いのが気になるなら、あとから減らせばいいだけ。実用文なら接続詞を減らさなくてもいいhttp://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n106586↓http://1311racco.blog75.fc2.com/blog-entry-76.html「逆に」はどうしようか。接続詞ではなく、「形容動詞」の連用形だと思うが......。なんでもかんでも無節操に入れる方針?だしなぁ。※一般には「3)並列・追加」?【追記】まじめな論文の【参考文献】にしていただけるとは思わなかった。したタイトルにするんだった。〈接続詞(っぽい言葉)〉はないよなー(笑)。重言の話?下記の仲間。日本語アレコレの索引(日々増殖中)【19】http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1959556460&owner_id=5019671mixi日記2017年09月18日から直接的には下記の続きだろうな。【20161130更新】http://ameblo.jp/kuroracco/entry-12223357148.html下記のヤカラがまたやらかしているようだ。1813)【だから爬虫類は嫌い】https://ameblo.jp/kuroracco/entry-12264049415.html1860)【やっぱり爬虫類は嫌い】https://ameblo.jp/kuroracco/entry-12296823910.htmlホニャララ回答。【造詣が深いという表現について質問です。2017/9/1118:11:19「造詣が深い」は、「犯罪を犯す」「被害を被った」などのような字面(じづら)での重複が問題なのではなくて、「被害を受ける」などのような意味のダブりがあるので、厳密にいえば「重言」と言えます。..国語学者の説によると、これらの現象は「漢語の意味の透明性」(国広哲弥)にかかわるもののようです。「造詣」が最初に用いられたときには、<その分野についての“広い”知識と“深い”理解>という意味がはっきり意識されていたと考えられます。(その段階では意味構造が<透明>であるというそうです)..ところが、長く使われているうちに、その意味の構造がはっきりと意識されなくなって、全体がひとまとまりでとらえられるようになり、<広い/深い>という形容詞的意味も消えてしまいます。(これを意味構造が<不透明>になったというそうです。)..そこで、ふたたび「深い」という形容詞が使われるようになる―ということのようです。「造詣」は、もともとという意味ですので、「造詣が深い」という言い方はおかしいのですが、<造詣>という語の意味が不透明になり、「造詣=知識と理解」という意識で、「造詣が深い」という使い方がされるようになっています。いう語で「造詣」が装飾されると違和感はなくなります。「『郷土芸能に対する造詣』が深い」「『文楽に関する造詣』が深い」と理解できます。したがって、重言ではないから実際に使用されているのです。「犯罪を犯す」は「罪を犯す」と修正すると、言葉のニュアンスが違ってきます。「犯罪」は刑法に背く行為ですが、「罪」は良心に背く行為という漢字がします。「犯罪に走る」なら意味は変わりませんが、大げさな印象になります。このように、書き換えができても語感が悪いことや、適切な書き換えが難しいことが重言が使われることの多い理由にもなっています。===========引用終了ほかの部分は何をツギハギしているのかは不明。これまでの例から考えると、この回答者の場合、こういうもっともらしいコメントはかなり高い確率でパクっている。見ると自分の意見というのをもっていない。そのとき引用するものによって意見がコロコロかわったりして、客観的に見ると「大丈夫なんだろうか?」という気になる。下記の【追記】あたりがわかりやすい。【句読点の打ち方/句読点の付け方──簡略版】https://ameblo.jp/kuroracco/entry-12281124347.htmlしかも、ただパクるだけではなく勝手に改竄しているからタチが悪い。末尾の2ブロックは下記からパクっている。部分的に抜いてツギハギしているうえに細かく書きかえている。これでバレないとでも思っているのだろうか。やるならもう少し頭を使いなよ。ネット上にテキストが公開されているのに、わざわざ原本を見ながら入力して、変換ミスしている。「良心に背く行為という漢字」ってなんだよ。「犯罪を犯す」と「罪を犯す」では、言葉のニュアンスが違ってきます。「犯罪」は刑法に背く行為で、「罪」は良心に背く行為という感じでしょうか。「犯罪に走る」なら意味はかわりませんが、大げさな印象になります。(中略)このように、書きかえができても語感が悪いことや、適切な書きかえがむずかしいことが、1)~3)の重言が使われることが多い理由になっています。===========引用終了やめてくれないかな。当方はもうウン十年も「また、」って接続詞は使っていないの。いう気持ちの悪い言葉を勝手に入れるなよ。お品書きhttp://1311racco.blog75.fc2.com/blog-entry-765.htmlどさくさまぎれのPR。http://1311racco.blog75.fc2.com/blog-entry-242.htmlもはや、最近のマンガの定義が......。たまりにたまったマンガ雑誌のバックナンバーを読むのにヒーヒー言っている。物理的に無理と諦めて「ビックコミック」の購入を中断したのが、3カ月くらい前。先月には「イブニング」の購入を中断した。それでもとても片付く気配がない。遅れているのは「モーニング」で、もうすぐ1年分になる。オリジナル」2017年No.4の投書欄が目に止まった。同誌はけっこうまじめに校正をしているらしい。担当者が「入校」と「校了」に最低2回の文字チェック。「校了」のときには、通常3名(ママ)で見ているとか。雑誌発表のときには校正なんてしていないと思っていた。時間がないのだから、「あんまり酷なことは言えない、間違いがあってもしょうがない」と考えていた。それならそれなりに考える(笑)。「義捐金」に「ぎそんきん」ってルビを振ったのは同誌だったような。(これは記憶があった)は「ビッグコミック」だったorz。『どうらく息子』の最終ページのアオリ。「あや音の懐妊→婚約。私淑する師匠・夢六の見事な復活。通常アオリは担当編集者が書く。チャックした3人は何を見ていたのか。「私淑する師匠」って。主人公の銅ら治は夢六と付き合いが長く、直接稽古もつけてもらっている。そんなもの「私淑」じゃないわい!https://www.facebook.com/ryo.morisawa.75/posts/1452667264823011?pnref=storyhttps://www.facebook.com/ryo.morisawa.75/posts/1452668224822915?pnref=storyhttps://kotobank.jp/word/%E7%A7%81%E6%B7%91-519289#E3.83.87.E3.82.B8.E3.82.BF.E3.83.AB.E5.A4.A7.E8.BE.9E.E6.B3.89===========引用開始デジタル大辞泉の解説し‐しゅく【私淑】[名](スル)《「孟子」離婁下の「子は私(ひそ)かにこれを人よりうけて淑(よし)とするなり」から》直接に教えは受けないが、ひそかにその人を師と考えて尊敬し、模範として学ぶこと。スル〔「孟子離婁下」より。教えを受けたわけではないが、著作などを通じて傾倒して師と仰ぐこと。0このページのトップへホームこのページのトップへプロフィールAuthor:tobiフリーランスの編集者兼ライターです。(07/12)まとめwoネタ速neo:まとめtyaiました【第1457回「大人買いしたいものは何?」──詳しいことは書けませんが、基本的にいついかなるときでも「大人買い」です。(06/29)まとめwoネタ速neo:まとめtyaiました【第1458回「好きな和菓子は何ですか?」──ドーナツです。餡が入ってるなら「和菓子」だなんて、そんな屁理屈は言いません。(92)【警告】下ネタです。