本来ピアノはペダルを踏むと隣の弦との共鳴が起きる。最近の音源には、それらしい効果を入れているものもあるが、電気ピアノは弦を発音体としなかったので、これはあまり関係ないと思う。ステレオの方がいいんだろうなあ。それから、トレモロ効果がついているかどうかは結構重要である。「過去の電気ピアノの再現」にこだわるのなら。実はナノピアノの前面パネル(写真参照)には、トレモロのスイッチがない。前述の7万円を越える音源には、それがちゃんとついているのだ。それもまた理由にして、店員は盛んにそちらを薦める。結局サイズや値段でナノピアノを選んだのだが、電車の中で英語のマニュアルを見ているうちに気がついた。トレモロはあるのである。MIDIからモジュレーション・ホイールの信号を送ればいいのであった。楽器屋の店員さんには、もっと勉強して欲しいものである。これでめでたく家に帰って試したのであるが、以下その報告。256の音色がROM(これも片仮名にしたいけどなあ)に焼き込んであるというが、音色の数は実は問題ではない。使えない音が100個並んでいる音源よりも、いい音がたった一つあるものの方が価値があるに決まっている(ハモンドXM−1なんか、その好例。これ、あんまり話題になってないけど、私は満足しているぞ)。ナノピアノの256種類というのは、実はただオクターヴずらしただけのも数に入れてあって、これは看板に偽りありといいたいが、そんなことはどうでもいい。私はあくまで電気ピアノの音源を買いに行ったのである。その音色であるが、これは充分満足の行くものであったと言っておく。基本的には、「E.PIANO」というグループの1番(バンク0または1、プログラム・チェンジ65で出る音)の音色だけで思わず微笑んでしまった。フェンダー・スーツケースは60万円を越えたのだ。それがもっとずっと小さいサイズで(つまり、子供の保育園のコンサートとかで使える)、しかも5万円あまりなら、まずは充分ではないか。この「〜」と名付けられた音は、鍵盤の弾き方(ベロシティ)によって音を変える。弱く弾くと比較的澄んだサインカーヴに近い音、強く弾くと多少ディストーションがかかる。昔日の電気ピアノは、フェンダーもウーリッツァーもちょっとしか実物を見ていないのでなんとも言えないのだが、こんな感じではないのかなあ。隣にある「〜」という音が弱く弾いた時の音のみ、更に隣の「〜」という音が、強く弾いた時の音のみである。トレモロも掛けてみたが、いい味が出ていた。誉めるばかりでは仕方ないので、問題点。個人的な事情にもよるが、実は電気ピアノ系の音以外はあまり印象に残らない。ストリングスやオルガンなどの音も入ってはいるのだが、手持ちのSY77やハモンドXM−1に比べて数段落ちる。アコースティック・ピアノの音はちょっといいが、これだってやはり完全ではない。これは自分の手持ちのアンプのせいであって、ステージに持ち込めば、充分使えるのかも知れないが——。いつも思うのだが、ピアノの音源モジュールとして売っているものに、中途半端なそれと関係ない音を付けるのは正しいのだろうか。それが値段にどの程度影響するのだろう。このナノピアノにしても、いくらストリングスの音とかを入れたからといって、GMに対応しているわけでもなし、どういう人がこれを望んでいるのか。本当にオーケストラ系の音色が欲しいなら、「〜ピアノ」という音源は買わずに、もっと万能の音源を入れるだろう。個人的な意見としては、「〜ピアノ」という名前の音源に必要な音は、アコースティック・ピアノ、電気ピアノ(のヴィンテージ。クラヴィネットD−6とかも含む)、ハープシコード、もしかするとチェレスタくらいである。ところが困ったことに、ナノピアノのハープシコードとクラヴィネットは、SY77に劣るのだ。それとも、これらの音をけずっても、それほどコストは下がらないのかも知れない。この辺は好みの問題もあるし、シンセ系の音とピアノの音をまぜたものにはいいものもあるみたいだから、他に音源を持っていない場合はこれでいいのかも知れない。追記マニュアルの序文によると、この音源の作者はもともと自分がバンドをやっていて、安くてコンパクト、そして音のいいピアノが欲しかったから作ったといっている。いう風に、「自分が使いたかったものを作る」というのは、例えばコンピューターのフリーソフトなども示している通り、いい製品を作る時の一つの指針である。(宇宙暦30年1月19日)なお、YUHさんのホームページの電子ピアノのコーナーに、各社の電子ピアノの比較が載っていますので、こちらもぜひご覧ください。