始めに辻元清美議員との対談は、議員会館で午後4時から6時近くまで及び、金曜日側が音を上げてようやくお開きとなりました。辻元議員、もっと私との話を続けたかったようです。宣伝のための対談だったはずが、ほとんどこの本のことは話題になりませんでした。終わった直後に、週刊金曜日の副編集長が、辻本さんが右、太田さんが左だということがよく分かりました、と述べたことが印象的でした。さんは改革志向だというのです。これはかなり鋭く、かつ深ーい感想だと思いますね。辻元議員は不服そうでした。この対談を、コンパクトにして誌面に載せられるようにするのは、かなりホネであろうと、同席していたライターの男性に同情してしまいました。誌面に載ったものは、いずれご披露できると思うので、しばらくお待ちください。本日はそのさわりを、と行きたいところですが、私のしゃべったことは最近「ディスカッション」で書いたことがほとんどですし、辻本さんがしゃべったことでご紹介すべきものは、遺憾ながら余りないので、本日は、本日の対談で焦点となったもののうちの一つが歴史問題であったということで、日本帝国の歴史に関する最近の記事を2つご紹介し、私のコメントを加えることにしましょう。銘記しておきたいのは四〇年の政党解党劇です。同年二月の衆院本会議で民政党の斎藤隆夫議員が泥沼化した日中戦争に関して「聖戦の美名に隠れて国民的犠牲を閑却し」と米内光政内閣と軍部の姿勢を批判したのに対し、怒った陸軍が圧力をかけ、最終的には本会議での記名投票で斎藤議員を除名に追い込みました。そればかりか軍を恐れた主要政党は同年夏、一斉に解党し「バスに乗り遅れるな」と大政翼賛会に走ったのです。それがいかに暗い世の中であったかを思い出すべきです。五・一五事件を皮切りに昭和初期から続発した青年将校らによる政府要人暗殺事件に経済不況が重なって、政党政治が機能不全に陥っていたのです。・・・http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2008111602000090.html(11月16日アクセス)<太田のコメント>このような認識は一面的過ぎる。最近のコラムで既に述べたことは繰り返さない。斎藤氏が「除名後の1942(昭和17)年総選挙では・・・兵庫県5区から最高点で当選を果たした。」ことにもっと注目すべき。http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/saitoutakao.htm(11月20日アクセス。以下同じ)いかに当時日本で民主主義が機能していたかが分かろうというもの。ちなみに、「1937(昭和12)年日中戦争が勃発する頃から・・・帝国議会内に・・・近衛新党を目ざす動きが起こった。彼らは斎藤隆夫の反軍演説に際して彼を除名することに成功するや、・・・各党に政党解消を申し入れた。」ということであり、http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/taiseyokusannkai.htm斎藤議員は軍部の圧力によってというよりは、衆議院の内部力学の結果、辞任に追い込まれたもの、と見るべきだろう。ついでに言えば、既存政党解消の結果できた近衛新党であったはずの大政翼賛会は、「発会式(1940年10月12日)では、政治組織であれば当然あるべき綱領・宣言の類<が>、首相であり翼賛会総裁の近衛の口からは発表されなかった。」というのであるから、近衛新党推進者の一部が夢見たファシスト政党どころか、政党ですらなかった。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E6%94%BF%E7%BF%BC%E8%B3%9B%E4%BC%9Aしかも、「<1942年(>昭和17年<)>の総選挙において、・・・<大政翼賛会>非推薦候補85名が当選を果たした。」というのであるから、大政翼賛会がいかに無力な存在であったかが分かる。)がなくなりつつあったことが大きい、と考えるべきだろう。Ike教授にペーパーとして提出したもの(用いた典拠は異なる)の骨子だ。同先生からこのペーパーを褒められ、A(優)をもらった記憶がある。戦前に成立した戦争遂行のための大政翼賛会が、戦後は、戦争忌避のための自社なれあい大政翼賛会へと看板をかけかえて現在の自民・民主なれあいの大政翼賛会へと至っているわけだ。235頁に掲げた、主要国の工業生産の折れ線グラフ参照)ことを強調しておこう。・・・ごく少数ながら、当時の判決の中には一部合理的な側面もあった・・・。1919年4月1日、開城で万歳運動を主導した14人に対し、内乱罪は成立しないとした判決がその例だ。独立宣言文を印刷するなど、万歳運動を準備したが決行前日に検挙された学生らに対しては、一地方の平穏を害するほどの行為ではないなどの理由で、無罪が宣告された。万歳運動後に連行された仲間を取り戻そうと警察署を包囲、脅迫した事案について、連行者に対する令状はなく拘禁状態だったとして、犯人奪取罪の対象とはならない、と判示した例もあった。これについて<韓国の>大法院の関係者は、「日帝が本格的に軍国主義化する直前の時期で、少数ながらそうした判決が出たようだ」と語った。http://www.chosunonline.com/article/20081116000002。11月16日アクセス<太田のコメント>「本格的に軍国主義化」していたかどうかはともかくとして、コラム#1416で、日本の内地における1942年の総選挙(上述)、「(直接的にはその鹿児島2区の選挙)について、大審院の吉田久裁判長は、大戦中の1945年3月の判決で、大政翼賛会によって推薦されなかった候補には投票しないよう呼びかけが行われるなどさまざまな妨害が加えられたことから、「自由で公正な選挙ではなく、無効だ」として選挙のやり直しを命じるとともに「翼賛選挙は憲法上大いに疑問がある」と指摘した・・・。このような裁判官が存在できたことは、・・・、大戦中の日本で、なお自由民主主義が機能していたことを示している。09:55確かに,戦後の日本の政治家が,大政翼賛会の延長線上に存在していること,国家総動員の為の源泉徴収税制の上に成立していたことを隠す為に,あえて極端に戦前との断絶を演出していたのかも知れませんね。そのことが,ごく最近までこの国の最大のタブーを形成していたのかも。ちなみに私は斉藤を再選させた,兵庫県の人間です。10:09地主と資本家による,二大政党制から,ホワイトカラーと雇われ経営者からの,源泉徴収税制による,企業集団連合の国家への変化ですね。今国籍法改正と派遣の大量切り捨てによって,国民と経団連との一体感は,ほぼ完全に失われることになりました。戦後を特徴づけた「我々の中の成功者,代表者による企業経営」という信頼感が,国民から完全に失われつつあります。戦前の一時期を特徴づけた,完全に資本家の利益のみを図る経営者達と,一般国民との階級闘争が始まろうとしています。経団連に対して,土光敏夫氏の時代のような敬意を払う国民は居なくなりつつあります。自民,民主の2大政党についても,政治資金のルートだけで判断されることになりそうです。大正デモクラシーにおける,三井三菱両財閥の勢力争いのように。防衛省OB太田述正ブログシェアTOPへ。