others?」部分を切り出した記事です。GCP」」を事前にご参照いただけると幸いです。提案したのか、私自身の技術選定基準やプロジェクトへの関わり方含めてこの機会に言語化を試みます。GAEとかのほうが、とっつきやすそうだけど、Docker使っているから、k8sなんですね。積極的に活用したいと考えています。アプリケーション開発プラットフォームの使用実績があります。アプリケーションを開発された実績もあります。する」開発方針が適していると考え提案しました。業務としてのプロジェクト完遂だけを考えるなら何を使っても同じように余裕はないながら間に合わせることはできたと思っています。転しより良いサービスを作ろうとする中で制約に気付き対処方法を考え乗り切るか諦めるか判断するコストが発生することだと考えています。あれば今回のサービスは完成したでしょうが、しかしチームメンバーがそれぞれ次に加わったプロジェクトでは適さない可能性もあります。想定しやすい例としては以下です。サービスと同等のオフラインデモンストレーションが必要かなりボカしていますがどれも私たちにとってはあり得るものです。サービス開発経験があれば適した技術を選択できるシチュエーションです。サービス開発の基礎と経験だと考えています。高度な応用に見えます。」と異なる開発プラットフォームを使うことには、コンテキストスイッチによる負担が増し技術を深掘りする余裕がなくなると感じます。実際、基礎を理解する間がないまま制約を回避するために毎回のように違う技術を使わざるを得ない状況は”振り回される”以外の何ものでもないでしょう。覚えないといけない」状況は無力感に苛まれあるいは強くフラストレーションを感じるのではないでしょうか。「それも仕事のうち」と言い聞かせ納得することも時には必要ですが、努力は理不尽を飲み込み耐え続けるためではなく、時間効率を上げ精神負荷を下げ開発効率を上げるために行うべきでしょう。違うのかな?」などなど、基礎の上に積み重ねて新たな応用技術を習得したいですし、その機会を提供したいと常に願っています。基礎や原則を軸としディテールを関連付けていくことで理解が進み記憶に残りやすいことはよく知られていますし、多くの方が感覚的にも納得できるところだと思います。アプリケーション開発技術を調べて選ぶコストが生じます。このコストと負担は必要ではなく、少なければ少ないほど良いものです。そのためコストと負担をごっそり削減することを狙ってサンプル(p.14)を作り叩き台としました。出していいのか教えてくれます。サンプルを含めて導入できた技術はp.23以降の通りです。境目がわかりづらい」などサンプルだけでは掴みづらい点が負担となってしまいました。優秀なメンバーばかりだったおかげで本当にどうにか乗り切れましたが、どの技術を選択しても”ハマりどころ”みたいなものはあるのでどのようにその躓きを減らせるかは今後の個人的課題です。入門」講座に参加してくださった小学生の皆さんもとても喜んでくださって我々も大きな達成感がありましたが、エンジニアリングとしてはより安定的に成果を出していきたいとも改めて感じた次第です。2019新卒活躍すごい。サービスを作って運用するというのは本当に難しいですね。アプリケーションは難しい」を今でもよく思い出します。当時同僚としてこの話を生で聴けたのは僥倖でした。良い機会をいただいたので言語化してみたのですが伝われば幸いです。