亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。2015/01/0223:03この間、飲酒について、いろいろと意見を書いてきましたが、アルコールに負けず劣らず害悪をまき散らしているものにタバコがあります。アルコールは、飲むことによって周囲に迷惑を掛ける、飲酒の強要などの問題がありますが、タバコは、日常的に煙をまき散らし、タバコを吸わない人にとっては、とても迷惑なものです。昨今、喫煙率が下がってきたことは、まことに喜ばしいことです。このタバコについて、目から鱗が落ちる思いをしたのが、「タバコを吸っていいですか?」というセリフについてです。それは、このセリフについては、言わないで吸うよりも配慮はあるのかもしれないが、むしろ嫌とは言わせないためのもの、という指摘でした。その指摘を聞いて、なるほどと思いました。私が大学生の頃(今から25年前です)、同じ学生でタバコを吸っている学生から同様の趣旨のことを聞いたことがあります。タバコを吸っていいかと聞くようにしている、断らないということを承知で聞いているし、どうぞというから堂々と吸えると。確かに、吸わない人に対する配慮ではありません。相手が断れないだろうということにつけ込んでいるだけです。このようなものは気遣いでも何でもありません。喫煙率が80%とか圧倒的多数が吸っている状態、吸って当たり前の状態の中では、このようなセリフは「配慮」になるのかもしれませんが(それでも気休めです。ことですが、ホームでタバコを堂々と吸っている男がいました。私としては既に地下鉄に乗っており、発車を待っている状態だったため、どう対応すべきなのか思案していました。穏当なのは駅員を呼ぶことでしょう。現在、地下鉄などではラッシュ時でもない限り、駅には駅員がいません。いう不埒な者が出現するのかもしれません。その男の行動から目を離さず、見ていました。そのまま列車に乗り込んでくるのではないかと思ったからです。それはさすがに黙認できません。思ったら、火を消して1つ先の車両に乗り込んできました。自分でもどのような行動を取るべきかと思案した経験でした。今の時代、よく見かけるニュースがこのような喫煙者(携帯利用者である場合も多い)を注意した人が殴られ、殺される(罪名は傷害致死とされます)事件です。報道の仕方も、注意したことによりトラブルとなったみたいな表現がなされることがありますが、いかにもケンカ両成敗的な表現です。本来的に喫煙してはならない場所で喫煙をしていることの方が問題行動であり、注意した人が非難されるいわれはありません。言っては何ですが、今の時代に喫煙禁止場所で喫煙ができる者というのは、人格的に問題があることが多く、直接、関わらず公の機関に委ねるべきとも思いました。「タバコを吸っていいですか?」という前に、周囲に迷惑を掛けないところで吸える場所を探しに行きましょう。どこかの席についている場であれば、自身がその席を離れてましょう。それがせめてもの喫煙者の配慮です。このセリフ、最近では、あまり聞かれなくはなった気がします。1つは最初から吸えるところに行く常識派。1つは、そもそも吸って当然という非常識派。この2つに二極分化してきたのかもしれません。本年もよろしくお願いいたします。「最初から吸えるところに行く常識派」という表現に共感をおぼえます。私は「分煙徹底派」です。分煙ではいけないのだ、という声もよく聞くし、よく理解できるのですが、まずは分煙を徹底することが公共の場所をすべて禁煙にするまでのプロセスにあってもいいのではないかと思うのです(そういって叱られることもあります)。こんなことも身近に喫煙者がまったくいないから言えるのかもしれませんが。喫煙も常識の範囲内でと言いたくもなります。この常識が多様なので問題なのでしょうが。それにしても「タバコ、吸っていいですか?」が書かれているような意味合いのせりふだったとは!今さらですが、驚きました!言葉通りに受けとめてきました...。URL編集こんど言ってみようあはは〜まったくそのとおりと思います。私もとっさに「いいですよ〜」なんてにっこり笑って言ってしまって(言わされてしまって)、その後の時間が台無しになったこと、どっさりあります。URL編集なるほどそうですね小心者のタバコ飲みです。喫煙できる場所しか喫煙できない現状ですので過去の話ですが私もこのセリフ使ってました。「お伺いを立てて了解を得たら気兼ね無く吸える」という心理は確かにありましたが「断らないということを承知で」聞いているわけではなく「あなたも喫煙者ですか?なら私が吸っても構いませんか?」というニュアンスで聞いているつもりでした。実際に「私はタバコをやらないのでご遠慮ください」と断られる事もありましたのでこのお伺いは機能しているものと思っていました。逆の立場なら確かに断りづらい雰囲気が感じられて意思伝達機能としての効果はあまり無さそうですね。迷惑かけない被らないようにしたいですね。title私もバス停でタバコを吸っている馬鹿に注意して口論になったことがあります。某空手道場の会員証を見せたら大人しくなりましたが。産経にリンクされた「iRONNA」という意見交流のようなサイトがある。そこに「禁煙ファシズムにモノ申す」と題されたアンケートの回答項目がおもしろい。1,禁煙ファシズムは言論封殺と同じである2,喫煙者にモノ言う権利はない3,どっちでもいい嫌煙者の回答項目を2にすると、嫌煙者はファシストと認めるよう仕向ける、このずる賢さ。世に広まる禁煙の流れを「禁煙ファシズム」と呼ぶ言論人としての感覚に呆れてしまう。喫煙者の発言機会があまりない状況を打開したい、また読者を挑発し、議論の活性化を狙ってもいるのだろう。それにしても効果としては、喫煙者の嫌煙者に対する憎悪を高めたことではないか。その逆は、禁煙空間が増えていることで、それほどでもないのかもしれない。喫煙者の意識が見られる、まあ、珍しいものであるが、その中に喫煙は自分の健康法である、アルツハイマーに効果があるとかいうものがある。健康法と言われると、拒否しにくい。「タバコ健康法拒否=病気」などという喫煙者の一方的な図式が浮かぶからだ。うちの田舎では会議や宴会でもタバコ吸い放題で、ほんとに憂鬱な時間である。喫煙者の半数は「吸って当然という非常識派」で、高い屋根の雪下ろし作業中にタバコの煙が漂うと、いきなり作業ストップせざるを得ない。(30mは離れているのに、煙というのはすごい。)そういう意味で、もっと過疎化が進んでしまえ!などとヤケクソに思うのである。煙の出ないタバコに一本化するしか初めて書き込みします。マナーだけに期待するのは無理なので,製品販売の規制をするしかないように感じます。最近は昔に比べればだいぶよくはなりましたが。具体的には、煙の出ないタイプのタバコしか吸ってはいけないことにして、現行の紙巻きタバコや葉巻の販売・使用は禁止するしかないと思います。「愛煙家」というのであれば、煙をまるごと愛して取り込んでほしいものです。カセットタバコの場合は息を吐き出したときの副流煙の問題は残りますから分煙は引き続き必要ですが。喘息発症のきっかけになりました。二十年近く前のことですが列車に乗っていて、前の座席の男性がタバコを吸い始めたのです。副流煙を吸い込むと、2分か3分もしないうちに、咳が止まらなくなった。これをきっかけに本格的な喘息になり、呼吸が苦しくてのたうちまわるような大発作も何度か経験した。当時、ある物理療法を研究中であったので病院には行かず、自己実験によって、自分で完治させるまでの数ヶ月間喘息を経験することに。大人の喘息は完治困難といわれるが、それ以後発作はありません。再発したとしても、数十分もかからずに治しちゃいますが。その方法は他の多くの病気にも応用可能です。間違えやすい英語この表現は、間違えやすい英語の問題として頻出です。course!と返すと、「吸うな」という返答です。「吸って構わん」という意味に見えそうなので、よく出題されます。覧古考新:「逆ギレ」はいつでもあった>今の時代、よく見かけるニュースがこのような喫煙者(携帯利用者である場合も多い)を注意した人が殴られ、殺される(罪名は傷害致死とされます)事件です。最近あったあおり運転の記事を思い出した。東名・夫婦死亡」(朝日11/1)http://www.asahi.com/articles/DA3S13207944.htmlただ、こういった「逆ギレ」はいつでもあったと思う。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。02/14のツイートまとめ-差別主義者の見分け方。離婚後の親権は、連れ去った側に有利な運用になっていませんか。titleJavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。