?確かに、「塵も積もれば山となる」のも、「塩分は少ないに超したことはない」のも、事実である。いうイメージは一致しただろうか?案外、「減塩だから」と(安心できるほどの差ではないにもかかわらず)妙に安心してしまったりという事はないだろうか?やはり、「減塩」というイメージだけではなく、「どのくらい減塩なのか?」という認識は必要なのだろうと思う次第であった。※ちなみに、ここで紹介した「減塩味噌」は、標準味噌に対して10%減と、「減塩幅」は他の商品と比べると少ないです。標準味噌(9.3%)が、そもそも、塩分少なめで、他社の減塩味噌並みの塩分量であるということを、付記しておきます。出典を巡って済みません、実は新しい話題というわけではなくて......。以前、タイトルのような記事を書いたことがあります。http://koko.axis.blue/article/46437595.html先日たまたま検索を行って、この記事が、「出典」として引用されてる武録を見つけました。200mlから80mlに減量しました。いう成人向けガイドラインを作成しました。牛乳接種量を乳製品も含めて1日130mlと明記しています。いう記事の、「出典として」http://asano-nagi.sblo.jp/pages/user/iphone/article?article_id=46437595(アドレスの表示は異なりますが、上述のものと同じ記事をポイントしています)いや、本当に、「出典に当たる」という作業をやらずに記事を書いている人が居るのだなと。基準値:牛乳・乳製品107g、豆類76g、緑黄色野菜98g(平成9年国民栄養調査)と書かれ、平成9年調査では牛乳・乳製品が107gしかないので、130g以上を目標にしましょう......と明確な意図が感じられる。--------------------------------------------いや、これが、「出典」で、「厚生労働省も牛乳の過剰摂取と心の偏りの密接な関係に気がついたのか・・・・」という記事を書くのは、さすがに、詐欺でしょう。インストールされました。操作感はほとんど変わらないのですが、なんか、長い文章の一括変換は少し賢くなっている気はします。誤変換リストを見つけました。同じ事やってみたら......。※ただ、学習結果の初期化はしていないので、結果が妥当かどうかは微妙なところです。※あと、以下の例はいずれも一文を一括で変換しています。対応か庇護権党ください。自他に越したことはないです。閉じた和したことはないです。