ありがとうございます。御意見として承りたいと思います。中には、労働者の安全と衛生の確保に関する必要な事項である安全衛生確保等の事業が含まれています。%以上減少させていくということです。件増ということで、非常に残念な結果になったということです。よって行う施策が十分であるかという検討姿勢は、重要であることは言うまでもありません。関する検討会を含めて、どのような議論がなされ、施策の検討が行われてきたのか、改めて厚生労働省の見解を確認しておきたいと思います。今、御質問がありましたが、事務局のほうで答えをお願いします。おいては、今回皆様にお出しした資料と同じようなものをお出しし、同じように各事業の評価及び目標設定について御議論いただいているところです。次防全体の実績を踏まえてどうしていくかまでは議論をしておりません。安全衛生部計画課です。次防に基づいた取組の報告をさせていただいています。その中で、ここの社会復帰等事業も含めて行政運営についても御報告させていただいて、御意見等を頂いています。一部反映ということで対応をさせていただいています。そのような棲み分けではないかと考えています。中で災防計画を含めて、国としての労働災害防止のための行政予算は、一般会計を使う部分と特会の社復を使う部分が、何対何ぐらいの割合になっているのか、分かれば教えていただきたいと思います。事務局、いかがですか。今、数字を持っていませんので、申し訳ないですが分かりません。後ほど個別に新谷委員に情報提供していただければと思います。さまよっている様が浮き彫りになってまいります。これは別にやっているテーマが悪いということよりも、やり方に課題があって、決して目標の設定の問題ではないのではないかということが浮き彫りになっているのではないかと思っています。個ずつ毎年毎年何となく切り抜けて、それで終わりというのは、ちょっと違うのではないかと。評価でずっと続けていただいているので、比較的適正に運営されているのかというのが分かる資料でもあると思っているので、是非、ポイントを絞ってそこの議論をしていただければと思います。貴重な御意見をありがとうございます。点だけ意見として言わせていただきます。社復事業に関わる話だけではないと思いますし、この事業に特化した課題でもないとは思います。これは国交省による入札不調で予定していた修繕ができなかったとのお話がありました。年度においては、厚生労働省が直接事業を実施するとのことですが、何かちょっと危険な臭いが感じられます。今だからこそ申し上げたいのですが、どこかの省と同じことをなさらないように、是非、適切な水準の予算及び十分な工期を確保して頂きたい。入札・執行状況や工事の進捗状況について、適時確認と自らおっしゃっているので、この点もきちんとなさって、入札で変な迷いをなさらないように、そこのところだけくぎを刺したいと思いました。ほかは、よろしいですか。ありがとうございます。それでは、議題の一番目については、ここまでとします。整備等に関する法律について」、報告があるということです。資料を提出していただいているので、それについて事務局から説明をいただきたいと思います。