観た感想を探していたらたどり着きました。ん~40分って観たことにならないんじゃ・・・さらに水島氏は南京行ってますよ。出来れば最後まで観た上でのレポが観たかったな。2008中村勝昭さま返事が遅くなり申し訳ございません。『あった派』の”論理”が完全に破綻しているにもかかわらず、海外ではまだ誤解されているのは、日本政府がそれを放置しているからです。嘆いてばかりいることもできません。『カチンの森』や『ニューシネマパラダイス』と比較されては水島社長も少しかわいそうな気がしますが・・。TBさんへのメッセージ。controversy.(マーティン・ルーサ・キング)これからも応援しています。2008なんじゃ!!これって??日中友好万歳!!とは水島監督これ如何に??これって日中友好という侵略のお先棒を担ぐことでは?>2007年、持論の南京虐殺虚構論を論証し、“中共の妄言”を論破するための映画を製作する。2008パンダの生息地は四川省の山奥、つまりチベットである。パンダは支那の野生動物ではなく、元々チベットの野生動物である。このパンダを支那人は徹底的に殺して食料にし、毛皮にした挙げ句が希少動物となった。パンダを絶滅寸前に追い込んだのは支那人なのである。「パンダ物語」は支那人のチベット侵略を隠蔽し、パンダを絶滅まで追い込んだ支那人の罪状の数々を塗りつぶした。その上、このパンダの成育にもっとも力を注いでいるのがシナ・中共というトンデモナイ嘘八百を日本人に注入した。その罪は余りにも重い。北京オリンピックのマスコット・シンボルが、パンダと共にチベットカモシカである。共に支那人よって絶滅の危機に瀕しているが、シナ・中共はこのパンダとチベットカモシカをマスコットにして、チベットの侵略・併合を世界に認知させようとするのである。20083分の1も見ないで感想を述べてるのはおかしいですね。20082,3品食べれば、後からでてくる料理の味は分かる。不味いと思うのに、残り3分の2を無理強いして喰う事もない。食べて貰うこともない。批評は人によって味がそれぞれ異なるのだ。2008映画「南京の真実」支援金は3月24日現在、すでに2億6000万円を超えました。チャンネル桜の準備資金4000万円を加えて目標の3億円に達しました。ところが、この目標を達成したにもかかわらず、桜は寄付を呼びかけ続けています。いうことなんでしょう。3億という目標はなかったことにして、支援金はもらえるだけもらい続けることにしたのでしょうか。三部作となった映画の製作が続くかぎり、いつまでも延々と支援金を募るのでしょうか。支援金はいくらになったら打ち切りになるのでしょう。「3億」という金額目標は、いったい何のために掲げていたのでしょう。それとも桜は、準備資金4000万円を撤回し、支援金だけによる3億を目標としているのでしょうか。水島社長は映画製作にあたり、カネの出入りだけは何の文句もつかないように、透明にやっていくことをたびたび明言してきました。上記のような支援状況となったにもかかわらず、何の説明もなされないのだとしたら、なにがしかの疑念を抱かれても仕方ないのではないでしょうか。2008併せて、滞在当時の『フィリピン秘話』も興味深々だね。2008tamagawaさんの意見もっともだと思いました。私はだいぶ以前、あの会社に出入りしていたものです。水島さんのいいところもおかしなところも少しはわかったつもりでいます。忘れるくせがあり、それで周りの人々は混乱させられていました。今回の映画の話もそうです。第1作「7人の死刑囚」は当初の水島さんの意図とは全く外れた内容です。中国の対日情報戦の裏をあばくことから南京事件のウソを実証していこうというものでした。米国ロケをメインに考えていたものが、在米中国人の妨害もあったんでしょうが、それよりも水島さんの強引な作業の進め方によって米国ロケが不可能になってしまった。その時点から水島さんの心変わりがあって(その心の内はわかりませんが)東京裁判ものにいきなり変更したんです。3部構成にすることもそうです。その意味があいまいなんです。当初の企画通りの内容で作ろうとしなかったのか?なぜわざわざ3部にして遠回りな、わかりずらいことをするのか?そして何よりも製作費の不透明で雑な使い方です。話によると2億6千万の浄財が集まったそうですが、そのうち1部で1億9千万使ってしまったとのこと。今に至るまで黙っていたということ。本題の南京事件の検証に多くを使用せず、1部のよくわからない、いわば水島さんの芸術というか、趣味の映画にその大半を使ってしまったということ。今以上の寄付の働きかけをしていること。この紛れもない事実を私たちは直視しなくてはいけません。私もはじめはこの企画に賛同していました。影響力のある映画を作ってほしいと思っていました。その気持ちに今も変わりはありませんが、やっぱり水島さんじゃだめです。残りの浄財を元手に別のプロジェクトチームを組んで出直すことを提案します。水島さんは「チャンネル桜」もそうですけど、今回の企画を「私物化」していますから。それは水島さんがどんなに否定しようが、言い訳しようが、客観的な事実が物語っています。2008この前のチャンネル桜の放送を見てビックリしました。チャンネル桜からの出資金4000万円って、まだ映画の方の会計に回してなかったんですね。残り僅かな資金から映画のために4000万だす、という水島社長の話に、素直に感動してたんですけど、わたし...。結局、お金は使っちゃったので出資できません!って...。そんな堂々と言える事なのでしょうか?ちょっと虫が良すぎやしませんか。映画については素人なので素朴な疑問なのですが、普通、映画なりなんなりを製作するに際しては、3億なりの資金繰りの目処が経ってから製作スタートではなかろうか?と思われるのですが。資金繰りもハッキリしないうちに製作し始めるなんてちょっと一般的な普通の会社では考えられないです。いう計画に基づいてるのか是非水島社長の口から伺ってみたいです。わたしも『南京の真実』をこの目で拝見したいのですが、どこの映画館でもやってないので観られません。映画が完成したらもちろん映画館で観られると思っていたのですがその気配はぜんぜんありません。上映会をやっているようですが、わたしの地区ではやっておりません。映画の興行ということは考慮してなかったのでしょうか。2億近くのお金を費やしたのに、実質的に誰も観れないなんて...。わたしの周囲の人間でこの映画のことを知っている人は皆無なのですが、宣伝というかPR活動についてはどう思ってるのでしょうか。チャンネル桜のことはファンなのでずっと観ておりますが、水島社長はいままで『南京の真実』製作に私財を投じたとは一言も言ってませんよね。チャンネル桜からの出資であって私財の投入ではないですね。ほかのところで、水島社長は私財を投げ打ってというようなそんな書込みがあって気になったもので。この前の放送を観たところそういう誤解をする人がいても不思議じゃない言い方でしたね...。2008私は思います。水島さんは、どうして一度も南京に行ったことがないんですか?>水嶋さんは南京に行ってますよ~管理人さんぐらい偉い方なら南京の事もお詳しいのですね。次回の映画公開の感想も教えてくださいね。あ、国籍も関係なく勉強させてください。私も無垢な子供になってみたいです。満席だったのでアンケートをビリビリにしただけの人もいましたが管理人さんは、大人ですよね。40分で出たのですから、それとカップめんも高くなったので無理やり食べなくてもいいですよ。2008映画なんて観る人の好き好きだろう。その映画がよかったと言う奴もいれば、駄目だったと言う奴もいる。なんでこん水島の南京について「良かった」と言う奴がほとんどいないのはなぜだろうね。自分も靖国神社でこの映画を観たが、カネをドブに捨てたような映画だった。こんな映画にカンパしてしまった自分が間違っていたと思った。水島にはもう映画は作らせないほうがいい。世間一般の人は、実質的には誰~も知りませんよ、ハッキリ言って。いつものように一部の人だけで盛り上がる、保守自慰行為で終わってしまいました。2008>実質的には誰~も知りませんよ、ハッキリ言って。いうブログを見る人が広めりゃいいんじゃないですか?左翼を見習ってくださいよ。あの人達なんてウソだとばれてることでもいまだに涙ながらに訴えている笑。その人等の情報が席巻してきた。いろんな人に広めてくださいよ。この映画つまんないとかじゃなくて、この映画の趣旨を伝えればそれいいでしょう?南京大虐殺はウソだった。そこをうまく中国が利用した。左翼の人たちのように一生懸命。最初の『40分』だけ見て感想を述べても意味がないのではないでしょうか?ある意味、文句を書く為だけに映画を見に行ったとしか思えません。2008チャンネル桜がいま存続できるかどうかの危機。今度は会社のほうで募金活動をやっている。乞食のようになっちゃった。映画でたくさんの募金が集まったから、またそれを当てこんでいるんだろうけど、映画が期待を大きく外し、前回募金に協力した人の多くは「水島が社長をやってるような会社」には金を出したくないと思っている。映画の募金に協力した人たちは、残りの1億円はどうなるんだろう、まさか、会社の運転資金に回されてしまったんじゃないかって思っている。募金を募っても金の使い道を開示しないあの会社の姿勢に不信感を持っている。2008保守派の人たちはいい加減チャンネル桜には見切りをつけたほうがいいよ。して経営危機になったのかといえば、根本的には視聴者が増えなかったってことが原因で、それはどうしてか?と言えば、桜が放送している番組があまりにもお粗末でレベルが低いってこと。放送の内容的にも技術的にもね。映像・放送業界のプロの人に聞いてごらんよ。いうそもそもの問題をほったらかしにしておいて、カネくれって言ってもねぇ・・・。2008私は3時間観ました。映画としては感動しますが、どこが南京の真実!?と思いますね。「A級戦犯の真実」に名前変えたほうがいい。興亜観音が出てこないのも納得いかない。靖国神社の遊就館で見たので元は取れましたが。2部、3部を視てみないとなんで第一部がこんな風になるのか謎で納得いきませんね。2008全て見てきました。正直な感想を書きます。私は南京についての知識があまり無かったので、知らないことが一部知ることが出来ました。いって、音も映像もひどいものでした。見ていて気分が悪くなる映像ばかりで、それは傷ついた人たちの写真とかそういうものではなく(別にそういうものは何とも無い)、出演者の演技、撮り方、音、音楽などが全て、非常に心地の悪いものばかりで、「見ていられない」、という言葉がぴったりでした。クオリティー的には昼のワイドショーの再現ビデオといったところですが、まだワイドショーの方がよいです。監督もエンターテイメントではないと言っていますが、そういう問題ではないです。ドキュメンタリーであっても人をひきつける編集や絵作りは必要で、そうでなければその映画を見たい、見た後、人に伝えたい、という気持ちにはなりません。言って、南京の真実を伝えたいのかただ7人の物語を書きたいのか良く分かりませんでした。能をテーマに入れて進めているのですが、これを理解できる人が何人いるんでしょうか?監督の自己満足としか思えません。冒頭で南京について知らなかったことが分かった、と書いたのは、映画の最後(エンドロールの後)に戦争に行った方たち(?)のインタビューがあるのですが、そこで聞いた情報ぐらいなものです。あとは何が言いたいのか分からないし、とにかく何度も言いますが見ていて気分の悪いものばかりでした。私も正直南京の真実があるのであれば非常に頑張って欲しいが、これだと見てられないし、人にはとてもお金を払って見てくださいとはいえません。最後に監督が、これで2億数千万もかけたと誇らしげにいっていました。何に金を使ったのか、疑問です。出資した方たちがかわいそうです。みなさんの気持ちはどうなるのでしょう・・・。皆さんが上でおっしゃっている通り、この監督ではだめだと、感じました。2008まぁ自分は中国人ですけどいつもチャンネル桜を見ていますよ。日本のだれかさん達が言ってる通りで結構お粗末ですけど、やぱっり一人の中国人として、いろんな方々の声を聞きたいを思っています。主張している気持ちは大体理解できますね。思うのは水嶋って結構幼稚ですね、番組で中共を罵倒してりゃみんなが自分を信じてくれるって思ってるんのかね?それって自分で自分を品無しと言ってるようで、逆効果だと思いますね。っり戦争自身が無けりゃそれが一番いいんと思ってるんだけどね、南京大虐殺有り無し自身が無しに成る訳ですから。歴史的認識を改めました。虚偽とデマで固めた共産主義者に屈することなく、真実を追究して止まない水島聡監督の思いが、観客に伝わってきました。毎日、家内とチャンネル桜のことと、産経新聞の記事を話題にしています。第二の赤旗と言われる朝日新聞とテレ朝、第二の新華社、NHKを見ては憤慨しています。最近、職場で、日本の国益を考えない中国より報道を話題にしています。歴史的事実を広めたいと思います。田母神元空幕長が非難を浴びていますが、真実を語って何が悪いのか。ならないものでしょうか。2008はじめまして、先日LAで観ました。言って、時間を返して欲しいです。しているのか分からないし...もっと簡潔に訴えた方がいいと思います。あれじゃ、誰も理解してくれないよ!w/o日本人。日本人でも難しいかも戦後生まれの私には南京大虐殺があった(言われている程の規模で)ともなかったとも言及は出来ませんが監督?が伝えたい事が(殆どいなかったけど)アメリカ人(を含む外国人)に伝わるとは思えません。日系人で20人位しかいなかった。2008確かに一部は3部作の説明に当たるのでしょうが南京の「正月風景」年末の兵士の姿・住民保護の列や日本兵の明るさを映してくれましたので、あの小さな場所で「南京虐殺」が行われた形跡はない。「南京虐殺」は「嘘」と言う「部分」を大きく表現した第一段にして欲しいもので有ったと観た後に感じました。「南京虐殺」が「嘘」である。東京裁判でも証明できず、事件のはしりが「本田勝一」の「偽中国報道」から始まった中国の情報戦争に巻き込まれた事も、あからさまに暴いても良いのでは無いかと感じました。「日本人の綺麗な心」の弱さが一寸残念です。戦争ですから思い切った表現で喧嘩を売って良いとも思いました。水島さんの心意気に少ないお金を寄付する事しか出来ないと自分で納得して寄付致して居ります。過去はどうあれ日本の「恥」を注ぐと言う理想を「日本人の金」で作りたい「意」は理解したいと思い応援を続けます。続ける事に意義が有ると個人的には考え、氏の主張される日本の未来を見つめる姿勢に素直に応援したいものです。マスコミ・テレビが作り上げた虚構の歴史を批判しない、やらざるを得ない心境から始まったと理化して居ますので、イチャモンヲ付ける人達の方が「心」貧しいと言わざるを得ません。日本の場合余りにも戦後教育の歪さが酷く成り過ぎました。「過ぎたるは及ばざる如し」この立て直しには時間がかかるでしょうが、氏が映画と言う分野で一石を投じた、評価しても良いでは有りませんかね私は素直に評価すべきと考えています。2009人生は本当に無常ですね。愛国無罪の中国人、ナンバーワン至上主義のアメリカ人、もう一度戦争をしたいのですか?人を殺すという恐怖も知らずに・・・・。世界中すべての英霊(ご先祖様)が泣いていますよ。想像力の乏しい者は奴隷です。多摩川競艇さんが言いたかったことは、単に映画作品としては最低。水島氏は結局映画監督としては失格。2009私はチャンネル桜の活動、水島氏の映画製作に関しては非常に有意義なものであると考えてます。皆さん水島さんの映画の批評をされていますが私達が行うべきことは単純な批評だけではなく「どこが問題だ」、「ここがダメなところだ」から「もっとこうするべき」という前進するための意見まで発信しなければいけないのではないかと考えます。抽象的な意見に聞こえるかもしれませんが皆さんが南京大虐殺という嘘で日本人が貶められている現状を変えたいと思うのであればこう言った映画があることを知人に広めていくことが重要でしょう。映画のいたらないと感じる事項に関しては水島氏に直接意見することが大切なことであり前に進むための行動であると思います。水島氏のいないところでの議論だけでは自己欲求のための行動に留まっているということ。その議論や意見を直接水島氏まで伝えましょう。することで建設的な批評ができ次に進むためのヒントがでてくるのでしょう。それこそが誠実な行動であると思います。2009ずっと以前から所謂“南京大虐殺”に興味を持ち、チャンネル桜が始まる前から色々と独自に情報を集めておりました。NANKINGも出回りだした当初から気付いて何度も閲覧させてもらってます。そんな私は南京の真実第一作制作の為に寄付をして先日ようやくDVDが届いたところですが、正直言って途中で寝てました。不覚にも寝ていたんです。普通なら記憶しているところに戻って再生しようとするのですがこの作品に限ってはその気が起きませんでした。いや、少し遠慮がありました。不思議でもなんでもありません。つまらなかったのです。ブログ主の多摩川ボートさんの感想を読んで、そりゃそーだわな、と思いました。水嶋社長(監督)が情報戦だと言うのなら、ホント多摩川ボートさんの言を借りなくても次回作から別の監督に代えた方が良いと思います。(水嶋監督、ごめんなさい!)野球でも成績が芳しくなければシーズン途中で監督が交代します。真実のネタ(優秀な選手)が揃っていても、采配が悪ければこの情報戦に負けてしまいます。いった意味で、嘘のネタでも全米を信じ込ませたフランク・キャプラーは優秀な監督だった訳ですね。悔しいです!だからといって次回作から別の監督に、、、という希望は多分叶わないでしょう。撮影は始まっているでしょうから。新作映画には期待せず、戦時中の記録映画の英字幕投稿攻撃しかないのでしょうか?十中八九はこれまでの常識を信じ込んでいる人の心は変えられないでしょう。1割、いや、1%の人でも心変わりをさせる事が出来たら、それは成功の第一歩です。私は多摩川ボートさんの新作に期待しています。自分も違和感を持った原因と2作以降をどうすべきか、ということが明確になりました。言って、映画は映画としても、反日対抗の情報発信という目的においても失敗だと思います。このプロジェクトの目的は芸術的な映画を作ることではなく、映画を媒介として、中国の反日活動(とくに南京事件を扱う映画や書籍、ロビー活動)に対抗することだったと思います。こんな30年前のテレビドラマのようなものではなく、もっとストレートに真実味が伝わる内容でなければならなかった。48さんも書かれているとおり、水島さんの想いと頑張りは理解できますが、残念ながら監督としての能力には甚だ疑問です。製作された一作目は、真実を伝えるどころか、むしろマイナスになりかねないのではないか、と危惧しています。莫大なお金を消費してしまいましたが、目的達成のために自ら身を引いて、これまで蓄積されたリソースを最大限に活用し、反日に対抗できる映画(ドキュメンタリータッチで)を作ることのできる監督を探し、新たに作り直すための活動を支援することだと思います。日本軍に虐殺された中国の兵士や一般市民の死体などの写真を含む16点の貴重な史料を取得した。記念館が行った記者会見で明らかにされたところによると、この史料は日本の友人、大東仁氏が日本国内で集めたもの。同氏はこれまでに記念館に1000点余りの史料を提供、寄贈している。日本軍が公式に当時の南京侵略を記録したものである。その他地方戦役」の四つ。当時の中国侵略日本軍が南京を占領した犯罪行為および中国の兵士と市民の南京を守る英雄的行動を一層知るための良い資料である。今回の史料の中で最も貴重なものは13枚の写真原版と古い一枚の封筒である。朱館長によると、写真はいずれも日本の兵士が当時、南京で撮ったもので、南京城が破壊され、中国の兵士や市民が血なまぐさい虐殺に遭っている惨状が写っている。写真と一緒に寄贈された古い封筒から、写真は1938年2月前後に日本軍第3航空団の士官が日本国内の昭和写真館で働く娘の山崎米子に送ったものであることがわかる。死体が横たわっている写真を指差しながら、朱館長は、中国侵略日本軍が撮ったこれらの写真は非常に貴重なもので、当時の日本軍の南京における血なまぐさい暴挙を示すものであり、歴史の最も良い証拠だと述べた。多くの行事が行われる。重要な一部として「西側メディアの視野の中の南京大虐殺」が12日、南京で刊行され、その式が行われた。同書は1937年12月13日前後の米英などのメディア記者が見た南京大虐殺事件を分析、研究したもので、日本の右翼の「当時、各国の新聞記者で南京大虐殺事件を見たものも聞いたものもいない」というでたらめな論調に対する強力な反論となっている。このほか南京大虐殺を背景にした児童文学作品「影の翼」も同日、南京で出版された。2010朝日新聞のインタビューにおける王毅大使の応答要旨2005/11/15――小泉首相が5回目となる靖国神社参拝を行ったが、これをどう見るか。確かに双方の立場の対立が続いているが、なんとか善処策を見出す必要がある。中国側としては、靖国神社の歴史観があまりにも国際社会とかけ離れているとも言え、日本の一般民衆が自分の家族を偲びに行くことに異議を唱えていないし、B級、C級戦犯のことを外交問題にしていない。問題を解決するため、焦点をA級戦犯だけに絞っている。A級戦犯はまさに対外侵略を引き起こした当時の軍指導部の象徴的存在で、そしてそのほとんどが対中侵略に加担していた。したがって、A級戦犯の取り扱い方は、日本の戦後処理、そして国際社会への復帰、33年前の中日国交正常化の原点にかかわる問題で、もはや一国の文化を超える部分がある。A級戦犯が祭られている所に日本の最高指導者が「敬意」を表しにいくことに対して、戦争被害国国民はなかなか理解しにくいものがある。日本の内政に干渉するつもりは毛頭ない。中国民衆の要望も無理なものではない。1985年以降歴代内閣のやり方に戻れば、この問題の解決になる。原則論はともかくして、感情論からにしても、加害者としての日本が、最大の被害を蒙った中国民衆の感情に配慮する必要があるだろう。少なくとも、戦争被害国国民の心を傷つけ、昔の悲惨な記憶を思い出させることは避けたほうがいい。隣の国のほとんどの民衆がいやがることを控えるのは、隣人同士のつきあい方ではないか。確かに靖国神社問題は中日関係の全部ではない。この問題を善処出来なければ、中日関係全般に影響する恐れもある。それは双方の利益にもならない。日本言論NPOが中国で行ったアンケート調査の結果によると、九割以上の中国人は靖国参拝に関する歴史問題が中日間の主な問題だと考えている。この現実を無視するわけにはいかない。言い換えれば、この問題を乗り越え、のどにさしかかっているとげを解いていけば、中日関係全体が良くなり、新たな局面を迎える。――新しい国立追悼施設についてどう考えるか。日本自身の判断で解決するものである。日本政府の対中侵略戦争に関する立場は徐徐に明確になってきたが、問題は実際の行動と態度のずれだ。やって戦争被害国の国民と心の和解が果たせるのか、どうやってアジア隣国とうまくつきあっていけるのか、賢明な判断を期待する。――今春の反日デモでも、日本国内には、中国側がデモや破壊行為を放置したのではないか、との印象があるが。この前のデモは自発的なもので、中国政府が容認したものではない。その中に現れた違法行為に対し、中国政府は勿論反対する。公安機関がきちんと法的措置を取ってきた。今後も法律に則って対処していく。北京の日本大使館及び大使公邸などの被害に対しては、中国側の関係会社がいつでも修理できる準備をしている。一方で、なぜこれだけ大勢の若い人たちが町に出て日本への不満を表明したのかについても見過ごすことが出来ないと思う。毎年の参拝に対する、民衆レベルの不満が募ってきたのではないか。――愛国主義的な反日教育が問題だ、との見方もあるが。中国政府が一貫して、対日友好政策を取っている。デモの後でも、中国の指導者は友好政策を堅持していくと表明している。この政策と矛盾するようなことはやれない。言論NPOが行ったアンケート調査の結果をあげると、中国民衆の八割以上が教科書よりも日頃のマスコミから日本に関する情報を得ている。中国にすでにテレビ局が314あり、新聞紙が2200種類ある。情報化が急速に進む中で、日本国内のことがたちまち中国に伝わっていく。国内向けの発言も、時々国際的トラブルになる。中国の安保理改革に関する立場は連続性の持つものである。一つは、できるだけ発展途上国の代表性と立場を反映する。二つ目は、改革をコンセンサスで行う。この従来の立場は特定の国に向けるものではない。日本が国際舞台でもっと積極的な役割を果たしたい気持ちは十分理解する。そのために、アジア隣国の理解と信頼を得ることは急務だろう。選挙と同じように、まず地元を固め、近所の支持を得るのが筋である。その意味で近隣外交の打開がまず日本自身の利益に合うのではないか。――憲法改正をめぐる動きをどう見るのか。基本的には日本の内政だと思う。隣国としても関心を持ち、日本が平和発展の方向を継続していくことを希望する。日本は戦後平和発展の道を歩み、大きな成果をあげており、国際社会からも評価されている。した大きな実績を踏まえて、平和発展の道を堅持することは日本の利益に合うし、隣国が望む所でもある。――東アジアサミットをどうとらえるか。アセアン側から最初に提案したもので、その間に、若干修正があったりしたが、10+3という東アジア協力が今後も着実に推進されていくために、域外の国々、特に地理的に隣接している国々の理解が欠かせない。今回のサミットはある意味では、10+3がその近隣と意思疎通する場である。積極的に考えると、東アジア協力が徐徐にアジア全体に拡大していくだろう。すると、今回の会議は10+3をアジア全体の協力につなげていく役割があると思う。――日本は米国の参加を意識しているが。アメリカが参加するかどうかは、一応アセアンが決め手を持っている。TACの加入など三つの条件を満たす必要があると言われている。アメリカは本地域で伝統的影響と現実的利益が存在しているので、お互いに尊重しあい、アメリカをはじめ域外の国々と対話を保ちながら、地域協力を推進するという開かれた地域主義を取る必要があると思う。――東アジア共同体構想に対する立場は。東アジア一体化の実現には、ロードマップが必要だ。一つは、アセアン共同体が先行して、東アジア共同体がそれについていくことになるだろう。二つ目は、みんなの共通利益がある経済問題から着手したほうがいい。三つ目は、まず貿易から、それから資本や金融の協力になっていくだろう。時間はかかるが、大きな方向としてはそうなるだろう。中日両国が競争関係にあると言われるが、日本と競い合うつもりはない、むしろ日本にもっと積極的な役割を果たしてほしい。中日はそれぞれの長所と強みを生かして、手を携えて、ともにアジアの振興に努力していける。これは両国の新しい共通利益でもある。アジア全体のFTAプロセスが進む中、中日間のFTA交渉がまだ始まっていない。中日の貿易がアジアにおける重みからみても、少なくとも早くその研究をスタートさせた方がいい。――日米間で「台湾問題の平和的解決」が戦略目標に掲げられたが。台湾問題の性格は中国の内戦から残された内政問題であり、海峡両岸の中国人同士が自ら解決するものである。大陸側は最大限の努力を払って、平和統一を目指している。日本やアメリカがそれぞれ中国に対して、平和統一してほしいという要望を出すのであれば、勿論理解するが、日米両国の戦略目標に入れると問題になる。日米の間の問題ではないのだ。――東海のガス田開発問題は共同開発のあり方を含め、どのような解決方法があると考えるか。この前の協議で日本側からはじめて共同開発の提案が出され、中日双方がやっと同じ土台に立つことが出来た。今中国側も対案を作っているので、少し時間かかるだろう。協議が再開されると思う。対話を通じて解決していくほかに道がない。双方が対話を積み重ねて、成果をあげていくことを望んでいる。――両岸対話の見通しについてお聞かせ願えるか。両岸関係にいい勢いが現れている。連戦氏などが続々と大陸を訪問したことは、中国の平和統一事業にプラスであり、両岸の民衆からも歓迎されている。対話が実現できたかというと、連戦氏らは「一つの中国」を認めたからだ。台湾島内のどの政党であろうと、「一つの中国」の原則を受け入れれば、要するに、自分が中国人であるということを認めれば、どんな問題でも対話を通じて解決する用意がある。――中米関係の現状をどのように評価するか。中米間の共通利益が増えている。三つのアメリカがもっとも重要視されている分野でも中国は協力出来るし、現に協力している。中米関係を揺るがす最も重要な台湾問題においても、共通利益が生まれている。一つは双方とも台湾独立に反対し、二つ目は双方とも台湾海峡の安定を望んでいる。最近米高官の発言が示しているように、米国は中国の平和的台頭を善意的に受け止めようとしている。――北朝鮮の核問題について、中国が果たすべき役割、今後の見通しをどう考えるか。二年余りの協議を経て、一連の成果が出来たと思う。対話しか解決の道がないと六ヶ国が分かっているので、今後この協議が継続されていくと思う。その中で、日朝、米朝関係の正常化問題も議論し、解決していける。拉致問題について、私が議長の時、朝鮮側の代表に働きかけていたし、今の議長もやっている。先のことを見れば、六カ国協議の場を通じて、朝鮮半島を停戦協定の状態から恒久平和のメカニズムに変えていく目標もあり、最終的に、半島の地域安全メカニズムが形成していくのではないか。――中国の将来について、バラ色の未来を語る人もいれば、「いつ崩壊するかわからない」という人もいるが。私はいろんな国を回っているが、どうも日本の中国を見る目がほかの国より厳しいようだ。事実としてここ20年余り、中国は大きな進歩を遂げ、周辺国、或いは国際社会にも利益をもたらしてきた。問題も前進の過程においていろいろ出たが、いずれも解決の方向が示されている。隣国の日本には、ぜひ毎日がんばっている中国を温かい目で見守っていただきたい。2010何よりも日本の汚名を晴らそうと、真実を広めいたいという水島監督の心意気に賛同します。監督のことを誹謗中傷する人たちがいますが、だったら皆さん監督と同じように行動できますか?自分は何もしない、できないくせに大きな口叩くでない!と言いたいです。誹謗、中傷でなくこの映画の中で、何が足りなかったのか、こうした方が良いのではないかという前向きなコメントをしたらどうでしょう。水島監督が撮影の為に南京に行かなかった、と言ってますが、中国共産党の事を良く知った上で言っているのですか?南京の真実の撮影の為に水島監督の中国入国を許すわけがないじゃないですか?そんな事も知らず、映画も40分しか見ずにネット上で意見するなんて幼稚すぎて話にならない。・・・って、これらは映画の感想じゃないでしょ?水島シンパが水島氏賛美を訴えているにすぎません。水島監督の行動力を讃えたいならどっか他でやってください。ここは別に彼を奉る神社でも祭壇でもありません。純粋に映画の出来不出来を見たとき、この作品は失敗作であったといわざるを得ない、ということです。映画の目的ってなんですか?心意気ですか?行動力ですか?「作ったことが偉い」ですか?それじゃ、マイク水野の「シベリア超特急」となんら変わりません。奇特なカルトファンがつくだけで、映画の芸術性とはなんら関係がない。そんなこともわからない奴らが平気で口を出すから日本の文化程度が低く見られるんですよ。映画とは「娯楽」です。楽しくなければまず映画ではない。「娯楽のためには嘘ついてもいい」という姿勢の中国映画のほうがよっぽど人気を集めているのはそのせいです。日本人だけしか、しかもその一部しか理解を示さない映画を内輪で自己満足するのは監督の「オナニー」以外のなにものでもありません。「前向き」とか「ポジティブ」とかそれは観客が努力するものではないでしょう?観客は監督の思想やセンス、共感を得ようとする問いかけに、同調し満足や充実、満足を得たいがために観るのです。我慢し、無理強いされ、直感を抑圧させられてまで無理矢理共感させられなければならないのでしょう?映画の意義がそもそもわかっていないんじゃないですか?この作品は芸術的センスのかけらもない監督センスゼロのオナニー監督のどうしようもない駄作でした。水島氏の心意気には賛同します。違う「才能のある」監督や脚本家で今後もこの意志を綴って欲しいと思います。水島氏は製作総指揮、それでいいじゃないですか。さまざまな催しが2日間行われる。記念館の朱成山館長は次のように説明した。追悼行事を行っている。94年12月13日から「歴史を忘れないために」警報を鳴らすことを加えた。市民に当時の歴史を語る。生き証人の証言は説得力があり、多くの日本人が歴史を正しく知るようにするもので、両国人民の平和交流に役立つ。▽歴史に対する認知が深まり、記念行事のテーマが豊かになっている。友人による平和の鐘つき、平和の象徴であるハトを放つことなどが行われている。これらは歴史の銘記と同時に未来に目を向け、平和のために努力することを呼びかけるものである。南京を占領した後、30万人大虐殺事件を引き起こした。2010唯我独尊的な監督のせいでせっかくの素晴らしい企画が台無しになった。普通にストーリーのあるB級作品で充分よかった。「われわれには金がないが真実がある」が旗印ならなおそうするべきだった。ただの抽象的な様式劇になってしまった。誰も見たがらないし、結果、行動力だけが評価されて肝心の映画そのものに対しては、批判というより無視に近かった。内容的に面白いものであったならば、誰もが目にし、少なくとも世間の会話の遡上に乗ったはずだ。行事に参加するのは知識人だけではない。ほとんどが俄かシンパや一般参加者である。彼らを刺激するのは、理解しやすいメディアである。「理解しにくい映画」を見ても彼らの脳裏には「?」が溢れるだけで、わずか一部の知識人を満足させるだけである。この勝負は「南京!南京!」「南京1937」「ジョン・ラーベ」に軍配が上がったことは間違いない。いずれも史実的には疑わしい単なる「娯楽作品」だが、これらが一般民に与える影響は大きい。理解に難い「南京の真実」より理解しやすい「南京の捏造」の方が、結果受け入れられる。そんな映画の基本もわからなかった監督の行為は「自慰」以外のなにものでもない。父親)-南京虐殺事件についてのご意見-最近の新聞などで議論されているのを見ますと、なんだか人数のことが問題になっているような気がします。辞典には、虐殺とはむごたらしく殺すことと書いてあります。人数は関係ありません。私が戦地で強いショックを受けたのは、ある青年将校から「新兵教育には、生きている捕虜を目標にして銃剣術の練習をするのがいちばんよい。それで根性ができる」という話を聞いた時でした。受けた教育とは一体何だったのかという懐疑に駆られました。南京の総司令部では、満州にいた日本の部隊の実写映画を見ました。それには、広い野原に中国人の捕虜が、たぶん杭にくくりつけられており、また、そこに毒ガスが放射されたり、毒ガス弾が発射されたりしていました。ほんとうに目を覆いたくなる場面でした。これこそ虐殺以外の何ものでもないでしょう。日本軍が昔からこんなだったのではありません。)厳禁ということを言われていました。私も北京に行って、直接聞いたことがあります。日清、日露戦争の際には、小隊長まで「国際法」の冊子をポケットに入れていたと聞きました。戦後ロシア人の捕虜が日本内地に収容されていましたし、第一次世界大戦の時にはドイツ人の捕虜がたくさん来ていました。彼らは国際法に基づいて保護されていましたから、皆親日になったのです。彼らの中には、解放後も日本に残って商売を始めた人達さえいました。神戸には今でも流行っているパン屋さんやお菓子屋さんがありますね。被近百名日军轮奸,次日浑身不适,而后暴毙。