m(__)m当ブログと共に、コツコツと頑張り続けている生活重視のリベラル&平和志向系ブログも応援して下さい。(^^♪わんばらんすさん、喜八さん、とむ丸さん、秘書玲奈さん、お玉おばさんへのアクセス&ご支援のクリックをよろしくお願いいたします。この他にリベラルor平和系のいいブログがた~くさんあるです。ぶいっちゃんの「らんきーブログ」、iiyumeさんの「とりあえず書いてみようか」も必見!(**)kimeraさんも「kimekime25」で吼えているです。BLOGGER」、晴天とら日和さんが作った「【政権交代】を目指すブログ結集!」をご参照下さい。4回目の聴取要請を受諾。第5検審への影響に派慮か?秘書3人は聴取拒否。これは、今日2つめの記事です。2つのランキングに参加しています。それぞれ、どこか1箇所のバナーを1日1回クリックして頂けると幸いです。ひとポチッと、よろしくです。最新の記事(10個)のコーナーはヨコの欄に。*印のついた報道記事は、文末のMore部分にあるです。検察側に伝えたという。受けた小沢氏は27日、弁護人を通じて、4回目の事情聴取の要請に応じる意向を東京地検特捜部に伝えた。今後、特捜部と日程を調整するが、8月中旬以降になる見通し。通じて特捜部に回答した。小沢氏はこれまでに3回特捜部の任意聴取を受けており、いずれも虚偽記載への関与を否定。4回目となる今度の聴取でも、関与を全面的に否定するとみられる。(32)の元秘書3人は、聴取を拒否する構えを示している。容疑に関し「不起訴不当」と議決。議決では小沢氏の聴取が3回だったことに「追及不足という印象を免れない」と指摘。水谷建設からの裏献金疑惑については「事件の動機に重大なかかわりがある」とし、検察側に小沢氏や石川被告の再聴取などを求めていた。*尚、上の記事にもあるように、既に起訴されている小沢氏の秘書3人は、東京地検からの事情聴取の要請を拒否することに決めている。聴取要請への対応を協議し、拒否する方針を確認した。大久保被告は、要請を受けた段階ですでに拒否する意向を伝えている。石川被告は当初、聴取に応じる意向を示していたが、弁護人は「すでに起訴された立場であり、法的に聴取に応じる必要はない」として拒否する方針。小沢氏については、今後、弁護人と対応を協議する方針とみられる。先に秘書ら3人について言えば、彼らは既に起訴をされている立場なので、もう検察とは公判で争う対立的な関係にあるし<ある意味では、敵対関係にあると言っていい?>、起訴後の取り調べはよほどの事情がない限り、避けられるべきだと考えられていることからも、拒否するのは自然なことではないかと思われる。(・・)しかも、検察側は、今回の公判で水谷建設からの不正資金を受け取ったことに関して立証する構えを見せていて。審査会の議決も、そのことに触れていることから、特に、この件に関して聴取をしたい考えを持っていたようなのだが。長いので、チョットお休みタイム。douzo!よろしければ、応援クリックをお願いします。←ポチッと応援、よろしくです。←もう一押し、お願いします。別に聴取に応じる必要はないのだが。ここで聴取の要請を拒むと、また野党やメディアの批判が強くなるおそれがあるので、今後、代表選に向けて動きにくくなるのを避けたいという意図もあったとは思うのだけど・・・。何よりも、小沢氏側は、次の第5検察審査会の審議&議決のことを考えて、ここは検察審査会の要請に応じておいた方が得策だという思惑を持っているのではないかと思われる。(・・)第1審査会の決議は「不起訴不相当」だったので、彼らの再聴取の要請を断って心象を悪くしたとしても、2回目の議決や強制起訴をされることはないのだが・・・。小沢氏側としても、審査委員によくない心象、印象を与えるのは何とか避けたいところ。小沢氏の弁護人が「政治家として検審制度を尊重すべきと考えた」とわざわざ言っていたのだが。第1審査会の議決に「再聴取の必要性」が明記されていたのに、<「小沢氏に対するこれまでの聴取は「わずか3回であり、追及不足という印象を免れない」などと指摘して、再聴取を要求。>ここで聴取を拒否したら、民主的機関である「検察審査会」の議決を軽視している、検察の捜査に非協力的だとして、第5審査会の委員にも悪印象を抱かせることになりかねない。それゆえ、「自分は、検察審査会を尊重していて、審査会の議決に、ちゃんと従って、聴取を受けますよ」というところをアピールしたいのではないかと察する。*そう言えば、以前、ブログにも書いたように、第5審査会の補助人(弁護士)が決まっていないという話は、やはり本当だったようで。産経新聞15日にも、こんな記事が出ていた。『再審査では必ず審査補助員を置き、法的助言を受けなければならないが、関係者によると、1回目の弁護士が再任を拒否し、第5検審の審査補助員は空席のまま。「こんな状態ではだれも手を挙げないだろう。このままではなり手がいなくなってしまう」(法曹関係者)と危惧(きぐ)する声も聞かれる』という。この補助弁護人を誰がどのように選定するのか、これもいまだにナゾなのだけど・・・。第5審査会の前回の補助人だった弁護士が、メディアやネットで氏名を公表され、一部ではかなり批判を受けてしまったこともあって、容易には引き受けてくれる人がいないことは、想像し得るのだけど。先送りされるのは、困りものだ。(ーー)それにしても、小沢氏に対しては、既に2月には東京地検から不起訴処分が出されているのに。審査会の審査や検察の捜査が続いて、イライラさせられることになるとは・・・。)_<ただ、千葉県知事の森田健作氏の不起訴処分に関する検察審査会の議決も、去年の3月に審査会の申し立てがあって、今年の7月に議決が出たのだから、1年半とかかかるのは、一般的なことなのかな~?(~_~;)>秘書たちの方は、これから公判を迎えることになるわけだけど。早くこの件が片付いて、国民のために、民主党政権や小沢氏がふつ~の状態で、国政のことを考えられる状況が訪れて欲しいと願っているmewなのだった。・・・組織票はなく、記事を読んで下さる方々だけが頼りなので、よろしくお願いします。