」は「0の概念当然知ってるよ、」に対応で「でも私は実名論は持ち出してないので関係ない話ですね」が「お前は変な人」に対応。「バカに見える上等、バカ呼ばわりしやがって、3倍返し」みたいで、とは前に説明しましたよね。エントリの主旨があってそれがエントリ全体の部分でありそれに外れればトピズレってのが認識なら「最初の」コメントについてコメントの主旨がありその主旨から外れた応答は論理的整合性無しも理解できますか?今度は誤読されないように「最初の」をくどいようですが明示しました。」は「0の概念当然知ってるよ、」に対応でまだ誤解がおきそうなので、噛み砕いて解説しておきましょう。」は「0の概念当然知ってるよ、」に対応ですが、イコールではありませんよ。無関係な物を引きずり込んでのコメントの主旨を無視したものでなければ良いのです。此処で言う無関係な物は「えこひいき」ですよ。無関係かというと、「最初の」コメントで言及していないからですよ。>此処で0の概念が実名論の前提となる本人認証を指している事はわかりますか?は冗長でしたね。0の歴史か0の概念かで比喩がわからなくなってるといけないと説明を付けたのは余分でかえって誤解を招いたようですね。私は実名論は持ち出してないので関係ない話ですね」と言うしかないと思いますが。ように、同意または、受け流した上で、その議論はしないと宣言するかの違いです。油を注ぐだけのような気がします(笑)。何度もバカ宣言で抱腹絶倒。最初のコメントについて見て行きましょうを読み飛ばしちゃったんだと思いたいなぁ。サスケットさんの様に本当に読解力に問題がるのかあるいは、十分知った上で都合よく切り貼りして揚げ足取るようなズルっこなのかみたいになっちゃおしまいですよ。この課題一発で充分では?誤解が無いように課題の方も引用しておきましょう。モトケンさん、きくりさんのコメントが公開され、私のコメントが公開されなかった理由を本人認証だが技術論だかを使用し解説せよ。本人認証だが技術論だかが3者の違いの説明に『必須である』こと。存分に「具体的に」「明示的に」解説しなさい。この課題一発で充分では?という思考は論理的だったり、詰め将棋だったりしますか?全くコメントを読んでいないか、読む能力が欠落している事を証明しています。「この課題一発で充分」サスケットさんのバカの証明になりますね。真面目に議論する意思も無く侮蔑と勝利宣言の愚劣さ、その悪臭に辟易して多くの論争相手はバカは相手せずと手を引けばやーい逃げたと大喜び。毎度のゴミ埋め立てディベートの悪臭紛々たる実例ですね。編集]>>CoCoさん深夜の連張りご苦労様です。老婆心ながら忠告すると、朝もう一度読み直してから貼った方がいいんじゃないかと思いますよ。これがラブレターなら、勢いがあってそれはそれでいいかもしれないと思いますが(笑)。>コメントに出ていない「えこひいき」を引き出してのものだから筋違いですよね。>このコメントに出ていないは最初に私の投稿したコメントにですよ。04:05:55のCoCoさんのコメントのことを指しているですか?>エントリの主旨があってそれがエントリ全体の部分でありそれに外れればトピズレってのが認識なら>「最初の」コメントについてコメントの主旨がありその主旨から外れた応答は論理的整合性無しも>理解できますか?理解できますか?今度は誤読されないように「最初の」をくどいようですが明示しました。明示ありがとうございます。04:05:55)という解釈でいいわけですね。>先に猫に手を出したのは自分とCoCoさん自ら言っていますしね。02:01:39)は、>その辺のまじめな話はとっくに終わっていますよ。>技術の話は全く出ていません。今回のは終わっている話の実証実験やってみた、です。(中略)>したがってあなたは総じて今回の問題(ネタ)が何か見えてないと思います。い』から「本人認証」を「技術論」とすり替えた上で>侮蔑コメントとなったわけです。「(トピズレの)その辺のまじめな話はとっくに終わっていますよ。~今回の問題(ネタ)が何か見えてないと思います。」とわざわざ親切に教えてくれてるわけじゃないですか。その辺の真面目な話はとっくに終わってる(ので今回はトピズレ)。今回のネタが見えてない。なんでこれが侮蔑ですり替えなんですか?わざわざ「今回のネタが見えてない。」などと忠告しているのは、さすがにいきなり筋違いのことで名指しで喧嘩売られるなんて普通思わないからでしょうね。エントリのコメント欄でいきなりトピズレの話題を開陳して名指しでバカ呼ばわりされたら、誰でも「いや、(今回のエントリの主旨が)判ってないのそっちだろ。関係ないことでいきなり他人をバカ呼ばわりとかこの人大丈夫なのか」と思うでしょうから。オレは「無理筋の悪言はただの中傷ですよ」とCoCoさんを窘めましたが、合ってるじゃないですか。謝罪や議論の中止を勧告したのに。そもそも、そんな中傷をする人は他人から侮蔑されたところで仕方がないんじゃないでしょうかね。)辺りはまだだいぶ抑制されているなと感じます。オレ的にはむしろ、初めから喧嘩腰のCoCoさんの吹き上がりっぷりの方が不思議だったわけですから。04:05:55)に対するオレの印象は「感じ悪い」でした。他人に名指しで喧嘩売る発言ですから当然ですよね。当初はもっと波風を立てずに穏便に解決できるのでは、と甘く見ていたわけですが、それはオレの落ち度ですね。>あるいは管理人のオレがもっと早く毅然と介入すべきだったかもしれません。とオレが言っていたのはそういうことです。あ、引用箇所は重要なところ以外いちいち日時を明示しませんのでCtrl+Fで検索してくださいね。見つかるはずですから。>感情を逆なでするような侮蔑語を含むとしても、誠実に説明の努力をするのは荒らしで、えっ?誠実?オレは「冷静に」「言葉を選べ」と何度も忠告しましたよね?管理人の意向に従わないコメント姿勢が誠実?罵倒しながら相手に理解を促すのが誠実とかわけわからん。それってなんかのギャグなんですかね。して「罵倒芸」ってやつですか?相手がMだったら身悶えして喜んだかもしれませんが、残念なことにオレはノーマルです。なんにせよ、コメント欄で他人をいきなり中傷する人間を管理人が看過出来るわけねーだろJK。>説明に困難をかんじますね。撤退を考慮されたらいかがでしょうかね?いい加減潮時だと思うのですが。オレはともかくギャラリーはもううんざりだと思いますし。議論の中止ではなく、CoCoさんにこのエントリ(このブログでもいいですが)からの撤退を勧告します。納得いかないのであれば、ご自分でブログを開設されてそこで「zakとサスケットは火病で発狂」でも「お前のかーちゃんデベソ」でも好きなだけ書いたらいいと思いますよ。その方がCoCoさんの精神衛生上も好ましいと思いますし。管理人はそのブログの王ですから、CoCoさんの運営ポリシーに沿って好きなように書かれたらいいかと思います。オレの管理人としてのポリシーは「フェアでオープンな言論」ですからアク禁とかは本意ではありませんし、かといって他人に対する中傷をただ放置するのはもってのほかですから、その場合は中傷の効果を打ち消すためにその構造を明らかにし中傷された人を弁護します。ギャラリーは大方理解しているようなので今回特に不安視はしていませんが、もしCoCoさんが撤退しないというのであればオレのペースでお相手はしますよ。ポリシーだから仕方がないとはいえ、これ以上続けることで、気の毒な人を晒し者にし続ける管理人は悪趣味だ、とかギャラリーに思われるのはちょっと悲しいですね。編集]なんかもうzakさんもいっぱい書いてるし、「要件関係なく、荒らしか否か」というところまできている点については同意ですし、こんな状況で(他にも突っ込みどころはまだたくさんあるけど)あえて全方位爆撃しても話題が拡散するだけなので『本題の一点』だけ。課題に対する回答がありません。>多くの論争相手はバカは相手せずと手を引けばやーい逃げたと大喜び。”課題に対しての回答が無いので”確かに今こんな感じの心情。現在の状況に限りこの一文だけの抜粋なら全面肯定。誉めますがよく理解された感。