Bridgeに死角なし!!PCパーツ100選2011マザーボード100選2011過去のその他の特集(2010年)過去のその他の特集(2009年)過去のその他の特集(2008年)過去のその他の特集(2007年)過去のその他の特集(2006年)*ユーザー登録からアンケートページへ進んでください。*プレゼントの対象は「最新号購入者」のみとなります。IIの強化ポイントを解説してきたが、実際にその効果はどれほど現われているのだろうか。IIの性能を、コア、メモリ、キャッシュ、消費電力の四つに分解して検証していく。IIの性能向上要因として動作クロックの向上やキャッシュ増量とは別にIPCを挙げている。BEとのスコア差から確認してみよう。Arithmeticはコアの整数演算(Dhrystone)、浮動小数点演算(Whetstone)、それぞれの性能を見るテスト。(Double)と3種類の演算性能を見る。Multi-Mediaでは完全に互角。AMDの言う3%の差は確認できない。400MHzのクロック向上による差はどちらのテストでも約16%付いている。最後のCryptographyはAES256による暗号化/解読、SHA256によるハッシュ関数生成性能を見るもの。IIが上回っているが、キャッシュの効果である可能性が高い。IIとPhenomでメモリアクセス性能の差を確認しつつ、Coreシリーズとの違いを見ていこう。求められる実効率が目安になる。II/Phenomは、DDR2-800のほかにDDR2-1066にも対応している。OC仕様でない(SPDで自動認識できる)JEDEC準拠のDDR2-1066はそうとうにニッチな存在であるため、通常の性能比較では、メジャーなDDR2-800を標準とするのが妥当と言えるが、ここではDDR2-1066とDDR2-800でどの程度違いがあるのかも見てみたい。BandwidthはCPU⇔メモリ間でデータ転送を行なってメモリの実効転送速度を見るテストで、タイミングの差やキャッシュの速度も反映されるし、CPU⇔メモリ間にシステムバスやチップセットが挟まれる場合にはその性能も影響する。Latencyはブロックサイズ別にメモリのレスポンスを見るものだが、各CPUのキャッシュのカバー範囲のブロックサイズはキャッシュのレイテンシを示す。i7で、DDR3-1066のトリプルチャンネルアクセスという仕様からも妥当だろう。IIでのDDR2-1066使用時と同等である。IIのDDR2-800はもっと優秀で79~80%だ。Quadのスコアはわずか6.2GB/sの実効率49%、システムバスとチップセットを経由するロスが大きいのだろう。IIはDDR2-1066/800ともにPhenomよりも効率で5%ほどよい。Latencyでは3次キャッシュの影響範囲である4MB/16MB以外はほとんど差がなく、なんとも微妙だ。VantageはDDR2-1066とDDR2-800で、実アプリレベルでどの程度差があるのかを比較したもの。IIではDDR2-800が逆転までしている。一般的なアプリでは割高なDDR2-1066を使う必要はないと言えるだろう。KHX8500D2T1K2/4Gとマザーボードの組み合わせにおいて、BIOS上でメモリの転送レートをそれぞれ800/1,066MHzに指定したときの自動設定。コマンドレートは1Tを指定し、動作しない場合は2Tとした。DDR2-1066のtRASが24と少し長めだが、詰めるとうまく動作しなかったためそのまま計測している。紙の本/電子版を購入するちょび&姉ちゃんの『アキバでごはん食べたいな。紙の本/電子版を購入するちょび&姉ちゃんの『アキバでごはん食べたいな。IMPRESS」への登録が必要です。REPORT最新号購入者」のみとなります。