持続可能な開発は、人類の開発目標を達成するための組織原理であり、同時に経済と社会が依存する天然資源と生態系サービスを提供する自然システムの能力を維持している。望ましい結果は、自然のシステムの完全性と安定性を損なうことなく、生活条件と資源使用が人間のニーズを引き続き満たす社会の状態です。持続可能な発展は、将来の世代の能力を損なうことなく、現在のニーズを満たす開発に分類することができます。Reportから主に得られていますが、持続可能な森林管理と20世紀の環境問題に関する以前の考え方にも根差しています。焦点を当てるようになった。「持続可能性」という用語は、人類の生態系平衡(恒常性)の人類の目標目標とみなされるべきであり、「持続可能な開発」とは、持続可能性の終わりに至る全体論的アプローチと時間的プロセスを指す。現代の経済は、野心的な経済発展と自然資源と生態系の保全の義務を和らげるために努力しています.2つは伝統的に矛盾した性質として見られています。気候変動への取り組みやその他の持続可能性措置を医薬品として経済発展のために保有するのではなく、市場機会に転換して活用することがより効果的です。Development:MSD)と呼ばれています。持続可能な開発の概念は、批判の対象となっています。肯定的な搾取率は、最終的には地球の有限の在庫を枯渇させることになるので、再生不可能な資源の持続可能な利用というものは存在しないと主張されている。持続可能な発展目標(SDGs)2015年9月、国連総会は、持続可能な開発のための「普遍的で統合的かつ変革的な2030年のアジェンダ」を正式に採択し、17の持続可能な開発目標(SDGs)のセットを採択した。目標は、2016年から2030年までの各国で実施され達成されることです。ドメイン持続可能な発展、すなわち持続可能性は、3つの球体、次元、領域または柱、すなわち環境、経済および社会の観点から記述されてきた。三球体の枠組みは1979年に経済学者RenéPassetによって最初に提案された。「生態学、経済および公平」と言われている。4つの領域として再構成され、経済学を社会の中に戻し、生態学を社会と自然の交差点。環境(または生態学的)人間和解の生態学的安定性は、人間とその自然、社会、そして建設された環境との関係の一部です。これは人間の生態学とも呼ばれ、人間の健康の領域を含む持続可能な発展の焦点を広げる。空気、水、食糧および避難所の利用可能性や品質などの基本的な人間のニーズは、持続可能な開発のための生態学的基礎でもあります。生態系サービスへの投資を通じて公衆衛生上のリスクに取り組むことは、この意味ですべての種に及ぶ持続可能な開発のための強力かつ変革的な力となり得る。環境の持続可能性は、自然環境とそれがどのように持続し、多様かつ生産的であるかに関係しています。天然資源は環境から得られるものなので、大気、水、気候の状態は特に懸念される。IPCC第5次評価報告書は、気候変動に関する科学的、技術的および社会経済的情報に関する現在の知識を概説し、適応および緩和の選択肢を列挙している。環境の持続可能性は、地球の生命維持システムを維持しながら、人間のニーズを満たす活動を社会が設計する必要があります。これは、例えば、持続可能な水の使用、再生可能エネルギーの利用、持続可能な物質供給(例えば、バイオマスと生物多様性を維持する速度で森林からの木材の収穫)を必要とする。持続不可能な状況は、自然資本(自然資源の総量)が補充できるよりも速く消費された場合に発生します。持続可能性は、人間の活動が天然資源を自然に補充できる速度でしか使用しないことを要求している。本質的に、持続可能な発展の概念は、運搬能力の概念と絡み合っている。理論的には、環境劣化の長期的な結果は人間の生活を維持することができないことである。このような地球規模での劣化は、劣化した環境で人口が低下するまでの人の死亡率の増加を意味するはずである。劣化が特定の転倒点または臨界閾値を超えて継続すると、最終的に人類の絶滅につながる。環境的に持続可能な持続可能な開発のための不可欠な要素は、研究とイノベーションの活動です。ヨーロッパの環境研究とイノベーション政策は、真に持続可能な開発を達成するために経済と社会全体を緑化するための変革の議題を定義し、実施することを目指しています。2020プログラムによって財政的に支えられています。持続可能な発展への有望な方向は、柔軟で可逆的なシステムを設計することです。公共資源の汚染は実際には異なる行動ではなく、何かを取り除く代わりに何かがコモンズに入れられるという点で、コモンズの逆の悲劇です。コモンズを汚染するコストが消費された品目のコストに算定されない場合、公害のコストは生産された製品の原価とそれ以前に廃棄物を浄化するコストとは無関係であるため、廃棄物をコモンズに直接放出するコストを上回る。したがって、この問題を解決する唯一の方法は、排出前に廃棄物を浄化する費用よりも、税金または罰金を通じてコモンズに直接廃棄物を放出することにより、コモンズの生態系を保護することです。個人として正しいことをすることによって状況の倫理にアピールしようとすることができますが、直接的な結果がなければ、個人はその人にとって最良のことをする傾向があります。一度、この問題に対処する必要があります。未解決のまま残されているので、共通所有財産の開発は持続可能な方法で達成することが不可能になるでしょう。したがって、このトピックは、個人的な使用に使用される公共資源の管理から持続可能な状況を作り出すことの理解の中心です。持続可能な農業は、人や自然のシステムに損傷を与えずに農作物や家畜の生産を可能にする環境にやさしい農法である。下流の資源への悪影響を防止すること、また農場や周辺地域で働いているか生活している人々に悪影響を及ぼさないことが含まれます。経済的基盤を通過する、世代間に広がっている。け、作物ローテーションがあります。Daly、2017)。Community(4C)の共通コードなど、数多くの持続可能性基準と認証制度が存在します。農村部の貧困と過剰搾取のために、環境資源は自然資本と呼ばれる重要な経済資産として扱われるべきであることが示唆されている。経済発展は伝統的に国内総生産(GDP)の成長を必要としてきた。無制限の個人およびGDP成長のこのモデルは終わっているかもしれません。持続可能な発展には、多くの人々の生活の質の向上が伴うが、資源消費の削減が必要となる可能性がある。Faberによると、生態学的経済学は自然、司法、時間に焦点を当てて定義されています。1970年代には、持続可能性の概念が「基本的な生態学的支援システムと平衡している」経済を記述するために使用された。多くの分野の科学者が「成長の限界」を強調し、経済学者は代替手段、例えば「定常経済」を提示している。地球上での人間開発の拡大の影響に対する懸念に取り組む。1987年、エコノミストのエドワード・バルビエは、環境保全と経済発展の目標が矛盾しておらず、互いに強化することができると認識した「持続可能な発展の概念」という研究を発表した。1999年の世界銀行の調査では、本格貯蓄の理論に基づいて、政策立案者は持続可能性を高めるために、マクロ経済学や純粋に環境保護のために多くの可能な介入を行うと結論づけた。いくつかの研究では、再生可能エネルギーと汚染のための効率的な政策は人間の福祉の向上に対応し、最終的には黄金の定常状態に達していることに留意している。共生、そしてダイナミックな効率の3つの柱が見つかりました。Ristは、世界銀行は、持続可能な開発という概念を歪曲して、生態系を保全するために経済発展を抑止する必要がないことを証明していると指摘する。彼は次のように書いています。「この角度から、「持続可能な開発」は覆い隠し操作のように見えます。持続させることは、実際には「開発」であり、生態系や人間社会の耐性能力ではありません。環境知識の有力なプロデューサーである世界銀行は、経済学者が疑念を表明したとしても、経済成長と生態学的安定の両立を目指しています。1988年から1994年にかけて当行のエコノミストであるハーマン・デイリー氏は次のように述べている。“win-win”戦略の例を尋ねた。純粋な形では存在しません。「勝利」ではなく「トレードオフ」があります。彼らは、事実ではなく信仰の記事に基づいて勝利の世界を目指しています。WDRが重要であることから、私は貢献したいと思っています。タスクマネジャーは最新のプロジェクトのための哲学的正当性を見つけるために読んでいます。2004年の調査では、消費量が多すぎるかどうかが尋ねられました。2007年に、知識、製造および人的資本(保健および教育)は世界の多くの地域で自然資本の劣化を補償していないとの結論が下された。気候経済学の経済的評価において一般的になっているように、世代間の資本を持続可能な開発と意思決定に組み込むことができることが示唆されている。2009年のメタ・レビューは、気候変動に対処する強力な事例の条件を明らかにし、関連する経済とそれが人間の福祉にどのように影響するかを十分に説明するために、より多くの作業を求めました。自由市場の環境主義者ジョンバーデンによれば、「環境の質の向上は、市場経済と正当で保護された財産権の存在にかかっている。彼らは、個人的責任の有効な実践と環境を保護するための仕組みの開発を可能にします。国家はこの文脈で「人々が環境を救うことを促す条件を作り出す」ことができる。Centerは、持続可能な市場に関するスウェーデンおよび国際俳優に政策研究と助言を提供することを目指しています。環境には、地球、大気、水の生物圏だけでなく、自然との人間の相互作用、人間が周囲に作り出したものも含まれます。世界中の国々が経済的に進歩を続ける中、彼らはこの経済成長の一環として作られた高レベルの汚染物質を吸収する自然環境の能力に緊張をかける。したがって、世界の経済が成長し続けることができるように解決策を見つける必要があるが、公共財を犠牲にする必要はない。経済の世界では、環境品質の量は供給が限られているとみなされなければならず、したがって希少な資源として扱われる。これは保護されるリソースです。希少な資源に関する政策決定の可能な結果を​​分析するための一般的な方法の1つは、コスト便益分析を行うことです。この種の分析は、資源配分のさまざまな選択肢を対照するものであり、期待される行動コースの評価とこれらの行動の結果に基づいて、異なる政策目標に照らして最適な方法を導くことができる。福利費分析では、基本的に問題を解決し、個々の行動コースをさらに発展させた結果に基づいて、ソリューションの最善のルートを割り当てるいくつかの方法を検討し、その開発またはプロセスが行われた後に残る環境品質の期待される結果に与える損害を最小限に抑える行動。この分析をさらに複雑にすることは、選択された行動コースによって影響を受ける可能性のある環境の様々な部分の相互関係である。予期せぬ結果と便益費用分析で考慮されていない未知の量のために、一連の行動の様々な結果を予測することは、ほとんど不可能です。持続可能なエネルギーはきれいで、長期間にわたって使用することができます。エネルギーなどの再生可能エネルギー源は汚染を大幅に削減します。屋根に使用されています。風力発電は急速に拡大し、2014年末の世界の電力使用量のシェアは3.1%でした。カリフォルニア州の化石燃料インフラのほとんどは、低所得層のコミュニティ内または近くに設置されており、伝統的にカリフォルニア州の化石燃料エネルギーシステムから最大の被害を受けています。これらのコミュニティは、歴史的には意思決定の過程で放棄されており、大気を汚染して地域に害を与える汚れた発電所やその他の汚いエネルギープロジェクトに終わることがよくあります。これらの有毒物質は、地域社会の健康問題に大きく寄与しています。再生可能エネルギーがより一般的になるにつれて、化石燃料インフラは再生可能エネルギーに置き換えられ、これらの地域社会に対してより良い社会的資本を提供する。クラウド生産、地方生産とも呼ばれる分散生産は、情報技術を使用して調整された地理的に分散した製造施設のネットワークを使用する企業が実施する分散型製造の一形態です。消費者の家庭で行われる歴史的なコテージ産業モデルや製造を通じた地元の製造業を指すこともあります。持続可能な発展の中核概念の1つは、人々が開発ニーズを満たすのを支援するために技術を使用できることです。Beautifulの中間技術として表現されたイデオロギー的な動き(およびその兆候)です。さまざまな技術をカバーしています。シューマッハと現代の適切な技術を支持している多くの人々は、この技術を人を中心にして強調しています。今日、適切な技術は、オープンソースの原則を用いて開発されることが多く、オープンソースの適切な技術(OSAT)につながり、多くの技術計画をインターネット上で自由に見つけることができます。OSATは、持続可能な開発のための革新を可能にする新しいモデルとして提案されている。輸送は温室効果ガスの排出に大きく貢献しています。生産された全ガスの3分の1は輸送によるものであると言われています。電動輸送は、人間の健康に有害であり、気候変動に寄与する粒子状物質を含む排気ガスを放出する。持続可能な輸送は、地域の持続可能な開発を加速する多くの社会的および経済的利益をもたらす。GP)の一連の報告書によると、持続可能な輸送は、雇用の創出、自転車レーンや歩行者への投資による通勤者の安全の向上、雇用や社会的機会へのアクセスをより手頃で効率的なものにすることができます。人々の時間と家計収入だけでなく、政府の予算を節約するための実用的な機会を提供し、持続可能な輸送への投資を「ウィンウィン」の機会としています。いくつかの西側諸国は、長期的および短期的な実施の両方において輸送をより持続可能にしている。一例は、ドイツのフライブルクで利用可能な輸送の変更です。市は、公共交通機関、サイクリング、歩行の広範な方法と、車が許可されていない広い地域を実施しています。多くの西洋諸国は高度に自動車向けであるため、人々が使用する主な輸送手段は個人用車両である。彼らの旅行の約80%は車を含む。したがって、カリフォルニア州は、米国で最も高い温室効果ガス排出国の一つです。連邦政府は、温室効果ガス排出量を削減するために、車両の総トリップ数を減らす計画を策定しなければならない。いった:より多くのモビリティとアクセシビリティを提供するために、より広範なカバレッジエリアの提供を通じて公共交通機関を改善し、より信頼性と対応性の高い公共交通ネットワークを提供する新技術。歩行者の道を広げたり、ダウンタウンのバイクシェアステーションを設けたり、ショッピングセンターから遠くにある駐車場を探したり、路上駐車を制限したり、ダウンタウンエリアの車線を遅くするなど、歩き方やバイクを促します。駐車料金と通行料の増加により、自動車の所有権とガス税のコストを高め、より燃費の良い車両を運転するよう促します。低所得者は通常、より低い燃料効率で古い車両を運転するので、これは社会的資本問題を生む可能性がある。政府は、公共交通機関を改善し、貧しいコミュニティに利益をもたらすために、税金と通行料から収集した余分な収入を使うことができます。他の州や諸国は、行動経済学における知識を証拠に基づく持続可能な輸送政策に変換する努力を築いてきた。ビジネス企業の持続可能性の最も広く受け入れられている基準は、企業が自然資本を効率的に使用することになります。このエコ効率は、通常、集計されたエコロジーインパクトに関連して企業によって追加された経済価値として計算されます。この考え方は、世界経済人会議(WBCSD)によって次のように定義されています。「環境効率は、人間のニーズを満たし、生活の質を高め、生態系を漸進的に減少させる競争価格の商品とサービスの提供インパクト、および資源の強度を、ライフサイクル全体を通じて、少なくとも地球の運搬能力に沿ったレベルにまで高める環境効率コンセプトと同様ですが、企業の持続可能性の第2の基準は今のところほとんど検討されていません。社会効率とは企業の付加価値と社会的影響との関係を表す。環境への企業の影響のほとんどが負であると仮定することができます(ただし、植林などのまれな例外を除きます)。これは社会的影響には当てはまりません。暴行、人権侵害)のいずれかである可能性がある。インパクトのタイプに応じて、社会的効率の負の影響を最小限に抑えたり、付加価値に関連して社会的インパクト(付加価値1つあたりの寄付)を最大限に高めようとします。環境効率と社会効率は、主に経済の持続可能性の向上に関係している。このプロセスでは、自然と社会の両方の資本を活用して、勝利の恩恵を受けることを目指しています。DyllickとHockertsが指摘しているように、ビジネスケースだけでは持続可能な発展を実現するには十分ではありません。エコ・エクイティを指摘します。“CSRと持続可能性が共に持続可能な開発につながる企業の社会的責任におけるCSRは、あなたの利益ではなく、利益を上げる方法です。/独立部門の一部ではなく、人材、環境、エコロジーへの影響などの持続可能性は、各部門内で測定する必要があります。現時点では、持続可能な発展は貧困を削減することができます。持続可能な開発は、財政(特にバランスのとれた予算)、環境(生活条件)、社会(収入の平等を含む)を通じた貧困削減を意味する。持続可能な建築では、新都市主義と新古典建築の最近の動きは、賢明な成長、建築の伝統と古典的なデザインを高く評価し、発展させる建築への持続可能なアプローチを促進する。これは近代主義と国際スタイルの建築とは対照的であり、孤立した住宅地や郊外の広がりには反対し、長い通勤距離と大きな生態系の足跡を伴う。両方の傾向は1980年代に始まりました。研究は、社会指標と持続可能な開発指標が、公共政策立案に情報を提供することを主目的とする科学的構築物であると結論づけた。持続可能な開発のための国際研究所は同様に、測定可能な実体と測定基準を確立するための持続可能性指数にリンクした政治政策の枠組みを策定した。発展におけるコミュニケーション技術の役割の6つのコア領域で構成されています。国連グローバル・コンパクト・シティ・プログラムは、州とガバナンスを超えた通常の定義を広げる形で持続可能な政治発展を定義している。規制に関係する社会権力の基本的な問題に関連する慣行と意味の領域として定義されています。対応するために政治的変化が重要であるという見解に一致している。それはまた、経済変化の政治が対処できることを意味します。彼らは政治分野の7つのサブドメインを挙げている。Commissionが人権原則に基づいた開発を重視していることと一致しています。反映するのに十分ではないように見えるため、持続可能な開発の次元に第4の次元を加えるべきである、現代社会の複雑さ。この文書は、新しい視点を醸成し、文化と持続可能な開発の関係を、堅実な文化政策の策定とすべての公共政策における文化的側面の提唱という2つのアプローチを通じて指摘する。文化的持続可能性の4つの領域を区別しています。他の組織も、持続可能な開発の第4のドメインという考えを支持している。ヨーロッパ連合のスポンサーを務める「多様な世界における持続可能な発展」のネットワークは、多様な能力を統合し、持続可能な発展のための新しい戦略の重要な要素として文化的多様性を解釈します。持続可能な開発理論の第4の柱は、1987年のUNの報告書である「私たちの共通の未来」に触発された、芸術と建築運動の新しい未来主義の宣言で、ユネスコ・ヴィト・ディ・バリのIMI研究所のエグゼクティブ・ディレクターによって参照されています。メトロポリスが使用しているサークル・オブ・サステナビリティ・アプローチは、(第4の)文化的領域を実践、談話、および物質的表現として定義しています。これは時間の経過とともに連続性と社会的意味の不連続性を表現します。経済と環境との間には明確な関係はありません。経済学者は環境を経済の一部として見ているのに対して、生態学者は経済学を環境の一部とみなしている。Brown)によると、これはパラダイムシフトが働いているという兆候です。生産要素の生産性の上昇を説明するモデルは限界に達しています。フィジケラは土地を価値を創造する主要因と見なしていたが、古典派と新古典派は地球要因(環境)を無視して、資本と労働生産という2つの要因しか保持していなかった。確かに、いくつかの新古典派の流れでは、ソローモデルのように、グローバル要因生産性は、資本と労働投入によるものではなく、技術進歩による生産性の上昇に対応しています。それが環境上の制約を尊重することは依然として必要です。私たちが直面している環境問題は、古典や新古典派などの最近の経済的アプローチによっては、生産要素の土地が十分に考慮されていなかったためです。環境に対する尊重を調整する開発モデルを考え直さなければならない。持続可能性の概念に対する異なるアプローチ持続可能な発展の目的は相対的な合意の対象であるが、それは反対の根源に残るその適用である。「持続可能な開発」という言葉が掲げる問題の1つは、「持続可能なもの」が意味するものです。自然は2つの補完的な方法で見ることができます。一方では、人間の規模(例えば生物多様性)では再生不可能な「自然資本」が存在し、他方では「再生可能資源」(木材、水...)。この区別は、持続可能性の2つの概念が互いに反対していることを意味しています。持続可能な発展の問題に対する最初の答えは、技術経済的なタイプのものです。各環境問題は、経済的に繁栄した世界でのみ利用可能な技術的解決策に対応します。「弱い持続可能性」とも呼ばれるこのアプローチでは、経済基盤が中心的な位置を占め、支配的であり、持続可能な開発が時には「持続可能な成長」に改名されるほどです。このように、エコール・ポリテクニックのレビューでは、ジャック・ブルディヨンは、若手技術者に「人類が最も必要とする成長[...]を放棄しないでください。視点技術の答えの1つは、識別可能なニーズ、またはクロスウェイの持続可能な開発の3つの柱を協議する市場の期待に合わせて、最高の利用可能技術(BAT、英語で最も利用可能な技術)を模索することです。よって正当化されている。Hartwickは、人工資本の自然資本の完全代替性を仮定しています。再生不能資源の使用が世代から世代に伝わる人工資本の創出につながる場合、それは正当なものとみなすことができます。欧州連合(EU)の持続可能な開発戦略は、より持続可能な生産と消費パターンを求めている。これには、経済成長と環境劣化の関連性を崩すこと、特に利用可能な自然資本に関連する天然資源や廃棄物に関して、生態系が何を支えることができるかを考慮する必要がある。この目的のために、EUはグリーン調達を促進し、関係者に環境および社会製品の性能目標を定義し、環境革新と環境技術の普及を促進し、情報と製品の適切な表示を開発する必要があります。