編集]>小倉さんの論はネットでの技術論抜きには無意味である。「仮に、ルールに従って投稿してもその内容がブログ主の気にくわないものであれば承認されないということならば、コメント欄運営として欺瞞的なものと言わざるを得ないのでありまして、私の価値観ではそのほうが最悪です。「実態をみると、都合のいい意見だったら匿名でも取り上げるというようにしか見えません。「最初から「(有名人以外は)都合のいいコメントしか取り上げねえよ」と言い切った方がよっぽど清清しいような気がするが。実際そうなんだしねw。」この話は、スタンスやポリシーの話と言っているでしょう。>有名人でも戸籍謄本を取ろうとも>ネットでの成りすましの防止とは無関係だからです。有名ブロガー様云々ではなくて、自分が実名だと信頼しているブログであれば充分。モトケンさんにやったように承認されていますが。公開鍵暗号署名が重要ですか?どちらかというと今回のは「コメントに対するスタンス」の話です。>どこでも相手がうんざりするまでしつこく繰り返して溜飲を下げるのは毎度の事です。私は貴方にウンザリですよ。しつこく技術論技術論言っていればだまされると思ったら大間違いです。こんなものはお互い様。貴方が粘着して納得しないのは自由ですが、結果はギャラリーが判断するでしょ。編集]うわー、ちょっと目を離した隙にすごいことになってますね。なんか収拾つかなそうなので元エントリ書いたオレの方から申し上げると、>>CoCoさんこのエントリの主旨はみもふたもない言い方をすると、「散々恣意的な運用してきたくせに、今さら形式とか言い出して、それに則ったら今度は後出しジャンケンか。どこまで屁理屈捏ねる気だよプギャー(AA略」と、ただ小倉氏の言行不一致な態度を嗤う、というものだけのなので技術論は全く関係ないです。言うならネット上の個人特定に関する技術論はトピズレです。他人をバカ呼ばわりした手前引っ込みがつかないのかもしれませんが、そんなわけで今回はCoCoさんの方が話の筋が悪いです。オレもたまにやらかして窘められることがあるので気持ちはわからないでもないですが。反論機会が確保されているのがWebのいいところの一つだと思うし、議論自体は大歓迎なのですが、冷静なコメントを望みます。捨てゼリフや勝利宣言は傍から見てて格好のいいものではないですから。さん情報ありがとうございます。小倉氏の言行不一致な態度を嗤うその点、ブレは無いでしょう。その言行不一致な態度を嗤う前提の言は実名論で、現実社会では写真付きIDで確認するものですよね。ネット上では写真付きIDの提示ってのは無いので本人確認はどうやってするの?という疑問です。成りすましでないと認定するのかと疑問に思ったわけですよ。本人確認なしで、有名だ、知人だ、戸籍があるとして実名と認定するのは明らかに無意味だし、小倉さんの言説はこの意味でも技術に依存しない限り何の意味も持たないわけです。現実世界でもコロコロ名前を変えても指紋は簡単には変えられないし、DNAなら変える事は難しいでしょう。この話は、スタンスやポリシーの話と言っているでしょう。書かれていますが、コメント運営に関して言行不一致を嗤うのは良いとして自分が最初に言ったのは小倉さんの実名論自体が本人確認の確実な技術的裏づけ無しにはまったく、無意味である。その点でも小倉さんは嗤っちゃいますねって事です。したがってあなたは総じて今回の問題(ネタ)が何か見えてないと思います。無意味な”言”に変節する”行”。無意味な”言”にどの様に突っ込もうがいたぶろうが無意味同士の戦いで知った事じゃありません。モノに名前をつけて、次回見た時同じものであるって認識する人間の認知まで広げた話じゃなし、ネット上での同一人物を特定する為の話を技術抜きで語ってもバカらしいって事です。別にさすけっとさんがゴミって書いたわけじゃないですよ。きっついことを言わせてもらえば、とトンチンカンかつ読解力無しを露呈した反省しろのさすけっと節が始まっちゃったわけですね。『技術の話は全く出ていません。『技術の話は全く出ていません。『技術の話は全く出ていません。そりゃこれをさすけっとさん捨てゼリフや勝利宣言と見て大いに不愉快。”ネット上での”小倉さんの言に対しての言行不一致を嗤うのに実名論で何ら本人確認の技術の話が出てない事を得意げに書かれでも勝利宣言のはずが『私はバカです』宣言にしか見えませんよ、さすけっとさん見っとも無いって事ですよ。言うならネット上の個人特定に関する技術論はトピズレです。別に技術論を此処でするつもりじゃなくて、技術に依存したネット上の個人特定無しの実名論が無意味である。これは実社会の偽名、詐称を考えても明白であるってだけです。この話は、スタンスやポリシーの話と言っているでしょう。そこには何の反論も無いし、一緒に小倉さんの言行不一致を見て愉快に笑いました。同時に、ネット上の事で、実名どうよって話に技術抜きでタップリ議論しましたにも抱腹絶倒。どちらかというと今回のは「コメントに対するスタンス」の話です。その点について誰も否定していないのに、ちゃんと読めないさすけっとさんにはうんざり。説明を読まないんじゃなくて曲解と自説への論旨すり替えとトンチンカンな侮蔑や勝利宣言3行。内容やお題が変わってもさすけっとさんの論調はどこでも同じで自説は無くて他人に突っ込んで揚げ足取り、相手がうんざりしてさすけっとさん勝利宣言がお決まりのパターンです。知っていながらお前バカなんじゃない?って絡んだのが間違いでしたね。自分の中では疑問符は要らなかったから・・・zakさんご迷惑かけてすみません。さんオレに謝っていただくようなことじゃないです。謝るとすればむしろバカ呼ばわりした方にではないでしょうか。徒に攻撃的に振舞えば相手も売り言葉に買い言葉になりますよ。オレも自戒していますが議論の上でそれは得策ではないです。CoCoさんとの齟齬の理由を考えてみるに、CoCoさんの拘っている「Web上の本人特定技術論」は、オレ達小倉弁護士を知るものにとってはもう「何年も前に通り過ぎた議論」なのです。氏をそれで過去散々批判し説得を試みて、それでも理解しなかった(理解する気がなかった)わけで、知っている人は皆それをわかっているのですね。そんなわけで今さら(共通了解事項である)そんな無駄な言及をわざわざするつもりはないのです。これは論理ではなくむしろ氏の性格の問題なのですから。オレ的には今さら小倉氏の事由にそんなことを持ち出すのはもったいないとさえ思います(他の人はどうか知りませんが)。そもそも、そんなことをしなくても自身の狭量さを言い繕った挙句の「言行不一致」だけで充分嗤えるのですからね。