自由と服従、どっちを選ぶ?世界文学最高峰を読み通すのは登山くらい大変?世界文学の最高峰と言われるこちらの作品を取り上げてみたいと思います。私もこの評価に全く異論はありません。その一つと言われるシェークスピアは印象派の絵画のように人間のど真ん中を描き出すイメージですが、こちらはあらゆる多面的な要素を含み、なおかつドストエフスキー自身の思想もはらんで複雑な構造体と化しています。テーマは何かと一言で説明することは難しいでしょうし、私もそれを理解しているとは言えません。一生のうちに読んだほうが良いことは間違いないですが、お若い方でしたら、慌てて今すぐ読む必要はないでしょう。知識、経験の浅いうちに読んでも理解はとても難しいです。意を決して読んでも面白いなんてとても思えなく、きっと苦しいでしょう。その苦しさを乗り越えても読み切る価値のあるものであることは断言できます。「神と人間」これがこの小説の重大なテーマであることは間違いないと思います。ドストエーフスキーはキリストへの熱烈な信仰を持ちながら、激烈な懷疑の中にいたそうですが、重大な懐疑をこの小説の中で語らせます。こんな純粋な疑問に彼の代理とも思われるイワンはこう答えます。神にとって貧しい人に食べ物を与えることは簡単ですが、そうすれば奇跡を目の当たりにした人々は神の言いなりに生きていくことなります。その服従を神は望まなかったというわけです。人の望み通り石をパンに変えることは人を服従させる悪魔の所業なのだとイワンは言います。このブログの主テーマとして取り上げているところに「人間と文明」というものがあります。ドストエフスキーの生きてきた時代も文明が発展し、色々な科学技術が出てきたころです。石をパンに変えることのできる文明はまさにイワンの言葉通り人々を支配し、服従させています。それは彼から言わせれば悪魔の所業ということになるのでしょうね。ドストエフスキーの小説は現代の預言書と呼ばれていますが、現代の文明はまさに神の領域に入ってきています。人の欲望をかなえるそれは神ではなく悪魔の仕業、ここではそう語られています。十八世紀の頃にある年をとった無神論者が「もし神がいなかったら、作り出す必要がある」といったね。ところが、はたして人間は神というものを考え出した。神が本当に存在するということが不思議なのじゃなくて、そんな考えが、神は必要なりという考えが、人間みたいな野蛮で意地悪な動物の頭に浮かんだ、ということが驚嘆に値するのだ。普通に考えたら、自由がよいと答えると思います。その自由が人をこれでもかと苦しめているのではないか、と神のやり方を否定する大審問官は言います。動物園の動物は自由のない代わりに、餌をもらえますし、天敵に襲われることもありません。大自然で生き抜くことは非常に苦しいことです。本当はどちらが良いのでしょうか?この重大な答えを見つけるには「人間の尊厳」というものを考えてみるとよいかもしれません。動物は服従に疑問を持つことはないのでしょう。人間は服従に懐疑を抱き、反逆することが出来ます。それは私たち人間にしか出来ないことです。この懐疑と反逆こそが意思の発露であり、人間の尊厳だと私はそんな風に考えています。神(自然)と悪魔(文明)への懐疑と反逆の結晶のようなこの作品は、まさにそれ自体が人間の尊厳であり、崇高、芸術の極地と言っていい物ではないでしょうか。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。付いている欄は必須項目ですコメントお名前とメールアドレスをご記入ください。メールアドレスが公開されることはありません。コメント投稿に関するお願いをご確認の上、送信ボタンを押してください。*上に表示された文字を入力してください。2015年以降、一貫して強気相場を予想。NY株のバブル化、日経平均株価24,000円到達予測を的中!2018年の2月の暴落を見て、弱気に転換、年内19,000円予想的中!2019年現在の投資方針は「世紀の空売り」。政治分野では、トランプ政権誕生直後から、対中、対ドイツ(EU)強硬戦略を分析。結果、現在の米国の戦略を予言しました。アジアも激動の時代に。