出来ると思っていたんです。見ると・・・ほとんど伝達できないになるんです。全部の文面を理解しているかどうかで変わってくるなーと実感。教科書を覚え込むのは得意なんです。あの文章が載っているというそういう事には長けていたけど・・・。今はパソコンで何でも検索時代・・・パソコン画面で読んでも頭からすーと消えるんですよね。文面を読み返したりしているのかな・・。理解されているのか・・・。していると信じたいけど。立ち会う家族側にも教えて貰いたいものです。『伝達出来る』と話していた。いけないのかもしれない。しれない・・なーーーーと。絶対解らないハズなんですよ。やる人はやるんですよね。酸素付きで散歩に行ったしね。敷地内の庭だけどね・・お花見に。大岡裁きしてくれよって感じです。(失言)頑張れないかな。同じにしてほしいけど。要介護が低くて良いって事になる訳です。なんかね・・・AIだらけの人が多い気がするんですよね。欲しいですーーさわのさーん。厳しめにするようにお達しが出たらしいんです。なんだかな・・・だわさーー。レギュラー会員なるほどー。いうこともありますね。私は言葉は「道具」以外の何物でもないと思っているので――つまり、詩人でもない限り言葉を駆使して思いのすべてを伝えるなんて無理――あんまり字義レベルのみの解釈ってしない方がいいんじゃないかな、って思ってるんですよ...。いや、もちろん、取扱説明書は字義レベルで解釈しようよ、ですけどね(笑)。聞いたことがあるので、ああ、本当に文字解釈って、書かれてあることだけしか読み取れない人もいて、いやもうそういうのはさすがに遠慮なく、ウマシカ呼ばわりで良いんじゃないか、と思ったりする今日この頃(笑)。法解釈は伸びしろが多くある方が本当は良いと思っていて、だからこそ天網恢恢疎にして漏らさずってなってるのがいいわけで、それはもう他の事でも同じじゃないかなって思っているのよ。介護なんてまさにそうで、字義レベルで解釈判定されてたら、介護度は逆にどんどん軽度へ上がっちゃうんじゃないかと思うのです(笑)。ソファに座らせていても、もはや会話は成りたたないという現状を施設内で見ているのでねえ...。奥ゆかしく人見知りで喋れません、じゃなく、もう「話しかける」という能動的行為は出来ないんだよね。頭の中はおそらく「・・・」なんだと思うわ。時々晴れ曇り状態で、しっかり会話のキャッチボールが出来ることもあるにはある、でしょう。会話って相互依存システムだから、感性のレベルでのコンセンサスも実は必要なのよね。なんで手引書も大事だけど、時として拡大解釈、大岡裁き的な深読みや人情解釈も必要だと思うわ~。それができてこそ、人間。できないのがAI、だわさ(笑)。