【句読点の打ち方/句読点の付け方】http://1311racco.blog75.fc2.com/blog-entry-3138.html下記の続き。〈1〉】http://1311racco.blog75.fc2.com/blog-entry-3372.htmlhttp://mixi.jp/view_diary.pl?id=1954386699&owner_id=5019671まず、共同通信社が出版している『記者ハンドブック』の句読点に関する記述の後半を再掲する。誤読、難読の恐れのない場合は、原則として読点を打たない。(1)「一方」「なお」「また」などの後。〔注〕「なお」「また」などの接続詞は使う必要がない場合が多い。(2)主語となる部分の語・句や文が短いとき。▽Aさんは「日本の秋は故国と比べ...」と話した。▽実績の有無は問わないが、...(3)所属など丸かっこ付きの氏名を列記する場合。〔例〕サッカー日本代表にFW岡崎(レスター)本田(ACミラン)宇佐見(G大阪)、MF香川(ドルトムント)ら23人が選ばれた。〔注〕列記が多く、読点を省くと読みにくくなる場合は付けてもよい。15日の閣議で「次回のサミットは...」と述べ、...▽...ロンドンを訪問した同大統領は、米ロ首脳会議の見通しについて「会談をいつ開くかは...」と述べた。▽山田被告は公判後、地裁内の記者クラブで会見し「怒りでいっぱいです」と語った。(5)「1...2...」と追い込みの箇条書きに入る前。単語の列記には中点を使ってよい。誤読、難読の恐れのない場合は、原則として読点を打たない」そのとおりでしょうね、としか言いようがない。問題は、具体的にはどういうところなのかってこと。(1)「一方」「なお」「また」などの後。〔注〕「なお」「また」などの接続詞は使う必要がない場合が多い。要は、接続詞の後ってことだろう。「たとえば」のような副詞も含めているのかいないのか。これは打っている例のほうが圧倒的に多いと思う。それより問題なのは、〔注〕の部分。これもそのとおりなんだけど、「などの接続詞」と書いた段階で目安とは言いにくくなる。個人的には、「逆接の接続詞(的なもの)」以外は、たいてい削除できると思う。そんなことを徹底する必要はないし、そんなことを書きはじめたら、読点の話ではなくなる。(2)主語となる部分の語・句や文が短いとき。そのとおりだけど、問題は「短い」の基準。何字から「長い」ことになるのか。どこかで10字くらいという記述を見た。論理的な理由がないのは明らかだけど、そんなもんだと思う。」って例文はどうなんだろう。「いままでにどのような実績をあげてきたかは問わないが、...」だったらどうなる。「主語となる部分の語・句」は十分に長いけど、打ってはいけないと思う。それは「問わないが、」の読点のほうが重要だから。「主語となる部分の語・句」のあとの読点なんてその程度のもの。仮に「いままでにどのような実績をあげてきたかは問わない。...」なら「主語となる部分の語・句」のあとに打つか。