12:52回答数:50絡み・議論スレ記事やトピックを荒らしたくはないけど記事やトピ、レス等に絡みたい人、議論をしたい人、変なレスをスルー出来ない人は記事やトピックに迷惑をかけないようにこちらで絡みましょう。・悪口を書くトピではありません。・このトピも絡まれ対象となります。・議論が長引きそうな場合は別トピを立てましょう。Title1人に複数が暴言を浴びせるのはいじめって言うんじゃないの?いじめじゃない。いじめる人間が必ず言うセリフだよ。線引きは難しいし、考え方はそれぞれだから議論するのはいいけど、言葉のチョイスが何とか相手を傷つけてやろうと必死で、見ていて気分が悪いよ。そこはもう人間性だろうけど。そんな人がペットの命云々言ってもなぁ。昨日誰かも言ってたけど、答姐の陰湿体質はもう変わらないのかもね。Title>>46イジメではないですよ。何処にその要素があったんですか?話の流れをちゃんと読んで下さいね。Title"生きづらいだろうね。私も家族に内緒で行動されて傷ついた方のペットに対する考え読んで心が痛む側の人間で、レス読んでかなしいし、かっとなったりする喧嘩しよう、ってわけじゃないんだ。Title落ち着きなよ。貴方たぶん病気なんだよ。精神科行って安定剤とか飲んだら心が楽になると思うよ?発達障害とかもありそう。なんか可哀想になってきたわ。Title>>42家族同然の愛情って馬鹿じゃないんですかw笑わせるわ。勝ってに生きて勝ってに死んでくだけがペットでしょうがw一日前には何やっても喜んでたくせに突然ウンスンとも言わなくなるとかふざけるな。保健所で肉になるのがお似合いだったんだよ。ただの肉だあんなもんは。Title5行目はセフレを家畜だという意味で書いたのではありません。念のため追加して置きました。Title>>39いえ、家畜です。牛・豚は食料家畜、犬・猫などのペットは愛玩家畜、競馬などで使われる馬は経済家畜。某国では犬・猫でも食料家畜ですがね。まともなら人ならペットを家畜と割り切った上で可愛がってますよ。それが分からない人は、セフレと恋人の区別が付かない人と同じです。いう一応BLっぽいネタに絡めておきます。Title絶対にいけないとは、言えませんが。BLもちるちるも、全然関係のない個人の徒然なるままの思いを、何故よりによってBLサイトの掲示板に書き込まれたのか、わたしゃさっぱりわからない。2回もぶった切られているのを無視なさるのも、感心しません。蒸し返したいなら、こちらにいらしてくださいな。Titleペットの話はもめる...!胸糞系は書かない方がいいと思うわ。我が家のかわいこちゃん話とかなら平和なんだけどさ。Title>>31しりとりトピに書きたい作品があるのでその文字が出るのを楽しみにしていますので長くて続けていただけたら嬉しいです。Title匿名20番の人は匿名だと人を傷つけるような暴言を吐いて逃げるってモデルケースですね。いう掲示板で人が和やかに楽しそうにしてるのが気に入らなくて、暴言や毒を吐きにくるだけの目的の人って一定数いるんですね。「会話する」じゃなく「吐く」っていう感じ。私はこのサイトでBLに関する思いがけないような知識や情報を得て「おおっ!」となったり、腐女子以外誰にも理解されないようなBL妄想に共感してくれる方がいたり、楽しい方向に利用したいですが。現代社会で心も病んだり荒んだりしてるんだろうけどこのサイトのネガティブ使用はやめて、何とかちゃんねるとか別の所でやってよ〜と思います。Titleすみません。「某有名レビュアー」は他トピで匿名で書き込みしてらした方が、ご自分に対して「某有名レビュアー」であると書いてらしてたんですね。私ったら、早とちりでお恥ずかしい。私が「某有名レビュアー」だなんて、おこがましいですよね。Titleしりとりしましょの「某有名レビュアー」の雀影です。作品タイトルでしりとりなんて、他愛のない、単純なお遊びなので、だからこそHNで正々堂々と楽しくやりましょうって思ってHNでお願いしています。あのトピに対するいちゃもんは別トピに匿名で書き込まれていたようなので、和やかに楽しむためにも、しりとりトピはHNで書き込みで続けていきたいです。しりとりトピに対するご要望がございましたら、しりとりにHNで参加の上で追記していただければと思います。Titleたしかにあの時は答姐全体が何でも言いたい放題の無法地帯でしたからね。匿名だと攻撃的な上から目線の文体になる方やBLと全く関係ない事を語り出す方が結構多いのであのトピをHN限定にしたのは正解だと思います(匿名でもまともな楽しい会話ができる方もいますけどね)それを了承した人だけが参加してるのだから何の問題もないし、参加者は水を差された事を気にせず楽しんでほしいです。私は単にチキンなのでここでは匿名にしてますが、一つくらいHN限定トピがあってもいいと個人的には思います。それだって別に本名ではないんだし。「私が嫌だからやめさせてー!」ってのはあまりにも幼稚な考えだし、某有名...ってのも本当の上位レビュアーさん達に自分の発言の責任をなすりつける為のネタにしか思えないです。Title私もそう思います。しりとりトピで全体の雰囲気が変わってきて、私は感謝しています。別トピに批判を書くと陰口のように見えて、いい印象ではなかったです。ぼっちトピの匿名17番さんは、HNがわかっている、しりとりトピのトピ主さんにご要望をメールすればよかったのでは?と思います。「次のしりとりトピは立てないでください」とか、「HN・匿名両方で参加できるトピに変えてください」とか、ね。「匿名番号で書き込む」のがポリシーの方がいらっしゃることは、私は今回初めて知りました。新しくトピを立てたい方にそこまでの忖度を求めるのは、ハードルが高いですよお。私がHNで書くのは、ポリシーじゃなくて、単なる危機回避のためです。Titleあの、しりとりトピがHN推奨なのはトピ主さんの配慮だと思うんですよね。ネタバレ議論+某作品の愉快犯的なネタバレで答姐がギスギスしていた時に、あのトピが始まって雰囲気が随分和らいだ気がします。しりとりは作品名にコメントを添えるという流れだったので「コメントという体で盛大なネタバレをするかもしれない」参加者を牽制する意味もあったのかなぁ...と、これは完全に私の憶測です。なによりHNがわかれば、面白そうな作品をあげているユーザーさんに直メを送ったりして交流のきっかけになりますよね。Title尽きることのないネタバレ論争を見てると、明文化された法律がない時代ってこんな感じだったのかと思うね。自衛と配慮が大事だよねというモラル意識は、ネタバレへの許容範囲が同じ者同士なら了解し合えても、それがズレてる人の間ではなかなか共有できない時もある。失敗に気付けば、その都度学習していくんだろうけど、中には本人が意識してるかは知らないが、ネタバレしたいという願望に基づいて書いてる悪意あるネタバレもあるだろうし。いう歪んだ承認欲求にはどう立ち向かえばいいんだろう。Title>>21そもそもこのトピ・悪口を書くトピではありません。Title拾ってきた記事コピペして相手を馬鹿にするのも>>21みたいに口が悪いのも、頭の良し悪し以前に人としてどうかと思いますが...。Title>>18いや、ちるちるユーザーの一部のバカは読解力以前に読んですらいません。読んですらいないのに一丁前に論理展開して反論するバカどもです。賢さアピールのために人前で英字新聞広げるノータリンと同じ、手の打ちようがありません。日本人の現役世代の27.7%は「日本語読解力の習熟度がレベル2以下」で、例えば「図書館で目録を指示通りに検索し、指定された書名の著者を検索できない可能性」が高い。新井紀子氏のアレな話ではなく、この手の日本人の基礎学力の低さについての記事をあちこちで見ます。こちらの各トピックを見る限り、傾向として当てはまるように感じますね。3割はいかないと思いますが。Title>>15レビューの話などしてませんが?トピックのことです。Titleネタバレにも程度というものがある。クライマックスといった大まかなに時系列的に分けると、先に進んだ内容のネタバレほど物語の本筋・趣旨に近づく。序盤であっても考え合わせれば趣旨・クライマックスが分かってしまうケースもある。最近ネタバレ問題となった例の作品のトピタイトルには「若干のネタバレあり」と文末に書かれていた。僅かなネタバレなら気にしないタイプのユーザーは「若干と書かれてある以上は序盤~中盤少し過ぎた程度で本筋には触れない物だろう」とクリックしたはず。開いて最初に見たトピ主の文にはクライマックスの内容がいきなり書かれていた。これは流石に酷すぎる。ネタバレにも、人によって異なるネタバレ許容範囲に考慮してタイトルに示すべき。自分の知りたい事を自分で選ぶ事が出来るのが情報サイトなのに、その交流掲示板ではそれを選ぶ事が出来ず購買意欲だけが下がるだけなら本末転倒と言えるでしょう。Title>>8レビューはタイトルを気を付けないとだよね。「タイトルでネタバレ注意!」って書いてある。決められたルールさえ守って行けば皆が平和。あとレビューをするにあたっては、「ネタバレあり」をチェックすれば、基本何を書いても自由だと思っている。気を付けないといけないのは雑談などのトピ。最初からタイトルにネタバレありとして、作品を読んだ人同士が語り合うトピなら問題ないと思う。何の警戒もなく、雑談しようとトピを開いたらいきなりネタバレ、では泣くに泣けない。ネットでは知らない人同士の文字だけの交流なので、リアル以上にマナーに気を付けないとだよね。Titleぼっちのつぶやき、一番下の人やはりわざと感はある。いえ、感想をいろいろみさせてもらって、題名「○○するまで、待~」の○○の意味が理解されていなかった説を素朴に思った。