m(__)m当ブログと共に、コツコツと頑張り続けている生活重視のリベラル&平和志向系ブログも応援して下さい。(^^♪わんばらんすさん、喜八さん、とむ丸さん、秘書玲奈さん、お玉おばさんへのアクセス&ご支援のクリックをよろしくお願いいたします。この他にリベラルor平和系のいいブログがた~くさんあるです。ぶいっちゃんの「らんきーブログ」、iiyumeさんの「とりあえず書いてみようか」も必見!(**)kimeraさんも「kimekime25」で吼えているです。BLOGGER」、晴天とら日和さんが作った「【政権交代】を目指すブログ結集!」をご参照下さい。民主党、民進党に関して森田健作は、「不起訴相当」に。2つのランキングに参加しています。それぞれ、どこか1箇所のバナーを1日1回クリックして頂けると幸いです。ひとポチッと、よろしくです。最新の記事(10個)のコーナーはヨコの欄に。検察審査会に関する話を書いたのだが。今月、もう一つ、政治家に対する不起訴処分に対する検察審査会の議決が出ていた。(・・)千葉県知事の森田健作氏の公職選挙法違反に対する不起訴処分に関して、千葉第2検察審査会が、「不起訴相当」の議決を出していたことがわかったのだ。第2検察審査会が、「不起訴相当」としていたことが、分かった。議決は「『無所属候補』とは、立候補届出書に添付する所属政党の証明書がないことを意味する」と定義付けた。「政党と人的、資金的につながりがないという意味だったとまで認めるのは難しい」と結論づけた。「有権者に誤解を与えかねない表現に対して、今後の選挙では公平、公正なものに是正する必要がある」とも指摘した。森田知事は22日の定例記者会見で、議決について「私の主張を理解してもらい、厳正に判断した結果だと思う」とし、指摘については「真摯(しんし)に受け止めさせていただきます」と述べた。2支部代表者だった森田知事が完全無所属と名乗ったのは、虚偽事項の公表だとしていた。アピールするチラシも・・・』などの記事を書いているので、そちらも参照して頂きたいのだが・・・。<「ひとりにひとつずつ~、大切な財布♪になっている自民党の政党支部の実態を、是非、知って欲しいですぅ。(・・)>森田健作氏は、昨年3月に千葉県知事選に「無所属」として立候補して、当選したのだけど。当時は、まだ自民党に所属しており、自民党第二支部の支部長を務め、党支部への献金を、個人事務所に移して、政治活動に使ったりもしている状況だった。(~_~;)<結局、森田氏は、7月になってから、自民党を離党。自民党の支部も解散した。無所属として立候補するのは、よくあるケースなのだが。活動を行なっていたのだ。配布したりしていたほどだった。(@@)<ちなみに、当時は、麻生自民党の支持率が低下していて、自民党と距離を置いた方が、選挙に有利だった。連立政権と一線を画す必要があったようだ。*千葉県民の中には、森田氏をもう自民党には関係がないと思って、投票した人も少なからずいたようで。当選後、県民の中からは「騙された」という怒りの声も出ていた。選挙運動を手伝っていたことも発覚。同氏を公職選挙法違反で、千葉地検に告発したのだが、10月に不起訴処分が決定。そこで、今度は、その不起訴処分を不服として、昨年12月に千葉第2検察審査会に審査の申し立てをしていたのである。長いので、チョットお休みタイム。douzo!よろしければ、応援クリックをお願いします。←ポチッと応援、よろしくです。←もう一押し、お願いします。☆この「不起訴相当」の議決について、日刊ゲンダイ24日付が、怒りの記事を載せていた。不起訴相当にした千葉検審の“見識”検察審査会(検審)の信じられない議決がまた出た。違反容疑で市民グループに告発された千葉県の森田健作知事に対する千葉地検の不起訴処分について、千葉第2検審が地検の処分通り「不起訴相当」と判断したのだ。容疑で千葉地検に告発。証明書の交付を受けていない」などとして不起訴処分にしたことから、12月に検審に申し立てをしていた。公選法や判例で「立候補届け出書に所定の所属党派証明書が添付されていない場合に記載すべき、かなり広い意味の呼称」などと定義した上で、党派証明書がなかった森田の無所属をヤンワリ認める結論を出した。「要するに党派証明書がないから無所属という理屈だが、これは手続きや書類うんぬんの問題ではない。徹底して行っていたということも推測できる』と認めているように、森田知事は戦略として完全無所属を連呼し、政党色を隠していたことが悪質なのです。政事情通)一連の問題を追及してきた千葉県議の吉川洋氏はこう言う。「検審は今回、本質的な問題を審査していません。小沢事件では、申し立てを受けた検審が1回目の議決を出すまで2カ月半だったのに対し、今回は7カ月もかかっている。小沢の政治資金問題よりも内容が簡単な森田の公選法問題の審査がなぜ、これほど時間がかかり、結果もメチャクチャなのか。問題だらけの検審制度はやはり見直したほうがいいんじゃないのか。*昨日の記事にも書いたのだが・・・。mewは、検察審査会の制度自体は、大切なものだと考えているのだけど。一般国民が疑問を覚えるような議決が続けば、折角の民主的なシステムも、国民に信頼されないものになってしまうおそれがある。(-"-)それゆえ、改めて、もっと国民全体で、検察審査会のあり方を考え直す必要があるのではないかと提言したいと思ったし。mew自身は、あまり政党に価値を置かないタイプではあるのだけど。<本当は、もっと議員本位で選挙&国政を行なった方が民意が反映しやすいと思うので、中選挙区制に戻して、党議拘束も緩和して欲しいと思っているのよね。(・・)>ただ、実際には、国政選挙で、小選挙区制や比例選が採用されていることもあって、政党の役割はますます大きくなっているし。他の選挙でも、政党で、候補者を選ぶ人も増えていると思われるだけに、所属政党や推薦政党の示し方についても、きちんとルール作りをやり直した方がいいのではないかな~と思ったmewなのだった。・・・組織票はなく、記事を読んで下さる方々だけが頼りなので、よろしくお願いします。