PARROTはてなダイアリーから移行しました。2004-10-26偶発性とスキゾフレイニーtummygirlさんの「理論」に対する僕の「異論」への反論であるが、やはり、どうしても、納得がいかない。なにより、「嗜好」を持ち出す「メリット」が理解できない。異性愛規範へ抗するのに、どうして、SMや「髭好き」といった「嗜好」が持ち出されるのか。「異性愛」が<嗜好>になれば、同性愛への差別がなくなるのか。現実的に、異性愛/同性愛が、SMや「髭好き」といった<嗜好>と「同列」になるとは、思えない。社会的「認知」が遅れた、というのが本筋だろう。tummygirlさんは、同性愛/異性愛を、SMや「髭好き」といった<嗜好>と同列に置くことによって、異性愛規範を「脱構築」できると理論づけている。tummygirlさんは、セクシュアリティが「生まれつき」であるという「認識」を否定する。セクシュアリティは「選択」であるとする。確かに、同性愛も「ライフスタイル」としては「選択」なのかもしれない。性<指向>に関しては、「選択できない」というのが、僕の意見だ。tummygirlさんの「理論」は、とてもわかる。それは、ジュディス・バトラーの<ジェンダー>論において、ジェンダーを偶発的、反復的とする論旨に、僕もある程度通じているからだ。バトラーのジェンダーの「脱構築」は、ジェンダーが「社会的構築である」という前提に対して、戦略的に行われたものだ。従来のジェンダーという「語彙」を撹乱させ、カテゴリーを揺さぶる、そこから新たな思考が生まれのではないかと。ジェンダーという、もともと「社会構築的」なもの──特に女性にとっては「押しつけられたもの」というイメージがある──と、性対象という「欲望」は同じものとして、バトラー流の「撹乱」の対象になるのだろうか?なるほど、「同性愛」のイメージはネガティヴなものとして、社会的・歴史的に「構築」されているかもしれない。まれつき」なものであるからだ。ジェンダーに対しては、社会構築的な立場を理解するが、欲望に対しては、僕は「本質的」立場である。僕は、異性愛/同性愛を<指向>であるとみなす。tummygirlさんは、そういった<指向>を「特権化」することを否定する。それは、SMや「髭好き」といった<嗜好>を「抑圧」するからという理由で。「生まれつき」でない<偶発的>な同性愛/異性愛を「抑圧」するからという理由で。<指向>にあてはまらない<嗜好>がすべて、排除/否定されるものではないのだろうか。「男女カップルのSM愛好家」は、「結婚」ができる。社会保障も受けられる。同性愛者は「SMをする/しないにかかわらず」、「結婚」はできない。社会保障も受けられない。問題はSMをするかしないかという<嗜好>ではなくて、やはり異性愛/同性愛の「間」にあることなのではないか。<指向>に特権化・抑圧を感じるならば、逆に同じように僕は<嗜好>という「言葉」の<強制的使用>にも「抑圧」を感じる。僕は、セクシュアリティ(ここでは<嗜好>ではない、同性か異性であるかという<性対象>のこと)を「選択」した覚えが<ない>からだ。精神分析的語彙を用いるならば、僕は「異性」を性的ファンタジーに呼び寄せたとしても、それは、ことごとく「失敗」に終わる。SM的シチュエーションや「髭のある/なし」ならば、それが「同性に対して」ならば、ときにOKだ。僕は、<嗜好>それ自体を「抑圧」をしていない。<指向>を主張するからといって、「予めの排除」が起きるとは限らない。言えば<嗜好>において、完全な「偶発性」を保証することに問題はないのだろうか。これは「レイプを扱ったポルノ」を見れば、レイプが起こる、という議論に絡めとられないだろうか。レイプをする/しない、は性嗜好とは別の「カテゴリー」、例えば「良心」と「恐怖」とかそれ以外の「カテゴリー」との関連なのではないだろうか。同じ<嗜好>でありながら、しかし異性愛の「その嗜好」と同性愛の「その嗜好」では、完璧に差別的な処遇をもたらすものがある。それはペドフィリアの問題である。アメリカの事例(だから州による)であるが、同じティーンネイジャー同士のセックスであっても、同性愛間と異性愛間では、まったく法の裁きが異なる。同性愛間の方が罪が重くなる──懲役が長くなる。17歳の少年が、12歳の少女と「合意の上」性関係を結んでも、重くてもせいぜい数ヶ月の懲役であり、保護観察ので済む場合もある。(正確な年齢を忘れたが、だいたい)17歳の少年が12歳の少年にフェラチオをして、現在懲役12年(それ以上かもしれない)の判決に服している。これは<嗜好>の問題ではなくて、やはり同性愛か異性愛であるかの「指向」の問題である。だいたい、同性愛者への攻撃材料の一つの「根拠」として、かつては──つまり「指向」と「嗜好」が区別されていないとき──年少者への「堕落行為」(性行為)が、まことしやかに唱えられていた。言うまでもなくペドフィリアは異性愛にも多いのに──少女への猥褻行為はほとんど毎日報道されている──、それが「異性愛批判」(男性異性愛者批判)にはなってはいない。いった問題があるからこそ僕はtummygirlさん「理論」には賛成できない。だいたい不用意に、様々な「性的嗜好」を持ち出されることによって、同性愛者に対する差別がかえって「見えなくなってしまう」ということを、僕は危惧をしている。「偶発的」なのは、人が異性愛者として生まれるか、同性愛者として生まれるかあって、そこには「選択」の余地はない。「選択」するのは、今日はSMを「プレイ」し、明日は別の「プレイ」をチョイスするだけだ。「抑圧」は、SMをするかしないかではなくて、同性愛が異性愛か、ということにおいて生じると思う。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。