亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。今後をどのように展望する?2012/12/1700:202012年12月17日の総選挙。自民党が、大方の予測どおり、「大勝」しました。自公で300議席ですか。承認された?そんなわけがありません。どの自民党候補も、憲法改正草案について、特に「国防軍」については黙りでしたから。尖閣に公務員を常駐させる?このようなことを正面から声高に叫んでいた候補者って、いたのでしょうか。影に隠れるようにして、「公約隠し」をしていましたから。それにしても、2005年の郵政選挙といい、2009年の民主党が大勝した選挙、そして、今回の選挙は、小選挙区制の特質をまざまざと見せつけました。対する得票率とは大きく異なる結果を出すのが小選挙区制度です。それだけではありません。小選挙区ということになると、1人しか当選しませんから、投票者の行動として、当選しそうな候補に流れます。その結果、さらに比例区との得票率と乖離させることになります。(本来、A党の候補者に投票したいのに、A党は当選しない、のでB党に投票。比例区ではA党に投票、というように。)しかも、衆議院選挙の場合の比例区は、全国一区の参議院の比例区とは異なり、地方ブロックごとに細分化されているため、比例区でも死票が出やすくなっています。そのため、参議院比例区の政党の議席占有率との乖離もさらに広がります。今回は、70%を切るようで、前回選挙よりも低くなりました。民主党に期待した層が、投票先なしということで棄権も増えたことでしょう。政治不信という言われ方もしますが、小選挙区制の元では、支持する政策を持つ候補が当選しそうもなければ投票行動にも結びつかなくなるということの表れでもあります。そのような小選挙区制度の特殊性もあり、今回の選挙は、政党が乱立し、そして、民主党が分裂して自滅した結果、自民党は相対的に浮上しました。今回の選挙結果をみて(というよりは当初から言われていたことなのですが)、まずは小選挙区制度こそ廃止されなければならない、このような民意を正確に反映しない制度が許されようはずもありません。このような民意自体を歪め(投票行動に影響を与えているということ)、民意を切り捨て(死票の増大)というやり方で、構造改革やら軍事大国化の途を推し進めることは、早晩、国民との間に大きな矛盾を生み出すことは必至です。橋下氏率いる維新会が躍進できなかったことも当然といえば当然です。準備期間がなかったというよりも橋下氏の薄っぺらな化けの皮がはがれただけといえば、それまでですが、それ以上に大きいのは、政策が構造改革を推し進める(橋本派)、王政復古的な軍国主義を推し進める(石原派)の政策は、2009年の選挙で自民党にノーを突きつけた有権者の求めるところではなく、自民党ノー、民主党ノー、だから維新というようにはなりえないのは当然の流れでした。当初、維新の会の支持率が上がったのは、「何かしてくれるかもしれない。」という期待以上のものではなく、自民党以上の存在にはなり得なかったということです。関西圏での支持がまだあるのは、地盤沈下した関西圏、特に大阪の地位を復活させることができるのではないかという期待があるからでしょう(その期待も裏切られるものですが。民主党は、結局、小沢派との分裂により、もはや陣地を回復することができず、また維新の会のような「第三極」が登場し、さらには共産党が全選挙区(1区を除く)に候補を立てたこともあって自滅していきました。北海道では、鈴木宗男氏率いる大地と民主党が「分裂」し、自民党(+公明党)が得をしたという構図がはっきりと出ました。TPPと消費税に反対の大地、民主党の地元の議員は反対であるにも関わらず、党本部は全く逆の選択をした民主党ですから、いくら民主党候補者が「反対」などと言ってみたところで、どうにかなるものでもなく、「分裂」の結果、民主党王国と言われた北海道でも、民主党北海道は自滅しました。党本部に反旗を翻せ!」このような歪められた民意によって自民党が大勝し、しかも、憲法改正草案をひた隠しにした選挙だったのですが、問題なのは、安倍自民党総裁が、軍国主義復活に意欲、満々だということです。前回、安倍氏が首相の座についたときには、本来、復古的な軍国主義政策を実施したかったにも関わらず、小泉純一郎氏の跡を継ぐにあたっては、構造改革をさらに推し進めるという制約がありました。小泉純一郎氏のときに靖国参拝で冷え込んだ日中関係の修復をすることが財界から求められていたこともあり、その結果、安倍氏にとっては思うように復古的な政策を推進することができなかったという過去があります。安倍政権は、その後、支持率を落としてきたことから、復古的な政策へと転換し、さらに財界から見限られるという事態にもなり、政権継続が厳しくなりました。安倍氏に持病もあったというのも1つの原因かもしれませんが、政権が継続できなくなったのは、既に構造改革推進路線が国民から見放されていたからです。今回、安倍氏は、自民党が安倍総裁の下で大勝したということで、自信に満ちあふれています。経団連の米倉会長が、安倍氏に対し、消費税増税のことで「謝罪」したそうですが、安倍氏のことですから、それによって財界すらも、自分の復古的な軍国主義復活路線を批判できないだろうという自信を与えてしまいました。このような状況下で、尖閣に公務員常駐などということをしたら、当然、どのような結末になるのかは、分かり切っているにもかかわらず、軍事大国化の途を進めるにあたっての格好の口実を作り出していくことでしょう(安倍氏自身は口実とは思っていないでしょうが。尖閣問題などは、国民の関心事ではありません。少なくとも、尖閣のために、軍事力を増強せよ、国防軍を創設せよ、などという国民は、一部のウヨク連中を除けば少数(ウヨク連中のプロパガンダに欺された層)です。動き始めると、反対派の意見は、抹殺されていきます。公安警察が幅をきかせるようにです。「未だに思想取締に奔走するのか、公安警察」そして、それは、反対と言うこと自体が弾圧されていきます。最初は、公務員の君が代の強制として。国歌、国旗への忠誠」さて、このような安倍自民党に、どのように歯止めを掛けるのか、今後の課題は大きいといえます。公明党は抑止になりません。国防軍には反対しているようですが、公明党は支持母体である創価学会の意向すらも無視しているからです。私たち一人一人が考え、そして、声を出していくこと、今後、ますます一層重要性を増したといえます。ブログランキングに登録しています。クリックをお願いいたします。titleしかし、その化けの皮がはがれた維新よりも票の少なかった社民•共産てのはなんなんでしょうな。一言で言えばこれで良かった、という一言に尽きるでしょう。アンケートが自分の思い通りにならなかったと言うだけでHPを改竄して「わしは知らぬ」とすっとボケた政界の再生不可能廃棄物の野合政治屋集団が票を集めるよりはずっと健全と言うものです。今回の選挙結果を直視できず未だに軍国主義云々と喚いている重度の誇大妄想(脱走)患者は放っておいて、大多数の有権者が選んだ自民党をどうやって国民の生活に寄与するように導くかを考えた方が余程建設的でしょう。title初めて書き込みます今回の選挙ですが投票率は70%どころか59.21%と戦後最低の数値になるそうですこんな中支持率20%の政党が選挙で圧勝し政権を取る。通りすがり脱原発は国民の声と猪野さんはおっしゃっておりましたが、国民はそれほど争点として重視していなかった、というのも一つの事実じゃないですか。今高校3年です初めて投稿させていただきます。受験を控えていますが、息抜きがてらに猪野さんのブログを拝見させていただきました。実のところ高校3年になるまで、政治のことにあまり関心を持っていませんでしたが、今回の選挙結果を通して色々調べていくうちに、この先関心を持たないなど言ってられなくなってくることを痛感しています。現在、(日本の)メディアを通して知らされる情報はとてもじゃないけど薄いです。インタビュー取材の様子を観てても、大人の中身のない主張には聞いてて憤りすら感じます。言ってしまえば担い手は次世代の僕らで、大人は呑気です(甚だ失礼ですが)。自分からもっと積極的に調べて行く必要があると感じています。今までのブランク然り、政治を読み解くほどの知識がありません。そこで猪瀬さんに質問です。それを養うためには、大学での研究の他に何が有効だとお考えでしょうか?長々と失礼しました。title脱原発は大きな争点にはならなかったですね、というより大政党が軒並み原発推進ということになれば、小選挙区制のもとでは、投票行動には結びつきにくいですね。すべては小選挙区制の問題です。民主党が政権をとったときも同じ。title健太さん息抜きにでも読んでください。本格的な勉強は大学で、がんばってください。それまでは新聞などを読み、政治的な事柄を知識として習得することも必要。それが、今後の応用の基礎にもなりますから。研究以外に何をしたらよいか、私も難しくて、よくわかりません。政治を読み解く、というのは中々、大変です。実体験も必要であろうし、それを論理的に位置づけることも必要。体験を絶対視するのは誤りですが、これが難しい。政治学の本も、いろいろありすぎてよくわからない。私は、渡辺治さん(一橋大学名誉教授)の政治学の本が好きですね。分析が鋭いと思うからです。一定の期間は必要かなと思います。結経は、政治学の視点は、知識の習得ではないからです。質問に対する回答は、難しすぎてこれ以上は、私には答えられません。大学に行って研究課程の中で、答えを見つけてください。title今回の総選挙は消去法として民意が反映されたのだろう。各政党がだらしなかった、ということ。選挙の結果は「当然の結果」です。理想と現実のギャップが如実に反映されましたね。国民も一時は民主党の理想論を支持しましたが、所詮、現実には通用するものではなかったというのが、今回の結果です。二度と戻らないでしょう。理由は簡単、現実に直面したら、それでは生きていけませんからね。許されないもの許されないのではなくて、主張していたら、社会で生き残りにくいという意味で書きました。title民主党に小沢一郎のような選挙の策士がいないから、ぼろ負けするのである。野田総理は愚直なバカである。自分の言ったことを自民党に守るため、自分の党を壊滅した。こんなことも予測出来ない総理はいらない。管理人のみ閲覧できますこのコメントは管理人のみ閲覧できます2012/12/19(00:35)編集え?奴隷のような立場にいるからこそ、理想を主張できないんですよ。title選挙やり直しても同じ結果。小選挙区だってこと理解してますか?反自民票が多くても分散してしまえば、自民が勝つんですよ。ゆえに、選挙前に反自民で一本化すべきなのに、出てきたのは多党乱立。反自民でまとまってから出てきなさい。URL編集いろんな考えの方がいてますね今回の選挙結果は、自民党寄りというより、嫌民主党の結果だったと思うのだが。「君が代反対」なので着席したままです。やってたら、上司から大目玉ですよ。ある程度、守られている立場がなければ、理想は主張しにくいもんです。「もっとも、各人が心の中で思うのは全然結構です。」おそらく、あなたも理想を主張しても構わない立場にいるのでしょうね。title>自民に勝てる政党は?と探し自民に比べ多少はましなので多少でも益しになればね。なれば、民主党に一本化されるので勝す可能性はあります。益しにならなければ、相変わらずの多党乱立でしょう。ゆえに、多少でも益しになるにはどうしたらよいかですね。>日本国民は単純ですから今回もそう思って多党乱立したのでは。名前を変えて美味しい餌をばら撒けば票を入れてくれると。それは民主党のお陰で通じなくなってしまったようだ。title私は一般人さん「君が代反対」なので着席したままです。やってたら、上司から大目玉です。URL編集そうですかなかなか、難しいもんですね。ような極左過激派などの日本解体を目指す組織である事実をどう思ってるのかね?今回の総選挙の争点は脱原発でもなくTPPでもなく、ましてや消費税増税の是非でもなく、『愛国者なのか売国奴なのか』が真の争点だったのだよ。覧古考新:メルクマール・プレ安倍時代としての民主党政権>2012年12月17日の総選挙。>自民党が、大方の予測どおり、「大勝」しました。自公で300議席ですか。いまに続く安倍時代とプレ安倍時代としての民主党政権の境目まで、この覧古考新シリーズもたどり着いた。>今回の選挙結果をみて(というよりは当初から言われていたことなのですが)、まずは小選挙区制度こそ廃止されなければならない、このような民意を正確に反映しない制度が許されようはずもありません。