僕と懐疑の関係スマートフォン用の表示で見る僕と懐疑の関係この広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。circledの日記」というエントリを読んだ。「ニセ科学批判者はニセ科学信奉者の説得を目的にしているはずなのに、なんで全然使えない行動しかしないの?」といったようなことが書かれていました。ブックマークコメントをみると以下のような指摘もあり、私もニセ科学信奉者を説得しようと思っている批判者をニセ科学批判の主流として認識するのは、単なる事実誤認だよなぁとは思います。「ニセ科学批判が目指すところは、相手の心がニセ科学をニセ科学と認識し、それを信じるのをやめさせるところにある」多くの批判者はそうではありません。いう勘違い批判者もいるだろうけど。説得しようという気持ちを持っていることを公言しているニセ科学批判者の方が少数なので、id:circledさんが、単なる思い込みで話をしているのでないとしたら、一体何を見て一般化しちゃったのかということが気になります。なんだろう、ここで言われている「ニセ科学批判」への言及が、どういう観測範囲に基づいてなされているのか、今ひとつ掴めない。いう論考って,具体例がないものが多い。引用文献付きテキストというわけじゃないけど,その当たりの情報が出てくるのを待っていて,出てくるのかな。「クリリンのことかーっ!!!」というわけで、私は信奉者の説得が視野に入っていることを公言している*1珍しいニセ科学批判者の一人なので*2、どの辺りが『これだけ証拠があるんだから、嘘に決まってるだろ。馬鹿なの?死ぬの?』とか、押し付けがましかったりする言及にあたるのか、具体的な指摘があるといいなと思います*3。追記(2009-03-06)明確に書いているつもりだったのですが、誤解されている方もいるようなので改めて書きますが、タイトルの「誰?」への答えは「オレオレ、オレだよ」です。*1:「信奉者の説得」についてはこのダイアリーでも何度か書いているので、もし興味があればこのダイアリーを「説得」で検索してもらえるといいかと思います。*2:メインストリームでも居ないわけではないですが、ニセ科学批判を丁寧に追っている人じゃない場合、私以外で公言している人を見つけるのはわりと難しいだろうと思ったりもします。*3:「私はそんなことをしたことがない!できるもんならしてみろ!」という意味ではありません。取れる発言もないわけではないだろうと思っています。科学はイデオロギーと不可分か非合理な主張を信じている人は愚かなのか電磁波過敏症や化学物質過敏症について僕らは病院やカゼのことを意外にわかってない党派性を主張することは有意義なのか?月別アーカイブ参加グループ知識はてなブログをはじめよう!lets_skepticさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。