亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。法科大学院を修了した法曹の方々へ2013/02/2209:33法曹志望者が激減する中で、司法(法曹)の地盤沈下が急速に進んでいます。現状では、法科大学院制度があるため、お金に余裕があり、かつ法曹資格取得後の進路に見込みがあるような場合しか、法曹を目指すことが困難になっています。それでもなお、法科大学院から受験資格要件を維持すべきなのかどうかが問われています。法科大学院課程を修了し、法曹になった方々が法科大学院制度に愛着があるということは誰もが理解しています。撤廃することに賛同を求めるものです。これらは、法科大学院を修了された方々を否定するものではありません。現実に志望者が激減しているという現実を見たとき、本当にこのままで良いのかどうかです。法科大学院制度は、お金と時間が掛かるということが大前提になっています。多くの修了生が法曹になれない現実があります。それでもなお法曹になりたいという人に対して、法科大学院に進学することを強制するのでしょうか。増員とワンセットになっています。弁護士人口は過剰な状況に陥っていますが、法科大学院制度があるために合格者数を減らせない状態にあります。1500人、1000人となれば、もはや法科大学院制度を維持できなくなってしまいます。1000人を前提に7~8割の合格率を確保するのであれば、原状の定員数を4分の1にまで減らさなければならないのですから、8割の法科大学院を廃止、さらに残った法科大学院の定員数も大幅に削減しなければ法科大学院制度を維持することは困難です。そのような法科大学院の統廃合や定員削減は不可能です。具体的にどのように統廃合や定員削減を進めていくのかという「プロセス」を示せていません。提言が出されてから7ヶ月が経とうとしているのに、です。日弁連は、具体的な内容を示すことができないということです。今や何ら改善もされないまま、いたずらに時間だけが過ぎていき、日々、事態は急速に悪化しています。このまま弁護士人口だけが激増されていくような状況でよいでしょうか。法曹志望者が激減していく状況でよいのでしょうか。就職ができたとしても同様に状況は悪化しています。これまで就職先となっていた年輩弁護士の事務所の経営状態も、日々悪化しています。自分を雇用してくれている事務所がいつまでも雇用し続けてくれるという保障はありません。これまでの法律事務所は、企業との間に顧問契約を結ぶことによって安定的に収入を得ていました。それが、年輩の弁護士の経営の一般的な在り方でした。今後、顧問(毎月、一定の顧問料を払う)という考え方は、いずれ廃れていきます。年輩弁護士の代までと考えておくべきでしょう。企業にとって毎月、顧問料を払える財力があるところは、今後、ますます少なくなっていくでしょうし、必要なときに依頼すれば済む話ですから、顧問というものの意義は急速に廃れていきます。札幌弁護士会では、業務対策の1つとして、弁護士会が弁護士と中小企業の経営者をセッティングさせて顧問先の開拓することはどうかなどという提案がありました。具体化しなかったと思いますが、私は当時から中小企業にそのようなニーズがあるとは思っていませんでした。中小企業の経営者に、誰でもいいから弁護士と「見合い」をさせるような方法もどうかと思いました。需要の開拓といっても限界があるし、今なおその需要が開拓されていないばかりか、事件数の減少は、明らかに需要がなかったということを物語っています。減員させていくこと、原状を打開する策は、これ以外にはありません。法曹を目指したいという人たちに対して、その道筋をつけるために提言をしていくことは私たちの責務でもあります。ところで、それ以外の方法、統廃合や定員削減は困難だということは述べましたが、さらに政府に補助金等を出させることがいかに非現実的な解決策かはおわかりかと思います。これ以上、法曹養成のためのお金など出てくることはないのです。現状の法科大学院制度は、終焉の時を迎えたということです。法科大学院制度を守り、法科大学院制度が生き残っても、我々の経営・生活は誰も面倒は見てくれません。いうより、いつ終焉を迎えるのかという時間の問題になっているのですから、いたずらにその時期を引き延ばすべきではないのです。ブログランキングに登録しています。クリックをお願いいたします。齋藤健太郎氏の見解を検証するコメント金持ちしか弁護士になれません初めまして。6年前に法学部卒業しました。在学当時はロースクール進学も視野に入れていましたが、ローの学費に愕然とし、馬鹿らしくなってサッと身を引きました。中央ローで年間200万くらいだったように記憶しています。ゼミの同期も多くが学費を理由にロー進学を断念していました。現在は学費以外の理由でローを敬遠する人間は山ほどいるでしょうね。まともな処世感覚持ってる人間は弁護士を志望しませんよ。title普通は、そうだと思います。「信念」があれば進学するはずだ!なんて言う人もいますが、その「信念」って何なのでしょうね。特別な「信念」しか持てないような人しか入ってこれないような世界でいいんだろうとかと、改めて思いました。信念ゼミの同期のうち二人がローに進学しました。一人は人格的に優れていてみんなから慕われていた人間。一人はゼミの担当教員の愛人だと噂されていて、特別扱いでゼミに三年間出入りし、悪意ある中傷を繰り返して気に入らない人間を排除していた人間。二人とも司法試験に合格したものの、都心の超一等地の事務所に就職できたのは後者でした。前者は事務所に就職できず、地元に落ちていったそうです。ゼミの担当教員は元裁判官でした。弁護士の知り合いを無数に持ち、自分が気に入ったゼミの教え子をそれら知り合いの弁護士に紹介していたようです。それだけ強力なコネを持っていればこのご時世でも就職できますよね。必要なのは信念ではなく権謀術数とゴマすりなのでは・・と考えてしまいます。title法科大学院の廃止と合格者減員について、その是非や私が新司ということは別として、あなたは、(主に)若手のためと言っておられますが、あなたの真意は、「俺の旧司のときはあんなに苦しい思いをしたのに、2000人も合格しては自分の弁護士としての価値が薄れる」、「俺の仕事が減る」と考えているからではないでしょうか?記事を読んだ感想です。title読んだ感想がそれでは困りますね。どこをどう読むとそうなるのかな。私は、別に苦労などしていません。合格まで時間がかかったのは、その実力がなかったからに過ぎません。本来、合格水準に達していたのに、落ちたとかいう問題ではありませんからね。あなたのような感想がどうして出てくるのが不思議です。逆にあなたは、どのようなご主張ですか。自分は、カネも時間もかけて法科大学院を出たのに、受験要件が撤廃されたら、オレの苦労はどうなるんだという裏返しのような意見に読めましたけどね。若手のためという点ですが、現実に食えないで困っているのは若手ではないですか。私は、別に困っていませんよ。自分が困ってということであれば、このような活動を弁護士会内部ではやっていませんね。「営業努力」でもしているんじゃないかな。これはね、自分が食えないからとかではなく、弁護士としての制度を守るためですね。その点がまだわからないようでは、しかも修習生であるならば、勉強された方がいいですね。それとも任官?だから勝ち組とでも思っているのかな。いずれにしても、このような方が修習生になるということに、やはり今時の司法「改革」は問題だったんだなと改めて思いました。title国民不在の弁護士の弁護士による弁護士のための改革を目指しているのですね。↓どこをどう読めばそのような解釈になるのでしょうか。もとで始まっているんだよね。それ以外の弁護士人口の激増も。司法審など国民の代表でもないですからね。あ~、それから国会で決まったことをもって国民が~、なんていう議論もあまりに幼稚ですから、やめてくださいね。それにしても法科大学院制度を推進する人たちって、この程度の議論しかできないんですからね。