10980XE」をレビュー。10980XE」をレビュー。10980XE(型番:BX8069510980XE)」をレビューしていきます。3950Xと比較してクリエイティブタスクやPCゲーミングにおいてどれくらい性能を発揮しているのか各種ベンチマーク比較によって徹底検証します。10980XE」の外観や付属品について簡単にチェックしておきます。10980XE」の仕様等について簡単に触れておきたい概要もあれば紹介します。9980XEと同様に、黒色のきんちゃく袋で保護されています。9980XEのほうが一回り大きくなっています。梱包の形態も変わっていました。10980XEはLGA2066ソケット対応CPUなので外観は旧世代とほぼ同じです。7900Xの写真を流用します。7900Xは1年以上検証で着脱を繰り返してきたのでヒートスプレッダが大分くたびれています。7980XEなど初代Core-Xにはなかった穴がIHSの右上に開いています。10980XE」の動作倍率について、仕様値はベースクロック3.0GHz、TB2.0ブーストクロック4.6GHz(2コアまで)、TBM3.0ブーストクロック4.8GHz(2コアまで)となっており、さらに従来モデルでは非公表だった全コア最大動作倍率も公表され、全コア最大動作倍率は3.8GHzです。18/38]となっていました。3960Xを比較すると次の簡易比較表のようになっています。7980XEを比較すると、標準の動作倍率設定は次のようになっています。10980XEでの変化は少コア負荷時の動作倍率引き上げのみとなっており全18コア負荷時の最大動作倍率は3.8GHzのまま、またベースクロックも3.0GHzで変わりありません。9980XEから据え置きなので、第10世代でも第9世代から電力効率および単純な性能に大きな差はなさそうです。一方で北米希望小売価格は979ドルと半額に引き下げられています。Intel第10世代Core-Xはいずれも第9世代Core-Xの同コア数モデルに対して半額近くまで価格が下がり、1.74~2.09倍というコストパフォーマンスの上昇を裏付けています。Intel第10世代Core-Xの新たな特徴として、CPU直結PCIEレーン数が44レーンから48レーンに4レーン分だけ増え、メモリ周波数は2933MHzをネイティブサポート、32GBメモリを正式サポートし最大256GBのシステムメモリに対応となっています。10980XEなど第10世代Core-XのTIMは質の高いソルダリングに近い熱伝導効率を発揮できる「STIM」が採用されています。10980XE」の各種検証を行うベンチ機、および比較対象となる各CPUのベンチ機の詳細となります。Formula」を使用しています。Formula」でCPU動作設定を標準設定のAutoとした場合、同環境で検証する各CPUのPerCore最大動作倍率は仕様のままですが、PL1/PL2が無効化されて仕様と異なった電力制御で動作してしまいます。Powerが上がらない現象も発生するため、下のようなBIOS設定(7900Xの例)によってIntelの仕様に合わせたPerCore最大動作倍率および電力制限を適用し、これを”定格動作”として各種測定を行っています。Core-Xについては電力制限に関するIntel公式の仕様が公表されていないので第9世代Core-Sの設定を参考にしてPL1=TDP、PL2=TDP*1.25、Tau=8とします。上の設定はASRock製マザーボードのBIOSメニューから設定した例ですが、ASRock、GIGABYTE、MSIなど主要4社のマザーボードであれば同種の設定項目が用意されているはずなので、同じように電力制限を課すことができます。Utility」からも設定が可能です。PRO」を使用しています。Intel第9世代CPUに対応するZ390マザーボードの多くでは、CPU動作設定を標準設定のAutoとした場合、各CPUのPerCore最大動作倍率は単コア/全コアは仕様通りですが、PL1/PL2が無効化される傾向にあります。i7-9700K以外についてはAuto設定でもIntel仕様値のTDP内に収まる動作となるのでAuto設定のまま検証を行っています。i7-9700KはAuto設定では消費電力が大幅にTDPから超過するため、標準設定のAuto設定に加えて、下のようなBIOS設定(9900Kの例)によってIntelの仕様に合わせたPerCore最大動作倍率および電力制限を適用した”定格動作”についても測定を行っています。上の設定はASRock製マザーボードのBIOSメニューから設定した例ですが、ASRock、GIGABYTE、MSIなど主要4社のマザーボードであれば同種の設定項目が用意されているはずなので、同じように電力制限を課すことができます。Utility」からも設定が可能です。ACE」を使用しています。ACE」でCPU動作設定を標準設定のAutoとした場合、各CPUは仕様通りの定格動作で問題なく動作するので、測定に当たってソフトウェア的には特に個別の設定は行っていません。Range)」が効くため、電力制限の閾値となるPPTが仕様値のTDPよりも高く設定されています。142W以下で動作します。PowerがそもそもTDPの範囲内に収まるPCゲーム性能には基本的に影響しないものの、クリエイティブタスク性能には大きく影響し、また消費電力の測定にも当然影響します。そこでPCゲーム性能の測定を除いて、第3世代Ryzenの中でTDPを超えるCPU消費電力になるものについては、参考値としてPPTを仕様値TDPに一致させたケースについても測定を行います。Range)」には対応していますが、3970Xは仕様値としていずれもPPTが280Wで、TDPと同じ値が設定されており、XFRによってTDPを超過する動作になることはないため、測定に当たって特に個別の設定を行いません。CREATION」をそれぞれ使用しています。Range)」には対応していますが、2950Xと2990WXは仕様値としていずれもPPTが180Wと250Wで、TDPと同じ値が設定されており、XFRによってTDPを超過する動作になることはないため、測定に当たって特に個別の設定を行いません。(Tau)は32秒となっています。Extremeの標準設定では上記の電力制限が無効化されているようなので、下のようなBIOS設定によって明示的にIntelの仕様に合わせたPerCore最大動作倍率および電力制限を適用した状態で測定を行いました。長期間電力制限/短期間電力制限については「255W/510W」と「200W/400W」の2種類について測定しています。SuperCarrier」を使用しています。Enhancementが有効になっていますが、いずれのCPUも同設定においてTDP仕様値に収まる消費電力で動作しているので、標準設定のまま測定を行っています。256GB」を使用しています。TRのようなハイエンドデスクトップ環境はもちろん、メインストリーム向けでもハイパフォーマンスな環境を目指すのであれば、システムストレージ用に一押しのSSDです。PWM」への換装もおすすめです。1基あたり4000円ほどと高価ですが、標準ファンよりも静音性と冷却性能を向上させることができます。Kryonaut)を塗りました。使い切りの小容量から何度も塗りなおせる大容量までバリエーションも豊富で、性能面でも熱伝導効率が高く、塗布しやすい柔らかいグリスなのでおすすめです。TG-K-030-RS(3.0ml)親和産業Amazon.co.jpで詳細情報を見るグリスを塗る量はてきとうでOKです。管理人はヘラとかも使わず中央山盛りで対角線だけ若干伸ばして塗っています。Kryonautは柔らかいグリスで適量が塗布されていれば、CPUクーラー固定時の圧着でヒートスプレッダ全体へ自然に伸びるので塗り方を気にする必要もありません。Carbonaut」もオススメです。10980XE」の動作クロック、消費電力、温度など同CPUの基本的な動作についてチェックしていきます。10980XE」は18コア36スレッドのCPUで、Intel公式の仕様ではベースクロック3.0GHz、単コア最大ブーストクロック4.8GHzとなっています。18/38]となっていました。10980XE」のコアクロックの挙動を確認したところ、確かに負荷の軽い場面では最大4.8GHz程度で動作するコアがありました。FormulaのBIOS標準設定ではいずれも無制限に変更されていました。そのため検証に当たって手動で定格動作の電力制限を課しますが、Core-Xについては電力制限に関するIntel公式の仕様が公表されていないので第9世代Core-Sの設定を参考にしてPL1=TDP、PL2=TDP*1.25、Tau=8とします。8秒を超過するとTDP(長時間電力制限)と同じ165Wに抑制されます。全18コアへ長期的に大きな負荷がかかった時の動作クロックは平均3.0GHz程度でした。Powerは165W前後で推移しています。続いてCPU消費電力の検証結果をチェックしていきますが、当サイトのCPUレビューでは主として”CPU温度への影響要因”という意味においてCPU消費電力を評価しているので、動画のエンコードによって長期間電力制限が効いている状態の平均的な消費電力をCPU消費電力として比較します。個人的な意見としては短期間電力制限は短期間かつCPU温度によっても制御されるのでCPU温度への影響要因として比重は小さく、また瞬間ピーク電力はせいぜいがTDP+100W程度なので、マザーボードVRM電源の破損を心配するほどではなく、その程度の電力超過は電源ユニットで十分吸収できるので、評価対象としてあまり意味がないと思っています。CPU製品仕様のTDPについては、定義がIntel/AMDで厳密には異なり、各社の具体的な測定・算出方法も不明なので、CPU動作クロックを含めて総合的に判断する必要があるものの、基本的には長期間電力制限時の消費電力がTDP仕様値とほぼ一致、もしくはTDP仕様値を下回れば正常であると評価します。当レビュー記事では簡単のため割愛しますが、CPUの消費電力に関する評価基準の補足として下記の記事も参考にしてください。Linkによる電力ログ機能を用いてコンセントからの出力ではなく変換ロスを差し引いた入力電力をチェックしています。電力測定の際は上記の主電源ユニットに加えて、CPUへの電力供給を行うEPS端子を除いた、各種電源端子へ接続するために別の副電源ユニットを使用しています。そのため測定値にはEPS電源端子を経由して供給されるCPU消費電力以外の消費電力は含まれません。電源ユニットに対する実際の最大瞬間負荷は測定値より50~100W上回る場合があるので電源ユニットの電源容量選択の参考にする場合は注意してください。CPUの消費電力や温度の測定を行う負荷テストについては、FF14ベンチマークの動画(再生時間6分40秒、4K解像度、60FPS、容量5.7GB)を変換ソースとして、Aviutl&x264を使って動画のエンコードを行います。動画エンコードの同時実行数については4~6コアは並列なし、8~14コアは2並列実行、16コア以上は3並列実行としています。注:CPUのストレステストについてはOCCTやPrimeなど専用負荷ソフトを使用しているレビューもありますが、管理人の私見としてはCPU負荷が非現実的なので、当サイトではPCゲームや動画のエンコードなど一般的なユースを想定した場合、ほぼ最大のCPU負荷となるx264による動画エンコードとストレステストに採用しています。次のようになっています。10980XE」のCPU消費電力は186Wとなりました。他CPUと消費電力のスケーリングをみてもIntel仕様を満たす消費電力であり、問題ないことが確認できます。ピーク電力負荷は244Wをマークしていますが、これは短期間電力制限によるターボブーストが効くテスト序盤での電力負荷を示しています。Threadripper環境については単純にEPS電源経由の消費電力のみではCPU消費電力を評価できないので注意が必要です。Powerの2種類の差分を取ってグラフ化しました。Threadripper各種は100W以上の差があります。Powerの差分を比較すると、2990WXと3970Xが20W程度大きいですが、60W前後で差が小さくなりました。Threadripper環境ではATX24PIN経由でCPU消費電力のうち一部が供給されています。Threadripper各種はCPU消費電力=TDPと考えて問題ないと思います。10980XE」が一般的な120サイズ冷却ファン搭載のサイドフロー型空冷CPUクーラーで運用できるかどうかについて解説していきます。9980XEでの検証結果を引用します)検証負荷には消費電力測定と同様に動画のエンコードを実行しています。PWM」に交換しています。120サイズ簡易水冷CPUクーラーの環境を想定して、ラジエーターは360サイズですが120mmファンを1基だけ動作させた状態についても同様に測定を行いました。9980XE」を空冷CPUクーラーや120サイズ簡易水冷CPUクーラーで冷やしてみた場合、Intel公式の仕様値であるTDP165Wの定格動作の通りに電力制限を行うとCPU温度は60度前後に収まっており、一般的な120サイズ冷却ファンの空冷/簡易水冷CPUクーラーでも問題なく運用できることがわかります。グラフのようにCPU消費電力165W前後であればCPU温度的にかなり余裕があるのでCPU温度80度以下を目標値として、200~250W程度のCPU消費電力になる電力解除orOC設定であれば一般的な120サイズ冷却ファンの空冷/簡易水冷CPUクーラーで運用することができそうです。9900Kを上と同じ空冷CPUクーラーで冷やした時の様子です。9980XEの定格消費電力180Wより低いにもかかわらず、空冷CPUクーラーの冷却が追いつかず、CPU温度が80度を軽くオーバーしています。CPUのほうがCPUダイが倍以上大きく、またヒートスプレッダも大きいので、上のように長時間負荷時の消費電力とCPU温度の逆転が発生しています。9980XEのほうが大きな消費電力(発熱)でも冷やしやすくなっています。9980XEはしばしば消費電力(発熱)が非常に大きく、CPU温度が高温になるためハイエンド空冷や簡易水冷のCPUクーラーが必要である、と評価されることが多いですが、仕様値通りにTDP165Wの動作設定であれば当然ながら消費電力は抑制され、120サイズ冷却ファンの一般的な空冷/簡易水冷CPUクーラーによって問題なく運用できます。7900Xのレビューから指摘していたことですが、『IntelはES品等の検証において定格動作設定を使用するガイドラインを示す』、『マザーボードベンダーはBIOS標準設定に定格動作を満たす設定を採用する』の2点を徹底してもらいたいというのが管理人の意見です。10980XEの基本的なCPU性能を専用ベンチマークソフトで検証しました。10という総合ベンチマークソフトを使用していますが、デスクトップ向けの高性能CPUの性能比較ベンチマークとしては頭打ちな傾向があります。レビュー項目の1つとして参考までにスコア比較していますが、実用的なCPU性能については後半の個別性能比較を参考にしてください。CPUでは低めのスコアが出ていましたが、AMD第3世代RyzenはIntel第8/9世代Coreとそん色ないパフォーマンスを発揮できるようになっています。Accelerated)」のベンチマーク結果をチェックしていきます。8」は動画再生能力、DirectX9のグラフィック性能、Webブラウジング、ビデオチャットなど一般ユースにおけるPCの総合的な性能を測定するためのベンチマークソフトです。8ベンチマーク結果を比較すると次のようになっています。Extended」のベンチマーク結果をチェックしていきます。8よりも最近のPCの性能測定に最適化されています。10ベンチマークの総合スコアを比較すると次のようになっています。Creation」、ゲーム性能を測る「Gaming」の大きく分けて4つのテストグループがあるので、個別にベンチマークスコアを比較してみました。Conferencing」の3つのワークロードで構成されています。7との比較でわかりますが、一般的なPC利用において大半のデスクトップ向けCPUは十分な性能を備えています。10980XE」を含めた各種CPUのベンチマーク結果を比較すると次のようになっています。【全CPU比較データ】ビジネスアプリケーション性能を測る「Productivity」は、ワープロソフト(マイクロソフトWordなど)の処理性能をシミュレートする「Writing」、表計算ソフト(マイクロソフトExcelなど)の処理性能をシミュレートする「Spreadsheets」の2つのワークロードで構成されています。7との比較でわかりますが、一般的なオフィスワークにおいて大半のデスクトップ向けCPUは十分な性能を備えています。10980XE」を含めた各種CPUのベンチマーク結果を比較すると次のようになっています。Visualization」の3つのワークロードで構成されています。10980XE」を含めた各種CPUのベンチマーク結果を比較すると次のようになっています。Strike」と同じベンチマークテストを実行するワークロードです。10980XE」を含めた各種CPUのベンチマーク結果を比較すると次のようになっています。10980XEについて3Dレンダリング、動画エンコード、RAW現像、PCゲーム/スマホアプリのビルドなどクリエイティブ作業に関する性能を各種ベンチマークソフトや実際のアプリケーションで検証しました。Renderer」の公式ベンチマークソフト、3Dレンダラー「V-Ray」の公式ベンチマークソフトの4種類を使用して、CPUの3Dレンダリング性能についてベンチマーク測定を行いました。R15は3Dレンダリング性能を測定するベンチマークソフトになっており、マルチスレッド性能を測定するテストとシングルスレッド性能を測定するテストの2種類を実行しています。R20についてはマルチスレッド性能を測定するテストのみを実行しました。10980XE」を含めた各種CPUのベンチマーク結果を比較すると次のようになっています。10980XE」を含めた各種CPUのベンチマーク結果を比較すると次のようになっています。10980XE」を含めた各種CPUのベンチマーク結果を比較すると次のようになっています。10980XE」を含めた各種CPUのベンチマーク結果を比較すると次のようになっています。10980XE」を含めた各種CPUのレンダリング速度を性能比としてグラフ化しました。10980XE」を含めた各種CPUのベンチマーク結果を比較すると次のようになっています。10980XE」を含めた各種CPUのレンダリング速度を性能比としてグラフ化しました。10980XE」を含めた各種CPUのベンチマーク結果を比較すると次のようになっています。10980XE」を含めた各種CPUのレンダリング速度を性能比としてグラフ化しました。10980XE」を含めた各種CPUの動画エンコード性能を比較していきます。ビデオストリームへエンコードを行う「x265」エンコーダが使用できるので、CPUをリソースとして各エンコーダで共通の動画ファイルのエンコードを行いました。ShadowPlayで録画したものを使用しています。3840×2160」の3種類のエンコードを行っています。Aviutlのx264/x265のエンコード設定は次のスクリーンショットのようになっています。7については固定ビットレートで1920×1080へエンコードする場合は25Mbps、3840×2160へエンコードする場合は60Mbpsに設定しています。エンコーダと解像度設定が同じであればaviutlとTMPGEncのCPU別エンコード速度の傾向は概ね一致するので、aviutlのケースを抜粋してグラフを掲載します。厳密にはソフトウェアによって若干CPUメーカー別で得意不得意もあるので、aviutlとTMPGEncの全CPU比較データはリンクから各自で参照してください。x2/x3/x4のバーについては同じエンコードを添え字の数だけ並列実行した時の合計変換フレームレートを示しています。フルHD解像度では8コア16スレッド程度、4K解像度では16コア32スレッド程度でマルチスレッド分散がボトルネックになり始め、1つのエンコードだけではCPUが遊び始めます。20コアオーバーのウルトラメニーコアCPUでマルチスレッド性能をフル活用しようと思うと、8K解像度のような超高解像度のエンコード、もしくは4K動画の複数並列エンコードを行う必要があるので注意してください。10980XE」を含めた各種CPUのベンチマーク結果を比較すると次のようになっています。10980XE」を含めた各種CPUのベンチマーク結果を比較すると次のようになっています。10980XE」を含めた各種CPUのベンチマーク結果を比較すると次のようになっています。10980XE」を含めた各種CPUのベンチマーク結果を比較すると次のようになっています。10980XE」を含めた各種CPUのベンチマーク結果を比較すると次のようになっています。10980XE」を含めた各種CPUのベンチマーク結果を比較すると次のようになっています。10980XE」を含めた各種CPUの動画エンコード性能を比較しました。Proのエンコード設定はCPUリソースのx264エンコードで、1920×1080へエンコードする場合は25Mbps、3840×2160へエンコードする場合は60Mbpsの固定ビットレートです。Encoderでは1つのプロジェクトを複数の設定で同時にエンコードできますが、複数のプロジェクトを同時にエンコードすることができないので単一エンコードのみを比較しています。CPUは苦手である評価されていることが多いですが、2019年現在では最適化も進んでおり、コアスレッド数とコアクロックに比例した性能が発揮できるようになっています。10980XE」を含めた各種CPUの性能を比較していきます。標準」をベースにノイズ除去を「PRIME」に変更したプリセットを適用し、RAW現像を行いました。PhotoLabによるRAW現像は並列処理数を設定できますが、CPUコア数の半分もしくはそれより一つ少ないくらいの並列処理で最速になるようです。10980XE」を含めた各種CPUのベンチマーク結果を比較すると次のようになっています。10980XE」を含めた各種CPUの性能を比較していきます。Storeで無料配布されているデモプロジェクト「Infiltrator」を使用したビルド時間の比較を行います。検証設定としてリアルタイム表示はオフ、ライティングの品質をプロダクションとしています。4のバージョンは4.22.3、Windows10のバージョンは1903で統一しています。10980XE」を含めた各種CPUのベンチマーク結果を比較すると次のようになっています。10980XE」を含めた各種CPUのビルド速度を性能比としてグラフ化しました。10980XEのPCゲームに関する性能を実ゲームを用いたベンチマーク測定で検証しました。章タイトルではゲーミング性能と表記してはいますが、Intel第7/8/9世代Core-SやAMD第2/3世代Ryzenなどここ数年で発売された4コア4スレッド以上のCPUであればフルHD~4K解像度の60FPSターゲットにおいてCPUボトルネックが発生するケースは多くありません。そのためCPUゲーム性能比較の具体的な内容は”高フレームレートにおけるCPUボトルネック比較”と表現するのが実状に即しています。最新の超高画質で重いゲームの場合、ゲームプレイの裏で次のシーンのロード作業が動くとロードが遅くなったりスタッター(カクツキ)が発生することがあるので、ゲーミングPCに搭載するCPUとして6コア6スレッド以上を個人的に推奨しています。ゲームタイトルにもよりますがPCゲームにおけるCPU負荷は基本的にTDP内に収まることが多く、CPUコアクロックは全コア最大動作倍率に張り付きます。フレームレートに対するCPUボトルネックの緩和においては、この全コア最大動作倍率の高さが重要になり、クリエイティブタスクと違って電力制限は支配的ではなくなります。3700XのようにTDPに対して全コア動作倍率の高いCPUでは、PCゲームにおいてもCPU使用率が高くなるハイフレームレートでCPU消費電力がTDPを超過するタイミングもありますが、TDP内に制限した場合と比較して大きな差は出ません。そのためクリエイティブタスクなどここまでの検証において複数の電力制限で測定していたCPUも、PCゲームでは簡単のため電力制限が緩い方だけを使用して性能を測定します。10980XE」の場合はコア数が非常に多いのでバラつきがありますが、3.8~4.3GHzの高速で動作するコアが多数あります。Core」を使用しています。Tiグラフィックボードで最速を狙えるファクトリーOCが施されています。Extremeシリーズの代名詞とも言える3スロットを占有する超弩級な大型GPUクーラーが採用され、静音性も非常に優れたモデルです。Warの4種類を使用しています。60FPSの標準フレームレートをターゲットとした4K(3840×2160)解像度/高画質設定と、100FPS以上のハイフレームレートをターゲットとしたフルHD(1920×1080)解像度/中画質設定の2種類について、各ゲームで平均フレームレートと最小フレームレートを測定しました。CPUボトルネック比較の性質上、平均FPSと最小FPSをある程度の精度で測定する必要があるため、検証ではほぼ同一シーンで測定が可能なゲーム内ベンチマークを使用しています。10980XE」や比較対象CPUのベンチマーク結果をチェックしていきます。上述の通り60FPSターゲットでは基本的にCPUボトルネックは発生しないので、グラフの掲載順は性能(平均フレームレート)による昇順ではなく、当サイト既定のCPU分類順としています。10980XE」を含めた各種CPUのベンチマーク結果は次のようになっています。10980XE」を含めた各種CPUのベンチマーク結果は次のようになっています。10980XE」を含めた各種CPUのベンチマーク結果は次のようになっています。10980XE」を含めた各種CPUのベンチマーク結果は次のようになっています。10980XE」や比較対象CPUのベンチマーク結果をチェックしていきます。10980XE」を含めた各種CPUのベンチマーク結果は次のようになっています。10980XE」を含めた各種CPUのベンチマーク結果は次のようになっています。10980XE」を含めた各種CPUのベンチマーク結果は次のようになっています。10980XE」を含めた各種CPUのベンチマーク結果は次のようになっています。XTなどミドルクラスGPUをエンコーダとすることでフルHD解像度で必要十分な画質とフレームレートが得られます。Mediumのような高画質プリセットのプレイ&録画が一般ユーザー的にも現実的になってきています。LiveやTwitchなどリアルタイム配信(ライブストリーミング)サービスで、PS4/Xbox/Switch等のコンシューマーゲーム機やPCゲームのプレイ動画・ゲーム実況を快適に配信するのに必要なCPU性能については、現在、連載を続けている【快適配信】シリーズで詳細に解説しています一口にゲーム実況と言っても、『1.ビデオキャプチャを使用してPCは録画配信作業のみを行う』、『2.PC1台で同時にゲームプレイと録画配信を行う』の2つのケースに大別され、どちらで使用するのかで要求されるCPU性能やCPUメーカー毎の得手不得手など事情が変わってくるので注意してください。現状でCPUを使用したリアルタイム配信・ゲーム実況に要求されるCPU性能だけ述べておくと、『ビデオキャプチャを使用した配信の最低水準は6コア12スレッドのCPU』、『ゲームをプレイしながら配信の最低水準は8コア16スレッドのCPU』です。Ultra」は4K/60FPS/HDRやフルHD/240FPSの映像ソースを無遅延なパススルー表示しつつ、フルHD/60FPSのプレイ動画として録画・配信できるUSB接続外付け機器型ビデオキャプチャとなっており、プレイ動画の録画・配信に関する多様なニーズを網羅し得る名機です。Ultra」などのビデオキャプチャと組み合わせて録画・配信用サブ機を構築するほうが、録画・配信の手法としてはわかりやすくてハードルが低いと思います。1060」がおすすめです。SSDを搭載可能なのでストレージ拡張性も十分です。GTXシリーズについてはレビューも公開しているので参考にしてみてください。10980XE(型番:BX8069510980XE)」を検証してみた結果のまとめを行います。簡単に箇条書きで以下、管理人のレビュー後の所感となります。10980XEもまたCPU温度と消費電力が非常に高いと多くのレビューでは評価されています。10980XEは問題なくTDP165WのCPUとして運用することができ、TDP165Wの電力制限を課していれば120サイズの一般的な空冷CPUクーラーや簡易水冷CPUクーラーでも適切な温度で運用できます。マザーボードが電力制限を無視している設定を標準設定に採用しているケースが多いので、電力制限自体は簡単な設定ではあるものの、一般ユーザーがそのまま使用するとほぼ確実にTDPを大きく超過した動作になることが予想されます。10980XE」で静音性を確保した自作PCを組むのであれば、240サイズ以上の簡易水冷CPUクーラーを使用するのが無難です。10980XEなど第10世代Core-Xでは良質なソルダリングに近い性能のSTIMが採用されているのでユーザーによるOCのハードルが下がっています。9980XEと似たような結果になりました。管理人の入手した個体については、全コア4.4GHz(キャッシュ3.0GHz、メモリ3600MHz、詳細は9980XEの記事で)で安定動作させるのに必要なコア電圧は1.120V程度でした。単コア4.6~4.8GHzに対応可能なV-fカーブが追加されただけで、OC耐性というか電圧特性(また選別具合も)は9980XEと10980XEには大差がなく、一般的に常用可能な全コア最大コアクロックが4.4~4.6GHz程度という傾向は変わりないという感触でした。10980XE」はそれを2倍以上も上回る18コア36スレッドのCPUなので、コアスレッド数(とコアクロックの積)に比例して、メインストリーム向けCPUよりも遥かに高いマルチスレッド性能を実現しており、それはクリエイティブタスクにおける性能に反映されています。10980XE」はマルチスレッド性能において最速の”Intel製”CPUです。10980XE」は大半のシーンで分の悪い戦いを強いられることになります。3950Xになります。10980XEを圧倒します。3900Xと同じAM4プラットフォームのCPUなので、最安では1万円台のマザーボードでも運用できるというメリットもあります。3950Xのほうが20%程度上回るパフォーマンスを発揮します。3950Xを上回る性能を発揮します。3950Xと同等の性能が発揮できる4.2~4.4GHz程度までコアクロックをOCするとCPU消費電力は400~450Wに達するので、ワットパフォーマンス的にはダブルからトリプルスコアになります。10980XEが明確に優位になります。10940Xであると考えると前世代と比較して半額程度になったとはいえコストパフォーマンスについても劣る、と評価されても仕方のない結果です。10980XE(など第10世代Core-X)のどちらがベストなのかは難しい選択になり得ます。Threadripperが存在するという問題があります。10980XE」では対抗するのが難しいというのが実状です。3970Xか3960Xに流れるというのが妥当な見方だと思います。ゲーム性能についてまずゲーム性能検証の冒頭でも述べたようにフルHD~4K解像度の60FPSターゲットであれば4コア4スレッド以上の最新CPUであればどれを使用しても大差はありません。最新の超高画質で重いゲームの場合、ゲームプレイの裏で次のシーンのロード作業が動くとロードが遅くなったりスタッター(カクツキ)が発生することがあるので、ゲーミングPCに搭載するCPUとしては6コア6スレッド以上を個人的に推奨しています。OdysseyのようにCPUによって差が出るケースもあるので、PCゲームメーカーの最適化の優先順位まで考慮するとIntelのメインストリーム向け最新CPUのPCゲーミングにおける安定性にはやはり信頼がおけます。Tiを使用したハイフレームレート環境においても同社のメインストリーム向けCPUに近いパフォーマンスが発揮できます。第6世代以前のIntelエンスー向けCPUでは全コア負荷時の最大動作倍率がTDPに合わせて引き下げられていたため、手動OCをしないとメインストリーム向けCPUよりもゲーム性能で大きく劣るというのが通説でしたが、第10世代Core-Xには当てはまりません。10980XE」がPCゲーミングにも余裕で通用することがわかると思います。ThreadripperはハイフレームレートなPCゲーミングという弱点を克服しており、第10世代Core-XがAMD製CPUを僅かに上回る傾向はあるものの、マルチスレッド性能のコストパフォーマンスをひっくり返せるだけの魅力はもはやないというのが率直な感想です。9980XE』という評価で間違いないと思います。Core設定で特定コアを4.8~5.0GHzにOCする設定自体は珍しくありませんでしたし、電圧特性やコアクロックの伸びが改善されたわけではなく、4.6~4.8GHzに対応したV-fカーブが追加された程度の違いだと思います。9980XEと大差なく、CPUの物理的な違いはCPU直結PCIEレーンが4つ増えただけなので、それに拘らないのであれば7980XEや9980XEから買い替える必要はなさそうです。10980XE」について最大の欠点は”発売から2か月が経っても、そもそも市場在庫がまったくなく買えない”ことです。3960Xに敵わないという)販売戦略上の都合なのかは分かりませんが、供給があまりにも少なく、性能以前に買えないCPUというイメージが強すぎて......。3960Xに蹴散らされ、前世代では頼みの綱だったAVX拡張命令を使うアプリやハイフレームレートなPCゲーミングでもAMD製CPUに肉薄されてしまい、汎用性の高いスーパーメニーコアCPUという魅力も薄れてしまいました。Threadripperで頭を抑えられてしまったのが辛いところです。3960Xをオススメしますし、10980XEを選択するのはどうしてもIntel製CPUが必要だと自分で分かっている人に限られると思います。一応、Intel製CPUでないと性能が出ないというアプリケーションもなくはないので(第3世代Ryzenの登場以降は珍しいケースですが)、それらのユーザー的にはIntel製CPUが決め打ちになるためマルチスレッド性能を求めると需要があることは否定できませんが、いざ需要があっても”在庫がどこにもなくて買えない”という如何ともしがたい壁が。10コア以上のメニーコアCPU市場におけるIntelの冬は長くなりそうです。10980XE」のレビューでした。記事が参考になったと思ったら、ツイートの共有(リツイートやいいね)をお願いします。検証機材として使用している以下のパーツもおすすめです。v3GmXLzB0ご指摘ありがとうございます。コメント欄は匿名掲示板ではありません。HAYABUSA2」をレビュー。10980XE」をレビュー。