亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。違和感あり2010/08/0408:17裁判員裁判第1号の元裁判員のコメントが報道されています(産経2010年8月2日)。その方は、自分の住む地域で何ができるのかということを考え、その結果、毎朝の日課である犬の散歩の際に、自然とゴミ拾いを始めたといい、「それまでそうした行動を取る勇気はなかった。自己満足かもしれないが大きな変化。家族には『誰でもやっている』といわれたけれど」ということです。確かに、この方は、真面目なんだと思います。裁判員裁判は、刑事裁判です。司法権が有罪・無罪、そして有罪であれば量刑を判断するところであり、このような人生経験であるかのように語ることは、目的のはき違えというべきものでしょう。このようなことは、別に裁判員を経験しなくても、日常的に考えるべきものだし、逆にいえば、刑事裁判の場が何故、このような「教育の場」あるいは、「社会勉強の場」としてしまうことに違和感もなく、マスコミが大々的に報道をしているのか、その良識が問われるのではないでしょうか。思ったのが次の一節です。全国情報第9号」(裁判員制度はいらない大運動発行)の中に、「作家の宮学氏は、「素人は違法行為を目の当たりにすると、過剰に反応する。リンチになりかねない。それは報復を禁じた近代司法の精神を冒してしまう。人を裁いて『よい経験』などと答える感性はどこかおかしい。この裁判員制度を通じて、国民の発想・意識を変え、国家のための精神を植え付けようとしている、まさに司法審意見書が述べていたとおりの現象が起きています。それにもかかわらず、大手新聞も含め、マスコミは、国策宣伝に奔走しているのですから、救いがたい状況です。いえ、現場の記者が、この裁判員制度について問題視し、がんばっていることは実感しています。現場・現実を見聞きする記者たちの奮闘に期待しています。ブログランキングに登録しています。クリックをお願いいたします。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。02/14のツイートまとめ-差別主義者の見分け方。離婚後の親権は、連れ去った側に有利な運用になっていませんか。titleJavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。