ホリエモン実刑判決について写真は、Ashfieldの住宅街の風景。Suburb特有の眠ったような平和な住宅街だったりします。先週の金曜日(07年3月16日)に、ホリエモンこと堀江被告の実刑判決が下されました。2年6月だそうですが、「なんで、実刑なの?」というのが僕の率直な感想です。この事件は、ホリエモンやらライブドアというキャラが肥大化しているだけで、事件内容そのものは極めて地味な帳簿上のものだからです。この程度の犯罪に初犯でいきなり実刑というのは、刑罰の平等性を欠いているのではないか。問題となっているのは「53億円の粉飾決算」ですが、何千億という規模の企業においてこの程度の額の粉飾は言わば日常茶飯事とも言えるでしょう。無から有を作り上げたのではなく、「『資本』の部に計上すべき自社株の売却益を『売り上げ』に計上した」というような会計方法の過ちであり、グループ全体の実質財産の総額をごまかしたわけでもない。素朴に疑問なのですが、「そんなに悪いことなのか?」と。判決は僕らには手の届かない細かな事実を検証してのことだろうし、情状はありとあらゆる事実を酌量しますから「ふてぶてしい」「生意気」という事情を入れて判決を下すのもアリだとは思います。プロの判断ということで、それなりに敬意は表したいのですが、「あれ?」と思ったのは、これに対する世間一般の受け取り方です。量刑の公平性に関する疑問は、例えば、「これは公平?」というサイトに指摘されています。今回の堀江氏の事件は、53億円分の粉飾のうえ、子会社売却も本体は引き続き財務上は健全(国費が投じられることはなし)という状況において懲役2年6月が下されていますが、他の経済破綻事件、カネボウ社長の帆足隆氏の場合は、800億円の粉飾を行い、会社の実質破綻(巨額の国費を投じて再建)という税金まで使わせておきながら懲役2年執行猶予3年でした。この種の話は幾らでもあるでしょう。税金一兆円投じた長銀破綻だって、破綻直前まで一兆円粉飾していたわけでしょう。バブル崩壊後の住専だってそう、最近の日興證券だってそう。規模の巨大さにおいてホリエモンとは比べものにならない事件がゴロゴロしてますし、皆の税金を使って穴埋めさせたという「実害」をまき散らしているケースも多々あります。量刑の公平性という観点からしたら、ホリエモン程度で実刑になるんだったら、死刑にしなきゃいけない連中が沢山いるんじゃないのか?(経済事犯に死刑という法定刑はないですけど)決算の粉飾なんか、ぶっちゃけて言ってしまえば経営者なんて殆ど誰でもやってることでしょう。銀行や取引先には「儲かってまっせ」と景気のいい帳簿を出し、税務署に対しては「さっぱりワヤヤ」という景気の悪い帳簿を出す。広げて会計やお金の処理にまつわる「嘘」なんて、日本人の殆ど誰でもやってると言ってもいい。チケット屋で安い新幹線チケットを買っておきながら、会社の経費としては正規の値段を請求しているサラリーマンなんか普通にいるでしょ。あなただってやったことあるでしょう?私用電話、私用コピーまで含めたら、全員有罪ですよ。皆叩けばホコリのでる身体でありながら、誰のどんな犯罪が刑事事件として立件されるのか?また執行猶予になるか実刑になるかの基準はどこにあるのか?ケースバイケースであるだろうから一義的に明瞭にするのは難しいけど、誰がみても「そりゃそうだ」という基準は欲しいです。あなたは欲しくないかもしれないけど、僕は欲しい。ないと、「気にくわない奴は実刑だけど、可愛い奴は許してやる」みたいな、情状に名を借りたエコヒイキが国に蔓延することになる。元気な若い世代の活力を阻害し(元気な若者というのは大体ナマイキなものだし)、国家百年の計を危うくする。コヘコ頭下げて、愛想笑いする奴は許してもらって、つっぱってる奴は、些細な罪でもほじくり出して何が何でも叩きつぶそうというのが、この国のシキタリ、この国のメッセージだとしたら、それは問題でしょう。何が悪いと言って、あまりにも度量がなさ過ぎるからです。みたいな発想で動きやすい。「身の程知らずの若造が、思い知らせてやる」というアティチュードは、何も日本に限ったことではない。そんな感情に振り回されるのは権力者の器としては余りにも小粒というか、大人げない。「ほっほっほ、若いモンは元気があっていいのう」くらいの余裕はカマして欲しいです。別に国の中枢権力を握ってるわけでもない一般市民や、形式的には尚も社会の木鐸たるべきマスコミが、このチャイルディッシュな反応に付和雷同する必要もないでしょう。「そうですよね、生意気ですよねアイツ。いじめちゃいましょう」とベンチャラ言う側近もいるだろうが、そーゆー意見一色になるのはいかがなものか、とは思う。僕が欲しいのは、社会がヘルシーである証拠、すなわち多様な意見、多様な視点です。ホリエモンは悪いかもしれない。他の事案と比べて公平を欠いていないか、本人のキャラに振り回されて冷静にモノを考える姿勢を失ってないか。新聞各社の社説を読みますと、朝日新聞の場合「断罪された「錬金術」」というタイトルで、「認定された通りなら、量刑は妥当なものだろう」と量刑を妥当としています。その上で「その陰で投資家を欺いたのならば、堀江被告に期待を寄せた人々にとっては、やるせなさや憤りが募るばかりだろう。目的を果たすためにはルールさえ無視する振る舞いは、手痛いしっぺ返しを受ける。企業トップの責任は重く、「知らされていなかった」といった言い訳は通らない。