2020.01.31「入札手続き」を避ける意図で、分割して「随意契約」を締結したり、架空工事を行うことは「不正」です。入札手続きを避けようとしたのか、随意契約によるメリットは何なのか、「入札」と「随意契約」の比較について解説します。大阪市で、入札手続きを避ける目的で、契約を分割したり架空工事の随意契約がありました。「不正な随意契約」として次のように報道されました。2009年7月30日配信ニュースからの引用です。大阪市が2007~08年度に結んだ随意契約のうち、一般競争入札を避けるため随意契約が可能な金額まで事業を分割したり、代金不足を埋めるため架空工事をでっち上げたりした不正が、環境局など4局で51事業191件あったことが30日、市の調査で判明した。不正契約は総額約1億6700万円に上るとみられ、関与した職員らは「一般競争入札は手続きに時間がかかるので、随意契約にしたかった」と証言。市によると、2年間の随意契約1万2394件のうち、契約日が近すぎるなど不自然な例3836件について調査を実施。その結果、環境局86件、港湾局45件、病院局44件、水道局16件に不正があったことが分かった。この不正とされた契約手続きは、一般競争入札を避けるため、意図的に契約を分割したり、架空工事を発注したようです。一般競争入札になる金額は、局や事業内容によって異りますが、環境局の場合は100万円以上でした。不正契約の実態調査を市に勧告していたとのことです。スポンサーリンク「随意契約」のメリットニュースでは、「一般競争入札を避けるため随意契約が可能な金額まで事業を分割」したとあります。このサイトの別記事でも解説してますが、一般競争入札は、手続きに要する時間が、随意契約の8~10倍程度必要になります。(例えば、随意契約なら5日間で完了する手続きが、入札手続きでは2ヶ月必要になるなど)物理的な手続き期間だけでなく、その間の人件費コストも必要です。工事が複数ある場合は、その分倍増します。上記のニュースは、「環境局で86件の事業分割」と書いてあります。86件については、本来、1件あたり2ヶ月間必要となる事務手続きを(不正に)5日間で処理したことになります。部分的な見方に過ぎませんが、86件×60日(2ヶ月)=5,160日の作業量を、86件×5日=430日で行ったとも言えます。あれば、4,730日分の人件費を節約したわけです。手続きの労力を、金額で見るために、数値で表現すれば次のとおりです。2ヶ月間×86件=172ヶ月間の入札の必要コストを5日間×86件=430日で随意契約で処理したこととなります。比較しやすいように日数を人件費に換算します。人件費は月額32万円、日額16,000円換算とします。「本来、入札で5,160日間必要となるコストを、随意契約によって430日間のコストで済ませた。」5,160日間ー430日間=4,730日間4,730日間×日額16,000円=7,568万円節減つまり10分の1の人件費コストで処理したのです。上記の試算では7,568万円節約したことになります。一般競争入札を実施すれば、この節約額以上の価格競争が可能だったのか(安くなったのか)ニュースだけでは不明です。考えなければ、随意契約の方がコストを安くできた可能性があります。マスコミなどは、これらの実態や事実も併せて報道してもらいたいものです。ニュースを見ると、「随意契約」=「不正」のように思ってしまいます。随意契約のメリットは「事務簡素化(コスト削減)」の面も大きいのです。契約方式を選ぶときは、履行期限も検討します。入札に該当するような大きな契約は、長期間の手続きが必要です。工事を実施した方が「住民の利益」になるとしても工事ができません。マスコミ報道は、社会に大きな影響を与えます。随意契約の仕組みを深く理解して、国民にとって利益になる内容の報道を期待したいです。法令や条例や規則に違反した手続きは、「適正とは言えません」し、架空工事は完全に「虚偽」であり、明らかな不正経理です。弁解の余地はありません。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。10年サイト内検索スポンサーリンクタイトルとURLをコピーしました。