本来は○○だけど、△△も許容される......という例は多いようです。どちらが正しい形か、というのはもっともな疑問ですが、あまりこだわっても仕方がない気がします。Yahoo!知恵袋に限っても、そういった質問が繰り返し登場していて食傷気味です。一所懸命/一生懸命これがイチバン知られているのでは。土地を命懸けで......そのとおりです。http://gogen-allguide.com/i/issyoukenmei.htmlでも「一生懸命」が「間違い」ではありません。現代の出版物などは、ほとんどが「一生懸命」を使っています。独壇場(どくだんじょう)/独擅場(どくせんじょう)本来は「独擅場」でした。http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1412335714でも「独壇場」が「間違い」ではありません。「独擅場」などと書いたら、そちらのほうが間違いと思われかねません。本来は「喧々囂々(けんけんごうごう)」と「侃々諤々(かんかんがくがく)」です。意味は辞書をひいてください。いつからか、両者も混交した「喧々諤々(けんけんがくがく)」が使われるようになりました。「それは誤用」と主張する人も多いようです。『広辞苑』は、1991年の段階で「喧々諤々」を採用しています。p.47~のテーマは〈ケンケンガクガク?〉。『広辞苑』は1991年の第4版の段階で喧々諤々を採用しているらしい。ことは、世間的には「喧々諤々」が誤用と言い切れなくなって20年近くたつのね。================================引用終了Web辞書『大辞泉』も「喧々諤々」を認めています。[ト・タル][文][形動タリ]《「けんけんごうごう(喧喧囂囂)」と「かんかんがくがく(侃侃諤諤)」とが混同されてできた語》大勢の人がくちぐちに意見を言って騒がしいさま。個人的には、さすがに「喧々諤々」は使いません。「誤用」と主張する気もありません。こんなに古くから許容されているのですから、しかたがありませんって。http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n151111から。表記(漢字の使い分けなど)の問題は2種類に分けて考える必要があると思います。1)使い分けないと間違いになる場合2)使い分けるのは単なる「決め」の問題の場合たとえば「謝る」と「誤る」は明らかに意味が違うので1)でしょう。「誤った」ことを「謝る」とは書けても、逆はありえません。このほかに「過ち」のことを考えだすと、ちょっと話がややこしくなります(笑)。「生まれる」と「産まれる」の場合は2)でしょう。汎用性が高いのは「生まれる」でしょうから、「産まれる」と書くべきところを「生まれる」と書いても間違いではありません。単なる「決め」の問題です。逆にムヤミに「産まれる」を使うとヘンな感じになります。「生かして」と「活かして」の違いはわかりますかhttp://1311racco.blog75.fc2.com/blog-entry-871.html100)表記の話【2】「子供」か「子ども」か/「障碍」か「障害」か↓下記参照。子供/子ども】http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n128695http://1311racco.blog75.fc2.com/blog-entry-956.html表記の話【3】「障碍」か「障害」か(略)125)表記の話【4】「一人」か「独り」か「ひとり」かhttp://1311racco.blog75.fc2.com/blog-entry-1014.html356)【表記の話5──「生まれる」か「産まれる」か】http://1311racco.blog75.fc2.com/blog-entry-1684.html突然ですが問題です【日本語編14】──「速い」か「早い」か↓下記参照。ごと」「ひとごと」「たにんごと」】http://1311racco.blog75.fc2.com/blog-entry-1941.htmlこれを〈9〉扱いにしよう。重ね言葉http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n150890から。重言(重複表現)にはいくつかの種類があります。作家の井上ひさしは「強調表現」の一種と主張していたはずです。それもケースバイケースでしょう。重言は「間違い」ではありませんが、たいていの場合「無神経な表現」になると思います。詳しくは下記をご参照ください。【重言の話4(第1稿)】http://1311racco.blog75.fc2.com/blog-entry-863.html以下は一部の抜粋(これも厳密には重言)。過半数を超える→過半数に達する/半数を超える思いがけないハプニング→思いがけない出来事/ハプニング返事を返す→返事をする(「言葉を返す」だと意味がかわる。元旦の朝→元旦/元日の朝お体御自愛下さい→お体にお気をつけください/御自愛下さいあらかじめ予約する→予約する/あらかじめ申し込む収入が入った→収入があった/○○が入った満○周年→○周年/満○年すべて一任する→すべてまかせる/一任する捺印を押す→捺印する/印を押すはっきりと断言する→ハッキリ言う/断言する頭をうなだれる→うなだれる秘密裏のうちに→秘密裏に/秘密のうちに違和感を感じる162【重言の話5──「まず第1に」「違和感を感じる」】(2010年04月17日)http://1311racco.blog75.fc2.com/blog-entry-1176.html各店舗により→店舗により/各店舗で※これは最近街で見かけた。排気ガス→排気/排ガスみずから墓穴を掘る【ほとんどネタ】あとで後悔する/まだ未定/エントリーナンバー○番/まずはじめに/永遠に不滅/わたしのマイミク(笑)トピ主があげた例はどれに属するのだろう。0このページのトップへ48定番の質問──「〜から」と「〜ので」と「〜ため」のニュアンスの違い※47は欠番。http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n150531から。〈「〜から」は主観的、「〜ので」は客観的〉という説をよく見聞しますが、実際にはほとんど差はないようです。下記の3)の論文に下記の記述があります。これも、女性の方が自己の正当性を主張するような表現よりも、因果関係を前面に押し出さない控えめな表現を好むためであろう。================引用終了これにしても、「傾向がみられる」程度のことのようです。ホントにそんな性差があるのか、という疑問も残ります。詳しくは下記をご参照ください。「主観」と「客観」に関してもかなり異和感がある。仮に「から」が主観だとしたら、「ので」だって十分主観なのでは。「のため」あたりなら客観なのかもしれない。事故で電車が遅れたことを表現する。事故があったから電車が遅れた事故があったので電車が遅れた事故があったため電車が遅れたテレビのニュースはどれを使うか。「事故のため」「事故があり」でもいい。これは「主観」「客観」と言うより、「から」「ので」が話し言葉的で、「ため」が書き言葉的ってことだと思う。話し言葉的だから、ラフな感じで、どちらかと言うと「主観的」になる。書き言葉的だから、フォーマルな感じでどちらかと言うと「客観的」になる。「から」と「ので」についても同じことが言えるのでは。「から」のほうが話し言葉的だから、ラフな感じで、どちらかと言うと「主観的」になる。「ので」のほうが書き言葉的だから、フォーマルな感じでどちらかと言うと「客観的」になる。その差はほんのわずかで、ほとんどの場合は互換性がある。「から」と「ので」にどの程度のニュアンスの違いがあるのかは、当方には判断できない。ついでに書いておくと、このニュアンスの違いは、接続詞?の「だから」「なので」「そのため」にもあてはまると思う。================引用終了ネットで閲覧できる論文を確認してみた。「主観/客観」を否定しているものが多い。「~から」「~ので」「~で」「で」「から」「ので」】資料編http://1311racco.blog75.fc2.com/blog-entry-3045.htmlほかにYahoo!知恵袋では下記のBAの回答をよく目にします。http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1476608574下記の3つの論文やサイトの要点をうまく切り貼りしていると思います。著作権的には問題も感じますが......。細かく見ると、1)〜3)はいずれも少し問題がある気がします。1)【接続助詞「から」と「ので」の違い】http://hdl.handle.net/10091/18432)【日本語講師のひとりごと】http://blog.goo.ne.jp/kaoriam/e/c846817c27b0d3526dc92242b13727ff3)【「から」と「ので」の使い分け】http://www2.dokkyo.ac.jp/~esemi008/kenkyu/miki.html詳しくは下記をご参照ください。「で」と「から」の区別〈2〉http://1311racco.blog75.fc2.com/blog-entry-2599.html↑のつぎはぎホニャララ回答には、下記のときに気づきました。なんでこんなことが許されるのでしょう。ないですhttp://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n149774から。「とんでもございません」について下記に書いたことを転載します。http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1495922284正確に書こうとすると、とんでもなく長くなります。文字数制限があるので適宜リンクを張ります。申し訳ございません(こちらは「間違い」だと思いますか?)。個人的にどう思うか、という話ならグレーゾーンと考えています。「間違いに決まっている」と主張したいところですが、「間違い」とするには無理が感じられます。異和感が強いので自分では使いませんが。辞書のとおりに考えるなら、「とんでもない」は一語の形容詞としているものが多いので、「とんでもございません」(「とんでもありません」も同様)は間違いでしょう。間違いとは言い切れない理由がいくつかあります。1)文化庁が許容してしまった先行コメントにある「敬語の指針」の47ページをご参照ください。http://www.bunka.go.jp/bunkashingikai/soukai/pdf/keigo_tousin.pdf2)文化庁の影響を受けてか、辞書類も許容するようになってきた詳しくは下記をご参照ください。「とんでもありません/ございません」は誤用で、「とんでもないです」が正しい、と書いてあるとサイトを見たことがあります。これがまた微妙な話で、「形容詞+です」(「うれしいです」「楽しいです」など)を認めるか否か、という問題が関係します。昭和27年に文化庁が「形容詞+です」を許容してしまったため、現在の文法書や辞書は許容しているはずです。当方はこの形に異和感があるので、原則的に使いません。「形容詞+です」には異和感がない人でも、「ないです」には異和感があるのでは。これは「ありません」にするほうが自然で、「ないです、は間違い」と主張する人もいるようです。この形には個人的に「とんでもありません/ございません」以上に強い異和感があるので原則として使いません。ありうることと使うことは別ですし、過度にかばう気もありません。そもそも「とんでもない」は何かを難じるか、相手の言動を強く打ち消す語なので、概して敬語になじまない(相手から過分な贈答・評価・申し出などを受けた際の受け答えとしてならまだしも、という面はあり、「とんでもございません」もそうした場合に使われるようですが、それにしても相手を否定することが敬語と合わない)、というのが不自然な一因ではないでしょうか。「おきれいですね」と言われたら「とんでもございません」などと言うより、ただ「いいえ、そんな......」とはじらっているほうがよほど好感がもてるというものです。それにしても、“正解”とされる「とんでもないことでございます」は、受け答えとしてはかなり変ではないでしょうか。(P.161)歯切れの悪さに著者の迷いが見える、なんて書いたら怒られるかな。「ありうる形なので間違いではないが、積極的には支持できない」ってところだろうか。最後の書き方は、総理に醤油をとってもらう話を想起させる。1「とん」が名詞性の語で、「Nで(も)ない」式のでき方なら、丁寧形として「Nで(も)ございません」はありうる形です。2「とんで」が「動詞+て」、つまり「Vて(も)ない」なら、さらに二つの場合に分かれます。(a)「Vてある」の否定なら「Vて(も)ございません」はありうる形です。(b)「Vている」の否定(「Vていない」の「い」の脱落)なら、「Vて(も)いません」/おりません」となるはずで、「Vて(も)ございません」とはなりません。(P.160)と分析しているが、結論はよくわからない。「とん」の語源が不明だからしかたがない。不明ながらも、もし名詞性で1なら「とんでもございません」はありうる形、としながら、先のP.161の【引用部】に続く。結局、専門家が見てもよくわからないってことだろう。素人にわかるわけがない(笑)。個人的には下記のように考えています。»このページのトップへプロフィールAuthor:tobiフリーランスの編集者兼ライターです。(07/12)まとめwoネタ速neo:まとめtyaiました【第1457回「大人買いしたいものは何?」──詳しいことは書けませんが、基本的にいついかなるときでも「大人買い」です。(06/29)まとめwoネタ速neo:まとめtyaiました【第1458回「好きな和菓子は何ですか?」──ドーナツです。餡が入ってるなら「和菓子」だなんて、そんな屁理屈は言いません。(92)【警告】下ネタです。