一つ思い出した映画は「苺とチョコレート」部屋の中で話してるっていうだけで別に共通点はないんだけど。|この記事へのコメントせっかくご覧になったのにいまいち不満が残り残念でしたね。観ないことには始まりませんものね。^^作品HPをざっと観たところ、この映画の始まりはマイク・リッチの脚本のよう。アメリカの作家達を取材するうち“孤独を好み隠遁傾向のある作家を、外の世界に連れ出すのが例えばティーンエイジャーだったとしたら・?”という構想のもと出来た脚本だったようですね。実際にサリンジャー等がそういった傾向があったそうで、面白い事実ですね。いった雰囲気をおりまぜつつ進むいわば「おとぎ話」で、私は映画に逃避するヒトですから(笑)、たとえ甘いと気付いたとしても一時そういう世界には浸りましょうか、と。私も感じました〜『グッドウィルハンティング』!立場反対バージョンじゃ〜ん;&『青春の輝き』。アメリカは(現代は他国もですが)常に人種問題は避けて通れないし、そこから生まれる格差や差別の現実問題。これは現代がモデルの作品なのでその辺り、アメリカの現状が垣間見れたということも面白い。確かに甘い部分は多いですよね。エイブラハムなんて気の毒な位悪役(笑)あのサリエリ役と一緒だよ、と思った。現実にああいった人物も居るんだろうし・・類型的すぎるきらいがありますが。ファンタジックに変わり者のフォレスターの様子を見せていく。ラストは予定調和っぽいんだけどまぁそれもしょうがないか。^^;て、それじゃ駄目?却って全体に“甘い”ので安心して観てられるというのも、ある(笑)私は気に入ったのは、主人公の家族の愛情表現が暖かいところ。男の子達の可愛らしさ。ショーン・コネリーのチャーミングさ。ガス監督らしい(?)音楽の使い方の渋さ。美術!あのフォレスターが住んでいる古いアパートの概観◎素敵だ〜・あんなところに私も住みたい〜と、思いました。10:05「青春の輝き」とは思いつかなかったです!あれも人種差別の物語でしたね。経済界・映画界も牛耳っていると思しきユダヤ人に比べ黒人(という言い方ってなんだか躊躇しますが)差別というのはニュースなど見ていてもいまだにちっともよくなっていないんだな、と思わされます。黒人少年との深いつながりを持つ役ができたのもコネリーがスコットランド人だからではないかと思ってしまうんですよねー。グループとかでなく一対一で黒人と白人が深い友情を持つ、というアメリカ映画はどんなものがあるのでしょうか。ジャマールが大変に魅力的な少年に描かれている本作を観ていてもっと納得のいく作品だったらなあ、と残念に思ったのは確かです。その上でもこの作品を嫌いにはなれません。本文中にも書いてますがジャマールとフォレスターの触れ合いの時間の素晴らしさ、フランさんも言われるようにフォレスターの部屋に入ってみたいと思わされますよね。甘い映画、と言ってしまいましたが甘いからこその魅力もあります。私はどうしても渋いのが好きというところがあって・・・^^;コネリーかっこよすぎ。「グッドウィルハンティング」って教授がかっこ悪かったからよかったのね、なんて(ごめんなさい、ロビン^^;)ロブ・ブラウンはさすがサント監督のお眼鏡にかなうだけの可愛さが。マットが凄い美少年に映っていたように彼も綺麗に撮られてましたねー。そうそう、サリンジャー。以前話した「朝日百科」に載ってましたよ!サリンジャーがラブレターを送ったという女子学生の写真が。ナチュラルなイメージの綺麗な少女でした。[必須入力]※画像の中の文字を半角で入力してください。『藍空放浪記』と6年半以上の映画三昧を過ごしました。現在は映画鑑賞は休止中ですが、いつかまた映画狂の日々を復活したいと思ってます。(08/03)コメントをいただけるととても嬉しいです。