亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。裁判員に関するアンケート2010/08/0210:11私は、北海道新聞2010年8月2日朝刊で上記記事を見ています。その中には、裁判官による「誘導感じた」が21%となっていますが、それ以外の人は「誘導」を感じてないということになります。裁判官の「誘導」が上手だったのでしょう。そのような研修もやっているようにも聞きますから。問題なのは、「誘導」が問題であるかのような論調です。一人の回答が紹介されていますが、「裁判員6人が懲役30年と叫んでも、裁判官が8年といえば、そうなってしまう。このような方は、「誘導」を実感しているのでしょうが、全く危険極まりないというべきでしょう。自らの感情剥き出しです。このような方に人を裁く資格はありません。裁判員制度を考え出した連中も、裁判員だけの判断では、どう転ぶかわからない恐ろしさがあるから、裁判官を加えたのですが(もっとも、裁判官を完全に外すのは憲法違反です。このアンケートは、他に審理に当たり「疑わしきは被告の利益」などの説明があったかどうかについて、ほとんど説明されなかったが8%とありました(説明があったが88%)。こちらの方が正しいと思います。何分程度の教示で理解できるものではありません。説明がないなどということはありえないと思いますので、何らかの説明をしている、それが理解できたのか、というアンケート質問であったと理解すべきでしょう。その意味では、その程度の数分の教示で理解できたと思い込んでいるのが88%であると考えられます。その程度に人を裁かせ、同じ評決権を持たせるとは裁判員制度とは、恐ろしい制度といわざるを得ません。ブログランキングに登録しています。クリックをお願いいたします。控訴率が低下した?2010/07/29裁判員での休暇は、公休扱いすべきか。裁判員裁判で控訴率が低下した?コメントなるほど関係ないですが共同通信はまともな記事出してるように見えて単に金のためだけに動いてる輩です裏で盗聴や盗撮をさせて違法に情報を入手したりネット監視や不正アクセスをして集めた情報を利用しています。都合が悪くなるとコロッと立場を変えるゴミの典型です。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。02/14のツイートまとめ-差別主義者の見分け方。離婚後の親権は、連れ去った側に有利な運用になっていませんか。titleJavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。