亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。officeドーナツトーク代表田中俊英氏の意見がネトウヨレベル2017/11/1709:32このような人がいたとは驚きでした。当ブログのコメント欄で紹介されたので早速読んで見たのですが、一言でいえばネトウヨというもので、ネトウヨをここまで持ち上げるって珍しいんじゃないでしょうか。「ひきこもりは、暴力的で偽善的なサヨクがきらい」(ブロゴスより)この田中俊英氏は、ひきこもり支援の活動をしているそうですが、ここに書かれていることは、種々の活動をしている人たちを「サヨク」として暴力的だと誹謗・中傷しているだけものです。題名が「暴力的で偽善的なサヨクがきらい」なのに本文は、「サヨクが「暴力的」で「偽善的」だから、彼ら彼女らは嫌い」にすり替わっています。「暴力的で偽善なサヨク」ということであれば、それはエセ左翼であり、私とて批判の対象でしかありませんし、一緒に行動できる対象でもありません。極左暴力集団(過激派)などがその典型例でしょう。本文中の言い回しは、そういう意味で用いられているのではなく、十把一絡げ「サヨク」は暴力で偽善だと言っているわけで、要は、この田中氏にとってはサヨクは暴力であり偽善だとして、自分以外の支援活動をしている人たちをサヨク、暴力、偽善と攻撃しているわけです。他の記事を見るとやり玉に挙がっているのが湯浅誠氏のようです。この論調で行くと宇都宮健児氏も同類にされてしまいそうです。私は宇都宮氏の政治姿勢には疑問などは持っていますが、それでも宇都宮氏が信念をもって活動されていることは、この国の貧困問題に対して真摯に向き合い、解決のために努力されていますし、ホームレスに人たちからみれば宇都宮氏は恵まれた生活環境にありますが、だから偽善だと言ってしまったら、こういった活動そのものの否定でしかなく、田中氏は、要は否定したいのです。安倍批判はダメだそうです反面、ネトウヨたちの持ち上げ方がすごい、これだけ言う人はまずいないのではないでしょうか。「2ちゃんねらーやネトウヨは、決して右翼ではない。常識的なナショナリスト、あるいはフツーの日本人の枠内に収まる範囲での愛国主義者たちだ。超天皇好きでもないし、決して過激なアンチ・東アジアでもない。多少、本物の右翼論調に煽られている面はあるものの、話し込んでいくと、案外フツーの日本国籍な人々だ。」これが言いたかったのでしょうね。右翼=「フツーの日本国籍な人々」という図式になってしまうのですが、要は「フツーの日本国籍な人々」であれば、みなナショナリストであり、愛国主義者なのだそうです。立派な右翼だと思いますが。駒崎弘樹氏(認定NPO法人フローレンス代表理事)の言動も時折、政権応援団に成り下がることもありますが、それでもご自身は善意なんだろうなとは感じるのですが、この田中俊英氏にはその善意の欠片も感じられないわけです。これで、ひきこもり支援活動ですか...他の記事も読んで見ましたが、結局、何が言いたいのかよくわからない文章ばかりで「企業が若者を使いこなせないから、「人手不足」になる」などは、結局、お前が悪いというだけのニートの主張の代弁なのでしょうか。ブログランキングに登録しています。クリックをお願いいたします。URL編集カタカナの「サヨク」でしょ?左翼≠サヨク≠パヨクこの区別を付けましょう。サヨクは批判されて当然です。ネトウヨが批判されて当然のように。左翼の人こそサヨクやパヨクを批判すべきです。サヨクを擁護する奴はサヨクこパヨクですよ。再読愚考:サヨクは「暴力的」で「偽善的」?>サヨクが「暴力的」で「偽善的」だから、彼ら彼女ら(2ちゃんねらーやネトウヨ)は嫌いなようなのだ。猪野先生は理解できないようだが、わたしにはわかる。サヨクが「暴力的」というのは、彼ら彼女ら(2ちゃんねらーやネトウヨ)が「批判すること」自体を問題視しているから。彼ら彼女らは「批判」と「誹謗中傷」の区別がつかない。)を持っているように見える(あくまで「見える」ということ)。あるにもかかわらず、持たざる者の気持ちが分かるような、「弱者の味方」「庶民の味方」「正義の味方」のふりをしているのは、たいへんムカついて「偽善的」に思える。このブログの公人である猪野先生を例にするなら、安倍政権批判や財界批判は、彼ら彼女らからすれば、「暴力的な」誹謗中傷を繰り返しているように見える。猪野先生が庶民のことを考えたり、社会的弱者を守る提言をすると、アタマのいい、社会的地位のあるお金持ちの弁護士が、自らは庶民でも弱者でもないのに、カッコつけて「偽善的」に振舞っているように思える。マンガのような話しだが、>サヨクが「暴力的」で「偽善的」に見えてしまうのはこういった彼ら彼女らのルサンチマンから来るものと思う。<追記>「批判」は西洋的な学問領域では一般的な手法であり、なんら非難される筋合いのものではないのだが、東洋的には「釈義」が通常の手法であり、対決型の論調は避けられることが多い。>「批判」と「誹謗中傷」の区別がつかないのは、日本ではこういった東洋的な感性の影響がまだあるためと感じるが、諸外国の例など知らないため断言はできない。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。02/14のツイートまとめ-差別主義者の見分け方。離婚後の親権は、連れ去った側に有利な運用になっていませんか。titleJavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。