報酬10万円これは脱法>個人的には、どんな報酬契約を結ぼうと自由だと思うけどなあ。>※公序良俗に反するとかは別だけど報酬が自由かどうかと、交渉を前提とした成功報酬の問題は別でしょ。訴状作成が10万円なら「合法」かもしれませんが、通常は、それでは取れるかどうかわからないにもかかわらず最初に決められた10万円が報酬ということで高すぎて依頼がない、そのため、実質上、回収し得た額を基準に「値引き」か、「後払い」にして、実質成功報酬にしている、だから脱法でしょ、という論理です。交渉(代理)のない成功報酬ってありうるのかなということです。訴状作成費用が訴額の1割と2割とかいう決め方では、高すぎて依頼は躊躇しますよね。それは暴利にならない限り勝手と言えますが、それでは依頼を受けられないから、回収し得た額の~割として実質成功報酬としているんだと思います。その意味では、真実報酬とするために、最初にそれだけの作成費用を取り、しかも実際に回収し得なくても一切、「減額」しないのであれば、確かに作成報酬かもしれない。title減額するのは自由でしょう。先払いにしようと後払いにしようと自由。最終的に端数をカットしようが、何割減額しようが自由だと思うけどなぁ。作成報酬だろうが何の報酬だろうが。司法書士の業務からはずす。これで解決できるかな?もっと難しいか。日司連とは全く別の団体で、日司連が会費などの徴収には一切関わっていない。ちなみに会費の納入率は全会員の50%程度にすぎず納入の強制はない。日司連とは、連絡を取り合い暴走せぬよう意思疎通を図り、国民のために司法書士制度の充実、発展をはかるべく活動している団体です。所属する、または所属を希望する議員についてなんらの制限は設けていない。過去においても自民党から共産党まで、すべての会派の議員が所属していた。共産党の松本善明議員に提案し被害地域の企業について最低資本金の達成時期を延長する特別立法を成立させてもらった。これにより多くの被災企業の存続が可能となった。貸金業改正についても、地方自治法99条に基づいて各地方議会に賛成の決議をしていただいた。登録免許税についても登記に税を課すのはおかしいとの観点から手数料制にするよう議員連盟所属の議員に長年の働きかけをおこなっている。その結果手数料制はいまだ実現していないが、不動産売買の登録税は5%から2%へとまた相続等の登録税も引き下げられた。問題が指摘されてきた不動産の中間省略登記も登記原因証明情報の添付の必須化により行われなくなった。以上の制度上の改正、改善は監督官庁の法務省に働きかけてもなかなか実現は困難だったとおもわれる。不動産業の政治連盟や医師会の政治連盟とは異なります。聞いた話では不動産政治連盟は自民等から公明党までだということです。利益団体としての政党活動です。猪野先生は司法書士法に規定された目的規定実現のための政治活動(立法府への働きかけ)も否定されるのですか?既述のように法制度は永遠の未完成です、立法府に働きかけより良い制度を目指すのはある面で当然ではないでしょうか。規制緩和委員会の鈴木委員のような、司法書士の専門性を否定し、商業登記は簡単だから行政書士にも解放せよという、実態を無視したたんあんる本人の偏見」と印象による暴論に対し、対抗上議員に陳情することもいけないのでしょうか。少なくとも、彼ら有識者と違い議員諸氏は国民に選ばれており、我々の意見は聞いててくれます。有識者会議のように問答無用で切り捨てることはしません。翻って、司法改革についても、弁護士や隣接士業などの担い手の意見及び国民の意見を聞かなかったのが最大の問題でしょう。その象徴が裁判員についての「やらせミーティング」です。認定司法書士を政治力で勝ち取ったというのは、まちがいです。ブログの司法書士の意見は彼独自の見解に過ぎない。有用性については後日また述べます。title発売中の「金融ビジネス」に、公認会計士の就職について民間企業が雇うはずじゃなかったのかと主張する会計士会と監査業務しか研修しない会計士会が悪いと反論する経済界の丁々発止について2ページですが書かれてました。比較的積極的に改革に参加してきた公認会計士会だからか、使われる側なのにも関わらず、積極的で驚きました。猪野先生の,言われる通り、司法書士の先生の位置づけって、極めて微妙ですよね。[民事傍聴マニア]です。傍聴席=ベンチから、「司法書士さん風の人間」があれこれ、指示する光景が、よく見られます。裁判官さんは、事実上!黙認???されて、おられるようにも、感じられます。傍聴席=外野席=ベンチから、指示だす司法書士さん風の、先生方が、[地裁出廷・サービス料金]をとってしまわれたら、それって、[ヒ・ベ・ン??]かなぁ?!違うかな?※やはり、「猪野先生の、貴重なご指摘」の通り、多重債務者問題を、パーフェクトに解決できるのは弁護士さんだけです。司法書士さんって、今や、超難関資格とききます。「住み分け」を、どうすれは良いか、頭悪い私には、想像も...つきません。〇猪野先生による、[弁護士さんと司法書士さんの、役割分担]に関する、新たな御見解に、私は...期待いたします。秦野真弓さん[弁護士さんと司法書士さんの、役割分担]改めて整理して見解を掲載します。title生涯一司法書士さんご意見、ありがとうございます。いうようなことではないですか。日司連から日司政連へのお金が流れる、事務所賃料を取らない、ないしは格安という点で、強制加入団体でありながら、その資金の一部が政治団体に流れること自体が問題。表裏一体の関係を伺わせます。司法書士会(京都、山口)の中に自民党支部があるというのはもっと問題外。政治的に議員に働きかけるということと、ぐるみ一体化は全く次元が異なります。自民党支部組織と一体になりながらでは、議員要請によって道理によって説得したというよりは、票と金で説得したというようにしか見えなくなります。(規制緩和の流れもあったでしょうけど。)なので、政治力で勝ち取ったものではないと言われても、説得力を感じないのですが。司法書士の法的センスについてふつう裏でコソコソやるはずの「表裏一体」も、日司政連の手にかかれば、公式な組織活動方針として堂々とやってしまえるようです。参考http://hirotahiroshi.cocolog-nifty.com/blog/2010/05/post-6450.htmlこれを見ると、司法書士には、法的センスどころか文章起案能力もなさそうです。後押しした日弁連の態度をもって「弁護士には政策判断能力や政策提言能力などない」とも言えそうですね。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。02/14のツイートまとめ-差別主義者の見分け方。離婚後の親権は、連れ去った側に有利な運用になっていませんか。どこまで右転落していくやら-TC17JavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。