平安大将棋という将棋と違って駒の数が68枚の昔の将棋がある。藤原貴族の日記等に記録が残る。ほかどうして大将棋が作られたのか動機を解明する。ブログトップ大将棋における嗔猪の動かし方のルール(長さん)前に、中将棋に興味を持つ方が自身のホームページで、水無瀬兼成の将棋部類抄の、嗔猪の動かし方で、後ろの隣接升目に動けないとされている点を問題にされていた事があった。「前後左右歩む」との旨になっており、図にも四方向動きで書かれているので、水無瀬兼成の将棋部類抄とは、確かに違っている。従来駒の種類が多く、小駒が目立たない日本の駒数多数将棋、たとえば後期大将棋で、嗔猪の異説だけが取り上げられて問題にされる事はほとんど無かったと思う。隣接升目だけに動かせる小駒は、嗔猪ただ一種類だと考えているため、嗔猪の動向はかなり重大な事項となってしまう。ルールは、安土桃山時代の文献より、江戸時代の文献が正しい方が、実は私の説にとっては都合が良いのである。私の説では、当時大将棋に存在した、猛虎の動きの斜めと縦横を入れ替えて、嗔猪にしたと考えるからである。動きを斜めと縦横とで入れ替えた、猛牛、そして嗔猪が、4つ一組で、比較的ルールが覚えやすいように、並べられたと推定している点からきている。絶対に正しいという事も無いだろうと思う。そもそも、嗔猪が一歩後退するという手を指すというのは、かなり稀であり、もともとどちらでも良いという程度の差だろうと、私は思う。江戸時代の将棋図式の著者が、誠意情報を収集した結果、江戸時代にかすかに残っていた、嗔猪の正しいルールが、たまたま記載されたという事が、絶対に無いとまでは言えないと、歯切れは悪いが、その程度の事しか私には言えない。隣接升目動きにしているのは、明らかに、猫叉と対駒と考えているからである。大将棋の猛虎を大将棋の猫叉で置き換えて、天竺大将棋の奔鷲の動きを、説明したのかもしれないと私は思う。猫叉は平安大将棋の猛虎と同じ動きであると、将棋の進化過程に関する、何らかの情報源を持っていたのかもしれない将棋図式の著者には、特に注目されていたのかもしれない。三つの角に、それぞれ一歩歩む」となっていて、ややおかしく独特である点が挙げられる。実はこれは、平安大将棋の二中歴の鉄将の動きが、「後退方向の三つの方向に、行けない」となっているのに、説明のしかたが似ている。個人的に私は、平安大将棋も江戸時代の将棋図式の鉄将の説明の仕方の方が、二中歴の説明より正しく、平安時代中期の二中歴の元著者が、ルールを間違えた可能性も有るとみている。順に6、5、4、3、2、1方向動きと、規則的になって、より覚えやすくなると考えられるからである。将棋図式の著者は、江戸時代の人ながら、平安末期の将棋のルールに関しても、我々が知りえるより、詳しい情報を、どこかから、仕入れていたのかもしれない。大局将棋の発見の一件が前例として有る以上、将棋図式の後退できる嗔猪が、絶対に間違ったルールだとまでは、以上の事から、今の所は言えないのではないかと、私は思っている。