title>莫大な税金を法科大学院に注ぎ込んで、生活に苦しい=仕事が無い=需要が無い弁護士をたくさん産み出すことのどこに説得力があるの?現役弁護士以外で法科大学院制度に反対している人がいないって、そりゃ法科大学院に莫大な税金がつぎ込まれているのを知らないからでしょ。多額の税金を投入しているのは医学部も同じ。こと医学部を卒業していなくても医師になれるチャンスを与えた方がいいかな?医学部を出ていなくとも野口英世のようなノーベル賞候補になった医師もいるし。title六文さん、みなさんこの間、投稿されているコメントは、名前は名乗っていませんが、同一人物です。このような論理というか主張で、法科大学院制度を正当化できるのだろうか。支離滅裂を通り越して、かわいそうなくらい。声高に叫んでいる人たちの論理って、この程度だと思うのですが。title↑猪野閣下は単に自分の主義主張に合致しないとすぐに「幼稚」「理解できないでしょう」「支離滅裂」などと言う反体制イデオロギスト。いえば昔の左翼って皆そうだった。弁護士より医師の方が社会貢献度が高いからな。考えると合格者は少なくした方がいいかもね。title東大出版会の「UP」巻頭記事に、東大ロー・ローマ法担当の先生が意味不明な法科大学院弁護を書かれているので、お暇なときにでもどうぞ。すすめ足かせをかけられた法科大学院の奨学金返済のために働き、受験が遠のく学生は多数いると思います。生計を維持するために同様の事態に陥っている人もいると思います。対価を得て働くということは、甘いことではありません。役に立たない法科大学院の学費のために働いていると思うと、やりきれなくなることもあるでしょう。信念や情熱と言う言葉で簡単に片づける人こそが甘い、と思います。勉強以外のところで苦しむ人に向かって、能力がないとかベクトルが正しい方向に向かっていないとか、学校側からいわれるままに批判するのはおやめになった方がいいと思いますね。このご時世では、挫折ではなく、自分から業界に見切りをつけて方向転換することも良い選択だったりします。優しさのない「がんばれ」など人の心に届きません。相手のことを思っての「もう頑張るな」という言葉の方が誠実だということです。定番の法科大学院の記事。コメント欄では、猪野先生とロー推進派がやりあっている様子。5年経った今、ロー推進派というのはまだ元気があるのだろうか?門外漢にはよくわからないが。titleなごやんさま>5年経った今、ロー推進派というのはまだ元気があるのだろうか?>門外漢にはよくわからないが。少なくとも華やかな出版パーティを行って今の司法試験は難しくて現役の僕らには解けないよネーってきゃっきゃうふふできる程度には元気ですよ。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。02/14のツイートまとめ-差別主義者の見分け方。離婚後の親権は、連れ去った側に有利な運用になっていませんか。titleJavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。