「予算措置」の件です。FAXにはこうあります。国土交通省航空局との調整にあたり、「予算措置がつき次第返金する」旨の了解であったと承知している。平成27年度の予算での措置ができなかったため、平成28年度での予算措置を行う方向で調整中。---------------------------------これを読む限り、この場合の「返金」とは、問い合わせ以前にすでに森友学園に支払うことが合意されていたもの、と読めます。回答した-ということではないでしょうか。この回答は、より早く返金するという意味で、たしかに籠池氏の要望を一定叶えたものであり、その限りで「ゼロ回答」ではありませんが、籠池氏に対して「予算措置」によって新たな利益を供与するものではない、と思います。このように理解するのですが、合っているでしょうか。教示いただけると幸いです。私は、「ゼロ回答」であっても首相夫人付が財務省への問い合わせたこと自体が問題であると思います。昭恵氏がその過程に、たんに報告を受ける以上の関与をしたであろう、と私も推測いたします。この点では洲蛇亜林さんと一致しています。結局は安く買えたことにつながったと>南さん申し訳ありませんが事情により簡単にレスさせていただきます。2枚目のFAXには1)10年定借の是非2)50年定借の是非3)土壌汚染や埋設物の撤去期間に関する賃料の扱い4)工事費の立て替え払いの予算化についてと4項目がありますが、これは当初に掛かる費用を低く抑えたい森友学園側が埋設物の撤去費用が掛かることなどを理由として、定期借地の期間を10年より以上50年までの延長や賃料減免や工事費の立て替えなどを打診したものだと思います。従って、要は森友学園側は国に対して何らかの方法で便宜を図って欲しい賃料が安くなるようにして欲しいということです。これに対する回答は文面上1)2)3)に対しては無理だが4)について平成28年度予算で調整中とあります。その後の展開としては殆ど森友学園の要望つまり当初経費を抑えたいというところも飛び越えて国有地の格安払い下げという願っても無い状態になったのです。ここから考えますに、これは零回答ではなくて(確かに定期借地延長などに限れば零です)平成28年度予算で要望に沿いますよということではないかと思うのです。回答ありがとうございます。確認したかったのは、「予算措置」そのものは、すでに行うことが合意されており、籠池氏の要望を受けたものではないということ。FAX回答は、その予算措置の時期についての回答であるということです(こういう支払い時期が明示されていない債務の場合に金利の計算をどうするのか分かりませんが)。洲蛇亜林さんがそういっているわけではありませんが、ネット上には「予算措置=便宜供与だ」という議論があり、それでは短絡的な議論ではないかと感じています。意味するもの>南さん南さん御指摘のような論点は、うっかり見落とすものだと思います。実は私も見落としておりました。南さんの見解に反対するつもりはありませんが、やはり籠池氏の安倍昭恵氏へのあの打診は総体としては当初経費の削減を希望し何とかしてほしいというものであったと思います。定期借地年数の延長などの4項目は、そのための方法手段と考えられます従って、文面上は3項目については要望に添えないという形になり最後の4項目も最初の合意通りのものに過ぎないという形であったとしても、4項目目の予算措置の金額を相当に配慮することで結局のところ籠池氏の要望にそったものになっていると思います。意味するところが浮かび上がって来ると思うのです。意味するところが浮かび上がって来ると思うのです。その点は私も同意見です。このFAXのやりとりがおそらく一つのきっかけとなり、格安売却という結果になったと思われます。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。02/14のツイートまとめ-差別主義者の見分け方。離婚後の親権は、連れ去った側に有利な運用になっていませんか。titleJavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。