原発所長が何故東京勤務?これで本腰が入った仕事が出来るのでしょうか。本当にとんでもないことです!岩上さんの大スクープ!こんな時間なので騒ぎにはなりませんが、明日、白日の下に晒されますね。@iwakamiyasumi明日、ウチのスタッフが質問するはず。本当にとんでもないことです!岩上さんの大スクープ!こんな時間なので騒ぎにはなりませんが、明日、白日の下に晒されますね。@massa27会見や勉強会の可視化は本当に重要だと思う。アーカイブがあるからこそ、「言った・言わない」が避けられる。この日の中継担当は、前田真里さん。お気に入りあわせて読みたい"1日154兆ベクレル"。主催であるIWJがスクープ。4/12付け資料http://bit.ly/gtAHbFによると、ヨウ素の大気中への4/5までの放出推定は1.5x10の17乗、15京ベクレル。岩上さんの言っている数値と大幅に異なりますが、どういう事なんでしょうね。所長は、なぜ、東京勤務なのか、3月11日の震災当日、東京にいたのか。事故直後には、非常用電源が一つ動いていたから、これを使えば現在のような状態にならなかったはずだ」という暴露発言も出た。これに対し、保安院職員らは沈黙。小原規制課長に放射能が実際にどれだけ放出されているか質問。あたり、100兆べクレル」と、ぽろり。そんなに多いとは、誰も聞いてないぞと、一時騒然。結局のところ内閣府安全委員会と経産省保安院とでは、現状評価が大きく異なるのが原因なのではないでしょうか?レベル7を発表した際にもその根拠となる放出量の見解が違いましたよね?で、問題は安全委員会の見解が対策などには採用されないという傾向にあると思います。文科省が福島小学校の基準を設定した時もそうでした。見てからコメントすればと言われた者です。見たんですが、やっぱり、大気中に限った放出量の話はしていない印象です。海中への放出量も合計すると、今までの報道発表と特に差異はありません。どこで大気中のみへの放出だと御判断されたのでしょうか、ご教授願えると幸いです。非常用ディーゼルエンジンが一機だけ生き残ったって話はかなり最初のうちから出ていた話だけど「少しずつ分けていれば爆発は防げた」は残ったのが5,6号機用のエンジンである以上、空想だよなぁ。2011年4月22日う~ん、東電、経産省のプレスみていますが、放出積算量から簡易計算しても、そのぐらいの量は放出されているのではと判断していたので、驚かないです。※別のこのぐらいの放出量だから安全だとか良いは言ってませんので補足しておきます。massa27さんの注水量と漏水量の関係は、原子力学会の資料に推定計算が出ていた気がします。時間があったら、チェックしてみてください。最初焦ったけどコメント見て冷静になった。震災直後と比べてみんな冷静になってるよね。デマかどうかに関して。私の情けない読解力不足。http://bit.ly/gtAHbFは26日間の総計で、岩上さんの153兆は、4/5時点での1日あたりの排出量ですね、猛省。すると、4/5から4/21の間に153兆から100兆に漸減、という理解でいいのだろうか...。100兆が空気中なのか水も含むのか...。大気中しかも131Iと137Csだけと明言されていますよ。15京と比べるのは間違い。IAEAのヨウ素換算では15+1.2*40=63万TBq(63京ベクレル)ですね。