検索フォームprofAuthor:じーえす子クロスステッチとか手芸とか料理とか写真とかバイクとか動物園とか博物館とか水族館が好きです。いつだってお友達募集中。(08/25)ブログ村Link本が好き!管理画面このブログをリンクに追加するブロとも申請フォームこの人とブロともになる【HM】富士山シャツ富士山柄の生地でシャツを作りました。」(神山二美/文化出版局)から。布はAmazonさんで買ったこちら。ボタンは手元にあった白のプラスチックボタンです。後ろヨークとタックが可愛い。80サイズだけど90よりな感じ。今年の秋冬に着れるかな?ワンサイズ上で、厚手の生地で作ったらコットンジャケットにできるかしら?ちょっと気が向いらたやってみよう。***そういえば後追いが始まりました。本を読んでもまとめる時間が確保できず積まれていってます。コメント:0【HM】離乳食エプロン離乳食が始まったのでエプロン作成してみました。」(月居良子/文化出版局)バイアス嫌いだー。ことがないともう作らない気がする。手首にゴムが入っているので汚れなくていいです。暑いので活躍するのはもう少し涼しくなってからかな。生地はナイロンタフタ。普通にスタイ作るつもりで購入した生地なので足らなくて変なところに切り返しが入っています。肝心の子は、七ヶ月にはいって後追い開始した模様。びっくりするくらいよく泣いています。」(宮木あや子/KADOKAWAメディアファクトリー/図書館)久しぶりに宮木あや子さん作品。タイトルの通り、主人公の河野悦子は出版社で校閲の仕事をする校閲ガール。ファッション紙をこよなく愛し、ファッション紙編集部への異動を夢見ながら、ひたすら地味に文章の間違い探しに明け暮れる毎日である。ファッション誌にしか興味がないお馬鹿な子、である一方、ファッション誌に書いてあることならばほとんど覚えている、という驚異の記憶力を持つ。働く女子をモデルにした現代小説という意味では「憧憬★カトマンズ」に近い。「憧憬★カトマンズ」よりももう少し年齢層が低くて、個人的には「いるいる、こうゆう後輩。」とちょっとうんざり気分で読んだ。女性じゃなくて女子な感じ。「憧憬★カトマンズ」の時も感じたけれど、この手の女性を書かせたらピカイチ、上手だなぁと思う。本書の中で、「大物小説家の書く女子大生の言葉使いが古めかしすぎてリアルじゃない」というシーンがあったけど、宮木さんの小説はその真逆を行く。主人公が強くて正しくて、とてもデフォルメされた漫画的な表現なのに、業界が違っても「いるいるいるいる」と思わず首を縦に振りたくなるような、不思議なリアリティだ。言いたいことはバンバン言って、軽く謎解きしてみたり、イケメンにときめいてみたり、テツパンこと藤岩の人生感を変えてみたりするのが本書だ。最後は「憧憬★カトマンズ」と同じく女子会大円満で終わる。主人公が鼻についてしまったせいで、「そううまくいってたまるか」と思ってしまった。面白かったのだけど、先に「憧憬★カトマンズ」を読んでしまっていると、ちょっと見劣りするかなぁ。その辺は本書自体の問題よりも読み手側の問題である気がする。名高い四万十川と同等の清流へと蘇った多摩川であるが、近年新たな問題が持ち上がっている。それが放流される水性生物による生態系の破壊である。「おいおい、こりゃまいったぞ。なんでアロワナが多摩川にいるんだ?」(中略)アリゲーターガーパイク、ノーザンパイク、グッピー、セルフィンプレコ、オスカー、ピラニア......。ほかにもいるはずのない魚が多摩川でつぎつぎと発見されたのです。(17ページ)多摩川で確認される魚類は多岐に渡る。南北アメリカやアフリカ、タイが原産の巨大魚達や熱帯魚達。確認された「本来、多摩川にはいない生物」は実に200種を超えるという。これらは基本的にかつては誰かに飼われていたものだ。大きく育ち、あるいはライフスタイルの変化により飼育困難になった結果、川に放たれ定着してしまう。「タマゾン川」はそんな多摩川の現状を揶揄した言葉である。本書の著者は、そんな多摩川の状況に危機感を覚えて、多摩川でお魚ポストの運営を行い、多摩川生態系の保護活動に携わる。小学校の高学年から中学生くらいが対象だろうが、大人も一緒に読んで考えてほしい。外来種の繁殖を防ぐためには駆除が基本だが、では駆除後の個体をどうするか。対して支払われる国からの補助金も、殺処分することが条件になってくるという。個人的には、持ち込まれた外来種を殺さず、里親を探すという筆者らの活動はすごく中途半端に見える。里親とはいえ、飼えなくなる場合もあるだろう。なった時に打ち当たる問題は前の飼い主と同じである。里親制度により、多摩川に集約していたものが、里子によって全国に散らばる。通常の販売と同じ程度には散らばるだろう。結局は、いたずらに外来種の拡散を招いているだけではないのか。国内間外来種の話では少々矛盾も感じる。持ち込まれた元が国内にあったもの、それが国内間外来種である。本書では国内間外来種である他のメダカの放流により、多摩川メダカが絶滅に追いやられたとしている。一方で、マルタ(マルタウグイ)の放流の話が書かれているが、在来種が絶滅していたら、国内間外来種を放流してもいいのだろうか?ちょっと前に問題になった、ホタルの遺伝子汚染の問題にも繋がるが、失われた品種、失われた環境が素晴らしく見えるのは、「失われたから」ではないだろうか。変化してしまった環境を元に戻すことは基本的に不可能だし、戻すことが必ずしも良いこととは限らないんじゃないかなぁ。汚染度が高いのは不愉快だから改めるににしても、変わってしまった生態系についてはもう触らずに、現場を受け入れていくしかないのではないかと思う。(研究教育目的以外)の譲渡禁止されている。河川等から生きたまま運搬するためには特別に許可が必要となる。http://www.env.go.jp/nature/intro/1outline/qa.html本書の「おさかなポスト」は特定外来生物以外についてのみの運用されているのかしら?でも、勝手に入れられたらわかんない気がするけど...。」(誠文堂新光社/ひたちなか市立図書館蔵書)以前のアパートで鳩の巣に悩まされたことがあるので、獣害を受けている立場から言えば、本当に迷惑でストレスなのは重々承知なのだが、うっかり楽しく読んでしまった。30cm程度なら走って乗り越えるが40cm程度になると手をかけてよじ登る。腰をひねることで侵入する。垂直な壁も登るし、ぶどうの皮は器用に吐き出す。可愛い...!野生鳥獣による農作物の被害額は、実に年間200億円にのぼるという。被害対策として行われるのは、多くの場合「捕獲」である。実際、対策の甲斐あってニホンザルの捕獲数は10年前の1.6倍。イノシシに至っては10年前の4.5倍に増加しているにもかかわらず、被害総額は10年前とほぼ横ばい。増加は、栄養状態改善による出産数の増加ではなく、死亡数の低下が主因である可能性が高い(野生動物の個体数は餌の少ない時期に影響を受ける)。⚫︎高速道路沿いなどで崩落・侵食防止用に寒冷地型牧草を植えることが多いが、これが冬場の餌場となり、また道路伝いに人里への侵入を誘導している恐れがある。対策は、効果がないばかりか、野生鳥獣を慣れさせ侵入ルートを作ってしまう場合がある。電気柵は四方、24時間365日の管理・通電が効果的。⚫︎多くの動物で視覚遮断は有効。餌が見えると執着して柵の中に入ろうとすることが多い。⚫︎柵は高さよりも地面側、隙間を作らないことが大切。⚫︎加害動物によって対策が異なるため、効果的な防除には加害動物の特定が大切イノシシに始まり、ニホンザル、クマ、シカ、ハクビシンにヌートリアなど、10種の動物と鳥類対策について書かれている。鳥獣害、農業に無関係な人間が読んでも案外面白い。