亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。裁判所の警備自体に問題がなかったのか2018/12/0817:16裁判官が裁判所の庁舎内で、当事者を突き飛ばし、その煽りで別の女性が怪我をしたという事件が起きました。何とも言えませんが、報道記事では、その裁判官が担当した事件で突き飛ばされた「男性は、子どもの引き渡しを巡って裁判で争っていたということです。」(NHK2018年12月3日)こうした事件では当事者は加熱しやすいですが、過熱した当事者の場合、裁判という性質上、要注意となります。判決で負けた側に言い争いの原因があるようですが、少なくとも裁判外でこうしたやり取りを望むを当事者はいません。裁判になると、当事者が心配するのは訴訟の相手方と顔を合わせることになるのかどうかです。家事調停事件では、同席説明の問題はありますが(最高裁の大号令の下、結構、裁判所が欺して同席を強要することがあるので、注意してくださいね。)、明確に拒否姿勢を示している当事者に顔を合わせることはありません。弁護士会がこれに加担することは許されない」しかし、訴訟手続ともなると、証人尋問の際は、相手も法廷に来ていますので、顔を合わせることは不可避です。弁護士代理人を依頼しなければ当人が裁判所に出廷しなければなりませんから、その都度、顔を合わせることになってしまいます。法廷では、裁判官が目を光らせていますから、当事者は滅多なことはできませんが、法廷から出てしまうと、そうした秩序がなくなります。代理人がついている場合には、そうしたトラブル(言い掛かりをつけるために寄ってきたりすること)を回避するために依頼者に付き添ったり、あるいは予め裁判所に警備を申し入れたりすることで対応することになります。別の出口を案内されたりすることもあります。いう場合、裁判所はきちんと配慮してくれます。した場合には事前に申し入れておくことが大切で、そうしていなかった場合、裁判所も後手後手になってしまいます。勤務する50代の男性判事が11月上旬、担当する民事訴訟の関係者だった50代男性を同支部の敷地内で突き飛ばし、はずみで20代女性に軽傷を負わせていたことが2日、複数の関係者への取材で分かった。兵庫県警が発生直後に現場で捜査を始めようとしたが、支部側が「守秘義務」を盾に捜査への協力を一時拒否していたことも判明した。」いきなり突き飛ばす必要があったのか、正当防衛なのか、その辺りは報道された内容からはよくわかりません。すると、訴訟過程の中でも裁判官との間でいろいろとあった当事者なのかもしれません。結果として別の女性が怪我をしたのは、その女性に怪我を負わせる意図は全くなかったのでしょうから、教科書的には客体の錯誤の問題で(故意責任あり)、いずれにせよ裁判所の庁舎内ですから、自省すべきでした。他方の法益侵害を守る場合であれば全くの暴挙ともいえませんが、緊急性があたのかどうかは問われるところで、直ちに大声を出せば、裁判所の職員は集まってきてくれるだろう状況にはあるからです。それ以上に、この事案で問われるのは、こうした当事者の特性を予め予測できなかったのかどうかです。代理人がついていれば、そうした申し入れがあるか、自らが守るかとなりますが、そうでなければ裁判所としての対応も不可欠です。今回の事件では裁判所が組織的な対応ができなかったのか、担当裁判官も自らその判断に基づいて警備の必要性を感じなかったのかなどが検証されるべきでしょう。昨今、クレーマー的な訴訟当事者もいますから、裁判官、書記官も苦労されていると思います。毅然とした対応も必要であり、裁判所全体で、そうしたことに対応していってもらいたいものです。理由もなく毎年3000万円以上もの警備費用が注ぎ込まれています。札幌家裁庁舎ではありませんよ。札幌家裁では所持品検査は実施されていませんからねこうしたことで裁判官や書記官がすり減らされていくのは心が痛みます。私生活においても裁判官らしくあれとか、世間の目を気にしなければならない風潮が最高裁によって作られていますから(岡口裁判官への懲戒処分のこと)、そうしたことは現実にはストレスでしかなく、精神のバランスを保つことも大変なことだろうと思います。木谷明氏の見解にみる裁判官の品位の問題」ただし、やっぱり手を出してはダメね。ブログランキングに登録しています。クリックをお願いいたします。岡口基一判事に対する戒告処分に対し、強く抗議する決議(青年法律家協会)コメント乱暴狼藉はイカン中華民国台湾省と南朝鮮の議会は、議場内乱闘が名物でした。パイプ椅子が飛び交い、殴り合い、流血が当たり前でした。南朝鮮国会では、「国会内で乱暴狼藉を働いた者は無条件で失職処分とする。」という御触れが出て乱闘が起きなくなりました。リアルファイトを見たい傍聴者は、スポーツの試合を観戦するしかありません。後輩や付け人をボコった関取のクビが飛ぶ世の中ですから、乱暴狼藉を働いたら裁判官といえども上に進退伺いを提出、場合によっては廃業です。title裁判に関して、(判決を下した)裁判官に狼藉を働きたいような問題行動がある当事者がいることと>とかくとにかく私生活においても裁判官らしくあれとか、世間の目を気にしなければならない風潮これ別問題だと思いますけど......。>判決で負けた側に言い争いの原因があるようですが、少なくとも裁判外でこうしたやり取りを望むを当事者はいません。誤字があるので意味不明なところがあるけれど、裁判外で負けた側がツイッターでものすっごく理不尽なことで絡んでいたりするのは見たことあるよ(特にやっぱり子供の親権問題で)。問題行動を起こすような人は、裁判外でも自分の勝ちに持っていこうとするもんだよ。だいたい、そんな「話して分かる」問題だったら、世の中裁判沙汰にならないんだって。今回の事件は、外野がわーわー騒ぐもんじゃないけど、やっぱり具体的な内容が分からないと何ともいえないけど、裁判官は警備の人とかきちんと呼んで対処すべきだったと思うな。見ちゃったから見て見ぬふりができなくなったんだと思うけどね......。世知辛い世の中だけど、クレームとかはその本人が対応するんじゃなくて、しかるべき部署や警備の人が対応すべきなんだよね......昔はともかく今はさ。>とかくとにかく私生活においても裁判官らしくあれとか、世間の目を気にしなければならない風潮が最高裁によって作られていますから(岡口裁判官への懲戒処分のこと)、そうしたことは現実にはストレスでしかなく、精神のバランスを保つことも大変なことだろうと思います。いやだからさ、これは、別に裁判官に特に限ったことじゃないでしょ?普通の人だってこの世の中世知辛くギスギスしていて、現実はストレスでしかなくて、精神のバランスを保つことも大変だけど、やっぱり実名で身分も出した上で職場のなんちゃらを自分の好きなように呟くのはリスク高杉だよー。炎上した時に自分だけで責任を取れないことは基本、やっちゃいけないんだよー。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。02/14のツイートまとめ-差別主義者の見分け方。離婚後の親権は、連れ去った側に有利な運用になっていませんか。titleJavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。