2019/6/2219:16:24下記のサイトを閲覧したうえでの質問だと思います。https://www.tomojuku.com/blog/tari/❝これは、学生の作った文です。(例1)きのうは、郵便局に行ったり、コーヒーを飲んだりしました。どこがおかしいのでしょうか。例示・並列の「~たり(~たり)する」の注意点として「~」の部分は、同じグループの言葉が来なければなりません。母国語話者にとって、同じグループとは思えません。以下のような文は違和感がありません。(例2)休み時間は、コーヒーを飲んだり、たばこを吸ったりします。行ったり、銀行に行ったりする用事があって、忙しかった。並べる事柄が、同じグループならいいわけです。「郵便局に行くこと」と「銀行に行くこと」とが、「どこかに行く」という類似の動作である。「コーヒーを飲むこと」と「タバコを喫うこと」とが、嗜好品の飲食という面で共通している。なんらかの類似性、共通性がなければならないという意味で使っているのだと思います。このサイトでおかしいとしている(例1)は、必ずしもおかしいとは思えません。この例文は、昨日の行動を並立したものであり、“昨日の行動”という面では共通性があるからです。【並立助詞の反復】と呼ばれる表現の方法であり、ある事柄や現象を並立して述べなければならないとき、並立であることを明示した組み立てにしなければなりません。それは、そうしなければ叙述の前後が照応した流れにならないからです。前の語句の状況説明で「たり」を用いたら、あとに続く並立語句にも「たり」をつけなければなりません。この点がポイントなのです。(例文1)がこの表現の用法から外れているとは思われません。「同じグループで使う」という説明には大いに疑問があります。文脈で類似性または共通性があればいいだけです。例によって、丸写しを繰り返すうちに、いつも間にか出典がなくなる。何度繰り返しても、自分の意見にはならない。2018/6/718:38:09言葉には、文法とは別に、守らなければならない<語法>があります。社会生活で、規範とは別に、立ち振る舞いの作法があるのと同じで、<語法>はいわば<文脈の作法>と言えます。重要な語法のひとつに【並立助詞の反復】があります。ある事柄や現象を並立して述べなければならないとき、並立であることを明示した組み立てにしなければなりません。しなければ叙述の前後が照応した流れにならないからです。前の語句の状況説明で「と」を用いたら、あとに続く並立語句にも「と」をつけなければなりません。○「のと・のと」......「家は買う“のと”借りる“のと”、どっちが得なのか」その他、下記のような助詞も該当します。「のか・のか」「とも・とも」「かれ・かれ」「しろ・しろ」「の・の」「わ・わ」など。「並立語句を省略する用法」もありますが、説明は省略します。前後の文脈が整って、互いに照応した状態を「常山(じょうざん)の蛇勢(だせい)」というそうです。引用のご作法●扱い下記の仲間。日本語アレコレの索引(日々増殖中)【22】https://mixi.jp/view_diary.pl?id=1971566092&owner_id=5019671mixi日記2019年04月07日から下記の続き。【中止形の「おり、」「おらず、」】https://ameblo.jp/kuroracco/entry-12453418767.html↑の【中止形の「おり、」「おらず、」】はけっこうよく書けた気がする。世の中には誤解している人が多い。やむをえない部分もある。国語辞典を見ても、「ニュートラル」な用法とは書かれていない。それ以前に、一応敬語の問題で国語辞典を頼るのはセンスが悪くないか。現状の国語辞典はほとんどが3分類で解説している。微妙な敬語の問題は5分類のほうがわかりやすいと思うよ。言って例の「敬語の指針」を見ても、「おる」は謙譲語IIとしか書いていない。それじゃ解決しないよ。知恵袋にこれに関する質問が出た。回答してみたけど、質問者は謙譲語II説を信じたようだ。