僕と懐疑の関係スマートフォン用の表示で見る僕と懐疑の関係この広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。ホメオパシーさて、鰯の頭の方が効果があるかもしれない*1と判明したホメオパシーですが、そのメカニズム自体も無理があることを知っておいてもいいかもしれません。ちなみに、メカニズムが既存の科学との整合性を取れないから「ありえない」と主張するのは「いかにして問題」といわれるもので、使い方次第では良くない批判なのですが、これまでのエントリがあった上で、メカニズムもおかしいという話なので、問題ないでしょう。ホメオパシーの主張するメカニズムホメオパシーは「水に溶けているどんなものよりも、何も溶けていない水のほうがよく効く」という矛盾を孕んでいる。Wikiホメオパシーは基本的に「患者の症状は、その症状を起こす物質を極めて薄くしたものを与えることで改善できる」という考え方です。この極めて薄いというのがポイントで、「薄ければ薄いほど良い」と主張する人もいます。どれぐらい薄いかというと、もう想像を絶する薄さです。100倍希釈を30回(30Cと表現するらしいです)繰り返すぐらいの薄さでも普通だという話です。濃度*2は1/10030→1/1060ですね。/10010000→1/1020000(10000C)なんてものもあるらしいです。アボガドロ定数がおおよそ6*1023ですから、30Cでも薄められた水の中にはもとの物質は1分子も残っていないという状態だと考えるのが妥当でしょう。50Cを超えると観測可能な宇宙の全原子(1080から1085個ぐらいだと考えられているようだ)をもとの物質として用意してすら1原子も残りません。ホメオパシーの希釈が要求しているのは、原子が1個でも入っていない状態です*3。ここら辺で、普通の人は「ありえない」と叫んでいいと思います。ここまで来ると、「ありえない」を超えて逆に神聖な感じさえ受けてしまうかも。オカルトでしょう?なぜ物質を入れるのか最終的には分子1個も残らないのに、なぜ物質を入れるのか?という問題がでてきます。ここで導入されるのは「波動*4」です。波動を覚えさせるためだけに物質が必要だというわけです。1分子もない状態でも、もとの分子の波動を覚えているから大丈夫だというのです。いえ、大丈夫どころか、分子が存在しなくなるからこそ神秘性が生まれるというわけです。苦しい言い逃れですね。ところで、分子は何を使って薄めるんでしたっけ?そう水です。優れた超純水でも1ppb(1/109)ぐらいの濃度では不純物を含んでいるようです。ホメオパシーの主張する有効成分に比べると桁違いに濃いですね。不純物には神秘性が生まれないんですね。そんなことはいいのです。その水はどこから来たのでしょうか?おそらく地球を回りまわっている水でしょう。ルーツを探れば色々な工業排水も混じっているでしょうし、あなたのトイレからめぐってきたものもあるでしょう。希釈に使われた水は様々な苦難を乗り越え、自然物や人工物をその中に溶かしてきたことでしょう。ホメオパシーの論理的には、水そのものが既にあらゆるものの波動を記録しているレメディであると言ってもいいかもしれません。/...おれたちはとんでもない思い違いをしていたようだ。間違えましたすみません。調子に乗りすぎました。希釈作業を開始するときの水(または途中で使われる水)に含まれていた不純物は、論理的にホメオパシーの有効成分(と主張されているもの)と同じように希釈されていきますから、ホメオパシーはどうがんばってもさまざまな不純物のごった煮レメディを作ることになり、自分が望む効果に絞ったレメディを作ることは事実上不可能なのです。ホメオパシーの理論は破綻していると言ってもいいのではないでしょうか。*1:少なくとも鰯の頭は複数の無作為二重盲検で効果なしとは結論付けられていないだろうからまだ可能性は閉じられていない*2:どう表現するのが正確なのかわからないので、素朴な表現で失礼*3:1分子も含まれていないというのは、ホメオパシー推進派も認めます。→[http://homeo.delice.org/bo-remedynani.html:title]*4:正体不明ななにものかです。科学はイデオロギーと不可分か非合理な主張を信じている人は愚かなのか電磁波過敏症や化学物質過敏症について僕らは病院やカゼのことを意外にわかってない党派性を主張することは有意義なのか?月別アーカイブ参加グループ知識はてなブログをはじめよう!lets_skepticさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。