平安大将棋という将棋と違って駒の数が68枚の昔の将棋がある。藤原貴族の日記等に記録が残る。ほかどうして大将棋が作られたのか動機を解明する。文字が、位置や墨跡から、推定できる場合が多い。体の崩し方等で、区別されるのが普通である。今回は、その違いの理由を問題にする。駒の向きが厳格に、五角形の矢印角が前である事に関し、今より11世紀の方がルーズであり、ゲームを円滑に行うためには、それを、より徹底させる必要性があったとみられるからだと、私は思う。時並べるのは、我々には自明に見える。当時は、そうではなかったからだと、言う事である。我々が将棋駒をきちんと並べられるのは、単に繰り返し躾けられたから、それが当たり前だと思っているだけだと私は考える。実際にはその時代には存在しないが、例えば仮に、”古猿”という駒が、その時点でも有ったとして、その成りの”山母”が、一文字で、”毋”とでも書かれていたとしよう。古猿が成ったとき、駒を横に寝かせて、”申猿”という駒だと主張し、自分勝手に、駒の動かし方ルールを決めてしまうというような、マナーを守るという事にほぼ無頓着な、乱暴な人間も居た位だったのではないか。山母と記載しておけば、山を横に倒したような漢字は、存在しないし、他の駒は縦に二文字であるから、トラブルが防げるのであろう。金一文字という表記に、11世紀の時点では、信頼性がまだ無かったのではないか。そのために、ほぼ2文字の表記である、”金く”や”金也”で、駒の向きの信頼性について、たぶんダメ押しをしたのであろうと、見るという事である。伝来当初は、桂馬が馬、香車が車、歩兵が兵と、”呼ばれていた”はずである。それに桂、香、歩の修飾詞(文字)を加えたのも、車等の字の向きから推定される、駒の向きに関して、安定性・信頼性に、問題が有ったからだと、私は思うのである。駒によって、差をつけようとしたときに、11世紀の最初期には、2文字は、そのままの範囲内で、工夫されたのかもしれないと、私は思う。実際には、興福寺出土駒の劣化が激しく、確定とまでは行かないようだ。何れにしてもその後、金の字体は、倒したり、ひっくり返したりしても、現実には、別の字に見えるような事が無かった。元駒の種類が判るようにする形式に、やがて変化したのかもしれないと、私は思う。駒の敵味方帰属を、より正確にするための、国内で発生した名称変更である事だけは、確かなように思えるのである。