なんだかんだ理屈をつけてますが、ここに出入りしてる人たちって、マジで文在寅を支持しているんじゃないですか?悪い大統領を続けさせたいという考え方は素直じゃありません。ひねくれすぎのような気がします。18:52隠居爺さま今の日韓関係を作ったのは、結局日本人ですので、韓国が元に戻れば、日本国内も元に戻そうとする力が働くと思います。韓国大統領は、韓国国民が民主的な選挙で選んでいますので、文大統領を外国勢力が失脚させようとするのは、内政干渉だと思います。韓国国民は、朴元大統領を弾劾する際に、悪い事を全て彼女に押しつけました。本来韓国国民が選挙で選んだ大統領により起こる事は、韓国国民の責任です。今回も、悪い事を文大統領のせいにする人達が沢山いますが、韓国国民が全て責任を負うべきだと思います。日本が関わって、韓国が良くなっても、韓国人は日本を悪者にすると思いますので、関わり合いにならない方が良いと思います。さま>内政干渉だと思います。文在寅大統領は日米中朝韓露の安全保障を不安定にする人ですよね。その大統領を失脚させるのが内政干渉になりますでしょうか。北朝鮮はあんな国です。文在寅大統領は自国の安全保障をないがしろにするんですから、米国との関係が悪化すれば韓国に対して武力行使が始まっても不思議はありません。こと安全保障に関係するとなれば、他人事を決め込んでいるわけにもいかないでしょう。米国との関係改善が期待できないと見切った北朝鮮が韓国に攻め込んできた、核も持っている、なんて事態は避けたいですよね。21:29隠居爺さま内政干渉だと思います。失脚させるなら、金王朝と習主席を失脚させる方が、お勧めです。さまいろいろご意見を聞かせていただきありがとうございました。米朝関係も目を離せない状況で、何がどう動いていくのか、注意深く見ていきたいと思ってます。支持していると考えます。嘘っぱち国家及び民族を衰退に導く「底抜けの馬鹿」だからです。民族の醜い歴史や愚劣な性向も事実を証拠資料と共にインターネットで共有されている事も「彼の偉大な業績」にプラスに働いています。世界中の国家及びその国民は、自助努力又は共助によって生きて行かねばなりません。民族や中華帝国の様に他国から一方的に利益を得て自国からは一方的に害悪を垂れ流す存在とは共存していく事が出来ない事がインターネットにより白日の下に曝され、その情報が共有されています。私自身はやがて、世界に害悪を垂れ流す存在を駆逐する「きっかけ」の一つになる者として文在寅を支持しています。🐧そして、その過程で大規模なジェノサイドが極東で起こりうるとも考えています。🐧(ジェノサイドは世界各地で今も起こっている事であり、朝鮮人や漢人がその埒外であり通けるとは考えているせん、朝鮮人や漢人は自らジェノサイドを繰り返して来た歴史があります、今度は彼等自身がエスノクレンジングの対象となっても何ら不思議ではないと考えます)私は、朝鮮人排斥(及び漢人排斥)の歴史の大きな流れが感じられます。さまやっぱり理解できません。お隣の国の大統領が反日派の大統領なんですよ。日本の国益に反します。一日も早く辞めて欲しいと考えるのが自然で素直な考え方でしょう。事は安全保障に関係します。北朝鮮が日米韓の離反を見て韓国に攻め込んで来たら、日本も危険になります。反日色の特に強い大統領だから、辞めてほしいとと考えるのは、日本人として当たり前だと思うんですけど。朝鮮人という存在(人類に対して使う民族ではなく)に経済的に搾取され通けた日本の立場を世界に説明し、朝鮮人国家群を将来的に切り捨てる為に文在寅が非常に有用な人罪なのであります。日本人に置き換えてもいいような気がします。日本はその後立ち直りましたが、韓国は無理でしょうかね。ご意見いただきありがとうございました。02:05話に割り込みます。突き詰めると、2つの意見だと思います。・国益を守る為に隣国の損害はやむを得ない。・国益を守ることは前提だが、隣国が損失を受けることはなるべく避け隣国の安寧をはかる。どちらかを選べる状況なら議論になります。後者を選べる状況は余裕がある状況です。反日国家が日本を敵国として振る舞っているときに、私は前者の立場です。文政権にどんどん反日をやってもらって、朝鮮人の本性をさらけ出してもらい日本人が朝鮮人に対して理解できることは大事だと思います。経済も崩壊する方が反日国家の日本に対するリスクが低くなります。上に挙げた後者のようなきれいごとでは済まない時代です。さま>・国益を守る為に隣国の損害はやむを得ない。>・国益を守ることは前提だが、隣国が損失を受けることはなるべく避け隣国の安寧をはかる。話が安全保障に関わってくると、この論点が変わってくると思います。内実はともかく、これまで日米韓は安全保障において同盟を組んだり、協力をしたりすることによって、中朝露に対抗してきたわけです。日米韓は安全保障に関しては利害(国益)が一致していたことになります。この安全保障体制から韓国が抜けて敵方に付くということになると、損害を受けるのは日米です。韓国の行動によって、日米が一方的に損害を受けることになります。韓国民というのは質が悪い民族ですから、いずれ敵方に寝返るのもやむを得ないところがあるかもしれませんが、それは日本の防衛力の低下に結びつくことですから、なるべくゆっくり、日本が段階を踏んで物心両面の準備をする時間を得られることが望ましいと思います。その準備はすでに十分できているというのなら、少し頭のおかしい文在寅大統領のやりたい放題でかまいませんが、現実は韓国が敵に回っても日本の防衛力なら十分強力と言えるほどではないと思います。そのため、とりあえず文在寅大統領を失脚させることで、同じ反日でも文在寅大統領よりは論理的な思考のできる人間にすげ替えるとか、韓国国民の意思を問うなどのことが必要に思えるのです。上の意見は分かります。私は今は正念場だと思っています。日本を敵国とした極左です。述べられている意見は普通の時期にはもっともですが、今は危ないと思います。以前の日本の対応になりかねません。21:47補足します。「隣国の安寧をはかる」という言葉が不適切で違う意味に受けとられるものになったようです。外交関係や同盟関係において、交渉、対話がある程度スムーズに行われるというつもりでした。何も、韓国の政治、経済の安寧をはかる必要もないし。17:58頑張れ金委員長、君の政権基盤は確りしている、文在寅も君に半島の南半分を捧げようと頑張っている。半島を屍山血河にしても、君の生存は保証されている。君は、現代史の脇役なんかではなく「朝鮮人を滅びに導く」世界の希望の星なのだ。🐧そのまま、どんどん勘違いして歴史を築きに突っ走れ!!️。07:08皆様おはようございます。今日は高血圧の通院で医者に行くので、ついでにズルして仕事を休みました。朝から、面白い話を拾ったので皆様の意見を拝聴したく紹介致します。?🐧そもそも、韓国に500m屋内射場があるのですかね、日本にはないです。屋外射場で(ずいぶん広いなぁ~)気象諸元の影響を受けながら軽い小口径高速弾の試験を500mで行い命中率が6%(そもそも命中率の意味が解らない、通常の訓練用標的を使って何点だったのか不明)だったそうです。試験中で銃身の亀裂や爆発、銃身に必要な強度がないというのは聞いた事がありません。採用していただきたいと考えます。間違っても、時代遅れなM1等に目をやらないで貰いたく考えます。さま>意味不明な試験で意味不明な結果、それで兵士に必要な性能の何が判るのでしょう?恐らく、「開発することに意義がある」の精神かと思います。・開発している高揚感を味わえる・開発費をポケットに入れることができる・もともと、必要のない兵器であるといったところでしょうか。>更に、試験中で銃身の亀裂や爆発、銃身に必要な強度がないというのは聞いた事がありません。「漫画にネタを提供する」という効能はありそうです。15:54>感覚がおかしいと思ったのは、5.52mmの小口径高速弾の発射試験を500mで行った事。(20mm)で、擲弾の射程が500mです。これはレーザー測距儀まで付いたコンピューター制御の発射機で500m先で正確に炸裂する「予定」だったのですwまたM16,M4など5.56NATO弾を使用するアサルトライフルの公称有効射程は、基本的に500mですよ。(当たるとは言っていないw)84式も公称は500mになっています。MOAを見る限り500mでは、まずマンターゲットには当たらないのでしょうね。ゴルゴ13が弾道学的にマンガ的なことか・・・。19:31自分でも89式で新NATO弾を何度も射っていますが、私の感想は日本の屋内射場で200mの距離で射ってもかなり、気難しい弾薬です。🐧こんな物に屋外で射程500mに於ける命中精度を、求める奴はただの馬鹿ですよ。言えば新NATO弾を使用する小銃で狙撃銃としての性能を有する物は無く、ただの突撃銃でしかありません。私は「この小銃は7.62mmNATO弾を使用するガス利用、弾倉給弾式の狙撃銃兼突撃銃である」64式の方が優れた小銃だと今でも思っています。01:14そういえば64式はマークスマンライフルとして運用されていた/いると聞いたことがありました。普通科ではM24になったとかで。世界の通常の軍隊ではマークスマンライフルは、ちゃんとした自動狙撃銃が配備されているのに、相変わらず自衛隊は気の毒です。M24もいい銃なんでしょうが、あくまでボルトアクションの精密銃であって、マークスマンライフルとは、まったく異なるカテゴリのものですよね。64式の公称有効射程は、なんと400mなんだそうです。弾頭重量のわりに減装薬弾になったので高速小口径弾より短くなったのでしょうね。日本人が使うアサルトライフルとしては減装薬弾が正解だったのかもしれませんけど、これで分隊狙撃の交戦レンジとはいえ狙撃させられるのは大変そうです。16:46なるほど、マークスマンライフルとして利用するときは常装薬弾を使うのですね。いうのはさすがに経験者でないとわかりませんね。実際に使ってみて(人殺しの道具である事を自覚した上で)64式には安心感があります。🐧64式は命を託すにたりる武器です。03:07...流石にそれはどうなんですかね?64式小銃では減装薬(と空砲)以外設計上は考慮されてないはずですよ。常装薬も撃てなくはないが不具合を起こす可能性が高いと聞きました。実際に狙撃では常装薬を使っている、という話があるのですか?弾薬のスペックだけで想像で話すのはやめた方がいいと思います。この話とは関係ないですがハゲ親爺様が良く言っていらっしゃるレンジャー云々という話も軽々しく使わない方がいいかと。レンジャー自体を軽く見られてしまうのでは、と心配になります。09:48昨日は、文大統領と日韓関係のあたりで、荒らしてしまい、申し訳ありませんでした。私が信頼しているブログを紹介したいと思います。日韓問題(初心者向け)と言うブログで、週2回更新されでいます。特徴としては、日韓の価値観の違いを善悪抜きで、客観的に解説してあります。以下のリンクは、後戻り出来ない韓国と言うテーマです。https://sp.ch.nicovideo.jp/ooguchib/blomaga/ar1818327ブログの最後の部分は、私も同感です。引用しますと「ここまでの状況になった以上、たとえ文政権が交代しても状況は大して変わりません。韓国の世論は政府とメディアによる扇動に次ぐ扇動ですでに後戻りできないところまで先鋭化してしまっており、次の政権も「同じ態度」をとらなければ体制を維持できないからです。長く韓国を見ている人は、「韓国はもう後戻り出来ない」という共通認識が有るように思えます。ポイントは、韓国内に問題が有り、親日的な政府や政策は、存在出来ない状態だと言う事です。韓国国民は、より強い反日を政府や政策に要求してきます。理由は、そうしないと、満足出来ないからです。文中にもありますが、日本の譲歩は、より韓国の要求を悪化させるだけで、関係改善に効果は、有りません。先日北朝鮮が、アメリカとの実務者協議で、高圧的に出たのも、同じような理由からだと思います。上の方にも書きましたが、日本で民主党政権が誕生し、最初の総理大臣が鳩山由紀夫でした。皆さんご存知かと思いますが、戦後最悪の総理大臣であったことは間違いないでしょう。彼は国益という概念を持っていませんでした。鳩山内閣は短命で終わりましたが、さすがに鳩山総理くらいに出来の悪い人間はそうそういるものではなく、同じ民主党でも、次の菅直人総理は問題は大きかったものの鳩山総理ほどではなく、野田総理は大分まともでした。鳩山総理ほどの無能は探したってなかなかいるものではありません。すると、文在寅もそうかなと私は考えたりします。韓国民は反日であるとしても、文在寅ほどの無能は余りいないのではないかと。経済も外交も、やることなすこと全部だめで、今や支持率が大きく低下して、不支持が上回っています。同じ反日でも、有能な相手であればもう少し話が通じます。自分や国民の利益を考えるからです。利益を考えると、文在寅大統領のように突っ走ることはできません。問題は経済や歴史にとどまらず、安全保障に関わってきます。文在寅大統領は安全保障においてすら利害得失を考えることができません。反日でもいいのですが、せめて自分たちの利害を考えられるくらいの能力を持った人が韓国の大統領になるべきではないでしょうか。中国も完全に反日の国ですが、韓国よりは損得を考えることができるので、一時は日本もかなりひどいことをされましたが、現在は小康状態にあります。同じ反日でも、敵国でも、相手が賢ければ道はあると思います。いくら韓国人の民度が低いとはいえ、文在寅と違って、損得の分かる人くらいはたくさんいると思うのですが。12:52隠居爺さま>いくら韓国人の民度が低いとはいえ、文在寅と違って、損得の分かる人くらいは>たくさんいると思うのですが。大統領候補に立候補しないのでは?事実、正当な手続きを経て、文在寅のような者が大統領候補に立候補し、大統領に選ばれました。さま>正当な手続きを経て、文在寅のような者が大統領候補に立候補し、大統領に選ばれました。正当な手続きを経て、鳩山由紀夫のような者が総理大臣候補に立候補し、総理大臣に選ばれました。起きるんですよね日本でも、そういうとんでもないことが。みたいな人はそうそういませんので、確率的には低いと思います。文在寅大統領の場合も、あれだけ無能な人はそうそういないかもしれませんので、失脚させる意味はあるかもしれないと思います。15:59隠居爺さま>文在寅大統領の場合も、あれだけ無能な人はそうそういないかもしれませんので、>失脚させる意味はあるかもしれないと思います。失脚させる意味はあるかもしれませんね。あったとしたら、あなたご自身はどうなさるお考えですか?私は、韓国の大統領のことですので韓国国民に任せるしかないと考えています。さま>失脚させる意味はあるかもしれませんね。>で、あったとしたら、あなたご自身はどうなさるお考えですか?すみません。失脚してもしなくても、私にできることは何もありません。やってコメント蘭で意見を書くくらいのものです。このまま文在寅政権が続くことは、日本にとっても、米国にとっても、韓国国民にとってもいいことはないだろうと思うものですから、文在寅大統領よりももう少し賢い大統領に代わってほしいという、素朴な考え方をしています。13:17隠居爺さん日韓の不健全な関係が永続しないのであれば、早いところ関係を破綻(清算)させてしまったほうがいいと、私は思います。関係維持のための時間と労力ががもったいないので。不健全な関係を続けるべきでもないとも思います。破綻の先に、ひょっとしたら健全な関係を築けるきっかけが来るかもしれないですしね。今の関係をなんとか維持しても健全化することはとても望めないと思います。韓国の大統領が誰になるかは、韓国民自身が決めることですが、文在寅は破綻を加速させる大統領ですから、私としては政権が潰れないことを願っています。今後、文在寅レベルの酷い大統領が出てこない、かもしれませんが、出てくる可能性も十分あります。日本国民の私としては、出てくる悪い可能性に備える考え方をしています。文在寅政権の継続を望んでいます。私は、そんなふうに考えてます。さま>文在寅は破綻を加速させる大統領ですから、私としては政権が潰れないことを願っています。いう考え方を否定はしませんが、通常、あるいは常識としては、関係を破綻させない方向で人は努力するのではありませんか?なぜでしょうかね。関係を破綻させた方がコストがかかるからでしょうか。韓国の場合は破綻させないコスト、関係を維持するためのコストというのがかかりますので、どちらがいいのかきちんと先を見通さなければなりませんが、韓国との関係では安全保障の問題がありますので、破綻させた方が絶対に安上がりだと断言できるほどでもないと思います。少なくとも、事が突然起こっては対応が難しいので、日本がきちんと準備するための時間的余裕はほしいと思います。私の考えを否定しないということは理解しました。ありがとうございます。>通常、あるいは常識としては、関係を破綻させない方向で人は努力するのではありませんか?「常識」という言葉に反して、常識ほど人によって中身の違うものはないと思います。破綻させない方向で努力しなければならない、という法則やルールはないです。私はこちらのサイトには、常識を疑い自ら考える方々が集まっていると思っています。常識とはこうだ、の議論はあまり興味がありません。お説教でしょうか?>韓国との関係では安全保障の問題がありますので、破綻させた方が絶対に安上がりだと断言できるほどでもないと思います。前の返信に書いた通り、どっちがコストがかかるか以前に、どのみち破綻すると思っています。>少なくとも、事が突然起こっては対応が難しいので、日本がきちんと準備するための時間的余裕はほしいと思います。時間的な余裕が必要だという点は同意です。いただいた返信に回答を書いたところで、隠居爺さんの最初のコメントを読み返して、隠居爺さんの問題意識を少し誤認していることに気づきました。その方が普通の、一般的な考え方ではないでしょうか。日本の主権者なのか、韓国の主権者なのか、立場でで答えが変わります。私が韓国の主権を持つ立場だったら、悪い大統領なので変えるべきと思うでしょう。文政権を何としても退陣に追い込んで、進歩派を根絶やしにしたい、くらいに思うんだろうと思います。あの政権が続けば、韓国という国の独立があ危うくなります。日本とも仲良くすべきと思います。