fix版で、現状では1.0.5に致命的なセキュリティの問題があったとは聞いていません。一部の拡張機能が正常に動作しなくなるバグがあるというくらいです。このバグはその拡張機能を利用しない人にはあっても問題のないバグです。1.0.5で修正された脆弱性に対する攻撃が始まっているとの話はまだ知りません。1.0.6が早期に出れば1.0.4の脆弱性が実際に問題になる(攻撃される)ことはほとんどないでしょう。今回のリリースマネージメントではローカライズバージョンではセキュリティよりも拡張機能の(見る人によっては軽微な)バグを優先させたと見えます。受け取る人によって温度差があるんですね。私は多少拡張機能にバグがあったとしても、セキュリティアップデートは*直ちに*リリースして欲しいと思います。Criticalなバグが1.0.5まで放置されたことが不満な上に、肝心の1.0.5がキャンセルされた、ということをよく考えてください。英語版ならセキュリティリスクを回避する手段が提供されるのに、日本語版では提供されないのです。1.0.5日本語版をキャンセルするのなら、替わりに1.0.4-2なりセキュリティフィックス版をリリースすべきだったのではないでしょうか。1.0.4-2の実態が、直前のNightlyであったとしても、Criticalなバグを修正したものを正式リリースとして出してほしかったというのが私の感想です。言って、私自身は日本語ローカライズ版にまったく興味を失いました。英語版がある程度枯れてきたバージョンにおいて日本語版をインストールすることもあるかもしれませんが、クリティカルバグ放置の派生バージョンなんてなくていいです。Japan独自リリースという以前の配布形態に戻すべきです。正規リリースは英語版だけにして、各国語版を含めるのはこの際やめたらいいのではないですか。製品として一様の品質が保たれていない(実質)1週間ぐらいのローカライズの遅れなんて商用ソフトでも日常茶飯事のことだと思うんですが。いう以前の配布形態に戻すべきです。「MJ」じゃなくて「もじら組」では。んが、クリティカルバグ放置の派生バージョンなんてなくていいです。Foundationから正式に承認された日本語ローカライズ版でありマイナー派生バージョンではないと思ったのですが。Foundationからテスト中止の要請を受け,そしてリリースも中止されたんだと思います。Foundationのミスだとは思います。それでも,個人的には1週間とわりと短期間で1.0.6がリリースされたのであまり気にしてはいません。(もっとも,メインで使っているのが1.0+であるということもありますが・・・。Win2000/Firefox1.0)#そのふざけた名前、何とかしてもらえませんかね。#ローカライズに協力もせず、文句だけ言うなんて調子がよすぎます。ローカライズ版はマイナー派生バージョンなどではありません。MoFoから正式に認められた公式リリースです。1.0.5日本語版をキャンセルするのなら、替わりに1.0.4-2なりセキュリティフィックス版をリリースすべきだったのではないでしょうか。Nightlyであったとしても、Criticalなバグを修正したものを正式リリースとして出してほしかったというのが私の感想です。1.0.5がキャンセルされ、すぐにも1.0.6がリリースされることが確実な状況で、そんな中途半端なものにローカライズの労力を割く余裕なんてありません。1.0.6に集中するべきです。そもそも、1.0.4-2なんて形でのリリースは絶対にできませんが。言って、私自身は日本語ローカライズ版にまったく興味を失いました。英語版がある程度枯れてきたバージョンにおいて日本語版をインストールすることもあるかもしれませんが、クリティカルバグ放置の派生バージョンなんてなくていいです。その他/Mozilla1.8b)しかし、よくここまで、無駄にスレを伸ばしますね。ここに書いても無意味なのだから、本当に「怒って」いるのであれば、辞書引いて英作文して、しかるべきところに書き込みましょう。MFが、MozillaがIEよりセキュリティ面で安全という話を使って売り込んできたというのは事実でしょうが、内実をよく知らずに宣伝文句にのってしまっていた人は、お門違いの場所で愚痴を言う前に、自分にはIEとMozillaのどっちが向いているか、再考してはいかがでしょうか。そもそも、みなさん、ブラウザ以外のソフトのセキュリティにも毎日注意してるんですかね。ちなみに私の場合は、WindowsとMac以外で、画像とCSSとJavaScriptにまともに対応できるブラウザはMozillaしかなかったので、使い続けているというだけです(最近はOperaという選択肢もできました)。#そのふざけた名前、何とかしてもらえませんかね。#ローカライズに協力もせず、文句だけ言うなんて調子がよすぎます。なんて名乗ろうが俺の勝手だ。協力しないなら何も言うな、なんて殿様商売しているからMJは嫌われるんですよ。1.0.5がキャンセルされ、すぐにも1.0.6がリリースされることが確実な状況で、そんな中途半端なものにローカライズの労力を割く余裕なんてありません。1.0.6に集中するべきです。1.現行のクリティカルバグが見つかりました。→次のバージョンで対処するとアナウンス2.セキュリティフィックスの次のバージョン(英語版)がリリースされました。3.日本語版はリリースが遅れます。4.セキュリティフィックス(英語版)に新たなバグが見つかりました。5.日本語版はキャンセルとのアナウンス。安全第一に考える管理者なら、どのリリースを使用するべきでしょう。そんなのはありえないのでは。1.0.6(英語版)がいつリリースされるのかわからず、1.0.6(英語版)のリリースから日本語版のリリースまでのタイムラグもわからず、クリティカルバグ以下のグレードのバグでリリースがキャンセルされる事が露見したのに、日本語版を使いたいだなんて思いません。バグフィックスの緊急度はそもそもなんのためについているんですか?Criticalは"直ちに"修正すべきバグではないのですか。1.0.5から1.0.6でどのようなバグが修正されたのか知りませんが、はたしてCriticalバグ以上のグレードのバグだったのでしょうか。私はそうは思いません。どこか頭の緩い人が、バグの重要度とローカライズの重要度と、手間の判断を間違えて「ローカライズ版は1.0.5スキップ」にしたんでしょう。絶対に7日で1.0.6日本語版が出せるのなら、キャンセル時に明言しておけばよいものを、より優先度が低いはずのバグのためにcriticalバグ(無期限)放置なんて発表しておいて、「ユーザーはグダグダ言うんじゃねぇ」と開き直るおつもりでしょうか。いつでもリリース可能な状態だった1.0.5を急遽リリースすることができなくなり、すぐに修正された1.0.6をリリースしたことのどこが「クリティカルバグ放置」なんでしょうか?何がなんでも直ちに修正すべきバグというのがクリティカルバグなのではないのですか。緊急に対処しなければならないバグのグレードが、他にあるのでしょうか。クリティカルバグより優先されて対処されなければならないバグというのが、他にあるのでしょうか。して、ローカライズ版のクリティカルバグは、英語版の一般バグより、優先度が低いんじゃないですか?そんなローカライズ版なんて、マイナーな派生バージョンと一緒でしょ。開き直るおつもりでしょうか。1.0.6をすぐに出すつもりだったから、1.0.5はなかったことにしたのでは。何がなんでも直ちに修正すべきバグというのがクリティカルバグなのではないのですか。IEこそ末永くお幸せに、じゃなくて、放置プレーがすさまじいような。緊急に対処しなければならないバグのグレードが、他にあるのでしょうか。クリティカルバグより優先されて対処されなければならないバグというのが、他にあるのでしょうか。機能的に問題があれば「ソフトウエアとして成り立たない」ということもあります。拡張はFxの目玉として十分ですから。して、ローカライズ版のクリティカルバグは、英語版の一般バグより、優先度が低いんじゃないですか?ローカライズ板だけのクリティカルバグなんてあるんでしょうか。ローカライズ板だけのクリティカルバグなんてあるんでしょうか。お聞きすれば、私が日本語版に抱いている不安がわかるでしょうか。