検索に移動この記事には独自研究が含まれているおそれがあります。問題箇所を検証し出典を追加して、記事の改善にご協力ください。議論はノートを参照してください。1]について、その著作者などが、それに対する複製など多くの行為に関して(無体物であるにもかかわらず、あたかも有体物として財産としている、あるいは所有しているが如く)専有することができるという権利である。専門用語的な解釈としては専有権とされることもある[要出典]。その性質から、「知的創作物(産業上の創作・文化的な創作・生物資源における創作)」と「営業上の標識(商標・商号等の識別情報・イメージ等を含む商品形態)」および、「それ以外の営業上・技術上のノウハウなど、有用な情報」の3種類に大別される。外部リンク定義[編集]「知的財産」及び「知的財産権(知的所有権)」は、各種の条約や法令において様々に定義されている。第二部の第一節から第七節までの規定の対象となるすべての種類の知的所有権をいう[1]。「知的所有権」とは,文芸,美術及び学術の著作物,実演家の実演,レコード及び放送,人間の活動のすべての分野における発明,科学的発見,意匠,商標,サービス・マーク及び商号その他の商業上の表示,不正競争に対する保護,に関する権利並びに産業,学術,文芸又は美術の分野における知的活動から生ずる他のすべての権利をいう。その他の人間の創造的活動により生み出されるもの(発見又は解明がされた自然の法則又は現象であって、産業上の利用可能性があるものを含む)、商標、商号その他事業活動に用いられる商品又は役務を表示するもの及び営業秘密その他の事業活動に有用な技術上又は営業上の情報をいう。その他の知的財産に関して法令により定められた権利又は法律上保護される利益に係る権利をいう。知的財産基本法における知的財産権には、判例において、パブリシティ権等も含まれると解されている。知的財産の種類[編集]日本や世界において法律(国内法)および条約で定められ、認められている知的財産権には、以下のようなものがある。特許権者に発明を実施する権利を与え、発明を保護する。(特許法、パリ条約、知的所有権の貿易関連の側面に関する協定:TRIPS協定)。物品の形状等に係る考案を保護する。工業デザインを保護する。(意匠法、パリ条約、TRIPS協定)。商標に化体した業務上の信用力(ブランド)を保護する(商標法、パリ条約、TRIPS協定)。この4つは代表的なものとして『知財四権』とも称される。思想・感情の創作的表現を保護する(著作権法、ベルヌ条約、TRIPS協定)。レコード製作者及び放送機関の保護に関する国際条約:ローマ条約、TRIPS協定)。貸与権並びに商業用レコードの二次使用料及び貸与権)。貸与権等に規定する権利並びに商業用レコードの二次使用料及び貸与権に基づく報酬を受ける権利)。有線放送権、テレビジョン放送の伝達権)。テレビジョン放送の伝達権)。)は人格権の一種であるため、財産権ではないが、便宜的に著作権などとともに扱われることが多い。ついての知的所有権に関する条約:IPIC条約)。育成者権:種苗の品種を保護する(種苗法、UPOV条約)。禁止):ある商品の地理的原産地を特定する表示(不正競争防止法第2条1項13号、TRIPS協定第22条)。商号権:商人が名称を商号として利用する表示(商法第14条、パリ条約)。肖像権(人格権):肖像が持ちうる、人格権にかかわる権利(憲法第13条、民法第710条)。パブリシティ権(財産権):肖像が持ちうる、財産権にかかわる権利(東京高裁平成3年9月26日判決(判例時報1400号3頁)「おニャン子クラブ事件」)。禁止):需要者の間に広く認識されている商品等表示(不正競争防止法第2条1項1号)。著名標識(著名表示冒用行為の禁止):著名な商品等表示と同一若しくは類似の標識(不正競争防止法第2条1項2号)。商品形態(商品形態模倣行為の禁止):販売されてから3年以内の商品形態(不正競争防止法第2条1項3号)。タイプフェース:デザインされた一連の文字の書体(タイプフェイスの保護及びその国際寄託に関するウィーン協定、ただし未発効)。日本では独創性と美的特性を備え美術鑑賞となり得る書体のみが著作物として著作権で保護される[2]。フォントデータについては、プログラムの著作物として保護されるとの主張があり、実際に立件された例がある[3]。営業秘密(営業秘密の保持・不正入手の禁止):秘密として管理されている有用な技術・営業上の情報(不正競争防止法第2条1項4〜10号・民法・刑法の不法行為)。以上は現在日本における制定法としての知的財産および知的財産権の適用であるが、以下の見解もある。知的財産のうち、一定の明確な法律的権利が認められているのが知的財産権であって部分集合である。知的財産として有益な発明発見であっても、特許権取得せず公知となった場合は知的財産権を与えられない。よる侵害が認められるもの、ノウハウやライセンス等または意図的に特許等に出願していない営業秘密と再定義し、上記では肖像権も知的財産に含める考えである。知的財産基本法で明記されていないが、知的財産権として保護の対象となる。同一の保護を、米国法では著作権法の一部の章で保護されているのに対して、日本では特別法で別途保護するなど、保護の根拠法が異なるケースがある。日本などほとんどの国の特許法では先願主義により、同一の内容の出願では先に出願した者に権利が発生する。実際に発明した日が先の者に権利が発生する先発明主義を採っていた国々も、アメリカ合衆国を含め先願主義に移行してきた歴史がある。日本における知的財産訴訟の現状(日本国外との比較を含む)[編集]実情[編集]一般に知的財産に関する民事訴訟は、以下の2つに大別される。各地の地裁との競合管轄とし、知的財産の専門的知見を有する裁判官が対応する体制を強化した。第一審における平均審理期間は、おおむね13〜15か月で推移している[4]。世界各国の知的財産訴訟の実態を知る弁護士や企業関係者は、日本の知的財産訴訟につき、欧米諸国と比べても、このような審理期間、判決の正確性・信頼性のいずれについても高い水準にあると評価している上、訴訟に要する費用も他国に比べて低額であるため、コストパフォーマンスの高い知財訴訟制度が実現されているといえる[5][6]。2013年6月7日に閣議決定された『知的財産政策ビジョン』でも、日本の知的財産訴訟の迅速性や判決の正確性・信頼性に対する具体的な問題点の指摘はなく[7]、様々な課題を指摘していた2003年の『知的財産の創造、保護及び活用に関する推進計画』[8]とは、全く対照的である。新興国の経済発展や、シンガポールの知財ハブ構想[9]など、ライバル国との制度間競争の様相を呈する中、アジアにおける日本の知財紛争解決制度のプレゼンス向上、そのための国際的な情報発信の強化等が課題とされている[7]。このような高品質の日本の知財訴訟制度は、知財に関わる裁判官の専門性強化や、技術的知見に関して裁判官を支える調査官によって果たされたと言える。裁判所関係者からは、日本の民事訴訟特有の専門委員(理工系の学者など)を更に活用していこうとの意見もある[10]。拡大を提唱する者はない[5][6]。この点、一般に専門委員について、手続の透明性の観点から制度そのものや裁判所の運営を問題視する意見も存在する[11]中で、知的財産訴訟に関する限り、弁護士からも、技術的に難しい事件などでの専門委員の関与を肯定的に評価する意見が出されているのは事実である[12][13]。そのような弁護士からも、裁判所が技術的には難しくない事件でも専門委員を関与させようとする実情に触れ、「せっかくできた制度だから、知財高裁はもっと使えというような圧力がどこかからかかっているので無理に使っているのではないかと思う事件が、正直言っていくつかあるように思われる」など、「専門委員の更なる活用」との前述の意見について、その裏を読み解こうとする指摘もされている[14]。開発途上国における知的財産保護と日本の関わり[編集]開発途上国における知的財産の保護強化は、それら国の経済発展を支える効果があるとされるとともに、日本などの他国の企業にとっても、投資環境整備の一環として重要な位置づけを持つ[15][16][17]。そのため、日本も、特許庁を中心として、各国の知的財産法制の調査及びウェブサイトを通じた公開[18]を行うとともに、発展途上国に対し、法制度の整備及び人材育成といった法整備支援を行っている[19]。agreements[訳語疑問点]"(2.18)との規定が盛り込まれた[20]。)において閣議決定された『知的財産政策に関する基本方針』においても、「アジアを始めとする新興国の知財システムの構築を積極的に支援し、我が国の世界最先端の知財システムが各国で準拠されるスタンダードとなるよう浸透を図ること。」が重要目標として掲げられ、知的財産分野において法整備支援を積極的に推進していくこととされた[21]。そのような中、特許庁やJETROが、アジア地域へ積極的な展開を進める日本の法律事務所の協力のもと、ASEAN諸国の知的財産制度の実情調査を行い、ウェブで一般公開している[22]。知的財産分野における法整備支援の代表例としては、インドネシアに対するものが挙げられる。いった機関も支援先機関に加えられ、日本側も特許庁だけでなく、法務省、財務省との連携がとられている[23]。能力向上が不可欠であると指摘されている[24][25]。一体的に政策立案しているのとは、対照的となっている[9]。あり、それぞれの業務範囲は次の通りである。試験を受けることなく弁理士及び行政書士の資格登録が可能である他、登録するまでもなく当該分野に関する業務を行うことができる。弁理士は行政書士となる資格を有している[26]。関する登録及び異議申立て手続きを独占業務として行うほか、移転や専用実施権の申請手続きについても行う。ある弁理士は弁護士とともに訴訟代理人となり訴訟活動ができる。行政書士(弁護士も可。関する移転や専用実施権の申請手続き等を行う。分野を限定されず契約代理業務を行うことができる。日本における中小企業に対する相談体制[編集]個人事業主を含む中小企業が知的財産権を保護・活用しようとする場合、制度・法務に精通した人材を社内に有する例は少ない。上記のような専門家への依頼には、費用面の不足・不安や心理的ハードルが支障となる。このため、知財に関するポータルサイトや、初期の相談においては無料・秘密厳守で応じる公的窓口が設置されている[27]。歴史的経過[編集]知的財産権の始まり[編集]知的財産の戦略とは、ごく最近の考え方なのではなく、本質的には遙か昔から形成されていた考え方である。これは日本での不正競争防止法で規定される「営業秘密」に相当する。1200年頃のアナトリア半島に存在したヒッタイト帝国は、当時全く他に知られていなかった鉄の製法を知る唯一の国であった。ヒッタイトの鉄は極めて高価(金以上の価値)で交換されたと言われており、これらの取引が、ヒッタイト帝国に大きな富をもたらした。同様な例として、古代から中国では、磁器や絹の製法が知られていた唯一の地域であった。これらの製法は、長い間秘密とされていたため、これらの産品を他の地域で産出することができなかった。当時の貿易においては、磁器や絹が、極めて高価で取り引きされ、この地域に大きな富をもたらした。これは、古代ヒッタイト帝国の鉄の製造方法も、古代中国の磁器や絹の製法も、原始的な形ではあるが、国家戦略上、きわめて重要な知的財産であったことを意味している。このように、知的財産とは、本質的に「合理的な独占形態」を実現するための一手法である。近代的な知的財産権の制度としては、ルネサンス期イタリアのヴェネツィア共和国で誕生した特許制度が世界で最初の知的財産権制度と言われている。ガリレオがヴェネツィア公に懇願をし、その結果としてヴェネツィア共和国で、世界で最初の特許制度が公布されたと言われている[28]。知的財産政策(ヤングレポート)[編集]1980年代の世界貿易は、先進国、アジア地域の高い経済成長につれて順調に推移した。日本は特に1980年代前半の円安期に輸出を伸ばし、1986年には世界シェアが10.5%になり、米国と並ぶまでになった。日本による米国への集中豪雨的な輸出のため、米国の輸出は伸び悩み、世界輸出市場に占める米国のシェアは11%台で低迷。1980年代を通して見ると、米国では輸入が急増し、1984年には貿易赤字が1,000億ドルを超え、米国の産業競争力は著しく低下した。そこで、共和党政権のロナルド・レーガン大統領は、1983年6月、ヒューレット・パッカード社のジョン・ヤング社長を委員長に迎え、学界、業界の代表者からなる「産業競争力についての大統領委員会」を設立した。ヤング委員長は、米国の競争力の低下を一年半にわたり広範に検討し、その結果を『地球規模の競争-新たな現実』と題する報告書として1985年1月25日に大統領に提出した。これが“ヤングレポート”として国際的に知られている報告書である。報告の骨子は、「米国の技術力は依然として世界の最高水準にある」とした上で、それが製品貿易に反映されないのは、「各国の知的財産の保護が不十分なためである」と分析し、その回復のために、プロパテント政策を推進することを提言した。知的財産政策(1986年4月)などにも見いだすことができる。目指す」ことが必要であるとした。1996年12月に「21世紀の知的財産権を考える懇談会」(座長:有馬朗人)が、特許庁で開催された。これは、米国の国家戦略としてのプロパテント政策の推進等、近年の急激な環境変化に対して、21世紀に向けた日本の知的財産権のあり方を明らかにする目的で開かれたもの。1997年4月に、『21世紀の知的財産権の目指す方向』が発表された。2001年10月から、経済産業省において「産業競争力と知的財産を考える研究会」が開催され、2002年6月に報告書がまとめられた。発表し、政府として知的財産立国を目指し、知的財産政策を推進することが明確化された。