]田代元検事が不起訴不当にbut上司2人は不起訴相当。]沖縄は安倍と米国の植民地か?県民軽視の国防利用で、犠牲が増大。]安倍はすっかり改憲モードも、国民は冷静。社共、民主は対抗モードに。]安倍の危機管理に疑問。大地震、ミサイル警戒の中、座禅に。]TPP、安倍は民主党が拒否した不公平な条件を丸呑み。]秘密裏に北朝鮮のミサイル対策を行なう安倍内閣&危機管理と文民統制。]辺野古移設で、悪代官の脅し。]民主、維新と憲法観の違いから参院選共闘せず。>>>しょぼかった主権回復の式典&万歳に問題+沖縄の主権回復のために頑張ろう、東日本&ニッポン!今年は、さらなる前進を。よろしければ、1日1回、2つのランキングの応援クリックをしてくださいませ。m(__)m4月28日、東京の憲政記念館で、政府主催の「主権回復の日」の式典が行なわれた。写真をご覧頂ければわかるのだが。(コチラ産経、コチラ官邸)まず目につくのが、異様に大きい日の丸。<式典名を記した幕とのバランスがとれていないよね。&副総理、進行役の菅官房長官が並んでいて、かなり窮屈そうに見えた。天皇の政治利用ではという疑問の声が呈されたせいか、おことばはカット。中央に臨席させられていただけという感じが。長の挨拶(首相10分、他は各3分)、杉並児童合唱団が合唱(「翼を下さい」など4曲)→菅官房長官の閉式の辞というしょぼい内容で淡々と行なわれ、約40分で終了したのだが。<ここで副総理の麻生くんを出して来たのは、やっぱサンフランシスコ講和条約の調印を行なった吉田茂元首相のお孫さんだからかしらね。>最後に天皇夫妻が退席する際に、大きな問題が起きた。叫び手を挙げたのに呼応して、壇上の安倍首相らも一緒になって、万歳三唱を行なったのである。*自民党は、衆院選公約では主権回復を祝うと記していたのだが。今回は、沖縄などに配慮して、祝賀モードにはしないという方針をとることになり、式次第でも万歳は予定に入れていなかったのだが。万歳三唱に、今上天皇は、とまどったように歩みを止めたものの、それに応じることはせず。美智子皇后は明らかに困惑し、一瞬、こわばった表情になったのがわかった。(~_~;)おそらく超保守系の議員が、行なったことだと察するのだが。それとも、最初から安倍首相らと打ち合わせていたのか、それとも仲間うちだけで「やっちゃおうよ」と相談していたのかはわからないが。>もしmewが、超保守の立場だとしても、これは容認できない行為だ。́)ところが、彼らは天皇信奉の思想を持ちながらも、本当の意味で、天皇の立場を思いやれず。自分たちの勝手な思想ロマン&自己満足のためだけに、こういうあさはかなことをやってしまうのである。゙)<せめて壇上にいた安倍首相を含む三権の長は自制して欲しかったわね。^^;>まあ、そもそもこの式典自体が、安倍首相&超保守仲間の勝手な思想ロマン&自己満足のためだけに行なわれたものだとも言えるのだけど。この最後の万歳三唱は、この式典に疑問を抱いていた者たちに、さらなる反発や不信感を与えたであろうことは言うまでもない。*『政府関係者は「万歳三唱は全く予定になかったものだ」として困惑していますが、出席した沖縄県の関係者からは「政府からはお祝いの式典ではないと聞いていたのに、あれはいただけない」などと反発の声が上がっています。『公明党の山口那津男代表は式典後、党本部で記者団に「憲法に国民主権がはっきりと規定されている中で日本の独立が認められた日だ。その意義を十分に踏まえた行動だったか問われる」と疑問を呈した。軍国主義を叫んだ」「主権回復の日のイベントで安倍らが天皇万歳叫んだ」「日本政府の右傾化の動き加速、論議のなか『主権回復の日記念式典』を開催」などの見出しで伝えた。長いので、チョットお休みタイム。douzo!よろしければ、2つのバナーの応援クリックをお願いします。安倍首相や超保守仲間は、本当は日本の独立を誇りに思い、喜び祝うような式典を開催し、日本の独立や主権回復をもっとアピールするような威勢のいい挨拶にしたかったのではないかと察するのだが。何分にも、周辺から疑問や反発の声が大きかったためか、安倍首相の長々とした挨拶もかなり控えめな内容になっていた。<式辞全文はコチラ産経に>それでも安倍首相は、昭和天皇の歌から始めて、彼らの目標でもある「国民道義を昂揚し、自主、自衛の気風の振興」なる当時の国会決議文を掲げたほか、五穀豊穣を祈る豊かな伝統、米軍のトモダチ作戦なども織り込み、オブラートに包みながらも自分の思いをあらわにしようとするところがあった。最後には、「私たちには日本を強く、たくましくし、世界の人々に頼ってもらえる国にしなくてはならない義務があると思います」「私たちの大切な国を、もっと良い美しい国にしていく責任を負っています。良い世界をつくるため進んで貢献する、誇りある国にしていく責任が私たちにはあるのだと思います」と自らの政権運営方針につなげる形で式辞を終えたのだった。(@@)<久々に公の場で「美しい国」という言葉をきいちゃった。安倍くんのHPには、ずっと掲げられているんだけどね。*安倍首相は、後半部分で、この日から米国に占領されることになった&今回の式典に強く反発を示している沖縄に配慮し、「沖縄の人々が耐え、忍ばざるを得なかった戦中、戦後のご苦労に対し、通り一遍の言葉は意味をなしません。私は若い世代の人々に特に呼び掛けつつ、沖縄が経てきた辛苦に、ただ深く思いを寄せる努力をなすべきだということを訴えようと思います」と語っていたのだが・・・。今、誰よりも沖縄が経てきた辛苦に思いを寄せる努力をなすべきなのは、安倍首相自身ではないだろうか?(@@)<集団自決で軍の強制や関与を認めないなんて、言語道断だし。これ以上、新しい基地を作るなんて、沖縄の辛苦を考えたらあり得ないことでしょ~。(-"-)>若い世代や他人に訴える前に、まずは自分が沖縄に対して誠意ある対応をとって手本を見せて欲しいと安倍くんに訴えたいmewなのだった。*~さて、この主権回復の日は、沖縄の宜野湾市で1万人規模の抗議集会が開催された。<沖縄各地&日本各地でも政府式典に問題を唱える集会が行なわれたという>『沖縄県の市民団体などは28日、政府主催の「主権回復の日」式典に抗議する「4.28『屈辱の日』沖縄大会」を、政府式典と同時刻の午前11時に宜野湾海浜公園(同県宜野湾市)で開いた。主催者発表で、参加者は1万人を超えた。らが共同代表を務め、会場は平和で豊かな沖縄を表現する大会シンボルカラーの緑色を身に着けた人の姿も目立った。喜納議長は「頭越しの国策が米国の言いなりにまかり通っている。沖縄県の基地問題の解決なくして、日本が主権国家と言えるはずがない」と訴えた。参加した稲嶺進名護市長は「条約発効から61年たった今日でも、沖縄を切り離す式典が行われ、許されることではない。歴史に学ばずして、これからの沖縄、日本のビジョンを立てられるはずがない」と非難した。集会では「沖縄県民の心を踏みにじり、再び沖縄切り捨てを行うものであり、到底許されるものではない。沖縄県民にとっては『屈辱の日』」との決議を採択した。『本土独立後も20年、米国統治が続き、復帰から41年たった今なお、全国の米軍専用施設の74%があり、米兵の事件事故が絶えない。「政府の式典は私たちへの侮辱」「沖縄には主権はない」「がってぃんならん(合点がいかない)」。会場に、政府や本土への不信と悲しみが渦巻いた。沖縄県宜野湾(ぎのわん)市の海浜公園屋外劇場であった「4・28政府式典に抗議する『屈辱の日』沖縄大会」は、席につけない立ち見の参加者の輪が二重三重にできた。長いので、チョットお休みタイム。douzo!よろしければ、2つのバナーの応援クリックをお願いします。沖縄でこのような抗議集会が行なわれると、よくネット上では、プロのサヨク集団が扇動したものだ、サヨク市民の集まりだと揶揄する人がいるのだが・・・。<安倍くん&超保守派が大嫌いな日教組とかもはいっているからね~。^^;>しかし、哀しいかな、安倍内閣は、自分の党の沖縄選出議員の声にさえも、耳を傾けようとはしないのが実情だ。務め、2004年10月?06年12月には稲嶺恵一知事(当時)の下で副知事も務めた嘉数昇明(のりあき)さん(70)はそう振り返った。1年前、「4・28」を巡る沖縄の感情を自民党本部で伝えたにもかかわらず、顧みられなかったことへの悔しさだ。さんは招かれて参加した。「県民の一人として思っていることを率直に話す」ことを条件に出し、了承されていた。「『4・28』は、沖縄では政府が沖縄を切り捨てた屈辱の日と記憶されている」だが、政府や自民党本部からその後何の連絡もないまま、政府式典の開催を新聞記事で知った。開催方針を国会で初めて語った安倍晋三首相の言葉に、沖縄への言及は一切なかった。「政府に沖縄側の話を聞こうという姿勢がなく、問答無用という感じのやり方だ。*普天間基地の移設に関する公約でも、自民党本部と沖縄県連はもめている。『自民党執行部は、夏の参院選で都道府県連が独自に作成する地域版公約(ローカルマニフェスト)に神経をとがらせている。(TPP)への参加などを巡り、安倍政権の方針と異なる「ねじれ」が生じる恐れがあるためだ。自民党の石破幹事長は25日、党本部で沖縄県連の翁長おなが政俊会長らと会談し、普天間移設について意見交換した。翁長氏らは「昨年の衆院選で、沖縄県連は『県外移設』を公約に戦って勝利した。参院選でも『県外』で戦わせてほしい」と訴えた。これに対し、石破氏は「日米の約束は非常に重い」と述べ、名護市辺野古に移設する政府・与党の方針に理解を求めた。会談は平行線に終わった。『自民党の沖縄県連は「鳩山政権が沖縄県外への移設を模索したこともあって、県内への移設は受け入れられないというのが県民の世論だ」として、県外への移設を掲げて参議院選挙を戦いたい』と訴えているとか。(NHK4月25日)実際、今、沖縄では仲井真知事や県議会、そして41の市町村議会が全て辺野古移設に反対しており、自民党の地方議員の大部分も「県外移設」を訴えているような状況にある。*客観的に見れば、党本部と県連で公約が異なるのは決して望ましいことではないし。票集めだけが目的で「県外移設」を訴えているのであれば、県民に対する騙まし討ちor裏切りになるので、すぐにでも公約を変更すべきだと思うのだけど。いえ、国会議員(代議士)には有権者の声を代弁するという役割もあるわけで。沖縄県選出の議員にしてみれば、県民の代表として、少しでも県民の意思を党本部に伝えたいという思いもあるだけに、複雑な立場にある様子。^^;ただ、安倍自民党が、沖縄県民の意思を尊重して、辺野古への移設計画を変更するなどということはもはやあり得ないし。今から、どんどんと具体的に移設を進め、容認派のサポート&反対派の抑圧に乗り出すことも目に見えている。<先週も中谷元元防相らが沖縄に出向いて、辺野古容認派と会合を開いていたとか。^^;>mewは、辺野古移設の計画を白紙に戻すことこそ、日本が、そして沖縄が主権を取り戻す大きな一歩ではないかと考えているのだけど。<本当は、地位協定も変えたいとこだけど。>残念ながら、安倍自民党は、米国に対して、まだ主権を回復できていないのが実情だ。(~_~;)しかも、もしここで沖縄の議員たちがその安倍自民党の方針に従ってしまえば、いつまで立っても米国、日本政府にダブルの意味で主権を侵されてしまうことになるわけで。<自民党の議員は、いざとなったら離党するぐらいの気概をもって>今こそ沖縄の政治家たちが県民と一体となって、真の意味の主権回復のために戦って欲しいと願っているmewなのだった。(@@)THANKS【下の2つのランキングに参加しています。できれば、2つともクリックして頂けると、有難いです。組織票は全くなく、記事を読んで下さる方々だけが頼りなので、よろしくお願いします。↓このクリックが、mewの大きな励みに。頑張ろう、東日本&ニッポン!今年は、さらなる前進を。よろしければ、1日1回、2つのランキングの応援クリックをしてくださいませ。東京地検特捜部の田代元検事を不起訴不当、上司2名を不起訴相当の議決を出したことを受けて、江川紹子氏が、検察審査会の審査の問題点に関する文を寄稿していたのを見つけたので、ここにアップしておきたい。mewも以前、書いたことがあるのだが。検察審査会の審査員は法律のシロウトが集まっているため、説明役の補助弁護士の役割が重要になる。事案を担当する補助弁護士が公正中立な立場で説明してくれる人であればいいのだが。その気になれば、どちらの側にも誘導することが可能なのではないかと思われる。できれば、補助弁護士も色々な立場の人が複数人いた方がベターではないかと思うのだけど。<元検察官の方が刑法的な解釈や、捜査、処分に関して説明しやすいだろうけど。検察サイドに寄った説明をする可能性も大きいので、その点では問題があるかも。>ただ、実際のところ、じゃあ、どのようにして補助弁護士を選べばいいのか、その選任の方法を決めるのも難しいものがあるし。予算にも限りがあるだろうし。今後の検察審査会制度を考える上で、大きな課題になるのではないかと考えている。ら上司については不起訴相当とする議決をした。検察は再捜査を行うことになるが、その後で再び不起訴処分とするのは目に見えている。この議決が出る過程には、自身が不祥事で処分を受けた元検察幹部が、審査補助員として関与しており、制度の不透明さも改めて問題になっている。検察の主張は、検察審査会には受け入れられなかった議決書の中には、検察に対して厳しい言葉が並んでいる。田代報告書に関しては、次のように認定した。〈田代報告書の内容が事実に反することは、A(小沢一郎氏)の公判における裁判の決定等でも指摘されており、このような指摘は一般常識に照らしても納得できる。虚偽の内容を書く故意を否定し、事実と異なる記載になったのは、「記憶の混同」とした田代元検事の弁明やそれを是認した検察の判断を〈簡単に記憶の混同を起こすとは考えられない〉と一蹴。不起訴理由を説明した検察官に対しても、検察審査会の委員は率直な疑問をぶつけたようだ。次のような記載がある。〈田代は40才台半ばのベテラン検事であり、同一の被疑事実で同一の被疑者とはいうものの、2日前と約3か月前の取調べの記憶を混同することは通常考えがたい。この点、検察審査会において説明した検察官は、審査員からの「駆け出しの検事ならいざ知らず、40才台のベテランの検事である田代が、簡単に記憶の混同を起こすとか、勘違いをすることが有り得るのか」という趣旨の質問を受け、「検事も人の子ですから、間違いはあると思う」旨答えているが、それでは答えになっておらず、むしろ、答えに窮して、表現は悪いが、誤魔化していると評さざるをえない。〉まことに適切な質問であり評価である、と思える。長いので、チョットお休みタイム。douzo!よろしければ、2つのバナーの応援クリックをお願いします。議決が出ていてもおかしくない。議決書は結論においてにわかにトーンダウン。今後の対応を、検察に預けてしまったのである。検審はブラックボックスだそれだけではない。佐久間元部長らに関しては、あっさりと不起訴を肯定してしまった。検察が組織を挙げて、彼らの不起訴のための証拠作りをしたのだろうから、簡単に「成立を認めるような証拠」があるとは思えない。田代元検事に関しては、検察の「誤魔化し」を見抜いた検審が、佐久間元部長らに関しては、その言い分をすんなり信頼してしまったのだろう。これについて、検審への申し立てを行った「健全な法治国家のために声をあげる市民の会」の八木啓代代表は、次のように語る。「検察はごまかしていると言い、『記憶の混同』についての田代供述は信用できないと言いながら、佐久間元部長らは関与していないという田代供述を採用しているなど、おかしい。「起訴相当」と「不起訴不当」では、その後の展開がまったく違う。「起訴相当」であれば、検察が再捜査を行い、再度不起訴にしても、もう一度検察審査会が起訴議決をすれば強制起訴となる。「不起訴不当」であれば、形だけ再捜査を行い、再度不起訴にすればそれで終わり。今回の一件について、検察関係者を免罪する議決だ。記者会見する八木代表こうした議決となったことについて八木代表は、以下のように指摘する。「こんな議決のために9か月もかかっているのは変だ。その間に、委員の交代が2度あった。起訴議決を出しそうな雰囲気になると引き延ばしていたのではないか。して関わった澤新弁護士は、元検察幹部である。最高検検事そして、翌年3月に弁護士登録をしている。長いので、チョットお休みタイム。douzo!よろしければ、2つのバナーの応援クリックをお願いします。法律問題には素人の一般市民が集まって判断する検察審査会。そこに、唯一の専門家として助言をする補助弁護士の発言が、どれほどの重みと影響力を持つかは、想像に難くない。検察組織全体の問題にも発展しかねない今回の審査に、元検察幹部がどういう「助言」をしたのだろうか...。補助弁護士自身が、不祥事で退職それだけでも様々な疑問が生じるが、問題はこれだけではない。実は、澤弁護士自身が、不祥事で処分を受け、検事を辞職をしているのだ。原因となったのは、相続税の申告漏れを指摘した税務署に対し、「検事正」の肩書きで抗議文を送るなどした問題。1998年6月18日付の読売新聞が、以下のように報じている。相続税の申告を行った。その後の税務調査で割引債など2億数千万円の申告漏れを指摘されたが、同検事側は「割引債などは見たこともない」などと否認し、同税務署との間で争いとなった。書面」という記載もあったという。〉その後、「沢検事」は修正申告に応じたが、法務・検察当局は、この抗議文が「(国税当局への)圧力とも受け取られかねないものだった」として、98年6月10日付で最高検に異動させた。法務省は、「検事正名で抗議をしたことで、国民から見てその地位を不当に使ったのではないかとの疑いが生じる恐れがあり、不適切な行為」として、同月19日付で「沢検事」を国家公務員法に基づく戒告処分とした。「沢検事」は同日付で辞職。6月19日付の読売新聞には、本人のコメントが掲載されている。〈沢検事は同省に対し、「検察全体の名誉にかかわることで、申し訳なかった」と話している。「検察全体の名誉にかかわる」不祥事で処分を受け、検察を辞職した人が、今回のように、まさに検察全体の信用にかかわる事件で、検審の補助弁護士を努め、本当に公正な立場から、もっぱら法律的な助言のみを行った、と信じ切ることができるだろうか。様々な疑問が湧いてくる。検察審査会の議事録は、補助弁護士の助言内容すら公開されない。真相解明が必要だそれにしても、そもそも、なぜ、このように疑問を持たれかねない人が補助弁護士に就任したのか...。「補助弁護士は、弁護士会の推薦ということになっているようです。様々な疑惑や疑念を抱かれるのでは、検察審査会の制度まで、国民の信頼を失ってしまう。少なくとも、補助弁護士の助言の内容、検察官の説明と審査員のやりとりくらいは、議事録を明らかにすべきだ。ついての検察の主張は、「ごまかし」と言われて仕方のないものだった。このまま幕引きをしても、検察に対する信頼が回復することはないだろう。今回の八木さんたちの検審への申し立ての目的は、田代元検事らに対する刑事罰ではなく、きちんとした真相解明だった。強制起訴となり、指定弁護士が検察官役となって法廷で真相解明を行う道が閉ざされた以上、法務大臣が主導して、第三者による検証委員会を立ち上げてもらいたい。谷垣法相の検察改革に対する本気度が問われる。』THANKS【下の2つのランキングに参加しています。できれば、2つともクリックして頂けると、有難いです。組織票は全くなく、記事を読んで下さる方々だけが頼りなので、よろしくお願いします。↓このクリックが、mewの大きな励みに。式典を行なうのか?&50年放置も、占領憲法の改正が目的これは4月28日、2本めの記事です。頑張ろう、東日本&ニッポン!今年は、さらなる前進を。よろしければ、1日1回、2つのランキングの応援クリックをしてくださいませ。m(__)m今日28日、憲政記念館で政府主催の「主権回復の日」の式典が行なわれる。4月28日は、1952年4月28日にサンフランシスコ講和条約が発効した日だえるのだが。記念する式典」を主催することを閣議決定し、この式典が行なわれることになったのだが・・・。そんなに重要な記念日であるなら、これまで、10年、20年・・・50年、60年の節目に式典が行なわれていてもおかしくはなかったと思うのだけど。今まで、政府レベルでこの日に関する式典が行なわれたことは、1度もないのである。(~_~;)では、何故、今になって、しかも61年めという中途半端な時期に、このような式典が行なわれることになったのか?不思議に思っている人も、少なからずいるのではないかと察する。*先週の国会で、安倍首相が、中国や韓国から閣僚の靖国参拝への批判が出ていることに対して、こんな反論をしていた。「靖国の抗議を始めたのは盧武鉉(政権)時代が顕著になったが、それ以前はほとんどない。「(中国も)A級戦犯が合祀されたとき、時の首相の参拝に抗議せず、ある日突然抗議をしはじめた」ただ、mewにしてみれば、「4月28日に主権回復の日の式典を」なんて話は、つい最近まで出ていなかったように思えるわけで。急にこんな式典を行なうことになったのか、調べる必要がある。*****で、wikipediaの「主権回復の日」の関連年表を見てみたのだが。記載を見る限り、日本政府や自民党は、近時まで主権回復の日の式典開催のために、全く動いていないようにも見えるのだ。(~_~;)『主権回復の日(しゅけんかいふくのひ)は、日本国との平和条約(サンフランシスコ講和条約)が発効し、日本が主権を回復した4月28日をさす。第2次安倍内閣が定めた日2013年3月12日に政府主催の記念式典を開くことを閣議決定した。この式典は2013年4月28日に実施する予定の日本政府主催で行われるもので、日本の完全な主権回復と国際社会復帰60年の節目を記念するために開かれる式典である。(GHQ)、外貨管理権を日本政府に委譲。この日を「痛恨の日」と定め、弔旗を掲げて抗議姿勢を打ち出した。)が結成され、沖縄などをアメリカ合衆国の信託統治領と定める日本国との平和条約第3条の撤廃などの基本政策を決めた。』<奄美諸島では、「痛恨の日」と呼ばれてたのね。長いので、チョットお休みタイム。douzo!よろしければ、2つのバナーの応援クリックをお願いします。