亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。御用学者の論評2009/11/2007:57北海道新聞には、札幌第1号事件に対する「白取教授の目」が連載されています。そこで記載されている内容は、全くの無内容と言わざるを得ません。再三の異議だとか、度重なる応酬だとかを述べて、「最後まで緊張感のある主張・立証が続いたのも、裁判員制度のメリット」(H21.11.20付)としています。裁判員に見せるための単なる「ショー」と評すべき程度のものです。白取祐司氏は、それを「メリット」とまで述べていますが、白取祐司氏の言う「緊張感」がなかったなら、どのようなデメリットがあったというのでしょうか。何が何でも、推進していた裁判員制度について「メリット」を強調したいがための御用学者の戯言というべきものでしょう。それにしても、かつては白取祐司氏といえば、刑事訴訟法分野では、刑事裁判のあり方に対して批判をしてきた方であり、その第一人者であった方ですが、どうして、ここまで落ちることができるのでしょうか。ブログランキングに登録しています。クリックをお願いいたします。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。02/14のツイートまとめ-差別主義者の見分け方。離婚後の親権は、連れ去った側に有利な運用になっていませんか。titleJavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。