diary男は黙ってカントこの広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。見る「日本軍国主義に終止符が打たれた八・一五の日はまた同時に、超国家主義の全体系の基盤たる国体がその絶対性を喪失し今や始めて自由なる主体となった日本国民にその運命を委ねた日でもあったのである。」(丸山[1946=2010:80])丸山眞男は戦後すぐに記した『超国家主義の論理と心理』の末尾を以上の一文で締めくくる。その三年後に記した『軍国支配者の精神形態』の末尾はこうだ。「これは昔々ある国に起こったお伽噺ではない。」(丸山[1949=2010:184])以後この調子が続く。ここに丸山の失望を読むことは簡単だ。失望してしまったのであれば、トゥホルスキーのように口をつぐみ、唖者として暮らしたであろう。ならなかった丸山は何を期待し、何を実践したのだろうか。『超国家主義の論理と心理』で丸山は次のように言う。「「新しき時代の開幕はつねに既存の現実事態が如何なるものであったかについての意識を闘い取ることの裡に存する」(ラッサール)のであり、この努力を怠っては国民精神の真の変革はついに行われぬであろう。」(丸山[1946=2010:59])二度あることは三度ある。同じことを繰り返さないためにはどうすればよいか、どうすべきか。それは、徹底的に「認識すること」あるいは「対象化すること」である。この姿勢を丸山は生涯貫き通した。あるがゆえに、丸山は日本人の思考の癖を極めて的確に認識し得た。われわれ日本人はどうか。ここに丸山を読む意義がある、と私は思う。『「現実」主義の陥穽』にて、丸山は、我々日本人がこれこそまさに「現実」だ、と考えるその「現実」とは何か、ということを考察し、その落し穴を明らかにする。はじめに、丸山は「現実の所与性」を挙げる。現実とは本来一面において与えられたものであると同時に、他面で日々造られるものであるにも関わらず、日本人は前者のみに着目してしまうこと、それが「現実の所与性」が意味することだ。二点目に、「現実の一次元性」を挙げる。これは、現実の一つの側面だけが強調される、ということだ。六割の日本人が、憲法改正に賛成しており、残りが反対していたとしても、後者を無視し、憲法改正が「現実的」である、と考えがちである、ということだ。丸山は以上二点より、次のように言う。いうレッテルを貼られがちだということです」と。以上より、丸山は国民が公平な判断を下すために、つまり現実を認識するために、以下三つの条件が充たされている必要がある、と言う。あるが、これはどうみても、三に該当するだろう。何をもって「秘密」とするのか、それが明確に規定されていないため、たとえば、TPP問題、たとえば、原発問題等に関して、重要な情報が「秘密」として指定された場合、どうなるかは、火を見るより明らかであろう。ついてあなたは何を選びますか。読書はてなブログをはじめよう!Yamakatsuさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。