亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。民進党前原氏の姿勢が問われる2017/08/2509:029月1日は1923(大正12)年に関東大震災が起きた日です。大震災により多くの人々が亡くなっただけでなく、憲兵隊や自警団によって共産主義者や多くの朝鮮人が虐殺されました。朝鮮人が井戸の毒を入れたとかそういったデマが飛び交い、朝鮮人というだけで虐殺されたのです。日本の近代史の中でも残虐な歴史の1つです。都知事名の追悼文を送らない方針を決めたことが分かった。都知事は例年、追悼文を出してきたが、小池氏は今春、見直しを示唆していた。主催者からは「突然の方針転換は納得できない」と非難する声が上がっている。私たちは過去の負の歴史から目をそらしてはならない非難の声が上がるのは当然のことです。小池氏に取りやめる合理的な理由など全くありません。発端は、3月の都議会で自民党から犠牲者数が6000人余りというのが根拠がないという質問があり、小池氏が見直しを示唆していたというものです。犠牲者数など正確な数字などわかりようもないのに(概算や推定を否定する趣旨ではありません)、そういった数字だけを一人歩きさせ、難癖をつけるのは単なる歴史の否定です。内心では差別意識の固まりであり、朝鮮人なんか殺されて当たり前みたいに思っているのに、日本人はそんなことはしない、一部で朝鮮人が殺されたのは、何か理由があったはずだくらいにしか考えていない、こういった人たちが何を言っても説得力はありません。あの半島人呼ばわりする石原慎太郎氏ですら、都知事としての追悼文を寄せていたというのですから、都知事としての責務であり、それは当然に継承されていたものです。それ故に合理的理由もないまま拒否するのは、思想(イデオロギー)的なものでしかなく、むしろ、この日本近代史の暗黒の歴史を否定するものであり、到底許されるものではありません。それにしても一体、小池氏はどこを向いているのですか。都民ファーストという名称ですが、都民はこの暗黒の歴史を否定しているとでも言うのでしょうか。そのようなことは決してありません。このようなことを欲しているのが小池都知事や都民ファーストの支持層というのであれば、「都民ファースト」という名称に偽りありです。「大和民族ファースト」とでも言うべき存在です。「都民ファースト」という名称に欺されてしまったり、小池氏なら何かしてくれるのではないかと誤解してしまっている有権者も少なくないのかなとは思いつつ、このような小池氏の思想は、決して私たち庶民の暮らしを守る立場に立たないことだけははっきりしています。「都民ファースト」というファーストも何に対してのファーストかは示されていないというよりも、決して財界などの利益との関係で「ファースト」ではありません。現状の民進党が政権交代が無理なのは当たり前」こういう行動が韓国、朝鮮の人たちの理解が得られない元凶となっているのが、小池氏のような過去の暗黒の歴史の歪曲だということを自覚しなければなりません。靖国問題もそうですが、中国や韓国が何故、騒ぐんだという人たちがいますが、日本の極右層は、確信犯的に過去の暗黒の歴史を否定し、反省はおろか称賛しているのですから、こういった姿勢に対して批判が向けられているのです。中国や韓国が統治のために政治利用しているだけだという批判もありますが、極右層が言える資格など全くありません。極右層こそが歴史を歪曲し、これでもかと言わんばかりに中国、韓国の人たちの感情を逆なでし、軋轢を生み出す諸悪の根源だからです。中国、韓国が政治利用云々というのであれば、その格好の口実を与えているのがこの極右層であり、むしろ煽り立てているというのが実態です。そこに自分たちの存在意義を見出しているからです。私たちは、ずっと過去の歴史を教訓として今を生きているわけですから、過去の過ちは代々、引き継がれなければならないものです。小池氏が向いているのは、こういった極右層ということになるのですが、何も不思議なことではありません。小池氏自身が根っからの極右層の一員なのですから。女性であること、「ファースト」やらグリーンやらのイメージで極右であることを覆い隠しているだけです。小池氏は、石原慎太郎氏ですらしなかったことをしたのですから、すごすぎます。いった流れは止めなければなりません。民進党前原氏は、本気でこんな小池氏らと関係を作りたいというのであれば、世も末です。ブログランキングに登録しています。クリックをお願いいたします。谷氏を証人喚問せよコメント長期都政を誇ったレイシストで横暴さでも名高い石原慎太郎ですら出していた追悼文を、小池都知事は「私の判断で」取り止めたと明言した。念には念を入れて都議会選挙前にテレビで批判される要素を隠そうとしたのが去年の追悼文提出と見なすのが妥当だろう。ご本人も発言していたように『テレビを味方にする』ことが彼女のパワーの源なのだから。東京新聞をはじめとする活字メディアからみえてきたことは、またぞろな数の理屈でまぜっかえし、出したくないという本音を粉飾していることである。六千人などあてにならない(要は左翼どもが誇張しているのだ)といった言い分をブレンドして東京の暗い歴史をフェイドアウトさせたいという魂胆だ。陳腐な手口、そこまでして追悼文を『出したくない』という思いには理解できないというよりかは奇怪にすら思える。この事件は長年の研究調査で相当具体的に明らかになっているばかりか、大災害時に『私刑』がまかり通ったという無法千万への戒め的な側面からも公的にも対応し続けねばならぬものなのに狂っている。関東大震災でどんなことがあったかを、都をはじめ行政やメディアなどが意識して対処してきた過去の実績がデマや暴動を強く抑止してきたことを考えれば、東京都政が大震災での朝鮮人虐殺追悼文を出すのは象徴的な防災防犯活動の一環とも言えよう。数が少なかったかもという(お馴染みの歴史修正主義者的な)指摘に同調して、都民の命にまつわる行事にすら追悼文ひとつも出したくないという都知事。人としてもどこか欠けていると思う。URL編集いつも見てて思います。そんな事があったのか?またはしたのか?結果を分かってて、言いたい事言う。言うより断罪・侮辱する。教訓にしてないですよ。相手の立場に立たないで言いたい事言うだけでは。理解できない被害者や責任者が生きている時代ならいざ知らず、一世紀近くも経った後の、現代の都知事が何故追悼文なんか寄せなければならないのか、全く分からない。誰も、他人に対して謝罪や追悼を強制する権利はない筈。それは、憲法の定めた良心の自由に反する。殺傷が事実だったとしても、何故100年近くも昔の事件に、歴代都知事が惰性で追悼文を出してきたこと自体が間違いだった。イギリスもフランスも、その他の旧帝国主義国家も、植民地人を虐殺した事件を、謝罪も追悼もしていない。(1951年)の9万人と、主要な例を並べただけで、もう桁違い、比較にも何にもならないと分かる。罪と責任を明らかにできない者が、何を言っているのか。title北朝鮮の恫喝に嫌韓トレンドのこのご時世、追悼文を出すのと出さないのを天秤にかければどちらが支持されるか。URL編集イーグルとコヨーテさんそれ同じこと思いましたよ。URL編集ホワイトボックス小池Fuhrerは他人を批判したブラックボックス不透明感も自身には適用しない。AIだからが理由らしいが(失笑)韓国を取り上げる人がいるが国外問題でそこに日本人が巻き込まれ含まれたらともかく知能を疑われても仕方ない無関係な話。title猪野先生の意見は普通の都民の意見だと思います。小池氏は全体の都民を代表しているという自覚が不足しており、一部の悪意ある人びとの考えに同意してしまっていると思われてしかたありません。猪野先生の主張に全面的に賛成する。「震災による犠牲者と虐殺の被害者は性格が異なるので、追悼文を送らないことは虐殺の歴史を否定することにつながると危惧している。日朝協会の立場自体は疑問だが、追悼はすべき。震災直後の朝鮮人虐殺については、朝鮮人以外に、言葉がおかしいということで障碍者・沖縄県民も犠牲になっている。他国ではどうこうとか、支持がどうこうがポイントではない。なにが「正しいことなのか」これを考えてほしい。別に要らない>在日朝鮮人の方たちの歴史や、彼らとの友好のためにも、そんなもの、別に要らない。なくても我が国は存続するし、あったからといって、別に何の恩恵もない。title>他国ではどうこうとか、支持がどうこうがポイントではない。それなら同旨に従い「他国」や「支持」の文言を用いて肯定意見の補充を述べるのは控えた方が良い。ちなみにポイントとは何でしょう?>なにが「正しいことなのか」これを考えてほしい。人それぞれです、が回答でしょう。「歴史がその答えを出すでしょう」でも良いかも知れません。とっての「誇り」とは?大災害時には人心が混乱し流言飛語の類がまことしやかに語られ易くなること。関東大震災時に自然発生した流言飛語が元となり朝鮮人や中国人虐殺が発生したこと。虐殺の発端となった「朝鮮人による放火略奪暴行」というものが事実ではないこと。これらのことは政治的に右とか左とかの立場に関わりなく日本での共通認識であったわけで、だからこそアノ都知事でさえ追悼文は出して来たのです。関東大震災時における朝鮮人虐殺が恥ずべき歴史的事実だということを否定したい人たちが90年代以降現れて来たことの反映でしょうけど、まさに歴史的事実を無かったことにしたいイデオロギー的なものですね。小池氏自身が、そのようなイデオロギーの立場であることを明らかにしてしまったのですが、小池氏に幻想を抱いている一般の人たちにとっては「アノ小池知事のすることだから、、、」と思えるかも知れません。このようにして歴史が歪曲されて行く時代に立ち会うというのも何とも言いようはありません。それにしても、何でそこまでして歴史をねじ曲げてまでして何をしたいのだろう?と思うのですけどね。そんな姑息な手段で本当に日本人の「誇り」なるものが守られたり回復されたりなんて考えるのは大きな間違いであって、実際には貶めていると思うのですけどね。歴史修正?>それにしても、何でそこまでして歴史をねじ曲げてまでして何をしたいのだろう?と思うのですけどね。さあ?朝日新聞や毎日新聞や吉田清治などに訊いてみたら如何でしょうかね。挺対協とか中共でもいいですけどね。>そんな姑息な手段で本当に日本人の「誇り」なるものが守られたり回復されたりなんて考えるのは大きな間違いであって、実際には貶めていると思うのですけどね。追悼文を出さないだけで歴史修正主義者ですか。軽軽に誰かに歴史修正主義者のレッテル貼って叩くことで、ご自分の「誇り」なるものが守られたり回復されたりするんですかね。実際には御自分を貶めてると思うのですけどね。いう「悪」のレッテル貼りこそがレイシズムの源泉なのだと思いますけどね。ま、私もこの女は嫌いですけどね。≫それにしても、何でそこまでして歴史をねじ曲げてまてーして何をしたいのだろうと思うのですけどね>さあ?>朝日新聞や毎日新聞や吉田清治などに訊いてみたら如何がでしょうかまあ、慰安婦問題の初期に吉田清治のホラ話を真に受けてたのは産経新聞も同じのようですね。産経に限らず最初は殆どのマスコミは吉田証言を取り上げていたようですが、その後信憑性が疑われるようになってからは朝日も毎日も吉田証言などに基づくことなく慰安婦問題を取り上げていたようですよ。慰安婦問題は吉田証言が真なのか偽なのかには関わりがないということです。吉田清治証言を評価していた産経新聞社発行の本が何かの賞を受けていたらしいですけど産経がそれについて訂正したとかの話は聞きませんねぇ。>或いは挺対協とか中共でもいいですけどね挺対協については知りませんが、中共に限らず国家による歴史の捻曲げなど今に始まったことでもなく、古代日本国家の日本書記もその一例ではあります。これは政治的正当性を主張するために古くから行われて来たことです。従って中共が歴史のねじ曲げを行ったとしても驚くべきことではなく、その反対に中共と対立していた蒋介石の中華民国政府が「日中戦争中に中共軍は戦わなかった」という主張していたのも中華民国政府によるねじ曲げの一種であり事実とは異なるものです。事実は華北において北支派遣軍は八路軍相手に掃討作戦を繰り返すことを強いられていたのです。それにもかかわらず次第に中共の支配地域は拡大して行ったのです。>追悼文を出さないだけで歴史修正主義者ですか朝鮮人虐殺を無かったことにしたいのですから南京大虐殺も無かったことにしたい歴史修正主義者と同じようなイデオロギーだと思いますけどね。>軽軽に誰かに歴史修正主義者のレッテル貼って叩くことで、ご自分の「誇り」なるものが守られたり回復されたりするんですかねさあ、埃は沢山出るでしょうけどね、誇りなどどうでも良いことですし興味もありません。自分の間違いを無かったことにするとまた再び同じような間違いを仕出かすでしょうし、自分の国の間違いを無かったことすればまた再び同じような間違いを犯すことになるのは明白ですね。関東大震災時に朝鮮人虐殺とかテロルが起こったことは恥ずべき出来事だと思いますが、それを無かったことにするというのが最も恥ずかしいことではないかと思うわけで、結局のところ自分も自分の国も貶めることになると思います。>また、そういう「悪」のレッテル貼りこそがレイシズムの源泉ネット上の反響見ても今回の措置が民族差別主義=レイシズムに歓迎され彼らを勢いづかせていることは明らかですけどね。その措置を歴史修正主義だと批判したら「悪」のレッテル貼ったことになってレイシズムの源泉になるというのは誠に摩訶不思議な話で、毘留捨那さんにでもお聞きしたいことではあります。間違いを認めたくないマンは誰かな?>まあ、慰安婦問題の初期に吉田清治のホラ話を真に受けてたのは産経新聞も同じのようですね。>産経に限らず最初は殆どのマスコミは吉田証言を取り上げていたようですが、その後信憑性が疑われるようになってからは朝日も毎日も吉田証言などに基づくことなく慰安婦問題を取り上げていたようですよ。>つまりは、慰安婦問題は吉田証言が真なのか偽なのかには関わりがないということです。>なお、吉田清治証言を評価していた産経新聞社発行の本が何かの賞を受けていたらしいですけど産経がそれについて訂正したとかの話は聞きませんねぇ。サンケイモー、は反論になってませんね。>挺対協については知りませんが、中共に限らず国家による歴史の捻曲げなど今に始まったことでもなく、古代日本国家の日本書記もその一例ではあります。>これは政治的正当性を主張するために古くから行われて来たことです。>従って中共が歴史のねじ曲げを行ったとしても驚くべきことではなく、その反対に中共と対立していた蒋介石の中華民国政府が「日中戦争中に中共軍は戦わなかった」という主張していたのも中華民国政府によるねじ曲げの一種であり事実とは異なるものです。日本書紀モー、台湾モー、は反論になってませんね。>事実は華北において北支派遣軍は八路軍相手に掃討作戦を繰り返すことを強いられていたのです。>それにもかかわらず次第に中共の支配地域は拡大して行ったのです。何ですか?ではその他のプロバガンダによる歴史修正について中共にお問い合わせください。一例を出して反論したつもりになってもダメです。一般論には一般論をぶつけましょう。議論の鉄則ですよ?>朝鮮人虐殺を無かったことにしたいのですから南京大虐殺も無かったことにしたい歴史修正主義者と同じようなイデオロギーだと思いますけどね。?「追悼文を出さない=朝鮮人の虐殺を無かったことにしたい」なんですか?貴方の中では。凄いアクロバティックな解釈が為されてるんですね、貴方の脳内では。>さあ、埃は沢山出るでしょうけどね、誇りなどどうでも良いことですし興味もありません。