亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。5年判決を破棄し、無罪判決を言い渡しました。裁判員裁判の有罪判決を破棄して、高裁で無罪判決が出るのは初めてのことです。この事件の特徴は、被告人の責任能力の問題であり、被告人が母親を殺害したという事実自体には争いなく、責任能力の有無の問題のみです。原審で、どのような審理、そして評議が行われたのかは、わかりません。前者は報道に頼るしかなく、後者は、そもそも守秘義務の壁に覆われています。この責任能力の問題は、当初から裁判員が判断するのは困難ではないかという指摘がありました。日常感覚で判断するものではないからです。逆に感覚で判断されてしまっては、本来、無罪にすべきであるにもかかわらず「有罪」とされかねません。責任能力がなければ罪に問えないという考え方が定着するのは、そう古い話ではありません。責任能力のない者は、治療の対象ではあっても処罰の対象ではありません。社会全体での対処が必要なわけです。実際には「被害者」が存在します。模擬裁判において、鑑定意見が責任能力がなしとされた案件について、評議の結果は、裁判員3名が無罪、模擬裁判員5名が有罪、単純多数決では有罪となるのですが、結果として裁判官全員が無罪であったとことから、裁判員法の規定に基づき「無罪」となりました。そこに参加した模擬裁判員は、だったら呼ぶなと怒っていたと報道されていました。被害者が、その感情において、責任能力がなければ無罪だというのは納得できないというのは、当然、理解できます。それが、即、制度として責任能力不要論になるかといえば、それは乱暴な議論です。市民感情や被害者感情がどうあろうとも、社会において対処しなければならない責任を放棄し、厳罰化によって対処しようとするものですから、歴史の逆行です。このような責任能力なき者を厳罰化、あるいは死刑にしたところで、全く抑止力はありません。単なる報復感情でしかないことになります。実際に裁判員が責任能力を判断できるかといえば、非常に疑問です。これまでの新聞報道によりますが、裁判員制度実施を前にした「対策」について、以下のように報じられています。「百数十ページに及ぶこともあった鑑定書を大胆に5ページに簡略化したうえ、法廷での証言を聞いただけで内容を把握できるような鑑定医の尋問の進め方を探る。」(毎日新聞2007年10月17日)「裁判員制度の開始を控え、最高検は31日までに、捜査段階の精神鑑定書を2枚以下に簡略すべきだとする指針をまとめた。」「最高裁は5枚程度にまとめるよう求めているが、検察側はさらに簡略化を徹底した。」(北海道新聞2008年5月31日)「精神鑑定「1回限りに」=結論明示も回避-裁判員の混乱防止へ・最高裁司法研」(時事通信2008年11月11日)このような簡略化によって、理解が容易になるということ自体が矛盾です。本来、素人に説明し、理解できるまでには、これまでの鑑定書の量が倍にこそなれ、少なくなるなどということはありえません。これでは裁判員は結論のみを聞いているのと同じであり、何故、そのような結論に至ったのかということが果たして理解できるのでしょうか。鑑定で重要なのは、結論だけでなく、むしろ、その結論に至った過程です。その過程に誤りがなかったのかどうか、それを検証することになるのですが、この過程をすっ飛ばしてしまっては、検証のしようがなくなります。これで、裁判員が「理解」と言ったところで、何の意味もなく、むしろ感情、感覚による判断に陥らざるを得なくなります。この福岡高裁の判断に対し、「市民」の判断を無視するものだという批判があるとすれば本末転倒でしょう。裁判所の役割は、無実のものを罰しない、行政権に対する抑制であり、人権保障機能こそ求められているのですから、「市民」の判断を上に置く発想は、ファシズムそのものであり、ヒトラーの思想と全く変わらないものといえます。ブログランキングに登録しています。クリックをお願いいたします。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。02/14のツイートまとめ-差別主義者の見分け方。離婚後の親権は、連れ去った側に有利な運用になっていませんか。titleJavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。