誇りを持たない人でしたか。常の論調にも納得です。>ネット上の反響見ても今回の措置が民族差別主義=レイシズムに歓迎され彼らを勢いづかせていることは明らかですけどね。>その措置を歴史修正主義だと批判したら「悪」のレッテル貼ったことになってレイシズムの源泉になるというのは誠に摩訶不思議な話で、毘留捨那さんにでもお聞きしたいことではあります。はて?A氏のとある言動がX集団を喜ばせたならA氏はX集団の一員なのですか?その言動そのものも「X」なのですか?あなた凄いですね。ものすごく非論理的で、情緒的ですね。貴方のようにみずからの非論理性に気付かぬまま、みずからの思考を「当然」と思い込み、「悪」を断罪し、またビルシャナ等といった権威者の名を出して心理的に少しでも己の正当性を補強しようとする.........危険な思考パターンですね。数学的に思考してくださいね。歴史のねじ曲げには変わりない>サンケイモー、は反論になってませんね吉田証言を取り上げていたのは産経に限らず殆どのマスコミでも同じであって特に朝日と毎日だけが取り上げていたわけでもありませんから、嘘話の吉田証言を取り上げていたことを以て朝日と毎日が何か意図を持っていたとは言えません。その後の慰安婦問題の展開は吉田証言に依拠するようなところはありません。従って、朝日新聞や毎日新聞の慰安婦問題の取り上げと吉田証言とを絡めて歴史のねじ曲げだと非難することは出来ないということです。以上、再度同じような内容を少しばかり他の言い方で繰り返したものです。>日本書記モー、台湾モー、は反論になってませんねこれまた同じ内容を繰り返しますと、国家が自らの正統性主張の為に歴史のねじ曲げを行うということは中共に限らないということです。蒋介石の中華民国政府と国民党は日中戦争の最中から、かような中国共産党非難を行っておりましたから「台湾モー」というのとは少し違うことだと思います。≫事実は華北において北支派遣軍は八路軍相手に掃討作戦を繰り返すことを強いられていたのです≫それにもかかわらず次第に中共の支配地域は拡大して行ったのです>そうですか、だから何ですか?これは、「中共に限らず国家による歴史のねじ曲げ」の実例を蒋介石の中華民国政府(国民党)の主張の誤りを取り上げることによって示したものです。>ではその他のプロパガンダによる歴史修正について中共にお問い合わせ下さい問い合わせすると「実はねえー、チベット解放というのはプロパガンダだったのですよ」と答えるのでしょうかね?私には、とてもそのようには思えませんが。>一例を出して反論したつもりになってもダメです私があなたの何について反論したつもりになっているのですかね?まさか、蒋介石の中華民国政府は歴史のねじ曲げをしているが中共は歴史のねじ曲げはしないなどと私が言いたいのだと思われたのではないですよね?>一例を出して反論したつもりになってもダメです>一般論には一般論をぶつけましょうあなたがどんな一般論を出されているのか分かりませんが、私としては「中共に限らず国家による歴史の捻曲げなど今に始まったことでもなく」という一般論は出しておりますが。古代日本国家の日本書記や蒋介石の中華民国政府による宣伝は、その一例です。>「追悼文を出さない=朝鮮人の虐殺を無かったことにしたい」>何ですか?貴方の中ではまあ、小池知事が歴史修正主義者と同じようなイデオロギーを持っていると思われても仕方ないでしょうね。>なるほど、どおりでね>誇りを持たない人でしたか>常の論調にも納得です「俺は誇りを持ってる!」と言おうが言うまいが個人の自由ですね。「俺は愛国者だー!」と言うも言わないもその個人の自由であるのと同じです。>A氏のとある言動が~小池知事は歴史修正主義者やネトウヨなど朝鮮人虐殺を無かったことにしたい人たちに迎合しているだけだと仰りたいのですか?しかし、小池氏の側近の人物のイデオロギーとかを見ると、そうとも思えません。小池氏自身のイデオロギーについては、さておくとしても小池氏の今回の措置が関東大震災時の朝鮮人虐殺を無かったことにしたい勢力を喜ばせば、かつ歴史をねじ曲げるという大きな間違いであることには何の変わりもありません。罵倒する差別サンケイモー、は反論になってませんね吉田証言を取り上げていたのは産経に限らず殆どのマスコミでも同じであって特に朝日と毎日だけが取り上げていたわけでもありませんから、嘘話の吉田証言を取り上げていたことを以て朝日と毎日が何か意図を持っていたとは言えません。その後の慰安婦問題の展開は吉田証言に依拠するようなところはありません。従って、朝日新聞や毎日新聞の慰安婦問題の取り上げと吉田証言とを絡めて歴史のねじ曲げだと非難することは出来ないということです。以上、再度同じような内容を少しばかり他の言い方で繰り返したものです。>日本書記モー、台湾モー、は反論になってませんねこれまた同じ内容を繰り返しますと、国家が自らの正統性主張の為に歴史のねじ曲げを行うということは中共に限らないということです。蒋介石の中華民国政府と国民党は日中戦争の最中から、かような中国共産党非難を行っておりましたから「台湾モー」というのとは少し違うことだと思います。≫事実は華北において北支派遣軍は八路軍相手に掃討作戦を繰り返すことを強いられていたのです≫それにもかかわらず次第に中共の支配地域は拡大して行ったのです>そうですか、だから何ですか?これは、「中共に限らず国家による歴史のねじ曲げ」の実例を蒋介石の中華民国政府(国民党)の主張の誤りを取り上げることによって示したものです。>ではその他のプロパガンダによる歴史修正について中共にお問い合わせ下さい問い合わせすると「実はねえー、チベット解放というのはプロパガンダだったのですよ」と答えるのでしょうかね?私には、とてもそのようには思えませんが。>一例を出して反論したつもりになってもダメです私があなたの何について反論したつもりになっているのですかね?まさか、蒋介石の中華民国政府は歴史のねじ曲げをしているが中共は歴史のねじ曲げはしないなどと私が言いたいのだと思われたのではないですよね?>一例を出して反論したつもりになってもダメです>一般論には一般論をぶつけましょうあなたがどんな一般論を出されているのか分かりませんが、私としては「中共に限らず国家による歴史の捻曲げなど今に始まったことでもなく」という一般論は出しておりますが。古代日本国家の日本書記や蒋介石の中華民国政府による宣伝は、その一例です。