2018年より始まった米中貿易戦争[編集]2010年代、中国では国内に進出する国外企業に対し、合弁先が最先端技術の知的財産権供与を強要するケースが目立ち始め、地方政府も同調するように許認可権を通じて圧力をかける例が報じられるようになった。2017年、アメリカは中国の知的財産権の扱いに対して通商法スーパー301条に基づく調査を始めるとともに[29]、通商代表部ライトハイザー代表が中国を国際的な貿易体制の脅威でと主張するなど摩擦が生じるようになった。中国側も反論を行ったが[30]、アメリカを納得させるまでに至らず、2018年、知的財産権はアメリカが中国からの幅広い輸入品に関税をかける米中貿易戦争のきっかけの一つとなっている[31]。商標法による権利の行使として容認される行為は、独禁法の適用除外と規定されている。48巻3頁)[32]。ような言葉の使用における、その意味に関する正当性の直接な論点まで及ぶ。関連したありさまについての理性的な議論をそれが許さないことを考える[33]。right)として意味するものとされてきた。用語知的権の使用は1980年代の初期から、用語知的財産権の使用が増えるにつれ、衰えた。monopoly)を強調する[34][35][36][37]、そして著作権、ソフトウェア特許、ビジネスモデル特許の形態における常に拡大する独占によって公衆の利益を損なうことを主張する。知的財産法の実態ならびに範囲の広がり[編集]アメリカ合衆国の著作権法の拡大(75年以上存在する25歳による著者の作品を作り出す彼らによる)知的財産権法のその他の批判は、持続期間と範囲の両方における、知的財産の広がりに関連する。知的財産権は法人税の計画ならびに税回避での核心的な道具となった[38][39][40]。GAAP会計を用いること[46][47]。GAAP会計を用いること[48]。2017年から2018年にかけて、アメリカ合衆国とヨーロッパ委員会は同時にOECDのBEPS計画(英語版)のタイムテーブルから離れることを決めた。彼らはみずからの反IP-BEPS課税体制をはじめた。OECDのそのタイムテーブルは以上のような知的財産権のBEPSの道具を退治するよう2013年から準備するものであった:[43]アメリカ合衆国の2017年税制改革法。BEPSにいくつかの対策をもつ[49][50][51]。BEPSの道具を無効にするよう探し出すようにする[52][53][54]。sheme)にかわる。OECDのBEPS計画の工程からのアメリカ合衆国とヨーロッパ連合の離脱は、無形資産での、BEPSの納税ツールの鍵としてのIPにおけるその挫折の発生のせいである。対照的に、OECDは、合法的かつGAAP会計の概念としての知的財産権の開発と擁護に何年もかけた[55]。BEPS納税枠組みへのヨーロッパ委員会の130億ユーロの制裁金(英語版)は、歴史上最も多額の法人税での制裁金である[56]。より、侵害訴訟でも、特許等が無効事由を有することは、差止請求や損害賠償請求を否定する根拠とできるようになった。この点は、アメリカ、イギリス、フランスと同様である一方、侵害訴訟と特許等の有効性などを争う訴訟を厳密に分けるドイツとは異なる。2018年9月17日閲覧。2018年9月17日閲覧。2018年9月17日閲覧。オリジナルの2013-05-02時点によるアーカイブ。2014年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年8月17日閲覧。2016年11月14日閲覧。知的財産権ウィキバーシティに知的財産法に関する学習教材があります。(日時は個人設定で未設定ならばUTC)。表示-継承ライセンスの下で利用可能です。追加の条件が適用される場合があります。詳細は利用規約を参照してください。Cookieに関する声明モバイルビュ。