亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。日本の民主主義が死に体だ2016/12/0401:04カジノ法案(統合型リゾート(IR)整備推進法案)が衆議院内閣委員で自民党と維新の会による強行採決がなされました。公明党は自主投票とはいうものの採決に反対せず、強行採決に加担しました。強行採決には多くの新聞が批判社説を掲載しています。各紙は、昨日、掲載しました。産経は強行採決前の社説(主張)です。懸念解消を先送りするな」(産経新聞2016年12月2日)「会期延長をはさんで与党は今国会成立への動きを強め、民進、共産などの反対を押し切って審議入りした。きょうにも衆院内閣委員会で可決を図ろうとしている。超党派の議員立法には似つかわしくない姿ではないか。推進派議員には、疑問点に答えを出し、より多くの賛同を得ることに尽くすべきだと言いたい。「各地の公営ギャンブルの売り上げは、バブル期の半分以下に落ち込み、地方競馬、競輪の廃止も相次ぐ。カジノ分野では、すでにアジアでの競争が激化している。「拙速なカジノ解禁は問題多い」(日経新聞2016年12月3日)「法案の審議が始まったのは今国会が終盤を迎えた、つい3日前のことだ。カジノには国民の間に根強い反対論や拒否感があり、これまで審議できずにいた。それを突然持ち出し、まともな議論もないままなし崩し的に解禁しようとする議員たちの見識を疑う。道も前向きな姿勢を示す。考えねばならないのは北海道を訪れる多くが、豊かな自然に魅力を感じているという現実だ。自然を生かした体験型観光の充実を求める声も多い。ギャンブルとは相いれないのではないか。道には誘致自治体のみでなく、道民全体から意見を聞くことが求められる。懸念置き去りでよいのか」(福井新聞2016年12月3日)「慎重審議を求めていた公明党の変節には首をかしげたくなる。1日の党会合で意見集約ができず幹部に一任、自主投票を決めた。井上義久幹事長は会見で「取りまとめに至らず、残念」と述べたが、一枚岩の党が法案の吟味より党内事情を優先したことは禍根を残すだろう。暴走する自民党の歯止め役となるべき、健全で良識ある抑止力はどこへいったのか。「カジノ法案/「負」の部分から目そらすな」(河北新報2016年12月3日)「事は犯罪に関わる問題で例外は極力避けるべきだ。それでも例外を認めるなら、社会的な損失やコストを十分に考慮して判断すべきである。その対策を付帯決議で政府任せにしているのは無責任だ。会期延長までした窮屈な国会の審議日程の中で、なぜ結論を急ぎ立てるのか。議論を尽くさないまま、今国会での成立など言語道断だ。モラル欠く危険な賭け」(岩手日報2016年12月4日)「ギャンブル依存の増加、青少年への悪影響など、カジノ法案については数々の懸念が示されてきた。十分に審議もせず、数の力で押し通したことは許し難い。自民の暴走に歯止めをかけられない公明党も情けない。カジノやホテル、大型会議場が一体となったIRは「成長戦略の目玉」(安倍晋三首相)。カジノの本質は「客の不幸で金もうけ」だ。採決の強行は、「もうかれば何でもいい」という、モラルが欠如した政権の本質をあらわにしたとも言える。拙さが浮き彫りになった。世論の反発を問われると「IRの概念が十分膾炙(かいしゃ)(広く知れ渡ること)していない」と認めざるを得なかった。懸念や疑問は「実施法案で判断する」という。事実上政府に丸投げする無責任ぶりである。慎重論が強かった公明党が党議拘束を外して自主投票とし、採決を容認したのも理解に苦しむ。大きな勘違い!ブログランキングに登録しています。クリックをお願いいたします。12/02のツイートまとめコメント日本から贈賄罪消滅カジノ法案を熱烈推進したのは、汚い金を手にすることが多い与党系議員でした。賄賂で得た汚い金がカジノで爆勝して得た金に替わり、贈賄でつかまる人はいなくなります。統合型リゾートとは取って付けた用語です。賄賂合法化ツールと呼称すべきです。カジノを粉砕するには、いくらネットで吠えても効果なし。中東でトレンディなアレで直接行動するしか手段はありません。爆死するのは腐敗役人や政治屋です。カジノ法案をはじめ数々の悪法が自民党によってまともに審議されず強行採決されています。日本維新の会など自民党の補完勢力で占められています。戦前の大日本大政翼賛会が思い出されます。今国会を見ていると健全な民主主義国家の国会とはお世辞にも言えません。ファシスト国家の国会です。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。02/14のツイートまとめ-差別主義者の見分け方。離婚後の親権は、連れ去った側に有利な運用になっていませんか。titleJavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。