いうのにも併せて任命されました。どちらも、政府の立場を離れて発言してもよい、との趣旨でしょうか。範囲について、「地域と対象国を限定する必要はない」と発言したところ、例によって田原総一朗氏から、「石破さん、何言ってるのかわからないよ!」と言われてしまいましたが、集団的自衛権はその本質からして、対象国も行使の地理的範囲も限定されないのは極めて当然かつ常識的なことです。このことすら理解されずに集団的自衛権が語られることの恐ろしさには、愕然とせざるを得ません。「対等な日米同盟」などという台詞がいとも簡単に政党や政治家の口から出てくるのでしょう。「駐留なき日米安保」という、鳩山氏や小沢氏(本質的に一緒だと思われます)の発想にはきわめて独善的かつ危険なものを感じます。ポピュリズム的思考を脱した、もっと深い考察が望まれます。»コメント私も『集団自衛権』は、必要だと思ってます。地球上でのバランス感覚、という意味での考え方が必要なのだと、理解します。500年前の戦国時代のような発想で安全保障論議をしてるがごとくであるのは、僕も非常に恐ろしいものを感じています。地下水や天候環境について、国が違えばちがうものだと、隣同士の国土であっても、論が変わるような、そんな不可思議な考え方だなと思います。我々は地続きで全ての国が接しているという考え方をするべきだと考えますし、従来からおっしゃっておられる事はその延長だと感じています。お体大切になさって、ご活躍なさっていただく事をお祈り申し上げます。『集団的自衛権はその本質からして、対象国も行使の地理的範囲も限定されないのは極めて当然かつ常識的なことです』というのは、例えば、敵対国を北朝鮮や中国・ロシアと限定せず、また、互いに協力して自衛する国の集団にアメリカを含まないことも有り得る...逆に、アメリカの軍事的脅威から北朝鮮と協力して自衛することも有り得ると視野に入れて議論をしなければならないということでしょうか?そうでないと、日本の国益を守る選択肢が少なくなる...あるいは、純真な子供のようにアメリカだけを信じていると、アメリカに足元をすくわれることがあるかも知れない。なった時に日本が手を結ぶ国はどこにもないかもしれないから、対象国や地域を限定しないで、まず、集団的自衛権とはというフラットな所から考えて、では、現実に目の前にどんな脅威があって、どう対処するのがベストか考えましょう、という意味での発言でしょうか?...というか、多分、そういうことでしょう、おおまかには。石破さんの発言はいつも冷静で、好感を持っています。議論の前提を整理してから発展させようとしていると見受けられますが、テレビではなかなか整理するまで辿り着けずに苦労をしているようで、こちらもヤキモキする場面がありますが、投げ出すことなく頑張って下さい。...今度の選挙は自民党に入れませんが、是非、当選してください。...あ、コメンテーターとしてテレビで解説することも考えてみてください。.........失礼。集団的自衛権についての石破さんの発言は、端的かつもっともだと思います。集団的自衛権とは「自国と密接な関係にある外国に対する武力攻撃を、自国が直接攻撃されていないにもかかわらず、実力をもつて阻止する権利」と定義されるものです。あれば、地域的な要素は対象について限定するものではなく、「密接な関係」の考え方こそ対象を限定する。その密接な関係をどのように判断するか。これは集団的自衛権個別の問題ではなく、様々な要素(外交なども)から判断されうるものだと理解します。記載のあるコメントのように、極論すれば(ありえませんが)密接な関係が北朝鮮との間に認められるならば、そこを攻撃するものに対して集団的自衛権を行使するものとなるのでしょう。「定義」を外すと議論は空中分解してしまいますよね・・・。TVの議論はまずそこを整理してほしいものだと常々思います。石破さんは(もはや自民党を飛び越えて)これからの政治にとって本当に必要な人だと考えております。当選して、本当によかった!と思っております。いつまでも、誰に対しても是々非々で議論できる方でいてください。応援し続けたいと思います。同盟国がやられたら共同してやり返す。