韓国、中国の危険なニュースのまとめ。フォローよろしくお願いします。[01/27]ウリナラファンタジーのなろう本【韓国】新しい韓国史の教科書を事前に見てみた[01/28]人気記事アクセスランキングパーツを表示するにはJavaScriptを有効にして下さい。ID:CAP_USER10月23日、本紙に米国の元大統領の写真が載った。5人の元大統領が、ハリケーンの被災者を支援する行事の会場に集まった。カーター、ブッシュ・シニア、クリントン、ブッシュ・ジュニア、オバマ。3人は民主党、2人は共和党だ。写真には、このような説明書きがある。「積弊清算という名目で前大統領のみならず前々大統領を捜査し、これに対抗して前々々大統領の不正をほじくり出す韓国政治とは正反対の姿だ」。米国大統領は立派で正しいからなのか。米国が私に司法の刃を握らせてくれるのなら、そして今の韓国式の物差しによって審判できるのなら、これら米国の元大統領のほとんどは弾劾の危機に陥ったり、監房に押し込められたりしかねない。道徳政治を掲げたカーター。彼は、友邦イランがイスラム急進派の手に落ちるのを自然な歴史の流れと見なした。韓国が北朝鮮に食われてしまっても、それが正義だと考えた人物だ。頼りない振る舞いで、イランの米国大使館はイスラム急進派の手に落ちた。数十人の人質が444日にわたって引き回され、さらし者にされた。大統領選を控えて急いで行った救出作戦の失敗で、前途有望な特殊部隊員8人が犠牲になった。弟がリビアの汚いカネ22万ドル(現在のレートで約2500万円)を受け取ったことは問題にもならない。カーター元大統領は国民の生きる権利を保護する義務をないがしろにした。韓国式の物差しで見ると、彼は弾劾されて当然だ。次はブッシュ・シニア。イラン・コントラ事件は、レーガン政権が積極的にイランと内通し、武器を売った事件だ。議会の決定を無視して裏口で取引した。その当時、ブッシュは副大統領だった。レーガン、ブッシュの二人とも事件に加担したという証言がある。憲政秩序を踏みにじった国事犯だ。弾劾は無論のこと、裁きの場に立たせて当然。中佐クラスの行動隊長を断罪するというラインで事件は終わった。レーガン元大統領は尊敬された。現在、韓半島(朝鮮半島)周辺海域に展開している原子力空母も、レーガン元大統領の名を冠している。ブッシュ元大統領は息子も大統領にした。韓国式の物差しで見ると、ため息が出る。これが国なのか!次はクリントン。こんな仮定をしてみよう。大統領の青瓦台××を詳細に描写した「19禁」レベルの捜査報告書が、閲覧者数2000万人という世界的ヒットを飛ばしたら?このクリントン元大統領には、「ルインスキ・スキャンダル」にとどまらず「ジッパー(zipper)ゲート」という不倫の醜聞もあるなど、歴代の「ゲート」史上、最も厄介な案件に挙げられる。「ホワイトウォーター事件」という違法政治資金問題でも捜査を受けた。彼に対する米国の断罪は、連邦議会下院の弾劾まで進んだ。上院の敷居は越えなかった。2期目を務め上げて退任したクリントン元大統領は、世界を回って講演料をかき集めている。韓国式の物差しで見ると、これは本当に国ではない。ブッシュ・ジュニアのときに起こった「リーク(leak)ゲート」は、恐ろしい内容だ。ブッシュ元大統領は、イラクが持っているという大量破壊兵器を理由に戦争を始めた。ところが、そんな兵器はなかった。ないという事実を報告したのにブッシュ政権が握りつぶした、という証言も出てきた。戦争は数多くの死傷者を生んだ。不当な戦争を起こした戦犯として扱うべき、一大事ではないか。ところが、暴露の過程でCIAエージェントの身元を漏らしたという問題をめぐって退屈な論争になり、それで大体が終わった。就任から1年にもならないうちにロシア・スキャンダルに巻き込まれた現職のトランプ大統領は話にもならない。ワシントンの広場で100万人がろうそくを手にして当然ではないか。韓国式の物差しで見ると、あの日、ハリケーン被災者救援イベントの会場に現れる資格があった元大統領はオバマくらいだ。韓国式の物差しで見ると、ため息が出る。辞任したのは政府の圧力。ID:CAP_USER(>>1の続き)もちろん、様子は見なければならない。CIAのファイルを開けてみれば、オバマ元大統領であっても無事でいられるだろうか。米国のやり方は、このようなものだ。ウォーターゲートも、ニクソンの辞任で終わる問題ではなかった。辞めた大統領を捕縄で縛り、法の裁きの場に立たせるべきだった。ところが米国は、捜査が終わる前にニクソンを赦免した。ウォーターゲートの司法的真実は、永遠に明らかにされなくなった。イラン・コントラ事件、リークゲートと同様、数人の行動要員を捕まえて終わった。米国はたびたび、政治的解決を司法的解決より優先する。司法の刃がどれほど鋭利でも、政治がつながる縫い目をばらばらにはしない。傷だらけの大統領でも、生かしておいて国民統合の道具として使う。対立が血の雨を降らせた南北戦争の経験があるからだろうか。米国大統領の赦免は、法の枠組み内に限定するには大きすぎるからだろうか。なくば、これが先進国の政治なのか。政権が変わるたびに正義の刃を振るい、前政権を断罪し、相手勢力を根絶やしにする国は、思っているほど多くない。それを正義と考える国民も多くない。独裁もしくは内戦の国を除くと、そのレベルにあるのはアフリカや南米、東南アジアの数カ国だ。世界が「発展途上国」と軽んじる国々だ。外から見る韓国のレベルも、その程度なのだろう。ID:VM/Tvano>>1>政権が変わるたびに正義の刃を振るい、前政権を断罪し、相手勢力を根絶やしにする国は、思っているほど多くない。>それを正義と考える国民も多くない。>独裁もしくは内戦の国を除くと、そのレベルにあるのはアフリカや南米、東南アジアの数カ国だ。>外から見る韓国のレベルも、その程度なのだろう。韓国メディアの重責にある人間でも、この程度のアタマ。自分の言葉が、どこまでも「人治主義」に基づくものであり、「法治主義」からではないと気が付かないのだろうな。アメリカの歴代大統領が、その犯罪行為を疑われても、単に政策判断や政策決定のミスに過ぎない。大統領が、アメリカの法律に照らして「脱法行為」をしたワケじゃない。法律に照らして確実に違反してるとなれば、ニクソンのように弾劾の声が必ずかかる。ところが、韓国の場合は、法律に照らして大統領を糾弾することは無い。新政権の判断や扇動された一部の国民の判断に過ぎない。朴を追い詰めた「ロウソクデモ」同じだ。何が違法行為なのか何も述べていないのである。ID:tUnOyEV6多少の瑕疵があっても敬意を払い前任大統領を撲滅しない。退任した大統領が現大統領を脅かす脅威になったりもしない。自分に返って来るから。