part2ハードとソフト成長経済下での市場は量的な需要と供給のバランスでしたが、飽和経済下では欲物的な需要と供給のバランスではないでしょうか。量的なものをハードと考えるならば、ソフトは付加価値的の欲物的なもので機能性や楽しめるものです。飽和経済下では物量は満たされているので、なにがなんでも欲しいと言うべきものは少なく欲しいものは割と簡単に手に入れることができます。欲物は欲しい買いたいと思わせることのできる品質と環境です。成長経済では量とお金のバランスでしたが、飽和経済では量(ハード)と欲物(ソフト)とお金のバランスではないでしょうか。飽和経済でしかもデフレとなると物が余ってしまいます。物が余るというよりも欲しいものがないといったほうが適しています。物が少なくなると物価は上がります。すると心理的に欲求が発生してきます。よって相場が上昇していきます。飽和経済では物が少なくなっても欲求が発生しません。他の物で対応できるし、それほどまでの欲求が湧いてこないのです。量が少ない時代は目に触れることも触ることも少なく、欲しいと欲求が発生していました。飽和経済では日ごろから見慣れてるし、代替品もあって欲求を発生させることが少なくなってきているように感じます。デフレはそのような感情を尚更増幅させてしまいます。欲物を考えてみると単純に魅力といえます。魅力を感じるものがないから欲しいものがないのではないしょうか。消費ニーズを作り出すために個々に対応できるようにカスタム化が進みオリジナル性が発揮されるようになってきました。欲物が発生しないのでしょうか。魅力ある商品がないからではなく、魅力を感じる気持ちが薄れてきているのではないでしょうか。まとめ物が少ない時代は、物を手に入れたく必死に働きました。その過程には夢、目標がありました。現代は時代や周りの環境に流されて目標がなくなってきているように感じます。欲しいものがない、欲がないということが経済を低迷させるのではないでしょうか?欲がないと働く意欲すらなくしてしまうように思えます。自分自身で行動することで新しい何かが生まれてくるかもしれません。多方面に興味を持ち行動することで意欲が湧いてくるかもしれません。とことんやることで新しい自分に出会えるかもしれません。経済は自分たちの行動や考え方によって、お金と物のバランスをとっています。素人ながらに経済を考えてみると「物とお金」のバランスであることは解ります。日銀はゼロ金利からマイナス金利へと経済の舵を切っています。私にはどうも腑に落ちない感があります。物が少ないので物価が上昇します。すると同じ1万円でも買える量が減少します。物>お金デフレは物が飽和した状態なので同じ1万でも多くの物を購入することができます。お金の価値を考えた場合、経済がデフレだと物価が下がるのでお金の価値が上がったとみることができます。インフレだと物価が上昇しているので帰るものが少なくなりお金の価値が下落したようにみることができます。なにか違和感を覚えます。確かに1000円で購入する量は増えたものの、お金の重みが減ったように感じます。デフレはお金の価値が上がったのではなく物価が下がっただけのことです。お金側で見てみると、お金の価値というよりもお金の重さが軽くなった状態ではないでしょうか?では、今の経済はどうでしょう。世界的に見てもデフレ経済です。経済が飽和状態にあるわけです。物が溢れた世界になってきています。そのためお金の品格(重み)が下がってきているのではないでしょうか。高度成長時代は欲しいものがありました。お金に重要な意味がありました。欲しいものを手に入れるために頑張って働き収入を手にして、物を買っていました。頑張って手にしたお金だからこそ、お金に品格と重みがあったように感じます。今の経済観を私なりに思うことですが、飽和経済下では物量は十分足りています。物が十分足りているのにお金を市場に放出すると、尚更購買意欲が削がれるように思えます。簡単に言うとお金の重みを感じなくなってしまいます。欲しいもの(以下「欲物」)とお金のバランスではないかと感じます。/>ナポレオンの言葉に思わず頷いてしまいました。最近の社会風潮を見ているとやたら他人ことばかりを問題視して、自分が見えていないような気がします。ネットでも中国を敵視するように誘導するような文章になっているように思えます。不倫でも大きな社会問題として取り上げられています。道徳の是非が問われていますが、それも対象となる人によって異なります。人気タレントならやり玉となり犯罪者の如く扱われます。高速道路の出入り口にはゴミが投げ捨てられ、コンビの周りにはレジ袋が、お祭りの後もゴミだらけ。あなたはゴミ拾ってますか?人間が出したゴミは人間しか片づけることが出来ません。動物から見れば人間というひとかたまりの族が地球を好き放題にしているように思えるのではないでしょうか。誰が・ということではなく人がしたことは人が片付けなくては。人のことより自分の成長を考えるべきではないでしょうか。あまりにも他人責任時代だと感じます。他人責任では自分は悪くないのだから、反省すべきは他人です。それでは良くはなりません。改善って良くすることですが何をよくするのでしょう。他人の心を縛ることはできません。現代のメディアは他人を下すのがニュースとなっていますが、あまりにも頻度が多いと教育に良くないと感じます。本題ですがナポレオンの言葉に「真に恐れるべきは・・・・・」とあります。世の中が競争社会から勝負社会(生き残り)に変化してきており、ライバル会社との競争も厳しく油断すると倒産してしまいます。ナポレオンが戦争を通して経験した言葉に「真に恐れるべきは、有能な敵ではなく、無能な味方である」とあります。先ほどの国内での他人の批判であったり、社内や部内でも足を引っ張る人は無能な味方になりかねません。この言葉の重い所は連帯での行動です。組織は連帯で成り立っています。一部だけが強くても内部が弱ければ負けてしまいます。お互いを信頼しカバーできなければ、無能な味方にやられてしまいます。表面上のことばかりでなく、心のある行動が大切だと思います。/>よく日本人は自己主張がヘタだと言われるが、自分も下手な一人である。自分の意志を表明するためには意見を述べて相手に自分の考えを分かってもらう必要があります。相手も意見を述べて意思疎通を行い、解決策を講じていかなければならない。意見と文句とを間違えている輩が多いように感じます。意見は自分の意志であり信念です。した考えが出来ていないと意見も戯言(感情論)になります。何が言いたいのか何がしたいのが、どのような方向性を求めようとしているのか見えなくなります。なると意見は愚痴や文句になります。自分したいことややり方を述べるだけでは意見とは言えません。それは自分の感情を露わにしただけのことです。意見がエスカレートしてくると、どちらかが正しいか否かの言い争いになります。なると本当に感情だけの揉め事になります。なにがしたいのか、どのように導きたいのかという問題ではなく、個人的にあの人が嫌いといった相手の人格否定へとなっていきます。なると遺恨が残る結果となり、意見がもとでとんでもないことになります。意見とは何か?まず意見に正否はありません。意見は自分の信念に基づいて自分の考えを整理したものです。理屈が通らない意見は文句でしかありません。正しいか否かではなく、どのような考え方があるのかを提出するものです。多くの意見を得ることでよりベストな方法を協議選択することができます。意見は協議をするための道具なのです。自分の意見押し通そうとすると、それは意見ではなく命令や文句になります。上司が言えば命令、部下が言えば文句となります。自分が文句を言っているのか意見を言っているのか分からなくならないようにしたいものです。意見が文句になっている人は選択肢(思考)が一つしかなく、それが正しいと思い込んでいます。相手の意見を聞かないものは、意見ではない。意見は、一つではない意見は通すものではなく協議するもの。意見は調整するもの、言いぱなっしは文句。意見は相手を知るもの文句は相手を否定するもの自分の考えをしっかり持って、相手の意見を聞こう。/>運を掴むには、運を掴めるように仕向けなければなりません。知り合っただけでは運は巡ってきません。知り合った後の人間関係がチャンスを与えてくれます。知り合っただけの名前を知っている程度では人間関係は構築されません。会話をするきっかけがポイントになります。その為には第一印象が大切です。生理的に受け入れられるか、何か興味を惹くものがあるかなど、その人の魅力が大切です。ますは嫌われないこと、好かれることが第一条件となります。第2に相手の記憶に残る人になること。目を掛けてもらおうと思うなら、それなりの行動が必要です。可愛がってもらうには可愛がってもらえるようにしなければなりません。