(裁判官)次回期日は2020年1月27日(月)13時30分とする。書面提出期限は2020年1月20日(月)とする。文字数が多いため、訴状の記載より一部を省略しております。希望の塾の会計責任者の交代を公表してない」と認めました。調書にもばっちり記録されました。これってこの訴訟の原因です。絶対に譲れない主張だからこそ、音喜多氏は言論での反論を放棄し、訴訟に頼ったんですよね。認めるなら最初から訴えちゃダメでしょ。音喜多氏の「これは完全に事実無根なので、反論しておく」とはなんだったのか?改めてこの訴訟がなぜ起きたのか振り返りたいです。私がブログ「音喜多都議が隠蔽していた希望の塾の会計責任者の交代」をUP。音喜多都議が希望の塾の運営費が1億円以上だった事を批判しています。これは逆です!希望の塾の会計責任者であった音喜多都議には当然、会計責任が有ります。途中で交代した事を黙ったまま都議選に当選したのは有権者への裏切りと言えるでしょう。2018音喜多氏がツイッターで「これは完全に事実無根なので、反論しておく」と抗議。これは完全に事実無根なので、反論しておく。2017年1月23日の記者会見にて、私は会計責任者から退いた旨を明確に説明している(動画5:53~)。様々なご意見があることは承知していますが、明らかな誤報を世に発信した点については、誠実に対応されることを期待致します。2018私が「都民ファーストの会の会計責任者交代は記者会見で発表していた。週刊文春のセフレ記事騒動について上田令子都議の関係者を訴えたと公表、さらに上田都議を糾弾するブログ・ツイートにつなげて「事実と異なる執拗な誹謗中傷」を提訴したと、さりげなく私への訴訟をほのめかす。本件とは別に、ある方の私に対する継続的な名誉毀損行為についても、昨日東京地裁に損害賠償請求訴訟を提訴したところです。公人ですから批判・論評は歓迎する立場とはいえ、事実と異なる執拗な誹謗中傷はどこまで許されるのか。法の判断をしっかりと仰いでみたいと思います。2019このように音喜多氏は一貫して、私が主張している「音喜多氏は希望の塾の会計責任者の交代を公表しなかった」を「完全に事実無根」「明らかな誤報」「事実と異なる執拗な誹謗中傷」と強い口調で否定し、提訴するに至ったのです。その訴訟が始まってから半年、著作権侵害の範囲という関係のない部分で時間を浪費し、6回目にしてようやく肝心の「音喜多氏は希望の塾の会計責任者の交代を公表したか否か」について主張を戦わせました。私からすれば当然に事実と認めるべきなんですけど、訴訟の原告にとっては絶対に譲れない主張でしょう。本音では事実とわかっていても自分では決して認められない、わずかな可能性に賭けて裁判官に白黒つけて欲しいから訴えたんでしょう。1回目であっさり認めるなら最初から訴えるなって話ですよ。結局、正真正銘のスラップ訴訟だったって事です。こちらは音喜多氏の更なる反論に向けて大量の証拠、証言を用意しているのに全部無駄になりましたわ。何よりも訴訟が仕事にも影響が出て大迷惑しています。それなのに訴訟の意味が無かったとか本当に許せないですよ。第7回弁論(第6回弁論準備手続)について第7回以降の弁論も非公開で進めます。民事第47部B係つきましては次回以降も傍聴できませんので、裁判の詳細をお知りになりたい方は民事事件記録の閲覧制度をご利用ください。閲覧の方法は前回のご案内に記載していますのでご確認ください。裁判資料の閲覧についてもちろん私は音喜多氏の訴えは極めて不当なスラップ訴訟であると考えており、今後も全面的に反論していきます。今後とも応援、ご支援のほどどうぞよろしくお願いいたします。第5回弁論までの経緯はこちらにまとまっております弁論も第6回となり過去記事も多数に渡って来ました。そのため改めてこちらにまとめさせていただきます。第5回弁論(第4回弁論準備手続)今後とも引き続きの皆様の応援・ご支援の程、よろしくお願いいたします音喜多氏は私に対してスラップ訴訟を起こしたばかりに北区長選に落選するという事態を招きました。皆様もご存じの通りその後参院選に当選し、一般人をスラップ訴訟で言論弾圧する国会議員が誕生してしまいました。音喜多氏は国会議員に当選して強大な金・権力を握り、私のように不当な言論弾圧に苦しむ人がもっと増えてしまう恐れが高まっています。その音喜多氏は訴訟を長引かせるという、被告である私を苦しませる極めて稚拙で卑劣な訴訟戦術を駆使しております。実際、これは本当に効果が有ります。私はフリーで仕事をしておりますが、「音喜多に訴えられている奴と一緒に仕事してるのか」と苦情が発生するのではないかと取引先も心配してしまっております。おかげで満足に取引先も探す事ができず、心労から体調も崩し、現在生活の余裕が極めて無くなってきております。今は本当に皆様の応援、ご支援だけが支えです。どれだけ厳しい状況に追い込まれようと、私は本訴訟は単に音喜多氏と私の争いではなく、日本の言論の自由を守るための戦いだと思っております。ただでさえ国会議員との訴訟に苦しむ人を増やしてはいけないのに、音喜多氏に訴えられた人の苦しむは普通の訴訟の比ではありません。そのため音喜多氏がどんなに権力やお金を握り強大になろうと、可能な限り前を向いて最後まであきらめずに戦っていきます。引き続き皆様の応援とご支援の程、切に切に、よろしくお願い申し上げます。500円それぞれ毎週更新する有料noteを月額購読できるマガジンです。全て個別購入するよりお安くなっております。初月無料ですのでこの機会にぜひ試してみてください。)から訴額280万円の損害賠償請求訴訟を提起されております。)から訴額280万円の損害賠償請求訴訟を提起されております。6回弁論(弁論準備手続)のご案内NEXT【有料note】センター試験の記述式導入の中止に安堵。コロプラ特許訴訟・第8回戦。views赤字1600億円の衝撃。viewsコロプラが『最果てのバベル』で不正なランキング操作。views赤字1600億円の衝撃。