博さんの言われてる事ってどれも「ご意見ありがとう、大きなお世話です」の一言で片付くんだけど、それをしないで真面目に解答してるのは彼が大人なんだろうけど、結論が出てる事に絡んでくる人に1から10まで対応するのは場合によっては考え物ですよ。誰が言ったかじゃなくて、何を言ったかが重要ですね。出版物なら会社として責任をとるという建前はあるけど、プロの記者だって匿名ゴロゴロいるのになあ。2017年7月5日まぁ、実名でガセばらまく奴と、匿名でガセばらまく奴では、前者は名前を見た時点で読むのを辞めればいいので前者の方が被害は少ないかもしれない。信用するとかしないとかってのは個人の勝手だからなあ。有名評論家でも「信用できない」って思うような人は多数いるし、匿名というかネットでハンドル名しかわからないような人でも信頼できるのもいる。2017年7月5日PNで書籍を出版する人がいないわけではない。奥付、発行元への連絡先はちゃんとあるのだろうね。同人誌は社会に対して発信している。同人誌の内容の全責任は発行主にある。連絡先も当然きちんと載せるのが社会的責任だ。本の内容が、法的問題になったとき発行主が矢面に立つ覚悟も当然必要で、絶対に逃げることは許されない。評論だろうが二次創作だろうがなんだろうが、同人において常に求められるのはその認識。2017年7月5日ネットではそれまでの行動言動の累計で判断した信頼性の方が、匿名か実名かより比重が高い(だから当然初発言では信頼性はない)。実名出してるけどめちゃくちゃな言動してる人だって結構おるっしょ。匿名は保身以外の何物でもないというが、法律に認められた権利を主張するときに身を守ってはいけない理由がどこにあるのだろうか。2017年7月5日オッサン特有の変な部分を変なハッシュタグにするやつきらい。加齢臭ヤバいから毎朝ファブリーズ飲んでほしい。「実名出したら圧力かけて黙らせてやるよ」という以上の意味はないからなあネット上の「匿名は信用できない」って。逆に「実名を明かしているからには真実を言っているに違いない」と思い込む、逆ベクトルのバイアスに陥っちゃう人もいるので困る。匿名で文句つけるやつはクソという理論はイケハヤ先生始め多いね。自分を守るための攻撃性なんだろうけど。「実名だと信用しない」ってのはつまり気に入らない部分に関して裏取りをしたい、ってことなんだよね。twitterとかで発信力をもつとジャーナリスト気取りになっちゃう人が多いから、こういうことを言い出すんだと思うけど、じゃあジャーナリスト同様お前にだけ実名明かした場合に情報源の秘匿ができるんか、と。「批判」を悪い言葉のように思っている人がいるみたいな話がこの前話題になったけど、「保身」も同じように勘違いしてる人達がいるのかな。2017年7月5日セブンのオーナーであるという博氏@hiroshi_711のツイートにはナスシ氏の身分をあぶり出す意図が明確にあるので、脅迫行為や暴力を助長しているとしてとりあえず報告しておきました。2017年7月5日ナスシさんの同人誌は読んだ事がないが、コンビニオーナーが「お前の本名教えろや!」と絡んでる辺りがセブンイレブンのブラックさを象徴してるね。「思ったより大差がつかなかった」程度の感想に。この経験談をまとめた同人誌にしました。