これが選択肢が2つの2択問題。違うと思うなら「私は馬鹿でも悪党でもありません。うっかり者で誤読しました」って返答だって出来るんだよ。読解力の問題だし、他で出てる選択肢の制限議論に引きずられて、論理的思考が出来ない証明。思い込みで物事を判断する反射的なお馬鹿行動の典型でしょ。罵倒芸の次は自爆芸ですね。端的に,質問してみる。(la_causette)そして、提案の内容を示した上で、その提案に対する賛否を求めるということはしばしば行われますが、その多くは、「無条件で」という言葉を敢えて付すかどうかはともかくとして、「特に修正したり条件を付したりすることなく、そのままの状態でその提案に賛成するのか否か」について回答を求めるものです。Question」であってもやはり「誘導尋問」ではないということになります。世の中には、回答の範囲を限定することと、特定の回答へと誘導することとの差が理解できない人がいるみたいですね。したら、主尋問において何故に誘導尋問が原則禁止されるのか理解できていないかも知れません。意図は違えどタイムリーに同様の論旨展開。やってんじゃないの?でなければ、馬鹿にしていた人間と同じ轍を踏んでるわけで二重の意味で可哀相だ。似たもの同士引き合うのかねw。novさんは確か心理学士様だったと思うので、心理学的側面から考察してもらえると面白いのではないか、と進言してみる。この小倉秀夫弁護士とモトケン先生との「誘導尋問」談義は現在も小倉氏が自爆し続けてるのだけど、いちいち全部の流れを紹介するのめんどくさいですぅ。オレもさすがに端々まで読んでないしw。「回答を限定してない(だから誘導尋問じゃない)。「(回答を限定したかもしれないが)誘導尋問じゃない。「(回答を限定したし誘導の意図があったが)『法的には』誘導尋問とは言わない。」みたいな流れになってるね。小倉さんの最終防衛線はどこなんだw。この辺を読むとわかりやすいかも。ID:39xTh1Em0俺も便乗して素人質問オグリンが誘導尋問を理解していない、間違った説明をしているという具体的なソースはどの辺りですか。エントリとかコメントで具体的な部分があれば知りたいのですが。コメント:8以下、広告です。<<相似形その2コメントあまり体調がよろしくないので手抜きをしてしまい、期待に添えない展開になり申し訳ござらん...僕は心理学士と言っても相手が動物だったのでwwあまりこの手の話には向いとりませんね。編集]手抜き?コメントが?エントリ自体がゴミだったね。相手が動物だったのでww日本語が理解できないくせによく言うよ。zakさんも芸風が似てるって喜んでるみたいだし、非論理的な友達の輪でもお楽しみくださいな。さんおつかれさまですぅ~。なんか珍しく苛立っているように見えたのですが、体調不良ですか。この手の対応は精神的にタフですから体調にだいぶ左右されますよね。根を詰めるような価値のものでもないので適当でオッケーです。編集]あり、リロードすればよかったか。>CoCoさん脊髄反射の勝利宣言ならコメント不要ですよw。相手が動物だったのでww>日本語が理解できないくせによく言うよ。さん>いきなり誤読だwそこはクスクスッと華麗にスルーですよ(笑)。>僕は心理学士と言っても(今回心理学を適用すべき)相手が(人間以下の)動物だったのでwwと読もうとすれば読めないこともないですね確かに。自覚があったんですね。「この私に善解してもらおうと思うのが甘いです」なんて言い出す人もいる世の中ですから。さん『逆鱗』ですかね。いう人ってなぜか全身逆鱗だらけなんだよなあ。:zakの88%は花崗岩で出来ています。zakの6%は厳しさで出来ています。zakの4%は希望で出来ています。zakの2%は蛇の抜け殻で出来ています。twitter始めました。発言まとめにtwilogも。め~じ人気blogランキング人気blogランキングに登録してみました。いいな、と思ったらクリックお願いします。(04/01)田中そばで食ってみた。(03/13)青梅に行ってきた。(02/19)IS12Tに機種変してみた。(02/14)日本科学未来館に行ってきた。(02/06)オイスターチャウダー作ってみた。(12/25)築地吉野家で食ってみた。(12/15)カブトガニ買ったよ。(06/19)電車男。:日本科学未来館に行ってきた。(02/06)zak:オイスターチャウダー作ってみた。Blogおかめはちもく。管理人のお勧め品、通販サイトのお買い得品情報を掲載。Reservedドメイン。