釣り記事は排除、まではいかなくとも影響を抑えるために導入されたポイント改定(※1)。残念ながら現状は変わらな...前エントリの続き。釣り記事は排除、まではいかなくとも影響を抑えるために導入されたポイント改定(※1)。残念ながら現状は変わらないと思います。いうのは、クリックポイント:コメントポイントの比率配分が、釣り記事を排除するほどのものではないと思うからです。1:12上が改定前と改定後を比べた表です。改定後は改定前に比べて、コメントの影響力は2倍以上になっています。僕が運営していたNEWSING★BOOSTER(現在停止中)では、クリック0.3pt、コメント30pt(※)で計測して、やっとコメントの多い記事が上位に来ていました。クリック:コメント=1:100です。これほど極端にやる必要はないと思いますが、1:12程度じゃ今のクリック偏重の流れを止められないかと思います。(いや、自分で改善案出しておいて申し訳ないんですけど)■それでもいい。いえ、短期間でできる対応策の中では最善だったと思います。いうか、あの慎重な(褒め言葉)マイネット社がこんなに早く動くとは思っていませんでした(すいません)。1:12で何も変わらないわけじゃないし、1:100にするなんてそれこそ運営側の横暴。結論を急がずコミュニティの変化を確認する、ベンチャーらしからぬ慎重さが好きだなぁ。■抜本的対策ただ、1:12ではやっぱりクリック偏重で現状と大差なしだと思います。いって1:100みたいにコメント偏重にすればいいってもんじゃない。N★Bの1:100がうまくいったのはnewsing本家とは別サービスだったからであり、本家でそれをやるといろんな弊害が起こることでしょう(ランキング目当ての複アカとか)。いうことで、クリックとコメントだけで記事の評価を行うのは難しくなってきたと思います。この2つ以外の第3の評価軸を導入する時期が来ているのではないでしょうか?多分続き書く。上原さんのブログでは僕の意見を参考にした(丁寧な返答を頂き感謝しています)と書かれているけど、ポイント改定の話は以前からユーザーが要望していたものであり、このタイミングで実装しようとしたときに意見を書いていたのが僕だった、という話でしょう。(2)もうソーシャルナントカなんてかまびすしく言われはじめて久しいわけですが、各サイト運営各位にいろいろとおかれてはいろいろとご苦労も絶えないようで......。そのあたりの雑感を前回(8月中旬)との比較もしながらだらだらと書いてみます。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。*サイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。