平安大将棋という将棋と違って駒の数が68枚の昔の将棋がある。藤原貴族の日記等に記録が残る。ほかどうして大将棋が作られたのか動機を解明する。不成り再選択則」は、大将棋時代からの受け継ぎであると考えるのが、いっけん自然である。上記の現在の中将棋の「成り条件則」は、中将棋の成立により、新たに出来た規則、の可能性もあると私は考える。上記の日本将棋を基準にして「特殊な再成り選択則」は、たとえば、金将が飛車に成るというように成りが確立された中将棋と、江戸時代の、成りが中将棋に準じるようになった、新後期大将棋にしか、適用されないのではないかと、私は疑っていると言う事である。棋の方が日本将棋より古いため、「特殊な再成り選択則」が先ず有って、日本将棋の「自由な再成り選択則」へ後世に進化したと考えがちであるが、その「進化イメージ」は、ひょっとすると錯覚があるのかもしれない。元々は二中歴の将棋成り規則を読む限り「敵陣進入時に成り」しか規定はなく、強制とも任意とも、明文化されていなかったとしか、考えられない。許されるかどうかが、平安小将棋では、指し込めば、問題になってきただろう。平安小将棋よりむしろ少なかった可能性が強いのではないかと、私は推定する。私の考えでは、類似の戦法を、小将棋と大将棋で取ったとき、大将棋の攻め駒に銀将が恐らく含まれず、小将棋で攻め駒の銀将の役割を担っていた駒が、鉄将、銅将となり、その両者ともに、金将から一部の動きを取り除いた動きの駒になっていたと思う。銅将、鉄将を加えた依然4種だけ。大将棋の時代と、突入時に不成りを、小将棋より選択しにくい事に、長い間、変化は無かったと考えられる。簡単には決め付けられないと、私は考えている。代の大将棋にも受け継がれ、金成りが増えた、南北朝時代の大将棋ですら、そのままだった可能性も無いとは言えないのではないかと疑う。敵陣突入時の不成りは、しばしば選択されたかもしれない。自分の陣に不成りで入った、成るかもしれない相手駒が居ることは、駒の位置を見れば簡単に判るのに、自分の駒が取られたかどうかで、成りの可能性が判定するというような、新たな「判定条件」を、なぜ今の中将棋のように、新たに付けないといけないのか、その動機はいったい、何だったのだろうかと言う事である。角行や飛車が金将に成る、駒数多数系将棋がまだ指されていたと、推定する。飛車が金将に成るような、進化途中の中将棋が一時的に出来てしまった可能性さえ有り得ると私は考える。この将棋では、自陣に入った相手の金将が飛車に成った後、成り駒か元から飛車なのかがわかり難くなり、実際とどめを刺すため3段成りの、インチキをする者も出る等、対局中トラブルの原因にもなったのであろう。その問題は、言うまでも無く、龍王に成る飛車が発明されてほぼ終止符を打ったのだろうが。当座防げたため、追っ付けで規則を作ったのかもしれないと思う。先に千日手を仕掛けた方の、千日手続行の禁止は有る。棋自体を指していたときに固有の事情で出来た疑いもあるのではないかという事である。発達を遂げた訳であるから、中将棋の成り条件は、変える必然性は、にわかには無いだろう。成りが極端に複雑とまでは言えない、安土桃山時代までの大将棋の成り条件の受け継ぎに、間違いないとまでは、少なくとも言えないのではないかと私は疑う。