亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。協会に不信感をもつ貴乃花の行動は非難できない2017/12/0223:00横綱日馬富士が同じモンゴル出身の貴ノ岩に暴力を振るい、その結果として引退に追い込まれました。この事件では、情報が錯綜し、相撲協会側の危機管理能力がないなどと言われながら、しかし、他方で貴乃花親方が巡業中の責任者でありながら報告を敢えてしなかっただけでなく、事件を知った相撲協会側からの問い合わせの電話でも知らないと答えたとされ、不可解な行動もあります。貴乃花も被害を受けた貴ノ岩についても協会側の事情聴取には応じないという姿勢を見せています。他方で鳥取県警には被害届を出し、捜査が続いています。この事件で思うところは、貴乃花側が相撲協会側の事情聴取に応じないということは、そうなるのも不思議はないなということです。根底には相撲協会に対する不信があると思いますが、今までの協会の隠蔽体質などを考えれば不信感があって当然です。八百長や暴力団との関係など暗部が白日の下にさらされたという状況にはありませんし、こういった協会による事情聴取では、事実が歪められるのではないか、事件をうやむやにされてしまうのではないかという不信感を持つことは私には非常によく理解できます。事情聴取に応じず、警察の捜査に委ねるというのは1つの選択です。貴乃花親方の判断それ自体を非難できるだけの信用性が今の相撲協会にあるとは思えません。えん罪事件を生み出している警察ですが、この件ではどちらが信用できるかといったら警察捜査です。警察からの事情聴取に対しても、現場に居合わせた白鵬などの力士も虚偽の供述はしにくいでしょう。この余波は今後の巡業のあり方にも影響を与えています。白鵬は貴乃花が責任者では巡業には参加したくないと発言し、その発言との関係は不明ですが、貴乃花は冬の巡業には参加しないと述べています。貴乃花に対する協会側の不信感も大きいのだろうとは思います。それでもその不信感の責任のすべてが貴乃花にあるわけではなく、むしろ根底には協会の隠蔽体質にあるということからすると、この問題の根は深く、貴乃花一派を排除して協会がますます隠蔽体質で一致団結する方向に行ってしまいはしないか、岐路に立っていると言えます。捜査に委ねたことでこの事件がうやむやにされてしまうことはなくなりましたが、今のままでは間違いなく協会の中での貴乃花の居場所はありません。協会の不信を取り払えるかどうかと貴乃花排除の問題は紙一重です。重大なのは、また暴力行為という事件が発生してしまったということです。時津風部屋の暴力事件の記憶が今なお鮮明に残っている中での事件ですから、ますます相撲を目指そうという子どもたちはいなくなることでしょう。日馬富士については以前より粗暴だとかいうことが言われていたようですが、結局のところ、そういった力士でも強ければ出世し、興業のためにはリスクを抱えながらも排除できない(少なくとも横綱昇進に影響すらもない)ということは、体質を改善できていないといことの現れでもあります。飲酒の上でのたまたま起きてしまった事件というだけでは済ませることのできない問題です。それとは別にやはり飲酒自体の問題も看過されてはなりません。飲酒の場面であればなおさら抑制がきかなくなることも多く、凶暴になることも決してまれではありません。アルコールは薬物と同じであり、これが理由にならないことは飲酒による醜態をさらしたことが初めてではないからです。飲酒によって醜態をさらしたような人が酒を飲む資格などありません。最初から飲んではならないのです。一人で飲酒すべきなのです。いずれにせよ日馬富士は引退を余儀なくされました。これでこの事件が終わったわけではありません。相撲人気の復調が言われていましたが、そのようなものは一時的なものにすぎません。外国人力士によって支えられている現状は、労働力「不足」にあえぐ日本社会と同じような構図ですが、今後も人材確保に困難な状態を解消しうる見込みはなく、早晩、衰退していくことでしょう。これ自体は身から出たサビなのですから、そこを踏まえて対策を考えられた良いかと思います。「体罰の問題と日本社会の病巣」ブログランキングに登録しています。クリックをお願いいたします。「その後も処罰されたとか聞かないよね。業界も甘いよね」って話になってましたので(ほんとだよ)、あまりブーメランになるようなことは言わない方がいいと思います。人のことはいえたもんじゃないし、弁護士業界ではきちんと処分されていると思うので、僕もこれ以上は控えますけど。ま、日本はいろいろと「業界が特殊だから」で忖度されることが多いと思います。title不祥事に関して、弁護士会と相撲協会が同じとでも言うのですか。title今に至るまで絶対に暴力を振るわなかった横綱は北の湖のみと聞く。国民栄誉賞の千代の富士は北天佑の弟の富士昇を半殺しにしましたからねえ。富士昇も門限破りの常習犯で親方にタメ口きいたり、同部屋力士の財布から金を盗んだり、挙げ句の果てには北天佑の後援会長が経営する会社に押しかけて小遣いをせびったりしてたから当時の感覚としては当然の報いでしょう。>不祥事に関して、弁護士会と相撲協会が同じとでも言うのですか。個人事業主の集合体で相撲協会のような上下関係など無いのですから遠慮も忖度も不要です。相撲協会ほど影響力が無いとはいえ、聞き取り調査などまだ行ってないでしょう。いや影響力の有無など関係なく、さっさと除名なり退会命令なりすべきです。title弁護士会の懲戒制度をご存知の上で、そう言っているのですか?公認会計士協会は処分権もなく、監督官庁も大甘ですからね。title大甘というと、ちょっと語弊があるかな。機能しているのか、ということの方が正確かもね。私は現在監査はやっておりませんが、過去においては四大監査法人だったみすず監査法人は金融庁から業務停止を受けて解散。アーサーアンダーセンはエンロンの事件で跡形も無く消滅。何と言われようが弁護士会のように「内部」ではなく公的機関たる「外部」が処分を決めるのですから公平この上ないでしょうが。タクシー乗務員の違法行為に対する処分権限も公安委員会や国土交通省からタクシー会社内部にした方が良いですかな?今後S弁護士がどのような処分を受けるのか、それが国民一般の意識と乖離していないか否か、注目してますよ。医師の医療ミスは起きても厚労省は動かないよね。知ってました?刑事事件で有罪になったりした後になされる処分がほとんどね。要は、弁護士会がどのような処分手続きもご存知ないということですね。title>不祥事に関して、弁護士会と相撲協会が同じとでも言うのですか。その根拠は?僕そんな「同じ」なんて一言も言ってないんだけど......。「特殊な業界ですよね」でなんか通じるものがあるでしょ。これが一般の会社なら、(痴漢冤罪とかは理不尽だけれど)、何か問題を起こしたっていうだけで迅速に上から処分される(繰り返すけれど、痴漢冤罪なのに退職に追い込まれるケースもあるから(「ねほりんぱほりん」でやってた)それがいいとは言わない)けれど、弁護士はそうじゃない(会長声明も見たけど、最初は「もし本当なら」っていう表現だったし、その次のでもやっぱり名前は出さなかった(書類送検された後だから名前は新聞で公表されていた)。ネット上では、親にも高い地位があって、そっちの圧力もあるとかなんとかだからそっちの関係もあるかもだけれど。弁護士会が調査中というのなら、ホームページ上で「ただ今調査中」って進捗を書くべきだし、まだ刑事事件が終わっていないし人権上問題があるというのなら、そのことはしっかり弁護人の立場としてなんか言っておくべきだと思う。あと>要は、弁護士会がどのような処分手続きもご存知ないということですね。突っ込むけれど、札幌弁護士会で「処分手続きについて」なんて何も表明していないでしょ。(検索で「懲戒手続」で検索してみたけどひっかかんなかったよ)「戒告」(戒める......って口頭注意ってことだよね)と「2年以内の業務停止」と「退会命令」と「除名処分」があるんでしょ。それに以前どこかで書いたコメントで引用した記事に、「長くて2~3か月の業務停止じゃないか」っていう予想があったから、多分そのくらいなんだと思う。title弁護士会では、公表するかしないかは、公表基準によります。基準に該当しない場合には手続き中かどうかも含め「回答しない」ということになります。公表するのは主には横領案件などでさらに被害が大きくなることを防止する観点からです。他方で、懲戒請求は何人でもすることができます。懲戒請求されると綱紀委員会での調査が始まります。綱紀委員会で懲戒相当の決議があると、懲戒委員会にかけられ懲戒事由の有無の審査が行われ、懲戒するか否かの決定がなされます。決定権があり、会長などに決定権限はありません。弁護士委員が過半数、この懲戒委員会の弁護士委員が過半数ということををもって自治とされています。これも大分、改悪されました。会長権限で処分がなされることはありません。title検索するつもりはなかったけど......ジャーナリストの方のツイートの中に......件の弁護士https://twitter.com/ogasawarajun>突然引越し、転居先不明だそうで......。これは弁護士会も変えて高跳びかな。『ビーグル長官スヌーピー』より)「当該暴行事件に関しては、現在このように対応しています。札幌弁護士会は、事態を重く見ており、必ず厳正に対応します。うやむやにはしません」などとコメントして、実際の対応で相撲協会との違いを示せば済む話」。(仮)氏やイーグル氏に噛みついても、しかたないでしょう。自分の所属する弁護士会のことでエキサイトするのも、「お家大事」の気持ちの表れと察しますが、もう少し穏当な態度をとられたら如何?日頃「丁寧な説明」を政府に求めているのですから、こう言う時こそ丁寧に、現状を公表できる範囲で開示なされば、みんな納得するでしょう。それとも、「喧嘩早い」のが札幌弁護士会の気風ですか?まさか、そんなはずはないでしょう。過剰な防御反応は、かえって不審を抱かせますよ。2-1【ポイント】どの新聞の主張も「正しい」。日馬富士による貴ノ岩暴行事件は、日馬富士の横綱引退という角界全体を揺るがす大問題となってしまった。事件の真相がすべて明らかになったわけではないが、在京6紙もそれぞれの社説で見解を述べている。「暴力反対」という立ち位置では、各紙とも違いが出にくいと思うが、どうか。いつものように朝日・毎日・東京の3紙より。厳しい視線を自覚せよ(朝日12/1)浮き彫りになったのは、一般社会の常識・感覚から遠い角界の体質であり、日本相撲協会のガバナンス能力の欠如だ。関与、八百長問題などが相次いで表面化し、11年には外部有識者でつくる委員会が、協会に組織の改革を答申した。横綱の品格うんぬんを超え、協会そのものが問われている。これで落着にはできない(毎日11/30)若くして入門した部屋で厳しい上下関係の中で鍛えられ、力士が人としても成長する様こそ相撲道だ。その狭い社会が暴力の温床となる構図は容易に変えられない。八角理事長は「暴力問題の再発防止について」と題した講話で「何回も何回も繰り返して指導していくことが大事」と語った。同じことが何度も繰り返されればファンの心は離れていくだけだ。ファンに分かる対応を(東京11/16)横綱としてあるまじき暴力だ。対応が遅かった日本相撲協会には徹底した真相究明と厳正な処分を求めたい。今回の一連の対応は本来持つべき緊張感が薄れて後手に回り続け、危機管理の甘さが問われても仕方ない。再発防止に向け真相を早急に突き止め、信頼回復に努めてもらいたい。基本線は3紙とも変わらない。朝日は個々の力士・親方というより、角界全体の問題を問う。毎日は「相撲道」を唱えるが、ちょっと唐突感が否めない。ため、やや浅い切り込みになっている。2-2続いて、保守系の読売・日経・産経の3紙。綱を汚す愚行の代償は大きい(読売12/1)力士の範となるべき横綱が、警察の捜査を受ける事態を招いた。引退するしか、責任を取る術すべはなかったと言えよう。横綱には、何よりも品格が求められる。いかなる理由があっても、暴行は許されない。著しく品格を欠く行為なのは明らかだ。相撲協会が一枚岩にならなくては、信頼回復はおぼつかない。引退での幕引きは許されない(日経11/30)(日馬富士が)自ら身を引いた決断は妥当であろう。(日馬富士の発言は)正しいと信ずるなら、実力を行使してもかまわないとも受け取れる。日馬富士のみならず、角界にも染みついている体質とするなら、その是正は急務であろう。伝統ある競技のすそ野を広げ、発展させるために、相撲協会は最後のチャンスと肝に銘じ、暴力根絶へ立ち向かってほしい。これで「幕引き」とするな(産経12/1)会見で出た日馬富士の発言からは、暴力に対する罪悪感をくみ取れなかった。貴ノ岩への明確な謝罪はなく、暴行についても先輩への礼を失した後輩を「叱った」「指導した」との認識だったという。公益財団法人として最低限の責務さえ果たせていないのが、今の相撲協会だ。土俵を汚す現状を、心から恥じてほしい。保守系3紙も基本線は変わらない。比較的読売は、個々の力士・親方の責任を問うている。日経は、やや朝日に近く角界の体質改善を主張。産経は、個人の責任、相撲界全体の問題、両方に言及してバランスがよい。以上、在京6紙を読んできた。結論を言うとどの新聞の主張も「正しい」。「和解」という視点が弱いように思う。すべて不幸なような気がしてならない。相撲ファンひとりひとりにとっても、ハッピーなことでは決してない。titleまあ、今時、女性を土俵上げないなんて、寝言いっている大相撲に期待なぞしていない。評価できるのはチャンコだけかな。札幌のS弁護士も日馬富士も有罪判決を受けてないので推定無罪です。誰とは言えませんが代わりに言います。title>公認会計士協会は処分権もなく、監督官庁も大甘ですからね。会則第50条第2項第二号による、会員に与えられた権利の停止2カ月(2017年7月13日から9月12日まで)の懲戒処分を受けました。今回の処分は、2013年3月期までの東芝の監査に関して、2015年12月に金融庁から出された処分と同一の事案に関するものです。弊法人は処分の対象となった事項を含め、業務全般についてすでに改善を行っており、今回の処分による弊法人の取り組みの変更や追加などはありません。意見具申又は建言する権利など、会員としての権利(*)を制限するものであり、いかなる公認会計士の業務を制限するものでもありません。ご心配とご迷惑をお掛けしましたことを深くお詫び申し上げます。弊法人は、本件を厳粛かつ重く受けとめ、今後もあらゆる改革を不断に実行してまいります。財務諸表に信頼性を付与し、ゲートキーパーとして資本市場の健全な発展に寄与していくことを、皆さまにお約束いたします。会則により停止される会員としての権利は、以下のとおりです。titleで、結局、それだけですか?大きくなってから、社会問題になってからの処分だよね。title>札幌のS弁護士も日馬富士も有罪判決を受けてないので推定無罪です。組織としての処分は、関係ありません。独自に調査の上、行うのが当然です。有罪判決が出るまで動けない、動かないというのとは違います。掲載されていない投稿は自分のです懲戒請求されれば綱紀委員会が審査します。審査することは懲戒請求者には通知されるので、懲戒請求者などがインターネットなどでその事実を公表することがあります。(懲戒請求者が懲戒請求の事実を公表したことが名誉棄損になると弁護士から訴えられたっケースがあったように記憶しています。)>組織としての処分は、関係ありません。独自に調査の上、行うのが当然です。>有罪判決が出るまで動けない、動かないというのとは違います。いえば検察が弁護士を不起訴にした事案で、検察が札幌弁護士会に懲戒請求したありましたよね?・判決が出る前に処分したのなら、判決が軽くなるように厳しく処分をした。title橋下弁護士が昔テレビで光市母子殺害の犯人の弁護団に対し懲戒請求するよう視聴者に投げかけたら、弁護団に大量の懲戒請求が起こされて、橋下弁護士が弁護団に損害賠償請求で訴えられた事があった。業務停止の懲戒処分にかけた。最高裁で橋下弁護士が逆転勝訴になった。橋下弁護士は、懲戒処分をだした弁護士会の勇足だったと言っていたが、やはり、弁護士会の独自の調査で懲戒判断するのかなあー。title札幌弁護士会の名誉のために言っておくと、本日(12/5)付けでまた(3度目の)会長の意見が表明されました。http://www.satsuben.or.jp/news/2017/171205.pdf>札幌弁護士会の会員がタクシー運転手に対して暴行を加える、車内の器物を損壊するとの行為に及び、罰金刑の有罪判決を受けました。(その次の文章は前回の会長のコメントと一緒だったので割愛)>当会といたしましても、当会会員が有罪判決を受けたことを深刻に受け止め、信頼回復に向け、弁護士法の定めに従って厳正に対応する所存です。ん?なんか最後の文章もだいたい前回と同じような気がしないでもないけどまぁいいや。わかんないけど、これから厳正に対応するらしいです。>会長などに決定権限はありません。いうことだけど、会長が厳正に対応するっていうから多分大丈夫なんだと思います。対象の弁護士もお引越ししたらしいけれど、きっと弁護士会のほうでは把握しているだろうし......。URL編集なごやんさん>>当会といたしましても、当会会員が有罪判決を受けたことを深刻に受け止め、信頼回復に向け、弁護士法の定めに従って厳正に対応する所存です。>>ん?なんか最後の文章もだいたい前回と同じような気がしないでもないけどまぁいいや。>よくわかんないけど、これから厳正に対応するらしいです。これは、弁護士法第56条、57条、58条に基づき、対象の弁護士の懲戒を厳正に行うということではないでしょうか?(ですよね?猪野先生)被害にあったタクシー会社の関係者なり、第三者なりが既に懲戒請求を既にしているのか、札幌弁護士会として(弁護士会長名で)懲戒請求するのかは知りませんが。ちなみに、懲戒請求される前に弁護士登録を取り下げれば、札幌弁護士会としてできることは何もありません。titleさて過日12月5日、S弁護士は略式起訴されて罰金30万。三社の取締役も同日付で「一身上の都合」により辞任。処分に何の障害も無くなりました。弁護士会も急いでくださいな。再読愚考:現状はたいへん寂しいものがある>今のままでは間違いなく協会の中での貴乃花の居場所はありません。↑そして、2018年10月には相撲協会を退職。父は他界、母や兄とは絶縁。子供ともうまくいかず。名横綱と言われた貴乃花だが、現状はたいへん寂しいものがある。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。02/14のツイートまとめ-差別主義者の見分け方。離婚後の親権は、連れ去った側に有利な運用になっていませんか。titleJavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。