|2004年07月21日6月は洋楽に加え邦楽まで売れなくなったらしい明日も早いし、寝ようかと思ったら、造反有理さんでRIAJが6月度の生産実績を公開していたことを知った。うちでもこちらのエントリーで、5月の生産実績も取り上げた手前、6月の生産実績も取り上げてから寝ようと思う。以前に5月の生産実績をみて、どんなことがわかったかというと...(※以下、文中で記す「前年比」とは、全て金額ベースのものです)・邦楽に関しては5月のみでみても、5月までの累計で見ても前年並み。・洋楽に関しては、3月までは好調を維持していたものの、4月から売上が下がり(前年比89%、累計では100%)、5月はその傾向に拍車がかかった(前年比80%、累計で96%)。6月はどうなったかというと...・邦楽が前年比73%と大不振。シングルは前年比68%と、落ち込みがひどい(アルバムは前年比75%、こちらもひどいが)。累計もシングル・アルバム総合で95%と、前年を一気に割り込んだ。・洋楽シングルは前年比36%(5月度は前年比68%)。5月までは前年を上回っていた累計でも(1〜5月前年比112%)、とうとう前年比89%と、大きく前年割れ。・洋楽アルバムでは5月度単月の前年比が80%、6月度単月の前年比が73%と、こちらも売上の低落傾向に歯止めがかからない。・洋楽総合だと、6月の前年比73%(5月度は80%)、6月までの累計で91%(5月までの累計で96%)。まとめると、6月は、洋楽はより一層売れなくなり、邦楽は一気に売れなくなった月だった。?6月といえば、輸入権の創設で一部のヘビーリスナーの反感が頂点に達した月だが、それはきっと偶然だろう。ねえ?いや、おかしいだろう。6月に入り、一気に違法コピーが増えたわけでもなかろうし、6月に入り、一気に音楽配信がシェアを拡大したわけでもあるまい。本当、なんで売上が下がったんだろう?不思議だねえ。思わないかい、みんな?いや、私自身は、不思議なことに、ちっとも不思議だと思えないんだけれども(笑)。倉阪鬼一郎氏が、レコードの輸入権に関するコラムを東京新聞に書いたという記事。実際の記事は参照先のサイト様をご覧いただくとして、倉阪氏といったら、ジャパニーズホラーの実力派のひとり。メディアへの露出が多い作家さんも発言して欲しいものだ。室井佑月氏には期待してないけど。ブラックリスト』でP2P企業を孤立化」。レコード会社が、P2P企業の取引先に個別に圧力をかけているという話。アメリカのレコード会社にも馬鹿がそろっているという、そういう話です。何度かこの日記でも書いたことですが(このBlogは、一応日記なのです(笑))、本当に、潜在的な購買層を育てるという意識が欠けているんだなあ......それでは、おやすみなさい。「著作権法改正における関係者間協議に関する質問趣意書」って、長いわっ!「著作権法改正における関係者間協議に関する質問趣意書」......長いね。これは、川内議員が文化庁著作権課に対して出した質問書ね。これに対する回答が返ってきた、と。長い上に読みにくいことこの上ない文章なので、一問一答形式で、口語で、ざっくりとまとめてみようかなと思います。Q:レコード協会と経団連の両方にavex依田氏が食い込んでいるわけだけどさ、これって、関係者間協議がレコード業界の言いなりになりそうだなとか思わなかった?A:思わなかったなあ。Q:今後はさ、今回みたいに、関係者間協議に参加する団体が偏るのを防止したり、消費者団体を加えたりする必要があると思うんだけどどう?あと、「著作家団体」みたく、実際どういう団体が協議に参加しているのかわからなかったりしてさ、外からみててすげえわかりにくいんだけど、どうよ?A:ええ、がんばります。協議に参加してる団体共同で、外部の調査機関に依頼してさ、きっちり数値の提出もしてもらって、公平にやったほうがよくない?A:いや、レコ協の調査だからって、いいかげんとは限らないじゃん。今後もしっかりと調査をがんばりますよ。(まあ、実際はご存知の通り根拠薄弱な調査だったわけですが。これは管理人の独り言)Q:あと、本の貸与権ね。コミックレンタル有志の会が、あんたんとこの課長宛になんども意見書を送ってるんだけどさ、今日に至るまで「受け取りました」っていう受領の返事すらないんだよね。なんで参加させないのさ?A:確かに意見書はもらってるし、分科会の場や国会の場には資料として提出しましたよ。あと、協議が始まった後に参加した言っていってきた団体については、今後もケースバイケースで参加できるようにしていくっす。なんかは参加すべき資格があったと思うんだけど。