平安大将棋という将棋と違って駒の数が68枚の昔の将棋がある。藤原貴族の日記等に記録が残る。ほかどうして大将棋が作られたのか動機を解明する。ブログトップ中将棋の成り駒と西洋チェス型のゲーム改善法の比較(長さん)日本の将棋類に、西洋チェスのように、王様と兵を除くと最弱の駒が八方桂馬だという将棋は無い。相手陣にすべての駒が突入して、成った時点でチェスの類だと、仮に考えるとすれば、中将棋はそのケースに当たっている。従って中将棋の成立の中に、西洋チェス型の要素も、あったのではないかと、一応疑えるかもしれない。改善に、西洋チェス要素の部分的な存在の可能性も、否定しえないものの、中将棋の製作者が「西洋チェスの方式で、ゲームを改善すれば、将棋が面白くなるのではないかと言うことを、作成の主眼点にしていた」とまで言える、はっきりとした証拠は乏しいと考える。平安大将棋と比較して、中将棋の猛豹の追加が謎だと思う。中将棋では、このうち鉄将と桂馬は減らしているので、西洋チェス化の方針に合致するが、猛豹を新たに加えて、角行という成り駒を、考えなければならないようにしている点等が、いささか余計である。相手の陣内に入れば成れる、という平安小将棋の時代の成り規則を、より成りやすいように進化させたという形跡が無い。(と金)以外で、最も弱い駒が、横行であって、チェスの八方桂馬には勝つとしても「中将棋の成立の中に、はっきりと西洋チェスの手口を感じる」という所までは、行かないのではないかと思う。合いの範囲に、依然留まるものではないかと言う事である。他の駒数多数将棋には、中将棋に比して、猛豹以外にも、「成ってやっと強くなる小駒を含んでいる」という点で、中将棋よりも更に、チェスの手法から遠いと思う。少なくとも成れる(相手の)という特殊な成りルールがある。この成り代わりルールは、敵陣に突入して成る規則よりは、より成り易いルールとして存在するという点で、しばしば注目される。敵陣入り条件以外のケースについて、記録が、これ一種しか残っていないという点が、西洋チェス型の未知の、駒数多数将棋の存在を推定するには、現状ちょっと苦しい所だと思う。小駒の奔駒への成りには、このルールは余り寄与しないのではないかと疑われる。西洋チェス型の改良が、有った痕跡と言えるのかもしれない。私が確認した限りでは、これ一つであり、成りのルールについての、中世の遺記録は、多様性が無さすぎだと思う。別則の機能に期待する、中将棋路線に、次第に取って代わり、それだけに一本化されてしまったと、今の所考えざるを得ないのではないかと、私は疑っている。