野菜は発光により判別が可能。放射能を見れる!シンチレックス商品化。食品業界に影響力を発揮しそう。野菜は発光により判別が可能。「放射線で光るプラスチック」報道を検証する。数値でズバリ可視化するガイガーですら間違った使い方と解釈でデマの温床になってるのに、光の見え方加減だけで状態を判断するなんて職人技が全くの素人に出来るわけがない。あ、そもそも日本語すらまともに読み解けてないから無理もないか。2011年8月23日これを読んでも「ああ、またですか」となっている私。放射能が怖くて怖くての人たちも、そろそろ馴化してくれないだろうか。2011年8月23日シンチレックスについてのまとめを待っておりました。ありがとうございます。わかりにくいのが一点と、拡散元が端折り過ぎっていう点。2011年8月23日どのくらい光れば危ないのか人間の目では識別不可能です。数値化してるのに・・・これが発展して計測器が安くなる恩恵が出てくる頃には、この人たちは飽きてる方にカシオミニを賭けます。2011年8月23日もし入手できたら、まず自分を見てみるといいかもね。自分の信じたい情報、しか見えない人がいるようだw。読売の記事なんかを読んで検知器としての製品が近く発売だと思ってたけど、京大の記事を読むと材料としての販売なのか。なんで発売されないんだとまた一騒動ありそう。高くて、安い素材ができたってだけで、発する蛍光の性質としては既存のプラと変わらんように見える。値段以外は、写真のフィルムをISO100からISO300に変える程度の意味しか無いでしょ。思いっきりこの仕組みを使ってる(つまりエステーのはガイガーではない)。放射線が当たると光る部品と、光が当たると検知する部品を組み合わせて、5分間で合計何回光ったかを測定して空間線量を表示する。この「光る部品」のちょっと良い新素材が開発中という話であって、今まで無かった夢の物質発見、という話ではない。帝人化成の担当者さんからのお話をまとめた方がいるようです。2011年8月25日なんか、開発者が誤解を生む様な問題発言をしてる気がする。『中村助教は「魚介類に含まれているかどうかは、水揚げ時に(シンチレックス製の)大型の板を置くだけで瞬時に判別できる」と解説。2011年8月25日で、こっちを見ると常識的なことしか書いてない。中村助教の話に問題があるか、毎日がフカしているのだろうと思う。京大発表によればポリエステル系だからPET素材ではない。PET樹脂から安く作れたので、他に安くて効率の良い素材を探したと、元発表を正しく読むべき。2011年8月26日PET(ポリエチレンテレフタレート)こそ、ポリエステル樹脂の王者のはずなので、その部分は毎日記事は間違ってないと思う。結局、『シンチレックスでプラスチックゴーグルを作れば、放射線イメージャーの出来上がり♪』みたいな、よくわからない妄想をかきたてそうな説明が悪いんだと思う。2011年8月26日あぁ、PETとは別のモノマーで別の重合触媒を使ってるということだから、PET樹脂系のシンチレーターとは言えないのか。したら自分のコメントは勘違い。恥ずかしいので残しておきます。2012年3月2日'96年の日本物理学会誌の談話室に「シンチレーション光を見る」として、名古屋大学の大島隆義先生が60μCi=2.2MBqのSr90を線源に用いて、アクリル・シンチレータからの光を肉眼で観察する様子が載ってました(オープンアクセス)。光電ピークが見えるNaI等の結晶シンチと異なりプラスチックシンチはコンプトンだけなので核種弁別不可、かつ同体積あたりのγ線感度は桁違いに低い。元論文のスペクトルは内部転換「電子」の測定でγ線でないことに注意必要。同グループのポリスチレンをベースにしたシンチレーション物質に依る成果ですが、「現状のプラスチックシンチレーション物質の蛍光原理では説明できず、蛍光原理に新たな解釈を要求してい」るとの事。厳選まとめペプる(闇のおやつタイム)@2011peple尋常性白斑のユニークフェイスで、東京で放射線関係の仕事をしています。原発推進派ではないけれど、デマや不確実な情報に踊らされがちな反対派を見るのと辛くて、時々知っている情報を呟いていきます。