これはひどい一度、「BLOGOS」から『きまぐれな日々』の転載依頼を受けたことがあるが、返事をしなかった。当時の「BLOGOS」には池田信夫のブログの転載ばかりが目立って、ノビー大嫌いの人間として好感を持たなかったのが最大の理由だが、「BLOGOS」に限らず同種のサイトの依頼には応じないことに決めてもいる。その「BLOGOS」にブログ記事が転載されなかったとおかんむりなのが植草一秀センセだ。ブログ記事を転載する「BLOGOS」は小沢一郎氏グループを支持する記事を転載しない傾向があると見受けられ、とりわけ、「正統民主党」や「悪徳民主党」などの表現を用いる場合、そのたびごとに言葉の定義を具体的に示さないと転載しない傾向があるので、あえて、冒頭に二つの用語の定義を改めて書き記した。」と題する記事を掲載したが、タイトルが「BLOGOS」の編集方針に合わなかったせいなのか、転載されなかったので、「BLOGOS」読者には、ぜひ昨日付記事もご高覧賜りたい。植草は、タイトルに相変わらずの「偏向」の文字を使っている。よると、ところで、植草は「偏向」という言葉が好きだけれど、この言葉遣いの嗜好は彼がそもそも左翼ではなく右翼だったということを示している。左翼が何かを批判したり糾弾したりする場合、反動的とか差別的という言葉を使うことはあっても「偏向」は使わないよ。いうことで、「偏向」という言葉からは、話者(筆者)の右翼臭が鼻に入ってくるのだった。確かにその通りで、子供の頃から「偏向」という言葉はずいぶん聞かされてきたが、これは「アカ(共産主義)に偏向した」という言葉の省略形であるという暗黙の了解の下に用いられる言葉だった。それで、当ブログや『きまぐれな日々』を見直してみたが、最近のエントリに「偏向」という言葉が出てくるのは、その大部分が植草のブログなどからの引用を含むものだった。「自民党寄りに偏向した」などの表現で用いたケースはある*1。植草がもともと右翼だったことは、彼の著書『知られざる真実』をわざわざ購入して読んだ時、すぐさま了解したことだ。植草はマネタリストとして研究活動に入り、東大在学中には当時酷評を浴びていた「レーガノミクス」を肯定的に評価する研究を行った。比較的最近でも、小泉純一郎とは対立関係にあったものの安倍晋三に対しては親近感を持っていたことは、『知られざる真実』を読めば明らかだ。私が植草一秀を嫌うようになった理由は、「痴漢冤罪(?)事件」ではなく、植草の主義主張に反感を持ったことにある。安倍晋三のシンパなんかを「中心」とした「反自公ブログの結集」なんかに応じられるか、と思ったのである。哀れなかつての「新左翼」諸氏は、同調圧力に負けてか、植草一秀や小沢一郎を信奉する道を選んだ。それどころか、昔からの「武闘派左翼」や長年小沢一郎を批判し続けてきた人間まで「小沢信者」に転向するありさまだった。一方では、従来は岡田克也や前原誠司への親近感を表明していた保守派の民主党支持者の中からも、「小沢信者」に転向する人間が現れた。民主党代表選にはすでに何人かの議員が立候補の意向を示しているが、焦点は小沢−鳩山両グループが統一候補として誰を推薦するかである。悪徳民主党は正統民主党の投票を分断するために、謀略候補を擁立するだろうが、正統民主党は投票を一人の候補者に集中させることが肝要である。謀略候補には一票たりとも票を投じないとする姿勢が求められる。小沢−鳩山両グループが支持する候補者が新代表に就任し、新首相に就任するとき、日本政治は新しいページを開くことになる。2009年8月の政権交代の原点に戻るのである。2010年6月のクーデターにより、政権交代の意義が完全に失われる状況が続いたが、このたびの民主代表選を契機に、時計の針をもう一度未来に進めなければならない。書いているが、小沢信者のブログを見てみると、植草が吹く笛に全然踊っていない。「空き菅が辞めるなんて、最後の最後まで信じられない」とか、「菅の後は小沢一郎氏を総理に」とか、さもなくばブログを全然更新していなかったりなどなど、動きがさっぱりなのだ。要するに彼らは「反権力」であってなんぼであり、下手に「権力側」に立って鳩山政権時代に味わったような辛酸はなめたくないのではないかとさえ思えてしまう。して名前が挙がっている人物の中で最悪なのが野田佳彦だという点に関しては、植草一秀と私の意見は一致するだろうと思うが、上記の「小沢信者」たちにとっては「野田総理」こそ最善の選択肢なのではないだろうか。リアルの小鳩派がどう動くかだが、大部分の政治家にとって大事なのはポストだから、勝つための道を選ぶだろう。小鳩派の「数の力」を考えると、普通なら小鳩派が肩入れする候補が有力になる。