現在JavaScriptが無効になっています。Yahoo!知恵袋のすべての機能を利用するためには、javaScriptの設定を有効にしてください。JavaScriptの設定を変更するには「JavaScriptの設定方法」をご覧ください。違反報告ベストアンサーに選ばれた回答https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12179545707カテゴリマスターよっしみ~☆さん2017/9/1714:07:20南海トラフと京都府のように、あまりにも広さが異なる2つのエリアを比較しても、ほとんど意味がありません。同じ程度に地震が起きると仮定すると、面積が広いほどに地震が多くなるのは当たり前だからです。壁に日本地図を貼り、地図には当る程度の正確さでランダムにダーツの矢を投げます。すると南海トラフのように広い方が当り易くなります。日本全体が一番当り易く、小さな市町村になるほど当り難くなります。地震の確率でも同じことが起きるのです。計算するまでの事もなく、面積が広い南海トラフが高くなるのですが、どの程度の差になるのかを検証するために計算してみました。公表している南海トラフの地震確率については、検算しみたところ計算ミスをしており、『30年以内:70%程度』は間違いと判明しています。結論的にはマグニチュード0が起きる頻度で10倍程度の差があり、それに合わせるように規模別発生頻度にも大きな差があります。(4855.0~13732.年に1回)なお地震確率はプレート活動の活発さにより変動を起こします。これらの評価は、基準日を元に更新過程を適用。最新発生時期から評価時点までの経過時間を、平均発生間隔で割った値。隔に達すると1.0となる。め、平成25年5月に公表した長期評価(第二版)では、前回の長期評価を踏襲し時間予測モデルを採用した。前の地震から次の地震までの標準的な発生間隔は、時間予測モデルから推定された88.2年を用いた。従うと仮定して計算を行った。確率値は有効数字1桁で記述している。30年確率が10%台の場合は2桁で記述する。最新活動(地震発生)時期から評価時点までの経過時間を、平均活動間隔で割った値。動間隔に達すると1.0となる。きることが否定できない)を「Xランク」と表記している。