(毎日jp)http://mainichi.jp/select/today/news/20100530k0000e040007000c.html心肺蘇生には人工呼吸より、とにかく胸を押し続けて--。従来の救命措置の“常識”を覆す簡単な手法の普及に京都大の石見拓(いわみたく)助教(救急医学)らが取り組んでいる。「救命措置法の普及の壁を破る手法」として海外での評価も高く、今年秋には国際指針となる見込みという。一般の人向けに、人工呼吸と、胸部を一定のリズムで圧迫する心臓マッサージとを組み合わせた心肺蘇生法のガイドラインを策定しているが、口と口をつける人工呼吸への抵抗が根強く、普及は頭打ちになっていた。石見助教らは、病院外で心停止した大阪府の18歳以上の男女約4900人の1年後の状態を、心臓マッサージによる胸部圧迫だけと、人工呼吸を併用した場合とに分けて調べた。その結果、胸部圧迫だけでも4.3%が脳機能を回復しており、人工呼吸を併用した場合の4.1%と差がなかった。胸部を押すことで脳にも血液が送られたとみられる。この成果を受け、石見助教はNPO法人「大阪ライフサポート協会」(大阪市)とともに胸部圧迫の訓練キットを開発、09年から講習会を各地で実施。6月20日には大阪市東淀川区でも開く。心肺蘇生法の国際指針に影響力を持つ米心臓協会もこの結果に注目。島崎修次理事長(救急医療)は「人工呼吸は心肺蘇生法普及の壁となっていた。日本のガイドラインも変更されるだろう」と話す。講習会の問い合わせは大阪ライフサポート協会(06・6370・5883)。二年前に書いた「常識が覆った応急心肺蘇生法」というエントリーで、この石見先生が提唱なさっている方法をアメリカでの記事と共に紹介したのだが、当時ですら、応急処置の研修を受けている教員の方などから、これは現場ではすでに「常識の範疇」といったコメントをいただいていたのだぞ。いや、そりゃ、こういうことは、何度も繰り返し報じたほうがいいにはちがいないが......。それにしても、「心肺蘇生法の国際指針に影響力を持つ米心臓協会もこの結果に注目。「人工呼吸は心肺蘇生法普及の壁となっていた。»コメント湿潤療法も普及するまでに時間かかりましたね。この話で厄介なのは、ガイドラインが改定される前にこの方法でやって、別の原因で助けられなかった場合でも、人工呼吸をやれば助けられたのに~なんて訴訟を受けるリスクがあることじゃないかと。早急に改定して欲しいものです。09時27分>修理屋アさんまったく同じ懸念を、上記の二年前のエントリーで書いたのです。それでも、現場はやっぱりすぐ取り入れているみたいですね。人の命がかかってることだから、いいことは指針の改定なんか待たずに取り入れるのが正解でしょうが、とっとと正式なものにしてもらわないと、現場の人が心配ですね。先日、職場でAEDの使用法を中心とした救急救命講習がありましたが、講師としてお呼びした日赤職員の方も、人工呼吸よりも胸部圧迫のほうが大事で、世界標準は胸部圧迫のみになりつつあると話していました。あと、人工呼吸をする時に、強く息を入れすぎると、肺ではなく胃のほうに空気が入ってしまい嘔吐を催させるので却って危険であるということを強調していました。人工呼吸はなかなか難しいようです。15時55分>琴さんやっぱり、現場の講習とかでは、すでにとっくにそっちが常識なんですよねえ。ガイドラインやらなにやらが公式に改定されるのは、分野によらず、いつもどえらく遅いようです。(クトゥルー・ミュトス・ファイルズ)Amazonおまかせリンク@niftyが提供する無料ブログはココログ!携帯URL携帯にURLを送る。