『わかりやすい論文の書き方』のケース下記の仲間です。mixi日記2015年01月20日から下記の続き。『わかりやすい論文の書き方』】http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1937231574&owner_id=5019671ネット上の著作権について書いてきた。当方は画像関係の著作権についてはよくわかっていない。厳密に考えるとネット上の情報のかなりの割合がアウトになると思う。SNSの投稿も危ういものが多い。テキスト関係の著作権に関しては一応知っているつもりだった。前にあることを知って、自信がなくなっている。動揺で、相当乱暴なことも書いてしまった。お詫びするとともに、あらためて書いておく。某所で、句読点の打ち方に関する文献について質問してみた。紹介されたもののひとつに下記があった。『わかりやすい論文の書き方』http://panoramic-view.info/pdf/Stylebook.pdf文章のスタイルブックで、10年前から改定されつづけている。修飾の順序」「4.2句読点のうち方」が本多勝一に著作からの引用らしい。A4と思われるpdfで丸2ページ分くらいある。新装版』(講談社)からの引用と書かれているからだ。同書は2005年の発行なので、それ以前はどうなっていたのかはわからない。当方は同書を読んでいない。親本と言える『日本語の作文技術』(朝日文庫)、その簡略版ともいえる『わかりやすい日本語の作文技術』(オークラ出版)は読んだ。後者を読んだときの失望感があまりに大きく、後追いの書籍を手にする気になれなかった。修飾の順序」「4.2句読点のうち方」が引用とわかるかというと、内容が『日本語の作文技術』と酷似しているから。このあたりは、『日本語の作文技術』を読んだことのある人ならすぐにわかる。論旨はもちろん、例文までほとんど引用している。新装版』でどうなっているのかは確認していない。「引用」と断わりさえすればこういうことが許されるとしたら、当方の常識は覆される。「この冊子の全体から見れば半分以下の引用」と言えるのなら、以前書いたように、3冊以上の書籍を丸写し、1冊からの引用が半分以下ならOKということになる。大学関係者がこういうことをしているということは、昨今はこういうのも許容範囲なのかもしれない。無料で配布している(あるいはネットで公開している)ものだから......と大目に見ることはできなくはない(本当はダメだと思うが)。このスタイルブックにはKindle版もあるらしい。しているのかは知る由もない。972円って、かなり高くないか?●句読点の打ち方/句読点の付け方に関しては下記参照。http://1311racco.blog75.fc2.com/blog-entry-3138.html【20150330追記】3月15日に改訂版が出たらしい。修飾の順序」「4.2句読点のうち方」の見慣れた例文はすべて差し替えられ、自前の例文になったようだ。最初からこういう形なら、妙なインネンをつけられることもなかったのに。〈版元と筆者から特別な許可を得ている〉ことはなかったのだろう。出回ったものがどうなるのかは知らない。そんなことにまで関わる気はない。あとは講談社と話し合ってほしい。どのおかたもこのおかたも下記の仲間。日本語アレコレの索引(日々増殖中)【21】http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1967475896&owner_id=5019671mixi日記2018年08月12日からテーマサイトは下記。【おっぱいって、元々は乳房と母乳のどちらを指す言葉だったのですか?】https://oshiete.goo.ne.jp/qa/10651169.html===========引用開始おっぱいという日本語ですが、乳房と母乳の両方を指す言葉として一般的に用いられており、どちらの意味にも非常によく使われていると思います。どちらか一つの意味を指す言葉として用いられはじめ、そこから派生して両方の意味に使われるようになったのではないかと推測します。高島俊男先生の著作で読んだ話。「大いにけっこうだが、手を出してはいけないことがふたつある」と言ったとか。ひとつは「語源」の話。ひとつが......忘れた。「語源」の話は深入りしてもロクなことがないらしい。現在に伝わっている語源の諸説のうち、信頼できるものは少ない。困ったことに、もっともらしいものほどマユツバだとか。それはうさんうさい世界だ(笑)。「語源」の話とはちと違って、「おっぱい」が製造工場を指すか生産物を指すか、という話(コメント中にあったフレーズ。ヒドい書き方だと思うがきれいな表現なので使わせていただいた)。なんだか卵と鶏の話めいて、ドッチデモイイヨ感が濃厚。わかるのであれば語源から考えるのが素直だろう。当方がネットで閲覧できる語源関係の資料で信頼しているものはごく限られる。http://gogen-allguide.com/o/oppai.htmlほかにどんなもっともらしい説があっても、ここの記述と食い違うようならマユツバと考えるほうが無難。この辞典は著作権のルールが独特で、たしか以前は出典を明記しようが、リンクを張ろうが引用禁止だったと思う。現在の利用規約は少しゆるくなった印象だけど、どこまで許されるのかは不明。通常の方法ではコピーできないんだから、コピー禁止と考えるほうがよいのでは。ことで、ビビリは再転載もできずにいる(泣)。No.4で大胆なコメントが入る。リンクを明記していれば別にダメではないかも。これって全面否定のために引用しているよね。それはそれでまずいんじゃないかな。いえその、当方も同様のことをすることがたまーにあるから、あまり強いことは言えないけど。それにしても全否定したうえで「改めて考察してみるに、次のわたしの説のほうが余程真実に近いはず」って、フツーの人にはなかなか書けないよな。大家でなきゃ......。現代人が字面を見て思いつくような説は、すでに誰かが思いついているんじゃないかな。細かいことを書きはじめると長くなるからやめるけど、相当ホニャララなのでは。これがもっと説得力のある説なら、流布していって、ヘタすると定説になるんだろうな。記述が引用されている。こちらは通常の引用ルールだと思うから、〝孫引き〟する。乳汁、また、乳房(ちぶさ)をいう幼児語。く事と、寝小便をする事と、おっぱいを飲む事より外に何も知らない」[日本国語大辞典]の性質から言って、上記の例文が初出と考えられるので、どちらかというと乳汁を指しているのでしょう。「広辞苑」などは両方を指すとしていますが、用例はあげていません。19世紀半ばでは「乳汁」だったのでしょう。===========引用終了フツーに考えればそうでしょうね。赤ちゃんにとっては、製造工場はあまり重要ではない。重要なのは生産物でしょ。生産工場のぬくもりや雰囲気も含めて......って考え方もできるけど、それは二の次。〈「おおうまい」の略〉なんだから、生産物でしょうに。成人男性の興味の対象としてこの言葉が使われるようになったのは、あとの話だろう。それが正確にはいつ頃のことか。そんなのは誰にもわかりません。ネット情報がどうなっているか検索してみた。件https://www.google.co.jp/search?q=%E3%81%8A%E3%81%A3%E3%81%B1%E3%81%84+%E8%AA%9E%E6%BA%90+%E4%B9%B3%E6%88%BF+%E4%B9%B3%E6%B1%81&oq=%E3%81%8A%E3%81%A3%E3%81%B1%E3%81%84+%E8%AA%9E%E6%BA%90+%E4%B9%B3%E6%88%BF+%E4%B9%B3%E6%B1%81&aqs=chrome..69i57.485j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8何がなんだかわからん(泣)。思うところがあって、検索ワードをかえる。おおうまい】の検索結果。件https://www.google.co.jp/search?ei=k-dvW8H_H8Ll-Aac2Z_IAw&q=%E3%81%8A%E3%81%A3%E3%81%B1%E3%81%84%E3%80%80%E8%AA%9E%E6%BA%90%E3%80%80%E3%81%8A%E3%81%8A%E3%81%86%E3%81%BE%E3%81%84&oq=%E3%81%8A%E3%81%A3%E3%81%B1%E3%81%84%E3%80%80%E8%AA%9E%E6%BA%90%E3%80%80%E3%81%8A%E3%81%8A%E3%81%86%E3%81%BE%E3%81%84&gs_l=psy-ab.3...98662.98662.0.99618.1.1.0.0.0.0.186.186.0j1.1.0....0...1c.2.64.psy-ab..0.0.0....0.LrER48Zapfg『語源由来辞典』からひいている記事が多い。ことは通常の引用ならOKなんだろうか。それでもちゃんと引用元を書いているのが多くて、ちょっとだけホッとした。なかには、無断でひいているものもある。ヒドいのは質問サイト。いうのは排除できないのかね。個人のブログでもやっている人はやっている。駅へは約10キロメートルのコウテイだ。何年も前から同様のことを繰り返しているらしい。【駅へは約10キロメートルのコウテイだ。2018/7/2819:24:16この場合の「コウテイ」は、「行程」と書きます。(第7版)「[工程](名)1〈仕事/工事〉のはかどりぐあい。進めていく順序・過程。(第6版)「【工程】1作業の手順。(第7版)「[行程](名)1みちのり。(第2版)「【行程】1目的地までの道のり。『無理のない―を組む』3ピストンなどの往復距離。◆岩波国語辞典(第7版)「【行程】1足や車で行く距離。『一日の―』2旅行などの日程。3ピストンが端から端まで動く距離」などという様子で、地点の移動の長さや順序、すなわち旅行などの日程や予定を表しています。===========引用終了フツーの人がやったのなら、複数の辞書をひいたマジメな回答って可能性もある。ネットに転がっていないような辞書の記述をこんなに揃えるのは、フツーの人にはむずかしいだろうね。パクリの常習犯がやると、下記からもってきたのでは......という疑惑も生じる。このかたの回答の半分くらいは出典を示したツギハギ。ない場合はやらかしているんだから。下記からのコピペだろう。(第7版)「[工程](名)1〈仕事/工事〉のはかどりぐあい。進めていく順序・過程。(第6版)「【工程】1作業の手順。2生産過程を多くの段階に分けて分業を行う際の、それぞれの加工段階」(略)次に「行程」のほうは◆三省堂国語辞典(第7版)「[行程](名)1みちのり。(第2版)「【行程】1目的地までの道のり。『無理のない―を組む』3ピストンなどの往復距離。◆岩波国語辞典(第7版)「【行程】1足や車で行く距離。『一日の―』2旅行などの日程。3ピストンが端から端まで動く距離」などという様子で、地点の移動の長さや順序、すなわち旅行などの日程や予定を表しています。内燃機関の作動距離も意味していますので、非常に動的なニュアンスを持っている言葉と言えるでしょう。鬼籍に入る匠の技だなぁ。辞書の一部を引用する。ついでに、辞書の別の記述を、あたかも自分の言葉のように書きかえる。これでパクリではないと言い張るつもりなんだろうか。剽窃、パクリと「引用」「要約」がどう違うのかまったくわかっていないのだろう。ホニャララ回答から抜粋。辞書でひくと「入る」はイルであってハイルと読んではいけないと書いてあります。➡現代語では「はいる」と読むのが一般的ですが、「いる」という読み方は、文語的な言い方です。古くから広く世間で使われている慣用句には、今でも文語のままの読みをするものがいくつかあり、「鬼籍に入る」もその一つです。いる」など慣用的な表現では現在でも多く「いる」と読まれています。鬼籍(きせき)に入(い)・る:死んで鬼籍に名を記入される。[補説]この句の場合、「入る」を「はいる」とは読まない。第三版きせきにいる【鬼籍に入る】:死んで過去帳に記入される。「常用漢字表」には「入る」=「はいる」の音訓が掲げられているとおり、「読んではいけない」のではなく、習慣的に用いられている読み方なのです。盗んでいるのは下記の部分。いる」など慣用的な表現では現在でも多く「いる」と読まれています。〉ほかにも辞書の記述を書き換えているとしか思えない箇所がある。パクルならもっと地味なものを狙えばいいのに。【ネタ元】https://kotobank.jp/word/%E5%85%A5%E3%82%8B-436522===========引用開始デジタル大辞泉の解説い・る【入る】[動ラ下二]「い(入)れる」の文語形。[補説]1は文語的な言い方で、現代語ではふつう「はいる」を用いる。「気にいる」「堂にいる」「有卦(うけ)にいる」など慣用的な表現の中では現在でも多く用いられる。わかるこんな簡単な用例くらい自分で考えないかなー。ほかのところもどっかから持ってきてるんだろうな。なんで「話し」になる(笑)。ほかの部分もどこからか持ってきているんだろう。2017/12/3015:08:373分かる...正しく判断するだけでなく、相手の気持ちなどを察して意に添うようにする場合にも使う。【2】「理解」「分かる」は、正しく判断するだけでなく、相手の気持ちなどを察して意に添うようにする場合にも使う。「分かる」の方が口語的。てにをはあるかたの複アカって噂を聞いたことがある。いうのを見ると、やはりご本尊と同一人物って気がする。前半はパクリ、後半は辞書の引用......ご本人のお考えは?ホニャララ回答。【てにをはの質問です。2017/12/3017:26:30「を」は働きかけの対象(支配される対象・影響を被る対象)、「に」は密着の対象を表します。「犬が犯人の腕【に】噛み付く」の「噛み付く」は、「付く」が付いていることで、噛んで対象に密着するニュアンスがありますので、密着の対象を表す「に」が使われます。「犬が犯人【を】噛む」の「噛む」は、影響を受ける対象を受けますので、働きかけの対象(影響を被る対象)を表す「を」が使われます。「内容が内容だけに」あるときは辞書から盗み、あるときは他人のブログからいただき、またあるときはほかの質問板からくすねる。なんでもありなんだな。2018/4/616:17:06語句を反復させることで、数量・程度などを強調する用法があります。名詞を反復する用法も同じく強調の意図があります。彼とあなたの行動や発言を取り上げ、驚きや呆れを強調する場面で使います。名詞の反復による「強調」の用法で、「内容」を重複することで、その「内容」が重要なことを強調する表現になります。「~」の部分に同じ言葉が入り「~」が強調されます。「~が~であるので」と同じ。後に続く文(カッコ内)の理由や原因を相手に推察してもらうために使われます。02:10はじめまして。この「こと」は以下の2つの用法が考えられます。1.「こと」が「あるできごと、仕業、それに関する事情」を指す場合:(1)別の言葉で言い換えれば、「事情」になります。「事情が事情だけに」と同じ意味になります。2.「こと」が「言語で表すところの存在・内容」を指す場合:(1)別の言葉で言い換えれば、「内容」になります。「内容が内容だけに」と同じ意味になります。3.どちらも「事情」「内容」を重複させることで、その「事情」「内容」が重要なことを強調する表現になります。4.日本語では語句を反復させることで、数・量・程度などを強調する用法があります。歩きに歩いた=「沢山歩いた」5.名詞を反復する用法も同じく強調の用法があります。彼とあなたの行動や発言を取り上げ、驚きや呆れを強調する場面で使います。6.以上から、以下のようにまとめられます。(1)「こと」は「事情」「内容」の意味が考えられる。(2)名詞の反復で、「強調」の用法がある。(3)ここでは「事情」「内容」の重要性を強調した表現である。