厳選ピックアップ見逃せない2chまとめショボンあんてなアンテナ速報ハリコのとらまとめサイト速報+2GETだめぽアンテナmatomejaログポ2ちゃん勝つるあんてな!アナグロあんてなしぃアンテナアンテナシェアつーアンテナねらーアンテナこの部分はインラインフレームを使用しています。ID:A5B2Hn9S0>>28アメリカ人的だねぇヒントAもその主張を。ID:A5B2Hn9S0答え続きで、最後に残った半分をA、Bで仲良く半分ずつ分けます。※このコメントに返信する※(e/d)AB双方に武器を売って戦争で布を奪い合わせる。※このコメントに返信する※(e/d)不満度の平等性は、裁きにおける普遍的な原理だけどねぇ。いわゆるユダヤ的な発想は、むしろ、契約で縛る思考だと思うぞ。社会通念上の公平性や平等性を無視して、弱者の弱みに漬け込んだ、強権的な契約。レントシーキングは、これを公的な機関まで拡大して、法律もそのようにさせる、儲ける仕組み。ソフバンの禿も、基本的にこの路線で儲けようとしている。中世で言えば、塩の公的権益みたいな発想だな。絶対的な需要を支配するみたいなね。※このコメントに返信する※(e/d)75%と25%ってのはすぐわかったけどそんなに不思議か?単純明快じゃん。どっちも満たすことができない以上不足分を公平にするのは合理的だと思うが。※このコメントに返信する※(e/d)要するに「理屈上での公平さ」か「数字上の公平さ」の違いってだけだよ。解りやすくする為に双方の数字を100倍したとすれば「Aは100を欲しがる」「Bは50を欲しがる」となる。「Bは希望より16.7少ない(33.3/100=16.7/50)」となるから理屈の上では公平であっても数字上では公平ではないと。逆に数字上で公平にするなら「Aに3/4、Bに1/4(Aが75/100)、Bが25/50)」とすれば双方とも希望より25少ないという数字上では公平になり希望を優先した理屈の上では公平ではなくなると。どっちが真に公平なのかって話じゃなくて2通りの考え方がありますよってだけ。2/3と1/4,3/4のどちらを選ぶかという話か。前者は貧しい人に有利で、後者は裕福な人に有利。※このコメントに返信する※(e/d)量で言えばお互い4分の1ずつだけど、割合で言ったらAは4分の1、Bは半分不足しているわけで、Bの方が不満度が高いんじゃないかと思うんだがなぁ。※このコメントに返信する※(e/d)売る方の立場だとわかりやすいかもAがビール12本を注文し、Bが6本注文した。酒屋は18本のビールを仕入れようとしたが12本しか買えなかった。酒屋は6本の不足を公平に割って、Aに9本、Bに3本売った。※このコメントに返信する※(e/d)不満度はパーセンテージにするべきで布の面積じゃなくて布の本来の欲しい面積から不足分のパーセンテージが同じにならんといかんでしょ余りは出るけどそこから考えたほうがいいと思う。100を全部欲しいのと50ほしい人で分けるとどちらも満足させるには本来150必要しかし100しかない結果、66.6と33.3で分ければ不満足度合いのパーセンテージは両者とも33.3%でこっちのほうが公平でしょ。その上でどうするかってこと解決はこのヒントに配慮することが糸口なんだね。※このコメントに返信する※(e/d)わいは貧しい人に有利な考え方を使うと思う。2/3をAに、1/3をBに渡す。※このコメントに返信する※(e/d)※27実際合っているかどうかなんて知らないが、ユダヤ人も日本人の建前的な建前として「公平」を標榜しているだけで、本音は相手よりも有利に分捕ろうとしているんじゃないか。言う考え方を事前に知っていれば、最初から無理難題で吹っかけて全部を得られないと知りつつも、相手よりは可能な限り多く分捕っていく。一度で全てを得られなくても、相手を変えたり別の契約の時でも同じだったりと、回数を重ねていけばいい。契約内容の規模が大きいほど、差の広がりも大きいな。※このコメントに返信する※(e/d)てかこの判決じゃ判決出した奴が双方に嫌われるだろ。これって、ABの言い分が正しいかどうかで変わるやん。圧倒的に日本人側の取り分が不足するぞ。※このコメントに返信する※(e/d)結局両者不満が残るじゃん、こうして闘争が起こる火種がコツコツ積み上がっていく、という話か。ぶっちゃけ一緒に寝たらいい。Aは全部貰ってるし、一緒に寝てるんだからBも半分占拠出来てる。※このコメントに返信する※(e/d)Aに全部渡して、1つのベッドでBも入れて貰って添い寝。Aは全部手に入れられる、Bは半分使用できる。※このコメントに返信する※(e/d)※23数式的に屁理屈言えないから×だろ。何も公平ではないけど、ユダヤ人だし・・出来るだけ等しく嫌われたいだけなんだろ。※このコメントに返信する※(e/d)てかこれってユダヤ人が経営者ならどうするかって話だろ?経営者なんだから労働者の意見とか聞かずに自分で労働者の対価を決めろよな。労働者の取り分を出来る限り減らそうとしてる様にしかみえないわ。※このコメントに返信する※(e/d)なんで言い争ってるのかから考えないとな。当たり前だけど取り分が少ないから争ってるだけだし。経営者側に不満が行かない様に労働者側を争わせただけ。※このコメントに返信する※(e/d)考え方うんぬんを言いたいんだろうけど日本ではこの例題だと納得て切る人あんまりいないんじゃないかな。※このコメントに返信する※(e/d)タルムードは最善の答えはないぞ。「いままでこんな答えがありました」って感じでどんどん答えを足していく掲示板みたいな書物。スレでの回答は「それぞれの不満」に焦点をあてた回答例だけど、ほかに「解決策はないか?」と探し続けるのがユダヤ的考え方。知識階級インド人も数式に関しておなじように「考え続ける」らしい。※このコメントに返信する※(e/d)全部のやつに半分のやつが半分を高値で売り飛ばす。※このコメントに返信する※(e/d)1CがA・B両者と代理交渉の契約を結ぶ2Cへの対価は成功報酬50%とする3まずCはAに「布100%」を与える4AはCに成功報酬として「布50%」を支払う5次にCはBに成功報酬として得た「布50%」を与える6BはCに成功報酬として「布25%」を支払うA・Bはそれぞれ望みを叶えたし、Cも報酬を得てホクホク。※このコメントに返信する※(e/d)外交の基本的考え方だぞ、これ。※このコメントに返信する※(e/d)Aの要求は3/4かなったがBの要求は1/2しかかなってない。※このコメントに返信する※(e/d)もしも店の不手際でそう言う状況なったのなら、AとBの両方に主張を譲って貰える条件を聞き、折り合った方に違約金を、折り合わなかった方に生地を売る。※このコメントに返信する※(e/d)兄弟の中でよくあること。最初Aに全部与えAが飽きたところで半分Bにやる。_)mアダルトとURLはNGワードにしています。(リンク先の安全確認が出来ないためです)コメントができない場合は、一時的な不具合の場合があります。今週の人気記事PVTwitter@news30overさんのツイート逆リンク逆リンクは表示させてると、重いのでリンクだけ置いています。