このことが「犯人の表したボロ」になるはず。ここで金田一が白峰を発見した時のジャケットの色は明記されていない。前項の検討より今回はアリバイトリックが使われていないので却下。ポイントは鈴森の喋った「赤いウェア」という一言。彼のジャケットが赤いということはわからないはず。このことから犯人は鈴森。これは「凶器のトリック」が使われてる、とした前項の検討とも一致する。凶器の問題さえ解決すれば後は問題なしである。雪山での凶器と言えばこれはもうお約束のように氷と相場が決まってる。タオルに水を含ませて外に放置しておけば、長い棒状に凍るであろう。これをスキーカバーの中に入れれば、立派な凶器となる。融けたついでに蒸発・乾燥して、痕跡は残らない。動機は多分、鈴森は渋沢の恋人だった、とかなんとかそんなところだろうか。(1997.06.18)解答篇まあ、ほぼ正解ですね。次回も3週完結のスペシャルファイルらしい。JAMのKKさんが協力してくれました。サンクス!犯人は?犯人は美術準備室にガラス片を落した人物でしょう。ガラス片はコンタクトレンズ。いうわけで、犯人は汐見。(これが金田一が後ろを振り返って「妙だな。つぶやいたことだと予想する)。翌日絵についていた傷のことがわかったのか、というのが謎として残る。理由として考えられるのは、レンズをはめていた時に見て、知っていた彼女自身が傷をつけた当人であったある程度以上離れると良く見える極端な遠視だったなどであるが、これははっきりしない。ほっておくことにする。犯行はそれ以前に行われたと見るのが妥当。5時に撮影された時に7体揃っていたのはなぜか?写真に写っているビーナス像が2体とも横向きであるのがポイント。それぞれを横向きに棚に置いておいたのだ。説明もつく(モチーフは凶器に使われたのだ)。残りの石膏像が見分けがつかないほど粉々に砕かれていた理由もわかる。実際には6体分しかなかったことを気づかれないようにするためである。残りの石膏像を粉々に砕いたのであろう。美術室に入るにはいつでも誰でも入れた、というのがポイントである。謎も残っているが、だいたいこんなところであろう。(1997.07.10)解答篇まあ、正解ですね。結局あの絵の傷は「見えたフリをしていた」だけだったわけですね。確かに話を合わせてるだけですもんね。それにしてもスペシャルファイルはちょっと簡単過ぎるぞ(笑)。(明智警視が出てくるらしい)。「次は犯人じゃなくって話の展開を当てろ!」と無茶なことを言われてたりもする(笑)。今回の事件は犯行を行える条件が非常に限られている。この条件を満たすのは車掌の八木か女子高生の鹿沢しかいない。両者とも犯行を行う暇はなかった。よってこれは「犯行時間を誤認させるアリバイトリック」が使われている。江熊はもっと前に殺されていたのである。いうわけで、犯行を行うことができたのは八木だけである。江熊のコートと帽子を羽織り、五品駅で客としての1輌目から乗り込む。(有名な某小説のトリックだなあ......)。コートと帽子を脱ぎ捨てるくらいの時間はあったであろう。次のようなものではないか。車掌である八木は当然彼が乗り込むところを見ているはずである。「乗り越し清算はないか」と聞くのはおかしい、と。いうことだってできると思うんだが)。「矛盾」と言い切るにはちょっと力弱いが、こんなところではなかろうか。江熊自身の指紋しか残っていなかった、ということではないか。犯人は傘での犯行に及ぶ際に手袋をしていた。いう......(ああ、これも超有名な某小説の論理......)。現場には手袋のようなものは一切残されていない、というのもあるかも知れない。残る謎これで一応筋が通っているように思うが、2つの決定的な矛盾点(謎)が残る。これでは扉を閉めることができない。これに対する一つの解は、明智警視の「相当古い車輌ですね」という言葉。これは無理があるような気がする。本物の江熊が3輌目に乗り込んだのがいつなのか、説明がつかないというもの。これに対する回答は2つ考えられる。1つは起川で、国東が乗り込んだ後に遅れて発車直前に3輌目に乗り込んだ、というもの。自分が乗った後に乗り込んできた客のことまでは知らないだろう。金田一少年がそれに気づかない、とは思えないので、これは苦しい。どちらにしても、いまいちすっきりしない回答ではある。(1997.07.30)矛盾した証言・改KAIさんよりメールをいただき、「矛盾した証言」について指摘されました。能代のことを「居眠りをしていた」と言ったことです。居眠りしていたところは見ていないはず。エンジのコートを着ていた男はやはり八木だった、ということでしょう。結局2つの矛盾点は解決しないままですね......。(1997.08.01)解答篇まあ、正解ですね。いうことでまあ良しですが、結局1の方(誰が扉を閉めたのか)は解決しませんでした。これははっきり言って問題作成者のミスと言っていいでしょう。前にもいつの間にか年齢が変わってる、なんてのもありましたけどね。1997.10.21インデックス一番下へ今回は正直言って難しいです。問題篇が6回と短かったのに、解答篇まで間がないし......。何も書かないと逃げたと思われるので(^_^;)、整理する意味でもいろいろ書いてみます。わかっていることまずは、わかってることをツラツラと書いてみる。「道化人形」の目的は身代金ではなく、最初から安岡の殺害にあった。従って、取り引きは最初から失敗させるのが目的だった。吊り橋には乗ったら崩れるような仕掛けが予め施してあったに違いない。最初から生きて返すつもりだった。玲香の養子縁組を破棄させる目的もあったのかも知れない。実際には1日以上山道を歩いてなどいないことを示唆している。いうよりも、ワザと発見させるために犯人自らあそこに置いたっぽい。安岡の死体を湖に捨てたのは、検死による死亡推定時刻をわかりにくくするため。言っても丸一日もごまかすことができるかどうかは微妙だと思うが。他に有力な証言があれば曖昧になるかも知れない。アリバイトリック今回の目玉はやはりこのアリバイトリック。今回はそこまで大がかりなトリックが使われた気配はない。よって時間をずらしたものと断定する。13日に入った道化人形の「昨日殺した」という電話だけである。そこにトリックがある。東京の捜査陣との間に認識している「時間のずれ」が存在するんだと考えられる。いう大技も考えられるけど、そこまではやってないでしょう。「11日の正午」または「13日の正午」なのではないかと想像する。以下、タイムテーブルを見てみる。このうち、「写真を撮られる」→「脅迫状届く」の順番だけは変えることができない。それではまだ誘拐されてないだろう)。すると実際の殺害時刻が「11日の正午」であったとは考えにくい。玲香が「12日の正午」と勘違いするとは考えにくいからである。よって実際の殺害時刻は「13日の正午」であったと考える。(だから傷はついていない)。(だから安岡が元々共犯の可能性も高い。実は真の目的は安岡を殺すことだったわけ)。問題はどうやって、「空白の一日」を玲香に認識させないようにずらしたのか。気絶させておけば気づかない、ってもんでもないと思うんだが。あと、金田一が調べていた「髭」も謎。上の推理から行くと一日分多い、ってことになるのだが...。虫眼鏡使って調べてるんならば長さがポイントのような気もする。最初の写真を撮った時点ですでに12日だった、というのならば結構美しい。それまでは薬で眠らせておく、などすれば十分可能だと思う。金田一の行動も理解できる。8:00に届けることができなくなってしまう。写真に写ってる玲香はちゃんと目を覚ましてるし。思ったのだが、引っかけかも知れない。(受け答えもしてるから、テープとか使えないし)。(これだけの理由で三田村が犯人だったら安易過ぎるぞ)。この指示を出していたのが共犯の安岡と考えると解決する。12日の時点ではまだ生きてたし。結局、犯人は誰?うーん、トリックがわかっても犯人がわからん(^_^;)。タレコミのEメールをKAIさんよりいただいたので紹介します。トリックに関してはほぼ上の推理通り。11日に殴った後睡眠薬等を使って一日以上眠らせておく。関係者にもそう伝えていたはず。踏み板に何らかの細工をしていた。これを知っているのは犯人のみ。いうことで、真奈美が道化人形だ、という推理です。金田一が事件後に踏み板を調べていたのはそういう意味があったのか。この推理が当たっているかどうか、確認してきます(^_^;)。(1997.10.07)解答篇・検討1さて、上述のKAIさんの推理でほぼ正解でした。関係者の中にいるようです。この事件で何も得るところのない鏑木も違いそう。いうところからしてっぽいですね。正体は「地獄の傀儡師」の高遠と見た(←まだ言ってる)。その間安岡がサボって髭を剃らなかった証拠を見つけるためってなところでした。動機はまあこの手のではよくある話でしたね。三田村は結局玲香のホントの母親みたいですね。玲香ちゃん、あなたの人生って一体......。「道化人形」は死んじゃいましたね。犯人が死んじゃうのは結構久しぶりな感じがします。真犯人の正体はやはり「地獄の傀儡師」の高遠遥一でした(パチパチパチ)。いうわけで、今回は真相は「○」ということにします(←いいのか、それで?)。いう目的があったのに、今回は彼にとっては何のメリットもなかったんですよね。単なる愉快犯に堕ちてしまいましたね。だいたい、あんたが自慢するほど芸術的なトリックでもなかろう(^_^;)。偶然の要素にたよりすぎ。1997.10.29インデックス一番下へ今回のは簡単過ぎるような......三矢のカードはスリーカード。彼は直前に手札の交換はしていない。フルハウスなりフォーカードなりを狙うのが普通ではなかろうか?そこで猫田の握っていたカードを見てみると、ダイヤの7がある。フルハウスならば普通交換はしないはずだから。作ったのではないか?あるいは猫田のカードと全部をそっくり入れ替えた可能性もある。猫田はカードを2枚チェンジしているので、スリーカードができてた可能性は高い。その場合もやはり交換はしないだろう。いずれにしても犯人は三矢で間違いはないと思うのだが......。とっさに考え付くなんて漫画でもなきゃあり得ないことである(^_^;)。1997.11.26インデックス一番下へひー、今回のは難しいや。今、それどころじゃないので、降参します。判明してることを箇条書にしてみました。敷き詰めたひまわりは、足跡を血溜りの上に残さないためと思われる。なんらかの理由でもう一度犯行現場に訪れた時にばらまかれたと思われる。26階から、被害者が倒れていたところは直接見えない。25階のひまわりを使ったのか、という点が疑問になる。いうのも考えたけど、これじゃあんまりだなあ)。内側の指紋は拭きとられていた。殺害後・および死亡確認後、犯人は扉の内側のノブには触れていないことになる。25階の扉から出たんだろうか?結局犯人はわからず。「海に行っていた」「素晴らしい夜景」あたりがポイントのようですが...。(1997.11.21)直前タレコミ例によって直前になってKAIさんからのタレコミが届きました。毎度ありがとうございます。ポイントは犯人は被害者を追いかけて階段を降りなかった、という点。エレベータで25階に降り、そこから非常階段に出て確認したと考えられます。ひまわりが何のために使われたのかはいまいち謎ですが、(1997.11.25)答え合わせはい、今回は素直に負けを認めます(^_^;)。ミスリーディングの多かったこと。ひまわりをバラまいたことにはほとんど意味がないじゃないですか(^_^;)。1998.01.07インデックス一番下へトリック被害者は最初から106号室に監禁されていた。104号室には予め格闘の跡やひきずられた跡をつけておく。あとは、被害者本人に自分のいるところが104号室だと誤認させれば良い。