事実婚(非法律婚)でも、婚姻関係になくても、親権・監護権の有無に関わらず、子供に対し両親が同等である(一方親が他方親より優越しない)よう要求致します。親は子供の受け皿であって、選ぶ主体はあくまで子供であり、子供は憲法22条の居住・移転の自由等自由権の主体である。大事なのは子供自身の居住・移転の自由(憲法22条)など自由権(人権)を保障してやること。子供自身が親を選択できることで子供は虐待しない親・よりましな親を選ぶことができる。子供の判断力が100%でないという理由で、子供の自由権を100%取り上げてはならない。連れ去られた子に会いたいのをエゴだという意見があるが、北朝鮮に連れ去られた子に会いたいのもエゴなのだろうか?。実の親が連れ去ってその後子供が殺されることだってある。実の親による連れ去りがまともだという保証はない(むしろ多くはまともとは思えない)。casehttp://www.kizuna-cpr.org/italian-case日本は子供連れ去りのブラックホール。子供達と繋がれる権利をただ与えてほしいと願っている親は現在何十万人もいる。誰かに止めてほしかった母http://www.asahi.com/articles/ASJCH51N0JCHUUPI004.html「バイバイ」笑顔の幼子、母は橋から落とした。3歳の一人娘は、別れた元夫との子ども。YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=ffnsnYFuWOQ[2013年]日常的に育児放棄(ネグレクト)?埼玉で猛暑日、自宅に1歳の娘を放置し死亡させた母親逮捕http://keiji.doorblog.jp/archives/32012718.html[2013年]熊本で16歳少女とみられる白骨化遺体が発見された事件の続報http://keiji.doorblog.jp/archives/32404954.html<面会交流>拒否1回100万円「あまりに過大」30万円にhttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170211-00000000-mai-soci裁判所が任意に好きな額を設定できるのは問題だが、婚姻費用や養育費を支払っている場合には(支払い側にDVなどの問題がある場合を除き)それが完全に相殺される額の金額設定は必要。Japanhttp://fanblogs.jp/k10/archive/1043/0http://kblog.mediacat-blog.jp/e120331.htmlhttp://red.ap.teacup.com/k0905/315.htmlhttp://yaplog.jp/k1301/archive/261http://0cari.blog.fc2.com/blog-entry-99.htmlhttp://k070802.seesaa.net/article/445729743.htmlhttp://blog.livedoor.jp/ken060819/archives/52075459.htmlhttp://cari.blog.enjoy.jp/b/2017/01/english-3854.htmlhttp://k1504.blog.bbiq.jp/k/2017/01/english-3854.html母親が勝つか父親が勝つかが問題ではなく、子供の自由が抑圧されているのが問題である。子供がどこに行くかは居住・移転の自由(憲法22条)などの子供自身の自由権の行使で決まるべきである。形態に関わらず、男親が女親と同等の扱いがなされるよう要求致します。居住・移転の自由(憲法22条)などに基づき子供の居所はあくまで子供自身の自己決定権により決すべきです。家庭裁判所(家裁)など公的機関が女親や監禁者を優遇して、子供の居住・移転の自由(憲法22条)を封殺しないように要求致します。下位法の規定や運用が最高法規(憲法)の居住・移転の自由などの人権を侵害しないように要求します。面会交流では余計なことを言わせないという態度を改め、子供の知る権利(憲法21条)を保障すべきである。子供は居住・移転の自由(憲法22条)や人身の自由その他の人権を持つ主体である。子供が一方的に拉致・監禁された場合には、公的機関は監禁親の監護権を主張して監禁を擁護するのではなく、子供自身に居住・移転の自由(憲法22条)があることを伝え、子供が他方親を希望する場合には、子供を保護して、他方親に引き渡すのを原則とすべきである。家裁など公的機関に対し、フェア・フリーを求めます。男女平等(憲法14条)などフェアであるのは当然なのに、女親優先などアンフェアである。居住・移転の自由(憲法22条)など人権(自由権)を尊重するのは当然なのに子供の自由権をほぼ認めない。児童虐待の温床であるこれらの運用の是正を要求致します。パパっ子をパパから引き離し児童虐待の標的にする兄弟不分離原則の廃止を要求します。子供の奴隷的拘束からの自由(憲法18条)、居住・移転の自由(憲法22条)を侵害するものである。子供は自由権(人権)を行使(享受)できる個々の主体であり、連帯責任を負うべき存在ではなく、一括りに考えるべきものでもない。父親18人の苦悩をルポhttp://mainichi.jp/articles/20170203/k00/00e/040/299000cDVといえば加害者は男性と決めつけられ、被害者が加害者になってしまう。加害者だった女性がDVを申し立てれば、男性側の言い分は一切無視される。1・2審逆転訴訟からひもとくと...(3/4ページ)http://www.sankei.com/premium/news/000205/prm0002050001-n3.html一部の女性人権団体などの主張として「離婚や別居は夫のDVが原因であることが多い」とあるが、この主張はDV妻がDVの延長として連れ去ることも多いことを看過している。虐待理由は「元夫に似てるから」http://www.news-postseven.com/archives/20160123_379781.html被告は実母=傷害致死罪などで起訴=と共謀し、2015年自宅の浴室で長男の頭を浴槽に沈めるなどして、死亡させた。http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170203-00000104-san-soci「母親として教えなければいけないことが、たくさんある。一日でも早く引き取りたい」。娘を2歳の時に手放し、18歳になるまで会えなかった母は、幼い孫の命を奪った娘の前で、そう述べた。10歳の小学生が残した自筆遺書に「死ぬ覚悟」http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=4402949&media_id=235「父ちゃん死ぬなら僕も」メモ残す。愛知県一宮市で2016年12月14日、父子(小学5年の長男)の遺体が見つかった。父子は2人暮らしで、長男の親権を失った父親が将来を憂える内容のものもあった。いう考えは、すでに死語になりつつある。6年近くにわたって長女と別居する父親に親権を与える決定を下した。この判決は「面会交流の内容」という、新たな判断軸を加えた。@k110408Tweet。