川上稔氏による「境界線上のホライゾン」アニメについての簡易まとめ川上氏のpostを見逃してしまった皆さんに。2月10日午前3時からのツイートもセットで。タイトル修正しました。@kawakamiminoru明日からいろいろありそうなので、整備として、自分のスタンスなどをちょっと書きます。多種な意見が出て来るとも思いますので。基本、常識としての再確認という感じで。@kawakamiminoruまず、読者の方々からの御意見ですが、こちらとしては、どなたの御意見も均等に受け止めさせて頂いております(有り難う御座います)。持論の正義やその証明などもあるかと思いますが、こちらとしてはそれらも含めた全体を見据えた上で、一意見として受け止めさせていただいております。@kawakamiminoruそうやって頂いた御意見につきましては、その是非の判断は自分や担当の方で行い、作品を、その作品が持つ方向性に準じた形として参考にさせて頂いております。答えとしては、作品という形として出す方針ですので、結果として、作品を見た上で、その方向性がどうなったか御判断頂ければと思います。@kawakamiminoruこれはどういうことかというと、読者の方々は好きなことを言う権利を持ちますが、その意見の作品に対する是非を決める権利はこちらが持っているということで。双方の権利は違うので、読者間で「私の意見は作品に対して正しい、他は駄目」などということが無いようにと願っております。@kawakamiminoruなお、「作者は間違っている」というのも充分ありかと思います。作り手の方向性と、読者の方の方向性が違うというのはよくあることですので、その御意見が有用だと判断出来れば取り込まれるときもあります。「それは違う作品の方向性」ということもありますので、その際は御容赦下さい。@kawakamiminoru大事なのは、お互いの権利を越えた事を要求しないことだと考えています。「作者は間違っているので私の思うとおりに書いて」と、個人の私意で作り手の権利に干渉を望むことは、作り手側からの「貴方の読み方が間違っているので私の思うとおりに読んでください」という対論を生んでしまいますので。@kawakamiminoruこの、干渉を避けるため、読者には「読まない」という権利があります。作り手は書く事で生活しているのですが、読者は読まなくても生活出来ますので、読者側にそれがある訳ですね。こちらとしてはそうならないように頑張っていきますが、先述の通り、方向性から生まれる結果については御了承下さい。@kawakamiminoruとまあ、そんな感じで。フツーのことといえばフツーのことなんですが、整備として再確認でした。@kawakamiminoru明日(というか今日かー)、夜あたりにいろいろまとめて書いて行こうと思いますので、その際は宜しくお願い致します。@kawakamiminoruつーかホント、頑張っていくしかないですねー。いや、毎度そればっかりですが。明日もきっとコレ言うと思いますが。ええ、かなりの予感が。@kawakamiminoruんじゃそろそろ夕飯にもなりますし、今の内にいろいろ言っておきますかー。@kawakamiminoruさて、そんなわけで境界線上のホライゾンがアニメ化します。何かいきなりですが、ええ、発表ってのはいきなりなものでして。いう機会を得たのも皆様の応援の御陰です。@kawakamiminoruアニメ化については、まず、本日発売の電撃文庫マガジンで、見開き告知などがありますので、宜しければ御確認下さいませ。ティザーサイトも動いておりまして、こんな感じになっております。