メモ代わりに書いていきます。遅れてすみません!間違ってるかもしれませんが。ないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。8月にすでに開始されていますが、今回の試験に出題されるかどうかわからない。試験に出るとしたら次のことを覚えておけばバッチリのはず。以上のいずれかが予想される場合。仮に出題されてもこれ以上粒度の細かい問題は絶対に出ない。・24時間雨量のみで判断され、全国同じ基準である・ある地点で48時間雨量がこれまで観測されたことのない雨量が予想される場合というような感じで。逆に粒度が高い問題だとしたらそれは迷わず正。80%学科専門・・・73%初めて同時にボーダー越えすることが出来た。採点は渋めにしているので実際はもう少し上なのだが、真に理解していた問題のみを正解にしている。真の実力でやっとボーダーを超えた。このとき学科を受験していればな~と、今のレベルだと運次第で合否が決まる。残りあと3回分の過去問。それまでは過去問の苦手分野の徹底理解と実技の勉強だ。目指すは一発合格、最低でも学科合格。こんなに試験勉強をまじめにやるのは久しぶりだな。平成23年の過去問を模擬テスト風にやってみました。一科目当たり1時間、1問当たり4分ですが、時間的には余裕があることはわかった。80点やっぱりボーダー付近にいるようです。あと二問、合格のためにはあと二問の正解が必要であり、このボーダーが思いの外高く感じる。実際、体験記の成績を見ても9問付近の正解数で合格・不合格を繰り返している人が多いように感じる。(あくまで主観)採点は渋めにしているので、まぐれ当たりは数えていません。×になった問題のうち、よく考えれば解けた・・・1~2問どちらか迷って正解できなかった・・・1~2問という感じでしょうか。この仮定が正しければギリギリ合格というレベル。採点を渋めにしているお陰で自分の底は60点というのがはっきりしたような感じです。合格するにはやはり自分の苦手なところを把握して克服するか。予報士の試験問題はいやらしい問題がいくつかあるが、難しいと思った問題でも冷静に考えれば解ける問題があるし、新出問題に関しては「難しいことを言っている」ことは無視をしていい、などテストの王道的考え方でうまく乗り越えられる。私くらいのレベルで絶対にやっていけないのはケアレスミス。1問でもそんなことをやると合格は難しくなる。■学科一般に関して過去問の不得意部分を徹底的に復習、そして法規は完全把握。これで十分だと思うが、時間があれば「一般気象学」を読む。一般気象学は予報士の学習を始めたときの一回きりしか読んでいない。あのときはふむふむと思いながらも記憶はぼんやりとしていたが、試験勉強後に改めてみてみると(ひねくれた)試験問題よりずっと明快な説明で、理解を深めてくれる良書だとつくづく思う。ここまでくれば一般はほとんど問題ないと思う。■学科専門に関して過去問の不得意部分を十分理解するまで徹底的に復習、はもちろんだが、それだけでは合格できないと思う。・過去問に出てきた課題に関連する資料などを読む・実技の学習と並行して進める・普段の天気予報にもヒントになる言葉が隠されている(今日は真冬日・・・その定義は?のような)と、過去問以上の知識を習得しないと無理。今回は実技を諦めているが、だからと言って実技の学習は止めない。専門知識と関係しているところがあるからだ。■実技に関して前述の通り、実技の合格は諦めているが、かと言って勉強しないわけではない。単純に言葉だけの解答については7割以上の正解を目指す。字数指定の問題に関しては正解を追求せず、問答のパターンをまとめる程度にしておこうと思う。今のところ私は「パターン」だと思っているし、多くのパターンを集めれば自ずと答え方が見えてくるような気がしている。実技をあまり勉強していないのではっきりとは言えないが、「この設問は何を言いたいのか?何を解答すべきなのか?」などという問題が一問でもあれば合格できないような気がする。与えられた問題を解析できることは当たり前で、それをどのように説明するか?そこに重点があるような気がしてならない。■最近の過去問を学習して思うこと理系の問題っぽくなってきている、と感じる。以前の過去問は定性的に説明して正解を選ばせる問題が多かったかが、最近は数式を使って解ける問題が多いように感じる。どちらも公式さえ知っていれば解ける問題であることに違いはないが、定性的な問題に終始してしまうと、その説明文に引っかけがあるのではないか?と勘ぐりながら説明文を読まなければならないし、そういういやらしい問題が多かったように感じる。理系人間の私からしたら数式で表現できるものはすべて数式にしてもらった方が曖昧な点がなくなるからありがたいし、試験問題としてまともだと思うが、ほかの人達はどうだろうか?それから、最近は新出問題に新鮮味を感じるようになってきた。問題全体をぱっと見ると「こういう問題だな~解ける問題だな~」と思うときが多くなってきたが、意外と難しかったり、初出の問題だったりすると興味津々になる。ボーダーラインにいる人達は同じような感覚になるんじゃないだろうか?などと書いてきたが、あと一ヶ月。正月休みにじっくりと、というほど時間的余裕がないため、少しでも時間があれば学習しなければならない。(Mon)学習Comment(0)▲TOP専門でようやく70点越えなかなか70点越えできなかった専門科目、ようやく達成。10%程度という印象。・ただし、場合によっては不合格という感じ。過去問さえ理解しておけば必ずしも合格はできないと言うこと。合格の鍵を握るのは「視点を変えた問題」これを具体的に言えば、しっかりとした理論・知識から導出できたら解ける問題。逆に言えばあやふやな知識では解けない問題。一発合格を狙うにはこのあたりだろう。「新規問題」については過去問題を100%解けても解けない問題を指す。こればかりは「運次第」だと思うし、一発合格を目指す場合は勘定に入れられない。最近の気象予報士試験は難しい。問題が難しいと言うより、しっかりとした基礎理論・知識の上に幅広い知識が要求されるように感じる。・合格点が70点なら・・・合格率は40%程度という感じ。3回受験すれば学科試験はクリアできるだろうという感じ。いやいや私は一発合格を目指しているのでこれではいかん。・TIROSの過去問はもう少しで一巡する。不正解だった問題をやり直す。毎日眺め、特徴的なものがあるかどうかチェックするようにしている。実技試験は個人的にはそれほど難しいと思っていませんが・・・ちょっと甘いかな?来年1月の一発合格を目指して頑張ります。(Wed)学習Comment(1)▲TOP平成25年度第二回受験します!気象予報士の勉強を初めてかれこれ5年目に突入していますが、一時期まじめにやっていたものの、しばらくさぼってました。最近時間的余裕ができたので再び過去問をやっています。現在どれくらいのレベルか?学科・一般・・・60~80点くらい学科・専門・・・40~60点くらい一般はほぼ大丈夫かな?専門は過去問を解くだけでは合格圏に入るのは難しいのかも。気象庁のHPなど読むして幅広く正確な知識が必要と感じる。ある程度学習して思うのは高層天気図の見え方が変わっているという印象。リッジ、トラフ、気圧分布と温度分布、渦度など。一般で学んできた知識が身につくと、これらの観測値がどういう意味を持つのかよくわかってくる。Hiro]受験番号について。Hiro]間違ってるかもしれませんが。すいだらぼう]初めまして。自己紹介:プロフィールはこちら。