このチケット、ホテル代をなんとかして欲しい。張【中】:以前、学者同士で専門的な一週間の報告会を行った。(北京国際関係)会場はとても緊張した雰囲気だったが、議論が活発で、とても有意義であった。い研究者が中国に来て、相互交流をする必要がある。世論調査の結果でも、相互の知識が欠けているとの結果が出ている。分、誤解の多い部分を出し、メディアも含めて、相互理解を深めていってはどうか。日本人が思っている「中国に対しての脅威」「核兵器で攻撃」などは、中国人には考えれられない。シンクタンク同士の交流ができればいいと考えている。福川【日】:政治の面で相互理解していくのは重要。政治家同士の交流、メディアの交流、文化交流、いろいろな交流を多層的に展開して、シナジー効果を導き出す、そのようなプログラム作りが必要。唐【中】:われわれの日中関係、またアジア関係を処理するには、豊かで多面的な文化や特徴ある部分を受けていく度量も必要である。アジアの人間の性格には、非常にいい面があると思う。度量の広い見方で対応していく必要がある。日中に関してはコミュニケーション不足。いろいろなレベルでの交流には賛成。民主という面で、私が所属している政治協調会議というのがある。いろんな人がいろんな意見を議論し合う。これも民主の一つのルートだと思う。ジャオ【中】:中国と日本との間の阻害要因をどうやって減らしていくのか。それは相互に友人を作ればいいのではないか。われわれには友好の歴史がある。友人になってこそ率直な意見を言い合うことができる。日本人による、日本の文化、日本の国民感情を紹介した本を出版したらどうか。今そのような本はあるが、あまりおもしろくない。ついての本はあまりない。自分が日本について読んだ本がある。ひとつは、1898年の新渡戸稲造先生の本で、「武士道」。ついて学ぶことができた。非常によい内容だと思ったが、中国人にとってはあまり新鮮ではなかった。2冊目は、アメリカ人が書いた「菊と刀」。3冊目は、1928年、当時、国民党の人が書いた本、日本に留学した状況を述べた本。現在の日本人が日本人について書いた本を読んでみたい。日本の書店では、中国に関する本というのは、どうも差別的であるとか中国が嫌いとかという内容のものが多かった。中国に関して正しい本を出して欲しい。中国人にも中国について書いてほしいと思う。中国人が日本について書くときは、どうもアメリカ人の本の影響を受けているような気がする。大きな問題は、お互いに対しての研究が足りないということではないか。つっこんだ研究してほしいと思う。私たちが使っている資料が共有できるはずなのに、それが共同研究まで発展していない。客観的な研究をしてほしい。なければ、読者はその本からマイナスの知識を得てしまう。らも日本に関しての客観的な本を作成してほしい。福川【日】:日本人自身も日本人とは何かをもっと知るべき。情報や書籍の交流がいかに少ないかと思う。白石【日】:本の数でいうと、日本では中国に関する本はかなり多く出ている。日本は言論の自由があるので。ある一部の見方しかないというのはまちがい。読む方(本を選ぶ側)によって、本の内容が偏るということはもちろんありえる。日本人が書いた非常に良い内容の書籍はあるので、それを翻訳していく必要はある。溝口【日】:現代小説とかが翻訳されているとわかりやすいのではと思う。韓国の映画が今人気であるが、それはときに政治の力以上に相互の理解促進に役立っている。福川【日】:日本の傾向というと、特に若い人に読書時間が少なくなってきている。情報経路はテレビが圧倒的。行間の読み方を知らない若者が多い。黒川【日】:本屋には良い学術書がない。本屋には売れそうな本しかない。張【中】:世論調査によると、テレビ、ネットはもっとも影響力が多いかと思う。インテリ系は書籍もよく読む。来年国交正常化45年を祝うというので、双方協力してよいプログラム、ドキュメントを制作してはどうか。福川【日】:アジアの交流を推進するという点で、APECの機能をどう考えるか。アジアの枠組みを改善するという点ではどうか。白石【日】:東アジアには各国共通して考えなければならない問題がある。今のところその事務局がない。アセアンプラス3では、最近やっと日本、中国、韓国から人を派遣して事務局を設立しようという動きが出てきた。アジア版のOECDのように、小さな事務機構をつくるとことは十分に考えられるのではと思う。APECというのは、1990年代にはとてもその役割は大きかったが、通貨危機以降はそのモメンタムを失ってしまった。インフォーマルな形でもいいので、各国の首脳が意見を言い合う「場」があるということは非常に大切だと考えている。溝口【日】:OECDのように非常にがっちりした組織を作るのは難しいが、連絡場所として小さな組織を作っていき、それで機能すればもっと価値を付加させていき、拡大していけばいい。首脳が集まるという場をつくるという意味で、アセアンプラス3は続けていかなければならない。賈【中】:今後のフォーラムの運営、方針など、何をしていかなければならないか。黒川【中】:このフォーラムの名前をより多くの人に知ってもらう。年に1回では少ないと思う。共催など、名前を載せて広げていくというのはどうか。進【日】:まず結果を精査して、実現できるものは形にしていくのが大事。中国側から日本についてよくわかる書物が少ないというのがあったので、それには対応していくべき。ひとつひとつ小さなことから実現していく。チケットのディスカウントもそうだ。溝口【日】:交流の場や、それを処理する会合などを開いてもいいと思う。賈【中】:たくさんできることがあると思う。個人的に教育関係に興味がある。教育の面でもっと交流を進めて行きたい。求めてくる、それに学生がまいっている。日中学者のやりかたが違う。交流を深めていく必要がある。ビザの問題については、私たちがいかに不便を被っているのかを知ってほしい。不法滞在はこのビザ問題があるのではないか。日本では合法的に強制送還させられるというのがある。ある意味、これは正しいが、これが不法滞在につながっていると思う。アメリカの難民政策とは異なる。Fax:03-6262-8773このメールアドレスはスパムボットから保護されています。閲覧するにはJavaScriptを有効にする必要があります。言論NPOは2001年に設立、2005年6月1日から34番目の認定NPO法人として認定を受けています。満たすものであることを示すため、米国IRS(内国歳入庁)作成のガイドラインに基づいて作成した「ネガティブチェックリスト」による客観的評価を行なっています。評価結果の詳細はこちらから。