おいて全生存期間と無増悪生存期間を改善させると考えられる。放射線増感および全身への細胞傷害効果があることを示唆している。いくつかの急性毒性が増大するが、長期的な副作用は依然として明らかでない。考慮すべきであると報告した。放射線治療と比較している既知のすべてのRCTをレビューする。みの試験登録の参考文献リストを検索した。放射線治療と比較していた子宮頸癌に関するRCTが含まれる。さらなる補助化学療法またはヒドロキシ尿素を許容した試験も含めた。試験群において放射線増感剤または放射線防護剤を使用していた試験は除外した。データ収集と分析:2名のレビューアが試験を含めるかどうかについてレビューし、データを抽出した。)に関するメタアナリシスのため、可能であれば試験報告からハザード比(HR)を抽出または推定した。多くの報告では全体的な局所再発率および遠隔再発率のみが提示されていたため、再発率のオッズ比(OR)のみは算出できたが、これには再発までの時間や打ち切りまでの時間を考慮に入れていない。急性毒性を適切に報告していた試験は少ししかなかったが、可能な場合は急性毒性の主な種類と重症度についてORを計算した。固定効果モデルを用いて、個々の試験のHRおよびORを、すべての試験全体で統合した。晩期毒性に関する詳細な記述は稀であり、このため定性的なレビューのみが可能であった。主な結果:最初のレビューは、4,580例の患者を対象とした19件の試験(発表済みの試験17件および未発表の試験2件)に基づいた。今回の改訂には24件の試験(発表済みの試験21件、未発表の試験3件)および4,921例の患者を含むが、患者の除外および報告の相違のため61~75%が解析に利用できた。本レビューから、化学放射線療法は白金が使用されたかどうかにかわりなく全生存期間および無増悪生存期間を改善させることが強く示唆され、絶対利益はそれぞれ10%および13%であった。これらのアウトカムについては統計学的な異質性がある。高い割合でI期およびII期の患者を含む試験で効果が大きかったことを示す多少のエビデンスがあった。化学放射線療法は局所再発に対する有意な利益も示し、遠隔再発に対する利益を示唆した。治療の晩期効果は十分には報告されておらず、このためこれらの作用に対する化学放射線療法の影響を適切に判定することができなかった。治療に関連した死亡は稀であった。よりMindsが実施した。よる翻訳のチェックを受けて公開していますが、訳語の間違いなどお気づきの点がございましたら、Minds事務局までご連絡ください。Mindsでは最新版の日本語訳を掲載するよう努めておりますが、編集作業に伴うタイム・ラグが生じている場合もあります。ご利用に際しては、最新版(英語版)の内容をご確認ください。本サイトでは、利用者の経験を向上させるためCookiesを使用しています。