平安大将棋という将棋と違って駒の数が68枚の昔の将棋がある。藤原貴族の日記等に記録が残る。ほかどうして大将棋が作られたのか動機を解明する。ブログトップ2013年の興福寺酔象駒の発見で大型将棋の存在説はむしろ不利に(長さん)西暦2013年ころ書き込まれた、web上の興福寺の酔象駒の発見に関連して、表題のように、「酔象を含む駒数多数将棋の、興福寺駒の出土年代、西暦1058年から1098年付近での存在が、発見により有力になってきた。」との旨の報告がある。少なくとも、そのページに、誰の説であるかの紹介はない。「某氏の説」と、表現して置くことにしよう。本ブログの見解によれば、今述べた某氏の説は、真逆で、西暦2013年より前に比べて、不利になったとみる。酔象以外の、駒数多数将棋を示唆する駒種が、興福寺の遺跡から全く発見されて居無いためである。酔象だけ存在が示されたとして、1回位なら許されたが、駒としての酔象が発見されて、2例目になったために、偶然にしては明らかにおかしいからである。このケースは、平安小将棋と中将棋を混ぜ合わせても、だめである。上の例で言えば中将棋の駒の中から、酔象だけが選択される事が、問題だからである。棋を、以下のように推定するが、この将棋だけが指されたとしたときが、統計的に考えると、最適解に近いものである。他のモデルと同じく、香車が出土しない位で、金将の過剰も、予備だとすれば説明できる。棋をわずかに混ぜたケースは、出土駒のパターンと矛盾しない。度は、混ぜる事自体に、”最初に”そのようなケースを議論しなければならない学術的意味が、”オッカムのカミソリ”式論法と同じで、ほとんど無い。将棋伝来の問題の最短解明にならないという、”議論の故意の回り道(煙幕化)”という問題が、今度は生じる。将棋史研究家で棋士の木村義徳氏が、次のモデルを持駒使用の謎で、今世紀初めに既に発表している。以下の初期配列である。2つを比べてみると、現在酔象の割合は、概ね15枚中に1枚弱だから、木村氏のモデルよりも、駒数が18×2の36枚ではなくて、16×2の32枚のために少ない分、むしろ本ブログのモデルの方が、出土駒の構成の事実を、僅かだが良く説明している。圏外なのではないかという事である。紹介ブログには、酔象駒の大きさが、私が見る限り、劣化して小さくなっている分を、戻して考えてみると、”背の低い歩兵”程度の大きさである点を、証拠として挙げている。出土しない香車に、酔象と同じ面積の駒があり、桂馬が少し大きくなり、両側の香車と酔象が少し小さめになったのだが、手作りなために、バラツキが少しある程度であるとして、使用者は我慢したと理由付ければ、回避できてしまう程度の、差しか無いのではと疑う。程度に減らせば出土状況を、なんとか説明は出来るのかもしれないが。それでは、駒数多数将棋種には、なり難いと私は考える。