予算が適切か評価するためにも、会の趣旨に合致している人が来ているのかという検証が必要になる。その根拠となる名簿を捨てたらダメでしょう」(経産省職員)これに尽きます。01/21自らにかけられた疑いを払拭できる資料を捨ててしまって、それがないから事実はわからないと政権は言っている。疑いは事実なんだろうと推測するしかない。01/21そりゃそうだ。過去の名簿が無ければ様々な業務に支障をきたす。残っていないのは有り得ない。01/20処分された職員さんが、気の毒でしかない。01/20内閣府の長はコイツです。多くの事柄が破壊されてます。01/20内閣府官僚のヒヤリングへの回答が虚偽なら、公文書マスキングの改竄行為と共に、国権の最高機関を構成し国民を代表する国会議員に虚偽を述べ、故意に不当に隠蔽した公務員倫理に反する行為につき、厳重注意の如き茶を濁す懲戒ではなく、懲戒免職を含む重い責任を問うべきだ。01/20「首相推薦者の名簿をすぐに捨てるのは会を軽く扱っているに等しい。01/20ありえない。01/20あり得てくれたら困る。01/20「霞が関では職員の業務量が増えており、過去のデータや書類のひな型がないと効率が悪くて仕事が回らない。名簿はその最たるもの」。ナンバー、その他諸々の情報を記憶だけで管理しているという眉唾物の逸話を思い出した。01/20まあ、普通のまともな民主国家ならあり得ない人が総理大臣してますからね。01/20防衛省の職員も「会は首相主催の行事なのに信じられない」と驚きを隠さない。「自衛隊が地域の人らを呼んで毎年行うようなイベントですら、招待者名簿は必ず翌年まで残す。01/20全部出てきたら凄い事になりそうです。別の職員も「過去のデータを使わずに名簿を作っているとしたら、よほど頭のいい官僚なのだろう」と皮肉った。(毎日新聞)ありえない。誰か考えてもありえない。名簿なしに翌年の名簿はつくれない。