賛否両論の糖質制限ダイエット論争に幕はちょっと早すぎるような・・・。関する悩みなら、ご気軽にご相談ください・無料カウンセリング前のご相談も行っています。院長ブログ賛否両論の糖質制限ダイエット論争に幕はちょっと早すぎるような・・・。院長ブログ賛否両論の糖質制限ダイエット論争に幕はちょっと早すぎるような・・・。ネット時代の医療情報との付き合い方」では健康問題に対するメディアに警鐘を鳴らしています。糖質制限は果たして健康に良いのか悪いのか?あるいは糖質制限食は寿命を伸ばすのが縮めるのか?そんな話題に翻弄されている方も多いと思われます。週刊新潮が糖質制限食を批判しだしたきっかけはこれです。都築毅准教授のチームがマウスに糖質制限食を与え続けると老化が早まり平均寿命まで生きられなかったことを研究結果として得ました。これを元に糖質制限食批判が開始された模様です。マウスの実験がそのまま人にあてはまるのでしょうか?と素朴な疑問を持ちませんでしたか?日本農業新聞には同グループは「長期の糖質制限はマウスの皮膚や見た目の老化を促進し、寿命を短くする」と結論付けた。現時点ではマウスにとって糖質制限食は老化を早め寿命を短くする、ってことがわかっただけなんじゃないでしょうか。この研究に関して動物実験レベルの反論も今後多く出てくることが予想されます。信頼度をさらに落としているのは、某医師のあくまで個人的な体験談です。起こしたことも糖質制限食に原因があると語っています。これってどうみても※個人の感想ですレベルじゃん医師であるならばそのような結果に至った医学的な知見を語るべきですね(語っていても取り上げられなかったのならゴメンなさい)。糖質制限食の勝ち!!の元となった論文はちょっとヘンなんだけどね糖質制限食論争は結論が出たよ的なご意見が書かれてるのが毎日新聞の医療プレミア。ここで糖質制限食の大家である江部康二医師が根拠としている論文はこれですね。Epidemiology(略してPURE)です。このPUREはカナダの研究者が18カ国の食事状況を調べて寿命に対する影響、心血管系の病気への影響を調べることを目的として膨大なデータを収集したものです。この研究は前向きのコホート研究と呼ばれる手法であり信頼度は高いと一般的には考えられています。ランセットという非常にクオリティの高い医学誌に掲載されたものですから、普通の方でも医療関係者でも「おおー、ランセットで糖質制限食論争に結論がついたか」的な考えて当然です。(こうそく)、心血管疾患死と関連していない4)(乳製品や動物性食品に多く含まれる)飽和脂肪酸の摂取量は脳卒中の発症リスクと逆相関しているとまとめられております。影響は考慮されているでしょうか?3:脂質においてトランス脂肪酸の取り扱いが述べられていませんが?などの素朴が疑問が湧き出てきます。このランセットの論文の結論が間違っているということではなく、論文で使用されているデータの質に問題がありそうです。ネット時代の医療情報との付き合い方」をどうーぞ)。統計学は最強の学問である、との考え方を私は支持するものですが、元となるデータの収集方法を間違ってしまうと、ヘンテコな結果につながってきます。糖質制限食関連のブログを書くと、各方面から攻撃されることを今まで経験しておりますので、今回は賛否両論とも批判&疑問を述べてみました(こりゃ下手すりゃ両陣営から攻撃かあ、ヤッベー)。医療はとかく統計学で論じられる学問なので個人的には名著「『原因と結果』の経済学」を書かれた津川友介医師の4月13日に出版される「世界一シンプルで科学的に証明された究極の食事」で糖質制限食に関して書かれているといいなあ、と期待しております。おさむ感染症2020年02月06日マスクはどこに消えたのか?ついに医療機関でもマスク不足。小林製薬「ボーコレン」で膀胱炎は治るのか?細菌性の膀胱炎には効果が無いような気がするけど・・・。おさむ疑似科学・ニセ医学・トンデモ2020年02月14日ビタミン神話崩壊?過剰なビタミンB12摂取は死亡リスクを高める可能性有り。