)とをまとまりよく配した構成からなる。字を結合しモノグラム状に表した図形,2匹の仮想動物風の図形並びに「SEMPER」及び「FIDELIS」の各欧文字の記載がある2本のリボン状の図形等からなり,図形部分は茶色,文字部分は縦長長方形と同じ濃紺色である。本願商標の構成中,上部中央の「SIGNATURE」の欧文字部分は,「署名,サイン」の意味を有する語である。紋章風の図形部分の構成中,「SEMPER」及び「FIDELIS」の欧文字は,それぞれ,「常に」及び「忠実」の意味を有するラテン語であるとしても,両語は,それぞれ,我が国において馴染みのない語であって,特定の意味合いを直ちに想起させるものではないから,当該文字部分に相応して,「センパーフィデリス」の称呼を生じ,特定の観念を生じないものといえる。」の意)の文字部分からは,直ちに特定の意味合いを生じないものと解される。体として「ナンバーゴゴゴステートエキスプレス」「ナンバースリーファイブステ,ートエキスプレス」及び「ナンバーゴヒャクゴジューゴステートエキスプレス」の称呼が生じ,特定の観念は生じないものである。成部分とは分離して観察することが取引上不自然であると思われるほど不可分的に結合しているものとはいえない。判読可能なものであること,及び本件指定商品と何ら関連性を持つ語ではないことから,自他商品の識別標識としての機能を果たすものというべきである。否を判断することは許されるというべきであり,当該欧文字部分に相応して「シグナチャー」の称呼及び「署名,サイン」の観念を生じる。登録第4658792号商標(以下,「引用商標」という。)は,「SIGNATURE」の文字を標準文字で表してなり,第34類「たばこ」を指定商品として,平成14年9月5日に登録出願され,平成15年4月4日に設定登録されたものであり,その商標権は現に有効に存続しているものである。引用商標からは,「シグナチャー」の称呼が生じ,「署名,サイン」の観念が生じる。本願商標の要部である「SIGNATURE」の欧文字部分と引用商標とを対比すると,両者は,そのつづりを共通にすることに加え,一般的な書体で横書きに表されている点を共通にするため,外観上,酷似する。両者は,「シグナチャー」の称呼及び「署名,サイン」の観念を共通にするものである。すると,本願商標の要部と引用商標とは,「シグナチャー」の称呼及び「署名,サイン」の観念を共通にし,また,その外観においても酷似しているから,両者は,相紛らわしい商標であり,互いに類似する商標というべきである。したがって,本願商標は,引用商標とは類似の商標である。本願商標の補正後の指定商品中「紙巻たばこ,たばこ,パイプ用たばこ,たばこ製品,代用たばこ(医療用のものを除く。葉巻たばこ,シガリロ,電子たばこ,)電子たばこ用液体,加熱して使用することを目的とするたばこ製品」は,引用商標の指定商品と同一又は類似の商品である。以上によると,本願商標と引用商標とは,互いに類似する商標であり,かつ,本件指定商品には,引用商標の指定商品と同一又は類似の商品を含むものである。したがって,本願商標は,商標法第4条1項11号に該当するから,商標登録を受けることができない。成上独立して見る者の注意をひく要部の一である」と判断したが,以下の理由により,この審決の認定判断には誤りがある。的な場合に限られるべきである。本願商標の中で特に見る者の注意をひくのは,本願商標の中央部分の大きな面積を占めている本願円図形又は本願円図形を含む本願図柄部分である。願円図形内の「555」という文字は他の文字と比較してひときわ大きく表示されており,特に顕著に取引者や需要者の目をひく部分である。置され,本願商標全体との関係では非常に小さく,図柄部分と比しても約20分の1程度の大きさにすぎない。EXPRESS」に使用されている色と同じ色で表示されており,特別目立つ態様で表示されているともいえない。したがって,本願商標の「SIGNATURE」の文字部分が出所識別標識としての機能を有していないか,又はその出所識別標識としての機能が極めて弱いことから,「SIGNATURE」の文字部分のみを抽出し,この部分だけを引用商標と比較してその類否を判断すべきでない。本願商標は,たばこ及びたばこ関連商品を含む様々な本件指定商品に実際に使用される可能性があるが,その構成態様から,たばこのパッケージデザインの商標として使用することを主たる目的としていることからすると,本願商標に接する取引者や需要者は,常に本願商標を全体として認識するはずであり,本願商標の中で特に看る者の注意をひく本願円図形又は図柄部分を一切意識せずに「SIGNATURE」の文字部分の外観のみに注目して接することは,取引の実情に鑑みてもあり得ない。形又は本願円図形を含む本願図柄部分であり,「SIGNATURE」の欧文字部分を本願商標の要部の一であるとした本件審決の認定判断には誤りがある。彩の相違等から,同文字部分が,「看る者に対し,独立して注意をひくものである」と主張する。,「SIGNATURE」の文字部分は,円輪郭図形やその他の文字部分と同じ茶系の色彩を使用しているから,被告の上記主張のうち色彩が相違しているとの主張には事実誤認がある。被告の上記主張が失当であることは前記(ア)のとおりである。味しているにすぎず,その識別力はないか,極めて弱い。象を与えるもの」となることはなく,同欧文字部分が本願商標の要部となることはない。これに対し,本件審決は,「SIGNATURE」の語は,日本においては,「署名,サイン」の意味のほかに,「特徴的な,特製の,お勧めの,自慢の,とっておきの」などを意味するものとして一般的に認識,理解されているとはいえないから,当該言葉は,本件指定商品の関係において自他識別力が極めて弱い語であるとはいえないとして,「SIGNATURE」の欧文字部分に自他商品識別標識としての機能を認めた。イテム」等のように,すでに日本語としても記述的に使用されている。したがって,これらの用法,意味が,日本において一般的に認識,理解されているとはいえないと断ずる本件審決の事実認定には誤りがある(甲3,26~34)。「SIGNATURE」という言葉が持つ記述的な意味は,英語を理解する者の観点からすると,ごく一般的な意味の一つであり,特別に例外的な意味といったものではない。法の趣旨と鋭く対立するものといわざるを得ない(商標法1条)。告が製造・販売するたばこ製品のメインブランドである。車から発想を得た一種の造語であり,原告が約100年前から世界中で販売してきた著名なたばこ製品のブランド名である(甲4,5,36)。Warrant)」を受け(甲4),1980年代からはラリーチームのスポンサーやF1チームのスポンサーを務め,世界的に名が知られるようになったブランドである(甲6,7,37~40)。EXPRESS」が原告のたばこ製品のブランドであることを紹介する日本のウェブサイトが数多くみられる(甲50~53)。図形を含む本願図柄部分に特に注目をして取引を行っているといえる。別標識としての称呼,観念が生じない例外的な場合には当たらず,「SIGNATURE」を本願商標の要部の一であるとした本件審決の認定判断には誤りがある。EXPRESS」のブランドのたばこ製品は日本国内では発売されておらず,この商標が,我が国において広く認識され,周知,著名となるに至っていないと主張する。審決時点において,日本国内の一般の取引者や需要者の間で一定程度認知されていたことは明らかである。項10号,19号の「周知,著名性」を主張しているものではない。EXPRESS」の周知,著名性を否定する。F-1,インディー500,パリ・ダカールラリーなどの著名自動車レースを見れば明らかなとおり,自動車レースの主戦場は海外である。動車レースに関していえば,「日本のレース」よりも「海外のレース」の方がはるかに人気も注目度も高い。界最高峰の舞台でスバルが快進撃を続けていた頃のスポンサーがまさに原告である。EXPRESS」が海外のみならず日本でも十分に認知されていることは明らかである。