年金もまともなのが無く、日本を超える少子化で、子供が亡くなった親は老後の生活が出来ない。これで、対馬の自衛隊って確か陸兵としては日本最強だったと思うけど、武器持って戦いに行きますか?さらに、韓国の軍船は艦橋がすべてアルミ製です。これがどういう事か分かりますか?テルミット反応が起こって動く焼夷弾ですよ。※206マッカーサーが書簡で返答してるとおり、対馬、竹島共に朝鮮半島の傘下にあった歴史は無い。韓国なんて国は何処にもない。桜を見る会と同じ程度の歴史しか無い。馬鹿じゃねーの?210.嘘つけ。ID:ud792JiL0▼このコメントに返信>>206嘘つけ。※207ここから、考えると、皆行きたがらないから、在日を徴兵して攻めさせるかもしれんのよね。ぶっちゃけ、日本語出来るし日本に住んでたせいで地理にも詳しい。背後に督戦隊置けば、攻めざるを得ないし。※212日本が二カ国しか結んでない犯罪者引き渡し協定のある国なんだよね韓国って。韓国の遡及法で在日が犯罪者になって、日本に引き渡しを要求したら、日本は引き渡さざるを得ない。知人の在日韓国人は日本から逃げたんだけど。ID:je.pqwN.0▼このコメントに返信このコメントは削除されました。ID:Kru5FSg.0▼このコメントに返信>>185>>190日本語通じないバカチ・ョンかな?韓国の方が国防費がドル換算で多いのは購買力平価基準だから韓国の方が日本より割増で計算されてるからだよって言ったよね?222.敵は韓.国・韓.国.人(シ.ン.パ・帰.化含む。ID:ud792JiL0▼このコメントに返信>>206敵は『韓.国・韓.国.人(帰.化・シ.ン.パ含む。竹.島・北.方.領.土は必ず奪還する。横田めぐみ他、拉致被害者は必ず救出する。ID:PCacalfQ0▼このコメントに返信GNP比20%切ってるようじゃあ、まだまだ。ID:gvb.PnWX0▼このコメントに返信>>224は?韓国が祖国に徴兵するんだろ。韓国の場合、殆ど人で金が消えるからな。陸軍中心ならどこもそんなもん。計画が頓挫したんだろ?アメリカからも搭載兵器の売却断られたしな。ID:1JepyQl40▼このコメントに返信あっそ。韓国産ロケットで軍事衛星の打ち上げに成功したら教えてね。ID:f3oGzSeN0▼このコメントに返信もし、言われている通りならば、実際の状況は韓国がブルーチームからレッドチームに移ろうとしているのではなく、ブルーチームが韓国を拒否したというのが真相だったことになる。(確かに言い訳にも聞こえる)。(それほどまでに厳しい)。(万が一日本の企業が知っていたとしたら、これも大変なことになる。真実を述べる口から潔白を証明する必要がある)。韓国の赤化と北化はもう止まらんよ。※3国民は草の根を食い、新興住宅地には薄っぺらいマンションを乱立させる北朝鮮は現状経済破綻してますか?という話でしょうね。他国からものを買わず電気を使わず、国民を恐怖で統治すりゃ破綻はしないよ。李承晩悲願の日本統治前に帰れるんだ。韓国が多すぎると言うことはない。現状戦争中なんだから、GDP比3%位はさほどおかしくはないだろう。迷走してるんだろうな。素直に読めば『数字』で日韓の『2018年『防衛費』』が『明記』してあります。494億ドル💰』韓.国『506億ドル💰』2018年の時点で既に韓.国の『防衛費』は🎌日本🎌の『防衛費』を上回っている。※257※221はその金額が※174の購買力平価計算(実際のドル換算レートと別)なので韓国は日本より高目で計算されているって言ってるだけだよ。普通に考えれば変動相場制でドル換算レートがころころ変わるから客観性のある基準値で比較するのは妥当でしょ。素直に『防衛白書(2019年)243頁』の『表』を読めば2018年の時点で『韓.国』の『防衛費』は『🎌日本🎌』の『防衛費』を上回っている。危険な兆候であり、要注意である。※261やっぱりわかってないか。その表の計算根拠が購買力平価(世界中で売られている同じ製品の価値は同じと言う視点の補正値)基準で実際のドル換算レートじゃなから本当のドル換算レート基準ならまだ越えてないよって話なんだけど?※174は防衛白書の計算根拠の部分を読んでないでしょって指摘しているんだよ。※174の>購買力平価との差異は日本は10%の円高で換算>韓国は20%~30%のウォン高で計算これは実際の換算レートに対して日本は10%、韓国は20%~30%割り増しで計算してますって意味。主要国の国防費(2018年度)この下側の(注)1に「国防費については、各国発表の国防費を基に、【2018年購買力平価(OECD発表値:19年6月現在)を用いてドル換算。(以下換算レート)】」と書かれていて、これが※174の言う>購買力平価との差異は日本は10%の円高で換算>韓国は20%~30%のウォン高で計算で、同時期の実際のドル換算レートとは異なる訳。「素直に」と言うなら注釈も読もうな。白書でわざわざ修正入れてるのはそうしないと比較にならんと作成者が判断したからだろ。※265だから解釈の違いだけで、どちらが間違っていると言う話じゃないんだよな。※265だから解釈の違いだけで、どちらが間違っていると言う話じゃないんだよな。※265大概の人はわかってるけど『防衛白書(2019年)243頁』君だけはあれが本当に使われた防衛費だと思ってる。素直に読めば2018年の時点で『韓.国の『防衛費『506億ドル💰』』』で『🎌日本🎌の『防衛費『494億ドル💰』』』を上回っている。危険な兆候であり、要注意である。韓国も『仮に』日本と友好的で、日本海~太平洋を日本に任せられたらかなりの軍事費用浮くだろうけど。日本に対抗意識を燃やしてわざわざ後追いするから現実では無理だな。ID:PkbED7zJ0▼このコメントに返信>>271質問?コメント『271』に質問?令和元年(2019年)『防衛白書』243頁に2018年度『防衛費』は🎌日本🎌『494億ドル💰』韓.国『506億ドル💰』と『明記』してありますが、この『数値(💰)』は間違い。💢😠💢さすがは「外交の安倍」ですな。これまでトランプにはそりゃ尽くしてきた。兵器を始めとして、何でも言い値で爆買いし、大いに貢献してきた。トランプのペットでトランペットと嗤われても、媚びへつらってきた。アメリカの日本への評価が「ホワイト国外し」という結果なんだね。韓国は日本からホワイト国除外された時、日本大使を呼び出し猛抗議した。※273だからそれは”みなし金額”だって書いてるでしょ?現実のドル換算金額に購買力平価と言う計数をかけてその金額があると"みなして"いるんだよ。この購買力平価にも問題があって、本来購買力平価は国内の経済活動に使う計数、つまり海外調達費(もともとドル建てだから計数をかける必要がない)を含む防衛費にこの計数は大きすぎる。日韓の海外調達費がわからないが12億ドル(約2.4%)程度の差はちょっと計数が減っただけでひっくり返る。令和元年(2019年)防衛白書243頁に記載してある『日韓両国の『防衛費』』が間違っている。※279どちらが間違っているとは書いてないし、防衛白書と中央日報の金額は解釈が違うだけなのでどちらも正しいよ。現実に使われた防衛費と言う意味なら何も補正していない中央日報。何度も書くけど防衛白書の防衛費は購買力平価で補正したみなし金額だから、これを何の注釈もしないで防衛費と書くのはおかしい。あなたの文章を修正するなら現状の為替ベースでは未だ韓国の防衛費は日本のそれを超えていないが令和元年(2019年)防衛白書243頁によると購買力平価で計算した防衛費は2018年の時点で韓国の防衛費は506億ドルとなり、同日本の防衛費494億ドルを上回っている可能性が高い。危険な兆候であり、要注意である。※可能性と書いた理由は購買力平価があくまで理論値なので誤りや安全率を見込んでいる為。あと※277の件、海外調達費を20%で防衛費を計算してみたらけど思ったより差が減らなかった。個人的には同額程度を予測していたが超えている可能性は高そう。令和元年(2019年)『防衛白書』243頁を今(1月28日(火)午後0時4分)読んでいるが、何処にも『みなし金額』という『文字』は書いていません。494億ドル💰』韓.国『506億ドル💰』明記してある。(2019年)『防衛白書』243頁を誰が記載したのかは不明だが、防衛省・自衛隊にしても『防衛白書』として『数値(💰)』を出す以上、いい加減な『記載』はするまい。旧ソ連他、旧東側諸国の場合、公表している『防衛費』が実態より遥かに少ない『数値』で実態を反映していなかったのはよくあった話である。購買力平価で補正した防衛費の事だよ。上の方でも書いたけど実際の為替レートと購買力平価は別、あくまでも各国の経済状況他を考慮るとこれ位になるだろうとみなした補正値でしかない。※284>『防衛白書』として『数値(💰)』を出す以上、いい加減な『記載』はするまい。そのとおり、だから防衛白書では注釈で根拠を購買力平価ベースだと『記載』しているのに、あなたはその部分を除外して実際にその金額を使っているような書き方をしているから注意をしている訳。※282もしかしてあなたは”みなし”の意味が解らないのかな?業種によって多少書き方が変わるけど”みなし”は役所の文書でも使ってるから。※174は購買力平価を日本の100ドルは110ドルあるものと”みなす”。韓国の100ドルは約125ドルあるものと”みなす”。書いているので白書から注釈を削除すると何も知らない人は為替ベースの100ドル=100ドル計算だと誤解するって書いているわけだ。※288大筋が間違っていないのに肝心な部分を隠すから残念な事になっているのがもったいない。省略のし過ぎはかえって真意が伝わりにくくなると思うんだけどね。防衛白書(2019)243頁に記載されている日韓両国の『防衛費』が不適切だ。※292>『日韓両国の『防衛費』』の適切な『数値💰』はいくら?💰なんですか?🤭(*≧ω≦)🤭その金額自体は適切です、【根拠を記載していれば】。問題はかたくなに根拠を隠すことで、あなた自身が情報の正確さを落としてしまっている事です。上でも書いたけど、根拠を書いたからと言って主張意図は変わらない、それどころか内容の信頼度が上がります。※292誤解しているのかもしれないけど為替ベース基準でも何時の為替基準かは記載します。新聞のようなほぼリアルタイムの媒体以外では外貨で話をするときに基準を記載するのは普通ですよ。※292今回の国防白書みたいに購買力平価と言う特殊な根拠を使っている場合は尚更根拠を示さなければいけません。「国防白書に書かれている」だけでは証拠になりませんよ。PVスポンサードリンクホーム上へ戻るコメント下へ行くアクセスランキング。