パーマ・縮毛矯正・ヘアカラーの検証。なっちまいます(爆)このブログの文章、写真等、全ての内容に対しての表現、また個人情報に関する全ての著作権は、どS美容師が保持しています。非常に喜んでしまいます。知り合いの美容師さんのサイトでドSシャンプーを知り、ブログを見させて頂きました。氾濫する情報に溺れそうになりながら、自分なりに情報を集めておりましたが、ドSさんのサイトはとてもわかりやすく勉強になります。経皮毒の件についてはかねがね関心を持っていたのですが、ドSさんのこの記事で納得できた部分と疑問が残った部分があり、ドSさんのお考えを聞かせて頂ければと思い、コメントさせて頂きました。いっかい読んでみてね!まず、医学的には、「経皮毒」は存在しません。科学というものは、ある意味手続きです。個人で考えることなど、結構、間違いや不備があります。それを、学会発表や論文発表などを通して多くの専門家に批評してもらい、その批評に耐えたものが最終的に正しいと考えます。「経皮毒」に関して、学会発表を行ったという噂すら聞いたことがありませんし、学会誌に論文発表が行われたとも聞いたことがありません。googleの論文検索でも、関係する専門誌には全く見つかりませんでした。専門家相手に「経皮毒」を問うていないのですから、科学的には存在しないものとして扱われます。皮膚は物質の排泄する役割も持つ。動物によって特に大きく異なっている機能は、皮膚の物質透過性である。ほとんどの陸上動物は、体内の水分を体外に奪われないよう、皮膚は水分を通さないようになっている。これはその動物がどのぐらい乾燥した環境に適応できるか、ということと密接に関連している。それに対し、水中で生活する動物の場合はもう少し複雑である。海中で生活する動物の場合、海綿、クラゲなどの比較的単純な動物であれば、体内で細胞外にある液体(体液)は海水とその成分は同じであるため、皮膚は海水が体内に入るのを遮断する必要がない。いう動物は、逆に、皮膚を通して酸素を含んだ新しい海水を取り入れたり、老廃物を含んだ体液を排出することも可能である。海産魚など、より複雑な構造を持つ動物になると、体液の濃度は海水そのものよりも薄いため、この場合には皮膚を通して海水が浸入しないように、同時に、浸透圧の差の関係で、体内の水分がより高い塩濃度の海水に奪われないように、水分をできるだけ通さない構造になっている。逆に、淡水で生活する動物では、体内の塩分が重要であり、これが体外へ奪われないようになっている。淡水魚や両生類もこれに属する。水分の透過性のある皮膚ではそれに溶け込んだ空気を一緒に透過させることも可能である。海中の無脊椎動物などのほか、一部の両生類などでも発達しており、皮膚呼吸と呼ばれる。皮膚は水分を通さないようになっている。皮膚やその近くの組織ではなく全身への作用を期待する。更年期障害に用いるエストラジオール、また、癌性疼痛時に用いるフェンタニル製剤があげられる。これらは製剤側での放出制御または皮膚の透過速度が一定であることを利用し、1長時間にわたって血中濃度を一定に維持することができる2肝臓での初回通過効果を回避できる3経口投与ができない患者にも容易に適用できるといった利点がある。現在のところ適用できる薬物が限られている。一般的に、分子量が小さくて適度に脂溶性のものは入りやすいと言われてる(適度な親水性・疎水性バランスが必要不可欠)尿素など、角層たんぱく質の構造を変えるなどして物質透過性をよくするエンハンサーの存在が知られている。エステルや脂肪酸や多価アルコールなどたくさんある。物質によって大きく透過性は異なるが、経皮吸収は狙って行わないと、たいていの場合、それほどは吸収されないものが多い。調査でも毒性は無いとの結論に達している。2007年現在までIARCやNTPの発癌性リストに載ったことは無い。科学的、医学的な根拠がないにも関わらず、現在においても発癌性が盛んに主張される背景には、天然石鹸を販売する業者が市販の歯磨き粉や洗剤の中に含まれる危険な成分としてこの物質を紹介しているという事情がある。「情報センター出版局」という出版社が発行する『危険度チェックブック』には発癌性・アレルギー性のある成分と記されている。どの成分が危険だとか色々と騒ぎ立てるヤツラも多いが。日本においては皮膚感作を生じないように濃度が設定されています。まれで症例報告も数えるほどしかありません。低濃度かつ短時間の接触なので、頻度が低いのです。うんぬんでは無く皮膚のどこまで浸透するかじゃないかと思うぞ。考え方しだいだろうね。皮膚に炎症を起こす可能性がある。あるんじゃないのかと思うぞ。異常がある時には使用しないでください。容器の裏に記載してあるんだ。過去記事が表示されます。