(【豆β】萌えニュース+)トラバについて当ブログはリンクフリーです。コメント、トラバは大歓迎!但しトラバとコメントは承認制です(スパムに負けました/泣)詳細につきましては3/12のブログを参照して下さい。ダイヤモンド社サブタイトルが思考の違いはいかにして生まれるかでして、何の本かというと社会心理学の本なんだと思います。事の始まりは著者の無知の知(笑)、とある中国人学生に出会うまでの著者の思考基準は「私はそれまで一度も人間の思考の普遍性について疑ったことがなかった。おべんきょしたらそーゆー事例がゴロゴロしていると知り...「心理学者が思考の普遍性を前提にしてきたのに対して、それ以外の多くの学問分野の研究者は、西洋人と東アジア人が長年にわたって非常に異なる思考体系を維持してきたと考えた」とな...で、西洋人はものごとは分類すりゃ分かるじゃん、世の中論理規則で成り立ってんだよだとすると、東洋人は世の中そんなに単純な訳ないだろ、全体をみんかい全体をとなるみたいです(笑)で、この違いについて著者は、「これらの主張が革命的な意味をもっていると感じた。彼らが正しければ、認知科学者は間違っていたことになる」とこれまた気付いちまっただぁーですか...著者はとっても正直者でそれによって更に研究を進めた結果が本書なんでしょーけど、東洋の隅っこにいるトーシロからみたら何を今更感が...それにしてもアメリカの知性って(笑)アリス的には、ヒトを見るに共通するのかなぁ?こー言っちゃーおしめーよかもしれないけど、この著者よりアリスの方がこの手の研究向いている気がするなぁ(笑)まぁ米の学界でとなれば著者なんだろーけど(笑)何か本書的には欧米とアジア(東アジア)の比較にしたい気が満々なんだろーけど、どー見てもアメリカンです(笑)多分、欧州は欧州でまた違うとゆー話が出てきそー(特にフランス辺りから/笑)まぁ初っ端からアリストテレス対孔子辺りで、もーアジアというか東アジアというより中国だろの気配が(笑)何とゆーかフェアに物事(研究)を進めているつもりなんだろーけど、説得一つでも「自分の解釈が相手の解釈よりも優れていると相手が信じない限りは、その相手を説得したことにはならない」とかあって、著者そのものにブレがありません(笑)本書は西洋人とはとか東洋人とはとゆー解釈がいっぱい出ていますけど、個人的には著者の考察というか、コメントを拾い読んでいくのも一興かなぁと、骨の髄までアメリカンな雰囲気が漂っているよな(笑)まぁ何とゆーか突っ込みどころ満載で例えば中国の特徴に好奇心の欠如があるとか...「文字通り中国に住んでいる人々は、外国人からもち込まれた物語にはほとんど興味を示さなかった。知識それ自体に対して強い関心を抱くということもなかった」とな...自分への評価も「西洋人は東洋人に比べて、自分を高く評価したり他者から高く評価されたりすることについての関心が強い」とか...「アメリカの子どもは要するに、こうだった。ぼくの話をしようよ」とか...「アメリカ人は、誰もが根はアメリカ人であるか、そうでなければこれからアメリカ人になると思っている」とか...ええ、性差は文化差より低いそーですよ、おぞーさん(誰?)日本人的に突っ込みところとゆーと「アジア人は、動物の世界を知覚する場合さえ、その感情に焦点を当てる傾向がある。増田貴彦と私は、日本の学生たちに水中シーンのビデオ映像を見せ、自分たちの見たものを報告するように求めた。日本の学生はアメリカ人の学生より多く、赤い魚はうろこを傷つけられて怒っているなどと、魚の気持ちや動機を見たと報告した」とな...ク○ラがかわいそーじゃないか、全くその通りでございます(笑)さて、本書を発行したにあたって世評についておおむね良好と序文に書いてあるのですが、でももも「東洋にあまりなじみのない西洋人の反応はまったく違っていた。針供養(2020.02.08)日脚伸ぶ(2020.02.01)コメントコメントを書く名前:メールアドレス:(ウェブ上には掲載しません)アドレス(URL):この情報を登録するコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。飲物プロフィール携帯URL携帯にURLを送る@niftyが提供する無料ブログはココログ!。