材質としての粘りも違います。構造用面材として使う時のダイライトの一番の欠点は、釘保持力の弱さです。構造用合板の3割程度しかありません。無機系の構造用面材の中で釘保持力が一番大きいのがドリームボードです。言え、それでも、構造用合板の6割程度です。釘保持力という面では、今のところ構造用合板に勝るものはありませんが、この2つの面材を比較すると、性能は約倍違います。次に、壁倍率は面材がどれだけ変形するかで決まりますが、物質は変形しやすさだけでなく、臨界点を超えると破砕されます。これ建材は粘り強さに依存するので、釘保持力にも通じるところがありますが、ダイライトは各種実験で示されているように臨界点が弱く割れやすい特徴があります。質問とは違いますが、単純に、面材としての性能だけを考えると、初期性能としては構造用合板には及ばないと思います。構造用合板という選択肢もあると思います。耐久的な要素を考えると無機系の面材の方が有利になります。いった面で気に入っているのなら、無機系の面材をお勧めします。質問の2つの建材を比較すると、釘保持力、粘り強さという面ではドリームボードの方が上だと思います。13:56:58お礼ご回答ありがとうございます。それぞれの長所短所を詳しく教えていただきまして、とても勉強になりました。総合的に考えますと、できればドリームボードを使用したいという思いが強くなりました。回答(2)ANo.1hide650929木質系の耐力面材に替えて、この様な無機系のボードが使用され始めて未だ10年位だと思います。ところがダイライトの強みでしょう。短所と云えるかもしれません。「ダイライトからドリームボードに切り替えた」というビルダーさんでもいらっしゃれば、その方達が一番ご存じだと思いますが、おそらく正しく性能比較出来るのは、少なくとも数年先になるのではないでしょうか。12:35:01お礼ご回答ありがとうございます。現在はダイライトが多いのですね。依頼しようと思っているHMが2つありまして、A社はダイライト、B社は以前はダイライトだったようで、最近ドリームボードを標準仕様にしたようなのです。検討してみたいと思います。ダイライト工法の家を考えています。4寸角の無垢の柱に筋交いなしです。木造在来工法で新築しましたが、その家には筋交いがありません。現在、新築の仕様を検討しているところです。新築を予定しているものです。東北地域、雪はそれなりで、寒いことは寒い地域です。友人が新築を計画しています。いつもお世話になっております。現在、建築中の拙宅で1つ問題が発生しました。今年の春頃新築を検討しています。現在、在来工法で住宅を建築中です。Reserved.掲載情報の著作権は提供元企業等に帰属します。