ご指摘の通り、MB内の電源回路は重要です。外部電源をおごっても肝心なMBの電源回路がお粗末であれば、元も子もありません。MBにはVRMが構成されており、その同期整流回路(コイル+コンデンサ)の数が多いほど、安定度は高いです。フェーズという単位で数えられています。8フェーズ以上はほしいところです。APU1.Dは2フェーズだと思います。チップセットが新しいもの程、電源マネージメントが進んでおり、省電力化を図りやすいです。CPUは世代が新しいものほど効率は良いので、やはり最新のものが良いです。MPDサーバとしての使用であれば、ローエンドのスペックのCPUでも十分です。それでも動作時の使用率は1%を下回るはずです。NUCみたいので十分と思われがちですが、小型化で削られていくのは先ずVRM廻りあたりからです。基盤サイズが小さいことは放熱では不利です。電磁波の相互干渉も起きやすくなります。デフォルトの使用が前提で自由度は低いです。小型のものが有利とは限りません。PC電源用60W級DCDCコンバータを加えて12V-1.10Aでアイドル状態です。BIOS設定のデフォルトの半分以下です。ちなみに同世代のNUCはアイドル約9Wです。CPUはシングルコアとし、800Mzの0.5Vで動作しています。音はデフォルトとは全くの別物となります。適切なMBを選択し、BIOS設定をつめてやれば動作は安定するので、コンデンサアレイは不要です。VRMはコントローラチップによるアクティブ制御でものによれば負荷応答特性の設定までも可能です。マイクロPCは電源回路が貧弱なので、安定動作は厳しいのでは、と考えています。それこそコンデンサアレイが効くと思いますが。それでも良質と評価されるのは絶対的な消費電力が少ないことに由来すると考えています。CPU及びチップセットはインテルにおいては2~3年で世代が更新されます。今年はその更新年にあたり、更新はすでに始まっています。後半には自作用途のものも出回りはじめるはずです。APU1.Dと2世代ちがうので、消費電力をうまく絞りこめれば、音質で迫るか、もしくは超えていくのではないかと思っています。マイクロPCに対しても同様に2世代先です。これが自作の最大のアドバンテージです。世代を更新すると間違いなく音質は良くなります。ハードウエアの選択は趣向の問題でいいと思います。]ともさんこんばんは。電源のコンデンサ効きそうですね。HUB自体を調べてからやってみたいと思います。ありがとうございます。]seiさんこんばんは。cocoパパさんこんばんは。電流の安定度の件ですが、私も同じようなことを考えていました。私は3連hubで最後の1つにはdcdcの後にコンデンサアレイをつけています。dueitという昔logitechが売っていたものです(昔アマゾン.comで2万くらいで買いましたが、改造するとデジタルアウトの音が良くなります。クロックは高精度に交換、電源はfidelix安定化電源にコンデンサいっぱいつけています。私が使っているsqueezeboxはlinuxが内部で動いている自由度の低いAPU1.Dみたいな物です。入力は9Vコネクタですがデジタル部は3V,1Vにアナログ部は5Vにdcdcで分けています。3V(おそらくネットワーク関係の電源)と1V(おそらくCPUとメモリの電源)ここにコンデンサーアレー22000ufを並列に追加すると劇的に音が良くなりました。電流が安定化したためと考えられます。APU1.D実物を見たことがありませんが写真では内部にdcdcがあります、PCもですが、コンデンサーアレーをDCDCのあとにを入れると負荷に対する動作が安定して良くなるのではないかと想像します(固体ではなくて電解で良いと思います)。電流の安定度に関連して最新のマザーボードで自作したハイスペックなPCを低い負荷で使うとよいと言う説も内部の安定度の重要性を示唆しているのではと思われます。私は新しいPCを自作して軽い動作にしようと思いlinuxの勉強を一ヶ月ほど前からはじめました。トランス電源でi7デスクトップなし環境を動作させることが目標です。電源はディスクリにする必要があるかもしれませんが(皆さんがよく使われている小型linuxにアンプに使うような超強力電源をつけたほうが早いかもしれません)。]Cocoパパさん、リンク速度の確認をされたのですね。仕様の通り100Mでしたね。1000M,100M,10Mとある中、なぜほとんどのネットワークプレイヤーが100Mであるのか、加えてNP-S2000のハードにまつわる推論をお話ししいます。リンク速度で負荷が異なることは事実です。仮に負荷が音質に影響するとすれば、有利であるはずの10Mではなくなぜ100Mなのでしょうか。逆に影響がないとすれば、今や標準ともいえる、そしてパフォーマンスで有利な1000Mをなぜ採用しないかということです。前説では10M,100Mとはあくまで規格であり、実際のパフォーマンスは異なります。10Mが有利であるが、環境によれば再生に足るパフォーマンスが確保出来ない事態(例えばハイレゾ音源)が生じることがあるので、安全率をかけて100Mとしている。後節では1000Mは100Mに比べてパフォーマンスは優れるが、その分障害も生じやすいので100Mとしている。按配の良い落としどころが100Mということです。この辺は機会があればメーカーさんに直接突っ込みを入れると面白い返答が帰って来るかもませんね。NP-S2000の内部写真を眺めてみれば、まず目に留まるのが充実した電源部です。デジアナ独立電源とし、安定化回路にも力がはいってますね。メーカーものはちがうなという印象です。自作PCがガラクタに見えます。「電源は重要」といっている佇まいです。PCでは電源部が専用機に比べて明らかに劣ります。スイッチング電源を用いた時点で終わりです。他をいくら頑張ってもダメだと思います。実は負荷もさることながら、負荷の安定が音質に関わることが、観測から確認できています。良い音の前提として負荷が安定していることです。いくら絶対値が小さいといっても負荷が不安定であれば、良い音には聞こえません。1度、稼働が可能なマザーボードをかたっぱしから全て検証したことがあります。負荷値よりも安定度が優れるものが良い音に聞こえました。1例を挙げれば、負荷値が半分でも安定度が悪いと音が悪く聞こえてしまうことすらあります。]Keiさん、HUBにまつわる度々の検証と報告、ご苦労様です。リンク速度の変更による音質の改善が思わしくない結果に終わってしまったことは、自分にとっても残念です。メジャーどころのAPU1.Dで明らかな改善が認められれば、自分の推論の強力な後押しになったことは間違いありません。