場合は、表現の自由というのは、原則かどうかわかりませんけど、適用はないと、そんなの。そのかわり、民主主義が適用になると。市長が、選挙で言うなり、議会で議論するなり、マスコミがチェックして、それでどこか特定のプログラムを推してくということになるんで、そこをやっぱりはっきりさせないかん、まず。こんな形式ではいかんでしょう。全部税金でやって、こんな、実際大村さんが全部自分で決めたんじゃないですか。何か表現の自由と言う人は、河村さんが権限濫用だ言っとるけど、何を言っとるかね。大村さんが決めたんでにゃあ言っとるけど、再開のときには少なくとも全部知って決めていますがな。いう体制では、やっぱり非常に問題になりますよ。先ほど言ったように、文化助成プログラムの場合は、また名古屋で言うと、例えばやっとかめ文化祭、それから名古屋まつり、ああいうのも、芸術でにゃあと言っとった人もおるけど、冗談じゃないといって。いうのは、やっぱりしかるべき、民主主義のプロセスで今やっていますわね、予算決めて、いろいろ。いうみんなの手でつくっていかないかん。やるとええと思いますよ。あれじゃないですか、昨日でよう言ったもんだ。人数がようけ来て、大成功だというような言い方を。来るに決まってるじゃないですか、こんなことやったら。日本国民の大方がそんな気持ちないですよ、悪いけど。陛下の肖像画を燃やしてね、当たり前だ思っとる人はおらんですよ、税金で、ほとんど。こんなことをマスコミが表現の自由だとまた言ったりしてですね。ほんなのテレビでわーわーやってですよ、テレビを見とると、何か河村さん、悪者みたいに結構やっとるがね。ほんなことやりゃ、観客来るに決まっとるがね。ほんで成功したと言って。モラルハザードで、わしは商売やってきたでね、うそを言っちゃだめですよ、やっぱり、ほんとに。うそ言うと、普通詐欺ですよ。これ詐欺罪と非常に近接してますよ、実は。(記者)今回の負担金ですけど、前回の検証委員会で委員の意見が分かれるという結果でしたけど。(市長)まあ、分かれるかどうかは知りませんけど。(記者)検証委員会は最終的に払うべきだとか、べきでないかという結論を出すんですか。(市長)聞いとりませんけど。(記者)もし委員の意見が分かれたままだったらどうなるんですか。(市長)そりゃまあ、名古屋市が責任持って判断するいうことになるでしょ。意見が出ても、最終的に決めるのは、行政庁たる名古屋市でしょ、これは。(記者)そうすると、その意見というのはどういうふうな反映のされ方になるんですか。(市長)どうですかねえ。されるかわかりませんけど。このような取り組みに、市民の税金を、そんなこと思っとらん人の税金がものすごい行きますけど。多くの市民の心が踏みにじられますけど。公正に使ってちょうと、税金は。100人が100人でなくてもいいけど、大体みんなが納得するようにやってちょうと。いう気持ちが踏みにじられてもええんかね、税金っていうのは。(記者)じゃあ、最終的には検証委員の答えが出たとしても、市が決めるということですね。(市長)それはまあ、法理論的にというか、そういうもんでしょう。それは議会や何かにお諮りして。そのときにもまたジャーリズムのご批判も受けて、その責任持って決めるということでしょう。私が、ろくでもにゃあ男ですけど、地方自治法によると、市長が予算調製権、1人で持ってますので、市民の皆さんの膨大な税金について、納得がいくように使ってちょうよという、私、任務を与えられておりますので、これ。それは、自分の責任で決めにゃいかんよ。違っとったら、それは責任とらないといかん。僕の今の感覚では、これは、第三者委員会の皆さんが大いに議論してもらやええんだけど、これをしかしねえ言って。ほんとに、県民税も払っていますからね、名古屋市民は。これにほんとに出してええのかね、これ言って。納税者から言うと、使ってまってええのかと。