それがなければ、「自民恋し」と世論が騒ぐ。00:00地球温暖化を追い風に世界中のエネコンがうようよ。その中に小沢一郎の姿あり(この人なんかしょぼい)。フランスとの友愛関係といえば、やはり麻生さんの方が上。エナジーとしてのアトムはようやく自分の居場所を地球温暖化に見つけた。地球温暖化の嘘がばれたら、アトムは捨てられることになる。他に居場所を見つけるもよし。米国を見習っていつでも逃げられるようにしておくことも必要です。平成21年9月14日http://www.nakagawa-shoichi.jp/talk/detail/20090914_497.htmlマスコミは新政権の行方と自民党の混乱、そして事件・事故報道ばかり。予想通り「危ない政権の危ない日本作り」が着々と進んでいる。そんな中JALの経営危機問題。この問題は永年の労組中心の高コスト構造と甘い経営に尽きる。アメリカのGMと同じだ。労組は「自分達の労働条件が悪化すると乗客の安全性が保証できない」と客の生命を人質に脅かしている。新政権になれば、ますます労組の主張が通るだろう。「保守」とは守るべきものを守り、保守すべきために改革する。国民の活力に期待して成長のための戦略を描く。私は今後新たに決意を持って進んでいきます。「日本が危ない」から。09:25「近い将来、米中が衝突する可能性は排除できない」これは私が何度も繰り返してきたこと。米中衝突の可能性を無視した政治家や学者は相手にしない方がよいと断言。慎重に対処しなければならないはずの日本。その日本でこの重要な視点が今なお置き去りにされたまま。「万が一米中が衝突した時、日本はどちら側につくのか」その答えは明明白白。今度また米国を敵に回せば、3発目4発目の核兵器を覚悟しなければならない。こんなことをまったく想定していなかったような人が今や首相。米中に友愛が通じるとでも思っているのか。今や海外では超人気者となっているニーアル・ファーガソン。ファーガソンは米中相互依存関係を意味するチャイメリカ(Chimerica)を提唱。この時点で、私はファーガソンの甘さが出たと評価。ファーガソンは米中対立論に修正。今年のビルダーバーグ会議に始めて出席したことも微妙に影響しているのか。このファーガソンがようやく日経紙面に登場。私がこっそり楽しんでいたクルーグマン=ファーガソン論争にも言及。この論争では両者がトリックスターのように皮肉たっぷりに応酬している点に注目を。甘さが気になりますが、それでも一読の価値あり。探る学問と思われがちな歴史学。ところが米ハーバード大で経済・金融史を教えるニーアル・ファーガソン教授は、秩序安定の観点からブッシュ政権のイラク戦争開戦を支持。金融危機が起きると米政府の大規模な財政出動と大量の国債発行を批判するなど、現在と寄り添う姿勢を崩さない。英紙フィナンシャル・タイムズなどにコラムを執筆し、ときに欧米の論壇をにぎわす同教授は、大国が衰えていく21世紀の世界は「危機に直面している」と説く。――歴史学者でありながらどうして現在や未来を論じるのですか。「未来のことはフューチャーズと複数形で話すことにしている。多くの未来からどれが起きるかは誰にも分からない。歴史的な思考をすれば将来像は見えやすくなる。米国と中国は同盟関係になるかもしれないし、別れてしまうかもしれない。――中国の今後をどう予想しますか。「中国は現在の成長が続けば10年以内に米国に匹敵する経済大国になる。世界経済のカギを米中が握る。――米中が一緒に世界規模の課題に取り組む「G2」論を唱える人も増えています。「両国が補完関係にあるという意味では(G2と)同じだが、チャイメリカは中国の貯蓄と米国の消費が結びつくという経済の概念だ。米中双方とも相互協力を説く人が多いが、明らかに利害対立がある。10年、20年の単位で考えると、食い違いの方向に向かうだろう。――米中対立が世界の軸になると?「19、20世紀と中国は暗黒の時代だった。中国は現在、『払い戻し』を求めている。上の世代は争いを望んでいないが、若い世代は自信を持ち始めている。「中国にとって重要な教訓が日本だ。100年少し前の日本はアジアの新興国で、列強の仲間入りを目指していた。周囲との摩擦の連続で、まずロシア、次いで欧米と戦った。戦争から得るものはほとんどない。――欧州連合(EU)も1つの極になりますか。「もう少し強くなってほしいが、機能的には弱体なので、肩を並べていけるとは思わない。(大統領制導入で)単独の代表ができるのは外交面ではプラスだ。何か改革しようとするたびにどこかの国の国民投票でノーとなる。強い連邦国家になることはない。世紀」では20世紀を「最悪の世紀」と呼んでいます。「20世紀は殺人兵器の効率化が最も進んだ時代だ。核兵器が登場し、20世紀の後半は大国が力を直接行使することは少なくなった。――冷戦終結で「世界はひとつになれる」と思った人もいました。「冷戦は終わったが戦争はなくならなかった。紛争を引き起こす3条件は変わらず存在しているからだ。これは以前よりも不安定さを増している。世界の一部、特にイスラム世界で多く見られる。3番目は(覇権国家である)帝国の衰退だ。米国ですらついに帝国としての力の限界に達した。挑もうとする勢力が増えてくる。――20世紀が繰り返されるのですか。「地政学的要因は変化した。当時は中・東欧、満州(中国東北部)、韓国が主戦場だったが、現在では中近東だ。米軍がイラクからの撤収を終え、次いでアフガニスタンから引き揚げれば、紛争が起きる可能性は巨大になる。発火点になり得るのはパキスタン、イスラエルとパレスチナ、イランだ。――民族対立は永久になくならないのでは?「民族対立は常にあるわけではない。スコットランド人の私と日本人のあなたはDNAも異なるし、文化も異なる。「100年前の中欧、例えばウィーンは多民族都市だったが、ほとんど対立はなかった。民族対立はどうして起きるのか。――金融危機は民族対立を増幅させると思いますか。「最近、日本で政権交代があったが、国によっては平和的な政権交代ではなく、暴力の増大につながる。多民族国家ではすでに緊張が高まっている。――金融危機では米財政の拡大を批判しました。「1970年代後半から米国などでは国内総生産(GDP)に対する公的・民間セクターの債務残高比率が大幅に上昇した。今回の金融危機により自己資本をはるかに上回る投資を行うレバレッジの時代は終わった。財政赤字の拡大という従来型の短期的な手法で乗り切ろうとしても歴史の流れには逆らえない。(FRB)による米国債の大量購入は長期金利の上昇を招きかねない。住宅ローン金利も上がり、FRBの意図とは反対の影響が出る。――わざと論争して楽しんでいるようにも見えます。