差し止めるって言ってるんだからいいだろ。不特定多数向けのチラシであって同法12条が規定する勧誘には当たらない。よって差し止める必要はない。平成29年1月24日第三小法廷判決:・被告側はすでにチラシ配布を中止した、との理由で上告は棄却。大阪高裁さん、これ勧誘じゃないって言い切るのまずいんじゃね?ということでこのチラシは1内容的に景品表示法違反2配布方法がチラシであっても消費者契約法違反あるでということに相成りました。具体的にどこが違反なのよという話を皆さんお聞きになりたいですよね。難しい法律の話は専門家にお任せするとして、論理の流れはこうなります。1.クロレラチラシの広告を読むと、通常の人なら「クロレラって医薬品(みたいな効果があるもの)なんだ」と思うのは明らか。2.でもクロレラは医薬品ではありません。厚生労働大臣が医薬品と認めるには膨大な時間と資金を投入して臨床試験を実施し、効果を証明する必要がある。クロレラはそれをしてません。とそれ以外との間には深~い溝があります。白黒ははっきりついています。広告を出す方がこれを誤魔化したい気持ちは分かります。ここには鉄壁の守りが敷かれています。方法、その際の宣伝などを総合的に考えて、通常人が「これは医薬品だ」と思うのであれば、たとえそれが薬理作用を持たなかったとしても医薬品と解されるという判例があります。水を薬だと言って売ったら違法になるということです。品質、有効性及び安全性の確保等に関する法律)の広告規制に違反すると2年以下の懲役もしくは200万円以下の罰金という重い処罰を受けます。「病気の治療や予防に効果的です!」とか「身体機能を高めます!」という広告をしてしまうと懲役刑までありうるのですから、特に注意しないといけません。健康食品だから大丈夫とか、その手の言い訳はまず効きません。水でもダメなんですから。ここまで理解したうえで、本稿の最初に戻ってクロレラチラシを見てみましょう。アウト(6)→全部アウト。体験談も効果効能や安全性に及ぶと消費者が誤解するためNGとなっています次に身体機能の増強や増進を目的とする表現もしてはいけません。アレルギー作用」→アウト最後に相乗効果もダメなので(5)もNGです。NGな表現を削っていったら(2)だけになってしまいました。クロレラチラシは問題のある表示の典型例と言えます。あなたが最初にチラシの内容を読んだ時と今再び読んだ時とで「これはヤバい」の度合いが変わっていれば、この原稿は成功したことになります。筆者としてはこれ以上の喜びはありません。ここで問題になっているのは、国の審査を受けていないのに審査済みだと受け取ることの危険性です。実際にクロレラに医薬品並みの効果があるかは関係ありません。国から審査を受けているかは、調べればすぐにわかることなので反証がほぼ不可能です。医薬品だと思われるような広告を出したが最後、反論もできず違法になることもあります。病気の治療や予防を目的とする表現、身体機能の増強や増進を目的とする表現はしないよう、特に注意しなければなりませんね。次回予告さて、次回は競業他社と同じような広告をしたのになぜか自社だけ違法と言われた事件を取り上げます。A社は店頭配布用パンフレットと毎日新聞に次のような空気清浄機(商品Aとします)の広告を出しました。「商品Aは電子の力で花粉を強力に捕集するだけでなく、ダニの死骸・カビの胞子・ウイルスなどにも有効な頼もしい味方です。「有害微粒子を集塵」「フィルター式では集塵が難しい微細なウイルスやバクテリア、カビの胞子、ダニの死骸の破片までもホコリと一緒に捕集します。いった広告を出していました。どちらも似たようなことを言っていますが、なぜA商品だけ公正取引委員会に目をつけられたのでしょう。ここでもヒントになるのは消費者目線です。次回またお会いしましょう。ここまで読んでいただきありがとうございました。大勢の人々が秩序だって組織を構成する仕組みに興味を持ち、法学部へ進学。株式会社インターカラーに入社するまだ入社して間もないが、どうすれば広告でお客様の力になれるのかを毎日考えながら働いている。今のところどんどん厳しくなる広告表記に注目している。法律の勉強を続けてきた経験を応用し、薬機法・景観法を勉強して法律面から広告のアドバイスができるようになることが現時点の課題である。薬事や表記の良い情報を発信していきたいので、どうぞよろしくお願いいたします。ID決済と言われる理由とは。Reserved.ID(メールアドレス):パスワード:「ログイン」した状態を保持するパスワードを忘れた方はコチラ。