原告の請求を棄却する。訴訟費用は原告の負担とする。この判決に対する上告及び上告受理申立てのための付加期間を30日と定める。本サービスは判決文を自動処理して掲載しており、完全な正確性を保証するものではありません。原告の請求を棄却する。訴訟費用は原告の負担とする。この判決に対する上告及び上告受理申立てのための付加期間を30日と定める。請求をしたところ,請求は成り立たない旨の審決がされたので,原告がその取消しを求める事案である。原告は,平成28年11月28日に,下記の商標(以下「本願商標」という。紙巻たばこ,たばこ,パイプ用たばこ,たばこ製品,代用たばこ(医療用のものを除く。葉巻たばこ,シガリロ,)ライター,マッチ,喫煙用具,紙巻たばこ用紙,紙巻たばこ用筒,たばこ用フィルター,たばこ紙巻き器,紙筒にたばこを挿入するための機器,電子たばこ,電子たばこ用液体,加熱して使用することを目的とするたばこ製品,紙巻たばこ及びたばこ用の電気式の加熱装置」と補正した(甲18。)ところ,平成29年11月6日付けで拒絶査定を受けた(甲20)ので,平成30年2月13日に,不服審判請求をした(甲21。不服2018-2007号)。特許庁は,平成30年10月5日に,「本件審判の請求は,成り立たない。」との審決(以下「本件審決」という。本願商標は,濃紺色で塗りつぶした縦長長方形(以下「本願素地」という。)を配した構成からなる結合商標である。本願図柄部分は,茶色の太線で大きく表された円輪郭内(内部は黒地である。EXPRESS」の各文字(「555」の数字は,他の文字に比して大きく表されている。