URL編集いそがしいのよ自分は色分けは反日以外はどうでもいいと言っといて、こちらには色分けを求めるなんてそれはないわ(笑)そもそも政治理念がないので分類が難しい。URL編集おまたせ○反応した部分は以下よその1>中国船がぶつかってきたのが明らかに解る映像なのにこのようにシャーシャーと答えてましたよ。流出すると思わなかったのでしょう。衝突の衝撃は自民田村議員と同じ、挑発行為も虎さんが「はっきりみえないが」と臆測の発言なので同様、他の議員が観たビデオの感想と違いはない。流出した動画と議員が観た動画は分数からみて別物、議員が観た動画は流出していないその2>これ、何が醜いかというと、国民の知る権利を散々主張しておきながら公開されない動画だと知ると国民にバレないことを良いことにその動画を自分に都合のいいように国民に伝えていることです。自民党は知る権利から全面公開を主張しましたが公開された形跡がありませんので国民の知る権利は未だ満たされてません。従軍慰安婦はなかった。政府の立ち位置なので反対という意味が、従軍慰安婦がないのだから、慰安婦問題も存在しないというならちょっと違うそういうことが仮にあればインドネシアの事件同様「犯罪」になる(慰安婦問題)※なるべく本題と違う方へ話を広げないようお願いしますその3>動画公開に消極的な民主党政権に対し、なぜかマスコミや左翼はダンマリでしたよ。反応したのはその1、2の箇所であり突っ込み3の部分ではないが間違いはある。その3の箇所、そんなことはない。あれば提示してほしい例えば流出させた職員に批判的なのは橋下さんで擁護したのは共産だったりする。単なる思い込みで書いてるようなので事件を説明してます。衝突の程度は検察の判断が適切かという問題になりビデオを観た議員に衝突が激しいなどの異論なし衝突が激しくないので、やすおちゃんが頭を抱えることになるこの海域は中国、台湾の領海進入は日常茶飯事(政府説明)台湾船の場合は、台湾の圧力に負け謝罪しているのにも関わらず、それは関係ないの一点張り。笑かせる>>>自分は色分けは反日以外はどうでもいいと言っといて、こちらには色分けを求めるなんてそれはないわ(笑)↑あんたが保守派じゃないと言ってきたから、単に聞いたんじゃないの。はい、結局、逃げ逃げ。URL編集これも言っておこう>>>体制派さんは理屈は左なのに結論が右になってるつまり1+1=3というような感じちょっと恥ずかしい繋がりという意味の文章よ↑あなたは思考回路が硬直しているんですよ。あなたの考えでは、保守派というものは「当然、中韓にも毅然とした態度で臨み、もし、一歩でも我が領空・領海に足を踏み入れたなら、制裁を加えるぞ」、それこそが保守派だ、みたいに考えているんだろうね?そこがあなたにとっての保守認定なんだろうけど、ネット上ならともかく、今時、そんな人、いませんて(笑)。できるだけ譲歩して戦闘は回避する(勿論、その中には抑止力による戦闘回避も含まれる)、しかし、これ以上は譲歩できない状況となれば、結論は右となる。当たり前とちゃうかな。理屈は左で結論は右は、全然恥ずかしくないよ。いうことも分からない。そんな杓子定規では、いい歳しても忙しいでしょうな。社会に不満は一杯でしょうか?。アドバイスしてあげましょう。それは、あなたの問題です。貴方は議論のきっかけは台湾船ではなく中国船であると認めたようですね。貴方は私に指摘を受けて意見を変えたのですから誤魔化さずに相手に分るように意見を変えたと伝えましょう。悔しいかも知れませんが、礼儀だと思います。そ知らぬ顔をして議論を続けないで下さい。貴方は人のコメントに2~3行のイヤミをいれては逃げたりしてました。ご自分が何に反論をしたかが分らなくなってしまったり、また指摘しても絶対謝らなかったり、けっこうひどいです。あれだけ「お前は古手の荒らしで赤面する」などと私を侮辱したままだったのに「荒らし」の件はスルーですか。そのかわり論点はずれた貴方の持論展開が華やかですね。貴方、私に論破されてます。貴方はそれが分ってません。貴方ただ議論をねれば重ねるほど論点をずらしてくるだけ。そのずらした論点にご自分の持論を展開しますので収集がつきません。議論にならないんです。ここ数日、貴方とやりとりさあせていただいてますが議論になっていると思いますか?我々は一体何のテーマで議論してますか?体制派ですさんのご指摘どおり、話しが全くかみ合ってないですよ。いったことはマナーですので議論する以前の問題です。分かんないがえるもーどさんの問題は、文章にクセが強すぎて極めて理解しにくい事なんです。内容以前に何を言いたいのか分かんない。それでもチコチコ頑張って読んでみると、論理的に話をしようと努力してるのは伝わるんだが......その論理にも穴が無数にある。強い認知バイアスも感じる。良いことも言うんだが。文章を改善すると話が進むんじゃないかな、と。ビジネス文書の書き方とかおさらいしてさ。ま、俺が偉そうに言うのもアレなんですけどね。title籠池氏は、認可申請を取り下げ一件落着のように見えましたが、籠池氏本人は再度申請する余地を残しています。個人の資産であれば、払下げ用地は買戻しの対象なので国庫に復帰します。15億の費用をかけた校舎は撤去を余儀なくされます。普通の資力であるならば回復困難です。再度の申請の可能性がウソではないとすると、瑞穂の国小学校計画は彼の事業ではないと見た方がいいでしょう。彼の背後に広大な敷地と広大な建造物を必要とする人または団体が控えていると見た方がいいでしょう。森友幼稚園の行動では狭すぎるので、それ以上の容量の建造物を必要とする団体。●えるもーどさん、おそらく今頃、返信を作成中のことと思いますがもう結構です。あなたからコメント頂いても解読する自信も時間もそしてそしてなによりもそれに費やす意味がない事に気付いたのです。私なりにがんばって貴方の言わんとしてることを理解しようと努めました。私はここで立場の違う人と議論をすることで多くの事を学んできました。今でもこのブログには大変感謝しております。残念ながら今回はダメでした。結局二人は何を議論してるんだろうと、そして二人の会話は最低の会話になってやしないかと思ったのです。このまま意味不明の議論?を続けていくことは猪野先生や皆様に迷惑であります。エントリーにも逸脱してることもあり、えるもーどさんとはいったん打ち切りにさせてください。さんご理解ありがとうございます。私も一生懸命にえるもーどさんのコメントの解読や解釈、そして会話の繋がりを探ってきたつもりなんですが、もう先行きが見えなくなってしまったのでギブアップです(笑)●体制派ですさん途中途中でフォローありがとうございました。私も体制派ですさんのようにズバッと簡潔に返せればいいのですが私にはそこまでの器量がなく、ついつい長文になってしまいました。(笑)会話のわかりにくさの原因は私にもあると思っており反省しています。これからも体制派ですさんの切り返しは参考にさせてください。titleひまわりさん>立場の違う人と理性的に議論することって難しいですね(笑)立場が同じ人と理性的に議論はできません。立場が同じである以上議論にはなりません。単なる慰め合い又は単なる茶飲み話。東大平行線さん>立場が同じ人と理性的に議論はできません。↑確かに立場が同じだとそういう面もあるでしょう。右翼と左翼の共通点は一つや二つはあると思うんです。その共通点の合意さえ両者が探ることが出来れば十分に有意義な議論が出来ると思ってます。相手を打ち負かそうとしてしまうことは皆さんにも覚えがあるでしょう。それは質の問題であり建設的な議論であれば白熱してもいいと思います。最初から斜に構えたり、揚げ足を取りが反論の中心であったりレッテルや話しのスリ変えを意図的に行う人は結構います。いい議論は望めないでしょうね。機会があればまたよろしくお願いします。途中でほったらかしみたいになっちゃって。肝心な人を抜かしてしまいました。一体的に担う内閣人事局を設置しました。官邸主導の公務員制度改革は、官僚の独立性を失わせ、政治家のいい様に官僚を動かせるようになりました。政治家のご機嫌を損ねると天下りどころではなくなります。この様なシステムは官僚の独立性をないがしろにしかねない制度改革です。官僚が政治家に取り入るために忖度までするようになると法の支配ではなく、恣意の支配に入ります。今まさに、恣意の支配が、中央から地方に蔓延してその先端に森友学園がある。引き下がっても、再度認可申請できることをいいことに瑞穂の国は生き返りかねない始末。共犯なてことに成ったら大変ですものね↑これだけ信用できない人物と認識してるなら今後いかなる証言がされても「これに限っては信用できる」とは言えませんよね。title3月23日、籠池ちゃんの証人喚問で、与野党合意。証人喚問であきらかになるか?この籠池氏かなりの変わり者です。証拠を示せれば安倍さんはアウトでしょう。政治家が選挙のため以外で金を使ったのが問題になるとは聞いた事がない。安倍さん個人が寄付したとは思えないけどね。夫人が個人的にのはあるかな?いずれにしても証人喚問しだいですね。本当に国で話すのかな?すべては国会で話す。参考人ではなく証人喚問です。出てきても証言するとは限らない。この籠池氏前言を簡単に翻すからね。title籠池さんは、瑞穂の国小学校を15億円余で発注していますね。噂によると、11億円分の残金の支払期日が3月末に来るはずですね。約束手形は不渡りになり、混乱で死者が出るでしょう。title野党側は、籠池氏の証人喚問に合わせて、安倍昭恵さんを証人喚問すべきですね。寄附したと証言しても誰の刑事責任にもなりませんから証言拒否の事由にはなりません。title果たしてその日まで生きているかどうか。最期に男らしさを見せるなら三島由紀夫風でいくべきでしょう。再考>財務省が交渉経緯の記録を「廃棄」したなどと言っているのですが、>財務省の佐川宣寿理財局長は「記録は残っていない。財務省の行政文書管理規則にもとづき廃棄した」と答弁。<ひまわりさんのコメント>私の周りの人達は(森友学園問題について)けっこう冷静のようですよ。↑このころのことを思い返すと、「なんかおかしい話だ」とまでは思っても、まだ安倍総理とのかかわりについては、「わからない」というのが正直な感想だと思う。この約1年後の公文書偽造から、加計学園問題にまで広がる話になると、読売や産経のような御用新聞でさえ、政権に対する不信感の広がりに危機感を抱くようになる。<なごやんのコメント>実をいうとわたしは在特会の幹部の一人と知り合いです。「あいつら(在特会)と私は違う!」と言い切れない自分がいる。在特会幹部である人物のあの笑顔を思い浮べながら、私は複雑な気持ちを持て余している。↑さて、件の在特会だが、念のためHPを確認しようとしたが見つからない。ユーチューブ関連も閉鎖の様子。在特会ももう終わりか?<体制派さんのコメント>尖閣の漁船事件では、中国船からぶつかってきているのは明らかであり、それを時の与党が売国政権だったから「必死に隠そうとした」なんか周知の事実じゃない。こんな事件などもあって、未だに選挙で民進党(売国政権)が惨敗続きになっているのは分かってますかね。↑わたしが常々言っている「民主党の呪い」の一例。この後はほとんど、コメンテーター同士の罵倒合戦で再読して意味のある内容とは思えない。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。02/14のツイートまとめ-差別主義者の見分け方。離婚後の親権は、連れ去った側に有利な運用になっていませんか。titleJavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。