→文学部ただし、カルチュラルスタディーズ等のように、基本的には社会学でも文芸批評的知(記号論?)の導入ってな学際的パターンあり(そのかわし、テキストの中に権力関係とかイデオロギーをみっけなくちゃだめだったりする、ちゅうか権力関係やイデオロギーみっければなんでもありみたいな。)なんかこんな図式があるようなきがいたしまする(笑)。社会学の学会などでは、「表象論」とか「言説論」とかでテキストを扱う発表とかも、たくさんあるのでしょうか?>「言説」の次元でどこまで語れるか、についての違い。ラクラウも基本的には言説の人なんですよね、きっと。ラクラウの場合、例の「社会は存在しない」というヘゲモニー導入に関しては素晴らしいわけですが、一方で、言説の主体の抱える諸問題をいまいち突き詰めてない感じがします。ジジェクとバトラーは突き詰め方が違うというか・・。二人のターミノロジーがあまりにも違うので(笑)。実は共通な部分もあるような気はしないではないが、そうほう譲れない部分もがっちり保持してるようですね。私的には、他の分野からはほとんどジャーゴンな精神分析的タームによる分析が、こと主体理解に関しては一日の長があるのかなあ、と、まだ理解途中ですが、素朴に印象っぽく思っております。この辺勉強中、御免(笑)。7月29日(火)01時04分16秒ありがとうございます。本音を言うと、就職決まってるので卒論はなるべく労力をかけずに適当に仕上げたいなー、と思ってます(笑)。理論でいけるほどの蓄積や読解力もないし・・・。ごたくを並べるのは好きなんですが、卒論に耐えきれるほどでもないし・・・。ウチは指導教官がこの人、って決まってないから、先生にも聞きに行きにくい状況なんですよね。例の大学だからなんです・・・。誰もやりませんでした(苦笑)。ドラマはうまくやれば、面白くなると思うんですよ。「軽い」印象は否めないので、1.卒業したら就職するつもりで、卒論はちょっと面白いものを書いてやろうというのりなら、一押しですが、2.大学院に進学して、将来は研究者になら、ちょっとリスキー。学説史研究とかなんだかんだ受ける世界なので。>あと、問題は切り口ですかねえ。>教育に関わる現象、クラスという集団、教師−生徒間の権力関係・・・>の変遷を追う、というのを考えてはみたのですが。注意すべきは、ドラマは「現実の反映」ではない、ということ。いうので、表象論とか言説論とか、ごたくを並べるといい感じ。「言説」の次元でどこまで語れるか、についての違い。ラクラウも基本的には言説の人なんですよね、きっと。7月26日(土)04時46分57秒はたのさんこんにちは。いつも楽しく読ませてもらってます。私は社会学を専攻しているのですが、卒論のテーマがなかなか決まらずに苦労しています。この前何気なくテレビを見ていたら、昔の「金八先生」の再放送をやっていまして、ふと、これをテーマにしたら面白いかな、と思ったんです。金八先生は1979年から始まって、全部で6シリーズ放映されたそうです。(私自身は第5シリーズしか見たことがないです。)レンタル等で全部集めてきて、歴史的に記述、分析したら社会学の論文になるかな、と考えたのですが、どうでしょうか?少なからず世相を反映してきたドラマだと思うのですが。あと、問題は切り口ですかねえ。教育に関わる現象、クラスという集団、教師−生徒間の権力関係・・・の変遷を追う、というのを考えてはみたのですが。そもそもこれで卒論になるのか、そもそも卒論が何なのか良く分かってないんですがwはたのさんを始めここにいらっしゃる社会学の先輩方のアドバイスがいただけたら、と思って書き込みました。良かったらお願いします。例のバトラー、ラクラウ、ジジェク三つどもえの本ですが、話題が多岐&細かい哲学的議論のためなかなかむずいのですが、わりと途中までは、バトラーvsジジェク的な雰囲気なのかなあ、と思っていたら、最後にジジェクとラクラウの間の違いがぐわっと大きくなっていって、そのへんは読み物として面白かったです。残余的なもののアンビバレントな地位に関しては全く同感です。ジジェクとバトラーでは、(抵抗の、といっていいのかなあ)主体に関する考え方も違っていて(これは、別の本なんかでは、どうやらフーコーに対する評価の違いに現れているようですが)、その辺も興味あるところです。7月21日(月)10時41分27秒シーナさん残余とヘゲモニーあるいはイデオロギーの問題が多分今の政治傾向を読み解く上での鍵概念になる気はします。イデオロギーの呼びかけからすり抜けたものが「残余」なだけれど、それはなお、何らかの呼びかけに吸着しようともがく。逆に強力にイデオロギーを組織する核ともなる、そんな感じがしています。一切の「物語」を相対化するシニシズムがナショナリズムと結びつく、みたいな。私はこうしたうごめきに対する主戦場はバトラーよろしく「物質」ではなく「言説」だと思っています。「残余」をどこに吸着させるか、という。7月21日(月)10時23分45秒お返事どうもです。それにしてもどうしてマルクス主義に興味を持ったのかが気になったり。「本当の意味」なんて誰もよくわかっていないとは思いますが。(ほんとです!!)自力で調べたり、はたのさんや教授に聞いたりして、なんとかおぼろげにわかりました。「マルクス主義」という言葉自体はいろんなところで使われているけど、本当に意味を理解している人はそんなに多くないと感じました。私や私の周囲の人が無知なだけかもですが・・・。(たぶんそうかな)でも、今回質問をしてみて、より興味がわきました。これからも理解を深めるべくがんばります。お返事ありがとうございました。7月11日(金)23時39分13秒めがねさん「マルクス主義とは何か?」すごいラディカルな問い^^;).んー、答えようはいくらでもありそうだけれど、そもそも大学でどんな文脈で聞かれたのか、によっても変わりそう。一言でいえば、現代先進国社会の基本的な社会システムである資本主義に対する有力な批判を行う思想、という感じでしょうか。他方ではそうした現実的な権力奪取とは異なる社会批判の思考形態を提示しつづける思想として今なおい影響力を保持しつづけている。基本的な思考形態としては社会のさまざまな現象・矛盾は「経済」という土台、そこに蠢く諸力によって規定されている、と考える。んー、簡単な説明になってないですね。7月10日(木)19時14分14秒>荷物を棄ててそれでも残ってる結構なんというか、ある意味実存主義的?な味わいもでてくるようなきがしなくない、いわゆる否定神学(笑)。結局運動の主体(担い手?)って、そんなもんなんかも・・・。いや、でも、テロリストって、荷物を棄てるどころか、逆に大文字の荷物をしょってますよね。棄てるからこそ可能になるある種の同一化、ってことなんすかね?だとしたらジジェクの理論って結構テロリスト的過激さをもってるってことですな。これは「アンチ・オイディプス」どころではない(?笑)。否定神学をまさに神学(倫理的なもの?)ととらえるならば、残余の主体って、いっさいの同一化の残余(残りかす)どころか、実は、その地点からの大文字の神(教義であれ、ある種のイデオロギーであれ、階級闘争であれ)との同一化をむしろ目指す"教え"、ってことになるのかな?だから、残余の主体のようなものと社会的な次元がどう結びついてくるのか、あ、バトラーが、「偶発性・ヘゲモニー・普遍性」でジジェクに投げかけているような疑問とほんの少しは重なるのかな(邦訳24ページ)。切断線を引かれた主体とヘゲモニー理論との関係というような問いかたをバトラーはしてると思われます。この辺はどう考えておられますか?ちゅうか、ジジェクは、同書(156ページ)で、残余を「内面性の不可能性の条件」って言ってる。した残余の主体において現れる「物質性」にこだわり抜くこと。内面において現れる「外部性の痕跡」を見つめること。そこから逃げないこと。へんな逃げ方することは、すなわち、その残余にイデオロギーが入り込んでくることにほかならない、ってことなんでしょうね。読めば、浅田彰の逃走論の批判的補足になる(笑)。大学の授業の中で「マルクス主義」という言葉がよく出てきます。私はそれがなんだか知らないのです。友達に聞いても、「ん〜なんか社会主義の〜」などと言うばかりで、本当は何なのかわかりません。日本史しかしていなかったので、高校時代からずっとわからないまま・・・。5月20日(火)15時22分58秒>要するに米国は自国の行動を国際関係法上明確に正当化することができないにもかかわ>らず、ブッシュは超デケー面してる、みたいなことですよね。論理的に鉄壁に煮詰まった状態で人間が行動を起こすというのは、むしろ稀なことかもしれませんけどね。人間の行為を起こす動機になっている論理と、実際の行為、そして事後的にそれを説明する論理というのは、一対一対応になっていることの方がむしろ稀かもしれません。その隙間を突いていければいいのにな、と思っているんですけど。9日(水)20時59分09秒>シーナさん>ジジェクの主体って荷物を棄ててそれでも残ってるもののことなんだと思うので。残余としての主体ですか。確かにそういうまとめはいいかんじですね。谷口さんコンテンツ、よろしく(笑)。7日(月)17時25分27秒はたのさんにリンクしていただいたホームページ、消滅させていたんですが、このたび新たに作り直そうかと思っております。興味のある方はぜひご来訪下さい。http://ungon.tripod.co.jp/うう。6月25日(水)17時01分54秒>そうしてすべてを捨ててしまうというほどの荷物もないくせに、わずかな荷物さえ捨てる勇気もないズシン、ときました。ジジェクの主体って荷物を棄ててそれでも残ってるもののことなんだと思うので。「重層的決定」!!私とあろうことが。自分でも信じられませんが、忘れてました。