kojitakenの日記(2014年10月9日)の続きで、再び「飛び入りの凡人」さんとのやり取りを紹介する。最近は「きまぐれな日々」のアクセス数は当ダイアリーの5分の1くらいしかない*1ので、こうして周知する次第。議論はすでに大筋で合意が得られており、あとは細部の意見の違いがあるだけではないかと私は考えている。http://caprice.blog63.fc2.com/blog-entry-1362.html#comment18298>古寺多見様ご返答ありがとうございます。私も随分と端折って書いてしまったので、誤解を受けられる面があったかも知れません。そのあたりは素直に認めたいと思います。私もマグマ噴火ならすべて予知できるなどとは考えておりません。大規模なものになりやすいマグマ噴火は、単純で小規模な御嶽山の水蒸気爆発よりは予知しやすいと考えております。霧島山については多少条件が違いまして、活動が徐々に活発化していきました。そのため2010年に気象庁は警戒レベルを2に上げました。その後、2011年1月にレベル3に引き上げたあと、2月に中規模の爆発的噴火が起きました。純粋に予知成功とは言えないまでも、警戒レベルはそれなりに対応していると思います。「kojitakenの日記」も拝読しましたが、概ね同意できるものです。カルデラ噴火が予知できても、原発を安全な状態にするまでは時間が到底足りないだろうという考えも同じです。付近住民の避難で手一杯になると思います。「専門家の意見を仰ぐ」と政府は言いますが、仰いでいるうちに大惨事になるのではと危惧しております。霧島山については多少条件が違いまして、活動が徐々に活発化していきました。そのため2010年に気象庁は警戒レベルを2に上げました。その後、2011年1月にレベル3に引き上げたあと、2月に中規模の爆発的噴火が起きました。純粋に予知成功とは言えないまでも、警戒レベルはそれなりに対応していると思います。火山学者の早川由紀夫氏は、気象庁は上記の間、霧島山噴火の警報を3度出したもののすべて外れた一方、警報なしで3度の噴火が起きたとして厳しい評価を下しています。気象庁が警報を出さなかったのに噴火した例、「●」は気象庁が警報を出したのに噴火しなかった例です。上記の時刻のデータから、「2011年1月にレベル3に引き上げたあと、2月に中規模の爆発的噴火が起き」たのではなく、2011年1月26日7時31分に新燃岳が爆発的噴火を起こしたあと、同日18時に噴火警戒レベルを「2」から「3」に引き上げたことがわかります。「純粋に予知成功とは言えない」どころか、(藤井敏嗣氏も認めている通り)「予知」には完全に失敗していたと言わざるを得ません。2010年5月6日に警戒レベルを「1」から「2」に引き上げるとともに、警報を出していたわけですから、火山活動の活発化は把握していたわけですが、それでも噴火直前には前兆がなく予知できませんでした。火山の噴火に限らず、破壊現象には往々にしてこういう「突然死」がつきものであって、それが破壊という現象の特徴の一つだろうと私は考えています。古寺多見(kojitaken)補足すれば、「気象庁が霧島山の火山活動が活発化していることを把握していた」ことを広義の「予知」とするなら「(広義の)予知をしていた」ことになるかもしれません。「噴火直前に警報を出せず、噴火警戒レベルも上げられなかった」ことから狭義の「予知」はできなかったといえるでしょう。広義だの狭義だのというと何やら別の話を思い出してしまいますが。*1:しかもふざけたことに、当ダイアリーから「きまぐれな日々」へのトラックバックが、このところ何回やっても通らなくなっている。月別アーカイブはてなブログをはじめよう!kojitakenさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。