太朗Tweet今回からいよいよ本題です。第2回はクロレラチラシ事件を扱います。クロレラチラシ事件ってどんな事件?皆さん、こんにちは。インターカラーの田中です。法律の一般論よりも具体的な事件の方が面白いですし役に立ちますよね。今回から判例・裁判例を見ていきます。最初に取り上げるのは有名なクロレラチラシ事件です。サン・クロレラAという商品の折込みチラシをめぐり、最高裁まで争われた案件です。問題のチラシは毎日新聞朝刊に折り込まれました。チラシ表面の3分の2、裏面のほぼ全面が体験談で占められていました。(1)慢性病に悩む方々には「クロレラ療法」が勧められる(2)クロレラは全てが同じものではなく、より質のいいクロレラを選ぶ必要がある。働きを活発にする」などの効用がある。アレルギー作用」などの効用がある。(5)クロレラとウコギには「相乗効果」がある。1クロレラ粒とウコギエキスを継続的に服用したところ腰部脊柱管狭窄症の症状が改善した。2クロレラ粒を服用したところ肺気腫の症状が改善した。3クロレラ粒とウコギエキスを継続的に服用したところ腰痛の症状が改善した。ホルモン療法と並行すればがんに効果的みたいな体験談もあったようです。大胆不敵なチラシです。これに消費者団体がブチ切れて裁判となりました。原告の主張と判決は以下のとおりです。関係者の心の声を若干補ってお伝えします。勧誘に当たるので差し止めよ「差し止めよ」とは、普通の言葉で言えば「禁止しろ」ということですね。前号で書いた憲法21条への挑戦です。チラシの記載が不当表示にあたる。