CO-CREATIONともに学び、ともに産業を創る。毎朝7時に公式LINE@で新着記事を配信しています。Youtubeチャネルの登録はこちらから!「AIやデータの活用が企業経営のあり方を大きく変える」8回シリーズ(その4)では、日立製作所フェローの矢野和男さんが、「ディープラーニングは、まさに企業経営そのもの」と語ります。ご覧ください!▶ICCパートナーズではコンテンツ編集チームメンバー(インターン)の募集をすることになりました。興味がございましたら採用ページをご覧ください。ICCサミットは「ともに学び、ともに産業を創る。毎回200名以上が登壇し、総勢900名以上が参加する。参加者同士が朝から晩まで真剣に議論し、学び合うエクストリーム・カンファレンスです。京都開催を予定しております。AIの学習過程は“ブラックボックス”の中。最後になってしまいましたが、矢野さん、AIとデータの最先端の活用事例について、いかがでしょうか。「AI」というと、ある種のマシンかターミネーターや鉄腕アトムの世界というイメージがありますが、私は実は全然違うように捉えています。ナノデバイスの室温動作に道を拓く。2004年から先行してビッグデータ収集・活用で世界を牽引。ハピネスの定量化や多目的人工知能の開発で先導的な役割を果たす。論文被引用件数は2500件、特許出願350件を超える。ナノテクまでの専門性の広さと深さで知られる。社の2014年ビジネス書ベスト10に選ばれる。私は「AIというのは、我々の方法論だ」というふうにずっと思っています。先ほど安宅さんから「未来は分からない」というお話がありましたが、未来は本当に分かりません。その未知の状況にいかに的確に対応するか。AIはそのような方法論の1つだと思っています。20世紀というのは、生産性が50倍くらい上がったと言われていますが、その非常に大きな原動力が、いわゆるオートメーション(自動化)です。そのオートメーションをものすごくドライブしたのが、フレデリック・テイラーという人です。20世紀の最初に、一見複雑に見える職人だとかベテランの仕事も決まったプロセスに標準化できて、分けられて、無駄なものを省けるいうことを提唱しました。すると、素人でもそこそこの生産性で仕事ができます。いうことを徹底的にやっていって、標準化できるところをマシンに置き換えたり、その途中でコンピューターが出てきてコンピューターにも任せたりという、そのような形でオートメーションが進んできました。ここで重要なのは、テイラーのこの科学的管理法という方法論が先に存在し、それを加速、具現化する1つの手段としてコンピューターやマシンが出てきたという順序です。W.テイラー)、ダイヤモンド社、2009この、方法論と具現化する手段というのはセットでなければなりません。今のAIの状況で非常にいびつなのは、マシンというか具現化する手段の方が先に出てきて、その方法論とか、そもそも何をやりたいんですか、ということがあまり語られていないことだと考えています。それを今きちんとやらなくてはいけない、というのが私の考えとしてあります。そもそも、AIというのは何のためにあるのかと。結局のところ先ほどのテイラーなどが20世紀にいろいろとやってきたことがルールで、現代のAIはそれに相対するものなんですね。20世紀の主導原理というのは、広い意味でのルールをきちんと作って皆で従おう、そうすればいいことが起きるよというものだったわけです。一方で、ルールというのは杓子定規で硬直的だということも言えます。そのため、現在「価値」を生み出せるのはそうしたルールではなく、多様性への向き合い方や、顧客の価値観や需要・供給の変化に対しどれだけ適応できるかということです。した変化は未知なものであり、ロジックもパターンもしょっちゅう変化します。したがって標準化したルールを皆で作って、皆で守ろう、というのでは全く駄目で、それに代わる方法論が必要なのです。その方法論つまり、変化や多様性に耐えうる方法論、20世紀のオートメーションやルールに相対する方法論とは何か。私は、変化や多様性、未知の状況、不確実性にどう対応したらいいかということを我々がシステマティックに実験する場こそが、AIという学問だと思っています。80年代、90年代にいわゆる第2次AIブームというのが起きました。その当時はいろいろなルールをたくさん集めて、「こういうときにはこうやればいい」というルールを作りました。当時はルールベースだったと。ルールベースで、「ルールとルールを組み合わせてより複雑なルールを作ってそれに従うというのはいいことなんだ」ということでした。これは何をやっていたかというと、実は、20世紀以来のルールやプロセスを皆で作ってそれを守ろうということを極限まで進めてみたらどうなるかという実験をやっていたんです。上手くいきませんでした。上手くいかなかったのは、AIが駄目だったからだと受け取られたのですが、これは間違っています。間違っていたのは、ルールやプロセスをちゃんと作って守るということがいいことなんだという我々の信念の方で、むしろ我々の信念が間違っていたということをAIが実証しました。ルールの組み合わせで何とかなるということ自体が間違っているということですね。複雑な状況とか多様性、多様な状況では、ルールの組み合わせでは駄目なのだということを証明したという、大成功の活動だったんです。それを我々はAIが駄目なんだというふうに、間違ってとらえてしまったんです。それと同じように、我々は人工知能を通していろいろな実験をしており、成功したこと、または上手くいかなかったことがたくさんあります。それらは全部、不確実性に対していかに多様に、いかにシステマティックに対応するかという方法論の正否が問われているのです。実験して上手くいけば、上手くいったという知見が得られるし、上手くいかなかったものも上手くいかなかったで、我々には学びがあるんですね。ディープラーニングは、まさに企業経営そのものです。ディープラーニングというのは、私はその原理があまりきちんと語られていないのではないかなと思っています。やっていることは非常に単純です。要するに、入力があって出力を出す、ある意味足し算とか掛け算のようなものです。結果のデータと条件のデータを入れて、予測式を作ります。分からない現象なので、予測式のパラメーターは1,000個でも、10,000個でも、いろいろなパラメーターに掛け算とか足し算を入れて、でたらめな予測式を作ってみます。でたらめなパラメーターで予測式を作ったら全く当たらないわけですよね。1,000個パラメーターがあり、1つ1つ少しでもチューニングしたら、誤差が少し小さくなります。これを1,000個パラメーターがあったとして、1,000個パラレルに、尺取り虫的に少し上げて、近づくかどうかという判断を行っているわけです。それだけの単純な原理です。これは、1940年代にチューリングが「こうすれば知能ができる」と言っていた原理そのものなんですね。いう偉い人というのはきちんと分かっていたのです。凡人は、そんな単純なことで知能なんかできるのか、と思っていたのですが、本当にできたということです。実はこれを方法論として見ると、我々にとって学ぶべきところがたくさんあります。それは、この方法論が企業経営にも非常に役立つということです。ディープラーニングの中には、いろいろなディシジョンをするエージェントというか、要素がたくさんあります。それはニューロンと呼んだりしますが、別にニューロンであることはそれほど重要でありません。企業経営において、1個1個の要素があり、いろいろな階層があります。組織とそれを構成するメンバーを考えても、いろいろな依存関係があり、結果に近いところにいる人もあれば、そうではない人もいます。ところが、ディープラーニングでは先ほども言ったように結果の近いにいる人でも新入社員でも、そうしたことは一切気にせずに、結果の出力がどうなるかという予測だけで、要素としては全員パラレルに考えます。周りとの調整は一切しないのです。それぞれ全部パラレルに動くので、「私がこうやれば本当はちょっと誤差が小さくなるはずだったのに」という場合も、「周りが全然違う方に動いたから結局、上手くいかなかった」「何で周りは俺の言うことを聞いてくれないんだろう」などと不平不満を一切言いません。自分が行動原理を少し変えてみると、誤差がより小さくなるかどうか、周りと調整せずに最終的なアウトカムだけを見るわけです。ディープラーニングはこういうやり方をやっているわけですね。要するに複雑な変化の中で、いろいろな人が協力しないといけない時に、そうした複雑性にどう対応するか、という壮大なモデルなのです。ディープラーニングがコンピューターのアルゴリズムだと思ったら駄目です。いうと、そこに入っているのは全部リアルなデータ、例えば経営データなどの数字だからです。社会問題を構成する複雑な要素があった時に、それぞれの要素がどのようなディシジョンをしたら、その複雑な問題が解けますかというと、それは会社の組織であっても全く同じです。いうことに対して、我々は、普通の会社組織といのは、今申し上げたことと全く違うやり方をやっています。それぞれが、周りのことや上司が納得するかどうかといったことを気にしていますよね。ディープラーニングのように、そうしたことは一切気にしないほうがよいと思っています。毎朝7時に公式LINE@で新着記事を配信しています。他にも多く記事がございますので、TOPページからぜひご覧ください。更新情報はFacebookページのフォローをお願い致します。AIの学習過程は“ブラックボックス”の中。サミット/ICCサミット」の企画・運営および新規事業創出・アライアンスなどのアドバイザー業務を行っています。サミット」の企画・運営および新規事業創出・アライアンスなどのアドバイザー業務を行っています。ICCサミットでは業界トレンドやマネジメントに関する質の高い意見交換をする場を提供しています。ICCサミットで議論された内容を記事として配信するメディア運営も行っております。