亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。デモ参加も妨害!2015/09/1017:38国会周辺を取り囲んだデモ、参加者数は主催発表は12万人余り、警察発表は3万人余りでした。その差があまりに大きく、しかし、ネトウヨたちは、警察発表が正しいと最初から盲信し、デモに集まった人たちを見下すようなことばかりを述べていました。警察垂れ流し発表を盲信する人たち」しかし、警察がウソをつく動機がないとか、数えているとか、本当にここまで権力を盲信する人たちって一体、何だろうと思います。警察庁に対する質問を行い、その答えが出ました。)この警察の独特のカウントの仕方である特定エリアの一時点での参加人数であったとしても、3万人余りというカウントですら怪しくなってきますが、それはさておいたとしても、警察はあかたもデモ全体の参加者であるのかのように発表していたではありませんか。それをネトウヨたちが喜び勇んで便乗していたのですが、今となっていはネトウヨたちの醜態がはっきりしたということでもあります。そればかりか警察はデモに参加しようとしていた人たちを妨害していたということまで明らかになっています。「藤田議員は、周辺の地下鉄駅の出口が封鎖されたために、デモの参加者らであふれた駅の構内が危険な状況になったと指摘。警察側は、地下鉄の出入り口の規制を行ったことを認めた上で、「公共の安全と秩序の維持」などの観点から「必要な措置」だったと釈明しました。警察が妨害の意図をもってやったことは明らかです。外に出ることの方が危険などということ自体、不自然であり、意図的に参加を妨害するというをやっていた、民意は、安倍政権にとっても警察にとっても敵でしかないのです。ブログランキングに登録しています。クリックをお願いいたします。title私も地下鉄出入り口規制で国会正面へは行けませんでした。よって警察のカウント外でした。12万人の根拠は?正確な人数も分からないのに、警察発表がデタラメだと決めつけるのも、自らの醜態をさらすようなものですよ。本当に大切なのは、デモに参加していない人たちの中に、どのくらいの賛同者がいるかということですね。それは次回の選挙という形で表れてきますね。3万人であろうが、12万人であろうが、重要ではないと思います。あっ、もし安保法案反対派が過半数だとしても、「(安保法案賛成派である)少数意見を尊重しろ!!」、「数の論理で強硬廃案にするな!」などとは言ってはいけませんね。数は重要です3万と12万では大違い。どの写真を見ても、3万とはとても思えない人数です。地下鉄の降車人数は、前の週に比べて7万5千人多かったとのことです。警察も警備の範囲の数字と言っています。醜態晒しているの彼方でしょう。titleしかしSEALDsの奥○君とか、テレビに出るときはわざわざ茶髪にしたり・・・・・。ラップで現政権を汚く罵ったり。反体制を演じ、その自分に酔いしれているようにしか見えませんね。日本のことを真剣に憂う若者というより、人に見られたい目立ちたがり屋、自己陶酔型のナルシストにしか見えません。デモは常に実数の数倍を主催者発表で出してるじゃないですか。マスコミが主催者発表のまんま書いてくれるからって、胡座かきすぎです。「今回は12万人なんです!」って言われても今さら信用されないのは当たり前。title写真や映像があるからね。安倍政権やその御用新聞、ネトウヨがいくら数を少なく見せようとしても無駄だね。警察発表の少なさから、警察が安倍政権によってコントロールされていることを露わにしたという結果になるだけだね。title反対派はそれこそ住所付きの署名を集めればいいんですよ。デモより遥かに数を証明できるし、タスキやプラカード作成の労力もかからないし、公安も情報収集の手間が省けるし。デモ参加人数ではない事がはっきりしました。ブログ主書かれているように、警察発表?の3万数千ではないことは素直に認めましょう。私の当初予想人数は半値8掛けの48000人。次は中日新聞の最低50000人以上。私は12万でも3万数千でもないと思っています。私の予想の根拠?70年代(正確な年は忘れました)札幌での国際反戦デーに最後に参加した時の主催者発表人数3000人でした。明らかに1000人いなかった。それで半値8掛けです。いいんじゃないの?多数の人々が集まったのは事実。突き詰めると主催者発表の12万の根拠示せますか?となります。今は警察優しいですね。70年代の道警機動隊は、鬼の道警機動隊と言われていました。人生であれだけ、殴られたり蹴られた記憶がありません。先に手を出したのはデモ隊ですけどね。title警察であれ、主催者であれ、それが正しい証拠ってあるんでしょうかねぇ?3万だろうが12万だろうが、安保法案賛成デモは500人ですから(産経NEWSより。http://www.sankei.com/politics/news/150829/plt1508290018-n1.html)、どちらにしても反対派のデモの圧勝ですよね。URL編集あのですね。反対派と賛成派のデモの比較なんてまるっきり意味ないですよ。政府に賛成している人間はデモなんかしません。あまりにも無知ですよ。60年安保(直接は知りません)70年安保(これは知っています)凄い反対デモです。賛成デモなんて聞いたこともない。結果どうですか?国民の多数は安保賛成ですよ。こんなの比較する方可笑しいですよ。し、70年談話の切り札も効果が尽きましたね。安保法案の参院強行採決でさらに低下するでしょう。次の衆院選も見えて来ました。次期選挙まで「あべ政治を許さない」運動を継続させて行きましょう。titleどちらにしても反対派のデモの圧勝ですよね。↑デモで国策が決まるならね。title3万人だろうと12万人だろうと選挙の票には結びつかない。デモ好きの派手で流されやすい人々が投票なんて誰も注目しない地味な行為をするわけないしね。title国会前のデモには、私もできるかぎり参加しています。6日も参加していました、よく見かける国会前の航空写真は、国会正門前の「車道」に集まっている人たちですね。あそこは、規制されている場所で、人は立ち入れない場所です。人が集まることができるのは、歩道、それも国会に接した歩道ではなく、車道をへだてた歩道にしか集まれないのです。歩道と車道の間には、鉄のフェンスが並べられ、大勢の警官が、車道に人が入れないよう、というより、国会に近づけないように「守って」います。あの日は、歩道は身動きできない状態で、歩道の背後にある木がしげった公園や、憲政記念館の敷地も、人で埋め尽くされていました。歩道の至る所で、「車道を開放しろ」と、警官ともみ合いになっていました。危険を察したのか、あらかじめ「予定」されていたのかはわかりませんが、あの正門前の車道に人が溢れはじめ、警官は見て見ぬような態度になり、すぐに航空写真にみられる状態になりました。12万人かどうかはわかりませんが、あの航空写真に見られる車道以外の所に集まっている人のほうが何倍も多いのは確かです。東京には数万人単位の人が集まれるような「広場」はありません。(あえて言えば皇居前広場でしょうか?)天安門広場は有名ですが、世界の主要都市には、ほとんど「広場」があり、大勢の人があつまることができます。ヨーロッパの都市は、広場を中心に放射状に延びる道路がある都市が多く、「マドリードやローマで、数十万人のデモ」などという報道を目にします。その点、東京は、人が集まれない町になっていて、集会などをいやがる人にとっては、都合がいいでしょうね。聞いた所によると、60年安保闘争の時は、国会周辺は車道も歩道も関係なく、学生たちが先頭にたって行動し、デモ隊で埋まっていたとか・・・・その点、現在の示威行動は、礼儀正しいです。シールズの若者たちは、ちゃんとゴミ袋で、ゴミを拾い集めていますからね。私は、こども連れでも参加できる今のほうが、成熟していると思います。これ以上、安倍自民党がひどいことをやりつづけると,示威行動のほうも先鋭化するかもしれません。title↑6日ではなく8月30日です。知らない人(とくに若者)と、色々な話ができるからです。「効果などない」と、冷笑している人もいますが、日本の民主主義は、少しづつですが、進歩しつつあると実感しています。逆説的になりますが、「安保法案」のような、トンデモ法案を持ち出して、大勢の人(とくに若者や子育て中の女性)を刺激した安倍首相の「功績」かもしれません。title12万か3万か。どんな数字を見るよりしろーさんの話がデモのすごさを実感できます。私も地方ですが参加します。titleデモを見て思ったのですが・・・。「アベ政権はアメリカの家来だ!」と主張しています。あるならば、国会の前ではなく、アメリカ大使館を取り囲んでデモをしたほうが効果的だとおもいますが、なぜ行わないのでしょうか?何か理由があるのでしょうか。titleアメリカ合衆国との外交交渉権限は内閣に与えられていますので、日本国民は反対であれば時の政府に訴えるのが筋かと思います。title↑そうだとしたら米軍基地前でデモはするべきではないと思います。URL編集なのに何故デモで国政を決められないのでしょうか?教えてください、弁護士さま。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。02/14のツイートまとめ-差別主義者の見分け方。離婚後の親権は、連れ去った側に有利な運用になっていませんか。titleJavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。