何のメリットもありません。日本への憎しみの感情を平和の為にどうしていくべきなのかを考える方にシフトした方がどれだけ有意義なのかと思いますね。世界を統一しても色んな災難が起きた際に迅速な対応は出来ないでしょう。他国で何か問題が起きた際に助け合えばいいのでは。古き良き日本のように困っている御近所さんに作った料理をお裾分けしたり...それは世界にも通じる事ではないでしょうか?靖国参拝に対して過剰に反応する中国、韓国ですがもっと大人の精神に成長して頂きたいと感じているlyrics&frontです。お腹が空きました空腹のまま眠れるかな。御体に気を付けて下さい。真に有意義なことであり、菅さんの御認識に全く同感ですね。これだけのコメントで終わってしまってはコメントの意義がないので(笑)、有機的な社会的意義の大きさでも無機的な数値計算が生む投資資金乗数の大きさでも、東京オリンピック誘致とは「雲泥の差」というよりも比べるべくもない事業だと思います。一時の熱狂を生むだけの事業ではなく、この種の智的で世界に貢献できる事業なら投入する財政資金は小さくて済み、同時に生み出される価値は非常に大きいに違いない。東京新聞は猪瀬某作の昔の「言葉の力」に引っ掛けて様々な記事(事実とお話)を報じたり創ったりしていますが..、予て政治(権力者?)に対して常に批判的な論調のメディアが、鈍らな記事を一面トップに掲げると、甘いのか、寛大過ぎるのか、それは何故なのか?と要らざる憶測を呼び醒まされて仕舞います。「言葉の善し悪し、最適の言葉」を選択できる能力を最大の武器とする「作家上がりの政治家」(※注)が、「言葉の落とし穴」に嵌ると想定するのも「語るに落ちた話」だと思います。(※注)この条件には石原慎太郎某も該当する。著書「昭和16年夏の敗戦」では石破さんが強く共鳴されている相手方ではありますが、猪瀬某の問題の核心は、「言葉の力」という技術や技能が不足であるとか陥穽に嵌ったというレベルの話ではなく、巨大都市東京都の未来を預かる政治家たる猪瀬某の心やセンスの「狭さ浅さ短かさ」にあると考えた方が好さそうです。日本の巨大都市である東京都の事態は極めて深刻なのだということでもある。会共同代表の発言から見えてきたもの】この2人の発言の中身をじっくりと見ることなく批判をする人が多いのに驚かされます。どっちも、これまでの視点に誤りがあるから問題が拗れていることを喚起する意図があるのに、それを無視して批判しているようです。反日のNHKの報道を見れば否定的な扱いを前面に出しており、批判するのが当たり前という次元に持っていこうとしているのがわかりますね。国益を考えない公共放送だと自ら白状しています。NHKは本当に公共の敵ですよ。彼等は日本人が嫌いなんですな。シナと朝鮮人のコメントしか採り上げていませんね。日本の一般人からのコメントがなくても平気なんだとわかります。戦場売春婦について橋下氏は、どこにも肯定的な意味と受け取られるような発言をやっていませんよ。強制連行などはなかったと言って、証拠もない言いがかりについては反対の姿勢を貫く必要があると言っているだけですね。戦場における売春婦の存在を建前だけで否定すれば、これほど現実を無視した対応はないと言っているわけです。事実としての売春婦の存在は、それが必要とする人がいたからだと言っているわけです。それはについて善とか悪とかは別の問題であると主張していますね。それを曲解すれば批判になります。日本国内でもコメントを探し、政治家だけしか集まらなかったということなんでしょうな。妄言』という答えが返ってくることを見れば、どういう質問をしたのか容易に想像できますね。いうバレバレな答えしか引き出せないNHKは最初から反日なんだと認めていることと同じです。NHKは意図的に戦争を煽ろうとしていますね。危険なプロバカンダと言わねばなりません。経済政策で追求することを断念したのだろうと思いますね。橋下発言と高市発言を歴史観に絡めた攻撃材料に取り込もうとしていますね。国益を顧みない公共放送とは何かを尋ねればNHKが答えてくれそうです。国民から金をむしり取って反日活動を公然とやっています。こいつらは許せません。我が国で起きる反日勢力への問いかけです。歴史の視点には幾通りのアプローチがあります。先の大戦が起きた経緯も追い詰められた状況をいつまでも無視していていいのかという見方がある事も事実です。止むにやまれぬ状況があったから起きた決断という事情も、どの程度の確からしさがあるのかどうかよくわかりませんが、あったということでしょう。これを認めることが戦争の肯定になると思うのは反日勢力だけですね。複雑な視点があるということも批判の対象になるなら歴史は学ぶ必要がなくなります。嘘が定説になってしまう前に本当のことを主張しておく必要があります。彼等の嘘が歴史的事実になれば、人類史の否定となりますね。それだけは、させてはなりませんね。20時24分いつも拝見させていただいております。先生は常に日本の為に尽力くださり感謝申し上げます。お忙しい中恐縮ですが、憲法について意見いたしたくコメント欄に記入させていただきます。私も憲法96条の改正に賛成です。私も上記の方と同じように、憲法96条の改正では、「衆参両院の2分の1へと緩和する」のがベストなのか疑問を持っているところです。上記の方のように衆院3分の2はそのままとし、「参院の条件のみを2分の1へと緩和する」のでは駄目なのでしょうか?私は日本の政治の問題の多くは、強すぎる参議院に有ると考えております。実際に今まで日本国憲法の改正が現実的でなかったのは、改憲勢力が“参院”の3分の2を占めることがなかったからに他なりません。その意味で憲法96条の改正では、「参院の条件のみを2分の1へと緩和する」とすることが、日本の強すぎる参議院についての問題提起にもなり、衆参両院の2分の1へと緩和するよりも、憲法96条の改正に賛成される方も少なからず増えると思います。他のメディアを通じてでも構いませんので、いつの日か、是非とも先生のご意見をお聞かせ願えればと思います。これからも先生のご活躍、期待しております。