時代が新しい局面に入るとき、社会は大きく変革し、発展と混乱と軋轢が生じる。Modern)から近代(Modern)へと変わる社会の大変革期に、同時に都市・建築が変化と混乱しいまだその方向性が見えない時代に、ラスキンは、明日の建築のあり方を批判的に考えた。中世への回帰を望み建築モダニズムの本流から一見外れたように見えるラスキンの建築批判を、150年前のラスキンの時代と同様、新たな大変革期とされる今、改めて21世紀の都市・建築を考えるという意味で考え直す。Modern)から近代(Modern)への転換点は産業革命(1770頃)フランス革命(1789)アメリカ独立(1776)とされる。1機械生産2自由と平等3自己相対化の精神を獲得したことである。同時に、急激な社会の変化は混乱と軋轢を生じ、近代(Modern)の矛盾があらわになった。それは1大量機械生産による粗悪品の氾濫2人口増加人口集中による大都市の発生とその環境悪化・スラム化である。政治的には国粋主義と植民地に向かう。このような状況では必ず前時代(中世・ゴッシク)への回帰運動が生じる。都市では3ハワードによる田園都市構想となる。ここで、ラスキンは「建築の七燈」を著しこの回帰運動の精神的支柱とされた。この回帰運動をより単純に言えば、大量生産とコストダウンによる質の低下を、歴史的に回帰することにより解決しようという試みであるが、この方法自体に過去では近代(Modern)という未来を乗り越えられないという矛盾を抱えていた。これを乗り越え大量生産・コストダウン・質を満足させたのが「モデルとしての機械」の概念である。持ち合わせたものをデザイン(Design)するもしくは組み立てる手法の確立であった。ゾーニング、思想的にはプラグマティズム(功利実用主義)というものである。これにより19世紀のブレークスルーが果たされ20世紀の手法が確立された。21世紀を迎えた今、この手法にも大きな矛盾が見えてきている。20世紀機械モデルの矛盾は2つである。大量生産により人間の活動規模が拡大したため、20世紀機械モデルの合目的遂行以外に資源・マーケットも有限であること地球環境を考慮しなければならいこと(外的要因)。Programming可能」の様相を呈していること(内的要因)である。3.有限の1回性のモデルところで、ラスキンの思想を精査すると歴史回帰の運動だけでは、評価できないことが見出される。Beautyに分けている。これは古代ローマの建築理論家ヴィクトルヴィウスのVenustas(美=悦び)Firmitas(強=耐久性)Utilitas(用)と通ずるところも多い。特筆すべき点は、建築の意味を「時間」「場所」というファクターで捕らえなおしていることである。ラスキンの時代、急激な都市化により教会の増改築・修復(Restoration)の方法についてG.G.スコットとの議論ともなったが、ラスキンは、過去の建築・教会を今ある姿で、そのままの姿で守りつづける姿勢を崩さなかった。建築の持つ意味の中に「時間」「場所」の中に存在する『有限の1回性のモデル』を見出しているといえる。これがラスキン再評価の主要な点であり、20世紀機械モデルの忘却していた点といえる。Programming可能」な今、20世紀の普遍的作動能力=無限複製機械モデルから、無限目的のための(ラスキンの起想した)『有限の1回性のモデル』への手法へとシフトしているといえる。Programmingに対応した無限目的のための『有限の1回性のモデル』を創出するための具体的手法が求められる。勝手な想像であるが、建築も「時間」「場所」の中に悠然と存在しつづけることはない、常に目的のために変化し続けながらも持続可能な『DNA情報をもった進化体モデル』かな?と思いをはせる。ウィジェットスマホ、iPadに対応、Naviを修正。レイアウト、動画・画像が、画面幅にパラメトリックに変化。各ディバイスで見やすくなりました。2014.11.5特集|⇒投資関連サイト集REITファンドやセミナー、資料集めに。効率的仕事のための情報。ウィジェットアクセスありがとうございます。あなたは番目のお客様です。