管理人が見つけたおもしろい海外サイトを翻訳するブログ。ないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。原文:http://www.conservapedia.com/Counterexamples_to_an_Old_Earth恐ろしいことに、キリスト教原理主義者は進化論だけでなく、地球が数十億年前に出来たということも否定しています。彼らにとって地球は、数千年前に神が創ったものなのです。いうことで、conservapediaに挙げられている古い地球説への反証(と称するもの)を見ていきましょう。このページで取り上げるのは、特に面白くてツッコミがいがあるものだけです。全部を訳しても、訳すほうも読むほうも退屈ですし。太字=引用、細字=管理人のツッコミとなっています。遺跡などはせいぜい4000年前からしか見つからない。地球誕生の大体の年代は、聖書を文字通り解釈すれば分かる。いうか遺跡は直接の証拠と認めるのに、化石や石器や洞窟壁画は認めないって言うのはどういう根拠があるんだよ。・人間の知性は急激に劣化している。SAT(訳注:日本のセンター試験みたいなもの)のスコア、音楽、やり取りされる手紙、政治的な議論やニュース記事の質を見ればわかる。人間が数万年前からいたなら、その数万年前の人間はとんでもなく知性に優れていたことになるが、そんな考えはばかげている。知性が劣化しているように見える(そもそもこの主張自体が偏見に満ちていて、怪しげだが)ことについてはちゃんと説明がつけられる。20世紀後半から21世紀にかけての時期は、人類史上初めて一般人が大学を受験したり文化的・政治的な活動に参加できた時期だ。それまでは一部の上流階級しかこれらの活動に参加していなかったのだ。参加する人間の数が増えれば、平均的な質が落ちてしまうのはやむをえないことだ。種としての人間を全体的に見たときの、知的な潜在能力は石器時代からたいして変わっていない。今までは一部の上澄だけが、大学に行ったり政治談議をしたりしていたのに対し、最近はかなり底のほうにいる人間もこれらの活動に携わっているというだけの話だ。それは素晴らしいことだ。・種の絶滅率や有害な遺伝的変異率の高さは、生命が比較的短い期間しか存在していないことを示している。種の高い絶滅率が示すのは環境破壊であって、それ以外の何物でもない。全知全能の神なら、何があっても絶滅しないような完璧な生物を作れるんじゃないの?・白髪や禿が始まる年齢は低下し続けている。多くの10代の若者が脱毛や白髪に悩んでいるのだ。多くのセレブ(アメリカンアイドルの優勝者であるテイラー・ヒックスは20代で白髪になった。)やアスリート(カル・リクペンは30代半ばで禿げた。)が、早すぎる白髪や脱毛を経験している。統計的根拠があるのかも怪しい主張だが、あったとしても地球の年齢には何の関係もない。何で若白髪や若禿から、地球がいつ誕生したかを推測できるんだよ?・鳥や魚の大量死はしばしば起こる現象だが、これが数百万年前から起こっていたとすれば、魚や鳥はもはや存在しないはずである。大量死が数百万年前から起こっていたという根拠はどこにもない。この現象は地球の年代からすればごく最近始まった環境汚染によるものだ。言えば、鳥や魚のようなライフサイクルが短い生物種は、大量死に対してかなりの耐性を持っている。・海水魚は淡水に棲むことはできず、淡水魚は海水に棲むことは出来ない。数百万年かけて進化が起こっているなら、彼らは自分が住んでいるのと違う環境に適応できてもいいはずである。適応の結果、彼らは自分たちが今いる場所に棲むことができてるわけで。・大地震の頻度は大体40年ごとに倍増している。このことは地球の長期的安定を不可能にする。大地震は過去10年だけで20%以上増えている。研究者たちはオクラホマにおける地震の増加の理由について、頭を悩ませている。地震の数が増えた程度では、地球はびくともしません。・グレートソルトレイクのような標高の高い位置にある内陸の塩水湖の存在は、現世代に巨大な洪水があったことを示唆する。塩水湖はただの出口がない湖であって、ノアの洪水の証拠でも何でもない。数千年前の洪水でできた水溜りが、蒸発せずに今も残っていると本気で考えてるの?・水は水循環を経るごとに汚染されるはずである。地球及び生命が数十億年にわたって存在したなら、水はすでに生物が利用できないレベルまで汚染されているはずだ。そりゃ水循環が起きると水が汚れるという無茶な仮定からは、無茶な結論しか出ないわな。・砂浜は古い地球説からすると早すぎる速度で侵食を受けている。アメリカの砂浜の80%から90%が、時には毎年50フィートの速度で侵食されているのだ。えーと、砂浜が侵食されるのは川から供給される砂が、ダムによってせき止められるためでして。ダムができる以前はそんな急激な侵食はありませんでした。(引用およびツッコミ終わり)いかがだったでしょうか、まあ世の中にはいろんな人がいるということは、お分かりいただけたと思います。しても書いてて自分の主張の馬鹿らしさに気づかないんでしょうかね。原文:http://www.conservapedia.com/Abortionキリスト教原理主義と言えば中絶問題、つうことでキリスト教原理主義者のサイト、Conservapediaの「中絶」の記事を覗いてみましょう。進化論と違って中絶は価値判断の問題ですが、にしてもその議論は質が低過ぎないか、とツッコミを入れたくなる部分を紹介していきます。進化論から引き続き、太字は引用文、細字は管理人のツッコミとなっています。女性が彼女の子供を殺すのを部外者が非難すべきでないと主張するのは、大統領でないものが大統領のやることを非難すべきでないと言うに等しい。大統領が何か間違ったことをやれば国民全員が迷惑するけど、女性が中絶をやったところでその行為の被害を受けるのは当人だけ。他人が口を出すようなことじゃないだろ。中絶を経験した女性のうち数百万人が心理的・肉体的な後遺症に苦しんでおり、支援グループも存在する。これはたぶん本当だろう。それは認めるが肉体的な後遺症はともかく、心理的な後遺症はあなた方中絶反対派が引き起こしてる部分が大きいんじゃないか。「中絶は殺人」とか何度も聞かされたら、経験者は精神的におかしくなるぞ。中絶賛成の論拠として身体の自由が主張されることがあるがそれはおかしい。身体の自由にも制限はある。自殺は自分の身体を使った行為だが、それによって保険金を受け取ってはならないとされている。自らを殺して保険金を受け取ることはできないのに、他人を殺すのは自由とすべきだというのは議論として破綻している。自殺で保険金を受け取ろうしてはいけないのは、そういうことをやると保険会社が迷惑するからだ。保険金自殺という行為が正しくないとされる理由は、それが他者から金を不正に得ようとする目的で行われる行為だからで、身体の自由の濫用だからではない。中絶は他者から不正な利益を得ることを目的とした行為ではないので、保険金自殺は類例として成り立たない。まっ、管理人的には自殺では保険金が下りないというのもどうかと思うけど、それはまた別の話でここでは関係ないね。現在の中絶は19世紀の奴隷制に相当する。胎児は女性の身体に完全に依存した存在で、それゆえ女性は胎児に対し、自分の望み次第でその生命を奪えるほどの絶対的な力を行使できる。自分にはそうする権利があると主張するのだ。する力があるからそうして良いというのはおかしくないだろうか。それでは私があなたを支配下においているなら、私はあなたを自分の気分次第で処分する権利を持つことになる。このような主張が受け入れられてしまえば、人権も何もあったものではない。19世紀に奴隷制度が廃止されたのは、それが人間の自由を抑圧する制度だからだ。「奴隷主が奴隷を支配下に置いている」という状態自体が不正とされたから、奴隷制は廃止になったわけだ。それに対して、胎児が母体に依存しているのは何らかの不正な行為が行われた結果じゃないし、ましてや母胎が胎児を搾取することから利益を得ているわけでもない。この二つを一緒にするのは馬鹿げている。いうことでいかがだったでしょうか。まあ最初に書いたとおり、中絶は進化論などの科学の問題と違って価値判断の問題ですので、ここで引用した主張が正しいと思う方もいるでしょう。価値観は人それぞれなので、それを否定する気はありません。管理人の中絶に対する評価は「必要悪」といったところです。一部の哲学者のように、胎児を家畜などと同じ価値しかない存在だとは考えませんが、かといって中絶を禁止すべきとも思いません。中絶を禁止しても、捨て子や幼児虐待などのさらに深刻な問題が起こるだけだと思います。進化論への反証2原文:http://www.conservapedia.com/Counterexamples_to_Evolutionつうことで引き続き、キリスト教原理主義者の進化論への反証を紹介していくよ。あっ、前は言い忘れてたけど、太字は引用文、細字は管理人のツッコミだからね。それとここでは反証と称するものの中で、笑えてツッコミが短くてすむ誤解だけを紹介してる。全部読みたいと言う方は原文を自分で訳すなり、コメント欄で管理人に要望を出すなりしてね。進化によって人間の由来が説明できるなら、全ての個人は人類の利益のためになるような性質をもつはずである。世界が嘘つき、サイコパス、殺人者で溢れかえっていることを考えると、これは明らかに正しくない。そのような性質は人類の利益にならないからである。進化によって選択される性質とは、個体の利益になる性質であって種の利益になる性質じゃない。嘘つきやサイコパスであることは人類の利益にはならないが個人の利益にはなるので、世界がそんな人間だらけなのは進化論的に意外なことでも何でも無い。ところで思うんだけど、進化を否定する人たちは、犯罪者や社会病質者が存在する理由をどう考えてんだろ。人間を作ったのが進化ではなく神だとしたら、そのような人間が存在するのは神の失敗ないし悪意の結果ということになるんだけど。吸虫などの多くの生物は、進化の系統樹のどこに位置するのか定かではないが、デザインされたと考えれば簡単に説明がつく。吸虫は扁形動物の一種とされています。そのゲノムや身体構造に、何者かにデザインされたような形跡はありません。ところで吸虫類は数多くの風土病を引き起こし、発展途上国では大問題になっています。吸虫のような生物をデザインされるとは、神は何と慈悲深い御方なのでしょう。MRSAのような絶えず変化する耐性菌は、進化ではなく遺伝子の移動の結果生まれたことが分かっている。これは進化の理論による予想と真逆の現象である。遺伝子が自前のものでなければならないなんて規則は、進化論に存在しない。肺は動物が地上に上がらない限り無用な器官である。肺のない動物が地上に上がれば、子孫を残す前に死んでしまう。肺魚の立場はどうなる。水の中にいるけど肺があるぞ。人間以外の動物は宗教を持たない。でたらめな変異の結果そうなったというものよりましな説明として、人間は自らの創造物と関係を持ちたいと思った神によって、宗教を持つ能力を与えられたというのがある。神を持ち出すよりましな説明として、人間以外の生物は宗教を考え出すほどの知能を持たないというのがある。進化論シリーズはここで一応、おしまいになります。ここで紹介したもの以外は、大して面白くなかったり、何故間違っているかの説明が長文になったりするので。「キリスト教原理主義」カテゴリー自体はまだまだ続くので、お楽しみに。進化論への反証1原文:http://www.conservapedia.com/Counterexamples_to_Evolution原文は、進化論への反証(と称するもの)を取り上げてる。紅葉、海の魚の群れなどの芸術的な美しさを説明できない。この二つは両方、人間が生まれる前から存在したのであり、進化論的な説明ができない。そもそも何が言いたいのかが分からん。紅葉も魚の群れもそれぞれの都合があってそうしてるだけであって、人間が勝手にそれを美しいと思ってるだけだ。それとも、紅葉や魚は人間が見て楽しむために、神が作ったとでも言いたいの?進化論からは、人間の知性が経時的に向上することが予測される。大学入試の成績の低下、集中力の持続性の衰え、精神障害の増加は、人間の知性が退歩していっていることを示している。人間の知性が本当に低下しているのかは知らんが、そうだとすればそれは進化論に合致した現象だ。現在の先進国では知性が高い人間より低い人間の方が多くの子を作る傾向がある。いうことが起きると、進化論の考えに従えば集団内には知性が低い人間が増えていく。進化論に対するこんな反証が意味をなすと思っている人間は、さしずめその申し子だろう。現在の種の絶滅率は種の発生率を遙かに超えている。これでは進化は起こりそうにない。現在多くの種の絶滅が心配されてることと、進化に何の関係があるんだよ。地球の70%以上は水に覆われており、破壊的な洪水がよく起こる。全ての文化において、巨大な過去の洪水が記録されている。石灰岩や化石は地球上でもっとも高い陸地でも見つかる。哺乳類は大洪水の中では生存できない。進化で哺乳類が誕生しても、頻繁な洪水で絶滅してしまうはずである。ノアの洪水を史実とし、しかもそのレベルの洪水が何度もあったと仮定したときにのみ、成立する主張でした。進化論は、ヒトという種の遺伝的多様性の欠如を説明できない。進化と古い地球説が正しいなら、ヒトの遺伝的多様性はもっと大きいはずである。55頭のチンパンジーの群れで見られる遺伝的多様性は、ヒト全ての多様性より大きいとする科学者もいる。このことはチンパンジーは比較的多数の個体群を祖先とするのに対し、ヒトのもとの個体群は非常に小さい(おそらくは二人)という考えを支持するように思われる。ヒトの遺伝的多様性の80%はアフリカ大陸で見つかり、このことはヒトの個体群はノアの洪水前の中東から生まれたという考えと一致する。遺伝的多様性の欠如から分かるのは、ヒトという種が絶滅しかけたことがあるということであって、アダムとイブの存在じゃない。それと、なんで遺伝的多様性の中心地がアフリカであることが、ヒトが中東起源であるという考えと合致するわけ。多面発現、つまりある一つの遺伝子の変化がいくつかの異なった効果をもたらすことがあるという事実は、ランダムな変異による動物の「向上」を不可能にする。潜在的に有益な効果をもつあらゆる変異は、他の致死的な効果と結びついているかもしれないからである。「かもしれない」が何で「不可能」にいきなり結びつくわけ。多面発現の結果、ある形質の進化が起こりにくくなるということは論理的にはあり得るけど、多面発現の結果、進化自体が不可能になるなんてことはまず起こらないよ。誰かがある一つの種が別の種になるのを目撃したという歴史的な記録はない。このような出来事は明らかに記録するに値するはずである。地球上には膨大な種が存在するのだから、どれか一つぐらいはそれが進化で誕生したことが記録されていいはずである。種分化が起きるには人間の一生より長い時間が必要です。いうことで面白いものをいくつか取り上げてみた。このシリーズはもうしばらく続くのでお楽しみに。進化論3原文:http://www.conservapedia.com/Evolution管理人からのお断り原文を全部訳してもなんだか退屈な文章にしかならないので、今後このカテゴリーはConservapediaの笑える部分だけを抜粋し、そこに管理人がツッコミを入れるという形にします。生命の生物学的過程を制御する遺伝物質には情報が書き込まれている。人類の経験によると、そのような暗号が自然に作られることはない。よってそれは何らかの知性の産物である。遺伝物質に書き込まれた情報は、非常に複雑なものなので、それを作った知性は計り知れない存在に違いない。ああ確かに、現在の複雑な生物が例えば6000年前にぽんと現れたのなら、この議論は成り立つよ。初期の生物ないしその前駆体は、そんなに複雑なものじゃなかったんだ。自己複製機能をもつ単純な物質が自然選択を受けて徐々に変化することで、現代のような複雑な生物ができたわけ。複雑すぎて自然に作られるはずがないってのは、反論としては成り立たない。今日では一兆個以上の化石が世界の博物館に存在する。進化論が盤石なら、化石記録の中に中間的な形態をもつ移行形態の化石が存在するはずである。創造論者は進化論者は140年以上にわたって移行化石を捜してきたが、確かにそうだと言えるようなものは見つからなかったと指摘する。少なくとも宗教保守派の一番の関心事であろうヒトに関しては移行化石は存在する。アウストラロピテクスとホモ・サピエンスの間にはホモ・ハビリスが存在するのだ。移行化石が見つかっていないというのは、創造論者の妄想に過ぎない。進化論を受容することは社会にさまざまな種類の悪影響を与える。この理論は、社会ダーウィニズム、ナチズム、共産主義の基礎となってきた。宗教を受容することは社会に様々な種類の悪影響を与える。いう冗談ないし本当の話はさておき、社会に否定的な影響を与えるからと言って、間違っていることにはならないよね。進化論の考えが人種差別という災厄に貢献したことは以前から知られている。チャールズ・ダーウィンとトーマス・ハクスリーは1900年代からの進化論の広汎な受容に貢献した。ダーウィン、ハクスリー、そして19世紀の他の進化論者は心情的に差別主義者であり、白人は優れていると信じていた。さっきと同じだけど、社会に悪影響を与えるからといって間違っているとは言えない。そもそも進化論的に考えて得られる結論は、あらゆる人種は同じ時間をかけて進化したのであり、どれかの人種を原始的ないし先進的と呼ぶのは間違っているというものだ。