当方誠に我儘ながら「個別具体的アドバイス」を今回希望致した次第でございますけれど、まさにご指摘の箇所、いずれもその通りと思われました。◎メイン用FE83Enの位相差お師匠、当方この点は、近年相当いい加減になってしまっております(汗)。本案では単純に味付けを変えた二段構えの逆オルソンといった感でありまして、この辺りはもう耳だけを頼りに決めた配置であります(苦笑)。位相差の問題、願わくば仰る通り「あまり気にならない」形となることを願うのみでありますが、取り敢えず聴感上はこのメイン配置をベスト(と申しますか、一応効果的)と判断致しましたので、一発この形で頑張ってみたく存じます。諸々の点、本取組のような一連の構造では、落としどころが実に難しくありますですね(あちらを立てればこちらが立たずの繰り返しでありました。先の駄案の反射棒システムのように、トンデモナイことを平気で行うのが今回の楽しみでもありますので(苦笑)、まずは試作で再確認してみようと思います(礼)。ちなみにお師匠、物理的必然たるこのお話しでありますが、もしかすると当方などは位相のズレに関し、感覚がかなり麻痺しておるかもしれませんです。同一信号駆動ながら変則的ユニット配置のシステム、これまで長岡先生の各作品で様々楽しませて頂きまして、それぞれの音の個性自体に面白味を感じている当方であります。今回のケースにおいても、まずは個性と呼べる目標趣旨(左右の間隔が取れないユニット配置で、いかに音の場を広く豊かにするか)を最優先とし、これを軸に邁進致したく存じます(苦笑)。本案の分割構造においては、万が一の場合には十分リカバリが可能でありますので、ひとつ気楽に楽しんでみます(笑)。◎マトリクス接続及びウーファーの独立駆動お任せ下さいお師匠、もうスピーカーマトリクスにつきましては長岡教徒たる者必須科目でありますので(笑)、まずは色々な接続で効果的な形を探って行こうと思います。正直なところ、出来れば純粋なLR2ch信号のみでコトを運びたいのですけれど、しかし諸々試行の結果、同接続併用が有効と判断。本案においてはある程度、これを前提とした設計と致しております(加えて、隠し球もございますです。現状では、メイン二発直列(16Ω)にエフェクト二発並列(4Ω×2)のトータル5.33Ωを基本と致しておりまして、エフェクト側の音圧が少々過剰な設定です(苦笑)。実はお師匠、ウーファーの別アンプ駆動はこのマトリクス接続との兼ね合いもございまして、仮にメイン・エフェクト共に並列4Ωとした場合は、さすがにスルーのウーファーまで同じアンプに任せたくありません(フルレンジトータル2.67Ωでして、コイル未使用インピーダンス上昇無しのウーファーはチト繋ぎたくありませんです。申しますか、数値以外のトコロで不利が多いという、過去の経験でございます)。想定アンプがマトリクス接続可であれば、こちらでエフェクトを駆動という手もあるのですけれど(音圧レベルの調整も格段に細かく設定できますし)、しかしモノがサンスイの707系でありますので、結局ウーファー用の想定と致した次第です。申しましても、電源周りがしっかりとしたプリメインでのウーファー独立駆動、これは誠に面白くまた魅力的でありますね(笑)。トーンコントロールやサブソニックの活用、モノラル駆動、そして何より音圧レベル調整が自由自在でありますし、加えて音の中身においても非常に余裕があるものと愚考致します(いやはや、試作が本当に楽しみであります。◎六角箱の固定なるほど、その手もありましたですね。金子先生や入江先生の自作SPでは、同様のお考えを幾度か拝見致しましたです。うーん、この辺りの「ガチガチ」を是とする当方の思考は、やはり長岡先生の影響が大と思われました(苦笑)。こちら、緩衝材の圧縮程度を考えますと、接合部におけるクリアランスにはかなり熟慮が必要でありますですね(現状では、塗装と固着防止用テフロンテープの厚みのみ想定であります)。お師匠、このお話しは本ケースにおいて、音の質自体を向上させる数少ない手段でありますので、一度実務レベルで詳細を詰めてみたく存じます(礼)。最後にお師匠、やはりFW168HPは、皆さん評価が高いユニットでありますですねぇ(今回改めてそう思いました)。当方はご覧の通りフォステクス好きでありますけれど、しかしあまりお高い品に関しては、正直ムシが好きません(苦笑)。世の中には何とも凄い方がおられるもので、今回FW168HPをご提供下さった友人N氏、以前はこのウーファー二発(片ch。汗)のシステムをお使いでありました。Audio製DCU-F122W使用のBHをご愛用であります(10cmウッドコーンフルレンジ。この音が実にスバラシイのであります。http://www.parc-audio.com/blog/page/4「煮るなり焼くなり冷凍するなり、お好きにお使い下さい」との誠に恐れ多いお言葉でありまして、この場をお借りしN様、再度の御礼を当方こころより申し上げる次第でございます(本当にすみませんです。何かにつけ凝り性の当方、このユニットのお絵描きは少々大変でありました(苦笑)。スケッチアップでどうにか擬似立体化致しましたけれど(疲れました)、実際のつくりは本当に本当に不思議な形であります。近年ではフォステクスのひとつ「顔」とも言える、この振動板やエッジの形状。手間に見合うだけのメリットが、色々たくさんあるのでしょうね。ちなみにお師匠、本題とは全く無関係ですが、当方自身は16cmにおいては、やっぱりダイトーボイスのDS-16DFが近年一番のお気に入りでございます(フルレンジになりますけれど。・・・ふと気づけば毎度おなじみの脱線モード、いやはやお師匠これは失礼致しました(汗)。iBook-2001様、最終案へも具体的ご助言、誠にかたじけなく存じます(礼)。03:58ルックス`良くできました、サルノコシカケの様な出っ張りは好みの分かれる所でしょうが、僕にはホーンの様なイメージに感じられて中々好印象。後は、このコンテの様なイメージに作れるかどうか。実際は、もっとデブりそうな気も...。アイディア`たいへん良くできました、ウーファーはバイ・アンプ、メイン部なども色々チョイスでき結線も変えられる。音の自由度の高さ、これは好みです。(一体型と言うのは好みではありませんが)僕なら更に、左右完全セパレート、トゥイーター独立スタンド・バイアンプ...。マニアックすぎますか...。依頼された方の、好みに合わせるだけです。フェルトは難アリかも、ルックスもイマイチだし。先日も、サンダーロン・フェルトを張り付けた物を聴いたばかりです。ところで前回の試案、あのぐらいでゲテモノ呼ばわりして申し訳ありませんでした。今年のコンテストでは、物凄い作品が登場しました。居並ぶスタッフ、来賓の先生方がア然ボー然とする中どんどん得票を伸ばし、センリツ?の音質賞を受賞した「エイリアン」です。(正面から見ると僕には「グレムリン」に見えて仕方がなかった)僕は、濁りや膨らみが気になったのですが、ベースがスワンだったので音のバランスが良かったのでしょう。(S様ゴメンナサイ)長岡先生のスーパースワンとはだいぶ違ってた......。ニゴリの原因にフェルトも関係しているとは思うのですが...あれだけ色々やってると、何がどう音に影響しているのか...わけ分っからん。自作スピーカーコンテスト」で検索してみて下さい。詳しく書かれた物がありますので...。会場に行かれたのでしたら、ゴメンナサイ。今年から採点方法が変わり、総合は無くなりました。僕の実家では、ピアノとステレオは別の部屋でした。同じ部屋に置く場合は色々ありますが、例えば塗装。ピアノと同じポリウレタンで塗れば良い様に思えますが、それだとビンテージ物の名器と言われるピアノを再生しても、みんなヤマハの音になる?。(それともカワイか?)音質にこだわれば無塗装ですが(昔はキレイな塗装は邪道と言われた)、今回はインテリア性重視と言う事で何も言うますまい。(板材・接ぎ方・ユニットの選択や数)所詮、気になるかならないかのレベルですので。メーカーには板材・接着材の配合・塗料の配合や塗り方など膨大なデータやノウハウがあります。メーカーのマネをする限り、メーカー製以下の音になると思って下さい。そんなメーカーの最大の弱点は、商品性・インテリア性・コストです。音のみに特化すれば簡単にメーカー製を超えられます。シンプル・イズ・ベスト。それでは、良いお年をお迎え下さい。通報するこの回答へのお礼10F20様、またもやお世話になりますです(いやはや、毎度の愚問連発、何卒ご容赦を。ご回答、誠にありがとうございました(礼)。いや、これは本当に過分のご評価、当方チト焦って参りました(冬だけど汗)。あたたかなご配慮、当方恐縮の極みでございます(再度礼)。本案構造の根っこは以後の改良(主要ユニットが収まる六角箱の変更)を想定したものでありますけれど、お話しにありますように工作や仕上げ、これは各案いずれも正直大変であります(特に反射棒システムの案、これの要求工作精度が・・・。本案においても集成材の性質を考えた板取が不可欠でありまして、よって六角箱の箇所は、全ての木目が横方向へ走る形での板取であります。一枚板での対応となる裏板、ここへは部分的に角材を併用し、反り歪み対策を施します。「実際は、もっとデブりそうな気も...」、これがまさしくその通りでありまして(笑)、お絵描きと現実では必ずや差が出て参ります(多々問題、実際の工作時には容赦なくご来襲でありますのもねぇ。