◆あら探しもいい加減にしろ。それが何を偉そうに?なんだよ、「敵前逃亡」ってのは?どの新聞もマスコミも申し合わせたように、事故車に乗っていた運転士が救助活動をせずに、業務に向かったことをけしからん、と云う。運転士であり、自分の乗務があれば、普通そちらに向かうだろう。行かなかったら、出るべき電車が出なくなる。なったらなったで、マスコミや世間は文句を言うに違いない。「現場で救助活動にたずさわり、自分の乗務を忘れた運転士が二人いた」と。自分に当てはめて想像してみることだ。現場から勤務に向かった二人の運転士がけしからんという人。仮に、自分が運転士でなくてもよい、今の職業で現場に遭遇し、その朝大事な会議があったとして、自分が欠席したら会議にならないという状況で、おまえさんは、「自分ならば、それでも救助を優先した」と、全く迷うことなく言い切れるのか?◆「被害者側の人間なら」暴行を働いてもよいのか?日テレのニュースに映ったオヤジのけしからんことは、罵声を浴びせるばかりでなく、JR西日本の職員に対して、明らかに物理的に暴力を振るっている、と言うことである。この様子では、多分、テレビではさすがにまずいというので放映しないが、本気でJR職員を殴った奴が、何人もいることだろう。被害者の知人だという。JRの職員が絶対に口答え出来ないこと、抵抗しないことを知った上でやっているのだ。事件が悲惨だったら、「被害者側」の人間は何を言っても、何を行っても許されるのか?今度殴られたら、JR職員は警察を呼べばよい。暴行は歴とした犯罪だからだ。人を殴った人間は、暴行の罪で刑罰を受けるのだ。「被害者の知人」だからJR職員に暴行を働いても良いのか?良くない。