何を言ったんでしょう?谷さんは。明日は「文句ない勝利」を願いますね。05:21:22た~さん>一体何を言ったんでしょう?谷さんは。きつと「見てゐないけど、状況から守備妨害だと判斷した」とか、理性では理解できないことを云つたのではないかと。云はれれば、もう言葉での會話は意味をなしませんからね。けふは甲子園に出陣する豫定です。いまのところ天氣は曇り。00:54:10ルールブックを最初から読めば分かることですが、谷球審の判定は正しいです。鳥谷選手がいたのは、バッターボックス内だという意見が多く見られます。バッターがバッターボックス内にいる権利があるのは打撃を完了するまで、完了したならば守備者に譲らなければいけません。今回の件でいうと、日高捕手のプレーを避けなかった鳥谷選手は故意ではないにしろ、妨害したことには違いありません(公認野球規則2.44(a))。守備妨害が宣告されたまでです。驚くべきことですが、プロ野球の監督は野球ルールを知りません。今回はルールを知らない監督が混乱を招いたとしか思えません。06:03:07Unknownさんなるほど。ルール通りの判定ができたといふことですね。私が問題にしてゐたことの第1は、谷球審が現場を見てもゐないのに判定したといふことです。「見てもゐないのにジャッジを下したことだけでも、審判の權威を失墜させる行爲だと思ふ。」といふことなのです。彼にわかつたことは、キャッチャーが躓いてボールを取れなかつたことと、鳥谷が倒れてゐたこと、この2つです。この2つの事柄の因果關係を推測させるのは、キャッチャーのアピールだけです。當事者の一方の言ひ分だけを聞いて裁判するやうなものですね。自分がその瞬間を見てもいないのに、そのやうなジャッジが出來ることじたいがおかしな話だといふのです。私は、むしろ審判の權威をもつと確立すべきだと考へてゐます。今囘のケースであれば、新たに、「ヴィデオ判定」といふルールを作ればそれでよいと思つてゐます。23:54:12谷球審が現場を見ていないとのことですが、その根拠が正直よく分かりませんでした。思いましたが、いかがでしょう?(違っていたら、すみません)ただ、あのような打球の場合、球審は捕手の守備を邪魔しないように、必ずどのように動くか確認します(捕手の左肩に注目します)。映像を見るかぎり、谷球審はマスクオフするときに捕手とバッターの位置確認をしているように見えました。それから打球が落ちた後(映像を見るかぎり、捕手からのアピールより前に)、すぐに接触位置(バッターボックス)をポイントしているところを見ると確認できていると思われます。それから「ヴィデオ判定」ですが、現在の公認野球規則ではプレーをするのが選手で、判定を下すのが審判員という前提で構成されています。規則として、「ヴィデオ判定」を導入するのであれば、規則改正をしなければなりません。規則委員は20名いて、プロ野球関係者は7名しかいないことを考えれば、難しいと思われます。昨年、二段モーションの件が問題となりましたが、あれは数年前からアマチュア側から問題提起をされていました。プロ側は問題としていなかったのですが、結局アマチュア側に押し切られてしまいました。テレビでは審判員が判断を変えたように伝えていましたが、審判員は規則委員会の決定を遵守することしかできません。00:41:02>谷球審が現場を見ていないとのことですが、その根拠が正直よく分かりませんでした。これは私がTVの實況中繼のリプレイ映像を見て、私自身がさう判斷しました。谷球審はその映像で見る限り、キャッチャーの後について、ボールを見上げてゐました。その間、鳥谷選手が倒れたのですが、それについてはまだ見てゐませんでした。ボールが打ち上がつた時點で、ボールを追ひかけるキャッチャーの動きしか見てゐない状態だつたと思はれます。>映像を見るかぎり、谷球審はマスクオフするときに捕手とバッターの位置確認をしているように見えました。それでは、あなたが見た映像と私が見た映像が同じものとは思へませんね。これでは、さう見えた、見えない、の不毛な水掛け論になりかねません。私の立論の根據としては、さうは見えなかつたといふことを前提にしてゐるのだ、といふことをご理解下さい。谷球審が、鳥谷選手とキャッチャーとが接觸してゐたことをしつかり自分の目で見てゐたとするなら、私の立論は成立しません。>現在の公認野球規則ではプレーをするのが選手で、判定を下すのが審判員という前提で構成されています。規則として、「ヴィデオ判定」を導入するのであれば、規則改正をしなければなりません。これは仰る意味がよくわかりません。審判が判定を下す際の、補助データとしてヴィデオを活用するだけのことではないでせうか。>もし規則として、「ヴィデオ判定」を導入するのであれば、規則改正をしなければなりません。それでは是非、規則を變へませう。>規則委員は20名いて、プロ野球関係者は7名しかいないことを考えれば、難しいと思われます。それは、やつてみないとわかりません。議論を盡くした上で、何らかの合理的な理由で「ヴィデオ判定」は導入できないといふ結論になるなら、それはそれで仕方がないでせう。いふ問題を「規則委員」といふ方々で議論することが大切なのだと思つてゐます。どんなことを決めるにせよ、物事には、利點と不都合な點と兩方あるのが普通です。不都合な點といふのが明らかになれば、その「不都合」を解決する手段も見つかるかもしれません。>長々とすみませんでした。いいえ、かういふコメントはありがたいものです。それだけ、私のコメントも讀んで下さつてゐるといふことですから。して、お互ひの考へを明らかにすることで、問題點の發見や、その解決策の摸索が出來るのだと思ひます。日頃、私たちは樂しむために野球を見てゐます。その前提として、ジャッジは公明正大で正しいといふことがあります。そのためには、ジャッジは出來るだけ「主觀」を排するべきだと思つてゐます。極論をすれば、ストライク・ボールの判定はセンサーで機械的に出來るのではないかとも思ひます。名前タイトルURL※名前とURLを記憶するコメント※絵文字はJavaScriptが有効な環境でのみご利用いただけます。閉じるコメント利用規約に同意の上コメント投稿を行ってください。数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。(お気楽おやじの『虎』日記)8回ウラ、鳥谷のバントを巡って主審の谷さんと岡田監督が揉めあい、流れが変わった~!!監督退場あり、押し出し四死球での勝利あり。(新・りっきーのブログ日記)さて、交流戦も後半へと突入し、甲子園でオリックスを迎えての一戦となった今日の試合ですが、最後は・・・思いがけない形で逆転サヨナラ勝ちを決めたタイガースでしたが。何とも・・・どう受け止めていいのか、複雑。(徒然なるまま”僕の趣味と遊ぶ”)9回裏、1アウト満塁で藤本が四球を選び、1対1の同点。鳥谷が死球でサヨナラ勝ち。照れくさいヒーロー、鳥谷8回には、守備妨害をめぐって岡田監督が退場。この勝利は、素直に喜んでよいものか、複雑な心境です。相変わらず打てません。タイムリーが出るとか出...サヨナラ勝ち。あの守備妨害の場面、日高の自爆っぽく見えた。判定自体すごい勝ち方。(さかな5の阪神日記)ずっとオリックスがスミ1だったので、サヨナラできるような気はしていました。岡田監督の退場で、絶対勝ちたいと思いました。こんなサヨナラだとは思ってもみませんでした。これで阪神の借金は【-6】となりました。(成り行きアラカルト日記)甲子園での対オリックス3回戦、意外な9回裏の展開で阪神勝利でした。{/abanzai/}{/star/}{/choki/}阪神がルーキー上園が先発、オリックスは平野佳でありました。鳥谷が死球を受けてサヨナラ勝ち。バントもろくにできない打者。小フライも上手く獲りに行けない捕手。第一打席は内角直球をあっけなく見逃し三振。第三打席は変化球にタイミングが合わずショートファールフライ。(がしゃぴんターン)平野がええのは予想してたんですが、ええどころか「よすぎ」です。後ろの髪は切りなさいね。私は以前から、髪の長い男が好かん。野球選手やとなおさらヤになる。)「恥ずかしい」と本人がお立ち台で言ってたので顔はナシ。思わず叫んだ阪神VSオリックスin甲子園。(G4ガール/阪神井川からヤンキース井川へ!伝説の萌え左腕♪新妻の妄想的ツブヤキ。blog)今年初めて、岡田監督を褒められます。見ていなかった谷の誤審に講義して退場。バント失敗した鳥谷は情けないですが、でも明らかに故意じゃない。