(【豆β】萌えニュース+)トラバについて当ブログはリンクフリーです。コメント、トラバは大歓迎!但しトラバとコメントは承認制です(スパムに負けました/泣)詳細につきましては3/12のブログを参照して下さい。(1986)、科学とは何か(1966)、世界一、頭のいい男(1979)、「ワン・ツー・スリー、ワン・ツー・スリー」、リチャード・ファインマン、宇宙を築く、科学と宗教の関係と11の掌編からなっているんですが、どれも一筋縄ではいかないよーな...本書のそれぞれについての前に読後の正直な感想としては、個人的にはファインマンさんのお父さんに出来るものならお会いしたかったっ。子供と教育という事からが一番のポイントになりそーたけど、ファインマン的に言うなら普通のサラリーマンのおじさんのはずだが、その物事の見方は古き良きアメリカの知性かな?これが普通にあったとするなら、米って国は凄い国だったんだなぁと...ちなみにファインマンさんの父親は一言で言うと自身、分からない事が分からないと分かっていた人だろか?こんなお父さん(おじさん)本当にいらっさったんですねぇ...でも直にお会いしたら拝んでしまいそーだな(笑)アリス的にファインマン、大学教授的なとこでいけば准教授との接点の方が多いのか?うーん、ただ、ファインマン的には社会科学には懐疑的だからなぁ?うん、物理学専攻していれば、他の学問の曖昧性はかなりちゃうんと違うになるよねぇ(笑)ただ、アリスとの一番重なるとこは好奇心これに尽きるよな(笑)「それならどうして研究なんかするのかと言うとね、この世界に大事なものは実用だけじゃない。世界が何からできているのかわかったら、どんなに痛快だろう。した興味は、人間に望遠鏡を作らせたのとまったく同じ好奇心だよ」とな...好奇心こそ全てってか(笑)それでも苦労して見つけた物事は、これまた何の役にも立ちやしねぇと言い切ってしまう辺り...まさにセンス・オブ・ワンダーってか(笑)しかも自身の事を「僕はなんにも知らない男だけど、ものごとを十分深く追求していけば、何でもが必ず興味津々だということだけは、よく知っているんだ」って辺りは名言中の名言では(笑)そしてアプローチについても「しゃべっているときには、僕には何の偏見も先入観もない。仕事をしているときには、偏見だらけなんだよ」と認める潔さ...いっそ天晴れなのは「科学とは専門家の無知を信じることです」と断言するに至っては...本書的に今への提言として、イギリス的表現でいう混乱の泥沼を何とか切りぬける方式のとこでしょか?「進歩の途上、こうして絶えず二者択一の機会を残しておき、絶対の真理や知識にあまり固執せずに、つねに不確かさの「危険を賭し」ながら進むとき、きっと道が開けるのです」とな...ここでは科学の話だけど、「科学の原理の妥当性を断定するような力は、断じて政府に与えるべきではありません」はおっそろしー真理だなぁか(笑)この辺りは件のチャレンジャー号事件のとこで「彼の報告はNASAの面子にかかわるのを恐れた委員会に、あやうく握りつぶされるところだったが」ファインマンさんは断乎戦って付録として付け加えたんですね、だから少数派なのか(笑)この報告書の末尾に「テクノロジーを成功させるためには、広報よりもまず現実を優先させるべきである。自然を欺くことはできないからである」と結んでいたりして(笑)さて、最後に本書で一番おおっとしたとこを上げ時たいんだけど、まぁ一杯あってなでどれをチョイスするか悩んだんですが、ええ、若き日のファインマンさんが講義する事になったら聴衆がパウリ、フォン・ノイマン、ラッセル、アインシュタインなどというお歴々がズラリとかのとこも面白かったんですが、やはりマクロに人として「できるかぎりの努力をし、できるだけのことを学び、答えをできるだけ改善してつぎの世代に渡していくということです。可憐、だ?(2018.11.11)真夏の雪、真冬の熱中症?(2018.10.13)アビバノンノン?(2018.06.20)いたずらに怖れず、正しく畏れる...(2018.02.10)満月の夜?(2018.01.05)コメントコメントを書く名前:メールアドレス:(ウェブ上には掲載しません)アドレス(URL):この情報を登録するコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。飲物プロフィール携帯URL携帯にURLを送る@niftyが提供する無料ブログはココログ!。