ラーニングジャーナルこの広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。2009-02-20ウソの鍼灸でも効果があると思えてしまう鍼灸をしたことがない。痛いのかな、効くのかな。鍼灸は、はり(鍼)治療ときゅう(灸)治療に分かれる。それぞれ「鍼を打つ」、「灸をすえる」という。日本では、1993年にはり師、きゅう師として国家資格。効果が検証されていること自体が画期的。効果があるという大きなサンプルサイズの結果にひっぱられている感じ。・もしかしたら、効果があるかもしれない。プラセボ鍼灸の効果比較やや、本当の治療群の方が効果あり、か。有意差がないという論文も多い。Scharfの論文が300名を超える患者数でこの結果が、効果ありにひっぱっている感じもする。何とプラセボ鍼灸は、治療なし群よりも効果がある。ウソの鍼灸でも「ああ、効いた」と思えてしまう証拠。OBJECTIVES:鍼灸とプラセボの鍼灸の鎮痛効果を調査することと、どんな種類のプラセボの鍼灸が鍼灸の効果として表れるのか探索すること。DESIGN:3群に分けた無作為化臨床試験のシステマティックレビューとメタ分析。PsycLITのデータベースより。データ抽出と分析においてそれぞれの臨床試験から標準化された平均差で、鍼灸とプラセボの鍼灸の効果を見積もった。プラセボ鍼灸の種類は1から5の生理的効果の可能性の評価でランクづけし、このランキングは、鍼灸の効果として、レグレッサンド逆行?メタ分析がされた。3,025名の患者)を対象した。患者の割り付けを適切にわからないように実施していたのは8の臨床試験だった。鍼灸とプラセボの鍼灸を管理した臨床医は、どの試験でもブラインド化されなかった。70名の患者)が除外された。鍼灸とプラセボの鍼灸との間には、少しの違いが見いだされた。100mm視覚的アナログスケールで95%信頼区間2mm〜6mm)。