亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。06/11のツイートまとめ2017/06/1204:18inotoru静岡県弁護士会の共謀罪に反対する会長声明。https://t.co/4rk1t2dYw0その中に、「破防法」などの立法があるからとしているのは、同法を同会が合憲という前提に立っており、非常に問題である。公安調査庁が行う思想調査をどのように考えているのか。16:29空費の責任は政府にある。野党が追及を緩めなかったことが政府を追い込んだ。それまでは安倍応援団が野党に立証責任があるなどと言っていたが、政府には説明責任があるのだ。02:16ブログランキングに登録しています。クリックをお願いいたします。野党は臨時国会を請求しようコメント覧古考新シリーズについて猪野先生の記事を読むとよく過去記事へのリンクがある。リンク先を読んでみると、今読んでも新鮮さを失わないよい記事が多い。猪野先生が心血を注いでアップされた文章。一度きりで顧みないのは惜しい。今一度過去記事を振り返り、現時点でのあり方を考え直す。古を覧み、新しきを考える。「覧古考新」シリーズはそのような意図のもとに企画された不定期連載の連続コメントになる。記事本文と関連した新聞社の見解を並列してみる「社説を読む」シリーズと合わせ、なごやんの「アナザー・アイ」としてお読みいただきたい。3-1覧古考新シリーズは2017/06/13(02:37)にスタートし、2018/07/29(22:58)にゴールを迎えた。約1年2か月、投稿総数約660コメントにわたる連続投稿シリーズであった。猪野先生の記事は振り返ってみると、いくつかの特徴がある。ここで3つほど挙げておこう。猪野先生のブログ記事を過去にさかのぼっていくとき、誰でも思う懸念は、「そんな過去のことをホジくり返しても意味があるのか?もう賞味期限切れの話題ではないか?」ということだった。これは全くの杞憂であることがすぐ分かった。猪野先生のブログ記事は時事の話題をマクラに持ってきた場合でも、それだけで終わることは少ない。その話題の持っている問題とか本質などを猪野先生が切り込んで、持つべき視点や解決の方向性を提示することが多い。沿った解決策を提示している。時事性のない話題は、過去記事であるかどうかは全く関係ない。イスラム教関連で信教の自由を扱った一連の記事は、たいへん優れたものだった。無神論者の猪野先生であるが、クリスチャンであるわたしから「聖書的である」というキリスト教的には最上級の評価を受けている。猪野先生のブログは記事本文もさることながらコメント欄も充実している。コメントの内容は正直「玉石混交」だが、記事本文でフォローしきれない範囲をカバーしていることもある。わたしは、競馬は「単なるギャンブルの一種」とだけ認識していた。(猪野先生も同様)ところが、競馬関連の記事にコメントを寄せるファンの声の熱いこと。競馬を愛する人がこんなにもおり、また主張していることも筋が通っている。「競馬と馬券は別」との意見には納得した。競馬を通して韓国との関係を見るような人もいて、「こんな見方があったんだ」と大変驚いた。(他には農業やハンティングの記事なども同様の傾向が見られる)このような形で猪野先生ご自身の考えや、記事本文に反対するコメントも承認しているのは、とても良いことだと思う。これらのコメントも含めてすべて猪野先生の功績だと思う。3-33.本当はこんなブログにはしたくなかった?覧古考新で猪野先生の記事を振り返っていくとき、安倍政権時代と民主党政権時代が大きな分水嶺となっている。民主党政権時代には、ほとんど政治的な話題はない。裁判員制度や法科大学院など法律関連の記事が中心。これが猪野先生の本来取り上げたいテーマなのだろう。安倍政権時代になって、急に政治的な話題が増えてきたのは、猪野先生の危機感なのだと思う。このままでは時計の針を逆回しにする政治が現実化してしまう。リベラル的な動きがシャンクを繰り返す現状に、「わたしが何とかしなければ・・・」といった心情になったのだろうと推定できる。この方針転換は、猪野先生としては本意ではなかっただろうなあと思う。これはある意味、神さまに導かれた必然(別の言い方なら時代の要請)だと考える。これからも猪野先生の健闘を祈ってやまない。<参考コメント>覧古考新:覧古考新ファイナル<2018/07/29(22:58)>http://inotoru.blog.fc2.com/blog-entry-1.html以上、覧古考新シリーズを振り返り猪野先生の記事について3点ほどその特徴を上げた。(経済関連は「(猪野先生に)賛成いたしかねる」とする反対に近い中立。)今後、この割合がどう変化するかは、何とも言えない。覧古考新シリーズ完結・・・そして・・・そして、最後に覧古考新シリーズの利点を挙げておく。1.コメントの作り置きができる私も仕事もあれば、生活もある。24時間ネットに張り付いて、何時でもコメントできるわけではない。最新記事につくコメントの流れに追いつくことができず、見送ることもたびたびある。その点、議論が落ち着いた過去記事なら、時間の隙間を見つけて、コメントを作り置きし、都合のいいタイミングでアップすることができる。1,2週間寝かして、見直しをするので誤字脱字も少なくなる。<追記>という形で、最新の情報をアップすることもできる。覧古考新シリーズでは一時、多い時は70コメントほどの在庫を持っていた時もあった。だいたい一回当たり10コメントの割合で投稿するが、それより多い時は見直し時に追記があった、少ない時は「これは言い過ぎた」と自粛したパターンと思ってもらって構わない。2.自分の興味がある話題を取り上げられる自分の興味がある話題にコメントしたい。これはそんなおかしなことではないと思う。記事本文は猪野先生の作成であり、常に自分の興味がある分野が最新記事かと言えば、そうとは言えない。弁護士に向けた大量の懲戒請求について、猪野先生はたびたび記事にアップしている。弁護士のアイデンティティに関わることだから、猪野先生が強い関心を示すのは当たり前。私としては「弁護士の品格」というものがよくわからないので判断を保留している。覧古考新シリーズなら、自分の興味がわかない記事はパスすることに何の問題もない。3.ベクトル・関連性を読む猪野先生の記事は同じことを何度もアップする事例が多数ある。基本となる重要な指針はほぼ変化がない。微妙に社会情勢とともにスライドしていく部分はある。猪野先生の質素な生活スタイルの記事を読むと、その「清貧の思想」とも言うべき考え方が、すべての根っこになっていることがわかる。記事を点として見るのではなく、ベクトルや関連性を読むには覧古考新シリーズは最適だった。以上、覧古考新シリーズの利点を挙げた。・・・これで終わりではない。再考<なごやんのコメント>今一度過去記事を振り返り、現時点でのあり方を考え直す。古を覧み、新しきを考える。「覧古考新」シリーズはそのような意図のもとに企画された不定期連載の連続コメントになる。今につながる「覧古考新」シリーズの初投稿。これで一気になごやんの投稿数がアップしたと思う。猪野亨のブログ」3.本当はこんなブログにはしたくなかった?↑わずか3か月前のコメント。考え方として変わらない。<なごやんのコメント>(覧古考新シリーズの利点)1.コメントの作り置きができる2.自分の興味がある話題を取り上げられる3.ベクトル・関連性を読むそして・・・これで終わりではない。↑そして「再読愚考」シリーズが始まる。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。02/14のツイートまとめ-差別主義者の見分け方。離婚後の親権は、連れ去った側に有利な運用になっていませんか。titleJavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。