「尖閣諸島の写真と地図集」http://senkakushizen.iinaa.net/「尖閣諸島の自然」http://senkakushizen.iinaa.net/当プログは尖閣諸島の領有権問題に関する情報を集めています。台湾のポイント教えます。魚釣島は、小島であるにもかかわらず海技三百六十三メートルの山を擁し、周囲を急峻ながけに囲まれ、周辺の三角波が人を容易に近づけない、まさに絶海の孤島である。尖閣諸島の領土問題は、最近ますます紙面をにぎわしているが、実際にその地を訪れた人は沖縄県民といえども多くはないだろうし、その学術的価値については、一般にはほとんど知られていないのが実情である。尖閣諸島を取り上げた図書は幾つかあるが、それらはいずれも領有権を主題とした内容であり、尖閣諸島の自然の価値を中心に取り上げた図書は知られていない。困難な尖閣諸島で五度の調査を企画、.生物や自然環境の学術的調査を実施し、数多くの研究成果をあげた。本書はその調査成果の概要を記録した資料集であるばかりでなく、その調査に同行した人たちの回想録や座談会の記録が収録されており、困難な中でいかに調査を実施されたかの苦労の跡をしのぶことができる。本書には五回の調査報告や回想録の他、貴重な動植物の解説、行政資料等が数多く掲載されている。尖閣諸島の自然に関する研究成果の大半は、一般の方が目にすることができない学術雑誌や報告書に掲載されているが、本書にはその主要な成果が収録されているので、尖閣諸島の自然の特色や価値を知るためには、絶好の資料である。本書で新納義馬氏が指摘しているが、八〇年ごろに島外から持ち込まれた一がいのヤギが天敵のいない魚釣島で繁殖し、九〇年ごろには数百頭にまで増殖し、植物群落を食い荒らして荒廃させている。このままヤギを放置すると、植生が破壊され、土壌が流出してがい骨のようになった太平洋の島々と同じ運命をたどることは明らかである。本書で魚釣島の危機的な状況を数多くの人に知ってもらい、一刻も早く野生化ヤギの駆除が進められることを期待したい。本書は、一度も足を踏み入れたこともなく、目先の国益だけで領有権を主張する人たちにも是非読んでもらいたい図書である。日曜日の紹介記事です。(データム.レキオス、揃い5040円)尖闇列島は、沖縄本島の南西約四百�の東シナ海に位置する。この海域は明治期から昭和初期にかけてカツオ漁業がさかんで、近年では海底の天然ガス資源の開発問題で国際的にも注目されている。ところが、一九五〇年代から六〇年代にかけて通算五回にわたる先駆的な学術調査が地元の沖縄で実施された事実は、一般にあまり知られていない。気象庁の職員、警察官、ジャーナリストなど延べ四十三人が参加した。彼らは食杜や燃料の確保、募金集めにも奔走しながら、さまざまな困難を乗り越えて調査を実施したのである。した経緯をまとめた大冊の資料集が発刊されるのは、今回が初めてである。参加者の若々しい情熱とエネルギーに満ちあふれたこの本は、読者に忘れがたい印象と感銘を与える。「海鳥の楽園」といわれる無人島に上陸した一行は、カツオドリやセグロアジサシの大群にまず驚かされた。自然科学の学術論文や写真、さらに新聞記事や追想録、座談会などのデータも豊富に収録されており、本書の興味は尽きない。よる取り締まりが強化された。この間題は、まさに「国境」の最前線の実態であり、当事者でなければ記せない貴重な証言が、本書の価値をいっそう高めている。東シナ海の島しょ研究の歴史に残る資料集といえよう。編集発刊に尽力された方々に深く敬意を表する次第である。Friday先ずはこの書籍の新聞社等の紹介文からです。東シナ海に浮かぶ絶海の孤島です。取り沙汰される国境の島でもあります。認知されていませんが、過去に尖閣諸島で数々の調査が実施、主に尖閣諸島における動植物の生態系調査、研究が積み重ねられてきました。沖縄にあって、高良鉄夫博士(元琉球大学学長)率いる学術調査団は第一次〜五次に亘り、尖閣諸島の生物相・富源調査を実施しています。えて調査メンバーの思い出記や当時の貴重な写真等、数多くの資料を集録しました。■「海鳥の楽園」「生物相の宝庫」の全貌が明らかに沖縄返還前の調査だけに、隠れたエピソードは尽きず。魚釣島初上陸の苦労話。合同調査でのツツジや陸産貝の新種発見秘話。よる支援、同諸島に棲息する海鳥の調査、洋上にアホウドリを確認等。らかになった外国人の不法上陸による海鳥乱獲の模様を報告(当時、高良博士は保護措置を提言。蹄み切った経緯があります。)*本書の「行政資料」篇に詳細。米軍統治下での尖閣諸島をめぐるさまざまな出来事。他、特集1「尖閣の自然」ヤギ食害で目下、崩壊の危機にある魚釣島の悲惨な実態。特集2「アホウドリ」アホウドリ王国復活の兆しを見せる南北小島の状況等を集録しています。く議論がなされ、関連書簿も多数出版されていますが、同諸島の環境や自然については、つい見過ごされがちだった様に思います。地元沖縄からの情報発信がおろそかだったことも主因の一つでしょう。本書で無人島尖閣諸島の生きている自然を感じていただければ幸いです。」が昨年発刊されていました。)を中心に行われた動植物の生態などの調査で、多くの資料が収録されている。編集、発刊するようになった経緯は。沖縄の本土復帰前後の七〇年代に油田問題が起きて、尖閣諸島に興味を持った。四年前のある日、沖縄協会主催の授賞式に参加したところ、高良博士に偶然会うことができ、本気で資料収集をしようと考えた。当時、東京の雑誌社から、明治時代に尖閣諸島を開拓した古賀辰四郎さんの写真と開拓村に日の丸がはためいている写真がないかとの問い合わせがあった時、高良調査団の話をしたが、相手は全く知らなくて、大変悔しい思いをした。調査はどのように行われたか。収録した調査は大きく分けて五つある。高良博士が初めて上陸した五〇年三月−四月の第一回単独調査は、島の生物相調査だ。合同総合調査で、学生三人が参加した。率いた現地調査実習を兼ねた調査。アホウドリ調査を委託して行われたのが第四次調査だ。六八年には第五次調査として、鉱物資源調査と海鳥調査が実施された。海域の潮流など総合調査で、新種の植物や陸産貝などを発見している。気象庁の職員のほか、警察官、マスコミ関係者などいろいろな職業の人がいた。台湾人ら外国人の不法上陸による海鳥乱獲の模様が報告されている。した資料も詳細に掲載されている。五回とも高良名誉教授がかかわっている。資料集には、個々の調査時に発表された調査結果や新聞記事などを年代順にほぼすべて記載しているほか、調査団員の対談や生存している調査団員二十五人の思い出の手記も集録してある。現在、尖閣諸島には上陸できない状況だが、魚釣島には山羊(やぎ)の食害への懸念がある。南北両小島でのアホウドリの再繁殖という期待もある。このため特集として「尖閣の自然」で、山羊食害を扱い、現在崩壊の危機にある魚釣島の悲惨な実態を詳細に記しているほか、アホウドリ王国復活の兆しを見せる南北両小島の状況も集録している。調査団のその後の思いとか考察などを詳しく書いてあるのも特徴の一つだろう。ほかには、調査当時の写真。学術的、文献的な意義は。尖閣に関する一つの資料集として個々の資料を統合していることに意義がある。これまで、尖閣に関する資料を集めようとすると、個々に当たらなくてはならなかった。一つは、尖閣諸島の領有権をめぐって、日本政府は台湾や中国と対立している。日本の外務省は、こうした本を作れない。外務省は、学術調査はやらない。沖縄県民が独自で、これまでの調査をまとめることができたことも重要な内容だと思う。「これなら、世界に通用するものだ」と高良博士は評価してくれた。できれば、「尖閣研究」を英語や中国語に翻訳してみたい。そのことで、尖閣諸島が日本の領土であったこと、実効支配していることを伝えられる。五十年以上前の調査がまとめて出版された。「東シナ海の島嶼(とうしょ)研究の歴史に残る資料集」との評価もある。今だからこそ、「尖閣研究」は、意義がある。昭和19年沖縄県那覇市生まれ。掲示板にも書きましたがねデータム・レキオス社に直接電話して注文いたしました。残部があるにようです。50年前の尖閣の状況が分かるかと思うとどきどきします。到着したら詳細を掲示します。Wednesday(尖閣諸島南小島の繁殖状況について<この題名は私が勝手につけたもの>)http://www.mnc.toho-u.ac.jp/v-lab/ahoudori/research/report/kinkyo/kinkyo3.html3.尖閣諸島南小島2001年3月6〜7日に尖閣諸島を空から調査し、南小島に着陸して一泊することができた。今回は余裕をもって南小島をくまなく調査することができた。ひなの数は、人が近づくことのできない断崖の中段にある狭い岩棚に12羽、島の頂上部の斜面に12羽、合わせて24羽だった。ひなの数は、1988年4月には岩棚に少なくとも7羽で、91年3月には岩棚に10羽、92年4月にも岩棚に11羽だったから、今年は約2倍に増え、しかも営巣範囲が拡大した。ひな以外に、合計79羽の成鳥と繁殖年齢前の若鳥を観察した。上部に36羽がいて、隣の北小島の頂上部の平地にも2羽がすわっていた。これらは尖閣諸島の集団の一部にすぎず、海に出て採食していた鳥は含まれていない。数は約170羽となる。したがって、2001年6月には、巣立ったひなと合わせて約200羽になったと考えられる。南小島で調査中に足環のついた鳥がいるかどうか、50羽ほどをていねいに観察した。1羽も標識個体を観察することができなかった。鳥島から尖閣諸島に移入した個体は確認されなかったことになる。伊豆諸島鳥島では、滞在中に少なくとも5羽の若い未標識の鳥(羽色から3〜8歳と推測)が観察され、そのうちの1羽はひなに給餌していた。私は、鳥島でほとんどすべてのひなに足環で標識してきたから、足環の脱落がほとんどないとすれば、これらは鳥島以外、つまり尖閣諸島で生まれた個体であると推測することができる。直接的で積極的な証拠は得られていないが、2集団間で個体の交流がある可能性が非常に高い(少なくとも尖閣諸島集団から鳥島集団への移入)。学的多様性を解明している(2001年10月の日本鳥学会で研究発表、後述)。むすび鳥島でも南小島でも、アホウドリの個体数は順調に増加し、総個体数はおよそ1500羽に回復した。アホウドリは“復活の離陸”を開始した。陸上(営巣地)と海洋(採食域)の両環境が今後も現状で維持されてアホウドリ集団が順調に増加すると仮定すれば、鳥島集団の繁殖つがい数は、2005年に約300組を超え(約200羽のひなが巣立ち)、2008年ころ400組、2010年には約500組、2020年には約1000組になると予測される。尖閣諸島の集団は、鳥島集団の個体数増加カーブを20〜25年遅れてたどることになると考えられ、繁殖つがい数は、2005年に約50組、2010年には約75組、2015年には100組、2020年には150組を超すと推測される。鳥島や尖閣諸島のほかでは、2000-01年のシーズンに、北西ハワイ諸島のミッドウェー環礁に、鳥島で生まれた4歳(新加入)、8歳(新加入)、13歳、14歳、19歳の5個体が訪れた。「デコイ作戦」を開始した(これには2000年、「アホウドリ基金」や「オーシャニック・ワイルドライフ・ソサエティ」、積水ハウス梅田オペレーションズ株式会社が協力した。島に移入する個体が増えれば、いずれここに新しいコロニーができる可能性がある。よって収集されたさまざまな観察結果から判断すると、繁殖の積極的証拠がなく、これは私の判断では「誤報」だと考えられる。孵化しなかった卵の大きさやその他の状況証拠から判断して、クロアシアホウドリの放棄卵を抱いていた可能性が高い。その卵を乗っ取ったことも考えられる)。このように、アホウドリの個体数の増加にともない、繁殖地の島以外にもアホウドリが訪れるようになった。これを、かれらの繁殖分布拡大の傾向とみなしても間違いではないだろう。アホウドリ再発見50周年の年に、私たちはかれらの復活への離陸を目のあたりにしている。かれらの助走をもう少し後押しすれば、20年後には目標の5000羽を超え、アホウドリたちは完全復活を成し遂げるにちがいない。1.はじめにかつて、尖閣諸島ではアホウドリが大集団をなして繁殖していた。英国の探検測量船サマラン号による東洋探検隊は、尖閣諸島に立ち寄り、黄尾嶼でアホウドリを観察した。・調査し、海産物やアホウドリを採集した(黒岩1900による)。ため、政府は開拓の許可を見送った。定)、翌96年に古賀辰四郎にこれらの島々の開拓する許可を与えた。魚釣島に、98年から黄尾嶼に人を移住させ、集落をつくり、アホウドリの羽毛採取や漁業を軸とする無人島開拓に着手した。ドリが捕獲され、アホウドリの個体数は急速に減少した(黒岩1900、宮嶋1900-01)。古賀氏の要請で1900年5月10日に黄尾嶼を調査した宮島幹之助は、20-30羽の小群をあちこちで見ただけであった。4カ所、魚釣島の2カ所で細々と繁殖するだけになったという(恒藤1910)。それから約20年後の1939年5月27日、正木任は魚釣島や南小島、北小島に上陸したが、アホウドリを1羽も観察することができなかった(正木1939)。射爆場となっていた)を除く各島に上陸したが、アホウドリを観察することはできなかった。1963年5月15-21日にもこれらの島々の調査をしたが、やはりアホウドリの姿を確認できなかった(高良1963など)。リ繁殖集団は消滅したと考えられていた。このときも結局、アホウドリは確認されなかった。池原貞雄教授らは南小島の南向きの断崖の中段にある岩棚で、12羽のアホウドリ成鳥を観察した。このとき、ひなの姿は観察されなかった。その後、池原教授らは1979年3月10-18日に魚釣島の学術調査を行なったが、そこではアホウドリは観察されなかった。ひなの姿は発見されなかった。翌1980年2月25日から3月1日に、池原教授らは黄尾嶼の学術調査を行なったが、アホウドリは確認されなかった。したが、ひなの姿はやはり見つからなかった。羽が観察されただけで、ひなは発見されなかった。チャンスを得た私は、断崖中段の岩棚で数羽のひなを観察した。この時に撮影された写真を分析して、少なくとも7羽のひなを確認した。して、再発見から17年後にアホウドリの繁殖が実際に確認され、尖閣諸島南小島は伊豆諸島鳥島につぐ第2の繁殖地となった。ームと上陸して、ひな11羽と成鳥1羽を観察した。南小島の繁殖集団が少しずつ増加していると判断した。問題が再燃し、調査は困難になってしまった。アホウドリ再発見から50周年、尖閣諸島での再発見からは30周年にあたる記念すべき年であった。これを機に、アホウドリの繁殖状況がこれまで以上にくわしく調査された。