重視に走ってしまいますが(笑)。・・・是非ともじっくりと音を煮詰めてください(^_^)/。通報するこの回答へのお礼HALTWO様、皆様多忙の年末のさなか、相変わらずの呑気な質問で誠に申し訳ございません(礼)。この度もご回答賜り、誠に恐れ入ります(感謝感謝であります。いやはや、「過分」などと何を仰いますHALTWO様(汗)、当方これまで幾度お世話になっておることやらでありまして(汗×汗)、我儘ながらひとつ今後とも諸々のご指導、何卒何卒よろしくお願い申し上げる次第でございます(深く礼)。あります(ありがとうございます。本取組の各案(現状の試案数、計21機種まで積み重なりました。苦笑)、間接音積極活用の品では周辺から酷評の連続でありましたので(苦笑)、少なくとも外観的には何とか無難なトコロに落ち着いた次第です。外装はラッカー塗装後に硬質フェルト貼り、そして白い箇所はまさしく仰る通り大理石を模した着色塗装の予定でございまして(HALTWO様、一発でお見抜きでありました。苦笑)、これは先日知人から大理石モドキの塗装手法を教えて頂き、早速トライしてみるつもりであります。集成材表面を生かす仕上げから完全な原色使いへ大きく舵を切った次第ですけれど、結果ご依頼人様も本案の外観を大変喜んで下さりまして、今回はようやくの一安心でございました(ようやく八甲田山を抜け出しました。これからが、本格の行軍です)。初期の案に比べますと、部材の精度確保もかなり容易になりました。板材木口の直角カットをなるべく増やしましたので、これはいろいろな面で有利に働くものと愚考致しております。今回HALTWO様より再度有難くもご助言頂きました点、以下個別に当方自己検証致したく存じます。◎フルレンジユニットの数お話しにありますシンプルな形、確かにこちらの方が良い結果となるかもしれませんですね(シンプルisベスト、当方も過去に散々味わいましたです。一応はHALTWO様、本案においては六角箱の裏にデッドスペースを設けておりまして、ここへ諸々の配線を収める段取でございます。設定が固まるまでは音質二の次でハーモニカ端子を用いるつもりでありまして、よって各ユニットそれぞれ、個別にon・off・ショートも一通り可能であります。メインやエフェクトの稼働数変更、これも実際非常に有力な手札でございますので、この点につきましてもプラスドライバー1本で容易に対処出来る方向と致したく存じます(現状のユニット数を最初から減らす構造は、諸々の事情により避けたく思います。本案においては選択肢を極力多く確保、まずもって様々な鳴らし方を試したいところでありますので、各ユニットの用法に関しては必要十分な対応幅を持たせたく存じます)。余談ながらHALTWO様、欲を言えば初期案のように、ターミナルを背面最下部へ置きたいのでありますよ(苦笑)。ウーファーの独立駆動関連もありますので実際には8本の端子となりますけれど、ただ背中の中ほどまでSPケーブルを引き上げるのは、正直当方あまり好きではありませんです(苦笑)。本案では他の案より配線が複雑でありますので、ここはひとつ割り切りと致します(苦笑)。このお話しの基本、ご依頼人様のお部屋をメイン・エフェクト8cm各一発でカバーが叶うかどうかでありますが、当方的にはやはり、各二発という「余裕」がどうしても欲しいところでございます(何せ広いお部屋ですから、密閉形態が基本の8cm各一発では少々キビシイ感であります。このお話し、先にnokata様よりご助言を頂いております10cmユニットの使用とすれば、これは全く状況が変わって参りますです。対応幅確保の観点から五角キャビにおけるユニット配置は設計通りに進めたく思いますけれど、六角箱側においては10cm仕様の別バージョンも誠に面白いと思いました。HALTWO様、これは改めて良いヒントを頂いたお話しでありまして(笑)、ひとつ今後の楽しみとして早速六角箱別案の設計をまとめてみます(先走りの極致でありますが、しかし案を練るのが楽しくて仕方ない人間でありまして。◎ウーファー関連いやはや、当方もうお一方のお師匠様も、FW168HPには高い評価でございますですね(笑)。このユニットを、以前と同様に脇役扱い。何だかコレは「果たして良いのかな?」という気になって参りましたです(苦笑。脇役と申しましても、低音域の芯を支える重要な存在と思います。本案、他の試案よりもウーファーへの依存度は確実に高くなっております)。今回の取組においては予算の都合によりウーファーユニットの新規購入は難しいのですけれど、しかし知恵や工夫には限りがございませんです。実はHALTWO様、これはご依頼人様のみに提示したお話しでありますが、当方の別案にはメイン部が2ウェイ(FW168N+FT28D)、そしてFE83Enをエフェクト使用に限定した設計もあったのですよ(苦笑)。この案、FW168HPの登場で、再考の余地ありでしょうか?(困った。ウーファーキャビに関する具体的なご助言、こちらは当方しっかり参考とさせて頂きたく存じます(礼)。同箇所、本案においては当方も一応の配慮を行いまして、ユニット取付部は板材二枚重ねの36mm厚とし、またダクトの方もウーファースルー使用を前提とした形態(逆相の中高域漏れを抑え込みやすい構造)と致しております。この辺りにつきましてはHALTWO様の諸々のお話し、当方何らかの創意工夫へぜひぜひ繋げたく思います。◎マトリクス接続この手法は巷でもかなり好き嫌いが分れるお話しでありますが、本案においてはおおむね効果的と考えております。片chフルレンジ四発、この状況をひとつ有効活用出来る試行でもございますので、まずは大袈裟なエフェクトからスタート致しまして(苦笑)、徐々に程よいレベルへ照準を定めたく思います。今回も相変わらず脇役のトゥイーターでありますけれど(苦笑)、しかし視覚的高域補完の意も込め、六角箱の最も目立つ座り位置をご用意致しました(爆笑。実はHALTWO様、本案はこの配置がひとつ工夫でございまして(ニヤリ)、まずFT28Dの取付孔はFE83Enと同径であります(直径72mm)。FT28D端子部の収まりを工夫すれば、ケースバイでここへフルレンジを置くことも十分可能でありまして、よってキャビネット側に一切の改造を加えることなく、そのまま純粋マトリクススピーカーへの移行が可能です(ユニットを外す箇所にはカバープレートを用意。これで失敗時の保険、原設計の段階で確保です。六角箱の各バッフル角度は固定でありますけれど、ユニットの部分入れ替えには問題なく対応出来ますので、この点もまた諸々の試行を楽しみに致しております。HALTWO様、ディフューザーでありますか。当方自身はネットすら嫌いな人間でありますので(苦笑)、このお話しは一度ご依頼人様へ伺ってみます。いうことでありまして、HALTWO様、今回も様々の具体的ご助言、いやはや本当にありがとうございました(礼)。お話しの最後にあります各部の仕上げ、これまで当方カッティングシートは何度か用いたことがあるのですけれど、この場合はコーナー部の処理がナカナカ大変でありました。今回は模様を塗装にてトライ致しますので、R処理も気兼ねなく可能であります(笑)。本取組に関連する最初の当方愚問にて申し上げましたけれど、実は今回につきましては視覚的な要素もひとつ課題でございます。本案より少し前の各駄案ではこれらの配慮をほとんど欠いておりましたので(苦笑)、改めまして本案、当方もう一方のお師匠よりお褒めの言葉を頂くことが叶い、自身本当に嬉しく、そして安堵致しました(誠にありがたくありますです。これからがホントの正念場、まずは二つの試作へ向け、諸々頑張ります(気合)。15:57tyo0911さん、おじゃまします。そうそう、作って見ないと、聞いてみないと先に進みませんよね。そこに面白さ、楽しさがあるんですよねぇ。言っておきながらの回答なんですが(笑)オルソン型の理屈はよくわかるのですが逆オルソンのメリットが今一わかっていないので、はたしていい音につながるのか?それとももっと逆戻りして、tyo0911さんのおっしゃるところのいい音のとらえ方が違うのか?わたしの思う「いい音」とは個人的に「好きな音」ではなく万人が確認できる、「特性の良い音」だとしています。ダイナミックレンジが広く、音色のつかない、歪のない音すなわち「正確な音」なのですが。この初歩的な基本理念が大きく変わってしまうと、回答者の回答が支離滅裂となってしまうような気がします。作ることに楽しみを見出すならばとても良い工作対象だと思いますが、そこに「いい音」へのこだわりがあるならかなり無理があるように感じます。「いい音」ではなく「個性的な音」を目指すならば当該案には大賛成です。(1)それらしき外観はたぶん人目も引くことでしょうね。何かわくわくするものを感じさせるデザインです。中段の6角形差し込みユニットは機能美の極みです。(2)本体の5角形の形状もありそうでなかったデザインですね。昔、BOSE等他のスピーカーで5角形はありましたが、こんなにはとんがっていなかったし、トールじゃなかった。(3)塗装はブラックなんですね、白いコーンが浮き出ていいと思いますよ。(4)BOX内でのLRの混合音がどうなるのか聞いてみたいですね。理屈っぽい回答で、ご迷惑をおかけしておりますがよろしくです。通報するこの回答へのお礼いやはやnokata様、早速のご回答、誠に恐れ入ります(礼)。最終案、nokata様の目にはどのような印象でございましたでしょうか(笑)。いやー、しかし、まさしくご指摘の通りでありまして、「いい音聴かせてちょうだい!!」の「いい音」、これは当方の極めていい加減な、単なる願望に近いお話しでございます(苦笑)。目標とする部分において、思わずニヤリとなるような音(と申しますか、音の場)。これが多少なりとも叶えばもう十分でございまして(笑)、こちらその意味においてのお話しとお考え頂ければ、大変有難く存じます。今回の各案、いずれも質的な面においては、仰る通り多々問題を抱えた構造(そして目標)であります。前回の愚問内にて当方申し上げましたけれど、「基本的に本取組、音の質自体はあまり多くを望めない中身」でありますので(苦笑)、まずはこの特異なステレオ形態においてそれなりに面白い音が得られれば、当方はもう大満足でございます(加えて有難いことに、ご依頼人様も、同様のお気楽さであります。ちなみにnokata様、逆オルソン方式自体は、ご自身どの様なご印象でしょうか(nokata様の本方式に対するお考え、非常に興味がありますですねぇ。今回当方の各愚案においては、pixivさんに掲示させて頂いております通称試案(3)。これが同方式のメリットを最も生かせる形態と、当方自身は考えておりました。その後の試行で、より効果的と思える本案のユニット配置へ行き当った次第でございまして、これは手前味噌ながら、それなりの効力があるものと判断しておる次第です(ほとんど偶然でしたが、結構手応えのある配置を発見出来ました。逆オルソン、これはひょっとするとまだまだ可能性の高い世界かもしれませんので(珍しく真剣に)、この話題につきましてはまた今後何らかの機会、ぜひぜひnokata様とその中身を探究致したい当方の希望であります(nokata様、その際はまた、何卒よろしくお願い致します。加えてnokata様、デザインに関する嬉しい評価、いやはや誠にありがとうございました(実に有難くありました。間接音積極活用の方向へシフトしてからは、外観的にどの案も悪化の一途でしたので(苦笑)、この点についてはどうにか本案にて、一応のまとまりを得られたかなという気が致しております(本案の一つ前の別案等は、知人から「薪を背負った二宮金次郎」と笑われました。お話しにあります別箱のメイン部、これは以後も諸々の進化が十分狙えますので、もし本案で決定の場合においては、今後とも新たな工夫を色々と考えてみたく思います。以前よりnokata様にご助言を頂いております左右の分離でございますが、こちらにつきましては、全ユニット完全セパレーションの設計も一応まとめました(外寸は全く同一でありまして、部材の数やダクト構造に幾分変化が出る程度であります)。以後の簡易版による試作、この場にてご依頼人様にご判断頂く予定と致しております(礼)。最後にnokata様、本取組一連の案は、基本的にnokata様の理想とするところからは大きくかけ離れたSPであります(苦笑)。nokata様、世の中には「逆療法」という言葉もございますので、こういった世界にしばし浸ることで、またnokata様が理想とされる音を、むしろ当方現実的にイメージしやすくなるかもしれませんですね(何でも良い方向に考えてしまう当方でありました。関する机の上での作業はおおむね終了致しましたので、次なる課題としてnokata様の目指すところの音、これをイメージしたSP案も楽しんでみたく存じます(脳内イメージは予算0円のタダ、当方の楽しみの一つです。nokata様、今回もご配慮、誠に誠にありがとうございました。