)じゃ、法律で行政書士にも高度でない法律問題は解決できる権限をあげたら。申し訳ないですが、こんなもんだと思いますよ。弁護士法違反」でググっても、法律業界の方が言い合ってるだけで、一般の方で問題提起している方など殆どおられないですね。国民の支持が大事と言われてますが、支持も不支持もしてないように思います。あなた例えでも、禁酒法や破防法みたいなレアな法律や、もしくは戦前の例を出して来ないといけないほど、一般参考例がないのじゃないでしょうか。私も法律違反の行政書士がいて構わないとは思ってません。このまま住み訳をせずにいれば、数で押し切られるようには感じてると述べただけです。程度ですそこは資格者の職業倫理でカバーしなければならないはずのことで、一般人に分かろうが分かるまいが固より関係ありません。業務範囲外の仕事は、資格者として引き受けてはいけないのです。メディア上でパブ記事を垂れ流してる行政書士さんは、自らの業務範囲を理解していないか確信犯なのか分かりませんが、平然と非弁行為を勧誘されているので、あれでは職業倫理上問題があると言わざるをえないでしょうね。・司法書士の業務範囲で呼び込みを掛けてるなあ......。title先般、大阪で無資格の経営コンサルタント会社の経営者が非弁行為で逮捕されましたが、行政書士の権限逸脱行為は、全くこれと同じ。行政書士というだけで、あたかも権限が「グレー」で、そのグレー部分に行政書士が関与しうるかような誤解があるだけで、無資格者であることに変わりありません。行政書士も含め、このような人たちによって餌食にされてしまう利用者がいるからこそ、取締りが必要でしょう。法律で権限を与えるなどということ自体が本末転倒ですね。法曹資格を取得すればいい。いえ、政治力でどうこうという本末転倒の状況が起きているのも、確かに現実としてはありますね。私には、そのような行政書士会の行動は、下品です。住み分け論については、行政書士がやってはいけないことはダメ、これに尽きます。これで困る国民がいるとは全く思えません。title書士さんへあなたは、行政書士ですか、それとも司法書士ですか。行政書士の方のようですけどね。記載された方がよいでしょう。それから、>結局手頃にリーガルサービスが国民に提供されるまでは、他士業の権限拡大と法曹人口増員は続くと思われます。部分ですが、能力的にみて行政書士が一般的に「リーガルサービス」など提供できないでしょう。それで何で、さらなる「権限拡大」なんですか。金さえ儲けられればいいという発想なんでしょうか。title私は一般人さんへ>弁護士は頭が良いので、下位資格は付随的に付いてきても良いと思ってる>なら、まず、その資格も合格したら良いと思います。意外とてこずるん>じゃないですか。そこで初めて、他資格も認められるように思いますが。必要のないばかりか意味もありません。聞いても、>こんな初歩な問いにも即答できる弁護士は少ないと思う。>そんな弁護士でも、その資格業務ができる訳でしょ??要は、ここに端的な誤解があります。税理士だって、税率等々変われば、試験のときの知識などと役に立ちません。要は、その業務を遂行しうる素養があるかどうかです。法曹資格とは、一般的に法的素養があるかどうか(それだけでありませんが)の能力試験(現在は法科大学院+司法試験+司法修習+考試)を経たうえで付与されます。知識レベルだけを試す他の士業とは全く異なります。title>先般、大阪で無資格の経営コンサルタント会社の経営者が非弁行為で逮捕されましたが、行政書士の権限逸脱行為は、全くこれと同じ。行政書士というだけで、あたかも権限が「グレー」で、そのグレー部分に行政書士が関与しうるかような誤解があるだけで、無資格者であることに変わりありません。読んで本当にそうだと思います。>とはいえ、政治力でどうこうという本末転倒の状況が起きているのも、確かに現実としてはありますね。できたじゃないですか。