Proとして投入するとしており、これをきちんと守った形になる。APUと「ほぼ」同じである。TDPのいずれも全くConsumer向けと同じということになっている。価格については原稿執筆時点では発表されていないが、Consumer向けと大きくは変わらないだろう。Grade向けの選別といった特徴がそのまま継承されているという。今回新しく紹介された数字として、実際にIT部門がマシンを購入して初期設定を行うまでの時間と手数を比較しており、AMDとIntelで差はないと導入のしやすさをアピールする(Photo11)。Photo11:LenovoとHPで大体同構成となるAMDマシンとIntelマシンを比べて、初期設定の時間と手順数を比較したもの。これはCPUの違いとか構成の違いというより、各OEMメーカーがどういう具合にシステムを提供しており、何を入れないといけないかの違いという気もするが、逆に言えばこのあたりの差が無い形で提供できるということでもあるPhoto12はMobile向けの構成比較となる。Intelに比べるとラインナップを整理した感じになっているが、IntelがvPro対応製品を2モデルしか用意していないところに対して、AMDは全製品でGuardMIやDASHが利用可能だというところを強みとしている。8650Uあたりを比較すると、動作周波数ではIntelの側にやや分があるまた、CPU性能比較(Photo13)ではややIntelに見劣りするものの、GPUを利用できる用途では大幅に性能改善するので(Photo14)、トータルとしては互角以上という説明である。Photo13:とはいえ、大きな差ではないというのがAMDの主張Photo14:これはまぁ理解できる話で、あとは「どれだけGPUによるアクセラレーションが有効なアプリケーションがあるか」である同様にPhoto15がDesktop向けである。こちらの価格帯になるとIntelの側はそもそもvProを搭載したCPUをラインナップしていないので、それだけでも大きな違いになっているというのがアピールポイントになっている。CPU性能(Photo16)ではやや見劣りするが、GPUを使うと大きく性能が改善する(Photo17)のはMobile向けと同じだ。7を使ってくれということかもしれないPhoto17:ただSolidWorksとかMedicalとかは別の問題もあるのだが余談だが、Photo14やPhoto17はSPECViewPerfのテストを利用したアプリケーションの例が出てくる。いう話が別途絡んでくる。APU向けのドライバはConsumer向けのドライバをベースとしたものになるという。ゲーム向けのHotFixなどは必要ないので、ドライバそのものは別になるという話だった。Driverと同等レベルしか期待できないということで、これはちょっと残念である。Proの発表にあわせてDell/HP/Lenovoから製品の紹介もあった(Photo18,19)が、その話は後でするとして、次に同時に示されたWorkstation/Serverの話をご紹介したい。※本記事は掲載時点の情報であり、最新のものとは異なる場合があります。Corporation。