最新の記事(10個)のコーナーはヨコの欄に。*印のついた報道記事は、文末のMore部分にあるです。菅首相は、今日14日、内閣&執行部の改造を行なうことになっている。菅首相は、13日の党大会終了後すぐに、最終的な新閣僚の人選に着手。<後述するように、自民党のせいで、14日夕方までに改造を急がなければいけなくなってしまったのよね。(-"-)>注目されていた仙谷官房長官の後任に、枝野幸男氏が就くことが決まったとのことで、mewは「あちゃ~(>_<)」という感じになっているのだが。サプライズ人事として、たちあがれ日本の共同代表だった与謝野馨氏が、同党を離党&経済財政担当大臣として入閣が決まったと伝えられている。書いて行きたいと思っているのだけど・・・。馬淵国交大臣が、参院で問責決議を受けて、野党側が国会に出席を拒否するなどの姿勢を見せたことにあるのだが。http://mewrun7.exblog.jp/13619593/<mew的には、コチラの記事にも書いたように、尖閣諸島沖の漁船衝突事件の対応&映像流出の責任を追及するなら、事件当時の国交大臣だった前原誠司氏の問責決議をすべきじゃないかと思ったりもするんだけどね。(-"-)>菅首相は、仙谷官房長官を交代させることには、最後まで逡巡していたと伝えられている。(・・)その理由としては、菅首相&内閣にとって、仙谷官房長官が重要な存在だったこともあると思うし。仙谷氏に代わる官房長官の人選が、スムーズに行かなかったこともあるようなのだけど。菅首相&その周辺、そして仙谷氏本人&同氏が所属する前原グループ(前原氏も)などが、参院問責決議によって閣僚を辞任させることに納得できず、最後まで大きな抵抗感を抱いていたことも大きいようだ。(ーー)それゆえ、菅首相は、昨日の党大会でも、わざわざ、「通常国会に向けて、党と内閣を最強の態勢にするための改造を行いたい。問責決議が可決されたからではなく、日本の改革を推し進めるために最も強力な態勢という、この一点で改造を行うので、新たな人事の在り方については一任をお願いしたい」と述べて、内閣改造が問責決議と関係ないことを強調。幸男氏を後任の官房長官に選んだのも、仙谷氏&前原Gが少しでも納得できる形をとるためだったのではないかと察せられる。昨日の記者会見で、かなり無念さをにじませていたようだ。『仙谷官房長官は13日の記者会見で、菅首相が官房長官交代を決断したことについて、「野党の言うことを懐深く受け止める必要があるとすれば、そういうやり方もやむを得ない」と述べ、参院での問責を理由に更迭を突き付けた野党の主張を受け入れる結果となったことに無念さをにじませた。仙谷氏は「問責に法的拘束力はない」と主張してきた。この日も「(野党の主張が)憲法論的に無理筋だという見解は変わらない。無理が通れば道理が引っ込むような話にますますなっていくのではないか」と不満を口にした。仙谷氏は「メディアとの関係は、野党とガバナンス(政府)の側でこんなに違うということを一番勉強した」と、内閣のスポークスマンとして緊張にさらされた7か月を振り返った。ないと、なかなか大変だ」とエールを送った。長いので、チョットお休みタイム。douzo!よろしければ、2つのバナーの応援クリックをお願いします。mewは、個人的に仙谷氏のことが、そんなに好きだというわけではないし。長官を辞めること自体には反対ではないのだが。<でも、後任が枝野くんなら、続投してくれた方がいいかもな~。(~_~;)>ただ、民主党政権になって、わずか1年半の間に、4回も内閣を組むのは、決して望ましいとは思わない部分があるし。ここで、参院の問責決議による閣僚辞任という悪しき先例を作ることが妥当なのかどうか、大きな疑問を感じている。「自衛隊に対する暴力装置の発言は、辞任するほどのものではないのではないか?」などの声が挙がっている。*この件に関しては、仙谷由人氏のことを好きか嫌いかということをヨコに置いて、一般論として考えて欲しいと思うのだが。衆院の場合は、憲法69条に内閣不信任案可決(or信任案否決)に関する規定があって、内閣は、それに対して、総辞職をするか衆院を解散するかの選択することになるわけだけど。参院の問責決議には、憲法にも国会関連の法律にも何の規定もなく、法的な拘束力は全くない。<憲法も参院に首班指名の権限を与えていることものの、そこから法的な拘束力や意味を見出すのは難しい。民意の反映として政治的な意味はあると考えるべきだろう。>しかも、衆院議員は、不信任案が可決された場合、衆院を解散されて、身分を失うかも知れないことも覚悟しながら、それでも内閣の責任を追及すべく、その決議を行なうことになるのだけど。<一般に政権与党は衆院で多数派なので、93年に小沢氏らがそうしたように、与党議員が離党覚悟で不信任案に賛成するなど現実化するケースはかなり限定されることになる。>でも、参院議員の場合は、解散をされることもないので、6年の任期の間、議員としての身分を保障をされたまま、特に覚悟もいらず、ある意味では、気楽に問責決議を行なうことができるのだ。決議を行なうことも不可能ではない。*もちろん、参院の意思も民意を反映しているものだと思うし。直近の国政選挙が参院選であった場合には、尚更に、その意思を尊重すべき部分があるかも知れない。上述のように、参院ではその気になれば、比較的、安易に問責決議を可決できるにもかかわらず、決議を受けたものは辞任しなければならないという慣例ができたとしたら、ねじれ国会になった場合、首相を含め、次々と閣僚が問責&辞任せざるを得ないケースが生じる可能性も否定できないわけで。それでは、政府与党は、まともに国会&国政運営がやっていけなくなるし。それは、国益にも、国民の利益にもかなわないことは明らかだろう。ちなみに、これまで参院で問責決議を可決されたのは、98年の額賀防衛長官、08年の福田首相、09年の麻生首相の3人なのだが。決議の1ヶ月後に辞任したものの、それは事件の重大性ゆえであって、決議がなくても辞任せざるを得なかったのではないかという見方をする人もいるようだ。(-"-)そして、福田首相は、問責決議が可決された2ヶ月半後に辞めているのだが、それは、問責決議のためではなく、衆院選の準備のためだし。麻生首相の場合は、問責決議から2週間後に、衆院の任期が迫り、衆院を解散&選挙後に総辞職したので、こちらも決議によって辞任したわけではない。いうことは、自民党が与党だった時には、参院の問責決議によって辞任した首相や閣僚はいなかったと見ることもできるのである。(**)<法的拘束力はなくとも、民意を重視するなら、辞めるべきだと書いたりした気もするのだけど。実際のところ、参院の問責なんかで辞めるはずがないって思ったりもしていたしね~。長いので、チョットお休みタイム。douzo!よろしければ、2つのバナーの応援クリックをお願いします。ところが、野党になった自民党は、参院で野党多数となったのをいいことに、仙谷官房長官と馬淵国交大臣の問責決議案を可決。自民党は、この2人の閣僚の辞任を要求し、彼らが出席する国会には議員を出さないと言い出した。なると、問責決議を出された閣僚が辞任しない限り、国会(特に参院)が、まともに開けないことになってしまう。(-"-)<関連記事・『仙谷が来るなら、党首討論はやりたくない~子供じみた&国民軽視の自民のゴネに怒!』>しかも、『参院議長と小沢派、野党で仙谷包囲網』などに書いたように、何と西岡参院議長までが、特に仙谷官房長官の辞任を要求。辞任しない場合には、議長として参院を開会しない可能性を示唆して、圧力をかけて来た。派で仙谷氏の言動を不快に感じている。>さらに、仙谷官房長官は、メディアからも叩かれている上、同じ民主党内の小沢派からも敵視されているため、ますます立場が悪くなって行き、通常国会をスムーズに開会するためにも、辞任せざるを得ない状況に追い込まれて行ったのであった。^^;このように考えると、仙谷氏や周辺が今回のことに納得行かないのも、自民党などの野党に強引に押し切られる形で辞任することに悔しさを感じるのも理解できなくはないし。辞任という先例を作ることに、とまどいや問題を感じてしまう部分が大きいのだ。*しかも、mewには、もっと呆れてしまうことがあった。今日の夕方までに、皇居で新しい官房長官の認証を終えないと自民党が、24日の通常国会の開会に協力しないと言い出したからだ。(-"-)政府&民主党は、通常国会を24日に召集することに決めたのだが。運営理事会を開催して、官房長官が召集日を伝達することになっているとのこと。国対委員長に、14日に議運理事会を開催することを提案したのだが・・・。提案を受けるわけにはいかない。召集には応じない考えを改めて伝えた』のだという。自民党の意見に配慮して、官房長官が交代することになったのだから。別に、伝達の日には間に合わなくても、国会の召集日までに新しい官房長官に代わっていればいいだろうにと思うのにね~。゙)もう、ここまで来ると、何か政府与党に嫌がらせor意地悪をして相手が困ったり、バタバタしたりしているのを見て、楽しんでいるのではないかとさえ感じて情けなくなるとこがあるし。自民党が、これで国民からの支持が上がると思っていたとしたら、嘆かわしい気持ちになってしまうとこもあるわけで。至った過程や背景、自民党の対応などを考えると、何か日本の民主政が却って後退しているのではないかと思う部分もあって、ますます政治不信になってしまいそうなmewなのだった。・・・組織票はなく、記事を読んで下さる方々だけが頼りなので、よろしくお願いします。