(4/4)こんにちは。この度、今まで住んでいた家を解体して新築することになりました。私は当然のことながら全部解体して新築をしようとしましたが、今度同居する妻の父が「1部屋でも残しておいて、増築にしたほうが同じ面積でも安く建てられる!」と言い出しました。考えてもそんなことはありえないと思うのですが、あまりの自信ありげな発言のため、こちらが不安になってきてしまいました。何か税金や手続きなどで安くなるのでしょうか?でもそんなのは、安くなったところでたかが知れてますよね。材料費などは新築だろうと増築だろうと一緒ですよね。工賃なんかは増築の方が手間がかかると思うのですが。今までの家は4、5回の増築の連続で大きくした家なので、そのような考えが出てきたのだと思いますが。この文だけでは情報不足かもしれませんが、どなたかアドバイスをお願い致します。(5/44)私も7年前ほど同じ経験をしました。はじめ新築も考えたのですが、平屋建の妻の実家の和室の造りが良かったのでその部分を残し2階立て木造住宅を増築し妻の両親、義妹と同居致しました。税金は全面新築より安いのではないでしょうか。(このへん勉強不足ですみません)。全面の場合、引っ越し等が大変だとは思います。竣工するまで8帖二間で数ヶ月生活しましたが相当大変だったと今でも言います。今まで違う生活空間で暮らしてきた人間同士が同居するのは相当神経を使いますので、この際充分話し合われた方が良いと思います。家は飽きたからすぐ取替と言うわけにいきませんから。実の両親と住んでいる妻でも今更のように、台所位は別にすればよかった・・・などと言いますのでくれぐれも慎重に対処された方がいいと思います。(4/4)回答ありがとうございます。義父母との同居は大変でしょうか?いくら妻の両親とはいえ、今までの生活環境はまったく違いますからね...。(1)の場合は当然残したほうが安くなりますし、(2)の場合でも外壁の仕上分ぐらい安くなる可能性があります。1部屋ぐらい残しても当然そこで生活は出来ませんから、プレハブなりアパートなりで暮らすようになると思いますので、引越し費用はそんなに安くならないのではないでしょうか?(話はそれますけど、地方の方でしたら建て替える業者に一時荷物を預かってくれるよう頼めば、安く預かってくれるかもしれませんよ。東京とか大阪とかの都心部じゃ無理だと思いますが)かえって1部屋残したほうがデメリットあるんじゃないですか?(金銭的ではなく)敷地形状や既存建物形状などにもよりますが、1部屋残した為に気に入った間取りにならないとか、既存部分と新築部分のつなぎ目は雨が漏りやすいとかそれから、建物には筋交いという揺れに対して補強している部材があります。これは家全体のバランスをみて入れてあるわけですから、たまたま残した部屋の部分に筋交いが入ってなかったとしたら地震などの揺れに対しては弱くなってしまうのではないでしょうか?(改築部分で対応できないことも無いんですが、これも間取りの制限にかかわってきます)まあ私としては全面改築のほうが良いんじゃないかと思いますが。(4/4)回答ありがとうございました。建物も古く、昔の造りだったので、おっしゃる通り全面的に新築するように強調しました。何とかこの問題は解決しそうです。(47/297)かかる税金は安くなりますよ。消防法とかの基準も甘くなりますし。(4/4)回答ありがとうございます。消防法とかも考慮しなきゃいけないんでしょうか?今度調べてみます。全部壊すと引っ越しをしたり、家財を一時預けしたり、という費用もばかになりませんので、そのあたりも含めて検討されるとよろしいと思います。(4/4)回答ありがとうございます。御礼が遅くなって申し訳ありませんでした。18:55結果を報告するこのQ&Aにはまだコメントがありません。あなたの思ったこと、知っていることをここにコメントしてみましょう。新築一戸建て今、中古で家を探しています。新築一戸建て家の新築を数年以内に考えている者です。わからない事ばかりで、家の新築は3回目でやっと自...築30年近くなる家を二世帯(増築)にしようと思います。新築一戸建て築30年近くなる家を二世帯(増築)にしようと思います。新築一戸建て近所のRCの家で新築3年くらい経過後に増築しました。新築一戸建てド素人ですが、よろしくお願いします。南隣接地は広い道路への接道がない為新築や増築はできない処です。質問のタイトル通りなのですが、家の購入(新築)を考えています。新築一戸建て混構造3階建ての増築+リフォームか新築かを考えています。その他(税金)教えてください。今年、家を新築し、名義は私本人にする予定です。出来上がり、後で見に来たたくさんの人の悩みの解決に役立てられています。