下記の1)~のなかで、「なし崩し」の使い方が不適切なものをすべてあげなさい。「なし崩し」を適切に使った例文を考えなさい。山積みの豊水の下の端の(「の」の4連発)1個がひときわおいしそうだったので、無理矢理抜き取って「なし崩し」にする。================================【解答?例】1)はメディアでよく使われる表現だが、現段階では「不適切」と言われてもしかたがない。2)~4)は↓の『大辞林』の例文なので、「不適切」なんておそろしいことは書けない。4)の使い方は「誤用」と指摘される典型的な例って気がする。何が正用で何が誤用かわからなくなって、結局使えなくなっている言葉のひとつに「なし崩し」がある。これの仲間と言えそうなのは、「憮然」「斜に構える」「確信犯」「隗より始めよ」あたりだろうか。662)【もうダメかもリスト】〈2〉──けっこう厳選(笑)http://1311racco.blog75.fc2.com/blog-entry-2266.htmlhttp://mixi.jp/view_diary.pl?id=1811633671&owner_id=5019671まず辞書をひく。いつものWeb辞書は、本来の意味しかのせていないので話にならない。それでいて微妙な例文を持ってくるのはどういう了見なんだろう。物事を少しずつかたづけていくこと。徐々に物事を行うこと。■Web辞書『大辞林』からhttp://dic.yahoo.co.jp/dsearch?p=%E3%81%AA%E3%81%97%E3%81%8F%E3%81%9A%E3%81%97&stype=0&dtype=0&dname=0ss================================引用開始[1]借りた金を少しずつ返済していくこと。ヘボン〕[2]物事を少しずつ片付けていくこと。http://www.practical-japanese.com/2010/10/blog-post_3592.html================================引用開始なし崩し【なしくずし】済し崩し,済しくずし物事を少しずつ変えていくこと、徐々に変えていってそのまま始末してしまうこと、などの意味の表現。元々は借金を少しずつ返済すること、徐々に済すことを意味した。転じて、徐々に進捗している勢いのままに物事を進めきってしまおうとする様子などを指すことが多い。================================引用終了あんまり偉そうなことは言えなくて、当方も数年前までは間違って使っていた。下記のコメント欄で指摘された。【最近のマンガから1004-2】http://mixi.jp/view_diary.pl?id=952983739&owner_id=5019671要は、本来は「物事を少しずつ済ませてゆく様子」くらいの意味で、一般に使われる「曖昧なうちになかったことにすること」は「本来は誤用」ってこと。わかりやすく言うなら、本来の「なし崩し」はいい意味なのに、一般には悪い意味で使われている。【1】正用か誤用かまぎらわしいことがあること↑の「既得権をなし崩しに形骸化していく」あたりはけっこう微妙。「物事を少しずつ済ませてゆく」と解釈するのはやや無理があるのでは。【2】適切な書きかえができないこと「1)なし崩しに原発を再稼働する」で考えてみる。成り行きで原発を再稼働するどれもイマイチって気がする。巧い書きかえ語がないと、結局「本来は誤用」のほうが幅をきかせるようになる......なし崩しで。識者ら「ルールなし崩し」ルールを決めても、発言力の大きな巨人がなし崩しにし、球界も容認してしてしまう。(夕刊19面)記者不明。前者は中見出しでデカデカと。後者は記事中のコメント。読売・朝日バトルの記事。「なし崩し」の指摘もよく目にする。いう記事を書くのは......。12-05-0531日なし崩しに再稼働しようとしている。脱原発依存の流れは変わらない。「する気なのか」「しようとする意思が読み取れる」くらいじゃダメなのかな。「脱原発依存」も一瞬戸惑った。「脱原発・依存の流れ」と読んだからだろう。書き手の意図は「脱・原発依存の流れ」なんだろう。世間ではそれを「脱原発の流れ」って言わないかなぁ。そのあたりはパスしておく。物事を少しずつかたづけていくこと。徐々に物事を行うこと。典型的な「誤用」は「ウヤムヤのうちに」「成り行きで」の意味。洋数字/漢数字の使い分け下記の仲間。下記は『記者ハンドブック』(共同通信社)の「数字の書き方」に示されている「洋数字」と「漢数字」の使い分けの例です。「それはおかしいのでは?」という素朴な疑問、「自分は使わない」という主張、鬼畜なツッコミなどをどうぞ。1)クイーン・エリザベス2世号2)バルト3国3)第二の人生4)第三セクター5)六代目菊五郎6)8代将軍吉宗7)第1次世界大戦8)五円玉9)プロ野球の三冠王10)視聴率3冠王11)囲碁四段12)囲碁2級13)一つ、二つ【解答?例】よしなに。【よくわからない解説】けっこう微妙な例を集めたので、解答には個人差があるだろう。異和感があるが、これは『記者ハンドブック』に従っておく。略称は「QEII」だったと思う。このテのものは「I」「II」......のほうが感じが出る。こちらは一般に、ローマ数字とか時計数字とか呼ばれる。Wikipediaは「QE2」にしている。■Wikipediaからhttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%82%A4%E3%83%BC%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%82%A8%E3%83%AA%E3%82%B6%E3%83%99%E3%82%B92でも欧州の王族も「洋数字」を使えとしているからしょうがないか。「バルト3国」は数字の増減があないから「バルト三国」じゃないか?3)と4)に関しては下記参照。一つ目の決め手?】http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1445463952&owner_id=5019671================================引用開始4)漢数字か算用数字かいつも悩む。「一つ目、二つ目」にするか「1つ目、2つ目」にするか。これは縦書きか横書きかでも事情がかわる。個人的には縦でも横でも算用数字(とりあえずこう呼んでおこう)を使う。その際、全角数字を使うか半角数字を使うかも悩ましい。最近は半角を使うことが多い。落語の「二つ目」は固有名詞みたいなものなので漢数字だろう「第一、第二」か「第1、第2」か。基本的な考えとして、数字を増減してもヘンではないものは算用数字にしている。考えると、「第1、第2、第3......」と増やせるから算用数字でOKだろう。「安全第一」などは増やせないから漢数字。「第1、第2」の字面はけっこう異和感がある。そこで個人的には荒っぽい方針にしていて、「第一、第二」も「第1、第2」も原則的に使わない。しても使わなければならない例にはいまのところ遭遇したことがない(覚えてないだけ?)。================================引用終了さらにまぎらわしいのは、5)と6)。5)は襲名するから漢数字らしい。将軍は〈単に順位・代位をします場合〉だから洋数字。基本は世襲だと思うけど。囲碁・将棋に関しては慣例でこうなっているから、さほど異和感はない。論理的には相当おかしいと思うけど。0このページのトップへ「全然」に関するバックアップ下記の2記事は読みごたえがある。なくなると悲しいので、全文を転載しておく。7:00「全然いい」といった言い方を誤りだとする人は少なくないでしょう。一般に「全然は本来否定を伴うべき副詞である」という言語規範意識がありますが、研究者の間ではこれが国語史上の“迷信”であることは広く知られている事実です。迷信がいつごろから広まり、なぜいまだに信じられているのか。した疑問の解明に挑む最新日本語研究を紹介します。明治から昭和戦前にかけて、「全然」は否定にも肯定にも用いられてきたはずですが、日本語の誤用を扱った書籍などでは「全然+肯定」を定番の間違いとして取り上げています。国語辞典で「後に打ち消しや否定的表現を伴って」などと説明されていることが影響しているのか、必ず否定を伴うべき語であるようなイメージが根強くあるようです。”の『迷信』をめぐって」をテーマに発表を行いました。(筑摩書房)に集中的に見られることから、「本来否定を伴う」という規範意識が昭和20年代後半に急速に広がったのではないかと考えています。発生・浸透の経緯については先行文献では解明されていないため、先行研究が注目しなかった戦後を目前に控えた昭和10年代(35~44年)の資料に当たり「全然」の使用実態を調べることで、規範意識が当時からあったのか考察することにしました。専門誌である「コトバ」(不老閣書房など)、「工程」(後に「綴方学校」と改名、椎の木社=復刻版)、「日本語」(日本語教育振興会=復刻版)の3誌を資料として選び、日本語に関して知識の深い当時の研究者らが書いた論文・記事中で、「全然」がどのように使用されているか実態を調査しました。採集した「全然」の用例を分類したところ、全590例のうち6割の354例が肯定表現を伴い、そのうち約4分の1に当たる85例が否定的意味やマイナス評価を含まない使い方となっていました。)といった著名な国語学・言語学者のものも含まれています。「本来否定を伴う」という言語規範が当時あったとすれば、これらは当然「ことばの乱れ」や「誤用」とされるべきものですが、多くの研究者が学術誌で規範に反するような表現を使うとはまず考えられません。昭和10年代も後半になると、植民地への日本語普及という当時の国家的重要課題を念頭に置いた「標準語」「正しい日本語」をめぐる議論が盛んに行われるようになりましたが、3誌には「全然」の規範意識に関して言及したものはなかったばかりか、「全然+肯定」の使用が散見されました。ほかに「古川ロッパ昭和日記(戦前篇・戦中篇)」(晶文社)の昭和10年代の分を対象に個人における「全然」の使用実態を調査した結果をあわせて、研究班は「本来否定を伴う」という規範意識は昭和10年代の段階ではまだ発生しておらず、使用実態も昭和20年代後半以降に広がる「迷信」を生み出すようなものではなかったと結論づけました。今後の課題は迷信が戦後のいつ、どのように発生し、浸透していったのかを解明することだとしています。■辞書の記述に変化も研究発表を聴いて、ある新聞に載った読者欄の投稿を思い出しました。子供向けテレビ番組で使っていた「全然大丈夫」というフレーズが、誤用であり日本語の乱れだと断言した内容でした。専門家の研究が着実に進みつつあるものの、こうした投稿が新聞に大きく掲載される現実は“迷信”がまだまだ一般に根強く浸透していることをうかがわせます。辞書の世界では新しい変化も出てきています。三省堂の大辞林第3版(2006年)では、諸研究を反映したのか旧版にはなかった「明治・大正期には、もともと『すべて』『すっかり』の意で肯定表現にも用いられていたが、次第に下に打ち消しを伴う用法が強く意識されるようになった」という記述が追加されています。今後、研究班の調査・研究が進み、迷信が解明されることになれば、辞書の記述も近い将来さらに書き換えられ、一般に認知されることになるかもしれません。その成果に期待しつつ、これからもこの研究に注目していきたいと思っています。6:302011年12月13日付で、「全然は本来否定を伴うべき副詞である」という言語規範意識が国語史上の“迷信”であるという日本語研究を紹介しました。した実態に反する意識は戦前には見られず、昭和20年代後半に急速に広まったことが分かりましたが、その発生原因はまだ解明されていません。今回は辞書の記述からこの問題を探ってみました。強い規範を示した「辞海」(三省堂)例えば、「広辞苑」第6版(2008年)には「全然」について、「俗な用法で、肯定的にも使う」とあるなど、現在市販されている国語辞典の多くは、「全然」は否定を伴うもので「全然+肯定表現」を誤用・俗用としています。した考え方は広く一般に浸透し、「全然いい」のような言い方に抵抗のある人は少なくないわけですが、実は辞書の記述としてはそう歴史は古くありません。「全然」について明治から発行される代表的な国語辞典を調べたところ、昭和10年代までに出版されたものには「全然~ない」といった打ち消しとの呼応について触れているものはありませんでした。打ち消しとの呼応は戦後発刊された辞書から見られるようになります。1952年(昭和27年)5月刊行の「辞海」(金田一京助編)が「全く。