掲載されました!ログインしていません。164bitにも対応して欲しい現時点では32ビットのブラウザのようですが、64ビットにも対応できるようなのでしょうか?使用しているPCが64ビットのPCを使用しています。今のところ問題はなさそうですが、今後対応していただけるようならありがたいです。64bitにも対応して欲しいWildWolfさんご要望ありがとうございます。32bit版と64bit版に関しては、動作上大きな違いはなく一部処理の安定性とパフォーマンスの違いのみになります。提供するだけのメリットがあるかなど、必要に応じて検証をしております。NPAPIプラグインを実行できない問題があります。ご要望を加味し、引き続き検討は進めさせて頂きたいと思います。以上、宜しくお願い致します。64bitにも対応して欲しい現在、別のChromium系のブラウザを使っているのですが、Kinzaの64bit版が出ればこちらに乗り換えてみたいと思っています。ユーザの中でもchromeの64bit版に乗り換える機運が高まっていると感じています。前向きな検討をお願いします。64bitにも対応して欲しいリクさんご要望ありがとうございます。64bit版については先述で申し上げた内容にて引き続き検討を進めておりますのでよろしくお願いいたします。以上よろしくお願いいたします。64bitにも対応して欲しいタブを開きすぎると頻繁にページが壊れる事があるのでメモリ管理量の多い64bit対応でなんとかならないでしょうか。firefoxでは64bit版でクラッシュ回数が激減したため期待しています。64bitにも対応して欲しいnanasiさんご要望ありがとうございます。たしかに64Bit版では、安定性は向上しますがメモリ使用量は増大する傾向があります。時期については開発チームで調整させていただき、ユーザーの皆様へのメリットを考慮した上での配布を検討しております。以上よろしくお願いいたします。64bitにも対応して欲しいメモリが4GBが普通となり、8GB以上もよく見かける様になりました。私の環境によるのでしょうが、Chromiumベース派生32bitブラウザでは頻繁にプチフリします。64bitでは発生しませんので、早めのリリースを期待してます。64bitにも対応して欲しいまんさんご要望ありがとうございます。64Bit版のご提供については、PCスペックなどの動向を見つつ引き続き検討させていただきたく思います。以上よろしくお願いいたします。64bitにも対応して欲しい64Bitを出してください。OSが64Bitなので安定感が違います。Foxもchromeも最初は32Bit番を使っていましたが安定感が違います。OSに合わせて選べるようになるといい感じです。64bitにも対応して欲しいzeroさんご要望ありがとうございます。安定性などメリット、またデメリットも考慮した上で引き続き検討させていただきたいと思います。提供時期が決まりましたら、ブログなどで告知いたします。以上よろしくお願いいたします。たしかに64Bit版では、安定性は向上しますがメモリ使用量は増大する傾向があります。対応をお願いしたいです。64bitにも対応して欲しいavisさんご質問ありがとうございます。64bit版のビルドについてはすでに実現できておりますがすでにご回答させていただいておりますとおりメリットとデメリットを判断した上でのご提供となります。ChromeをはじめとしてChromium派生ブラウザのほとんどは64bit版を提供しながらも32bit版を推奨しております。32bit版同様にユーザーの皆様に満足のいくものを提供するとなるとテストやサポート面の観点から現状ではリソース不足という当方の問題もございます。提供時期が決まりましたら、ブログなどで告知いたします。以上よろしくお願いいたします。64bitにも対応して欲しい>64bit版のビルドについてはすでに実現できておりますがβ版とかでいいので、公開して欲しいです。64bitにも対応して欲しい自分も自己責任の64bitベータビルドをこの掲示板でダウンロード出来たら使いたいです。64bitにも対応して欲しいわたしも希望します。64bitにも対応して欲しいなかなか64bit版を出してくれないので、chrome64bitを使っています。64bitにも対応して欲しいベータ版でも構いませんので64bit版を出していただきたいです、勿論自己責任で使用します。64bitにも対応して欲しい9月からのユーザーですが自分も64bit版を期待しています。今のでも不都合はありませんが更に快適になる様な気がします。64bitにも対応して欲しい水を差すようですが、下記理由により特に必要無いと思います。それぞれが2GB(WOW64なら4GB)のメモリ空間を持つためメモリ容量としては既に十分。GUIスレッドもタブごとにあるので、複数ウインドウ時も表示上の足を引っ張ることが少ない。64bit版exeになると正常動作しないアドオンが出てくる。1ですがたとえばFireFoxの場合はexe一つのため64bit化が必須でした。Chromium系は多数のexeが同時実行されているため問題無いでしょう。64bitコードのほうが実行速度が遅くなるため、軽快さは失われるでしょう。2ですが、おそらくこれが原因でVivaldiやらIRONのデフォルトダウンロードは32bit版になっています。64bitにも対応して欲しい>むしろ64bitコードのほうが実行速度が遅くなるため、軽快さは失われるでしょう。これはどういう理屈で64bitコードのほうが実行速度が遅くなるのでしょう。64bitWindowsでの32bitコードはWOW64でエミュレーションされているはずです。ネイティブコードとエミュレーションではネイティブのほうが速いと思うのですが・・・また、ネットの検索では32bitChromより64bitChromeのほうが快適に動作するという記事ばかりです。残念ながらベンチ等の数値で比べているページは見つけられませんでしたが、それらはすべてプラシーボだというのでしょうか。64bitにも対応して欲しい>ChromiumベースのWebブラウザはタブごとにプロセスが有るとの事ですがタスクマネージャー上で確認できるプロセスは実際に開いているタブの半分以下しかありません。今現在タブ55個に対してプロセスは20個。メモリ使用量は全体で14%以下です。自分のKinzaの設定が悪くメモリ使用量に制限がかかっているのか隠れているプロセスが存在するのか。ちなみにタブ55個前後で「Chromiumのメモリが不足しています」と毎回表示され困っています。64bitを使ってた時はタブ100個は開いてた気がするので64bitなら改善されるのかもしれません。本当にβ版でもいいのでダウンロード出来るようにしてほしいですね。スペック不足はないと思いますが参考までに。64bitにも対応して欲しいすみません。メモリ不足でkinzaが落ちた直後に数えていたので再起動するとちゃんとタブとプロセスの数は合っていました。それでもメモリ使用量は23%でなぜメモリ不足に陥るのかが疑問です。64bitにも対応して欲しい私もChromiumのメモリが不足していますが頻繁に出ます。メインメモリに30G以上空きがありますが、同一サイトを一気に開くと同一プロセスになり32bitの2G制限に引っかかるのかメモリ不足になります。殆どのユーザーには関係ないでしょうが、ハードユーザーには32bitはメモリ空間が狭すぎます。一部のユーザーには32bitでは全く十分ではないのが現状です。64bitにも対応して欲しい結局Kinzaさん64bit版出してくれないんですかねぇ。iPhone/iPad向け広告ブロックアプリ。