半自動小銃の人気は、集団射撃が複数の死に至るリスクを高めます。銃メーカーは、この流行における彼らの役割に責任を取ることを長い間拒否してきました。それは間もなく変わるかもしれません。Elementaryの集団射殺被害者の家族によって提起された訴訟で、訴訟を進める方法を明確にしました。責任からそれを保護します。銃乱射事件の被害者からのより多くの主張の見通しは、銃業界にビジネスの方法を再考するように新しい圧力をかけます。銃業界に対する訴訟では、民事責任の脅威がより安全な銃の設計を促進し、より責任のあるマーケティング慣行を奨励し、違法小売販売のリスクを減らす可能性があることを調べています。銃の製造業者に、武器の犯罪的誤用から生じる民事訴訟からの広範な免除を認めています。メーカーが銃器の「販売またはマーケティングに適用される州法または連邦法に故意に違反した」場合、この免除は適用されません。具体的には、レミントンは「ブッシュマスターXM15-E2Sを宣伝し、宣伝し、民間人が敵と認識される敵に対して攻撃的な軍事スタイルの戦闘任務を遂行するために使用できるように宣伝した」と主張しました。レミントンの控訴、事件は発見に移り、場合によってはコネチカット州裁判所で審理される。コネチカットのような不公正な取引慣行法があるため、銃による暴力の被害者は同様の主張を他の場所に持ち込み、銃訴訟による民事訴訟からの連邦免除を事実上終了させる可能性が高い。サンディ・フックで殺された子供の一人の父親は、コネチカット州最高裁判所の外で話しています。Collins銃の暴力を減らす他の業界では、民事責任の脅威により、製造業者は製品に関連する負傷のリスクを軽減するために、設計、マーケティング、および小売業で措置を講じることを奨励しています。無責任な小売業者への薬。銃による暴力事件は、多数の犠牲者に複数の銃創を引き起こすことになる。企業は、製品の火力を低下させることにより、負債に対するエクスポージャーを制限したい場合があります。民間市場で販売する武器の戦闘特性を称賛します。そのようなキャンペーンは、そのようなプロモーション戦術が彼らの銃がマスシューターにとって選択の武器になるリスクを高めると主張するより多くの訴訟を引き起こす可能性が高い。最後に、訴訟により、銃会社はストローの違法な購入を見つけて防止する方法を小売業者に教えるために一生懸命働くよう奨励される場合があります。小売業者が違法なわらを購入するリスクを減らすため。その努力を強化することは、業界の負債エクスポージャーを減らすもう一つの方法です。これらの行動はいずれも、修正第2条を弱めたり、銃業界の商業的実行可能性を損なうことはありません。サンディフックのお母さんは、銃による暴力を終わらせるために集会中にブルックリン橋を行進します。始まりだけサンディフック家が最終的に勝訴するかどうかに関係なく、米国最高裁判所が事件の控訴を拒否したことは、銃業界の民事訴訟の免除に大きな穴を開けたようです。これはこの件に関する裁判所の最後の言葉ではないかもしれません。サンディフック原告が勝訴し、訴訟が高等裁判所に戻った場合、裁判官はこの事件を再検討する別の機会を得るかもしれません。その後、最高裁判所は、連邦免責の例外がより狭く適用されると判断することができます。他の州裁判所が免責の例外に関するコネチカット州最高裁判所の解釈を採用する保証はありません。同様の訴訟を拒否しました。他の州の不公正な取引慣行法は、製品によって負傷した他者による請求を除き、製品消費者に対する訴訟をしばしば制限します。銃による暴力の被害者は、主張を獲得する際に他の課題に直面しています。彼らは通常の業界マーケティング戦略が不公正な取引慣行を構成することを裁判官とjudges審員に納得させ、それらの慣行が犯罪攻撃を可能にする役割を果たしたことを証明しなければなりません。武器の犯罪的誤用から生じた傷害に対する銃製造業者に対する訴訟。最後に、訴訟は万能薬ではありません。組織全体の組織化された市民グループによる協調的な努力が必要です。訴訟はこのプロセスをすぐに開始するのに役立ちますが、それはほんの始まりに過ぎません。ポールナッパー博士、Psy.D。InnerSelf出版。