沈下対象層厚および浮き固化改良体基礎と支持力の関係について当サイトは国土技術研究センターの主催する河川工学/技術系掲示板です■当サイトは、主に以下の目的で運用しています。■閲覧に制限はありませんが、投稿するためには簡単な登録が必要です。→閲覧:誰でも自由に行えます→投稿:登録とログインが必要です河川分野の技術者同士が、河川技術分野に関して気軽に意見交換でき、且つ参加者間の意見交換を閲覧できることにより、多くの技術者への情報提供や問題意識の共有がなされること、そして、参加や閲覧の利用規定を遵守され、本フォーラムの場が有効活用されることを期待しています。2グループ:登録ユーザ軟弱粘性土層が厚く分布する地盤で,柔支持基礎の浮き固化改良体基礎を採用する場合です。下記の例について質問です。1.沈下の対象層として,手引きP79の影響を調べなければならない深さで載荷幅Bの3倍以上とあるが,軟弱粘性土層が続く場合は5倍,10倍等まで考慮しても問題は無いでしょうか。2.支持層に着底させない浮き固化改良体基礎において,支持力の検討で一律に負の周面摩擦力を考慮するべきでしょうか。3.下記例は粘性土層を35m程度としているが,60m,90m程度でも同様の事が考えられる。沈下抑制では40mの改良で満足するが,支持力確保のために砂礫層に着底させる結果が考えられる。これでは柔支持基礎の概念に合わないのではと考えますがいかがでしょうか。軟弱粘性土層(N=1〜2)が35m程度ありその下に砂礫等(N=50)の支持層がある場合。載荷幅Bの3倍が21mであるが,手引きP79より3倍以上とあるので,軟弱粘性土の全層35m(B×5倍)を沈下対象層と判断した。無処理地盤では50cmの残留沈下量が発生し,地盤改良が必要となった。検討の結果,20m深層改良を行うと残留沈下量が30cm以内に収まる事が判明した。この時,手引きP248により支持力の検討を行うと許容値を満足した。軟弱粘性土の圧密層内に改良体基礎が留まる事から手引きP251により,負の周面摩擦力を考慮して支持力の検討を行うとNGとなった。(中立軸の位置は不明確なため,道示?P399より圧密層の下端と仮定し,杭全長に負の周面摩擦力を与えた)粘性土の場合支持力係数はNq=1と小さく,根入れ効果もあまり期待できず。よって改良深度を延長しても,粘性土内では支持力を満足する事はほぼ難しいと考えます。結果的に,砂礫層まで着底させると負の周面摩擦力を考慮した支持力がOKとなった。沈下抑制を目的とした地盤改良が浮き固化基礎ではなく,支持固結工法基礎となった。以上,回答をお願いいたします。97グループ:登録ユーザ国土技術研究センター担当者です。回答をさせて頂くのが遅くなり申しわけございません。1についてP79に3倍以上と有りますので、現場の状況を踏まえてそれを参考にされたら良いと思います。2について基礎の支持力検討では、正、負の周面摩擦力を考慮することが必要だと思います。P251、P274に負の周面摩擦力の考え方が有りますので、参考にされたら良いと思います。3についてP274にも負の周面摩擦力の考え方が有りますので、そちらも合わせて参考になされたら良いかと思います。柔支持基礎は地盤の沈下等に追随する構造形式ですので、今後改訂する場合には、今回質問されたケース等を含めた検討が必要かもしれません。以上よろしくご検討下さい。次のトピック新規スレッドを作成することはできません。スレッド一覧を閲覧することができます。投稿に対する返信はできません。自分の投稿を編集できません。自分の投稿を削除できません。新規の投票を追加できません。投稿にファイル添付はできません。投稿には承認が必要です。