亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。判決に一安心2015/05/1618:33先般、外れ馬券も経費という判決が最高裁でも維持されていましたが、今般、東京地裁では、外れ馬券は経費に当たらないという判決が出ました。事案は全く異なり、前者は1つの当たり馬券を出すために必然的に「外れ馬券」を購入する仕組みとなっていたもの、後者は1つ1つを予想して購入するような場合には外れ馬券を経費としての算入を否定するもので、後者の判断としては極めて常識的なものです。そもそも娯楽であるはずの競馬において「経費」という概念がおかしいのです。競馬は一時的な娯楽ためのものではないのか」それぞれのレースごと、その同じレースでもそれぞれの馬券ごとに完結するはずで、娯楽として使って終わりなはずで、それを所得から控除できるとすること自体が異常なのです。国税庁では先の最高裁判決を踏まえた税の徴収方法を検討しているようですが、根本的に税の徴収対象、外れ馬券が経費扱いしないという従来の国税庁の方針どおりに明確な法整備を行うべきです。営利だとか経費だという概念を認めること自体、例えば、宝くじだって、その年の購入したはずれ券も経費になるということになってしまいます。極端な話、賭け事間の区別をする必然性もないことになります。その年度においてパチンコ(公のギャンブルではないため、自民党あたりが「公認ギャンブル」に昇格させ、その所得を課税対象としようとしています)、宝くじ、競輪・競馬、ロト6、totoなどすべてを帳簿管理し、外れ分を経費としてつけ、所得から控除することが可能になってしまいます。理屈上はなるのですが、このような賭博行為をする人たちは確定申告などしません。発想が堅気ではないので、確定申告しようなどという発想は微塵もない人たちだからです。今年10月にはマイナンバー制という国民一人一人に背番号をつけて、国民の国家管理が始まりますが、その制度のメリットは納税の管理だそうです。競馬もパチンコもその他のギャンブルもすべて確実に管理してくだささい。莫大なお金を掛けて、利権絡みのマイナンバー制度であり、個人情報を国家が管理するというとてつもない濫用の危険と情報漏洩の危険をもったとんでもない制度ですが、それが競馬所得すらも把握できないようでは、もはやマイナンバー制度導入のための大義名分すらなくなります。他人名義の購入なんて違法、ノミ行為と紙一重ですが、刑罰をもって禁止しなければなりません。ギャンブルをするような人たちにカネを持たせたってもあっという間にどこかに消えてなくなりますから。そのようにしていけば、必然的に、また一段とギャンブル離れが進行していくことでしょう。「共通番号制度の問題点」いずれにしてもこのようなギャンブルは不健全です。このようなギャンブルは、早晩、縮小しいずれ廃止されるべきものです。ブログランキングに登録しています。クリックをお願いいたします。配偶者ではなくその相手方に対する請求は正当だと思いますか?コメント美しい国?国はこんなことですったもんだしている暇があるのなら、タックスヘイブンの問題を何とかしていただきたいと思う今日この頃です。猪野先生のブログを拝見していてふと気づいたのですが、カジノ法案が通ってカジノが日本各地に作られたなら、国は電力確保の為等と言い出して原発依存は益々高まりますよね。ギャンブル依存だけじゃなく原発依存まで加速させてしまうなんて、カジノって本当に恐ろしいですね。title個人事業主の飲食費も経費ではなく課税すべきかと。titleにゃんたさんへ医療保険の負担になることで十分他人を害していますよ。医療保険の負担になる分を本人から徴収することは何ら問題ないでしょう?ドイツではヘルメットを被らずにバイクに乗るのは医療費の増加によって他人を害しているといえるといった趣旨の判例があります。ギャンブルも依存症の問題や破産の問題を生じさせるのだとしたら規制すべきものですね。その手のものを許容する自由至上主義といった立場の人は福祉も極力削減することを主張している人たちだという点を忘れてはいけません。titleNNSさんの理屈だと、極論ですが唯一の価値観が存在する社会になりそうですねぇ。するのは良くないと思います。大体行き着く先がポピュライズム的その場しのぎの全体主義だと思うからです。日本がその典型ですよね。(法律・税制・制度に筋が通ってないかから)例えばですが税の負担能力に応じての税負担(可分所得での負担)(建前)実際は大都市(生活物価の高い)に住んでる人も地方に住んでる人(生活物価が低い)が同じ累進課税方式が適用。地方と大都市の格差がって騒がれるこの矛盾を是正するのは世論が厳しいし、(一票の格差が有るますしね)だから手付かず。するとギャンブルで自己破産は駄目だけど投資(住宅ローン破産)で自己破産はOK(社会で助ける)ってのは主観じゃあないですかねぇ~。記事、仰っている意味は理解できますが、わかっていての皮肉か挑発かは存じませんが、おかしな論調のようです。靖国神社は国営ではありませんし、馬券買う人にもいろいろいます。宝くじ等はそもそも所得税非課税ですので、控除部分だけ有効という話にもなりません。それこそ、国税が認めないでしょう。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。02/14のツイートまとめ-差別主義者の見分け方。離婚後の親権は、連れ去った側に有利な運用になっていませんか。titleJavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。