実行するのは―だ================================この『大辞林』の態度はいただけない。「よしわるし」の項を見る限りでは「よしあし」と同じ。「よしあし」の項を見ると、[2]「一長一短」の意味のほうにだけ「よしわるし」が出てくる。これだと、「よしわるし」は[2]の意味限定ととれなくもない。「善悪」の意味では「よしわるし」にはできない、ということになる。どっちなのかは辞書の編者じゃないとわからない。この段階で半分サジを投げた。なんでWeb辞書ってこんなに●●なんだろう。【関連トピ紹介】28──だからWeb辞書は嫌いhttp://mixi.jp/view_bbs.pl?id=61090087そもそも「よしわるし」なんて、慣用読みが最近になって許容されたに決まっているだろうに。なんでそう注記しない。いくらなんでもこの書き方は無節操、と憤慨した。手元の『広辞林』(1988年刊)を見る。「よしわるし」(表記は「善し悪し」)の項があり、「よしあし」を見なさいになっている。1988年以前に「よしわるし」がサブ的ではあっても認められているorz。『朝日新聞の用語の手びき』を見る。こちらは表記の基準だけにまったく方針が違う。「よしわるし」なんて相手にしていない(笑)。「よしあし」に関し、「(作品の)良しあし」「(行為の)の善しあし」と使い分けろとある。たしかに「善い作品」とは書かないけどさ。「良い行ない」はダメなの?「悪し」は常用漢字表の読み方にないからしかたがないのかもしれないが「良しあし」も「善しあし」もまぜ書きみたいで相当気持ちが悪い。辞書類にあたってみた結果は、かろうじて理解はできても、まったく納得できない。ほとんどグレながら【問題】にしたところ(←オイ!)、興味深いコメントをいただいた。(例文略)================================(1)善いことと悪いこと。