現場の話をしだすと、ソフトウェア工学の問題と言うよりは経済的な問題が大きすぎる。ビルゲイツ並みに、がめつくお金をもらう権利を主張する人がもっと必要だと思う。2013年3月24日ソフトウェア工学の人達がなんで批判されてるのか解らない。日頃一生懸命取り組んでいるものを「失敗」呼ばわりされれば気分を害するでしょう。当のソフトウェア工学の成果の一部を使っている人が言うことじゃないと思うけどな。「レトリックとしても品がない」というのが僕にとっては一番しっくりきた。計算機科学)は開発プロセス(や人間系)の話題ばかりで、本来の意味での工学とは呼べない気もする。一昨年のICSE(ソフトウェア工学で一番大きい国際学会)でもっとも多かった研究発表のジャンルはテスト手法&プログラム解析、次いで開発にかかる各種統計データの分析です。形式手法とかプログラム解析とかは工学っぽいけど、開発時の統計データ分析とかは微妙に工学っぽくなく感じてしまう。うーん主観的すぎたかも。自分は「ソフトウェア工学」の有用性自体は否定しない派です。2013年4月2日バブル前後の古い話ですが、ソフトウェア工学を学んだ学生を企業に送り込んでも「仕様書書いてるヒマがあったら先にコード書けぇ!!」とたたきつぶされる、とか。普及啓蒙が足りないじゃなくて、(大多数の体育会系人月産業)IT企業が聞く耳持ってないのでは?やってる企業はものすごくアクティブに実践してるけど。存在そのものを知らなければいくら研究が進み門戸が開かれていても勉強しようという人は居ないので、よい問題提起だと思う。FUSHIDA@kyoheifどこかの情報系企業の課長代理。その昔は大学の研究員であり先生。博士(工学)を免罪符に持つ自称研究者。専門はソフトウェア工学、特にプロジェクト管理。あ〜ちゃんだな、のP.T.A.会員。つぶやきは基本的にアホなこと、ぼやき、悩み。つぶやきは全て個人の見解であり、所属する組織の公式見解ではありません。