平安大将棋という将棋と違って駒の数が68枚の昔の将棋がある。藤原貴族の日記等に記録が残る。ほかどうして大将棋が作られたのか動機を解明する。ブログトップ”仮説”大理国の原始平安小将棋に、象の無い理由(長さん)私が若い頃聞いた話に、西洋流の星座に”わに”や、”象”が無いから、エジプトやペルシャ起源ではなく、メソポタミア(イラク)起源だという話がある。その類推からすると、もし、原始平安小将棋が、大理国起源とすれば、大理国には象が余り居無いので、象駒が銀将へ変化した事になる。実際には、東南アジアに近い中国の雲南省には、所々の森林に、今もインド象(アジア象)が生息していると、聞いている。これは、星座の話とは合わないが、どう説明すべきなのであろうか。象を武器として盛んに使用する地域が、インドからヨーロッパ・北アフリカまでであるためだと思うが、びしっとした説明は出来ないように、私は思う。現在インド象は、インド・ビルマ・タイと、その周辺だけに居るが、昔は中国の南東部や、中東はペルシャまでが生息域だった。シャトランジに、象駒が有るのは同然であって、更にはヨーロッパ人も、アレキサンダー大王が遠征の結果、武器としてのインド象を、ペルシャから持ち込んだため、ヨーロッパ人にも、象をチェス型ゲームの駒に加えるという点で、違和感は無かったとの事である。中国や、ほぼその伝来と推定される、朝鮮半島の象棋には、中国人が古代より象を知っていたため、象が有っても不思議はない。象棋の”象”は天象の”象(しょう)”であって、動物の象ではないと、私は聞いている。日本には象が、居無いので、北から小将棋が伝来したとか、国内起源だったとしたら、象が銀将に代わって、当然だったのかもしれない。モンゴルのシャタルは、象駒は確か”ラクダ”だから、何れにしても伝来だと、びしっと説明できたとはならない。「タイのマークルックが、象駒が”根”になっていて、日本の将棋とは、象が無いと言う点で同類である」という説を聞いたことがある。今の所、タイの象棋の象駒は、”根または象”であると、個人的には認識しているので、上記”根と銀将を同質化する説明”にも、私は充分には納得はしていない。戦いに象を使った、最後の国との情報がwebにもある。象を銀将にしたのは、象はその地域に居たが、北宋時代の大理国が初めてだった、という線で、私は理由を考えてみるつもりで居る。帯の戦闘では、象は山登りが苦手でかつ、人力等別の力を使って、象の山越えをする事も、重量が大きすぎて困難なため、川沿いで農業用の家畜としては使えるものの、軍人や敵を蹴散らす武器として使用するための、象使いの乗り物等には、使用し辛いのが、理由かもしれないと思う。銀将に置き換える理由付けとして、どんぴしゃであるとは、私は思って、い無い。駒としての象の名称が、雲南では、象→象将→銀将と変化したとか、何か経緯があるのかもしれない。既存の説には、充分に納得すべきものが無い上に、だからといって私にも良い案が無いと、このブログには現時点では、とりあえずはっきりと表明しておくことにしたいと考える。