-NVIDIAは米国時間の5月23日、YouTubeの公式チャネルに謎のティザー動画を公開した。coming..."というタイトルの16秒の動画であるが、COMPUTEXとE3ではそれを伺わせる発表が一切なく、「あれは一体何だったんだ」という話になってきたところで、やっとそのSuperの中身が明らかにされた。Superを発売する。Superもラインナップされるが、こちらの発売日は7月23日に予定されている。Superのスペックをまとめたものである。Superについてはモノが未登場のため、まだ詳細が明らかになっていない部分もあるが、基本的に価格は変わらずに、性能を一段引き上げたものになっているのが判る。Tiは引き続きトップエンドの製品として販売継続される形だ。Xpよりも高速としており、にも関わらず価格を据え置きにしている。5700シリーズをターゲットとしたものだ。Superに置き換えて迎撃しよう、という訳だ。今回は時間の関係で、製品紹介と非常に簡単なプレビューだけお届けしたい。評価機材まずは評価用に届いた製品をご紹介する。2060と見分けが付かない。GPU-Zでの表記(Photo07)を見る限りは、定格動作の設定の模様だ。Super(Photo08~13)も同様だ。GPU-Zの表記(Photo14)も同じくである。RTXシリーズと共通で、"super"のロゴが無いと、それと判らない。2つのファンの間が鏡面加工になったことと、"super"ロゴ入りが主な違い。背面にも"super"ロゴが。2060と同じくDisplayPort×2、HDMI×1、DVI-D×1、USB-C×1。補助電源は引き続き8pin×1のまま。こちらも"super"のロゴだけが従来からの相違点。内部構造もやはり同じく。ファンの間が黒から鏡面加工に変わったのはこちらも同じ。2070との大きな違い。TU106ベースからTU104ベースに変わった関係でNVLinkがサポートされた。ちなみに寸法は265mm×99mm(NVLinkカバー部を除く)×39mm、重量は1280.0g(実測値)。2070の8pin×1から、8pin+6pin構成に。TDPが175W→215Wに増えたので、これは止むなしだろう。Photo07もそうだが、GPUの型番がGPU-Zのデータベースに無いためか、正しく表示されないのはまぁ製品出荷前だから致し方なし。パッケージはシンプルなもの。1ファン構成だが、特に放熱などで問題は出なかった。裏面はカバーなしで、このため基板の構造が良く分かる。ちなみに寸法は268mm×100mm×35mm(ヒートシンク固定のネジ部を除く)、重量は796.6g(実測値)。この位軽いとケースへの実装も楽なのだが。出力はDisplayPort×2、HDMI×1、USB-C×1で、ちょっと物足りない。補助電源は8pin+6pin構成。この角を斜めに落とした部分がデザイン上のアクセントになっている。スペックはReferenceと全く同じく。Clockを1650MHzまで引き上げ可能。2060は以前こちらのベンチマークテストで利用したReferenecをそのまま利用した。2070はリファレンスが用意できなかったので、ASUSよりTURBO-RTX2070-8G(Photo15~20)をお借りして利用した。テスト環境は表2に示す通りである。430あたりからDHCドライバの提供を開始しており、今回からこちらを利用している。Referenceとなっている。benchmarkshttps://benchmarks.ul.com/3dmark今回はプレビューということで、取り急ぎ3DMarkと消費電力変動だけをお届けしたい。Expressベンチマークを追加したv2.9.6631がリリースされた。3.0対応ということで、こちらは実施していない。Benchmarkから購入可能。Edition+VRMarkを$8.99で発売というキャンペーンも実施中)である。前書きはこの位にして、結果を。Testの結果だけを示す。Superという傾向が明白である。2070のパフォーマンスにほぼ匹敵する」にはほぼ納得できるものがある。2080にどの程度肉薄するのかは不明(NVIDIAもこれについてのコメントが無い)であるが、悪くない結果と言える。Test(グラフ3・4)でも同じ、というかより顕著である。Superの性能は飛び抜けている。2060と異なるパフォーマンス領域に達していると考えられる。Testの実フレームレートをまとめたものである。11ベースではあるが、Performance(1920×1080pixel:以下2K)/Extreme(2560×1440pixel:以下2.5K)/Ultra(3840×2160pixel:以下4K)と解像度が変化しており、それぞれ2K/2.5K/4Kゲームのフレームレートの代表例の一つとしても利用できる。Superは2.5Kが大分快適といった感じで、4Kは厳しいものの、2,5Kまでの解像度ならそこそこプレイできそうな感じである。FireStrikeのDemo実施中の消費電力変動を測定したのがグラフ6である。Superは一段高く、という傾向が判る。このグラフ6の稼働中の平均消費電力と、無負荷で待機中の消費電力をまとめたのがグラフ7、差を取ったのがグラフ8となる。このグラフ8にはGPUだけでなくCPUやMemoryの分も含まれるから、全部が全部GPUの電力という訳ではないが、まぁ概ね傾向としてはグラフ6の傾向がそのままという感じである。2080並といったところ。プロセスを変更せず、動作周波数やSM数を変更してるだけだから、性能を増やすと消費電力が増えるのはまぁ止むなしだろう。今回は時間も迫っているために、Previewとして3DMarkだけの結果をお届けしたが、確かに製品ランクが一段上がった形だ。Superを追加して5セグメントに分けたという形になる。Superでそれぞれ迎え撃つために、価格の差にふさわしい性能差を積み上げたというところだろう。XTが対抗馬ということになるだろう。「NVIDIAのこの目論見がうまく行くかどうか」の検証は、詳細なテスト結果を交えて後日お届けするので、もう少々お待ちを。※本記事は掲載時点の情報であり、最新のものとは異なる場合があります。新世代GeForceの幕開け。Corporation。