サイト論サブアカウントとかサブブログというものをうまく使いこす自信も意欲もない一方で、現にそういう使い分けをやっていることをふりかえる。主なものに限っても、テキストファイルの日記があり、日記のブログがあり、記録のブログがあり、気分の記録があり、マイクロブログがあり、出費の記録がある。それぞれは明らかに顔が異なるものであって、意図せずおのずと人格の使い分けに成功している。出費の記録において僕はレシートの数字を形式的なテキストファイルに転写する機械の顔になる。ここから発見できるのは、僕はことさらに表現の人格を使い分けることはできないと自覚する一方で、いつもそれに成功しているというパラドクス未満だ。表現のチャンネルがいくつかある。チャンネルは多層的にグルーピングされるし、個別のチャンネル現象にも独自性がある。話すというチャンネルグループがある。知人と話すというチャンネルグループがある。だれだれと話すというチャンネルグループがある。だれだれといついつ話したというチャンネル現象がある。最上位チャンネルグループを考えるにしても、媒体とか対象とか言語とかいくつかの分け目が思い浮かぶ。自分が分人の集合であるとして、分人は自分の境界の内側にあるというモデルには共感できない。分人は接触の点、あるいはそれとその先、またはその終点をも含むいずれかであると想像する。使い分けには手間と効率化があって、どちらが勝つかが有用性だ。使い分けないとはどういうことかというと、想像としては、次から次に壺に放り込む想像と、下に下に付けたしていく想像の二つがある。書きと読みに手間と用があるとして、まず書き。分け目がわかりやすいほど、分ける手間は小さい。読み、分け目がわかりやすく、かつ現にその分け目に沿って使い分けられているとき、見つけやすい。分け目が明確なときはたとえば、顔が機械になる記録のとき。これは使い分けによって統計的な読みが容易になるというおまけもある。ひとが「サブアカ」に要求するものはというと、想像だけれど、翻って、じつにひと的な顔ではないかという印象がある。この分け目は僕にとって難しい。これが僕の使い分けに対する意識の低さの原因だと考える。表現が、思うことと書くことの連結から成ると仮定する。分けることはどこに起こるか。思ったことを評価して、分けて、書く。先立って分けて、思って、書く。この再帰かもしれない。分けることが思うことに先立つという想像は奇妙だが、思うことが分けに制限されると考え直すと自然だ。表現においてひとの顔を使い分けられないと思いつつも、やはり現に、僕は日記のブログとマイクロブログを使い分けていて、これは明らかにひとの顔の使い分けである。「僕はひとの顔と機械の顔を使い分けることはできるが、ひとの顔を使い分けることはできない」という批判で「僕はことさらに表現の人格を使い分けることはできないと自覚する一方で、いつもそれに成功しているというパラドクス未満」を片づけることはできない。ひとの顔の使い分けとしての「サブアカ」がなぜ僕には難解なのか。