確かに『生産性が無い』とおっしゃってますね。彼ら彼女らは子供をつくらない、つまり「生産性」がないのです。LGBT」支援の度が過ぎる』より引用この文章ですね。報道にあるような非常識に差別的な考えは私にはあまり感じられませんでした。『生産性が無い』とはどういったことでしょうか?代わりに「LGBTに税金を投入する」という箇所が見つけられます。「少子化対策として不妊治療に税金を使うのには大義名分があるが、LGBTカップルのために税金を使うのにはどうなのか?」という疑問が投げられているのです。不妊治療に税金を使うことの優先順位は?」という投げかけと読むのが普通なのではないでしょうか?もっと優先度の高い使い方があるでしょうに。いうことだと思います。政治家も人気を得られるという誤解が生まれているとも指摘されています。その証拠として1年間のLGBTに関する新聞記事数を掲載してましたね。(朝日260件、読売153件、毎日300件、産経73件)......うん、マスコミを敵に回してしまったということですね。都合よく「生産性」という言葉があった......と。記事全文を読んだ方々は「間違っていない」と言い、こう反論しています。「しょうさんせい」と読むのだと。工業製品などを作るときに用いられる「せいさんせい」ではなく、子供を生む「しょうさんせい」と読むので、LGBTに生産性が無いのは当然だと。「しょうさんせい」という読み方を知らないなんて......と、こう続く訳です。上記の内容が書かれた記事が多数あることがわかります。......え?それでいいの?私はこういった反論を読んで驚きました。差別発言のみに対しての内容だったからです。そこに杉田水脈議員の言いたかったことは残っていなかったのです。性差別問題にすり替わって以上終了!!となってしまっているのです。すると、彼女は何のために論文を書いたのか?と凄く残念な結果になるわけです。実は彼女はLGBTについて語った動画でしっかりと「せいさんせい」と言っているのです。【日いづる国より】杉田水脈、LGBT支援論者の狙いは何?[桜H27/6/5]「しょうさんせい」じゃないのです......杉田水脈議員は「せいさんせい」と、そう読んでいるのです。(8:30~で発言されています)ただ、この動画にも問題がありまして、その後に「同性愛の子どもは、普通に、正常に恋愛できる子どもに比べて自殺率が6倍高い」と、クレームを受けたことを笑いながら話しています。彼女の問題点はこういう所にあるのではないでしょうか?は?人が死んでいるのに何が面白いの?という話です。彼女の人となりが見えてしまい......「この人の話聞くのやーめた!」となってしまいますね。世界的に大炎上してしまったのでしょう。◆渋谷区では1300万円の税金が平成30年のLGBT関連予算に回されました。渋谷区全体の予算が938億円なので、0.01%の税金がLGBT関連予算となったということですね。私には1300万円という税金が多いか少ないかという判断は出来ませんが。目に見える税金の使い方としてはトイレがあるでしょう。男性でも女性でも入ることができるトイレを作るというものです。......これ、以前からある多目的トイレですよね。レインボーマークの看板は必要なのでしょうか?あなたはレインボーマークの看板と保育園、どちらに税金を使って欲しいですか?たぶんこのことを彼女は言いたかったのではないでしょうか。私にはこの件が逆差別に繋がる危険性も孕んでいると思いました。支援も行き過ぎると『特権』に変わりますし。女性政治家として差別問題や人権問題にかかわっているようです。国際社会において現在日本が受けている汚名を晴らそうと活動されているようです。結果として日本政府の公式見解が「慰安婦は強制連行ではなく、性奴隷ではなかった」となるきっかけになったとご本人も話されています。私が気になるのは政党を5回も変えているところですが、それについての真意は私にはわかりませんでした。杉田水脈議員のホームページリンクも貼っておきます。前述の動画の件についての反省などが語られてます。興味をお持ちになられた方はご覧頂くことをおすすめします。◆かつての首相はここまで問題視された?「実は愛知もそして私の住む東京も生産性が1位2位を争うくらい低いんですよね!何の生産性が低いか?それは子供を産むという生産性が最も低いんですよね、皆さん!」これ、どなたの言葉かご存知ですか?子供の生産率が悪い!民主党!これはかつて首相を務められた菅直人さんの発言です。彼の言わんとする所は「子育て支援をしよう」ということでしょうが、それは杉田水脈議員も同じではないでしょうか?違うのは「愛知・東京」と「LGBT」かと思います。「愛知・東京に住む人」の生産性を語るのはセーフということでしょうか。勉強不足なものでよくわかりません。言葉の重みもかつての首相と一議員では違うと思いますが。◆当事者たちはどう感じているか?SNSなどを見ていると貴重な意見も見えました。(発言は)一部に問題あるが、全てにあるわけではない反論することでこれ以上LGBTは面倒な存在だと思われたくない反日勢力のネタに使われたくないそっとしておいてほしいなど、彼女の発言によってさらに立場が悪くなったという感想が目立ちました。何でもかんでも政治利用にするな!って話なんですけどね。今回のお話は以上となります。彼女の切り口は一考すべき価値があるのではないでしょうか?また、暴力や恫喝による方法は断固反対です。そのための選挙ですからね。最後までお付き合い頂きましてありがとうございました。これからもよろしくお願い致します。23:38杉田水脈議員「LGBTに生産性無い」発言って結局何だったの?Tweet広告を非表示にする関連記事2019-05-21「NHKをぶっ壊す!!」NHKが嫌われる28個の原因【保存版】こんにちは。...2019-05-05本当はマナー違反!?麺類を啜って食べる理由とは?こんにちは。「ススラー」と呼ばれる方々を皆さんは...2019-05-01「本当に大丈夫?」生焼け肉と食の安全こんにちは。最近では...2019-04-29エスカレーターの「片側あけ」は逆にマナー違反!?その理由とは......こんにちは。みなさんは駅やショッピングモールなど...2019-04-20食事の挨拶「いただきます」「ごちそうさま」は言わなきゃダメ?こんにちは。(11)検索はてなブログをはじめよう!momoizumiさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。