隣国の数(国境の規模)も半端ないし、西と東では住んでいる人の暮らしぶりや価値観も違う。それを無理矢理、一つにまとめようとするところに、ロシアの限界というか、難点があるのだろう。Mapじゃなくて)、本当に広い。猛夫氏著の『ロシアの歴史』の序文『ロシアという国』に、こんな記述がある。ロシアというと、みなさんはどのようなイメージをおもちであろうか。日ソ中立条約を破棄して参戦し、北方領土を占領したのみならず、六十万を超える日本軍将兵を連行した、けしからん国だと思っている方は多いと思う。スターリン時代の粛清や収容所を念頭において、独裁権力によって支配される恐ろしい国家だと考える方もあろう。東ヨーロッパ諸国やバルト三国などを支配した横暴な大国、また冷戦時代にアメリカ合衆国と競い合った社会主義の超大国、さらには核大国とみる人もいよう。逆に石油など豊富な資源に依存するあまり、高度な市場経済を発達させることには不得手な、やや後れた国とみる人もいるかもしれない。いずれにせよ、よくわからぬ不気味な国という印象をおもちの方が多いように思う。した印象とは別に、森の広がる豊かな自然、ドンやヴォルガなど悠然と流れる大河、シベリアの果てしない広がり、そこを貫いて走るシベリア鉄道などから、ともかくもスケールの大きな国として憧れをもたれる方もおられるにちがいない。チャイコフスキーの音楽や、トルストイやドストエフスキーなどの文学作品、はたまたフィギュア・スケートなどのスポーツ、さらには宇宙開発など科学技術のことを思い浮かべる方もおられよう。<中略>しかしスターリンを暴君と考え、巷間にいわれるその圧政の「結果」をそのまま信じこんで、だからロシアは今にいたるも「恐ろしい」などと決めつけるならば、問題が起きてくる可能性がある。そのような一方的な認識のもとでは、たとえば日本とロシアの国家間の関係にも、いわんや国民同士の交流にも差しさわりが出てくるのは当然だからである。ロシアを含む世界全体のとらえ方にも影響してくることになろう。外国のこととはいえ、歴史の一方的で不正確な判断は、そう判断する人自身の国の歴史のとらえ方をも独善的で歪んだものにすることになる。外国の歴史の場合にも正しい冷静な認識が要請されているのである。私ぐらいの年代の人が一番知りたいのは『歴史の特徴――時代により異なるロシア』だろう。今の若い世代の人たちはともかくとして、四〇代以上の人々にとっては、ロシアといえば、すなわち社会主義(あるいは共産主義)の国ソ連のイメージが強い。欠如、平等かもしれないがそれほど豊かではない生活などといった連想も出てくるであろう。歴史的に考えることが重要である。社会主義国家の建設は人類史上最初のきわめて重要な実験でもあった。ロシアが社会主義のユートピアをめざしていたのは、たかだか七十年余りのことにすぎなかった。それまでの三百年余年間は、ロマノフ朝のツァーリによって統治される帝国であった。その前の数百年間はリューリク朝の大公やツァーリによって支配されていた。キリスト教もさかんで、正教会は今日にいたるまで1000年以上にわたる長い伝統を有している。したがって当たり前のことだが、ロシアも時代によって変化し、さまざまな顔をみせてきたことを理解する必要がある。思い返すと、ロシア――とりわけ『ソ連』に対するイメージはどこで植え付けられたかといえば、やはりTVと映画が圧倒的に大きい。私の子供時代はまさに米ソ冷戦の真っ只中。=アルマゲドンを利用して、信者を絡め取る新興宗教も存在したし、海外ではカルトによる集団自殺もあった。「そんなアホな」と今なら一蹴されるような話が(かなり本気で)世界中に漂い、「もし誰かが核兵器のスイッチを押すとしたら、それはソ連」みたいな共通の認識もあった。ソ連こそ、世界平和の敵、と。実際、そうだったのかもしれないが、そのようなイメージを刷り込んできた映画やTVの影響も大きい。当時のハリウッド映画の仮想敵は大抵「ソ連」で、冷血なソ連軍の将校だったり、KGBのスパイだったり、殺人マシーンみたいなプロボクサーだったり(ロッキーのドラゴとか)、ソ連といえば悪者のイメージしかなかった。NYテロ以後は、この仮想敵が一斉に「アラブのテロリスト」になった。それ以前にも、そういう設定はあったが、今ほど露骨ではなかったように記憶する。みたいなノリが、冷戦時代のハリウッド映画にもあったわけだ。アクションヒーローもの。いう物語や映像を延々と見せられたら、無知な子供や若者は簡単に刷り込まれるし、一見、中立に思える大手メディアのニュースだって、どこまで真実を伝えているか分からない。日本は米国の同盟国だから、ソ連に同情的な見解など、まず流れない。それが真実だったとしても、アカデミックな説明を受けるのと、ハリウッド俳優がマシンガンでソ連兵をぶっ飛ばす演出では、印象は大きく異なるし、そこから抜け出して、冷静客観に物事を見る――となれば、良識のある大人でも難しいのではないだろうか。今もロシアや社会主義の話になると、根底にある思想もいっしょくたにして「あれは間違いだった」と断罪されることが多いが、スターリンのくだりを読めば、同じソビエト政府の中にも、間違いを正そうとした人は少なくなかったことが窺える。彼等はあまりに不運で、政治的に不器用で、政権を覆すには要領が悪すぎた。庶民の自由独立と生活向上を求める着想はよかったが、指揮監督が最悪という感じ。誰の為、何の為の革命だったのか。次第に権力闘争に明け暮れ、粛清の怪物を生みだした経緯を見ると、『思想』なんてものは、その時々の方便を正当化する為の看板に過ぎず、そこに権力が絡めば、いつしか目的が手段にすり替わっていくのだと感じる。「ソ連が崩壊したから根底にある思想も間違っていた」のではなく、広大なロシアを無理矢理ひとつに束ねようとして、パワーゲームに狂ったというか、元から統制するなど無理なんんじゃないか。一国を理解する上で、歴史を知ることは欠かせないが、歴史書のスタンスも、どこから、どう切り取って描くかで随分印象が違うし、まして現代のように連日ビジュアルで見せつけられたら、白いものも黒と思い込むようになる。そんな中、自分だけは洗脳されないと言い切れるのか、私にはまったく自信がない。ハリウッド映画のイメージも強烈だし、ネットの意見もいちいち頷いていたら、確実に自分を見失うから。20世紀を総括するには早すぎるが、今、一番問われているのは、この100年余りに起きた出来事の検証と考察だ。第二次大戦も、スターリン粛清の時代も、あれから一世紀も経ってないこと、またこの100年の間に人々の暮らしや価値観も激変したことを思うと、現行の社会科や歴史教育のカリキュラムとは別個に、「現代史教育(考察)」の時間を取り入れるのが急務ではなかろうか。(21世紀以降に生まれた人には、20世紀の異常性など想像もつかないだろうけど)河出書房の『ふくろうの本』シリーズは、ビジュアルも良好で、読み応えがありますよ。私もいろいろまとめ買いしました。件のカスタマーレビュー)一見、画期的に見えた社会主義革命も権力闘争に成り果て、粛清モンスターを生みだす。