左右ともに+4.50Dのレンズをフレームに入れた場合を、ご紹介します。*この比較製作においてはレンズのOCD(光学中心の間隔)はどれも60mmとしました。屈折率1.67のプラスチック(非球面設計)で標準径(65mm)のレンズを削って入れてみました。正面から見ても見えます。写真2ま上から見るとレンズの厚みがよくわかります。写真3この角度でも、厚みが目立っています。屈折率1.67のプラスチック(非球面設計)で最小径で(50mm)のレンズを削って入れてみました。(写真4〜6)写真4レンズの厚みはあまりわかりません。写真5ま上から見てもエ4ンズの厚みはまったく目立ちません。写真6この角度から見ても、レンズの厚みは目立ちません。いずれも、天地の中央にレンズの光学中心を持ってきまして、このレンズの大きさで丁度うまく(ほとんど無駄なしに)心取りができました。レンズの重さと厚みの計測結果は下記の通りです。17.3これを見れば、強度老眼や中等度以上の遠視でやや強めのプラスレンズでメガネを作る場合にはつぎのようになることがわかります。1.予算の関係などで低屈折レンズを使う場合には、普通サイズの枠で作るよりもウスカル枠で小さい直径のレンズで作る方が、レンズははるかに薄く軽くなる。上の例では、レンズの重量は約半分となり、中心厚も半分以下となっている。2.小さくないサイズの枠に標準径の高屈折非球面レンズを使うよりも、ウスカルサイズの枠に低屈折の小さな直径で作ったレンズを使う方が、はるかに薄く軽くなる。前者だとレンズは左右で14.4gで中心厚は4.5mmだが、後者だとそれが9.6gで中心厚が3.0mmとなる。(レンズ価格は、通常は前者の方が高い)3.普通サイズの枠に普通サイズのレンズを入れる場合には、高屈折率のレンズを使うとレンズを薄く軽くする効果は顕著(重量で25%減、中心厚で34%減)だけれど、ウスカル枠に小さな直径のレンズを入れる場合には、高屈折のレンズを使う効果はさほどでもない。重さはレンズ2枚で1.6g減、厚みは0.8g減にしかならない。5.以上のことを、レンズを軽くすることの効果の大きい順に並べて、レンズ2枚の重さでパーセンテージを出してその逆数を100倍して点数として表現すると、下記のようになる。42点これにより、中等度〜強度の凸レンズを使う、老眼や遠視の場合の、ウスカル枠によるレンズのウスカル化の効果が、よくわかるでしょう。薄くて軽いメガネを作ります。老眼鏡にもウスカルフレームをのページに戻るトップページ強度近視メガネフレームの販売店はここ!に戻る。