亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。(番外編)2014/02/1106:50性懲りもなく、またネットローからコメントが来ました。「ネットローとは何者?(番外編)」と同じ人物です。参考までに、ここに貼り付けておきます。ネットローさん、コメント欄ではなく、大きく掲載しておきますよ!破綻した法科大学院制度にここまで執着できる人って、一体、何者でしょう?なお、ネットローさん以外の方は、以下のコメントだけを読んでもよくわからないかもしれません。私もこの人、一体、何が言いたいんだろうというところもあります。自分の世界だけで語っているからでしょう。前の記事のコメント欄なども参照してください。※ネットローのコメントはさておき、頂いたコメントにご返信(反論?)できておらず、申し訳ございません。手が回らないため、ご容赦ください。【以下、ネットローのコメント】テストのお勉強脳の猪野さんへ●I再三要求しましたが、結局、猪野さんは「日本型司法試験は実務的資質に必須である」という根拠の説明の一切を放棄してますね。「説明出来ない」事自体すらも頑なにごまかし隠ししつこく私の事を「ロー支持者」とただレッテル貼りする事に終始する始末、話を逸らす事に懸命な哀れなペテン師ですよ。●II>質をどのように維持するんでしょうね。猪野さん自身が「テストの点数を取る能力が法曹の質の担保」と固く信じるのなら、それを顧客に訴えればいいだけでしょう。「迷った時は500番以内の弁護士に是非ご依頼を」とでも勝手に銘打てばいい。年ごとに順位と難度にバラつきがあるならマニアックに年ごとの順位換算表でもお作りになれば宜しいです。「押し売り」をする必要は全くありません。●III>事件数の減少はトラブルの減少であり、本来であれば喜ばしいはずです。事件数の減少は、日本国民が積極的に司法に自らの問題解決を委ねようとする程、法曹を信頼していない現れでもあります。本人訴訟の支援を充実させ、弁護士は増えようが減ろうが純粋に市場原理に委ねれば良いのです。●IVそれから猪野さんが引用した「法務省の見解」の根拠はどうなったんでしょうね?w根拠を示して下さいと言ったハズですが都合悪いレスを無視するのが猪野さんは得意中の得意です。それでは最早【会話が成立する相手ではない】と言われても仕方がないです。根拠を何一つ示せない事を平気で引用してドヤ顔、そんな猪野さんのような法曹が「国民の司法参加など感覚のレッテル貼りに過ぎない」などなどをいくら喚き散らしても、それでは益々、国民の司法参加がより広く薄く充実させる必要がある事の、更には、テストのお勉強脳がどれだけ貧弱で有害であるかの、なによりの【逆説的な】証にしかなりません。ブログランキングに登録しています。クリックをお願いいたします。どこまで右転落していくやらコメント晩節を汚した人たちのこと社会的地位も名誉もキャリアもない人がこういう意味不明なことをぶつけてこられるのは、単に猪野先生にかまってほしいだけだと思うので、私はむしろかわいいと思います。残念に思うのは、社会的地位も名誉もある方がくだらない法科大学院制度のために不用意な発言をされて、その信用を失墜されていることですね。あの日経ビジネスの新堂先生のご登場には、正直がっかりしました。「こんな超一流学者さんが晩節を汚して、あーあ。」と思った人はかなりいますよ。ブル弁のお二人にしても(久ちゃんと浜ちゃん)法科大学院に関わりさえしなければ、グレードハイで弁護士の憧れの存在であったのに。浜ちゃんなんて大学3年で司法試験に合格して、その後に米国の大学院も出られ、しかもイケメンでスーパーエリートだったのに、本当にもったいないと思います。ちゃんは、大学は慶應だったと思うんですが、おそらくお二人とも富裕層のご子息だったんでしょう。いうスーパーエリートの強者が、富裕層のための制度を推進するのではなく、逆に弱者の受験生をいたわるようなご発言をされていたとしたら、その地位は確固たるものになったであろうと思います。群衆の心理とはそういうものです。一時期伊藤塾の伊藤先生が受験界を一世風靡されていましたが、あの先生は、強者でありながら弱者の視点に立ったご発言をされるんですね。講義のお上手さもさることながら、そういう人として気品のある態度、姿勢が支持されたのではないかという気がします。予備校叩きのためにも法科大学院を創設したというのなら、予備校の講義が本当にテクニックに走りすぎているかどうかきちんと検証したうえで批判してほしかったですね。逆に、法科大学院は、未修の講義でもその科目の鳥瞰図を見渡せるような体系的な講義はまったくなされないと聞いています。医学部なんたらはもう聞き飽きましたが、法科大学院の講義などセレモニー、いや酷いときには受験妨害でしかないそうですよ。それが法曹養成に不可欠などと、そんなバカすぎる発言はもうやめてもらえないですかね。下位の法科大学院って、その存在が法学部志願者減少の一因となったということをわかってないですよね。上位校の有名学者は、制度に従ったまでなのに、下位ローに足引っ張られて本当に迷惑されていると思いますよ。受験ノウハウももってない大学がなんで法曹養成に乗り出すんですかね?来月お願いだから、撤退してください。税金の無駄遣いは、もうやめましょう。title確かにネットローさんのコメントからは人格的に破綻している空気を感じますが、それをわざわざここまで攻撃的に批判することにも少しぞっとするものがあります。いったブログ運営をされる上で根拠の無い誹謗中傷など様々なご苦労がおありかと思いますが、あまり深く考えすぎずに心に余裕を持つことが全体的なものの見方をする上で大切なことなのではないでしょうか。URL編集テストのお勉強脳の猪野さんへ●Iまず最初に断っておきたいのは「ネットローとは何者?(番外編)」の方の記事で取り上げられているコメは私のコメントではありません。私はここでコメントさせて頂く時は常に「一般市民」という名前を使ってます。因みに以前既に申し上げていますが私はロー支持者でも何でもない、法律の世界とも一切無関係な一・一般市民の者です。●II掲載の形の如何は問いません。私はまだ一度も【根拠】をお伺い出来ていません。私も暇の出来た時しか覗きにこれませんがただの1回でも良いので、話を逸らさずもう少し根拠の【応酬・やりとり】をして頂きたいものですね。日本社会の中だけで見ても更に極めて異常です。★★知性ゼロの試験マニアに残された現代最後の楽園★★という科挙的弊害について私は批判を加えているのであり、それが違うというなら反論をすればいいだけです。私にレスをする労力があるなら、反論を恐れずはっきりモノを言えばいいのです。URL編集テストのお勉強脳の猪野さんへ(補足)簡便のため今までの経緯を簡単にまとめておきます。国民に無理にあてがって、「押し売り」をする必要は全くありません。>弁護士は増えようが減ろうが純粋に市場原理に委ねれば良いのです。この人、ロー生ですらないですね。ロー制度の事をなにも知らない。上に引用した文章は、猪野先生に対してではなく、ロー制度に対する痛烈な批判となるものです。本人はそれに気付いてない。「市場原理」にまかせては、誰にも選択されないローというシステム。ローには莫大な血税贈与も続けられています。この点でも、「市場原理」からはかけ離れています。「市場」のどこにも、「旧試や予備試験合格者よりもロー卒者のほうがいい」なんて需要はありません。ロー翼賛派のマスコミですらそうです。国家側で「市場原理」を根幹から否定し、非ロー卒枠は徹底的に「絞り」、逆にロー奉仕者は大増員枠を与えて、「押し売り」を続けている。「押し売り」はいい表現ですね。司法改革の実態を的確に表しています。5000人?法科大学院が不要?で試験はダメで、5000人はどうやって選抜?ここまでくると何だか異様としか言いようがありませんね。法曹関係者じゃない?ならば、単に旧司法試験に合格できなかっただけの方かもしれませんね。自分は選抜されなかったんですもの、司法試験は信用できないよね。一般市民ことネットローさん。旧司法試験が選抜機能を果たしていなかったと言いたいのでしょうが無駄ですよ。そのような共通認識はこの社会にはありませんでしたから。あなたは、いちゃもんつけているだけとしか見られません。募集停止について、黒猫先生が分析されているので、ぜひご覧いただきたいと思います。「大学と地域の法曹関係者が連携する法務研究の拠点の機能を維持するため、院に替わる別組織を設置する。」(朝日新聞デジタル2/8)のだそうです。これ、単に弁護士教員の職場を確保しただけなのでは?法学部もない大学が法曹関係者と連携する必要性がどこにあるというのでしょうか?意味がわかりません。ロー設立してから9年間でたった22人しか合格者を輩出できなくて大失敗に終わっているわけですから、法学部もない旧試の合格実績もない大学にローを設置したのがまちがいでしたと謝罪して、素直に手を引くのが筋だと思いますが。法科大学院教の幹部の方が「予備試験は、当初の制度目的からはずれている」という趣旨のご発言をされたのだそうですが。ピンポイントに絞って、異を唱えます。with一部弁護士会なのですが。予備試験の当初の制度目的なんちゃらかんちゃら言う前に法科大学院を金儲けツール、自尊心満たすツールにする真の既得権益保持者を何とかしたらどうですか?長野県弁護士会は、受験生不在となった大学で何をするのですか?信州大を長野県弁護士会の支部にする目的で参入されたんでしょうか。「法科大学院」は、その手段、ツールにすぎなかったんですね。代替手段を与えてもらって良かったですね。国と大学にコスト負担させて、弁護士会活動できるわ、大学教授の身分は温存できるわ、不労収入は得られるわ、まあ最初からそういう旨味に魅力を感じて飛びついたかどうかまではわかりませんが。言いたいことは山ほどありますが,,,。いくらか回復できたとしましょう。なるかおわかりですか?大部分のローで今起きている現象があるんですが、予備制限すると、上位ローにまでその現象が波及する可能性があるでしょうね。上の先生方は賢明でいらっしゃると信じていますが。下位ローは、本当に理念もへったくれもないです。自分たちの都合の良いように、複数の「理念アイテム」を臨機応変に取り出して、弁明するんだろうな。やりたければやればいいと思いますが、問題が起きた場合に誰が責任を負うのかを、明確にしないままというのは、納得できません。驚かされることばかりです。「司法力の強化につなげたという自負はある」と述べた。9年間でたった15人しか長野県内に弁護士を送り出せなかったのに「司法力の強化につなげた」?1年に換算すると、2人も輩出できてないんですよ。いう詭弁、こじつけのコメントが一番許せませんね。いうのは、いつもこういうことばかりですね。道理も何もあったもんじゃない。信州大は、法学部がないことから、内部でもロー創設を危惧する声が多かったのに、強行した奴、責任とれよ、って思います。title例の予備試験のシンポですが、悲壮感が漂っていたようですよ。いえば、確かに、この間、閉校した法科大学院も含め、法科大学院側や推進した側から選択の誤りを認めたものはありませんね。titleこんにちは。このネットローなる人物、怒りがコントロールできないという特徴があり、「火病」の可能性があるようですね。ファビョンとは、アメリカ人医師が、朝鮮人移民を診て発見した精神病の一種です。原因は、文化的なものか、遺伝子的なものか、争いがありますが、朝鮮民族特有の文化依存症候群という説が有力です。朝鮮の人というと、なんだか泣き叫んだり顔を赤くして怒ったりしていて、ヒステリックというイメージがありますが、実際病気の方も相当多いようです。日本の精神科医も指摘しているところですが、火病とは関わる必要がないというか、最悪の場合には危険です。非韓三原則(関わらない、教えない、助けない)などと言われるようになったのは、この火病があまりにも酷いからです。私は朝鮮人を見下しているのではありません。精神病としてアメリカの医学書に登場しており、インターネット上でもHwabyungで検索するとたくさん医学書のPDFが出てきます。「バカに関わるだけ時間の無駄。あいつらが嘘を言っていることは誰にでも分かる。」と、大人の対応をしがちです。残念ながらこの沈黙が「擬制自白」ととられ、「敗訴」同然の政治的状況になってしまったことは言を待ちません。今、日本の駐米大使や外務省が、がっつりと巻き返しを図っているので、今年の確定申告は少し領収証を減らして、多めに所得税を納税することにした次第です。猪野先生がいちいちネットローを相手にしているのも、擬制自白を採られないため、先々の苦労を排除するためだと思います。日弁連執行部や法科大学院を放置したために、今の参上を招いてしまったという、弁護士一人一人の責任を潔くとって、貴重な時間を割いていらっしゃるのだと思います。それは大変なご高察だと思います。このネットローに関しては、人畜無害のようです。何を言っているのか分からないので、この人の発言は世の中に対して全くインパクトを持ちません。したがって、放置してかまわないと思います。お手数ですが、普通にディレートでいいのではないでしょうか。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。02/14のツイートまとめ-差別主義者の見分け方。離婚後の親権は、連れ去った側に有利な運用になっていませんか。titleJavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。