伝統構法による木造で最大級。優婆塞を体制にとりこんだか反体制が手を組んだのか。在来木造と枠組壁構法(ツーバイフォー工法)と木質パネル構法の特徴として、よく言われた話として、「多摩川の洪水の話」というのがあるのですが、これは今となってはかなり前のことですが、多摩川の洪水があった時に、川沿いに建っていた家がどうなったかというと、最初に、在来木造の家が、バラバラッと柱や梁がばらけて流されていった。次に枠組壁構法(ツーバイフォー工法)の家が、床・壁・天井と3つの面に分かれて面ごとに流されていった。最後に、ミサワホームの木質パネル構法の家が、四角形のまま、サイコロが転がるように流されていった・・・という話があるのです。結局、多摩川の洪水の時には、みんな、流されてしまったのでしたが、在来木造は「線」の組み合わせであったのに対し、枠組壁工法は「面」の組み合わせで、木質パネル構法はサイコロのような「箱」だった、というのです。これは、私は誰から聞いたかというと、小堀住研(株)にいた時に課長のUさんがお客様に説明する時にこういう話し方をしたものだったので、だから、露骨に自分の所のものをいいように言うことはしていないものの、どっちかというと自分のところのものがいい感じかな・・みたいな表現ですが、間違ってはいません。「線」と「面」と「箱」というと、「線」が一番劣るのかというと、そういうことでもない。小堀住研(株)では、木質パネルの合板は「細かい筋交いが無数にあるようなもの」と言い、それゆえに、一点に力が集中することがなく、そこで建物が破壊されるということがない、と言っていたのですが、そういう面もあるでしょうけれども、筋交い式木造は「線」の構成体であるからこそ、力の伝わり方がどうなるか考えやすい、という点もあるかとも思います。それで、小野田くんが平松所長から聞いたという話は、「面だからね」ということで、「面だから」枠組壁構法(ツーバイフォー工法)は地震などに強いというのですが、それなら「箱」はもっと強そうだということになるはずなのですが、ところが、「平松所長の直弟子」は「箱」の木質パネル構法に恨みがあるようで、「箱」は、何かとけなしたがるのです。わからん男ですが、それが「平松所長のやり方」であるのなら、平松さんという人もまた、ずいぶんといいかげんな人だということになります・・・が、世の中には、勝手に「直弟子」を名乗る人間というのもいますし、有名人としては、国学者の本居宣長の弟子だということになっている平田篤胤なんて、本居宣長が死んでから本居宣長の墓に詣でて「私はあなたの弟子になります」とそこで誓った・・・ということで「本居宣長の弟子」と称していたということで、「弟子」の側では弟子だと思っていたようですが、「師匠」としては生前、会ったこともない相手であって、弟子と認めた覚えもない相手だったわけです。そこまで有名人でなくても、私にしても、(株)一条工務店において、私が一言も言っていないことを、松戸展示場にいた秋山(男。)は私から言われたと称していたらしいことがあった。〔⇒[第713回]《親戚の契約は(株)一条工務店でさせるわけにはいかない。――RC造の地中梁を無断で撤去。設計ミスで軒のない家を施主の承諾なく建てる。解体の際に隣家の塀も壊す。従業員の親戚の家には初めての大工・職人。自分がした契約には注文者にも責任はあることは認識しないといけない。「私、そんなこと、一言も言ったことありませんよ」と言っても、営業本部長の天野隆夫はきかず、「それなら、とっちめてやったらどうだ」と言うのでしたが、あんなフヌケをとっちめても、疲れるだけですし、フリードリヒ=ニーチェは『ツァラトゥストラはこう語った』において、「汝らの使命は蠅叩きとなることにあるのではない」と語っていますし、又、これは私が「とっちめる」性質のものではなく、営業本部長で松戸営業所長でもあった天野隆夫が秋山に注意すべきことのはずですので、私は放置したのですが、平松さんも、勝手に「直弟子」を名乗られた可能性も可能性としてないとは言えないでしょう。1996年12月》https://www.youtube.com/watch?v=kX1XuPMPTd4「面」と「箱」の関係についていえば、これは、どちらがより強いかと考えるよりも、枠組壁構法(ツーバイフォー工法)というのは、飛行機の機体に例えられることもあるようですが、飛行機というのは「あんな鉄の塊が空を飛ぶなんて信じられない」なんて言う人がありますが、飛行機は決して「鉄の塊」ではなく、「鉄の塊」なら飛べないのであり、中は空洞の薄い金属の構成体であり、部分部分で見るとそれほど強いわけではないが全体としてはけっこう強い・・というようにできているもののようで、枠組壁構法(ツーバイフォー工法)というのも、初期においては「バルーン構法」、風船みたいと言われたこともあり、これもまた、部分部分で見るとそれほど強くないが全体としてはけっこう強いという構法なのです。木質パネル構法は「箱」であるだけに、よりその傾向が強い。木質パネル構法の木質パネルは、枠組壁構法(ツーバイフォー工法)と違って、枠材(ツーバイフォー材)と合板を工場で接着剤で接合して作り、工場で接着剤で接合した場合、枠組壁構法(ツーバイフォー工法)が工事現場で釘打ちで接合しているものよりも強い接着力を発揮できるらしい。釘で合板を打ち込んだ場合には、釘の頭よりも下の部分のみしか合板は構造材として役立たない、及び、釘による接合の場合、力は釘の周囲に集中するのに対して、接着剤による接合の場合には、合板全体の厚みが構造材として役立ち、接合は接着面全体で接合することになる、という長所がある。いう点はあるとして、「平松所長の直弟子」の通算契約棟数ゼロ棟は、なにゆえに、いずれも自社ではない会社の構法である枠組壁構法(ツーバイフォー工法)は「面だからね」と理由にならない理由をあげて強度があると主張したがり、「箱」であるからには理屈として「面」よりも強そうな感じである木質パネル構法については必死でけなしたがる・・というのは、なんかようわからん・・というのか、聞くだけあほくさい、て感じがしてきます。ー・-・-・-・-・-・-・-「あの鉄のかたまりが空を飛ぶなんて、信じられない!」そんなふうに言う人と、これまでに何度も出会ってきた。この言い方には、大きな間違いが含まれている。飛行機は決して「鉄のかたまり」などではない。本当に「鉄のかたまり」で飛行機をつくったら、きっと頑丈で、ちょっとやそっとのことでは壊れないものが完成するだろう。それでは重すぎて、飛ばすどころか宙に浮かすことも不可能だ。飛行機の構造設計では「軽量化」がキーワードになる。その軽量化のための工夫として機体のメイン材料にはアルミ合金が使われてきた。アルミ合金は一般には「ジュラルミン」と呼ばれ、アルミニウムに銅、マグネシウム、マンガンなどを混ぜ合わせてできている。特徴は、鉄などに比べて軽くて、そのわりに丈夫なこと。飛行機の材料にはとても適した合金だ。旅客機のボディの外板には厚さがわずか1~2ミリのアルミ合金が用いられ、その薄い材料で機体の強度を最大限に高めるため、頑丈なフレームや縦通材(じゅうつうざい)(ストリンガー)を組み合わせた「セミモノコック構造」で設計されている。骨組みに薄いアルミ板を張った提灯のような構造である。機体構造に多用されている。炭素繊維複合材は金属よりもはるかに軽く、強度は鉄の約8倍。これを採用したことで燃費性能が約20%向上した。サイエンス・アイ新書)ー・-・-・-・-・-・-・-まず、在来木造(軸組構法の木造)においては、貫式木造においても、筋交い式木造においても、「架工を見せる」もしくは「架工を魅せる」という考え方がある。見ると、「すげえ~」て感じがします。「すげえ~」て感じがするものが強いと決まっているわけでもなく、そういう「架工を魅せる」建物というのは、大工職人もまた、「すげえ~」と思わせてやろうと思って作っているようなところもあるはずで、実際に強いかどうかは見た目と常に一致するとは限りませんが、ともかく、日下部民芸館や旧吉島家住宅などは「すげえ」て感じがしますし、在来木造(軸組構法の木造)の場合にはそういうところがあります。それに対して、枠組壁構法(ツーバイフォー工法)や木質パネル構法においては「架工を魅せる」という考え方はありません。枠組壁構法(ツーバイフォー工法)においては、今は合板を枠材(ツーバイフォー材)に釘で打ちつけるのが普通ですが、合板というのはそう昔昔その昔、おじいさんとおばあさんが川で洗濯をしていたところ、大きなものがドンブラコどんぶらこと流れてきて、おばあさんが「じいさん、ありぁ、何だろう?」と言うと、じいさんが「ばあさん、ありぁ、桃だろう」と答えた・・なんて頃の昔からある建材ではなく、比較的最近のもののはずで、枠組壁構法(ツーバイフォー工法)が北アメリカでできた頃は合板なんてなかったはずなんだけどな・・と長く思ってきたのでしたが、杉山英男『安心の居住学―今、なぜツーバイフォーか』(三修社)を見ると、比較的初期の枠組壁構法(ツーバイフォー工法)においては、合板は使用しておらず、板を何枚も斜めに外側から打ちつけていたらしく、合板を使うようになったのは第二次世界大戦の後で、戦争中に軍事用に使用された合板が、戦後、軍事用にそれほど使われなくなったことから、他の用途に使うことが求められたところから、枠組壁構法(ツーバイフォー工法)に構造材として枠材の外側から釘で打ちつけて使われることになったらしい。木質パネル構法もこの点では同様のはずです。その「見た目では、それほど強そうに見えない」わりに「実際にはけっこう強い」というのが、壁面について「面」である枠組壁構法(ツーバイフォー工法)と木質パネル構法の特徴と言えます。「面だから」強いというのはちっとも理屈になっていないのですが、「面」を耐力壁とする建物というのは、「見た目はそれほど強そうに見えないわりに、実際にはけっこう強い」と言う人があり、それとともに、在来木造の場合、柱と梁で組み立てれば平常時においてはともかく建つのに対して、枠組壁構法(ツーバイフォー工法)の場合には枠材と合板で組み立てられる壁面が、地震や台風時における横方向の力を受けるとともに上から下にかかる鉛直方向の力をも受けるもので、枠材と合板で組み立てられた時点においてはすでに横方向の力に対しても抵抗できる力が備わっているのに対して、軸組構法の場合には、柱と梁で軸組を立ち上げた時点では、平常時には立っていることができても、そこに筋交いという斜め材を入れないと地震や台風が来た時に強い建物にはできないという特徴があり、平常時には立っていることができても地震や台風が来た時には強いと言い難い建物もまた存在しうる、という点があるでしょう。いうことを説明するのなら、枠組壁構法(ツーバイフォー工法)の特徴についていくらか話したことになるでしょうけれども、「面だからね」では説明したことにならないはずなのです。それなら、平松さんは、お客さんに「面だからね」という言い方をしたのはどういう事情でなのか。これは推測ですが、在来木造で建てることを検討している見込客にも、他構法についての考え方に3種類の方があるように思います。1つは在来木造で建てるか他構法で建てるか、特に決めていない人、もしくは、木構造で建てたいと思っているが枠組壁構法(ツーバイフォー工法)や木質パネル構法で建てるのか在来木造で建てるのか特にこだわりはないという人。2つめは、在来木造で建てようと考えているけれども、枠組壁構法(ツーバイフォー工法)や木質パネル構法も悪くなさそうだという意識の人。都市圏においては1番目の人が多く、「地方」に行くと3番目の人が多い。小野田くんが話していた「平松所長の説明」というのは、浜松で浜松の見込客に話したものであり、おそらく、3番目の人で、在来木造で建てようと考えている人で(株)一条工務店を本命かどうかはわからないが有力候補として考えている人を相手に話したものと思われますが、そういう基本的には在来木造で建てようと考えている人で、他構法についても関心がまったくないことはないけれども他構法で建てたいとまでは考えていないという人から、「ツーバイフォー工法というのは地震に強いと聞いたんですけれども、ああいうのはどうなのですか」とか訊かれたのではないかと思います。いう場合に、律儀に「ツーバイフォー工法というのは、こういうものでしてああたらこうたら・・・」と説明した方がいいのか、それとも、軽く流すようにした方がいいのか。立場が、大学の工学部建築学科かどこかの研究者で、木構造の強度について論文でも書いているのなら、在来木造と枠組壁構法(ツーバイフォー構法)と木質パネル構法、さらにはログハウスの組積造やログハウスの軸組構造なども含めて、その強度を冷静に分析して述べるべきなのでしょうけれども、立場が住宅建築業の営業である場合においては、どうせ、《他構法について、一応、「どういうものなんですか」と言ってみたかっただけ》みたいな人が相手の場合には、「面だからね」ですませて次にいってしまう・・という対応で十分、と判断したということではないかと思います。「面だからね」ではちっとも説明になっていないのですが、それでも、客は納得してついていって契約したということならば、それは、「面だからね」という説明の説明内容が適切であったということではなく、テンポよく話を進めたことで、客の方は他構法については「もういいや」みたいな気持ちになった・・・ということでしょう。立場が大学の工学部建築学科の木構造の研究者とかであれば、純粋に科学的に論じるべきでしょうけれども、3番目の人、在来木造で建てることを考えているけれども他構法についても「あれはどういうものなのですか」と一言くらいは言ってみたいが一言言ってみたいだけ・・というような人が相手で、自分の立場が在来木造の会社の営業である場合であれば、テンポよく話を進めて、「あれは面だからね」とか言って「スルーしてしまう」方が、むしろ、余計な説明をするよりも契約につながりやすい・・ということは現実にあると思います。そのケースだったと思われます。1番目のケース、在来木造も候補にはなっているけれども、枠組壁構法(ツーバイフォー構法)もまた、同程度に候補になっているというケースの場合には「あれは面だからね」なんて、ちっとも説明になっていないような説明では良くないでしょう。いう場合には、もっときっちりと説明をするべきですし、きっちりと説明をすれば、その説明内容とともに、「きっちりと説明してくれた人」と評価されて、もしも、競合会社の営業がいいかげんなヤツだったりすると、そこで差別化されて有利になることも考えられます。営業の立場からすると、きっちりと説明した方がいい相手なのか、それとも、「軽くかわして次に行く」ような対応でいい相手なのか、どちらなのか瞬時の判断が求められることになりますが、実際問題として、そういう「瞬時の判断」というのができるものかというと、できる人がまったくいないかどうかはわかりませんが、できる人間とできない人間とどちらが多いかというと、なかなか瞬時に的確な判断なんてできない人の方が実際問題として多いのではないかと思う。ラジオの野球中継において、解説者として出ていた落合が、たしか、横浜DeNAベイスターズの横山投手が救援に出てきた時、「私なんかは、こういう投手は好きです。大魔神佐々木の小型みたいなピッチャーでしょ。ストレートとフォークボールの2つしかないけれども、その2つがいい、というピッチャーですね。なると、どっちかに絞るしかないんです。プロの投手が投げるストレートとフォークボールと両方同時に狙って打てなんて言われても、そんなもの、両方同時に狙って打てるわけなんて絶対ありませんから、どちらかに絞って、まあ普通はストレートの方に絞るんですけれども、それで、狙っていなかった方がきた時には、その時には『ごめんなさい』で、そうさせてもらうしかないですよ。それじゃだめだと言われるのなら、俺みたいな人間に打たす者が間違ってるんだ、とでも考えるしかないです。両方同時に狙ったって打てるわけないんですから」と話していた。野村克也がどの本だかで書いていたが、打者には何種類かのタイプがあり、球種に絞るタイプというのがあるそうだが、『ある球種を狙うがそうでない球が来た時にはそれなりに対処できるように』という狙い方をする打者がいるそうだ。この「ツーバイフォー工法というものは、あれはどういうものなのですか」と在来木造の(株)一条工務店の営業が見込客から尋ねられた時、きっちりと説明した方がいい相手なのか、それとも、「軽くかわして次に行く」ような対応でいい相手なのか、瞬時に的確にどちらか判断しろなんて言われてもそう簡単にできない人の方が多いと思うのだが、どちらの見込客が多いかというと、浜松などでは「軽くかわして次に行く」ような対応でいい相手の方が多く、それゆえ、平松さんはそちらの対応を自動的にやっていたのであり、東京ではそうではなくきっちりと説明した方がいい相手の方が多いと考えられる。浜松などでは基本的には「軽くかわして次に行く」ような対応でいくがこの相手はそうではないとわかった時点で対応を変える、東京圏においては逆にきっちりと説明するという対応でいくがこの相手は「軽くかわして次にいく」対応の方がいいとわかったならそちらの対応にする、という対応でいいのではないかと思う。小野田くんは、浜松で浜松の人間が相手だから平松さんが「軽くかわして次にいく」という対応をしていた(それを、私がここで述べたように論理的に理解してやっていたか、単に、ずっと浜松でのみ仕事をしてきた人だから浜松に適したやり方としてそうなっていただけかは不明だが)ものを見聞きして、その字ずらだけを覚えて、「ツーバイフォー工法は面だから強いんですよ。平松所長がそう言ってました。〇〇さん、そんなことも知らないんですか」などと私に言うのだったが、知らんよ、そんなもの。なんで、「面」なら強いんだよ。「浜松流」を洗脳された人はそのまま浜松におらせてもらった方が本人のためでもあり周囲の従業員のためでもあると思われます。平松さんも、新人に自分の客との話を聞かせてあげるのはいいとして、その内容について、これはこういうことなんだよ・・と教えてやればいいと思うのですが、どうも、小野田くんを見ていると、教えないで勝手な解釈を放置しているようでした。実際に、「面」の場合と「線」の場合とどちらが強いのかというと、これは一概には言えません。貫式木造と筋交い式木造の比較において、いったいどういう貫式木造とどういう筋交い式木造を比較して言っているのかという問題。木質パネル構法は在来木造と比べて何倍強いといった話は、いったいどういう在来木造と比べて言っているのかという問題。それらと似ているとも言えます。