そもそも分けという言葉をつくるのがふさわしいかどうか。地に降りれば欲はこうだ:きもちよく書いて、豊かな文章ができてほしい。印象はこうだ:分けは益もあれば害もあるけれど、どちらかというと害が強いのではないか。分けはおのずと決まるものであり、分けないという制御はあがきであったり。この日記のブログは、納得できないほどに分けの制約を強く受けている。解答:僕はおのずと分けるが、分けを制御することはできない。「僕はことさらに表現の人格を使い分けることはできないと自覚する一方で、いつもそれに成功しているというパラドクス未満」を分解すると、「ことさらに使い分ける成功」とはじつは「おのずと分かれる」であって、そのうえに「使い分けることはできない」のだ。しようもないかというと、そのおのずとおのずとのなかにも変化があって、じゃあそれをできればきもちよくて豊かな方向に誘導できないかというと、じゃあどうしもないかというと、というところで。「おのずと」を反省することで、足跡がみえて、その想像の延長から方向が見える。そこから方向を変えられるかとか、買えるべき方向がわかるかというと疑問だけれど、見えていないよりはましではないか。制約がより大きな意図を制限していることに我慢ならないのであれば、暴力的に制約を壊すかもしれない。その決心と納得において反省は有用である。制御できるかはさておき、制約を見つけて、その意図を見出して、いわば手法として選択肢に置くことはなんだか理性的だ。そこはどこまでも分けの領域であって、それ自体をも壊さないと不愉快かもしれない。よさげなものは全部使うという脱制約的な制約が考えられる。連想だけれど、いまは、思った順番に、または書けそうな順番に書いていくという、脱制約的な制約を受けている。これらの制約の害は乱雑さだ。議論によって乱雑さを抑えたとする。それが本質的に単純な内容なければ、本質的な複雑さは残る。乱雑さは飛躍的な読みに寛容だ。ただの連想なので着地点がない。書き終わっていないかというと、書き終わった感を出したいという色気のせいだ。書き終わらないようなことを考えていたと反省したくないからだ。書き終わりのないことだから意味がないかはわからないけれど、どちらかというとそういう気がするから困っている。意味がなくなってきていると自覚するのは、もはやこの言葉が刺激につながっていないからだ。書き終える、というか書きやめて、また刺激があったときに書けばよい、というように期待できる。内側からの刺激がだいたい枯れている。いうような反省への拒否感が言葉を薄めていく。現実には瞬く間に帰ることができる。検索はてなブログをはじめよう!kiwofusiさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。