URL編集これは保守や左派の問題ではないと思いますけど体制派さん犯罪を犯したか否かの問題でしょう。私は当初吉田証言の済州島での朝鮮人奴隷狩りを信じましたよ。当時朝日と、赤旗日曜版を取っていましたから(苦笑)結局、個人でも団体でも確たる証拠もなく犯罪者呼ばわりするのは問題ですよ。人権団体と称する団体が日本軍を犯罪者集団と批判していますがこれって問題ですよ。これと同じ事を国内での事件でやったら人権問題ですよ。title違いますね、明らかなすり替え。個人、団体の問題ではない。URL編集すり替え?ブログ主は弁護士ですからひろとさんの示した米軍新聞記事で犯罪があったという根拠を教えてください。titleまたすり替えるのか。従軍慰安婦問題で、個人、団体どうこう自分で言っているでしょうが。日本軍が犯罪集団、当たり前でしょ。大陸に行って一体、何をやってきたのか常識をもって考えたらいい。title>日本軍が犯罪集団、当たり前でしょ。戦時中に犯罪をおかさなかった軍隊は無い。かかわらず外国軍について糾弾するならまだしも自国の軍隊のみを糾弾する神経は如何に?ベトナム戦争を糾弾したアメリカメディアがカッコよかったので、単純にそれの猿真似かな?あるときは白人の価値観で、またあるときは発展途上国民の価値観と日本人としての価値観が欠落していることがサヨクが信用されない原因でしょう。比較にならない>日本軍が犯罪集団、当たり前でしょ。比べれば、ずっと品行方正な軍隊でしたよ、日本陸海軍は。titleすり替えなんて逃げないで答えてくださいよ。ひろとさんの示した米軍新聞記事で日本軍が人身売買を行ったという根拠です。私がひろとさんと議論しているのは日本軍が朝鮮半島で人身売買を行ったか否かの問題です。個人でも団体でも当然国でも犯罪者とするなら当然確たる証拠が必要です。こんなの常識でしょう。URL編集ケイさんへケイさんが言う裏付けのある証拠ってこのレベルでいいんですか?類似の事例を挙げればいいってことですよね。Aさんが殺人事件を起こしました。なんとここ最近BさんもCさんも殺人事件を起こしました。したがって、Aさんが殺人事件を起こしたのは事実ですってこれでは裁判で通用しませんよ。裁判ではAさんの犯人性を立証しなければいけないのですから。私はそれでいいと思っています。私は別に裁判して犯罪者を罰せよと言っているわけではありません。歴史的な事実を資料からどう認定するかの問題だと思っていますから。類似のケースがあればそういったことがたびたび起こったのだろうと判断しても間違いではありません。体制派ですさんからもケイさんの証明におすみつきをもらえたようですしね。URL編集HNを使用いたしませんさんへ>ひろと氏などは「町から拉致されてきた素人娘を監禁してレイプするのも、身売りされた女を売春宿で抱くのも同じ」と言うが、そんなわけわからん前衛的な人権感覚(笑)を持ってる人には雪国とか浄瑠璃を理解できるのか?私は人身売買について話をしましたが買春についての話はしておりません。それとも、HNを使用いたしませんさんの中では人身売買=買春なんですか?確かに人身・売買だから性を買う行為を人身売買とイメージするのも無理はないと思いますが、人身売買を必死に擁護する人が刑法における人身売買の意味さえ知らないのでは話にならないでしょう。URL編集ケイさんえーと、まず私はあなたに賛同しているわけですが(笑)。>>>これは保守や左派の問題ではないと思いますけど↑厳密にはその通りですね。保守層は「慰安婦問題等、いまさら何やねん」、左派層は「重大な人権侵害だ~」と騒いでるのも事実。各政党も過去そうした動きでした。いう意味で深く考えずに書きました(謝)。>>>犯罪を犯したか否かの問題でしょう。↑私は、あまりそこに重きを置いてないんですよ。他にも抵触する法律はありそうですが、「犯罪を犯したか否か」って、概ね、旧刑法に抵触したかどうかですよね。ここでも、「旧刑法226条」が多く引き合いに出されてます。たかが旧刑法のような自国法を引き合いに出して主張する理屈なら、損害賠償請求権についても、同じく自国法を引き合いに出すのが筋論でしょう。不法行為による損害賠償請求権1、被害者又は法定代理人が損害及び加害者を知った時から3年で消滅時効となる。2、1の「知った時」が遅くとも、行為時より20年経てば権利者の利益は消滅する(除斥期間)。↑分かりやすく書きました(東大さん、飛んでくるなよ~)まぁ、再度くどく書きますが、私からいわせれば慰安婦問題を「犯罪があったか否か」で判断する事は、裁判でいうなら、「今さらですよ」、棄却ではなく却下レベル(門前払い)のものです。自国法「だけ」でこの問題を考えるなら、「印紙を張ってませんけど」と同レベルの質ですから、過去の法律に抵触したかどうかは、時間の壁に阻まれているので「どうでも良い」と思ってます(特に戦時中ですからね)。論点はこの一点につきます。(続くにして下さい)昨日は土曜なので女の子と飲み歩いていたけど。タフだね~、若い子は。こっちは持ちませんし、色々と動けません。日本政府の反論を検証してみた。関する日本政府意見http://www.mofa.go.jp/mofaj/files/000258987.pdf>見直すこととなれば,合意に基づき実施されている医療や介護といった事業の継続も困難となり,拷問禁止委員会は、日韓合意を全否定しているわけではないのに、話を曲解し、「医療や介護といった事業」を中止(?)すると、脅しをかけている。>慰安婦を「性奴隷」と称することは事実に反するので,不適切である。日本政府には、被害者の慰安所における地獄を認識する意思のない不誠実さがある。>元慰安婦の方々の名誉と尊厳の回復,心の傷の癒やしを達成するためにも,現在,合意に基づく事業が引き続き着実に実施されることが極めて重要であり被害者の「名誉と尊厳」が踏みにじられているのは、公人による暴言もこれまでにあったし(政府は論駁すらしない)、ネトウヨの戯言は止まることを知らない。下記の提言(注1)にあるように、教育的施策が必要だ。情けないことに教育が最も必要なのが日本政府なのだ。』、『国外での記憶の取り組みへの抵抗』の項目に、日本政府の醜態が列挙される。これを見ると、慰安婦問題を国際社会から記憶を打ち消そうという魂胆がよくわかる。この延長に、「日韓両政府が今後国連など国際社会の場で、慰安婦問題を巡って双方とも非難し合うのを控える」という日韓合意の意図を見る。時効の概念を持たないものは、近代的精神とは無縁の野蛮人だ。title従軍慰安婦問題を、個々人の行為の問題に矮小化すること自体がすり替え。個々人の兵士に刑罰を科すなら、無罪推定の原則はあてはまるし、証拠がなければ無罪。国家として行ったことについて、個々人の行為に矮小化すること自体、許されない。河野談話を否定したい人たちは、その手法を用いるが、それは通用しないということ。外国の軍隊だって戦争犯罪をしているではないかというのも全く無意味。自分たちの歴史をどう考えるのか、向き合うのかという問題だからだ。それから時効の概念を持たないのは野蛮だそうだが、過去の歴史に時効なる概念を入れる余地はない。時効という概念を持たないのが野蛮であれば、日本の刑法は殺人から時効の概念をとっぱらってしまった。法律家の言説とはとても思えない>国家として行ったことについて、個々人の行為に矮小化すること自体、許されない。当の慰安婦や、その周囲に侍る人々が「国際法廷」と称して行った集会では、昭和天皇を「有罪」としましたよね、これは個人の行為に矮小化したことになりますね。これも許されないことになります。言われるべきでしょう。>自分たちの歴史をどう考えるのか、向き合うのかという問題だからだ。外国がもっと酷いことをしているのに、より小さい自分の責任を、言われるままに「反省」することが、自分の歴史に向き合う態度だとは思えない。それは、余りにお人好しで愚劣な態度だ。>時効の概念を持たないのは野蛮だそうだが、過去の歴史に時効なる概念を入れる余地はない。貴方の主張を敷衍すると、古代ローマ帝国がカルタゴを滅ぼし、全住民を虐殺ないし奴隷として売り払ったポエニ戦争や、オスマン帝国が東ローマの首都コンスタンチノポリスを滅ぼして、住民丸ごと奴隷化したことも、戦争責任を問われなければならないことになりますな。さあ、直ちにイタリアとトルコに旅立って、これらの国々に戦争犯罪を問責して下さい。寝てましたケイさん私は相変わらず分かりにくい文章を書いてるね。一説によると、幼稚園児並の認知力しかないので、こうなっちゃうんです。昔、頭に重大な障害を抱えまして、そのとき手術で脳みそを「全摘」したんですよ。代わりに小石をいくつか入れましたが、音が鳴るだけで上手く機能しません(カラカラカラ)。御容赦ください(笑)。ま、それは置いておいて。私→要は、「当時から70年以上経った現在であっても、まだ日本国・日本人の法的責任や損害賠償を追及できるほどの、重大な人権侵害が隠蔽されていたかどうかです」。論点はこの一点につきます。↑これは常識的観点からですが、70年以上も前の話に重大な人権侵害があったが日本政府によって隠蔽されていたと主張するには、韓国にも「質と量」、この両方が問われます。実はこれは韓国も分かっています。犠牲者も「少女」「日本軍による強制的な連行」(質的問題)とし、又、人数も「20万人」(量的問題)とか盛るんです。これも常識的にですが、外交問題は日韓基本条約(1965)があった以上は、本来、問題を覆せません。国際世論を味方に付ければ、覆せないものでも覆せる側面はあります。そこに着眼したのが、韓国のロビー活動とパククネ元大統領の告げ口外交ですが。他諸国も常識的観点から判断して、「けんもほろろ」の扱いでした(違う意味で中国を除く)。私は日韓も友好すべきである(隣国なので)という考え方ですが、まだ少し無理でしょう。日本は「法的責任」と「賠償」を立法化して「真の和解」を得ると強弁する御仁爺いもおられるが、現実的解決能力は3歳児未満の方なので、結果的に難しいでしょう。その方や反日家は、「あぁ、日本さん、よくぞ私たちの気持ちを分かってくれました、これからは仲良くしましょう」と言ってくれると思っているのだろうが、相当甘い。私が推測するに、「じゃ、次はアレを立法化しろ~」「これを立法化しろ~」と言われるのがオチです。日韓友好には、時に相手をつき放すことも大事です。いつまでも、困ったれの未成年者に、「お小遣いはどんどんあげるよ~」では、相手方も伸びません。URL編集ひろとさん前段の殺人事件ウンヌンは意味がわかりません。私が質問したのは日本軍が人身売買を行ったという裏付けのある証拠です。貴方は吉田証言をどう考えます?若い朝鮮人女性を軍令で捕獲・拉致し、強制連行したとして朝日をはじめ多くの新聞社が取り上げた。