@kyoheif確かに成功はしてないよなー、と思って中身見て見たら......いつの時代のソフトウェア工学だよこれ。@ch_iii実は読んでなかった某RT先を読んだ。最後に10年以上前の文献が引用されているのを見て納得した。@ch_iiiそこで10年前の文献が出てきてしまうという意味では、確かに「成功していない」のではなく、「失敗している」と言えるかもしれない。摺り替えるのは相当無理がある気がする。SIGSEの薄い本しか出てこないんじゃないかっていう気がする。それなら使えない仕事しろ言われても仕方無い気もする。@joshkata「ソフトウェア工学は失敗している」という記事が出たところで、それを根拠にソフトウェア工学の研究や実践を止めろと言う様な経営者は殆ど居ないだろう。それ位ソフトウェア工学とは何かという理解は得られていない。成果を見せて、これがソフトウェア工学の恩恵だと伝え続けねばならない。@kurソフトウェア工学研究って他の分野に比べて地味だし、成果が分かりにくいよなーとは思う。あと、ソフトウェア工学研究者が考える現場ってのがSIerとかを指すことが多い気がするので、Web系スタートアップとかの開発現場からはたしかに距離があって、いまいち成果を活用できてないのかな、とも。