(下に必ず打消を伴なう)『―知らない』」として、初めて“必ず”という決まり事を示しました。「辞海」では「必ず打消を伴なう」としているまた、注目されるのが「辞海」の1カ月前に刊行された「ローマ字で引く国語新辞典」です。2.すっかり、全く(前者のくずれた用法で、下に打消を伴わない)[wholly](例)全然間違っている」とし、語義が2つになりました。「辞海」ほど強い決まりは示していませんが、“普通”としながらも初めて打ち消しとの呼応について触れています。all』と『wholly』の意味に合わせて語義を2つに分類した」(飛田氏)と考えられています。2つの辞書が刊行された1952年といえば、「全然」は否定を伴うという意識が急速に広まったとされる昭和20年代後半とちょうど時期が重なります。否定や打ち消しを伴わない「全然+肯定」を俗用やくずれた用法などと注記したものが増えていきます。昭和40年代に入ると、文化庁の「外国人のための基本語用例辞典」(1971年)で「あとに打ち消しのことば『ない』などや、否定的な意味のことばがつく」と書かれるなど、辞書の世界で“迷信”が定着した様子がうかがえます。■中国にも“迷信”があった中国生まれの漢語である「全然」は、「荘子」にも見られる古くからある言葉で、必ずしも否定と呼応するわけではありませんでした。(商務印書館、2000年)の「全然」の項には「只能用于否定...不能用肯定」と肯定での用法を誤りとする注意書きがあり、中国にも日本に似た現象が起きていることが分かります。日本では戦後になって突如「本来否定を伴うべき副詞である」という意識が生まれた「全然」。“迷信”の直接の発生原因はまだはっきりしませんが、その定着には辞書や国語・英語教育などが少なからず影響しているようです。一方で「国語学における副詞研究の遅れも影響しているのではないか」(飛田氏)との見方もあります。今後は、昭和20年以後の用例や文法研究を調査したり、戦前や戦後の英和・和英辞典や小学生向け学習国語辞典などの語義を広く調べたりすれば、なぜこのような意識が生まれたのかがわかる記述が新たに見つかるかもしれません。“迷信”解明へ向けた研究は続きます。ローマ字で引く国語新辞典」が、「全然」は「普通、下に打消を伴う」とした決まりの契機となっているのは英語です。all」と「wholly」とに対訳したわけですが、実はそこに問題があります。私が国立国語研究所に入って間もない昭和40年代、副詞研究の遅れが懸念されていました。当時、副詞研究は呼応に重きがおかれ、副詞論はもっぱら否定や打ち消しとの呼応の有無が中心となり、辞書が否定や打ち消しとの呼応を記述するようになったと考えています。そのとき、用例の実態調査が進んでいなかったために、肯定との呼応をないものとするか、誤用・俗用とするなど、理屈上の分類が必要となったと思われます。それで「全然いい」などの肯定表現は誤用だという意識が生まれたわけです。「全然」に動詞が続くと「全然できる/できない」、形容詞が続くと「全然おもしろい/おもしろくない」、形容動詞が続くと「全然別だ/別でない」、名詞が続くと「全然右/全然左」などのように対応します。用例の徹底的な調査以外に、正確な語義記述はできません。学校教育、特に辞典が日本語に対する規範意識に影響を与えるのは当然です。小学生用の国語辞典に「下に必ず打ち消しを伴う」とあれば自然にそのような意識が根付くでしょう。今後、小学生用の国語辞典の記述を戦前から戦後までくまなく調べたり、英和辞典や和英辞典を調べたりするなどの研究を進めれば、決定的な事実、意外な事実が見えてくるかもしれません。ペットは亡くなるのか下記の仲間。日本語アレコレの索引(日々増殖中)http://1311racco.blog75.fc2.com/blog-entry-2020.html日本語アレコレの索引(日々増殖中)【9】http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1854387407&owner_id=5019671mixi日記2012年07月23日からhttp://mixi.jp/view_diary.pl?id=1860568299&owner_id=5019671今夏、フジテレビ系列で『ぼくの夏休み』という昼ドラをやっている。~に見るのだが、おもしろいセリフを聞いた。現代っ子で甘やかされて育った兄が、妹と共に過去にタイムスリップして過去の時代を生き抜き、更に病気になった妹のために奮闘し、精神的に成長する姿を描く。現代から昭和19年にタイムスリップした兄妹の会話を、婆ちゃん役のうつみ宮土理がとがめる。そんな言葉を使っていたら......スパイだって疑われるぞ!」みたいなことを言った。そんな小さい子はスパイとは疑われないないだろう、ってツッコミはスルー。「スパイ」は使っていいのか、ってブーイングはのみこむ。「スパイ」の訳語は「サワー」だろ、ってボケも封印する。スパイとペットの訳語はなんだろう......って話。ちょう」は耳で聞くとまずわからないだろうな。「間者」は忍者の時代って気がする。あと思いつくのは「諜報員」くらいだろうか。考えると、「密偵」が素直かな。これはこれで時代がかっているけど。悩ましいのは、「ペット」の訳語。正確なのは「愛玩動物」だと思うが、話し言葉としては疑問。昔は「飼い犬」「飼い猫」と言った気がする。ほかのペットは珍しかった。「愛犬」なんて言い方はわりに新しいのでは。「愛猫」って定着したのだろうか。「愛玩動物」の総称としては......なんて言ったのだろう。「飼い犬」「飼い猫」と「ペット」とでは、かなりニュアンスが違う気がする。「餌(主として残飯)」を「やる」が「ペットフード」を「あげる」にかわったあたりから混迷が深まった。「ペットが死んだ」が乱暴な言い方になるのも時間の問題って気がする。ウカツに「餌をやる」なんて言うと血相かえるペット愛好家に、「死んだ」なんて言うと叱られるんだろうな。上野動物園のパンダの赤ちゃんがご逝去の際には、「亡くなりました」なんて口走るアナウンサーがいて、物議を醸したらしい。亡くなるhttp://mixi.jp/view_bbs.pl?id=70674276【読書感想文/『敬語』(菊地康人/講談社学術文庫/1997年2月10日第1刷発行)2】http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1854649412&owner_id=5019671これはさすがに長いので、該当箇所だけ抜粋しておく。した傾向が将来進むところまで進んでしまうと、〈「やる」が普通の表現で「あげる」は《上品》な美化語〉という関係ではなく、〈「あげる」が普通の表現で「やる」は粗雑あるいは《卑俗》な言葉〉ということになり、「あげる」は美化語だとさえ言いにくくなっていくことになる(このような先例としては「食う」に対する「食べる」がある。「さしあげる」(謙譲語I)と「あげる」(謙譲語I/美化語)〉。本来は謙譲語Iだった「あげる」は美化語になりつつあるらしい。世間はもう少し進んで、すでに〈「やる」は粗雑あるいは《卑俗》な言葉〉になっている気がする。【引用部】ちなみに、「ももたろう」の歌には「おこしにつけたきびだんご、ひとつわたしにくださいな」と請われた桃太郎が「やりましょう、やりましょう」と歌う歌詞と「あげましょう、あげましょう」と歌う歌詞とがある。余談ながら、このことに触れてみよう。(P.340)↑のコメント欄で教えてもらった話。こんなヨタ話まで引用するから、どんどん長くなるorz。以下、著者が調べた限り(これで?)の結果を時系列で箇条書きにする。・戦後の教科書には見当たらない(「これからおにのせいばつに」がよくなかった?)・1954年検定の教科書(教育出版)に再登場。・1957年検定の教科書(教育芸術社)。・1960年検定の教科書(教育出版)。・1973年検定(76年度まで使用)の教科書。・これを最後に「ももたろう」は教科書から姿を消す。パンダが亡くなる参考資料として、下記をあげておく。Q.「なくなる」は「死ぬ」の尊敬語ですか。「死ぬ」という直接的な表現を避けて婉曲に述べた故人への配慮の表現ですが、身内にも使うので、普通の意味での尊敬語とはいえません。美化語(→§52)系でしょう。「なくなられる」「おなくなりになる」と言って初めて尊敬語になり、これは身内には使えません。(P.61)ひとつ疑問が解けた。「なくなる」自体はやはり尊敬語ではない。パンダの赤ちゃんが死んだことを、マスコミはどう伝えていたか。“亡くな”」の検索結果。http://search.yahoo.co.jp/search?p=%E3%83%91%E3%83%B3%E3%83%80+%E2%80%9C%E4%BA%A1%E3%81%8F%E3%81%AA%E2%80%9D&aq=-1&oq=&ei=UTF-8&fr=top_ga1_sa&x=wrtまともな媒体はなさそうだ。素人さんが「パンダが亡くなった」と書く分には咎める気はない。「パンダが亡くなられた」まで行くとさすがに異和感があるが......。手元の『記者ハンドブック』(共同通信社/第12版)のP.500には、誤用の例として「(パンダが)死亡」があげられている。「人間の場合に使う語。原則として動物の場合には使わない」とある。これが常識的な考え方だろう。「パンダが亡くなった」と書くことの是非については記載がない。常識以前の問題なんだろうか。......にも敬語的になニュアンスがあるのかないのか。ネット社会では、そういう常識は通用しないらしい。http://search.yahoo.co.jp/search?p=%E3%83%91%E3%83%B3%E3%83%80%E3%80%80%E6%AD%BB&search.x=1&fr=top_ga1_sa&tid=top_ga1_sa&ei=UTF-8&aq=0&oq=%E3%83%91%E3%83%B3%E3%83%80+%E6%AD%BB「死亡」と書いている媒体もある多いようだ。日経のタイトルは「パンダの赤ちゃん、肺炎で死ぬ」。毎日新聞のタイトルは「パンダ:赤ちゃん死ぬ」になっている。一方で、下記のような報告もある。今回の話題を取り上げている。宮根誠司もミヤネ屋の中で、「亡くなった」を何回か使ったあと、こりゃまずいなと気づいたのか、ディレクターから指示が出たのか、「死んだ」に切り替えていました。残念ながらパンダの赤ちゃんが亡くなりましたのでお知らせ致します恩賜上野動物園」(原文のまま)と記載されていました。================================引用終了http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1190650966================================引用開始NHK放送文化研究所が1998年に調査したところ、当時パンダの死を報じたNHKニュースでは「死亡」が5回、「死ぬ」が6回使われていたということです。他の動物でも、種類によって差はあるものの「死亡」「死ぬ」両方が使われています。NHK放送文化研究所は他のマスメディアでの使われ方も踏まえ、「死んだことそのものがニュースになる場合と、何らかの事件事故による死で、事件事故の方にニュースの比重がある場合で違うのではないか」という見方を示しています。読売テレビの道浦アナはコラムで「本来『死亡』と言う言葉は『亡くなる』という一種の敬語が入っていますから、人間様にしか使われなかった」と動物に「死亡」を使うのはおかしいとの見解を示しています。================================引用終了まあ、話し言葉だと「パンダが死にました」と言いにくい心情はわからなくはない。昔、地方紙の記事を切り抜く仕事していた時期がある。ホニャララな性格の後輩が、気になった誤植をスクラップしていた。なかでも記憶に残っているもの。殴られ老人、死ぬこうなるべきところが、「ぬ」が「ね」になっていた。「死亡」にしておけばこんなことはなかったのに......。0このページのトップへなぜか変換できない下記の仲間。日本語アレコレの索引(日々増殖中)http://1311racco.blog75.fc2.com/blog-entry-2020.html日本語アレコレの索引(日々増殖中)【9】http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1854387407&owner_id=5019671mixi日記2012年07月23日からあまりにもホニャララな記事を見つけたので、メモしておく。若い世代のなかには、本気で「ふいんき」と発音している人がいるらしい。これを見たら正しい語句を書いてレスをするのが通例。//ここまでが一つの流れであるここでレス例に更にレスしてしまうと寒いことになってしまう。二重の意味での釣り文句である。※本来は「ちょんどぅふぁん」。い国語辞典には載っていない新語であるのでMS-IMEに文句を言ってはいけない。じじゅう自重(じちょう)の誤りではあるが、「自身の重さ」という意味の名詞もあるので間違ってはいない。「自重wwwww」を、「自身の重さwwwww」というニュアンスで取ってしまうと意味不明である。よって「じじゅう」はここでは誤りである。おにちく鬼畜(きちく)の誤り。ぐんくつ軍靴(ぐんか)の誤り。朝日・毎日新聞及びプロ市民の約束文句を読み間違えたもの。今から30年以上も前の子供の頃(福岡にて)、当たり前に「ふいんき」と言っていた者です。当時、みんな当たり前にそう言っていたと思います。中学生のころだったか、「雰囲気」の字からこの読みが間違いで、正しくは「ふんいき」と読む事を知ったとき、クラスメートらと「そーなんだ!知らんかった!」と目からウロコだった記憶があります。その後、この語が気になるようになって、あるときNHKのニュースでアナウンサーが「ふいんき」の発音を使ったのを聞いたとき、「なんだ、僕らだけじゃないんだ」って思ったのも記憶にあります。朝も早くから下記の仲間。日本語アレコレの索引(日々増殖中)http://1311racco.blog75.fc2.com/blog-entry-2020.html日本語アレコレの索引(日々増殖中)【9】http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1854387407&owner_id=5019671mixi日記2012年07月03日からテーマサイトは下記。【「夜もふけてまいりました」というときは夜と何がふけてきたのですか?】http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1089507105当方のコメントを回収しておく。書いた気がするが、見当たらないので......いよいよヤバいのかな。ちなみに、先行コメントのなかには下記のリンクを張っているものがある。【助詞「も」の周辺的用法はなぜ周辺的なのか】http://www.adm.fukuoka-u.ac.jp/fu844/home2/Ronso/RonsyuA/Vol10-7/A1007_0213.pdfどうやら「夜もふけて参りました」の「も」は研究されているらしい。ふけてまいりました」の「も」おそらく、「宴もますますたけなわ」「朝も早くから」(なぜか「朝もはよから」のほうがスンナリ来る)などと同じ用法でしょう。後者は「朝も早くから夜も遅くまで」と考えるなら微妙かもしれません。Web辞書をひいても、係助詞らしいことはわかってもぴったりの記述はなく、手元の辞書も×でした。■Web辞書『大辞泉』からhttp://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E3%82%82&dtype=0&dname=0na&stype=1&index=18174500&pagenum=1■Web辞書『大辞林』からhttp://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E3%82%82&dtype=0&dname=0ss&stype=1&index=119309700000&pagenum=1先行コメントにもある下記をよく読むとそれらしい説明があります。〔も〕▽(1)今日もよく晴れています▽(2)私は英語も数学も苦手です▽(3)夜もふけてきた▽(4)子供にも分かる道理▽(5)この一月で五キロも太った▽(6)どこにも行きたくない【5】「も」も主題を示すが、「は」が一つの事柄を取りたてるのに対して、「も」は同類の事柄が他にも成立していることを前提としている。同類の事柄は、「も」の例文(1)のように直接示さない場合(「きのう晴れていた」ことが前提となる)と、例文(2)のように並立して示す場合がある。例文(3)のように同類の事柄が特定できない場合もある。「例文(3)のように同類の事柄が特定できない場合もある」そうです。この質問をきっかけにいい勉強ができました。疑問なんだけど、〈同類の事柄が特定できない場合〉になんで「モ」なんて使う必要があるのだろう「ハ」で何が問題なの、って気がする。このあたりは、「東京ハ浅草に来ております」に似た雰囲気を感じる。寄り道に関しては下記参照。17:08「話題を振るモ」と理解しています。「ところで・・・」に近い働きがあります。(3)夜もふけてきたこれは「夜と何か」がふけてきた、のではなく、なにか他の事態が発生しているときに、その事態と「夜がふけてきた」という事態が共起し、「夜がふけてきた」という事態モ発生した、と話題をこちらに振る働きがあります。(3)夜もふけてきたこう言ったときには、楽しい宴会が続いているとか、公園でデートしていて気がついていたらこんな時間になっていた、とかの文脈が潜んでいると感じられます。その文脈から「夜がふけてきた」という事態に話題を振るモと考えています。1〉で書いたとおり、下記の1)~3)は、辞書にものっていない特殊用法だと思う。1)夜もふけてまいりました(言いかえるなら「ハ」。その正体は、〈同類の事柄が特定できない場合〉か〈あるはずの文脈が特定できない場合〉か。これは相当微妙で、どちらとも言える気がする。↑の1)~3)は慣用句っぽいが、いただいたコメントにある例文を応用すれば、いろいろつくれる気がする。「年貢の納め時」だとちょっとまぎれがある気がするので、下記を基本例文にする。ああ、「潮時」を使いたい。(←オイ!)【基本例文】オレもそろそろ引退の頃合いかなこの文が出てくるタイミング(文脈?)は、いくつか考えられる。1.同年輩の人の引退を知ったこの場合「同類の事柄」が特定できる。2.若い後輩の成長を知ったこれは「同類の事柄」ではないけど、「関連事項」かもしれない。その場合、論理的には「オレは」のほうが自然な気もするが、「オレも」でもおかしくはない。3.自分の衰えを感じたこうなると「同類の事柄」はない。いえば「世間の通例」に照らしてかもしれない。「オレもヤキが回ったもんだ」なんてのもこれだろう。4.なんとなく何かキッカケがあったわけではなくても、基本例文が口をついて出ることはありそう。これは「あるはずの文脈が特定できない場合」かもしれない。基本例文の場合は、1.や2.のように「同類の事柄」や「関連事項」が特定できる場合もあるだろう。↑の1)~3)はたしかに「同類の事柄」も「あるはずの文脈」(こっちのほうが適切な気がしてきた)も特定しにくい。政府もしょうがないことばかり......(言いかえるなら「ハ」。夏も近づく八十八夜(言いかえるなら「ガ」)鬼も十八......あとに続く「同類の事柄」の「番茶も出花」が省略されているのだから違うか。余談だけど、「話題を振るモ」と聞いて、『読ませる技術』(山口文憲/ちくま文庫/2004年3月10日第1刷発行)の「シカシの特殊用法」を想起した。【引用部】たとえば、「また」とか「いっぽう」、つまり並列の場合も「しかし」でOKですし、前の命題を保留したり、条件をつけたりするときにも「しかし」が使える。Cでもある」「AはBである。Cではない」という具合ですね。「しかし」は一種の間投詞と考えてください。「しかし暑いねえ」なんていうでしょう。なにが「しかし」なんだかわからない。「それにつけても」という意味しかない。「それにつけても金の欲しさよ」という万能の下の句と同じで、どんな上の句にもつながってしまう。本来は好ましくない結果を予想するときの言葉のはず。「おそらくボーナスは出ないでしょう」それが好ましい結果でも使うようになってしまった。↑のコメントの話がずーっとひっかかっていた。整理できていないが、メモがわりに書いてしまう。関連するのは、たぶん下記。副詞のなかには、原則的に否定形の文末を伴うものがある。「決して」とか「めったに」とか。個人的には「全然」もそうだと思うが、諸説あって書きはじめると長くなる。【関連トピ紹介】11──全然+肯定形は是か非かhttp://mixi.jp/view_bbs.pl?id=46001081あるいは、肯定的なこと限定で使うもの(「幸いにも」とか)や否定的なこと限定で使うもの(「不幸にも」とか)もある。多くの副詞はそういう制約なしで使えるはず。数少ない制約に関しては辞書レベルに出ている。それ以上に制約をつけたり独自の意味やニュアンスをもたせたりするのは誤解の元だろう。「もしかしたら」「たぶん」「きっと」......いずれも推量を表わす副詞だから、話し手(もしくは「書き手」の主観が入るのは当然のこと。多くの副詞の場合、その主観が肯定的か否定的かは文脈しだい。【例】遭難した兄を心配する妹の言葉。1)もしかすると、生きているかもしれない2)もしかすると、死んでいるかもしれない3)たぶん、生きている4)たぶん、死んでいる5)きっと、生きている6)きっと、死んでいる1)~6)は全部成立する。願望を表わすのか戸惑いを表わすのか◯◯を表わすのか△△を表わすのかは文脈しだい。それだけのことだろう。確度の高い推量を表す語。