憲法に違反するという訴えについて、韓国憲法裁判所が訴えを却下した。憲法裁は27日午後2時、姜日出(カン・イルチュル)さんら慰安婦被害者29人と遺族12人が韓国政府の慰安婦合意が違憲であることを確認してほしいとして起こした憲法訴訟で、このように決定した。朴槿恵政権は2015年12月28日、日本政府と「最終的かつ不可逆的」として慰安婦問題で合意した。日本政府が10億円を出捐するというのが骨子だ。合意の条件として韓国政府が慰安婦問題を二度と問題にしないという内容が盛り込まれたことが明らかになり、不公正な合意という指摘が提起された。昨年6月、憲法訴訟の対象でないとし、審判請求を却下してほしいという意見書を出した。外交部は「慰安婦合意は法的効力を持つ条約ではなく外交的な合意にすぎず、『国家機関の公権力行使』とみることはできない」と主張した。却下とは箸にも棒にも引っかからない、ということですけどね。title憲法裁判所の当事者適格の問題で、原告には当事者適格がないとされただけ。憲法裁判所の実質的判断はなされませんでした。司法裁判所が争訟を機会に憲法判断をする制度とは異なるのですよ。URL編集TC1今般の韓国憲法裁の判断は、「統治行為論(司法自制の原則)」なのかなあと思う。「日本の反発必至」とあるが、「そんなに怒ることなの?」とちょっと疑問。title自分のイデオロギーに合致しないと毎度フェイクライセンス認定するのには慣れました。ブログ主と呼ぶ小職に対して〇〇司法書士さんは「先生」とお呼びしたのでエコ贔屓されて本物認定されたようですが。ご質問は民事訴訟法のことでしょうが、サヨクは憲法争点訴訟で当然の如く却下されると「門前払い」と怒りますから、少なくとも却下とは原告にとって非常に都合の悪いことなのでしょうね。判断なしの却下とは明確に棄却して白黒つけるとシコリを残すことを避ける大岡裁きのようなものですね。プロの弁護士を代理人に委任しておきながら原告適格無しは「箸にも棒にも引っかからない訴訟」に他ならないと存じます。私は完璧にできない仕事はしません。これが本物のプロと自負しております。さん*「統治行為論(司法自制の原則)」なのかなあと思う。そもそも、司法の自制の問題ではありません。憲法裁判所は、重要な憲法問題を一定の利害関係団体や憲法訴訟に対応できる団体等に当事者として憲法判断を争わせる日本にはない制度ですよ。東大さんへそうでしょうなあ。憲法裁判所って日本にはありませんからね。title自称公認会計士のイーグルさんは、またまたずれたコメントしてますな。このような訴訟は裁判を受ける権利に基づき、国家に対してなされている訴訟であって、それが公認会計士の仕事としての「完璧」と何の関係があるのか、やっぱり自称公認会計士はずれまくっていますね。裁判を受ける権利は国民にあって訴訟代理人たる刺身のつまではありません。それとニセ公認会計士と何の関係があるやら?さてニセ認定挑発は最近唐突に言い出したことですね。反対に〇〇司法書士さんへの本物認定には何か根拠があってのことですか?まあたとえ司法書士であったにしてもブログ主によると「役目を終えて意義を失った資格(過去スレより)」ですけど。私が「公認会計士ではなく行政書士」です、とでも撤回してら以前のように「行政書士など意味の無い非弁の温床」と言うのか「あんたは行政書士でもない」とでも言うのか、実に興味ありますね。弁護士ならご自分の過去の言動に整合性を保ちましょう。間違えてはいけない>国家がなしうるのは「外交保護権」を相互に放棄したことを確認するだけ。これは、「訴えてもいい。その訴えが認めらえるかどうかは、別」ということである。訴えても、相手国の司法が否定すればそれまでだし、他国がこの解釈に付き合ってくれる保証は、どこにもない。理解できないのか?いや、そもそも何のために憲法裁判所を設置しているのだ?韓国には法治は根付いてないと、かねてから承知していたが・・・ここまでバカとは思わなんだ。title韓国はドイツ型と考えられる。韓国では1987年改正の現行憲法によって、通常の最上級裁判所である大法院とは別に憲法裁判所が設置された。憲法裁判所の権限は、ドイツ型の制度を敷いている諸国と同様、憲法解釈のほか大統領の弾劾、政党の解散、機関争訟(行政機関相互間、たとえば国と自治体との間で発生した対立の処理)といった重要な職責を与えられている。title自称公認会計士のイーグルさん公認会計士の評判を落とさないように言動は注意しましょう。憲法訴訟の意味を全く理解できない(賛同するかどうかは別)ようでは、やっぱり無知をさらけ出しているだけですよ。(朝鮮日報12/30)http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2019/12/30/2019123080040.html>合憲であれ違憲であれ、判断が示されると多くの人々が予想していた。それが最高司法機関の責任ある態度だと考えたからだ。」として判断を避けた。↑ヤン・ウンギョン記者、怒ってますなあ。まじめそうな女性記者で、こういうあいまいさは我慢ならないのでしょう。title自称公認会計士のイーグル氏だけが、ずれた議論を展開する。それぞれの立場から異なる意見が述べられている中で、一人、無知レベルのコメントで揚げ足をとったりすることが目立つ。政治的主張をするコメントに対し、判例はあるか、とかね。それが誤りであることが全く理解できないというお粗末さがある。常識をわきまえて頂きたい。文政権は国の約束を守れ』https://www.sankei.com/column/news/191229/clm1912290003-n1.html>慰安婦問題の日韓合意を「違憲」だとする元慰安婦らの訴えを韓国の憲法裁判所が却下した。>だが、その理由を聞くと呆(あき)れるばかりだ。憲法裁は日韓合意が法的な履行義務のない「政治的合意」にすぎず、効力も不明だとしたからだ。韓国は、外交的に世界中から相手にされなくなるなぁ。政府の結んだ外交上の合意を、裁判所が否定するんだから。この判決を対外的に示したら最後、韓国の外交は信頼性が最低レベルに失墜する。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。02/14のツイートまとめ-差別主義者の見分け方。離婚後の親権は、連れ去った側に有利な運用になっていませんか。titleJavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。