口内炎が出来ていて、食事がつらい。木曜日は久々に大学で講義をしたら、途中で腰が痛くなって、立っているのもつらくなった。なんで立ってしゃべっているだけで腰が痛くなるのだ。そんなこんなで、やらなければならない仕事がたまっているのに、全然はかどらない。体の一カ所が痛いだけでも、作業効率が落ちまくるへたれ。ここ数日は普通に呼吸をしているだけでもしんどい。思うところがあって、お金の計算なんぞをしてみたりする。普通預金に置いてあるお金を定期に預けなおしたらどのくらい利子が付くのか。今利率がどのくらいのものか、そんなことも実は知らない。ほとんど利子など付かないぞ、と頭から思っていて、調べても見なかった。えーと、最大限に有利な定期貯金の利率は、と。0.3%?えーと、例えば、あくまでたとえ話ね、例えば一億円あったとして一年間に利子30万円?あ、結構です。Left気がついたらアンテナからまたも見放されて、1月2日以来更新されていないことになっている。「手動更新」というのをいちいちやらなければならないのか。手動更新などと手間をかけてまで、見ていただくからには何か内容のあるものをと思うと書けない。困ったことにまたもや鬱状態で一日中寝て暮らしているのだ。本当は「左翼」とは何か、ということを考えようとしていた。大塚英志さんの言う「左翼」をやる、というのはどういうことなのか。逆に今のネットを覆う「ネットウヨ」とは何なのか。区分けもかなり曖昧になってきているようにも見える。様々な社会問題やらを取り上げたとき、それに対する姿勢はやはりいちいち「左」「右」の刻印を帯びる。現象的には今のところ東アジア諸国と日本との関係への姿勢がもっとも象徴的なリトマス紙となっているのだろうか。それはあくまで現象にすぎないだろう。一つ、自民党の保守派連中がやたらと争点にしたがっているようなので、嫌でも思い出さされるのが「ジェンダーフリー」か。確かに感覚的にはこの二つの問題に対する態度は比較的すっきり「左右」に分けられてしまう。その「左右」を分割する論理的根拠は何か。「左」は例えば上記二つの論点において「左」の立場を取るのか。安定した社会なら「体制」と「反体制」というキーワードでまとめられよう。この区分けは例えば、旧ソ連における「左派」「右派」をどう定義するか、などのように混沌とした社会においてはまるで役に立たない。今「改革」はやりの日本の言説状況においてもこのキーワードはほとんど役に立たない。それでも先にも書いたように今なお確かに「左」「右」というのはある。今なお断固として「左」として守るべき価値があるという確信も持っている。今の言説状況の下で失われ、あるいは脅かされつつあるものがあるという実感がある。その「左」が守るべき価値とは何なのか、それを今考えている。液晶モニタを導入したことで、これまで見ていたThinkPadのやや青っぽい表示に比べて、より「正しい」と思われる新しいモニタのsRGBモードの表示からこのサイトの色合いを確認したら、ThinkPadから見ていた印象に比べ、灰色があまりにまともに灰色だったので(当然)、もう少し私好みの青っぽい灰色に色合いを変更。正月ぼけか、寒さのせいか、あらゆることにやる気がない。そんな中、仕事環境を少し整えようと液晶モニタ導入。去年の11月に2001年に購入した16インチの液晶モニタが故障。メインで使っているT40の14.1inchSXGA+の液晶では目につらく、新たなモニタを物色していた。この際思い切って20inchクラスのUXGAモニタにするか、格安の17inchモニタにするか。前者だと予算10万円、後者だと2万代後半ぐらい。コストパフォーマンスを考え、17inchのでいいや、と思い大阪のPCショップを梯子。年末にソフマップで三菱のRDT1711Vが2万5千で売っていて、大いに惹かれたのだが、その日は別の目的で大阪に来ていたので見送り。その後kakaku.comの掲示板を見たら、ずいぶん評判が悪くて、買わなくて良かったと思う。それからそこに書かれていたことなどを含め、ネットでいろいろ調べてみると、今17inchクラスの液晶は古い規格であるTNパネルを用いているものが多く、それは避けた方がよい、というのがこだわり派の言い分のようだ。比較的新しい規格であるS-IPSかVAパネルを用いたもののほうが視野角、色の再現性などを含め、圧倒的によいらしい。いう観点で改めて17inchモニタを探してみると、NANAOのFlexScanS170が良いのではないか、ということになった。明らかに他の17inchクラスの液晶に比べ、価格は高いのだが、今や廉価モデルばかりになった17inchの現行モデルでまともなのはこれぐらいだという。年明けてやはりソフマップでそのS170が4万9千円プラスポイント7%で売っているのを発見、ポイントを換算すればkakaku.com最安値とそれほど差がなかったこともあって、購入。ものとしての文句はない。ノートPCの外部出力端子からの接続なので、アナログ接続なのだが、壊れた前のモニタのかなりぼやけた表示とは一転して、とてもくっきり表示できる。高さや角度の調節もかなり柔軟に出来るなど、表示以外の部分での満足度も高い。液晶パネルだけでなく、作り全体においてとても良いものだ、というのを感じる。17inch液晶モニタとしては高級品だけある。なんといっても当初買おうとしていた2万5千クラスの液晶が二台買える価格なのだ。考えていて、ちょっとおや、と思う。5万も払うのであれば、20inchクラスはまだ届かないにしても最初考えていた圧倒的な価格差の印象はずいぶん変わる。19inchモニタだって買える価格帯ではないか。こんなに安いんだったら17inchでいいや、ということで絞り込んだ選択だったのに、当初の思いとは明らかにずれている。ネットの割と「こだわり派」の評価につられて2万5千円クラスのモニタを買わなくて良かったと思ったけれど、そもそも私はそんなにモニタに関して「こだわる」必要があったのか。故障する寸前のぼけぼけ表示の16inchモニタよりも良くなれば満足できたのではないか。視野角?正面からしか見ませんが。色の再現性?私、色音痴(というのか?)なのですが。テキストがはっきり表示されればそれでいいのであって、それ以上に求めるものはなかった。大体TNパネルがどうといっても、これまでずっとそれを使ってきたのだし、ノートPCをメインにする限りこれからも使い続けるわけで、デスクトップモニタでそれを忌諱しても仕方がないのではないか。知識は知識として、それの私にとっての価値判断を誤ったかな、と反省。情報に振り回された典型かも。NANAOの企業としての姿勢はいろいろ好きだし、逆にあまり意味のないカタログスペックだけ上げた安物を安く売り、又そればかりが売れる、という状況には憂うべきものがあるとも思うので、そういう意味では「正しい」買い物をしたかな、という思いもある。した意味でThinkPadとNANAO、良い組み合わせかも知れないとも思う。企業風土においては、成果主義の強まりによって、教育がおろそかになる一方で、「ハイパー・メリトクラシー」と言われる「創造性や交渉力、コミュニケーション力」といったより「性格」に近い能力が重視される傾向も強まっているという。「性格」に近い、というのは能力を伸ばす方法論が確立されていない、という意味であり、それだけに今の若手はより一層の不安な状況に追いやられることになる、という趣旨。「ハイパー・メリトクラシー」社会とは今の社会状況をとてもよく言い当てた上手い概念だと思った。そんな情報を仕入れる。保守論壇を中心に小泉的「ポピュリズム」への脅えが噴出しているが、それもこれも「右」の大衆迎合路線のつけだ、と余裕をかます。私はどちらかというと「右」よりも今の「翼賛」的なポピュリズムのほうがずっと怖いので、「脅え」ているほう、あまり余裕はかませない。それはそうと最後の締めはさすが。ようにおずおずと「翼賛」に加わるのか、「ことば」を職能とするものの責任を今こそ全うするのかが問われているはずだ、と他人事のように言っても意味がないので、ぼくは今年もきっちり「左」をやっていくと、記しておく。これには付け加えることは何もない。その文章を読んで、内容をまとめた上で批評せよ、というもの。元ネタは大学入試なのだが、人間と自然環境についてのあなたの考えを述べよ、というのを変えて、課題文を批評せよ、と。各々好き勝手な環境論を語られても採点のしようがない。「批評せよ」としたところで大差はないのだけれど、最初に内容をまとめさせたのが大きかった。ビートたけしは一本調子で議論を進めてしまうのだが、しかしそれでもよく読めば複数の論点が関わってくる。それをきちんと把握して、各々の論点について議論を進めることが求められる。ビートたけしの主張自体への賛否はどちらでも良いのだが、元が単純なビートたけしの議論、単純に賛成の立場で書くと多くの論点を取りこぼしてしまう。なんと言ってもいつもの偽善暴露スタイルで環境保護運動の極端な部分をあげつらって腐しているだけなのだ。いうわけで批判的な立場で書いた方がどうしても点数は良くなってしまう。採点は案外すんなり出来た(普段論述問題の採点は差が付けられなくて困る)のだが、「模範解答」を寄越せと来た。論述問題に模範解答もへったくれもあるか、と思うが、仕方ない。西洋自然哲学史の話を織り交ぜたものになってしまいました。そんな話、授業で一分もしてないや。以上のように、課題文の筆者の主張は、環境保護について論じる際の主要な論点を丁寧に論じることなく、筆者の「欺瞞暴露」という志向に流されて単純化して環境保護論を批判したものであり、やや安きな煽動に流されたものと映る。分かれており、課題文の筆者が批判するような側面を持つものがあるのも確かである。した極論に極論をぶつける筆者のやり方は生産的とは思えない。その運動の持つ最良の部分を引き受け、なおその中にある問題点を取り出し、前進させていくことこそが議論として生産性のあるものとなる。そのためにも、環境保護運動の持つ様々な背景をよく理解し、その主張を丁寧に読み解くことから始める必要がある。課題文の筆者に足りないのはそうした相手の主張を正面から受け止め、それを掘り下げようとする姿勢である。「模範解答」というのは学生が書きうる最高レベルのものを提示するべきだと思ってはいるのだが、ついつい私の趣味に走った「批評」文を書いてしまった。23:09:29)むなしいバージョンアップ正月。普段は引きこもっているので正月ぐらい外に出て「日本の正月」とやらを満喫しようと思っていたのに、結局システムいじりに一日を費やす。ブログシステム、細かな、私仕様の改良を施す。受ける人には受ける改良もやっているのだが、訪問者はまず気づかない(し、気づかせないのもシステム的には重要だ)部分だけに、しゃべれる相手がいなくて寂しい。17:08:47)渡る世間は正月明けまでにやらなければならないこと。模範解答をよこせと来た。いや、そんなものはないのですが。論述問題ですよ?まあ回答例を書け、ということなのだろうけれど、面倒くさいな。私が書きたい文章が書けるような問題には出来なかった。何でもそこまでイデオロギー的な授業は出来ない。私が書きたくない文章を書かせる問題。そんな回答例を書くのはかなり苦痛。某NPO関連の素材作り。こちらも私が価値があると思えるようなものは作れない。「一般」的なものをと要求される。自分が見て面白くないものを作るのは結構苦痛。パラノイアには生きづらい世の中だ。17:03:51)旧年暮れましておめでとうございます今年はいろいろお世話になりました。昨年もどうぞよろしくお願いいたします。ver2.09βFLEUGELz]。