>大阪城は江戸城の半分の規模?入力中の回答があります。ページを離れますか?※ページを離れると、回答が消えてしまいますページを離れるA回答を続ける入力中のお礼があります。大阪城と江戸城はどっちが大きいのかな?とおもい、比べてみるとお城の重要中心部分でも面積は二分の一ってこと?通報するこの質問への回答は締め切られました。地図」に関するQ&A:世界地図のデザインのかばんについて質問です。事務所」に関するQ&A:名古屋近辺で事務所の移転を検討をしております。名古屋」に関するQ&A:名古屋地区の建築業者さんを教えてください。12:25秀吉が築城した直後は現在のほぼ4倍の規模で、江戸城よりは大きかったと思われます大阪の陣で徳川方に現在の規模に縮小されてしまいました。豊臣秀吉が築城したとされる大阪城は、現在の大きさの4倍あったといわれている。東は玉造・森ノ宮の環状線が走っているあたり。西は高麗橋から、松屋町あたり。北は淀川と今から比べると大きな広さをもった城であった。江戸城というのは城と街の判別が難しいレイアウトでした。いう意味では城郭としては中途半端な構造です。どこからどこまでが江戸城か、と言われると咄嗟に返事に困るお城です。お城の重要部分と言われておられますが、どの範囲を比べられたのでしょうか。江戸城は元々東京湾の最奥にあった双子の島の上につくられた城です。家康時代に両方を削って間を埋めて境に濠を残した地形でした。城の前に広がっていた遠浅の海を埋めて街を作っていきました。現在のお堀端の日比谷公園あたりから、新橋、浜松町までの一帯は、地図の上で区割りして、各大名(主として外様大名)に住みたければ自分で埋めろ!とやりました。現在の日比谷公園も長州毛利家の屋敷跡です。日本橋方面も埋めながら掘を残すというやりかたでどんどん広げていきました。大阪城のように城壁で仕切って城域とするデザインではありませんでした。主要部分に城門だけを建ててハイオシマイというある意味で横着なお城です。現在も四谷見附とか赤坂見附などと地名が残っています。日本全国の大名がぐるりと塀をまわした屋敷を周囲に建てていましたから、人様の塀や建物を城壁がわりにしていました。現在の皇居前広場から東京駅にかけての一帯も、丸の内とはいえ、大名屋敷がずらりとならんで、町人も自由に往来していました。現在の東京駅八重洲口前の外堀通りは文字通り外堀ではありました。神田川の淵に土手を築いて城塁らしくしましたが、町人がよってたかって上に古着屋の店を出してしまいました。柳原の土手と言って江戸最大の古着屋街になってしまいました。時代小説ではよく辻斬りの舞台にされています。一応隅田川を外堀かわりにしましたが、東岸一帯は本所深川と町人街になってしまい、本来は江戸の郊外だったのを江戸の範囲に組み込まざるを得なくなりました。天守閣の規模も、現在残っている石垣からみても大阪城に比べると隅櫓程度の規模です。地図の上では本丸が広く見えますが木造平屋建ての事務所がずらりと並んでいただけです。西の丸も隠居用の屋敷で自然林状態でした。いまでも名残りが残っています。~城郭建築設備として比べれば大阪城や名古屋城の方が立派でしょう。22:04大きさはそんなものかもしれませんね。石垣の高さや緻密さは大阪城の方が上でした。どちらも、その当時の最高権力者の居城であり、防御力はそれほど重視されていなかったと思います。21:57最初に建てられた大阪城は、規模が大きいですよ。江戸城など他の城より一回り大きな城だったようです。大阪の陣以後に建て替えられたとき、かなり小さくしたようです。建て替えたのは、徳川幕府ですから、江戸城より大きくはしません。回答数ランキングです。大阪城は大阪の陣で実戦に使われましたが、江戸城はそうでありません。純軍事的に見た場合、江戸城と大阪城(秀吉が作成したもの)はどちらが優れているのですか?また幕末で江戸城が無血開城されず戦争に用いられたら、落城したのでしょうか?Aベストアンサーまず、その攻防戦がいつの時代を想定しているかによります。ご存知かもしれませんが、江戸城は天守閣がいわゆる振袖火事で焼失しており、その後再建されていません。たかが天守閣ひとつで勝敗が分かれるものでもないですが、違いはあるでしょう。大阪城は一向門徒の本山兼基地として、信長と十年戦争をしながら遂に直接落城することはなく、さらにそれを基にして小田原城も参考にしつつ築城の天才秀吉が心血を注いで作ったものです。戦国時代の戦争なら、かなり優れていたと思います。江戸城は元々が前線基地的な平城で、政治首都としての機能を優先させた街づくりとなっています。小田原城などの城塞都市は市街の周囲を掘などで囲ったのですが、江戸城はそれをしていません。東京って想像より起伏があるので案外に登ったり降りたりなんですけど(皇居の北側と南側じゃかなり高低差があります)、そうはいっても平地に建てられた城だし、大阪城のように淀川みたいな川を利用したものでもありません。いくら大阪城といっても大砲が発達した幕末の頃ではもう時代遅れのものになっていました。その頃は五稜郭みたいな星形の城が最もなうだったのです。大阪にしろ江戸にしろそんなものを作れる土地はもうありませんでした。戊辰戦争での江戸無血開城ですが、あれは勝海舟の功績ですよ。戦ったところで幕府軍が勝つ可能性がゼロだったからこそ海舟は開城に応じたのです。そのため残った(新政府軍が江戸に迫っていたころは幕府軍は事実上敗残兵の集まりでした)幕軍の中で最も過激派で手が付けられなかった新撰組の連中を甲府に派兵してまんまと片づけるのに成功しています。江戸城では防御力が少ないことは江戸幕府は分かっていて、そのため有事の際は将軍は甲州街道を通って周囲が山に囲まれている甲州(甲府)へ逃れることとなっていました。ゆえに、甲州街道に近い大久保には鉄砲衆が住み、甲州街道と南北(神奈川と川越などの埼玉)の要になる八王子(現代でもトラック走行が多い国道16号と甲州街道(国道20号)が交差しています)に旗本(親衛隊)を千人住ませています。元新撰組なきあと、幕府軍に残っていた士気の高い部隊は彰義隊くらいでしたが、その彰義隊も大村益次郎の名作戦があったとはいえたった一日で片づけられてしまいました。勝海舟は自分の手元にある駒はその程度のものであると見抜いていたのではないかと思いますよ。その攻防戦がいつの時代を想定しているかによります。ご存知かもしれませんが、江戸城は天守閣がいわゆる振袖火事で焼失しており、その後再建されていません。たかが天守閣ひとつで勝敗が分かれるものでもないですが、違いはあるでしょう。大阪城は一向門徒の本山兼基地として、信長と十年戦争をしながら遂に直接落城することはなく、さらにそれを基にして小田原城も参考にしつつ築城の天才秀吉が心血を注いで作ったものです。戦国時代の戦争なら、かなり優れていたと思います。江戸城は元々が前線...続きを読む他の回答も見るQ天守閣・大きさランキング日本の天守閣の大きさのランキングを聞きたいです。できれば20位ぐらいまでお願いしたいです。できるだけ掘り下げてくれた方にポイント贈呈します。