絵の奇麗な漫画なんていくらでもある。あとカラーが絶望的にダメ。その辺の奴が描いた方が遥かに上手いと思う。20:30▼返信サンデーの連載作だけで言うと藤田作品はうしとら→超常現象でほとんどの事態を打開(ストレートなカタルシス大)からくり→超常現象もあるけど打開できない事態も多いよ(ストレートなカタルシス半減)月光→超常現象を治めると被害も全部無かったことに(ストレートなカタルシスさらに減?)なんだよな。月光のメタ要素は明らかに週刊向きでなく、短編(かつマニア)向きで逆によく連載が続いてるなあと思うよ。20:39▼返信こんな気持ち悪い絵の漫画見ないわな。20:47▼返信コミックスで読んだら面白いんだよそこそこ面白いんだけどな月光条例って。一つの話がダラダラ続いちゃうのが人気の無い原因だろうけど。織田信長が女の漫画の方がつまらんな。ところでドレッド頭のゴフル漫画ってどうなったの?あれ好きだったのにいつの間に終わったんだよ。21:16▼返信ジャンプだと大御所の和月でさえ打ち切り喰らったのにな。良くも悪くもサンデーは作家主義。酷くない限りは打ち切られない。21:53▼返信>>263ジャンプ名物のパワーインフレはそのシステムの弊害だけどな。サンデーの打ち切り常連と言えば椎名だがこれは編集が椎名を客を呼べる作家だと踏んだ上での焦りだからなあ。藤田には悪いけど、そういうユルい打ち切り度合いが現状のサンデーの売上に繋がっちゃってるんだよな。それで突然、ヤンサンみたいなことになる可能性も...売れなくても良質なマンガは大事だけど、雑誌が生き残るほうがもっと大事だと思う。いよ、けど線とベタの使い方がいまいちなんだよね、後キャラの線画が濃い、もう少し全体的にシャープに見える方がいいきもするんだよね。藤田個人の趣味が正面に出過ぎて読者が置き去りにされてるとは思うんだが上の方に出ているつまらないと思う理由については藤田のセンスという観点からすればいくつかは好意的に理解できる。藤田は作品ごとに演出に対してある種のテーマを課しているのではないか?(作品毎に主人公の戦闘スタイルが大きく異なるのは最たるもの)例えば事件が解決すると全部無かったことにとか月光の存在感がなにげに薄いって言うのは読み手世界と物語世界は物理的に不干渉の異世界と理解できるし月光条例という作品と読者の位置関係に同じ立場に置こうという意図ではないだろうか?そう考えれば月光が主人公なのにその視点がどことなく客観的なのも納得できる。週刊少年サンデーは毎号買っているが一度もアンケート書いた事無いな。ここ最近は面白いよ、アラビアンナイト編は面白かった。今はエンゲキブ関係編だけれど大体判っちゃったから面白くない。23:51▼返信だって面白くないんだもん。́・ω・`)昔話のキャラクターを狂気に走らせるなら、その物語やらキャラクターの範疇でやってもらわないと。シンデレラがスピード狂ってなった時は(°Д°)ハア?って感じだったもの。23:53▼返信からくりサーカスがそんなに評価低いとは思えないけどなあ。