ラーニングジャーナルこの広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。生存率に差違のないことが示された。(ACLS)のガイドラインに記載されている。(CPR)の中断によるものであろう。目的:ACLSの手順による静脈からの薬剤投与を中止することは、院外心肺停止後に、退院できる生存率を改善するのか、判断すること。デザイン、セッティングと患者:2003年5月1日から2008年4月28日までに、ノルウェーのオスロの救急医療システムで、成人の非外傷性の院外心停止患者を対象とした前向きランダム化比較試験。介入:薬剤の静脈投与をする、もしくは投与をしない場合の高次的救命救急メインアウトカム:第一のアウトカムは退院につながる生存率。rate)をふまえた生存。結果:蘇生が施された1,183名のうち、851名が試験に参加した;418名が薬剤を投与してACLSを行い、433名は薬剤を投与しないでACLSを行った群であった。心肺蘇生による質は、両群ともガイドラインで推奨できる範囲であった。0.69-1.91)。結論:院外心肺停止で静注で薬剤を投与しないでACLSを受けた患者と比較して、静注で薬剤の投与を受けた患者は、短期生存率は高かったものの、退院できる生存率、CPRの質や長期生存率については、有意差はなかった。月別アーカイブはてなブログをはじめよう!MotoNesuさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。