ある話が「地方では車がないとやっていけない、仕事もできない」と言う話。これは仕事をしていく上での「保険」である公共交通機関が貧弱すぎるからこういう矛盾が噴出す元になる。都市部では高すぎる住居環境に対しての「保険」である公営住宅が少ない、と言うことになるのであるが、実はこれは公共交通機関と車の両輪になるところだ。一等地に立地する必要はない。公共交通機関を利用できる環境である必要はあるかと思う。衣食の現物支給ぐらいは必要であろう。電話や冷暖房も必要であろう。ここに「好きなものを得る自由」があるわけではない。ひとつの混乱は「権利」と「保障」の関係にある。権利を保障することと生活を保障することはイクォールではない。すべての国民に対して「健康で文化的な最低限度の生活を営む権利」を保障することは自明かもしれないけれど、すべての国民の「健康で文化的な最低限度の生活」を保障することが自明かどうかは定かではない。話を分かりやすくするために極端な例を挙げる。ここに、いわゆる植物状態の人がいるとする。この人にも生存権、即ち「健康で文化的な最低限度の生活を営む権利」はある。「健康で文化的な最低限度の生活」を国が保障することは困難だ。そこでこれが出てくる。