亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。定数削減に改めて反対する2013/02/1811:29一票の格差の問題とともに、衆議院の定数削減問題が絶えずくすぶっています。大政党を中心に、競い合うかのように定数削減が主張され、しかし、現実には、その定数削減は進んでいません。これについて、マスコミは国会(議員)は身を切らないで国民だけに負担を押しつけるのかとか、自己保身だという言い方で、定数削減を迫っています。中で、定数削減に向けた幹事長会談が実施される方向とされています(時事通信2013年2月17日)。定数削減の中でも比例区の削減を競い合っています。小選挙区を減らすのではなく、比例区を減らすということでその目的は明らかです。2009年、2012年の総選挙では、小選挙区制の弊害(死票があまりに多すぎる。議席数が極端に第一党に有利。)が明らかになりながら、比例区を削減すれば、小選挙区制の弊害がさらに拡大することになります。この結果、少数政党はさらに国会で議席が得られにくくなり、比較第一党ばかりが大きくなります。定数全体の削減自体が少数意見を反映しない方向になります。これでは独裁国家に通じるものがあります。「議員定数削減を競い合うファシズム思想」このような定数削減は、国会議員が身を切る改革ではなく、国民の声を切り捨てる改革なのです。小選挙区制ともなれば、最初から少数野党は選択肢から外れます。当選する見込みがないと判断されるからです。最初から選択肢は、大政党のみとなり、ほとんど似通った政策の中での選択にならざるを得なくなります。それに対し、財界は、財界の要望する政策に合わせて献金を「調整」し、大政党に競わせ、その主張を実現していく、カネの力にものを言わせて、政治を我が者にするというやり方です。保守二大政党制を切望する財界にはもってこいの選挙制度が小選挙区制です。他方で、外見上、多くの無駄に見えたのが、自民党郵政選挙で大量当選した新人、民主党が大勝した選挙で大量当選した新人、そして、その後の選挙での大量落選です。これは、その政党にとっては議席数を確保するための必要な「駒」ですが、落選してしまえば、ほとんど復帰の見込みもない単なる「捨て駒」に代わるものです。このような現象は、単なる数合わせのための議員というイメージしか持たれず、削減の対象にしか見られなくなるということでもあります。従来の自民党であれば、議員は選挙区の有権者のための「コネ」だけがその存在意義でしたが、現状は利益誘導型政治は限界に来ているでしょう。都市部であれば、なおさらですし、地方は構造改革のあおりで切り捨ての対象にしかなっていませんから、今後、小選挙区の定数是正によって議員は存在すらも消されてしまいかねない状況です。小選挙制度によって党本部の力が格段に強くなった元では、個々の議員、とりわけバックボーンを持たない新人議員は、独自に何かを実現できる存在ではありませんし、公募によって集め、とにかく比較第一党の支持だけで当選してきただけの存在ですから、使い捨ての状態になることは必然でした。このような議員たちの存在をいかにも無駄に見えたとしても不思議はありません。この点、杉村太蔵氏の述懐記事が非常に参考になりました。結局は小選挙区制に起因するものです。小選挙区制度は、国会での議論も全くむにしてしまいます。対象した比較第一党による国会質問など聞いていても有益でなく、むしろ反対政党(会派)にこそ多くの質問時間を割り当てなければ意味がありません。国会に緊張感がなくなるのです。この問題は議席数によって質問時間などを割り振っていることに起因するもので、直接は小選挙区制度の問題ではありませんが、少数野党をとにかく排除したいという思想という点では全く同じものです。民主主義とは本来、少数意見の尊重であり、それが多数意見になり得る道を保障する点にこそ、存在意義があります。単なる多数決原理は民主主義と相容れません。小選挙区制度の廃止こそ実現されなければなりません。定数削減は、選挙制度の改革に逆行するものです。ブログランキングに登録しています。クリックをお願いいたします。法科大学院制度に関する議論で、何故、実名を上げて批判するのかコメント私も反対です。私も議員定数の削減に反対です。そもそも議員定数を削減したら立法府の行政府を監視する機能が、弱まります。行政府の暴走を食い止める事が出来なくなるでしょう。今の日本の政治は、行政府に比べて立法府の権限が弱いような気がします。立法府の権限を強化させることが重要だと思います。国家予算を行政府から立法府に回すようにすべきだと思います。あとは、議員立法をしやすくするようにするように法案提出の賛同人数要件をもっと緩和すべきだと思います。議員手当の削減を大幅に改革すべきだと思います。後は、各政党が選挙活動費を減らすための努力をすべきだと思います。このあたりの議論をしないで議員定数の削減をするのは、横暴だと思います。行政府の暴走を防ぐためにも国会議員の数を絶対減らしては、いけないです。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。02/14のツイートまとめ-差別主義者の見分け方。離婚後の親権は、連れ去った側に有利な運用になっていませんか。titleJavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。