昨日の『GSOMIA巡る米韓の激しい葛藤から距離を置く日本』で取り上げたとおり、いわゆる日韓GSOMIAを巡り、現在は「日韓間」ではなく「米韓間」で激しいつばぜり合いが繰り広げられている模様です。したなか、昨日の夕方、韓国の大統領府側からの報道発表があったらしいのですが、これに関する報道を読んでみると、「成果を誇大表示する」ことで知られている韓国政府にしては控えめな報道発表であり、裏返して言えば、やはり日韓GSOMIAに関し、米国からのかなりの圧力があったのではないかと思わざるを得ません。※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。『秘密軍事情報の保護に関する日本国政府と大韓民国政府との間の協定』(いわゆる日韓GSOMIA)の破棄を巡る米韓のつばぜりあいが激しくなっているという話題については、昨日の『GSOMIA巡る米韓の激しい葛藤から距離を置く日本』でも取り上げたとおりです。繰り返しで恐縮ですが、現時点までの菅義偉(すが・よしひで)内閣官房長官らの発言から判断する限り、韓国には「賢明な行動を」と呼び掛けてはいるものの、いまのところ日本政府としてはあえて積極的に日韓GSOMIAへの復帰を韓国側に勧奨するつもりはなさそうだと考えて良いでしょう。韓国に対して日韓GSOMIAの破棄撤回を強く求めているのは、日本ではなく米国です。昨日も、訪韓中のデビッド・スティルウェル米国務次官補が韓国政府関係者らと面談したとする報道を紹介したばかりですが、おそらくスティルウェル氏も日韓GSOMIA破棄に懸念を示したのではないでしょうか。面談し、韓日GSOMIAや米軍駐留経費負担などについて議論したと述べた報道官は「今回の面談で両者はGSOMIA、在韓米軍の駐留経費負担の交渉など韓米同盟の懸案について具体的かつ建設的に、未来志向的な協議を行った」とし、また、これらの懸案に対する韓国政府の立場を詳細に説明した...。これだけだと、韓国政府側の発表しか含まれておらず、全幅の信頼を置くことはできません。韓国政府は非常に頻繁にウソをつくからです。米国側から「日韓GSOMIAを破棄するな」と強く牽制されたのではないかという気がしてなりません。交換条件になりませんそれはさておき、少なくとも現時点で表に出て来ている情報をつなぎ合わせていくと、韓国政府としては、「日韓GSOMIA破棄を撤回しても良いが、それは日本の輸出『規制』(※)措置の撤回と引き換えだ」などとする条件を出しているようです。間違いですが、韓国側や日本の一部メディアはしつこくこの「輸出規制」という誤用を続けています。日本に撤回させる」ということはできません。撤回させてしまえば、米国がワッセナーアレンジメントなどを踏みにじることになるからです。個人的には最近、もうひとつの仮説を抱いています。巡っては、そもそも「米国が日本政府に対して要請したものである」、という可能性です。撤廃を要求することなどできません。この仮説が正しいかどうかは別として、韓国政府高官が「諸懸案について具体的かつ建設的に、未来志向的な協議を行った」などと発表する場合には、協議自体、中身がスッカスカでこれといった成果がなかったことの間接的な証拠であることは間違いありません。GSOMIA消滅は「既定路線」も、最大のリスクとは?いずれにせよ、昨日までの時点で日韓GSOMIA破棄を撤回させるための具体的な条件闘争に入れているわけではなさそうです。韓国政府が日韓GSOMIA破棄決定の撤回をするためには、日本から「何らかの譲歩」がなければなりませんが、今回に関しては日本側は「何らかの譲歩」をするそぶりすら見せていないため、現時点では日韓GSOMIAの消滅は既定路線だと考えて良いでしょう。※ただし、数日前からときどき申し上げているとおり、ひとつのリスクがあるとすれば、日本政府の「何らかの譲歩」がないにも関わらず、韓国政府が土壇場で日韓GSOMIA破棄決定を撤回する、ということです。こんなことをすれば、韓国の政権は国民から突き上げを喰らうはずです。文在寅(ぶん・ざいいん)政権は、反日感情を散々、あんなに煽ってきたのですから。日韓GSOMIAが消滅した場合、米国政府がその次に恐れるのは、朝鮮半島に配備された高高度ミサイル防衛システム(THAAD)廃棄、さらには在韓米軍撤収、という論点ではないかと思います。なかで説明しているとおり、米韓同盟の消滅は事実上の既定路線といえますが、それと同時に、米国にとっても「今すぐ米韓同盟が消滅しては困る」というのが実情でしょう。したがって、これからの2週間で、まだ韓国政府が土壇場で日韓GSOMIA破棄撤回を表明する可能性は残されていると見るべきでしょう。安心できない局面が続きそうです。記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。@shinjukuaccさんをフォローお勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告ウェブサイトからのお知らせコメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。お気軽なコメントを賜りますと幸いです。当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。07:47新宿会計士さまもどこかで言われてた、GSOMIAと通貨スワップの共通の問題について考えさせられます。この2つとも条文上は両国対等です。どちらがどちらに頼ると言った仕組みではありません。これをもって韓国は実質的にも対等で、よって日本もこれがないと困るという勘違い、多分意図的勘違いをしているようです。ここは通貨スワップにおける麻生さんのひと言をGSOMIAでも総理、官房長官といった最高位の方々が、なんら勘違いの出来ない直接的表現でする必要があります。「日本の立場ではGSOMIAは全く必要ない。韓国が必要ということならば、米国の強いおすすめもありますし、再締結なり復帰を検討しましょう」これでスワップ同様完全に終わるはずです。カードでもなくなります。12:53ご意見が「韓国政府に何かを理解させる」という意図であれば、全く無駄です。彼らには理屈を理解する能力と意思がありません。問題があれば解決すべき、と考えるのは日本人の悪癖です。問題は放置するという選択肢も考慮すべきです。ないと、嘘つきや瀬戸際を繰り返す相手の術中にはまります。日本政府の努力は、日本国民と米国政府に理解を求めることに費やすべきです。韓国人には何を言っても無駄です。勝手に暴走させておきましょう。14:39Gさま日本の立場では、日米同盟と、日米韓連携を維持してます。GSOMIAが、必要ないとは言えないと思います。15:14Gさん、そういう目先の気分良さで言葉を吐いてもロクな事がありません。率直に申し上げて、後先の損得を冷静に熟慮せず目先の快感で発言するのは、失礼ですが韓国人と大差ない知能レベルです。それに加え、発言する毎に自分自身の今後の行動の自由度が少しずつ減る事もお忘れなく。そもそも日韓間の問題として、通貨スワップとGSOMIAとでは決定的に違う点があるのという事を理解出来ませんか?通貨スワップは基本的には日韓の二国間だけの問題ですが、GSOMIAはアメリカが深く絡んでいるのです。否、日韓双方と軍事同盟を結んでいるアメリカこそが日韓GSOMIAを最も必要としており、だからこそ今現在、アメリカは韓国の破棄の意志を翻意させようと何人もの高官を韓国に送り込んでいるのです。そんな時に、日本政府の閣僚が貴兄の主張する類の発言をして韓国を刺激しアメリカの必死の努力に冷水を浴びせれば、アメリカの不興を買うのは韓国でなく日本となり、それこそGSOMIA破棄を宣言した際に韓国が目論んでいた通り、アメリカは日韓に介入して仲介する事態になりかねない。アメリカによる仲介の方法は基本的に折れやすい方を折れさせるですから、具体的には例えば従軍慰安婦合意と同様に徴用工基金を作り日本政府が出金して徴用工に賠償する形で韓国と合意しろと迫る、等です。目先だけでなく将来や周囲を考慮した戦略的な思考をする習慣を身に付けましょう。16:31みなさまのご指摘感謝です。韓国がGSOMIA復帰をカードに使ってる件には釘を刺さねばと思っております。そこを曖昧にするといつの間にか本当にカードとみなされてしまうという危惧です勇ましい言葉は抑えるにしても、特にGSOMIA破棄には形式的な発言しかせず、もし無条件復帰を韓国が申し出ても協定にない事柄ですから受けず、再交渉によるGSOMIA再締結を目指すべきです。みなさまはアメリカからの不興を心配していますが、だからこそ機械的形式的な対応を心掛けるべきです。機械的な対応こそが唯一万一のアメリカからの圧力にも対抗出来る手段と思います。17:32カードとして何を使おうと当人の勝手で、その事そのものに他人がとやかく言うのは全くの無意味です。咎めた側は一時的に気分がスッキリするかも知れませんがね。そんなのは、単なるお節介かお人好しな親切過剰にすぎません。今回のGSOMIAのように、カードにならないものをカードとして使ったら今の韓国の様に窮地に陥るだけの話で、それをわざわざ、それも交渉相手(今の場合は日本政府)が言葉で咎めて注意して差し上げるのは単なるお人好しの馬鹿ですよ。外交は素人の喧嘩では無いのです。自分の得にならない言葉は発しない、これが基本中の基本です。20:58迷王星様へやはり日本人の中には、日本人的枠組みの中でしか外国の事を考えられない方がいらっしゃいますね。日本の外交下手の原因はこういう所にあると思われます。08:15GSOMIA、スーパーのお惣菜と似てきましたね。閉店時間が近づくにつれ、20%引きとか半額とかシールが貼られていきそう。日本はただなら引き取るけど、金出してまで買う気はない。いやなら自分で廃棄処分しなさい。09:38ベン・トーという名作を思い出しました。スーパーの半額弁当をめぐって格闘バトルが発生するという世界観のライトノベル・アニメでした。スーパー(すごくパー)な半額半島は、今や誰も欲しがらないでしょうね。08:54今朝の中央日報の社説です。◆韓米同盟基盤であるGSOMIAの廃棄、迅速に撤回をhttps://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191107-00000003-cnippou-kr金鉉宗(キム・ヒョンジョン)国家安保室第2次長ら強硬派を排除しろと言い出してます。国防・外交部の長官はGSOMIA維持の立場だったが、金鉉宗(キム・ヒョンジョン)国家安保室第2次長らは破棄を主張したという。>文大統領は今からでも、韓米同盟の混乱をあおった人々を排除し、GSOMIA破棄を撤回する果敢な決断を下さなければならない時だ。謝ったら死ぬ病系の人々特有の行動様式の中に、「内ゲバ」があります。今の文在寅は八方塞がりで、GSOMIA破棄を撤回したいのでしょうが、そのための名目を一生懸命探しているように見えます。歓談の画像などが日本が譲歩したアピールとして不十分だと考えるなら、金鉉宗切りは魅力的なカードに見えてくるんじゃないかと思いました。「GSOMIAを破棄したのは金鉉宗のせいだ。」ま、これで難局が乗り切れるとは思いませんが、彼らの行動パターンからすると、選択はするかもしれないなと少しだけ思いました。09:02GSOMIA破棄に関しては、新宿会計士さんの予言通り「地雷」でした。破棄をすればアメリカからのお仕置きが有るし、撤回すれば韓国国民の不満が政権に向かうでしょう。韓国人の60%は、GSOMIA破棄を支持しているそうです。韓国政府は、自分で自分の首を絞めた結果となりました。破棄撤回をするかどうかは、今朝の中央日報での社説で撤回すべきと有り、可能性は出てきた程度だと思います。二週間ありますので、流動的だと思います。ここで、殆どの人が忘れていると思いますが、韓国は日本をホワイト国から外して、日本に対してWTOに提訴しています。韓国がGSOMIA破棄と日本の輸出を元に戻す事ばかりに気を取られていますが、韓国がGSOMIA破棄を撤回しても、その2点が無くならない限り、日本のマイナスになります。日本が韓国のGSOMIA破棄を受け入れるにしろ、その分の回復を条件としないと、割に合いません。日本政府は、安全保障と輸出管理は、別次元の話としていますので、GSOMIA破棄を撤回しても、合わせて交渉する事は、無いと思います。さま>GSOMIA破棄に関しては、破棄をすればアメリカからのお仕置きが有るし、撤回すれば韓国国民の不満が政権に向かうでしょう。韓国人の60%は、GSOMIA破棄を支持しているそうです。韓国政府は、自分で自分の首を絞めた結果となりました。GSOMIA破棄の場合、アメリカからのきついお仕置きがあるのでしょう。文在寅が焦っているところを見ますと、格付けの引き下げなのか、在韓米軍の駐留費なのか、関税なのか、厳しいものになるのでしょう。GSOMIAの破棄を60%が支持しているというのは、自分たちを守っているのにGSOMIAと在韓米軍の重要性が分からないのでしょうか。