2014めきし粉書房ブログめきし粉書房の公式ブログです。現在では、アマゾンを始めとした電子書店を経由して売られるものが多くなってきました。潰れたり会社としての事業の路線変更があったりします。そんな中、ITメディアの記事でちょっと興味深い取り組みがありました。出版社のディスカバー21は、外部の電子書籍ストアが閉店した場合、その書店で購入済みの同社電子書籍について、自社サイトから無償でダウンロード提供を行う補償制度を始めた。同社の電子書籍コンテンツを販売する外部のストアが閉店した場合、同社の書籍を購入していた証明書(購入確認の電子メールなど)を示せば、同社サイトから無料で再ダウンロードできる。曰くお客様本位ということらしいですな。適当に作った感が満載のスキームですよね。返品とか、やっている人はどうするんだろうとか。力をいれて考えてないのかも知れまぜん。大手の出版社もこういう保証をしていくとこれからの電子書籍というフォーマットを考えてい上で良い方向に進むのではと思います。顧客の囲い込みと、バーターで保証を提供するという形になるんじゃないのですかね。やり方によっては面白くなりそうな感じはします。掲載誌はいつの号だったのかなぁと、調べようとしました。○○月号から○△月号に掲載された作品を収録しました」という文句があるんですが、ソレがない。紙のほうで出ている単行本には、この掲載誌の情報が書かれてたりするわけです。これは色々と事情があるのかもしれませんな。収録作品の説明に雑誌の話をするのはおかしい。いうようなこともあるのかも知れません。掲載情報なんて「知らない」ってことになりますわな。掲載情報は入れてほしいなぁっと。個人的には思ったりするわけです。漫画評論なんかを行おうという人も読んだ底本が電子書籍だったっていう様な話が出で来ると思います。残る仕事をしてほしいなぁと思ったりするわけです。世の中には様々なタイプの電子書籍サービスがあるのですが、ヤマダ電機なんかも、「ヤマダイーブック」というサービスを行っています。移行するというアナウンスがありました。「おかしいのではないか?」という声が上がっていたのですね。購入書籍は閲覧不能にこれを受けて、ヤマダ電機側が早速対応を発表したようです。応させていただきます。続き閲覧ができるよう、調整を行っております。配慮した形で対応を行ってまいります。購入ポイントはヤマダのポイントで返金する。会社として同系列のサービスを続けることをアナウンスしている中で、なんとか、当たり前の対応な感じになったのではないですかな。電子書籍というビジネスの方から少し考えておかないといけないのかもしれませんな。会員ボリュームが無い上にちょっとフォーマットやらで移行が難しそうな所だと立ち消えしてしまうこともありえます。事業を精算するときにもそのまま負債となってしまうという話ですな。考えておいた方が良いかもしれません。難しいモノなのですな。E-Readerの翻訳記事が出ていました。読みにくい記事なんですが、そこから興味深い部分を幾つか拾ってみると、Koboが実施した調査によると、読者が電子書籍貸し出しを利用してはじめてコンテンツに触れた場合、その後に発売された本や続きの話に金を払う可能性がより高くなる。「巻数を分けろ」というコンテンツ制作のポイントになるのではないのかなぁっと。読み始めると続きが気になる10巻ぐらいの漫画だと、1割をプロモーション費用として一巻を無料にしても成り立つという話をするべきなのではないのかなぁっと。電子書籍の成功のポイントかもしれません。(解っていても作るのはアレなんですが^^;)で、もう一つ気になったのが今年のヒューゴー賞の投票者向け無料電子書籍パックに、所属する作者の小説を含めないという話。ヒューゴー賞というのは名高いSFの賞なんですが、この賞はSFファンの投票で決定する賞です。投票者向けに提供する無料電子書籍パックの場合、作者と著作権者は作品がその中に含まれなければ、受賞には不利になると徐々に感じているところです。賞レースからは外れてしまうという。公募小説の募集要項に、最近では「インターネット上で公開されたものは除く」といった文言をよく見つけるようになりました。個人的には、なんか時代に合っていないなぁと思います。「インターネット上で公開されたものはその修正箇所を赤字にして提出」とかにしてみると面白いかも知れません。他人の作品を元にしてくる様な輩をいかに排除するっていのを考えないといけれないのでしょうけれどもね。気になる話がありました。Vergeが指摘しています。