亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。NHKの恣意的なアンケート調査2014/06/0209:28少々、古くなりますが、NHKで報じられていたニュースからです。うべき」57%」というものです。(NHK2014年5月17日)これは、裁判員ないしは補充裁判員経験者に行ったアンケート結果ということなのですが、この見出しをみると、いかにも多くの裁判員経験者たちが死刑判断を行うべきという決意に道々溢れたような報道の仕方です。裁判員経験者に対するアンケートでは、多くの裁判員経験者が良い経験をしたなどと回答したいうアンケート結果があり、これも頻繁に報道されています。裁判員を経験したこと自体は良くも悪くも経験に過ぎませんから、問われればよほど嫌な目に遭わない限りは「良い経験」という結果にしかなりません。その程度のアンケート調査に過ぎないのですが、このような「良い経験」とも相まって、いかにも裁判員経験者は死刑の是非の判断に対しても積極的に行うべきという印象を受けてしまいます。その実態はどうでしょうか。NHKの報道の中に答えがあります。過去1年間に裁判員ないしは補充裁判員経験者の中の252人に郵送やメールで実施その252人の中の77人が回答。その中の57%が上記のような死刑判断を行うべきと回答した、要は44人程度だということです。この1年間に裁判員ないしは補充裁判員経験者の実数は、1万人を超えているものと思われます。24年度版では、裁判員ないしは補充裁判員経験者に対するアンケートで裁判員8331人、補充裁判員2604人からアンケート結果が回収されていますが、これも回収率は100%ではないと思われます。)1万人を超える母数がありながら、死刑判断積極派は44人ということですが、とてもではありませんが、NHKの報道の仕方は意図的と言わざるを得ません。回答する層自体が裁判員制度に対し、「積極性」がある層ですから、逆にいえば、積極派は、その数(44人)で尽きているともいえます。報道機関が行うアンケートは、裁判員ないしは補充裁判員経験者が匿名扱いとなっているため、裁判員裁判の終了後に記者会見に応じている数少ない裁判員積極派(たまに反対意見を述べるために応じている裁判員経験者もいます)でその際に知り得た連絡先が今回のNHKのアンケート調査の対象だったということになります。四宮啓氏のコメントがあります。「アンケートからは国民みずから権力を監視すべきだという制度の趣旨を理解していることが分かる。一方で死刑は精神的な負担が重いことも事実で、審理の在り方や心のケアの問題を一層改善すべきだ」このアンケート結果から、何故、国民による権力監視に理解などというコメントが引き出されるのか全く不可解です。そもそも裁判員制度は権力監視のための制度ではありません。四宮啓氏は、死刑制度については否定的見解をお持ちのようであり、それはそれで良いと思うし、四宮啓氏の発言(見解)に私も共感するものもあります。高裁の役割を示す」しかし、四宮氏は、死刑について裁判員が判断することの是非を問われても、死刑については分けて考えるべきだなどという見解を示してきたのですが、いかにもご都合主義に過ぎます。裁判員制度は死刑制度を前提にしているのですから、分けて考えるなどあり得ないことです。裁判員制度を推進したいからといって自分の頭の中だけの理想的に作り上げた裁判員制度をもってして裁判員制度を語るのは裁判員制度の問題点を覆い隠す役割にしかなりません。ブログランキングに登録しています。クリックをお願いいたします。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。02/14のツイートまとめ-差別主義者の見分け方。離婚後の親権は、連れ去った側に有利な運用になっていませんか。titleJavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。