不交付団体の四日市市は、無償化の財源を丸っきり負担しなければならなくなるというふうに言いかえてもいいかと思います。無償化による公立園の自治体負担について、先ほど答弁がありましたが、金額は中核市市長会の試算では、平均で2億500万円というふうに示されています。四日市市もそれにほぼ同等となるのかなと。その中核市によって、公立園の園数だとかいうのが試算に影響しているかというふうに思いますけど、それが大体標準の負担財源規模だというふうに言えるのではないかというふうに思います。これが無償化によって地方自治体の負担、公立園の負担がふえれば、私は一方で、公立園の廃止、あるいは民営化を加速させるのではないか、その誘導策ではないかとさえ危惧する次第であります。腰が引けてしまった格好であります。ことし10月、消費税の増税と引きかえに安倍総理は、無償化をやりましたって言うのでしょうか。保育施設環境をつくるのではなく、認可保育園の増設拡充と保育士の処遇改善とセットだということを子育てするなら四日市の保育施策に据えることを強調して、次の質問に移ります。メガソーラー事業、その後。メガソーラーは環境に優しいですかと質問してから3年経過し、質問で取り上げた桜町地内の四日市ソーラー事業は、新国立競技場が優に六つも入るエリア内の山林が伐採され、今、ソーラーパネル8万7000枚が敷き詰められ、既に発電の試運転が始まり、地元住民の見学説明会も行われました。この3月、本格発電稼働と同会社のホームページにあります。振り返ってみると、環境アセスメントで当時の市長の意見書に、この事業が四日市市の里山保全活動のモデルになるというふうに意見書を書かれているのを見て愕然とした記憶があります。山を削っても木々を伐採しても、調整池をつくれば大丈夫ですか。四日市の里山に太陽光パネルを敷き詰めることがモデル事業だと言うのか。四日市市には緑の基本計画もあるが、それはそれ、これはこれの見解答弁にあきれたことがあります。四日市メガソーラー事業による市税の収入試算では年間4000万円の収入が見込めるとのことでしたが、その税収の一方で、失うものの試算は示されませんでした。四日市の里山、豊かな水と緑は、四日市の地域資源です。その後、現時点で、四日市ソーラー及び足見川メガソーラーに続く環境保全協定の対象となるメガソーラー事業計画はほかにありますか。議員からは、四日市ソーラー、足見川メガソーラーに続くガイドラインの協定の対象となる事業はあるのかにお尋ねをいただきました。ガイドライン、この中で、特に事業面積が10haを超える事業につきましては、事業者に対し、事業の概要や事業者の責務、損害賠償等の事項を記載しました環境保全協定書の締結を求めております。計画されております四日市足見川メガソーラー事業の二つの事業でございます。