・司会者の、いつもの何か出席者の言葉尻をとらえる為にアジテートする、あの、傲慢な態度には癖へきです。・「野党に反発され、即黙ってしまう今の様な逃げ腰発言では?」、石破さんはあの連中のあまりの低レベルな発言に唖然としただけです。黙ったのではありません。99%日本が核攻撃される事は無い、従って、アメリカの軍隊は日本から出ていけと云う、あの共産党・社民党の意見に、石破さんが唖然として一瞬黙るのは当りまえ。国のリーダーは、1%の可能性に対して国防を考えねばなりません。その1%の可能性が起きた場合どうするのか?と、聞き返したら。それは外交で解決するべきと、日本を火の海にしても攻撃兵器を持つべきではないという始末。11時34分サンプロの件でもう一つ疑問があります。正確な言葉の記憶ではありませんが、先生の「私はインド洋の補給艦に実際に行った。」という言葉で他者を沈黙させたことです。番組の最後のほうだったのでその後この言葉はあまり問題になりませんでしたが、ディベートの決まりとしては、間違いではないでしょうか。?こんな発言を許していては、先生は農業をしたことがありますかと聞かれた時、どんなに論理的に正しかろうと、低俗な体験主義とでも言いますか、それに対し沈黙せざるを得なくなります。先生は時々詭弁を弄しますが、(「あなたの彼女がやくざに絡まれた時々・・・」が代表的。)慶応の法律学科は論理学は必修でなかったのでしょうか。22時13分コメントを書く名前:メールアドレス:(ウェブ上には掲載しません)アドレス(URL):この情報を登録するコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。連絡先メールアドレスg00505@shugiin.go.jp(アットマークを半角に直してください)twitter@shigeruishibaさんをフォローRSSを表示する。