文明が進歩して世の中が便利になればなるほど、均質化すればするほど、唯一の欠点であり、克服不可能な「自然の厳しさ」が目立つようになってくる。難しく言えば、降り注ぐ太陽エネルギーが多いほうがいいということだ。いう意味では、同じ過疎でも秋田より高知のほうがまだ救いがあるということ。長子が家を継ぐという伝統は、意外に根強く地方に残っている。これが農村や漁村の人口を維持する要因として働くので、半減後は増えもしないが減りもしない「低位安定」の状態を維持するだろう。原始の生活のように、自然の恵みで生きていける文の人口だけが残る、って言うことに限りなく近づいていくって言うことなんだと思う。社会インフラは最低限にまで絞られるだろう。コンビニと携帯電話が行き渡った地方で、そこに生きる人がなお不安を覚える医療や介護の問題を解決する政策が必要だ。医師の都市偏在が問題であれば、例えば五年ごとのローテーションで地方に医師を派遣するシステムなどを構築する。これはちょっと違うような気がする。コンビニが徒歩圏内に存在しないようなところこそが、本当の過疎。最寄のコンビニまで車で30分、なんていうところが家の近所にごろごろしている。そんなところに医師が派遣されても、その医師に診てもらえる「面積」には限界がある。車で通院できるような人はそもそも困らない。過疎地というところは恐ろしく人口密度が低く、そして、広い。地方都市なら医師派遣で何とかなるだろうが、それ以下の地域住民には「移転」を補助してもらったほうが良いのではないかと思う。財政負担が永遠に続くわけではない。道路やダム建設には厳しい目を向ける都市の住民も、要らない農水事業を廃止したうえで、地方のお年寄りを助ける予算にすれば理解が得られる。限界集落を都市の金で維持することは合理的な欧米では考えられないが、日本では可能だと思う。いまはまだ、東名阪の都市圏人口がちょうど日本人の半分。投票率が低いから、政治の世界も地方を向いている。団塊の世代がいなくなる30年後はそうは行かないだろう。夫婦の姓変更は人間版ARPテーブルと氏名レジストラで。月別アーカイブはてなブログをはじめよう!keito44さんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。