在庫を減らすにはどうしたらいいか。・作り過ぎない・余ったら売るシンプルですな。売るにはどうしたらいいか。値下すりゃあいいんだよ。そんなの、本屋が損を被るだけじゃないか。余分な在庫は返品して済ませますって。うん、だからまずそこをなんとかしないといけないんだろうなあ。結局、流通をいじらずに値下だけしても、誰かが損するだけで終わっちゃうんだろう。以上で、漠然としてなおかつまとまりの無い話はおしまい。本の適性価格とは」を読んでみて思ったことなど。いや、「うちも台所は苦しいんですよ」というのはわかるんだけど、「高い」「安い」を売る側が言っちゃあいかんだろう(笑)。そんなもん、買う側の心理に依存するわけだから、売り側がどうこう言える性質のものじゃないし。それと(リンク先のコメント欄でも書かせていただいたのだけれど)、一番気になったのがやはり「本だけが『高い!』と言われるのはなぜだろう?と思ってしまいます」という部分。無意識のうちに「本だけが」という前提になってしまっているあたり、失礼ながらちょっとした危うさを感じる。これだけ景気の悪い話が何年も続いている世の中なんだから、「高くない」とか「安い」と思われている商品のほうが少数派なんじゃないかな?で、「安く出来ないので高くても皆さんに読んでもらえる本作りをがんばります」という方向性もアリだとは思うんだけども、これって言い換えると「ベストセラーをどんどん出せるようにがんばります」なわけで、業界全体がこの方向を目指してしまうとちょっと恐ろしいものがあると思うのですよ。リスクが高くなるというか、ますます博打みたくなるというか。国書刊行会の高い本を買ってしまう身からすると、今よりベストセラー偏重を目指して行きますと言われているのも同じような気がして、悲鳴の一つも出ようというものですよ(笑)。業界全体としてはいかに利益率を向上させていくかというのが問題になるべきだと思う。そのための具体的方法は......業界人じゃないんだから、知りません(笑)。なにかあるんじゃないかなあ。出版社だってプロの集まりなんだから、アイデアが出てこなかったらむしろその方が不思議に思えるというか......だって現状だと「本の原価を安くするためにどのような努力がなされているか」って、全然見えてこないもの(逆に「こんな工夫がなされているんですよ」というのがあったら、是非閲覧者諸賢にご教授いただきたいところ。|歯切れが悪くなっちゃったなあなんか毎日取り上げちゃってるけれども、川内博史代議士の正々堂々BLOGの4月12日付のエントリ「補足説明」において、再販制度に関する記述が見られた。ここからは、先週のブログの補足説明をさせてください。「当該行為が一般消費者の利益を不当に害することとなる場合及びその商品を販売する事業者がする行為にあっては、その商品を生産する事業者の意に反してする場合は、この限りでない」この規定が、とても重要になってくると思います。権利者が、ただ権利者であることだけを理由に、なんでもかんでもやることは、とても裁判に耐えられるとは、思いません。出版界が、ポイントカードを受け入れざる得なかった背景が、この辺にもあるのではないでしょうか?なーんか歯切れが悪くなっちゃったなあ。何も言っていないも同然じゃないのさ、上の引用部分。整理してみましょうか。いわゆるエンタメ議連がCDを再販から外すことを目指している。↓その手段として、法律で再販の適用範囲を出版関係のもののみと明記しようとしている。↓その独占禁止法の改正案を通すべく、活字文化議連と相互協力しようとしている。版面権も盛り込まれている(11日のシンポジウムでは「版面権の創設(出版者の固有の権利)」という項目が「著作者及び出版者の権利保護の充実」という、これまた歯切れの悪い表現に置き換わってはいたけれども)。川内議員曰く、版面権は再販制と二重の保護になるから反対の立場になるだろうとのこと。版面権には反対という立場のまま、相互協力ってのは出来るものなのかな、というのがエンタメ議連に対しての一番の疑問かなぁ。答えてくれるといいんだけれど、調整にも時間がかかるだろうしねぇ。個人的には肥田議員に送ったメールの返事待ちなんだけれども、とりあえずまだお返事は届いておりません。今週中待ってまだ返事が来ないようなら、他の活字議連の議員たちにも同様の質問をメールしてみることにしようかと。鈴木恒夫議員とか石井郁子議員とかふじすえ健三議員とか。Fullなんか久々にCD買った気がする。ODBの遺作を今聞いてるんだけど、半ばまで聞いた感想だと、うん、いい感じ。BLAHZAYのMCであるOUTLOUDじゃないか。うっわー、久しぶりだわ。やってたんだ、この人。BLAH”は密かに今でもお気に入りだよ、うん。FLUSHが客演していたり、K-DEFが数曲を手がけていたりと、面子の所々が妙に懐かしい。いい意味でWU-TANG色薄め。時代に乗ってBLOG化したパーリスにこんなことが書いてあったよ、ヘヘイ。ラップはダメだ、ちゃんとした曲のつけ合わせとか、良いメロディーにラップ風の歌が乗ってる形式のは私も良いと思うが、ズンズンとリズムだけの音にラップだけの曲はこの日本じゃヒットしない。言えば音楽にラップなんかいらない。80年代に音楽スタイルが出尽くして、何か新しい表現方法はないかと生まれたようなもんだから元々無用の長物。人口盲腸みたいなもんだ。だいたいラップの奴らって反抗的なこと言ってる割に何で全員右へならえでお揃いの口ヒゲ・ニット帽なんだろ。制服?ああ、あのニット帽が本体なんだよきっと。家ん中でも脱がないし。下の人間はニット帽に操られてるんだ。ニット帽取るとすごくいい人なの。東大の角帽かぶると態度がデカくなる「おじゃまんが山田くん」の長男みたいにね。以下、一部改変してみる。ロックはダメだ、ちゃんとした曲のつけ合わせとか、良いメロディーにロック風の声が乗ってる形式のは私も良いと思うが、ギャンギャンとギターだけの音にシャウトだけの曲はこの日本じゃヒットしない。言えば音楽にロックなんかいらない。40年代に音楽スタイルが出尽くして、何か新しい表現方法はないかと生まれたようなもんだから元々無用の長物。人口盲腸みたいなもんだ。だいたいロックの奴らって反抗的なこと言ってる割に何で全員右へならえでお揃いの革ジャン・リーゼントなんだろ。制服?ああ、あのリーゼントが本体なんだよきっと。台風が来ても崩れないし。下の人間はリーゼントに操られてるんだ。散発に行くととすごくいい人なの。東大の角帽かぶると態度がデカくなる「おじゃまんが山田くん」の長男みたいにね。今時リーゼントなんて尾藤イサオくらいしか思い浮かばないし。立川世代の俺にはこの程度のことしか出来ないのだ、嗚呼。いうか、ロックやポップスに一家言ある人って、時に病的なまでにHIPHOPを嫌っていたりするんだけれども、これって伝統かなんかだろうか?うん、きっと伝統なんだろう。俺が知らないだけで過去になんかあったんだよ、多分。アフリカン・バンバータがメガデスをスピニングチョークでKOとか、なんかそんな感じの。ノアだけはガチなわけだが。ほっとけばそのうちブームが終わり、残る人だけ残るだろうから、そっとしておいてください。シンポジウムが開催された。そのことを報じた読売の記事はこちら。毒にも薬にもならんようなことしか書いていない。Copyrightのgomameさんがこのシンポジウムに参加されたそうで、そのレポートを挙げてらっしゃる。こちらとこちらからどうそ。公貸権についてはあまり詳しくないのだけれど(というか、公貸権を求める動きは鎮静化しているような印象があったのだけれど)松本侑子氏が公貸権を求めるアピールを行い、またその内容がしょーもない代物であったらしい。リンク先を読んでいただきたい。(骨子案)と、その施行に伴う施策の展開もあったらしいのだけれど、一箇所、サイト上の資料と配布された資料で異なる点があったらしい。施策展開の『版面権の創設(出版者の固有の権利)』という項目が『著作者及び出版者の権利保護の充実』になっていたんだそうだ。さあ、これをどう見るか。字面から「版面権」の文字が消えたことは確かなので、これをもって版面権創設の動きからは一歩後退と見ることも可能だ。その一方で『著作者及び出版者の権利保護の充実』となると、正直なところどうとでも取ることが出来る玉虫色の表現である。Copyrightさんでは「これは公貸権をも含まれたことを意味するのではないか」との見方をしている。いや、展示権も版面権も公貸権も中古規制も、全部権利保護だって言い張ることも可能なんだよなあ(苦笑)。一歩後退と見るか、よりやっかいな玉虫色になったと見るか。いずれにせよ、気に留めておかなければなりますまい。名を連ねている肥田議員であるから、きっときっちりとしたお返事をいただけるに違いない。以下、送った文章を掲載。ネットで活字文化振興法案について知りました。籍・新聞・雑誌における現行再販制度の維持が盛り込まれているようですが、どのような根拠を持って現行の再販制度を維持し、さらに版面権を創設するべしと主張しているのかが読み取れませんでした。つきましては何点か質問させていただきますので、お答えいただけると幸いです。そのような資料があるのでしたらご教授ください。参考にさせていただいと思いますので。主張は「より柔軟な再販制度へむけての検討」をも除外し、現行の再販制度を推進するものなのでしょうか。発に心を痛め、ネット上に謝罪の文章を公開したのは記憶に新しいところです)。活字文化振興法を読んだ人からも「現在書き手は弱い立場にあるのに、より出版者の権利を強くしてどうするのだ」という声も上がっています。現在、出版する側は版面権を持っていないがゆえにどのような不利益があるのでしょうか。議員連盟においても具体的な議論がなされたことと思いますので、ご教授願います。・また上記と関連し、版面権を創設することによって出版者はどのようなメリットを得るのか。個人的には、昨年の(穴だらけの主張を持ってゴリ押しされた)レコード輸入権のこともあり、この法案も出版業界からのロビー活動によってつくられた、極めて経済的な性格が強いものではないかとの疑念を持っています。念はいや増すばかりです。そのような疑念を払拭するためにも是非お答えをいただきたいと思います。文、失礼いたしました。昨年のレコード輸入権の経験からすると、このような問い合わせメールは黙殺される可能性が非常に高いのだが、お返事がもらえなかった場合にはこちらも好き勝手に誤解させていただくことにしましょうかね。いうのがあったことを知った。なんでも再販制度維持を目的として結成されたそうで、おいおい、おだやかじゃねえな。検索してみたら、こんなアピールが見つかった。なんじゃ、こりゃあ?また、自民公明民主と豪華に超党派ですこと。本格的に嫌な感じがしてきたので、問い合わせのメールでもしてみようかしらね。|しずちゃん、テレビって怖いんだぜいや、南海キャンディーズとは何にも関係ない話なんですがね。この春、新しいアニメが始まったりもするわけでございまして、我が家は立地のせいかテレビ大阪うつらねえわ、家に帰ったらすぐに寝るわで基本的にアニメは見ない生活を送ってるので関係ないんですが。仕事の上では影響大でございまして。いや、ちょっと前まで「ツバサ」も「アイシールド21」も倉庫にたくさんあったんですってば、奥さん。遡ればMAJORもジパングも夏ごろまでは倉庫でうなっていたんですよ。