槌田氏が主役になっている記事を発見。それは東京新聞と中日新聞に掲載されたもの(内容は全く同じ)。2008年6月18日付「地球の凄み」でも触れましたが、今から20年程前から環境問題のシンポジウムにはよく顔を出していました。その時から私は「地球温暖化問題ってホンマかいな」一筋。20数年来の地球温暖化懐疑派ということ。お気に入りだったシンポジウムはエントロピー学会主催のもの。槌田氏のお話も聞いたことがあります。注目したいと思います。地球温暖化の原因は何なのか-。科学者同士の論争が損害賠償訴訟の形で法廷に持ち込まれた。法廷で論争に決着がつく可能性は低いが、二酸化炭素(CO2)を主因とする温暖化に対する懐疑論や温暖化そのものへの疑問が根強いことを示した。国連の気候変動に関する政府間パネル(IPCC)のデータ改ざん疑惑など、科学的知見への“信頼の揺らぎ”もその一因だ。「私は地球温暖化は進んでいると認めている。原因はCO2が一番じゃない。(76)はこう主張する。執筆した研究者らは、政府の温暖化対策などに疑問を呈する槌田氏ら約二十人の研究者に対し、「科学の蓄積を無視し、独断的な結論に読者を導いており、看過することはできない」と昨秋、同書を出版した。出版に携わった一人の教授は「温暖化の主因がCO2であることは世界的な研究で確定している。気候変動の危険が迫る中、誤った議論を正したまでで個人批判ではない。全面的に争う」と一歩も引かない。止まっている」「最近の温暖化は自然変動にすぎない」といった内容。これに対し、「〇九年七月の世界平均海水温度は史上最高を記録している」などと反論している。■苦しい釈明これまで温暖化問題では、科学的データに基づくIPCCの知見が最も信頼度が高いとされ、国際交渉の科学的裏付けとなってきた。IPCCの第四次評価報告書に関し、昨年、研究に参加していた英国の科学者が、温暖化が人類の活動に起因することを強調するため、英気象庁のデータを改ざんしていた疑惑が浮上。今年一月にもヒマラヤの氷河の融解データについて誤った引用が問題化した。このためIPCCのパチャウリ議長が「大勢の分析傾向として誤りはない」と釈明に追い込まれるなど、科学的知見に対する信頼性が揺らいでいる。小沢鋭仁環境相は「温暖化が人為的、あるいはCO2が原因という科学的根拠が揺らげば国民、産業界の対応も変わってくる」と、この問題の行方を懸念する。日本気候政策センター理事長の森島昭夫氏は「科学には常にイエスがあれば、ノーがある。温暖化の原因にCO2があるとはいえ、まだまだ研究が必要だ」と指摘する。「温暖化問題ではCO2削減がうまくいかず、地球の気温が二度以上上昇した場合の被害を想定し、リスク管理の観点から対策がとられている」と説明。その上で「国民に積極的な対応が求められている一方、この問題は裁判になるほど研究者同士で論争があるのは事実で、それぞれがリスクを判断し行動することが重要だ」と指摘する。吉川和輝)更新日:2010-01-15http://netplus.nikkei.co.jp/ssbiz/techno/tec100114.html地球温暖化の科学をめぐる争いが法廷に持ち込まれる。温暖化の二酸化炭素(CO2)原因説に懐疑的な研究者を刊行物によって中傷したとして、元大学教授が東京大学を相手取った訴えを東京地方裁判所に起こした。海外でも英国を舞台に温暖化研究者のメールが流出した「クライメート(気候)ゲート事件」が話題になるなど、国内外で騒ぎが広がっている。訴えを起こしたのは、物理学者で名城大学元教授の槌田敦氏。刊行物により「科学者としての名誉を傷つけられた」として、発行元の東京大学に原告編集による「回答書」の出版や慰謝料150万円、謝罪広告の掲載などを求めている。中で、自らが名指しで中傷され「科学者としての社会的評価を低下させられた」としている。地球温暖化がCO2をはじめとする温暖化ガスの増加により起こったというのが現在主流の説だ。これに対して、槌田氏は気温の変動がCO2濃度の変動より時期が先行していることなどを根拠に「CO2の増加は温暖化の原因ではなく結果である」という立場をとっている。10人あまりの説や見解を網羅的に紹介し、科学者からなる執筆者グループがそれぞれに批判を加えている。ここで懐疑論者に対して「三段論法の間違いなどロジックとして誤謬(ごびゅう)がある」などと中傷したというのが槌田氏の言い分。東京大学は「訴状が届くのを待って対応したい」(広報室)としている。論争は、学界内の通例的なやり取りを超え、社会現象の様相を呈している。コペンハーゲンでの第15回気候変動枠組み条約締約国会議(COP15)の直前の昨年11月に英国で起きたメール流出事件では、地球気温データの改ざんや論文審査の不透明さが疑われた。(環境計測科学)は、今回の訴訟には加わっていないが、「気候変動の科学は本格的に始まったばかり」と、論争の本格化を期待する。園田様!!ついに、訴訟の記事が登載。槌田先生も、強力な援護射撃に感謝されることでしょう。訴訟にまで至る経過は、先生にとって言うに言われぬ沈痛な思いがおありであったことでしょう。数人の援助はあると言うものの、学会には黙視され、異端者よばわりされて排撃される運命は、過酷なものでしょう。武田邦彦先生も、ネットで攻撃され、トンデモ科学者のようにレッテルを貼られる運命に耐えて、反撃されておられます。少数でも、勇気を振るって発言される科学者の存在には、私たちも鼓舞されます。先生たちに倣い、「間違い」は「間違い」と言わなければならないと思います。私も、所属しているNPOでは沈黙をしない、と誓いを立てました。16:13とら猫イーチさんへ>学会には黙視され、異端者よばわりされて排撃される運命は、過酷なもの今こそチャンス!みんなで反撃しましょう。いいつつ、まずはクライメートゲートの説明から始めないといけない邪魔臭さ。新聞・テレビも頑張って欲しいですよね。22:44このツチダという人は、明らかに売名行為ですね。