侵害が争われている裁判で、一審では侵害判決が出たが、上訴審では非侵害との判決がなされた。Impression)が異なるとして、非侵害であると判断した。この判決中、登録意匠にかかる図面の色彩の有無やコントラストの存在が権利範囲に与える影響について述べられている。図面において色彩を表していない(モノクロームで表現している)場合は、意匠権は色彩によって制限されない。これは、従来からの判決の考え方と同じである。CG図面を提出した場合は、モノクロームであっても部位によって明度のコントラストが表れている場合があるが、これが、単に光の当たり方の違いによるコントラストではなく、部材や部位によって異なるコントラストが表れている場合は、そのコントラストが登録意匠の特徴として捉えられる場合がある。CG図面の場合に必ずしも権利範囲が狭くなるという事はこの判決からは読めないが、出願実務上は、CG図面にコントラストが出ている場合には注意が必要である。しての法的アドバイス又は公式見解ではありません。タグによる動画の再生に対応していません。