亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。前の車に続いて右折しようとした」と話していたようです。「青信号」が右折矢印信号を指しているのなら、その時の対向車側信号は赤であり、それを無視して進入したのは重大な違反となります。「青信号」が右折矢印ではなくて本体信号の青のことを言っていたのであれば、対向車側の直進車も青で交差点に進入したことになり、直進車は基本的に速度超過の責任を問われることになります。猪原さんの記事では、直進車は赤信号を無視して交差点に進入したと断定的に書かれていましたが、その根拠・出典が明示されていないように思います。何をもってそう断定されたのでしょうか。下記の【HTBニュース】動画を見ると、事故現場は両側3車線と全道路幅が広く、見通しも良いところだということが分かります。動画から右折車と直進車の損傷程度がかなり分かり、右折RV車が直進車の側面に衝突したということも確認できます。右折車を運転していた女性の「前の車に続いて右折しようとした」という事故当初の話が本当だとすれば、直進車の横っ腹に右折車が衝突したということが私にはちよっと解せません。100キロを超えるスピードを出していたとされる(これは目撃者の証言や車両の損傷程度などから推定されたと思います)直進車が、仮に赤信号で進入したとしても、道路幅の広い車線でその車の側面に衝突したということは、右折車の運転者は前方に対する注意義務を欠いていたのではないかと考えるのが合理的なような気がします。逆に言えば、自動車の運転走行において一般的、合理的に求められるところの前方注意義務を右折車の運転手が適切に払っていれば、衝突を避けることは出来たのではないだろうかということです。それと、警察の取り調べ段階から裁判に至るまで一貫して黙秘を貫いた女性の姿勢にも少なからずの疑問を私は感じます。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。02/14のツイートまとめ-差別主義者の見分け方。離婚後の親権は、連れ去った側に有利な運用になっていませんか。titleJavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。