IT・科学分野の情報発信☆MMHRのブログスマートフォン用の表示で見るIT・科学分野の情報発信☆MMHRのブログ自分が気になったIT・科学についての情報を発信します。この広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。温暖化対策の国別ランキングで日本は49位と最低ランクのグループだったとしている。headlines.yahoo.co.jpこういうなんかの国別ランキングをみるといつも感じてしまうのは、各国の背景なんかも考慮して集計しているのかなということですね。いった測定方法で格付けしていったか、その中身も公表すればいいのに(*_*;今回のこのランキングでは56各国中に日本は49位だったらしいです。ネット上のコメントはいかがでしょうか。17時間前こういう議論をするときいつも思うんだが、温暖化の原因が経済活動の発展によるものだという説明があるのに、対GDP比など経済活動での指標と二酸化炭素排出量とを比較しようとしないのは何故なんだろうか?とね。上位はGDPが低い国だろ。経済が発展している国は必然的にCO2は高くなる。中国、インドあたりは、莫大なPM2.5をばら撒きちらしている方が問題。人類の発展にはならない。本当にCO2が影響しているならば、CO2を削減可能な技術を開発し、更に上の文明を目指すべき。「目標」が不十分だから日本政府が責められている。安倍政権が経済偏重で外国の団体から叩かれれば、好都合。無理な目標を立てて、達成できなければ、これも好都合。達成するために景気が悪くなったら、政府を叩けて好都合。日本と同じ条件でやってみてくれよ。ソーラーパネルなんか山に付けたら土砂崩れするし、台風だらけで風力発電所は動かなくなるし、平野の多くて日照時間も多い欧州とは比較できません。そもそも目標設定時点で日本は十分すぎるほど省エネが行き渡ってて削る余地少ないんじゃないの。家電や自動車等、現在の排出量がかなり低い日本と現在が最悪の状態で一寸の努力で大幅な達成率を上げられる中国と同列に比較するのはおかしい。15時間前これ、1位取ろうと思ったらいっそうの事、太陽を消してしまうとか。車が目の敵にされるけど酸化還元は可能だし内燃型の方が安全だし未来はある。電気自動車にしたら温室効果ガスが無くなる根拠を知りたい。その電機はどうやって発電するんだい?原発も良くないと言われたら水力、太陽光だけで賄えるの?ガスタービン回さないって保証はあるのか?希土類取るためにその土地を殺してそれでもエコと言いきれるのか?はっきり言って東京ドーム何個分とか減っていくと言われている森林の再生化を強化したり、砂漠の緑化やった方が何かを禁止するより或いは規制を強化するより速いと思うんだが。砂浜歩くだけで熱いのだから大分改善になるでしょ。今目指している事が正解とは限らんよ。希土類採掘の為に有毒地化する状況は看過できない。日本も格付機関を作って、外国を評価して、自国に有利になるようけしかけなければいけませんね。今回のシンクタンクだって、EUに有利になるように仕向ける格付け機関だし、スルーするのがいいのだが、風評被害を生ませてしまったのだから、情報戦における報復措置は必要ですね。16時間前こういう話の時にはっきりさせないといけないことがある。本当に温暖化が進んでいるのか温暖化が進んでいるとして、原因は本当に二酸化炭素なのか結局は二酸化炭素の放出権を売り買いするという、利権が絡んでいるからこそ温暖化の原因=二酸化炭素にしておきたいのではないかパリ協定からアメリカが脱退したがそれが正解なのではないかなんとなくテレビや新聞を見ているとこの辺のことに考えがいたらずにメディアやマスコミが垂れ流す話を信じてしまい、温暖化なんだなと思ってしまうけれど、この辺についてもちゃんと納得のいく説明をしてもらった方がいい。15時間前そうだろうなあ。京都議定書のころ、日本はすでに省エネ対策が進んでいました。新たなCO2削減は結構難しかったのに、ホイホイ高い数値目標を設定してしまい、乾いたぞうきんを絞るような不利な戦いを強いられました。加えて、原発依存度が高かったところへ福島事故があって、一気に石油消費が拡大。これで成績がよかったら不思議です。今思えば、温暖化対策への理解そのものが足りなかった。排出権の買い取りを商品化して「地球に優しい行為」と宣伝する金融機関もありましたっけ...。温暖化対策自体は、必要だと思いますよ。「不都合な真実」を無視して「やっぱりダメだったのか!」では最低です。保険の掛け捨て同様「無駄に終わって、おめでとう」というのが、危機管理上は正解でしょう。完全なまやかしである!第一に当初の京都議定書発効の時点から、日本の環境技術が最先端を行っていて、つまり、それ以上に環境効率を上げられる幅が少ないから、傍目で「努力不足」と勘違いされる結果が出る。第二に、東日本大震災や、その後も続いている自然災害の影響で、原発が長い間、停止に追い込まれた影響が大きいからである。温暖化ガスの排出量を抑えられる原発に対して、原発停止の影響から、代替的に火力発電所の稼働を上げないといけなくなったからだ。日本は世界の環境技術をリードし、他国に技術移転など、貢献しているのに、いつも割を喰う。今必須なことは、「持続可能」であり、「調和=共生」であり、「減災」なのです。経済活動を下げないで温暖化ガスを減らすことを狙っていると、例えば日本では太陽光発電についてその発電単価が設備設置費の関係で火力発電より大幅に高くなって実行可能性が大幅に下がってしまいます。この設備設置費用はドイツと比較すると約2倍ほどにもなっています。ここを改善しないといけないわけです。経済活動を人口(労働力人口)の減少にもかかわらず現状から落とさないように外国人労働力の導入を推進しています。このように1再生エネルギーの開発、低価格化に集中して取り組む。2経済活動を労働力人口の減少に対応して縮小させる。これを増加させるためには外国人財でなく、生産性向上策で対応する。そのためにロボットの導入、設備投資をエネルギー原単位の小さい(=効率の良い)ものに集中的に振り向ける。この2点が「最優先施策」なのです。「日本は、過去5年で再生可能エネルギー導入が進んだことなどは評価されたが、2030年度までに13年度比26%減という温室効果ガス削減目標などが不十分だと評価された。日本は、2013年時点で、他国に比べて、既にかなりの省エネを達成していました。16時間前CO2の排出量を減らそうとすることが間違ってると思う。CO2を再びOとCに戻す取り組みを拡大すべきだ。少なくも日本はそうすべきだ。現代経済は株式制という投資利益第一のシステムです。この投資利益第一の為の景気対策であり国債発行であり、環境問題の入り込む余地はありません。地球を食いつぶしても投資利益を求めるのが現代システムです。政治努力で少しの環境対策は可能ですが、投資利益が無限の資源と労働を要求しています。社会は投資利益第一から環境の許す範囲でに人権第一に切り替える必要があります。日本のCO2排出量は3%とかなり少ない。13年度比とあるが、それまで省電力化などに取り組んだ努力は評価されないのか?30%もCO2垂れ流し放題の中国が33位?は??あほらし。パリ協定なんか離脱すれば良いよ。15時間前あくまで地球温暖化は47億年の内2000年だけ検証した推論である。当初より言われていた地層・太陽活動等のデータと最近の海流のデータはこれから地球が寒冷期に向かう事を示唆している。私も当初は省エネ推進のために地球温暖化説に賛同していたが、現在は明らかに行きすぎです。国の予算はもっと有効に使うべきと思います。温暖化対策はビジネスとして成立しています。欧米による、欧米のための利益追求のための基準でしかない。ヨーロッパは市場が成熟し、価格競争で国内産業が負けるので、参入障壁として必要だから環境問題を作り出してしている。ガソリン車撤廃後に、中国の高性能な電気自動車が市場にあふれると、一気に風向きを変えて電気自動車への別の障壁をたてるはず。本当に地球温暖化が進んでいるのか・・甚だ疑問である。これは気象学者の陰謀であるとの説もあるし、本当は寒冷化に向かっているとの説もある。冷静に、もっと長いスパンの調査研究をして欲しいと思う。この説が本当でなければ、世界中の子供達まで嘘を教えられたという事になるよね。日本のマスゴミは、何も検証する事が出来ないとは思うけどね。・ひとたび原発を建設すれば、夜間電力の捨て場としての揚水発電、非常時のバックアップ用の火力発電所、都心への大規模な送電設備などのインフラをセットで作らなければならず、出力調整ができないために電力が余ることがないよう、オール電化や電気自動車などのエネルギー浪費政策をとることとなる。実際、原発を増設してCo2を削減できた国はない。み核燃料の処分といった原発の各過程で膨大な化石燃料が消費されている。一度事故が起これば、事故収束作業や除染・近隣住民の避難措置などでさらに桁外れの化石燃料が使われる。・そもそも原発は海水温より7度も高い温排水を1秒間に70トン以上も放出しCo2よりもっと直接的な形で温暖化を促進させている。工場から垂れ流しとかディーゼル車みたいなのが走ってるという国が改善するのと日本みたいに基準がそもそもある状態から削減していくんじゃパーセンテージの中身が全然違うと思うんだけど。世の中が、コストパフォーマンスのためには環境問題は二の次、見て見ぬふり、環境が悪化するとしてもその頃には自分は死ぬから知ったこっちゃない、という傾向があるのは明らかだと思う。日本に限った話ではないけど。15時間前この評価に何の意味が有るのか?基準となる年がもともと参考にならない。基準年に既に環境の事を考えてというかもともとも設計で二酸化炭素排出が少ない物が多い国と中国みたいにそんなのお構いなしの国の比較は納得できないでしょう。二酸化炭素排出が少なく設計されてる物を10%更に減らすのと、もともとそんなこと考えてなかった物を10%減らすのでは同じ10%でも雲泥の差なのにその事は関係なしに一律はおかしいでしょう。12時間前そもそも「再生可能エネルギー」なんて危険なものの導入がポイントアップになること自体が間違っていると思います。太陽光や風力など本来その場所に与えられるべきエネルギーを人間が奪ってしまったら、地球環境(気象条件、生態系など)に影響が出ないと思える人がいること自体不思議です。この場合の影響は何十年、何百年たってからようやく徐々に表面化してきて、気づいた時には手遅れというのがお決まりのパターンです。誰も怖いと思わないのでしょうか。ともに激減していてまさに人類の危機である。今のペースの温暖化対策では間に合わないので更なる緊急の温暖化対策をするべきだ。途上国だからCO2排出量が少ないという意見はわかるが、スウェーデンやノルウェーといった北欧の国々がランキングの上位にいる事実を無視して話をしすぎ。先進国は経済発展しているから排出量が多いというのはただの言い訳に過ぎず、その技術力を持って排出量を抑えるよう努力すべき。温暖化は太陽系がフォトンベルトの中にいて、電子レンジの中に地球が入れたられた状態になっており。環太平洋のマグマすべてが活発化してきている。人の住んでいる下にあるマグマの影響で温暖化や異常気象が加速されてきている。大量の二酸化炭素は上空にたまるとマイクロドライアイス化して寒冷化が起きる。あとは太陽の活動によって地球の温度が左右される。複数の要因が重なって起きるとみていいはずです。16時間前こういう議論をするときいつも思うんだが、温暖化の原因が経済活動の発展によるものだという説明があるのに、対GDP比など経済活動での指標と二酸化炭素排出量とを比較しようとしないのは何故なんだろうか?とね。日本は海に囲まれているから温暖化の影響は少ない方だと言われているが。地球は寒暖の歴史を繰り返しただけに人間だけの影響で温暖化していると考えるのは短絡的だと思うよ。地球温暖化の話ってビジネスの臭いがブンブンするよね。評価の仕方をちゃんと理解して記事を書いているのかな?大場あいサン。絶対値ではなくてある基準年からの削減率で評価しているのではないですか?。日本はもともと環境対策が進んでいたから今から対策と言っても難しいのではないのですか?。環境関係の記事を書くぐらいだから商工会議所のエコ検定ぐらいは持ってるよね、大場あいサン。温暖化の原因はCO2ではありませんよ。世界的に認知されている事です。ちなみに大気中に含まれる二酸化炭素は0.04%です。やったら地球環境に影響が出るのか説明していただきたいですね。暑い夏がくると皆さん不安になるのだと思いますが今後問題になっているのは小氷河に向かっている事が多くの科学者の間で議論されています。世界の流れなどを見たほうがいいと思いますよ。地球創世記は、火山活動が活発で大気は温暖化どころか熱帯状態。それでも氷河期が必ず一定の周期でやってくる。全ては太陽の活動が最大の原因であり、地球上での影響ではないと思われる。再生可能エネルギーを利用した発電方法を日本の高い技術で作るしか無い。GDPを高くしてCO2の対GDP比率を減らそうが意味はない。自然からすればGDPなんて人間の活動の指標に過ぎないから。根本的にCO2排出量を減らすようにすべき。温暖化対策は必要だけど、もともと他国より対策や理解が比較的に進んでいる日本の目標が26%減は不十分って評価な時点でこのランク自体意味あるのかあやしい絞りに絞ったところから更に絞るのと、べっちゃべちゃなところを絞るのはどっちが楽かって話。上位はGDP低い国だろとか言ってる人がいるけど、大丈夫か。スウェーデンとか、1人当たりGDP日本より高いんですけど。モロッコがなぜ高評価なのか謎だが。記事中にも「国民1人当たりの温室効果ガス排出量▽エネルギー供給に占める再生可能エネルギーの割合」とあるように、割合で判断されてるとみるのが正しい。欧州は元々排ガス規制厳しいし、デンマークなんかは自転車で通勤できるように街が整備されてたりするんだよな。東日本大震災までは原発で二酸化炭素削減できてたけど、エネルギーミックス崩れて火力ガンガン使ってたりするもんね。15時間前なんなのこの評価は。30年度に対しての目標値が低いというだけで、これからの事の評価では意味がない。CO2排出量が中国の方が多いだろ。北京が冬に視界がゼロになるくらいの都市が41位で日本が49位とは、どうなっているのか。13年度からは安倍政権だけど環境に甘く、企業に甘いと言いたいのか。15時間前こういうランク付けって製造業が少なかったり人口が少ない所が上位になるだけよね。16時間前13年度比だからだね。日本は13年の時点ですでに削減されていたから、そこからの更なる削減はかなり難しい部分がある。あの和装姿みましたか?!やっぱり日本人には和装が良く似合いますね!スウェーデン国内でも本庶さんの和装は大絶賛しているらしいです。今後の日本の先行きを心配する声がたくさんあがっています。言われる新薬分野が既存の薬品を凌ぐとされ、世界各国でその先駆者となるべく開発競争が佳境に入っています。日本は国家的な開発支援が遅れ、高齢社会の必須医療である薬品産業で、またしても海外に主導権を取られています。結果的に、海外から医療薬品を購入すれば高額になり、保険医療が成り立たなくなり、端的に言ってしまえば命を外国に握られるに等しくなってしまいます。インド中国では国家戦略として莫大な予算が組まれアメリカでは宇宙研究まで行われており、全てが機密扱いで保護までされています。先進国で唯一、情報機関すらない日本は、無策に外国人受け入れで介護問題を解決しようとする前にもっと危機感を持つべき状況です。12時間前がんで苦しむ人達の支えになってるってすごいなって思います、受賞おめでとうございます。理屈は必要ありません。全員が対象の受賞式ではと考えます。基礎研究が炸裂した時、癌治療薬が完成される又ips細胞との融合も期待出来る、第4の治療薬の完全なる完成に向けて、新たな一歩が始まった訳ですからね。これからも宜しくお願います。7時間前やはり民族服で参列することは素晴らしい。日本の着物は世界的に評価が高いとは言ってもそれは女性用の振り袖や留め袖の話し。男性用の着物についてはよくわからない人の方が多い。本庶先生はハンサムだし羽織袴を着なれているみたいだ。仕立ても生地もいいものに見えるから、これはなかなか好評価だと思う。科学者が和服で受賞式に出たことの意義は大きいと思う。