亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。背景」(産経2015年3月19日)この記事の出だしは弁護士の激増と反比例するかのような事件数の減少という複合的要因によって弁護士の懲戒処分も過去最悪となったというものです。本来、弁護士であろうとなかろうと預り金に手をつけること自体は犯罪ですが、特に弁護士は、その職業的信頼を背景に高額なお金を預かることになるわけですから、より一層、罪は重いということになります。弁護士という業務に過当な競争原理は馴染みません。弁護士資格を法科大学院に行けばカネで買えるような資格にし、大量排出すれば弁護士資格を単なるビジネス資格に変質していくのは必然の結果なのですが、そうなってしまうともはや高度な職業倫理などという概念とは両立しません。極端な規制緩和論者は、その点は徹底しているでしょう。どのような弁護士に依頼をするのかも自己責任になるのですから。いえ、現実に競争が激化し、だからといって人のカネに手をつけてよいはずがないのですから、現実に経営が厳しくなった弁護士はどこかでドロップアウトをすることも視野に置かざるを得ません。次のようにインタビューに答えています。「社会のせいにせず、弁護士自らがエリート意識を捨てることが不正撲滅につながる」それはそうでしょね。人に迷惑を掛けること自体、ダメなのですから。規制緩和論が良いか悪いかはともかく、現状がそのようになっている以上、それを前提に自分の選択肢を決めるしかないのです。今後、業績が上向くとか、大きく報酬が入ってくる事件が見込めないということであれば、どこかで見切りをつけなければならないのも当然の責務です。高中副会長の以下の分析はどうでしょう?「弁護士は難関の司法試験に合格したというプライドが強い一方で、競争社会に慣れていない。弁護士には定年がないので、いつまでたっても仕事が来ると勘違いし、老後資金を蓄えない弁護士も多い。前段は、年輩の弁護士にそのような傾向があることは否定し切れないようには思います。いざとなったときの行動の問題ですが、家賃が一時的に払えないというのであれば、頭を下げなければいけないのです。そこを預り金を流用して取り繕うなどということをしてはいけない、ということです。後段は疑問が多いです。少なくとも現状では、不正を行う弁護士は年輩の弁護士に限られなくなり、若手にも拡がっています。ここが一番の問題です。年輩の弁護士は今まで蓄えせずということは当たっていると思いますが、若手には当てはまりません。蓄えができるほどの所得がないからです。次の回答は、疑問符しかつきません。「仕事が来なくなったら競争社会に負けたということ。その場合は潔く事務所を閉めて引退するなど、エリート意識を捨てることが必要だ。若いうちから貯めるなんて無理です。おける貸与制の結果、多額の負債を抱えて法曹になります。蓄えができるはずもありません。高中副会長は、出発点において認識が間違っています。これまで蓄えることができた人の発想でしかありません。この問題は、まさに若い層の問題であって、どう考えてもまだ数十年は何らかの方法で稼がなければならない層です。今や弁護士はこういった層が分厚い層を形成しているのですが、高中副会長にはこの自覚がないことであり、それが今の日弁連執行部の現状でもあります。法科大学院制度を守ることだけに異様な執念を燃やす、だからこのようなずれた発想になるのです。ブログランキングに登録しています。クリックをお願いいたします。title>高中副会長は預かり金着服が多くなっている背景について「昔は預かり金に手をつけてしまった弁護士でも、仕事が多かったので報酬で穴埋めでき、発覚しづらかった」と指摘。私は弁護士ではないのでこっちの発言のほうが腹がたちました。なぁにぃ~仕事が多かったから報酬で穴埋めできただとぅ~。新聞やテレビは、発言者の意志とは関係なくしばしば編集してしまうので、少し慮ることも必要かもしれません。URL編集>弁護士の不正を追及する市民団体の市井信彦代表(60)は「弁護士会の監督機能が働いておらず、複数の弁護士会で監視し合うなど、弁護士業界の抜本改革が必要だ」と話した。弁護士会同士で監督しあうって距離的にかなり難しいのではないでしょうか。なあなあになりそうですし...「うちじゃ基本こうなんだよ」「なんだとコラ」とはいかなくてもそれなりに業務が全て同じかといえばそうでもないような気がしますが...?あと、そうなるともう一つ部署が必要になってきますよね。弁護士会が抱える人件費が増大する→弁護士会費に跳ね返る→弁護士の不満というさらなる悪循環が始まりそうな気がします。抜本改革については敢えて言いますまい。普通の市民がどれほど弁護士会・弁護士のことをしっとるんじゃと言われれば何も言えませんので。・国選は自白事件以外やらない・裁判員事件はやらない(大赤字)・法テラスは取り扱わない・どんなに困っていようと「お金がないんです」という人は徹底して相手にしない・弁護士会の仕事はしない(しても一円にもならない。URL編集http://dd.hokkaido-np.co.jp/news/society/society/1-0115856.htmlよく分からないですね。競争があると高度な職業倫理を保てないというのは若干甘えもありませんか?若手弁護士の多額の返済も事実でしょうし、また、知り合いに複数名弁護士がいますが、本当に忙しく仕事をしていて努力をしてますし、立派な方々です。全てを批判するつもりはないです。一般社会では教育、研修、育成により倫理観を保ち、社会から退場させられないように努力します。それでももちろん不祥事を0にすることは難しいですが。弁護士でも不祥事を0にすることはありえないでしょうし、個人活動とはいえその部分をもっと努力しても良いということだと思います。一つ弁護活動の市場を増やす努力をしてもいいんだと思います。相談したことがありますが、依頼しにくい環境にあるし、この弁護士の言っていることが正しいのかな、と思うこともあります。努力できる部分もあるんだと思いますね。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。離婚後の親権は、連れ去った側に有利な運用になっていませんか。慣例は権力の恣意性を排除するために重要なもの-閣議決定に基づいてでしょJavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。