多くの国々は、破滅的な戦争を二度と引き起こさないように大きな志をもつ組織に加盟した。それが、ちょうど100年前、1920年1月に設立された国際連盟だ。国際連盟は、加盟国に相互の安全保障と国益を保証するよう求める国際機構だった。国際連盟を提唱して発足させたのは米国の大統領だったが、米国自体が加盟国となることはなく、国際連盟は失敗する運命をたどった。国際連盟の発足、そしてその残念な結末は、いずれも第一次世界大戦のどん底に端を発する。大戦が終盤に差し掛かった1918年1月、当時のウィルソン米大統領は、連合国軍(ロシア、フランス、英国など)の士気を高め、中央同盟国側(ドイツ、オーストリア=ハンガリーなど)に戦争を継続させないようにする、理想主義的な14カ条の平和原則を発表した。前には聖人も才人も赤子同然よ。常任理事国は、イギリス・フランス・日本・イタリアの4か国であった。(アメリカ合衆国も国際連盟に参加していれば常任理事国になる予定だった)。ID:H0FRQNF30失敗してもいいから第三次世界大戦が起こる前に地球連邦をつくろう。ID:ReZLdPIL0アメリカが加盟していない国際連盟なんて存在価値ないよね。14:04ID:pOpBPIYT0国際連盟が国際連合だったら、満州事変の非難決議は日本が拒否権を発動して終わりだよ...大国が脱退する口実を作らせず、国連の枠内に押し留める拒否権の仕組みが第三次大戦の発生を抑えたかもしれない。小国が大国の犠牲になるのは別問題だけど。15:21ID:xWecrlxk0かつての大日本帝国がヨーロッパの調停をしたことがあったとはなぁ。結局力がなければ善行もできないんだなぁ。あと国際連盟はよくも悪くも今の国連に比べて理想主義なところがあっなよなあ。結局平和を保つには大国主義しかないのか。15:32ID:xWecrlxk0>>3同時代にウィルソンとレーニンというヤバイ奴が二人でてきたことがあの時代を不幸にした。ホント20世紀ってどうしてキチガイばかりでてきたんだろうなぁ。18:12ID:DLCGJih20>11いやそれでも利権争いと主導権争いで終始してしまうでしょ。植民地独立を目指した委任統治領だったが列強により骨抜きに。18:54ID:bXY4FCdq0連盟の力の無さを改善して常任理事国制度と拒否権ができたんだよなあ。後、常任理事国が拒否権使っても国連総会で議決(これは拒否権が無い)という手段がある。21:09ID:DHOMOW8L0でも、国際連盟ができる前は、世界の国々の大多数が寄り合う常設の合議機関がなかったことを考えると、国際連盟の設置は非常に意味があったことだろ。22:16ID:bXY4FCdq0>>19それなんだよね。第一次世界大戦の反省から常設の国際関係調整の場が必要とされた訳で、すぐに交渉できる場(ということは自国の行為を公に弁明できる)として作られた訳で。20:51ID:7jmnoeUW0リーグ・オブ・ネイションズは国家連盟。20:53ID:7jmnoeUW0リーグ・オブ・ネイションズは国際連盟ではなくて、国家連盟。当ブログは勝つーる.dat様の編集ツールでまとめておりますハウスビャクガン.netTwitter歴史的速報@waruneko00326こっそりTwitter始めました。無料アプリ10個のカスタムチャンネルがすごく便利。