4thこの広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。衆院で可決http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1206/15/news057.html政府提案の改正案では、暗号によるコピー防止技術が施されたDVDなどの複製を私的複製の範囲外とした。CSSによるコピー防止が施されているDVDをPCのHDDに吸い出すリッピングは、ユーザーが購入したDVDを自分のPCに落とす限りにおいては私的複製として認められてきたが、施行されれば今後は違法になる。罰則規定はないが、DVDをリッピングできるプログラムの提供などには罰則が科される。古くはレコードやFMラジオからカセットテープにダビングをしていたことが「私的複製」の範囲と解釈されていた時代からの流れで、消費者は音楽CDも私的範囲の中でカセットテープにダビングをしてラジカセやウォークマンで音楽を楽しんでいた。あるときCCCDというものが世に登場することになり、CDが技術的にコピー禁止ということになったのである。ここで消費者に疑問が生まれることになる。「私たちが買ったものは何なんだ?」それに対し、楽曲を販売する側は「楽曲を聴く権利を買っている」と回答したのである。レコード盤は針を乗せて聴く媒体である以上、物理的磨耗があり、最後には楽曲が満足に聞けなくなってしまう。それを防ぐ意味でカセットテープにダビングをして、音源たるレコード盤は大事に取って置く、という音楽の聴き方が普及したのである。傷が付けば楽曲が聴けなくなってしまう。それを防ぐために私的複製を行っていたのである。それなのにコピー禁止といわれたら、返す素朴な質問はただ一つ。「CDが傷ついて聞けなくなったらどうするの?」それに対し、楽曲を販売する側は「もう一枚CDを買ってください」と回答したのである。これに消費者は怒った。「私たちが買ったものは楽曲を聴く権利じゃなかったのか?」この怒りはおさまることなく、時は流れ...アップルがオンラインで楽曲を販売し始めたのである。媒体無し、純粋にコンテンツだけ、と言うものだ。一度買った楽曲は再ダウンロードができると言うものである。「私たちが買ったものは間違いなく楽曲を聴く権利だ」と。この頃から、CDを売る側は「CDが売れないは違法ダウンロードのせいだ」「カジュアルコピーのせいだ」と騒ぎ始める。消費者は納得しなかった。「それだったらお前らもネットで売れば良いだろう」という消費者の声が上がっていた。それと同時に疑念が浮かび上がる。「CDを売る側が売りたいのは『楽曲を聴く権利』ではなくて『銀色の円盤』を売りたいのでは?」という疑念だ。この疑念は晴れることなく時は流れることになる。消費者が抱いていた疑念は確信へと変わるだろう。「CDを売る側が売りたいのは『楽曲を聴く権利』ではなくて『銀色の円盤』だ!」と。いう経緯があるから、今回の法改正も「楽曲を広く世に流通させたかったら俺たちのところを通せ、楽曲を聴くスタイルも俺たちが決める」と言ってるように聞こえてしまうのである。なれば、後はお得意の拡大解釈である。CDがそういう解釈してるんだから、CSSのような明らかにコピー防止機能が入っているものは当然ダメだろう。結果、媒体としてのDVDがダメになったら買いなおせ、と言うに違いない、と解釈されてしまうだろうと考えるのである。この仕組み、どこかで見たことがある...と思ったら、農家と農協の関係と同じ。農家(楽曲を制作する人)はせっせと米(楽曲)を作るのに、自主流通(インディーズ)は実質制限され、農協(レコード会社)が流通のネックになって、流通を牛耳る。それどころか農協(レコード会社)で働く人を支えるために農家(楽曲を制作する人)がますます苦しむ、という構図。農作物(楽曲)を育てるために農機具や肥料などの斡旋販売(プロモーションや販促)はするんだろうけど、その負担は最終的に農家(楽曲を制作する人)に返ってくるところまで似ている。農業の世界はまだまだ「農協はずし」も「農家の企業化」もそれほど進んでいない。楽曲はインターネットという武器がある。これを使って既存の流通を破壊する方が得か、温存した方が得か...その答えは農業にある。映像の世界も音楽業界の後を追うだろう。データ量が多くて重い。夫婦の姓変更は人間版ARPテーブルと氏名レジストラで。月別アーカイブはてなブログをはじめよう!keito44さんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。