亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。歴代内閣「許されぬ」」(朝日新聞2017年12月27日)「防衛省が検討している護衛艦「いずも」の空母への改修は、歴代内閣が専守防衛の観点から禁じてきた「攻撃型空母」の保有にあたる恐れがある。専守防衛を国是としてきたことから、巡航ミサイルは敵基地を直接攻撃できること、空母は言わずと知れた戦闘機を登載して日本本土を以外のところへ運ぶためのものであり、いずれも憲法上疑義があり、とりわけ空母は専守防衛とは真っ正面から反するものです。安倍政権による集団的自衛権行使の容認もそうですが、明らかに専守防衛とは相容れないものを安倍自民党政権は、なし崩し的に押し進めているのです。これで自衛隊は、学者に違憲と言われているから憲法9条3項に「自衛隊」を加憲せよ、などとよくも言えたものです。憲法9条をここまで蹂躙している安倍氏に憲法9条を語る資格はありません。最低、最悪のコンビこのような状態で憲法9条に「自衛隊」が加憲されたらどうなると思いますか。今でさえ歯止めが存在しないに等しい状態なのに、これで「自衛隊」が加憲されれば、一切の憲法上の歯止めがなくなります。ここでいう「自衛隊」の加憲は、従来の自衛隊ではなく、安倍政権下において専守防衛を放棄した他国攻撃型の「自衛隊」です。石破氏らタカ派は、中途半端な9条改憲に異を唱えているようですが、現在の進行はその比ではありません。石破氏らは、現状の9条が破壊されている現状を批判しないのですから、これまた憲法9条を語る資格はありません。安倍政権による憲法9条の改憲は危険この上ないものです。安倍氏は、憲法9条の自衛隊加憲の承認のための国民投票では、否決されないために、「憲法9条改憲が国民投票で否決されれば、自衛隊が解散になる」という大ウソで国民を煽動するのではないかという観測もあります。自衛隊解散は大変だと大衆を煽動しようという戦術です。安倍氏なら平然とやってのけるでしょう。どこが大ウソだかわかりますか。安倍氏は、これまで憲法9条で自衛隊は合憲だ、しかし、一部の学者などから違憲と言われている、その疑義をなくすための加憲だと言っているわけです。それが否決されても現状維持です。「憲法9条「加憲」の問題点」それとも「加憲」への国民投票が自衛隊を解散するか否かの国民投票だと無理矢理、こじつけるのでしょうか。それで否決されたら自衛隊を本気で解散するというのですか。安倍氏は大ウソつきですから。安倍氏は常に国民を見下しています。「私にとってほんとに騒がしい一年でありました」あれほど国民に丁寧に説明すると言っておきながら、1年のまとめの言葉がこれですか。2017年12月27日ブログランキングに登録しています。クリックをお願いいたします。南西諸島防衛の必要性は薄かったし、核攻撃の危険も、アメリカの抑止力を効かせることができた。推進は必要性が大きく向上し、アメリカの核抑止に加えて、わが国独自の抑止力も必要になった。何も、大騒ぎすることじゃない。勉強して下さいね敵策源地攻撃力は九条に抵触しません。この見解は半世紀も前から変わっておらず、安倍政権は関係ありません。同様に空母も九条に抵触しません。防御型なら良いけど攻撃型空母はダメ~、という議論は有りますが、攻撃型と防御型は区別が不可能であるからして、「これは防御型空母ね!」と定義したら事実上保有オッケー。自衛隊合憲ですが、この最高裁判決が政治的な妥協だって事はみんな分かってる。米国と軍事同盟を結んでいるんだから、常態的に集団的自衛権を行使した安保態勢を構築しているわけで、これも憲法違反。最高裁判決は(以下略もうね、憲法九条なんてずーっと昔から形骸化してんだよ。左翼だって自衛隊と日米安保を認めちゃってるんだから。ところで、反米左翼の人は我が国が独自の打撃力を持つ事に賛成すべきだと思うけど?打撃力を米国に完全依存していることが米国の軛から逃れられない原因のひとつなんだから。護憲の闘い今回の記事には、正直あまり驚きません。巡航ミサイルも、空母も専守防衛に反しないのなら、サリンガスだって、ICBMだって、核兵器だって、防御型の専守防衛用兵器になるでしょう。それゆえ、「自衛隊」加憲など決して許してはならない。安倍総理の野望を打ち砕き、この国をふたたび戦争をしない平和国家として大方針転換させるため、護憲の闘いは単に憲法を守る以上の意味をもっている。信じているだけ>巡航ミサイルも、空母も専守防衛に反しないのなら、サリンガスだって、ICBMだって、核兵器だって、防御型の専守防衛用兵器になるでしょう。なんてものはガラパゴス化した日本の言語空間にしか存在しない区分だ。一部、純然と防御にしか使えない兵器システムあるいは防御を目的とした兵器システムは「ディフェンスシステム」みたいに言われるがね。兵器も憲法九条には反しない。事実上の「日本軍」である自衛隊の存在を現憲法下で容認するってのは、そういうこった。九条は「日本軍」の装備に方向性を与えるが、装備に法的なキャップを嵌めることは出来ない。前述したように「防御型兵器」なんて言葉上でしか存在しないからだ。ちなみに、内閣府世論調査によると、自衛隊と日米安保の廃止を訴える国民は2.6%しかいない。要するに「護憲派」は40人に一人で、あとは「なんちゃって護憲派」ってこった。>それゆえ、「自衛隊」加憲など決して許してはならない。なにが「それゆえ」なのか。>安倍総理の野望を打ち砕き、この国をふたたび戦争をしない平和国家として大方針転換させるため、護憲の闘いは単に憲法を守る以上の意味をもっている。あなた方は「信じている」だけだ。宗教者であれば信心で構わないが、政治に、まして安保に過度な信心を持ち込まれては、ね。title>>>あなた方は「信じている」だけだ。宗教者であれば信心で構わないが、政治に、まして安保に過度な信心を持ち込まれては、ね。人が死ぬんやで?↑ボドサケラスさんは、変わらず真実を書く。とどのつまり、「理想と現実」のギャップ。それをいかに埋めるかが人の「総合能力」となるのだが、悲しいかな、左翼系は理解できないんだな。総合能力は低いという事だろう。フィールドワークして現実も知った方が良い。新聞や他者本の引用をいくらしても、自らの奥まで落ちていない感じを読み取れる。ま、知見を見せびらかしているだけ(本人は気づいてない)。政治でも仕事でも恋愛でも、最後は現実的な対処能力につきます。出口論を書けなければ「男性ではお話にならない」という事ですな。下での戦力トランプと安部のツートップは実に破壊的。換言すれば、問題解決能力のない外交方針を持つ二人だ。オウンゴールに気がつかない間抜けなツートップでもある。ここに日本の攻撃型の「実力」が付加されれば、「戦力」として脅威になる。ロシアが強い懸念を示していることは別稿でも述べたが、日本の軍備拡大がアジアの緊張を高めることになる。このアジアは極東だけに留まらないだろう。米軍との共同行動による集団的自衛権の下で、「戦力」としての牙をむくためだ。巡航ミサイルに空母、次は何に手を伸ばすつもりだろうか。>「防御型兵器」なんて言葉上でしか存在しないからだ。軍事オタクの世間知らずといったところか。歯止めのない軍備、つまりABC兵器の装備さえ9条に違反しないとは世も末だ。体制派さん>とどのつまり、「理想と現実」のギャップ。各論において貴方と私とはかなり意見の相違があるが、一方で我々に共通しているのは現実に立脚しようとする努力でしょう。理想主義者にはこれが無い。・・・というか、理想主義ってのは相応の理論に則るものだと私は考えてるので、彼らのそれは理想主義ではなく信仰や願望や情緒と呼ぶべきと思ったり。ま、言葉遊びになるので、この辺で止めますが。それにしても、普通はジジイババアになるほど政治的に現実主義者になるものだが、本邦では逆。人間の成長限界と自己愛なんでしょうな。若い頃の自分を完全否定するのは辛いもんですから。体制派さん>とどのつまり、「理想と現実」のギャップ。各論において貴方と私とはかなり意見の相違があるが、一方で我々に共通しているのは現実に立脚しようとする努力でしょう。理想主義者にはこれが無い。・・・というか、理想主義ってのは相応の理論に則るものだと私は考えてるので、彼らのそれは理想主義ではなく信仰や願望や情緒と呼ぶべきと思ったり。ま、言葉遊びになるので、この辺で止めますが。それにしても、普通はジジイババアになるほど政治的に現実主義者になるものだが、本邦では逆。人間の成長限界と自己愛なんでしょうな。若い頃の自分を完全否定するのは辛いもんですから。しなさいな>トランプと安部のツートップは実に破壊的。換言すれば、問題解決能力のない外交方針を持つ二人だ。オウンゴールに気がつかない間抜けなツートップでもある。>ここに日本の攻撃型の「実力」が付加されれば、「戦力」として脅威になる。ロシアが強い懸念を示していることは別稿でも述べたが、日本の軍備拡大がアジアの緊張を高めることになる。このアジアは極東だけに留まらないだろう。米軍との共同行動による集団的自衛権の下で、「戦力」としての牙をむくためだ。巡航ミサイルに空母、次は何に手を伸ばすつもりだろうか。御自身の罵倒を出発点とした言説になんの価値があるのでしょう。>軍事オタクの世間知らずといったところか。これも単なる罵倒ですね。>歯止めのない軍備、つまりABC兵器の装備さえ9条に違反しないとは世も末だ。歯止めがない、などと言うのはストローマン的な詭弁。以後の文は印象操作を目的としたレッテリング。専守防衛に徹するのにわざわざ「工夫をこらして」まであんな空母を用意する必要もないです。国民に空母への抵抗感を和らげるための演出でしょう。改憲したら中国の真似して本格的なのを国家の威信にかけて作るかもしれませんね。空母というものの本質は何かをここで猪野さんやなごやんさんにかみついている軍事評論家気取りな人たちが知らないはずもあるまいに。巡航ミサイルなんて論外です。相手国の基地まで粉砕するのも専守防衛と抗弁するのはさすがに無理筋ですよね。歴代の自民党政府すら空母所有を否定し続けてきましたが、それは専守防衛という国是を正しく理解していたからこそです。戦後一貫して専守防衛でやってきたことの物理的精神的なプラスの価値すらもかなぐり捨てることは下策中の下策です。「持てるものを敢えて持たない」というのも立派な防衛思想・政策ではないですか?武器輸出で景気対策をなんてことをやらなかったことも、他国に戦争を吹っ掛けない路線という点では専守防衛型であるスウェーデンなどより遥かにまっとうな政治判断だったと思います。日本はすごいと誉め称える番組ばかりのこの頃ですが、誇るならこういうことを誇れと言いたいです。titleイタリアも持っているような小型空母の数隻なら攻撃的とも言えないように思いますが、解釈で集団的自衛権を認めてしまうような政権に3項を与えれば歯止めがますます効かなくなるという懸念に関しては全く同感です。排除の小池総理に高笑いされるくらいなら、安倍さんに改憲用の2/3超の議席を与える方がマシだと国民が選択してしまったために、発議を阻止する具体策が見出し得ないのが悩みのタネかと。沖縄の自民候補も効果があるからこそ大ウソをつくように、命を懸けて皆さんを守ってくれる自衛官が違憲の殺人犯扱いになってもいいんですかと問われれば、自民内や私のようなノンポリ護憲派のかなりの部分が3項加憲になだれ込んでしまうでしょう。兵器も憲法九条には反しない。ともに過去の政府見解に縛られることなく、声を大にして同様に公言していただきたい。その結果、どのようなハレーションが生じるかは、すべて安倍自民党の責任だが。>要するに「護憲派」は40人に一人で、あとは「なんちゃって護憲派」ってこった。↑ということは、改憲派にも本当の改憲派と「なんちゃって改憲派」があるのだろうか?>なにが「それゆえ」なのか。「憲法九条なんてずーっと昔から形骸化してんだよ」と評される憲法9条だが、改憲派からはずっと敵視され続け、チャンスがあれば削除されようとしている。それはまだ「効き目」があるから。それゆえ、これに手を加える「自衛隊」加憲など決して許してはならない。>あなた方は「信じている」だけだ。「人が死ぬのだから、戦争はいかん」とはならないのだろうか。あなたにとっては、戦争とはこのようなものらしいが。>私としては外交的な利があるなら無理なく可能な範囲で出兵し、利がないならお付き合いで旗を見せに行く、ってのが功利的で良いと思いますが。>特にイデオロギーはありません。戦争を政治の延長線上でとらえる、マキャベリやクラウゼヴィッツ「そのまんま」の人に、「人が死ぬんやで?」と真顔で言われても、「安倍総理なみの真摯な態度ですね」としか答えようがない。URL編集ワイは信仰の敵ある宗教に対して最も脅威となるものは何だろうか。とある共産教徒さて>これはいいことを聞いた。ともに過去の政府見解に縛られることなく、声を大にして同様に公言していただきたい。>その結果、どのようなハレーションが生じるかは、すべて安倍自民党の責任だが。その責任はお前がとれ。ワシは知らん」これ、左翼系野党の常套句だよね。自民党が不必要な波風をワザワザたてるわけ無いでしょ?それと、巡航ミサイル空母他の保有に関しては「従来の政府見解を完全に踏襲した上で憲法九条には抵触しない」んだよ。反論するなら書いてあることをちゃんと読んで下さい。>ということは、改憲派にも本当の改憲派と「なんちゃって改憲派」があるのだろうか?やっぱり私のコメントが理解できていないね。護憲派には二種類いる。一つには、政治的な妥協の産物たる最高裁判決に流されることなく、九条を正確に真正面から受け止め、自衛隊と日米安保の両方の廃止を訴える者(2.6%)。←この人らは「宗教者」だが、一本のスジは通っている。この人らの中では既に九条は形骸化している。「信仰してる振り」、だな。>>なにが「それゆえ」なのか。>「憲法九条なんてずーっと昔から形骸化してんだよ」と評される憲法9条だが、改憲派からはずっと敵視され続け、チャンスがあれば削除されようとしている。>それはまだ「効き目」があるから。>だから、目の敵にされる。>それゆえ、これに手を加える「自衛隊」加憲など決して許してはならない。話をすり替えるの止めてください。貴方のもとの話では「巡航ミサイルその他も専守防衛なら何でもありとなる」→「それゆえ、九条改憲反対」って話でしょ?で、「そりゃ憲法九条の拡大解釈による濡れ衣。事実上、九条は装備を規制しない」ってのが私の指摘。貴方の言う「九条には効き目」があるってのは、装備とは別の次元。これ、改憲派に言わせりゃ外交安保への「マイナスの効き目」なんだわ。九条が自国の外交安保に寄与するとする安保理論を、俺は一度も見たことがない。あらゆる国で九条なんて採用されてない。日本人は小さな失敗をきびしく罰するので、小さくてよく起こる失敗を減らし、大きくてまれな失敗を無視する。改憲派はね、外交的自由度の拡大で遺失利益を拾い、または小さな損切りを許容して、大きくてまれな失敗を抑制するリスク管理がしたいんですわ。>「人が死ぬのだから、戦争はいかん」とはならないのだろうか。いかんのは自国民が死ぬことです。正確には、最大多数の自国民の幸福追求が成されないことです。外国の幸福に関しては責任を持てません。「平和主義者」の皆さんだって、日本・国連・その他による経済制裁で他国の弱者が死んでいるのを無視してるじゃないですか。見て見ぬ振りじゃないですか。共産党だって北朝鮮の経済制裁を強めるべきと言っている。銃弾による人殺しはダメで、カネによる人殺しはオッケー?このご都合主義、意味わからんね。この矛盾を「平和主義者」の皆さんはどうやって自己処理しているのか、不思議でならんよ。>>私としては外交的な利があるなら無理なく可能な範囲で出兵し、利がないならお付き合いで旗を見せに行く、ってのが功利的で良いと思いますが。>>特にイデオロギーはありません。>戦争を政治の延長線上でとらえる、マキャベリやクラウゼヴィッツ「そのまんま」の人に、「人が死ぬんやで?」と真顔で言われても、「安倍総理なみの真摯な態度ですね」としか答えようがない。そのコメントの近くで、貴方に対してこう返信しています。私のイデオロギーが有るとすれば「予測しうる最長の時間軸まで自国民の最大多数を幸福にする国家運営」。そこで得られる利は国民のもの。今だけではなく、将来生まれてくる国民のもの。ま、非常に民主主義的ですね。義務と責任と利益を一元化しているという意味で。↑これで答になってるでしょう?尚、貴方のマキャベリ、クラウゼヴィッツに関する理解には少々疑いを覚えます。URL編集やれやれ>空母というものの本質は何かをここで猪野さんやなごやんさんにかみついている軍事評論家気取りな人たちが知らないはずもあるまいに。してやりたいが、元気湧かない。俺には真似出来ないが、反論を避けるには良いスタイルやな、それ。兵器も憲法九条には反しない。安倍総理と同じ「幼児的全能感」をもっているようだ。改憲しただけで、わが国が外交のイニシアチブを握れるわけないでしょう。戦争をコントロールできるなどと考えているなら、それは「思い上がり」。「人が死ぬんやで?(自国民に限る)」ということですな。一度始めた戦争は、どこまで対岸の火事で済むのだろうか?やはり、古いタイプの「利戦論」をお持ちのようだ。↑あなたは信仰の敵ではない。あなたは信仰そのものが分かっていないのだから、敵対しようがない。あなた流に言えば「ワイこそが平和主義者」というなら、わたしの敵になる。○敵基地を叩きつぶす巡航ミサイルに動く海洋要塞(さすがに現時点では一般的な空母の印象を持たせぬ型で「工夫をこらした」ものを提案しているが果たしてこれが国防にマストなのかは甚だ疑問だ)空母すらも専守防衛と言い張るような人たちのユニークさは下手なテレビタレントよりも面白い。無理筋なことを無理矢理言い通すようなところもさすがは体制派というか相当な安倍シンパってところか?ただしそんなバカバカしい笑いの中で見落としてはならぬこともある。それは彼らが言葉の上では現行憲法なんてあってなきが如し等とせせら笑っている『わりには』実はその現行憲法九条の存在に粘着・攻撃している点である。そこに彼らの『本音』が垣間見える。憲法が邪魔で邪魔で仕方がない。これがあるから彼らの思うようなことがノビノビとやれない、みたいな?言い直せば、私たちの憲法九条は決して空手形ではないということだ。現実主義とは理想を現実と照らし合わせて理想へどうやって近づけるかと格闘することだろう。現実に追認追従している人たちが尖鋭化したのがここの笑える軍事トークで現実派ぶっている方たちだ。ある意味で『先軍』思想?沖縄の人たちのリアルな苦しみ一つも思いやれないような人たちか?内政面ひとつ、みんな通じるところありだ。専守防衛の実力組織と銘打っている。言わしめさせてきたものは何なのか?そう言わせて縛りをつけてきたからこそ冷戦という苛烈な状況下でもこの国はドンパチをしなかった。アメリカからの突き上げもハンナリとかわしてきた。災害救助を特に得意とする(それ故に憲法論議以前に人々に認められてきた)よい意味でユニークな組織となり得たのだ。憲法九条は人類史的な視点からもやはり先見性のあるもので、そこらがノーベル賞候補になるような話にも繋がっているのだろう。そのノーベル賞を出す国々も専守防衛に力点を置くタイプではあるが、武器輸出ひとつにしても決して良いものとは思えない。国際紛争のかけ橋・仲裁役としての伝統もなかなかのものである。安倍晋三は長年、自民党政権ですら守ってきた武器輸出規制には積極的にこれを緩和して儲けようと活動する。その一方で日本国憲法の3つの柱たる平和主義の精神には背中を向けて北欧諸国のような平和的な紛争解決に努力なんてしやしない。北欧の悪いところは真似するかのようで、良いところはやりゃしない。国防というのは強力な軍隊を如何に所有するかだけではない。あの国に手を出すのかよ?と無条件に世界中に印象づけさせるような『権威』を築くこともまた国防ではないかとも思うところだ。核実験に核武装をと気張るのも愚かだし、ツイッターで罵詈雑言をほざく大統領も要らない。太平洋戦争中に『目玉と耳の穴を指でふさげば爆風による被害を抑えられる』と国民小学校で徹底指導していたのと同次元な(狂気の軍国教育とも言う)頭を抱えてしゃがみこめと無駄な携帯警報で体制派を作り上げるような安倍晋三もノーサンキューである。(今年、終)※猪野さんの来年のご活躍、期待しております。来年も勉強させてください。title一発目のミサイルを撃たれ、2発・3発の相手国の準備に何ら措置を持てないとするのは、国として大問題なんだが、これが左翼系には分からないんだな。私は戦争には反対だが、このような防衛措置は仕方ない事なんだぞ。批判は簡単それを現実に対応させるのが難しい。このギャップを分からずしてどうするのか。猫好きさんも秋風亭(今回は)さんも、出口論が無いな。近隣反日諸国が軍事力を増強させても、日本は何もするなと言いたいのかな?述べてみよ。それ以外の解決策があれば聞いてみたい。爆笑>>>あなたは信仰そのものが分かっていないのだから、敵対しようがない。↑いえいえ、あなたも全然信仰を分かってないですよ。文脈から読み取れます。ボドサケラスさんが分かってないのは良いが、聖書を引用しているあなたが分かっていないのは、チト問題だな。何も知らないという事だ。貴方個人をを守ることとは同じではありません。1945年以前の国防の結果が何を齎したか。個人主義は、自国の国民の尊重と同時に他国の個人の尊重をも意味します。故に、対外貢献は平時に限られません。外交交渉の重要性があるのです。元旦早々何を言っとる>>>国防にまい進する国家主義の方に申し上げます。↑別に邁進などしとらん。隣国の軍事力に合わせ、ある程度対応するという事だ。そんな判断力では、仕事もなくなるぞ。title>>>それにしても、普通はジジイババアになるほど政治的に現実主義者になるものだが、本邦では逆。人間の成長限界と自己愛なんでしょうな。若い頃の自分を完全否定するのは辛いもんですから。↑そ、理想を語るのは簡単です。私とて、日本は軍事力を一切放棄するのが理想ではあると思う。言えば、警察も刑務所もいらないな。それでは世の中は成り立たない。いう事は、ある程度人生経験を踏めば分かるものなのだが、左翼系にはそれが分からない。一般的な人生経験も踏めていないという事だろう。大笑いであるというか、しっかりしてくれよ。さん*隣国の軍事力に合わせ、ある程度対応するという事だ。ある程度対応してどうなるのですか?トランプ大統領の商才に寄与するだけでしょう。テロ国家且つ敗亡寸前の国家には核抑止理論は妥当しません。やるなら、日本では無理な先制軍事攻撃しかないでしょう。アメリカのポチがすることはその程度なのです。さん:*警察も刑務所もいらないな。警察や刑務所があっても、個人の安全は図れないことぐらいは常識でしょう。隣人が殺し合う世界ですから。警察も刑務所も個人の安全とは無関係です。日本は自己武装を厳禁しているおかしな社会ですから。URL編集テンプレ的はは。定型的やな、この流れ。兵器も憲法九条には反しない>が、波風をたてないという功利的な理由で言わないだけということでよろしいかな?よろしい。九条を拡大解釈した認識をもった「平和主義者」を刺激するのは面倒だからね。>これを「ご都合主義」と言ってもよろしいかな?よろしくない。鳩山クラスのバカじゃなければ弁えてる「当たり前の知恵」というところだな。ご都合主義って言葉の選択も変だね。>「改憲幻想論」ですな。>安倍総理と同じ「幼児的全能感」をもっているようだ。