亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。2013/09/0609:442013年9月4日、最高裁が民法の婚外子差別規定に対して憲法違反の判決を下しました。遅すぎたとはいえ画期的です。婚外子というその子にとっては全く関係のない事情で相続分が半分にされてしまうという不平等な取り扱いを受けることは言われなき差別であり、このような扱いが否定されることは当然のことです。本来、同じ子であるにもかかわらず、差があることがおかしいのです。これに対する敗訴した側のコメントが衝撃的でした。「「日本の家族形態や社会状況を理解せず、国民の意識とかけ離れたもの」と批判。「違憲判断には絶望した」」(時事通信2013年9月4日)もちろん、敗訴になったことによって当然に相続分は減ります。それがこの発言の動機になっているのか、それとも本心から上記の信念を発しているのかはよくわかりませんが、当事者間に同じ子としての意識があれば、恐らくここまでの争いにはならなかったのかもしれません。それにしてもコメント内容は、極めて保守的な内容であり、それ自体に驚きます。今後、この違憲判決を受けて国会は待ったなしの立法改正をしなければならないことになりますが、保守系議員からは、この敗訴した側と同様の声があるようです。この「日本の家族形態や社会状況」とは一体、何なのでしょう。言われているのが家制度です。結婚や離婚などが問題となるとき、それぞれの親が出てくるときがありますが、そのようなとき「~家」という言い方がされる場合があります。私には全くピンと来ません。由緒代々続いていると言ってみたところで、それにどの程度の価値があるのかということです。今、それぞれを生きている一個の人間こそが主役であり、「家」のために生きているわけではありません。その人が「家」に価値観を置くというのであれば勝手ですが子や他人にまで押し付けないでもらいたいものです。そのような押し付けがかえって家族を崩壊させたりするのですから。ここでいう「家族」と「家」は全く違う概念です。「家族」が大切という場合と「家」が大切という場合では全く意味が異なるということです。ここでいう「家」とは、個よりも「家」に価値を置くものだからです。婚外子の存在によって家族が壊れるということはありうると思います。それは多くの場合には、その前提となる配偶者の不貞が原因であって夫婦関係の破綻に行き着きますが、その結果、子どもを巻き込んでの家族の崩壊ということにすぎません。家族が大事というのであれば、その家族をぶち壊したのは父親(婚外子の相続が問題になるのはほぼ父親)であって、その婚外子の存在ではありません。相続が発生し、婚外子も含めて子らが平等に相続したとしても家族自体が壊れるわけではないのです。壊れるのであれば、父親の不貞行為によって破壊されるのです。婚外子も相続は平等という扱いにすると、父親はあちこちに子をもうけるという事態が出てくるとは到底、思えません。逆に婚外子が存在したとしても、それだけで「家」制度が壊れることはありません。あちこちに子どもを作ろうとも「家」制度に影響はありません。逆に相続によって婚外子も平等にということになると、多くの相続財産が婚外子、要は他の家に流れていくことになりますから、その「家」にとっては財産が浸食される結果となり、「家」を守れなくなります。このように婚外子差別規定によって守ろうとしていたものは「家」制度であって「家族」ではありません。家族観の変化ということもあろうかと思いますが(入籍しないなど)、もともとこのような「家」制度を守ろうとしたものである以上、日本国憲法が施行された以上は、その時点で改正されるべき(あるいは最高裁が憲法違反とすべき)だったものです。個人の上に「家」を置くなど論外なのです。ブログランキングに登録しています。クリックをお願いいたします。「同じ子」の間で差別をすること自体が不合理だということを早く認めてほしかったと思います。当事者ではありませんが。いうわかりやすい簡明なことばで判決文も書いてほしいものです。この言葉は、私には重く響きます。どこの国もそうなのかもしれませんが、制度を否定するのに時間がかかりますね。最近、三浦百恵さん(山口百恵さん)が書かれた「蒼いとき」という自叙伝を拝読して初めて、百恵さんが非嫡出子であることを知ったのですが百恵さんのお母様が、「子供同士の間で差別することが許せない」とおっしゃったという件がありました。それは、高校進学の費用を正妻の子には用意し、百恵さんには用立てなかったというこをうけてもらされた言葉なのですが、ここで考えさせられました。非嫡出子というのは、父親の存命中から不平等な扱いを受けているわけであって、子供からすれば「こんなててなし子で産んでくれといった覚えはない。」という話だと思います。相続分くらいは、公平にしろよって思いますけどね。ちなみに「家制度」に固執するのは、どちらかといえば女性が多いかもしれません。男性の場合は、結婚するときに、相手が好きかどうかで選ぶことの方が多いように思います。「好き」の中にも打算は入っていますが。今の時代、家柄を重視する結婚というのは、歌舞伎の世界とか特殊な世界だけかもしれません。URL編集やはり日本をダメにしたいのですね。日本のルールを壊して、何でも有りの、恐い国に司法がしていくのですね。憲法改正より、よっぽど恐いですよ。結局、日本を壊したいだけなんですね。title家も由緒正しい家柄ではなく、私も家制度なんて関係ないないと思っていたのですが、父の死によって家の問題と直面することになりました。寺とか墓は家制度が基盤。母が亡くなった時に父が寺や墓を決めたのですが、今度は長子で地元にいる私が引き継ぎ。家も含めた財産、家にある日用品などの後始末など全て私。妹が一人おりますが、地元を離れていますからあてにはならないけれど、遠慮がない分精神的に支えてもらってます。将来我が家はなくなるでしょうが、その始末をつけるのも私の役割。妹と話し合って父の遺産は、その分だけ私が多くもらいました。相続というのは残したもの全てを相続するのですから、役割に応じた相続であるべきだと思います。URL編集ルーピーさんは?「チャラリー母から収入~」で手にした17億円を出資しなかったなら、ルーピー鳩山首相は誕生しませんでした。今結婚ブームが去ったためか子供自体が減少、婚外子など絶滅危惧種です。下されると思っていましたが、2~5くらいの反対意見はあるかなと考えていたので、全員一致の完全違憲決定には少々驚きました。これで100年以上続いた差別的規定が無効化されたわけであり、今回の最高裁の判断は基本的に正しいと思います。学説上は違憲説が圧倒的に多く、判例もぎりぎりで「違憲とまではいえない」という消極的合憲判決が多数決で繰り返されていたこともあり、今回の決定は当然の流れにあったと思います。次は早急な法改正が求められることになりますが、尊属殺重罰規定のように長期にわたって店晒しにされる可能性もないわけではありません。裁判官全員一致なのですから保守的な議員であっても棄権がせいぜいなのではないでしょうか。民法900条4号但書前段は親(大抵は父)の不貞の責任を、そのことについて何の責任もない婚外子に負わせるもので、それ自体が理不尽極まりないものだったと言わざるを得ない(なお、今回変更された1995年決定の事例のように、家の都合で試婚が繰り返された結果、婚外子が生まれた場合には理不尽さはいや増す)。責任を負うべき者がいるとすれば、それは不貞を働いた親であるべきです。遅まきながらの本決定ですが、より個人が尊重され、より多様な家族観が構成される一歩になってほしいものです。URL編集ちょっと違うかな猪野さん、男性ばかりが不貞をしているとは、時代錯誤のお言葉ではないでしょうか?今や女性の不貞も多いのではないでしょうか?秘め事のある女性は結構多いですよ。公表しないだけですよ。titleこれは男女のどちらが不貞が多いのかという問題ではなく、あくまで「婚外子」を持つのはどちらかという問題であり、それが問題になるのは通常、男の側ということです。婚外子について皆さん(主さんも含めて)は、大きな勘違いをしています。見当違いであると考える。婚外子の相続二重取りは?婚外子の母親が別の男性と婚姻して養子縁組を結んでいたら、この婚外子は2人の父親の相続人になりますよね。title養子縁組による相続と実の親からの相続というのは普通にあります。婚外子の問題ではありません。最後の1行に共感して、たまに戻ってきます。>個人の上に「家」を置くなど論外なのです。これをアメリカで説明する際、とても時間がかかりました。意味は伝わっても「どうして?」と。「個」の幸せあっての「イエ」なのだと強く思います。さんはその出生ゆえ、家族・家庭を大切にする人だった。芸能界へのカムバックの声を一貫して拒み続け、自らは一切表に出ようとしなかった。「三浦友和の妻です」と認められていた。実に鮮やかな振舞いのご婦人だと思う。<mmさんのコメント>>個人の上に「家」を置くなど論外なのです。書いてくださったように、「個」のうえに「イエ」を置くなど、論外だと思います。「個」の幸せあっての「イエ」なのだと強く思います。<追記>「三浦友和内」と書いた三浦百恵さんを「実に鮮やかな振舞いのご婦人」と表現したが、勘違いがあるといけないので追記する。これはあくまでTV番組という表の芸能界で、「手紙」という媒体を使った際の表現として評価している。して振舞っているだろうと思う。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。02/14のツイートまとめ-差別主義者の見分け方。離婚後の親権は、連れ去った側に有利な運用になっていませんか。titleJavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。