係る文献レビュー及び評価(2018年4月13日承認、125ページ、doi:10.2903/sp.efsa.2018.EN-1410)を公表した。分野における評価手法に係る情報の評価を行うことである。silico手法、及び代替の非哺乳動物モデルを含む最新の代替試験法に関する2017年半ばまでの27年間の英語の科学文献を系統的、包括的に収集した。本レビューにより、定義済の主要な神経毒性エンドポイント区分(27区分)に基づき、化学物質の神経毒性を予測できる多様な試験手法を特定した。これらのエンドポイント区分は、既知のヒトの神経毒性の作用機序(MoA)から得られたものである。事前評価されたヒトの神経毒物のMoAにより、エンドポイント区分への化学物質の影響を正確に予測するための試験システムの性能特性を特定することができた。(iPSC)から得られるヒトをベースにしたシステムは有望であり、確実にヒトへ当てはまる。これらのモデルにはまだ、神経毒性の試験目的のためのげっ歯類の初代培養細胞にしっかり代替できる十分なデータがない。神経膠(glia)毒性の試験手法は少ないため、神経膠のエンドポイント区分は明らかに不十分である。(astrocytes)、乏突起膠細胞(oligodendrocytes)、及び小膠細胞(microglia)をベースにしたモデルに焦点を置くべきである。(QSAR)の出版物を調査し、そのうち39件は血液脳関門(BBB)の浸透であった。出版物で入手できるQSARは薬品及び化学物質のデータから開発されたが、血液脳関門の通過に係る化学物質及び農薬の実験データセットの数が限定的であると見られる。organism)アプローチを用いた神経毒性手法の評価は、高い真の予測(96%)で線虫C.elegans(線虫種)の大半のデータを示した。主要なエンドポイント区分は、アセチルコリン受容体(AChE)活性及び運動活性を特定のエンドポイントとしたコリン作動性伝達の阻害であったが、運動活性は代替モデルの中でも生物全体アプローチの付加価値を確認した。ゼブラフィッシュ(zebrafish)モデルは、多数の長所をもった発生神経毒性(DNT)試験の有望なモデルのようであるが、神経毒性エンドポイントの評価は不十分であった。試験用生物としてC.elegance線虫を用いる標準的な実施計画書が必要であることの次に、ゼブラフィッシュモデルを神経毒性関連エンドポイントとして更に調査する必要がある。結論として、神経毒性のために特定され関連する作用機序を扱う複数の行動テストから構成される代替「網羅的行動テストバッテリー」を推奨する。従って、非常に重要な作用機序を扱うための、関連するコントロール及び標準的な操作手順をもった試験手法を設定しなければならない。vivo試験でのげっ歯類に結び付けること、及び幹細胞由来のシステムを実証するためには、試験にげっ歯類の初代培養菌を含めることを勧める。vitroの電気生理学的評価とを組み合わせるべきである。