亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。人の命の価値に差はない2019/03/2400:16東京地裁で、重度の知的障害を持つ子が亡くなったことに対し、逸失利益を請求を認める判決がありました。前提とした賃金や最低賃金ではなく、一般就労を前提とする平均賃金で算出するのが相当」とした。他方で、現に賃金格差があるのだからということで減額認定をしています。従来の考え方からすれば、この結論を導くために裁判所はかなり知恵を絞ったといえます。誰もが平等の価値があるこの事件の訴えが提起されたときの私の見解はこちらです。重度の知的障害があるからといって、経済的価値という視点で考えること自体に違和感があります。その発想の延長線上には相模原市の障害者施設で起きた大量殺人事件のような発想になりますし、あるいは長谷川豊氏が主張するような人工透析患者への暴言が生まれてくるのです。この東京地裁の判決が控訴審で維持されるのかどうかはともかく、こうした命の価値について大きな一石が投じられたという意味では意義のある判決です。ブログランキングに登録しています。クリックをお願いいたします。宗教上は人の命の価値は全面的に平等。価値」、いろいろな表現はあるにしても、この世で経済的な格差があるのも事実。報道ではサラリと報じているだけだが、猪野先生ご指摘のとおり>この結論を導くために裁判所はかなり知恵を絞ったといえます。いうことなんだろうと思う。障碍を持つ人とそうでない人の遺失利益を同じにして平等というのはおかしい気がします。人の命に値段はつけられません、つけてはいけません。遺失利益はあくまで遺失利益であって人の値段ではないのです。政府や公務員はあまり熱心ではありませんが、社会は障害者を就労可能な存在として認めそれを促進するように法律化する時代です。この法律を前提とする限り、障碍者であるというだけで逸失利益なしという判断はできないはずです。当時就労していたかどうかではなく就労可能な障害者としての逸失利益を算定して賠償額の算定をすべきでしょう。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。02/14のツイートまとめ-差別主義者の見分け方。離婚後の親権は、連れ去った側に有利な運用になっていませんか。titleJavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。