大日本帝国史観を弁護しているのに等しい。福祉にも被災者にも使わず、雇用と社会保障を弱体化させるだけ。大日本帝国史観を弁護しているのに等しい。記者会見」の補足としてのメモです。(従軍慰安婦)に関する史実を専門とする歴史研究者である吉見義明教授と林博史教授の、ほとんど報道されなかった記者会見のことを紹介しました。ひどいのはもちろん東京新聞の社説だけではありません。めぐる議論が再燃している。安倍政権は、談話の作成過程を検証することを決めたが、談話自体は継承する方針だ。安倍晋三首相も参院予算委員会で「安倍内閣で見直すことは考えていない」と明言した。河野談話は未来志向の日韓関係の原点であり、継承は当然のことだ。首相の発言を受け、オランダで来週開かれる核安全保障サミットにあわせて、韓国の朴槿恵(パク・クネ)大統領が日米韓3カ国首脳会談に応じるかどうか、ぎりぎりの調整が続いている。北朝鮮の核開発、中国の海洋進出など日米韓が協調して取り組むべき安全保障上の課題は山積している。米国も開催を強く働きかけている。韓国は会談を受け入れるべきだ。これまで韓国は、日本との首脳会談に応じる条件として、正しい歴史認識と誠意ある対応を求めてきた。歴史認識に関し安倍首相は、河野談話見直しを否定し、日本の植民地支配と侵略を謝罪した95年の村山富市首相談話についても「全体として引き継いでいる」と述べた。朴大統領は「幸いに思う」と評価した。一つの条件だった慰安婦問題などでの誠意ある対応は、調整が難航した。日本側は、両国の外務省局長級協議を設けて話し合おうと提案したが、韓国は国の責任を認めるよう求めたようだ。韓国の要求は日本には受け入れられない。65年の日韓国交正常化に伴う協定で、慰安婦問題も含めて日韓の補償問題は法的に解決されているというのが日本側の立場だからだ。それでも90年代に慰安婦問題が外交問題化すると、日本政府は国家補償には応じない前提で、河野談話を出し、95年には「アジア女性基金」を設立して元慰安婦に償い金と首相のおわびの手紙を届けた。日本なりにできることをやってきた。した経緯があるにもかかわらず、ソウルの日本大使館前に慰安婦像が建てられ、韓国政府は黙認した。米国でも慰安婦像が設置され、日本が謝罪も補償もしていないという誤ったイメージが伝えられている。安倍政権による河野談話検証の背景には、こういう現状への日本国民の不快感があるのは否定できない。日本が歴史に謙虚でなければならないのはもちろんだ。韓国も反日感情から歴史認識で強硬姿勢を取るあまり、日本の嫌韓感情を育てることのないよう注意してほしい。日米韓首脳会談を実現し、2国間の首脳会談につなげよう。両国が対話を重ねることで、慰安婦問題の対立を乗り越える道をともに見いだしていきたい。)の両方に同程度の理があるかのような書き方に怒りを覚えます。「日本が歴史に謙虚でなければならないのはもちろんだ。」と書くなら、それ以上の言い訳は日本が歴史に謙虚でないことの証明にしかなりません。日本がきびしい批判を受けるかといえば、それは日本の態度が不誠実で傲慢で反知性的で被害者女性たちの尊厳を尊重しないからです。いう被害者女性の代理である韓国側を「反日感情」からの「強硬姿勢」だと決めつけて被害者面をするのは、日本が歴史に謙虚でないことの証明にしかなりません。次のツイートもこの毎日新聞社説と、それに何となく賛同する日本人のぬるい史実認識の問題点を的確に指摘しています。朝鮮、中国との関係においてまさに日本の歴史認識が平和構築を阻害しているにも関わらず日米韓のホモソ的協調の阻害として歴史認識を懸念する倒錯ぶり。「アジア女性基金」でできることはやったと開き直り、「嫌韓感情」を相手に責任転嫁する悪質さ。記者会見」をまだお読みでない方は、どうか丁寧にお読みください。「証拠がない」と言いつのる人の多さが証拠を無くすわけではありません。(2013/06/23)麻生太郎さん、森友学園疑惑について調査の必要がないなんて「何を調子いいこと言ってんだよ。歴史修正主義者としての側面に注意を払いながら新潟県政を見ていかなければならない。@tokyoseijibu。毎日新聞といえばかつては「リベラル」「進歩的」と言われていたはずですが、もはやその名に値しない云わば「リベラルもどき」というほかないでしょう。戦後補償問題や加害責任についての報道はその本性が如実に現れるようになっています。大体の傾向は大きく三点。第一にかつての条約による処理の仕方を絶対の与件として、それ自体に問題点や不十分な点があるのではないかという発想がないこと。西山太吉さんが「日本のメディアは過去の出来上がったものを前提にその後の報道をしていく、その既成事実によって現実が凄まじく衰退し、問題が起こっていることを問わない」と述べていましたが、戦後補償の問題についても同じことが言えます。過去の処理の仕方に問題があり実際の被害者たちが置き去りにされていることを認めない。恐るべき知性の低下と批判精神のなさです。第二は問題を国家単位や政府レベルでしか見れなくなっている。個々の戦争被害者の痛みや怒りを知らない無知と知ろうともしない無視が横行しています。権力者目線の鳥瞰図しかないのですから、被害者と加害者を「対等」に扱うなど当たり前です。それがいかに恥知らずなことかもわかっていないでしょう。第三に日本社会において「謝罪」「反省」が空洞化しているという視点がないこと。外に対しては「謝罪したし反省している。文句を言われる筋合いはない」と言いながら、内において謝罪とは正反対の言説があふれかえっていることを問題視しないし批判もしない。この社会全体における「二枚舌」こそが問題をこじらせている大きな要因であるとも考えません。非難の矛先を外に向け、日本の加害責任を糾弾する人々にも責任がある、どっちもどっちであると報道する。これは卑劣というべきです。悲しいことにこのような傾向はいまや毎日新聞だけではなく、朝日新聞なども同じです。一時期は全国紙よりまともに見えた地方紙も保守的傾向を強める通信社の配信記事を無批判に乗せるなどして、同じ穴の貉になりつつあります(ある程度例外的なのは沖縄のメディアくらい)。彼らは良識的なようにふるまいながら、実際は読売や産経といった極右系メディアの補完勢力に成りつつあるといっても過言ではないと思います。すべて人は、意見及び表現の自由に対する権利を有する。(世界人権宣言全文はこちらの記事の中に。