パワハラで懲戒解雇になりそうなら確認することパワハラで懲戒解雇になりそうなら確認すること<基本的な態度として>パワハラを指摘されたなら、それはそれで十分反省すべきです。懲戒解雇というのが行き過ぎた対応ではないかと疑うことも必要です。パワハラを理由に懲戒解雇を宣告されても、それが法的に有効となるためには、厳格な法的要件を満たす必要があります。会社に再考を促すべき場合もありますので、冷静に考えてみてください。<懲戒処分の有効要件>解雇までいかなくても、懲戒処分が有効とされるには、多くの条件を満たす必要があります。条件を1つでも欠けば、無効を主張できるわけです。法律上の制限としては、次の規定があります。いう理論を条文にしたものです。有効要件を満たしていなければ、裁判ではその懲戒処分が無効とされます。懲戒処分の具体的な取り決めが無ければ、懲戒処分そのものができないことになります。懲戒権の濫用ではないといえるためには、次の条件を満たす必要があります。・労働者の行為と懲戒処分とのバランスが取れていること。・パワハラの問題が起きてから懲戒処分の取り決めができたのではないこと。・過去に懲戒処分を受けた行為を、再度懲戒処分の対象にしていないこと。・その労働者に説明や弁解をするチャンスを与えていること。・嫌がらせや退職に追い込むなど不当な動機目的がないこと。・社内の過去の例と比べて、不当に重い処分ではないこと。<懲戒規定の明確さ>実際にパワハラとされた行為が、懲戒処分の対象であることが明確でなければ、従業員としては、何が処分の対象かわからないまま処分されてしまうことになります。これは、やはり懲戒権の濫用となり、懲戒処分は無効となります。刑法上の罪に問われる行為であって、懲戒規定に「会社内において刑法その他刑罰法規の各規定に違反する行為を行い、その犯罪事実が明らかとなったときは懲戒解雇とする」という規定があれば、他の条件を満たす限り懲戒解雇も有効になります。した規定が無かったり、パワハラとされた行為が刑罰法規に違反する行為ではないという場合には、パワハラの定義の明確性が問題となります。<パワハラの定義>法令にパワハラの定義はありません。職場ごとに明確な定義づけをしなければ、パワハラを理由とした懲戒処分はできません。就業規則などの規定を読めば、問題とされた行為がパワハラにあたることは、その行為を行った人にも明らかだと言える場合や、パワハラについての教育研修が十分に行われているので、その行為を行った人にも理解できていたと言える場合でなければ、有効に懲戒処分を行うことはできません。何を禁止されているかわからないのに、「あれはパワハラだったから処分します」という不合理なことは許されないのです。パワハラを指摘され反省してみたものの、本当にパワハラと言えるのかどうか良くわからないならば、パワハラの定義が不明確である可能性が高いのです。<ここも社労士(社会保険労務士)の出番>パワハラで懲戒解雇になりそうな場合、自分の行為が本当にパワハラだったのか、パワハラだったとして解雇されるほどのことだったのか、という疑問を感じているのなら、なるべく早く信頼できる社労士にご相談ください。