危機管理はあらゆる事を想定すべきなんですよ。私は在日米軍や自衛隊が戦争の発火点も否定しませんよ。左派の方達は貴方みたいに国内の危機感外に片寄ってるから私は左派の人達に目を覚ませ、と言っているんです。それとも日本国内の脅威は認めるが中国や北朝鮮の脅威は無いに等しいとでも?防衛論って片寄ってはダメなんです。防衛とはつまり守ること。守らなければならないのものは何なのか。憲法なんかではありませんよ。過去の軍国主義にビビリまくってばかりいないでもういい加減目を覚ましましょうよ。落ち着いてくれ日本語がメチャクチャですよ?>貴方の核戦争は起きないという持論の方がこれだけ核兵器の拡散、開発と能力強化が行なわれている現実の中で根拠を全く示せない事実、その破滅性、重大性を分かっているのかな?私、根拠は出してるじゃん。して核兵器禁止条約のノーベル賞受賞演説で批判された、核の傘の下にいる共犯者となっている日本を含む国々の政府の無責任を擁護する独善的主観に過ぎない。>実に無責任だけでは済まされない独善的主観だ。必死に読み取ろうとしてみた。独善的、という単語は誤用ですね。根拠はもう揃っているじゃないですか?世界中の人間を何億も犠牲にする核弾頭、弾道弾、ミサイルがいまこの瞬間でも偶発、あるいは、という理由で直ちに発射されシステムが動き出してしまう。原子力発電の事故も同じく、重大事故なんか起こらないと言われていて起きた。それよりも核兵器のシステムの方が比べ物にならないくらい危険な事は言うまでもない。博士の異常な愛情とか、多くの核戦争を描いた作品があるけれどそういう危険を感じない方が不自然でしょう。政府や軍の立場からはそういう事を感じられて国民に反核という選択をされるのが困るから否定しているだけでしょ。URL編集ひまわりさん。私はアメリカの裏切りという可能性を否定しませんが、その場合どういう行動を裏切りというのかという問題以上に、日本の軍事力によるその時の為の備えの必要を言われているとしたら、私には現実無視の軍事力増強論としか思えず賛成できません。軍事的対立のなかで孤立に備えるための軍事力増強必要という路線の行き着く果ては核武装と軍事大国化となるのではないでしょうか。改憲派の人達で残念なのは憲法が戦後70年以上に渡る平和の最大の要因と成った事実をあまりにも無視されている事です。戦後、極東でアメリカの軍事戦略の中核としての役割を負わされた日本が唯一、独立国家としての平和的自主性を主張する時の拠り所として機能してきたのが憲法9条でしょう。改憲を党是にする歴代自民党政権もその力を大いに利用して平和の確保をしてきたというのは事実に間違いないと思います。それはやはりアメリカの言いなりとなる事を防ぐ役目もしっかりと果たす力を持っていたのです。守らなければならないものは平和だという事、偏りがいけないという事は理解しますが他国を脅威に思う事が本当の平和につながるかという事を考えるべきだと思うのです。中国や北朝鮮の脅威を改憲派の方々は理由に挙げられるが、それよりも日本が中国や北朝鮮にとって脅威と認識されない事が友好と平和につながるという視点が改憲派、アメリカとの同盟、追従の継続強化を求める方々に無い事はもっと重大で危険な問題ではないでしょうか。いう友好と平和関係を築くための基盤として現憲法と9条が有る意味を考えれば、護憲が無意味だとは決してならない事を改憲の考えの方にも知って頂きたいのです。さん*防衛とはつまり守ること。守らなければならないのものは何なのか。守らなければならないものを、現実的且つ具体的にお教え願いたいのですが?少なくても憲法典には「防衛」なんてありません。*あゆる事を想定し万が一に備えることは当たり前のことです。言いながら、原発一つ(4基)の崩壊を防げない危機には想定の範囲外なんて言葉を発する無責任さのどこに防衛・安全保障を論ずる資格があるのですか?そこでいう安全というのは、国家機構のことなのですか?法的統治団体という国家機構だけなら、一日で簡単に再建できますね。↑↑↑>根拠はもう揃っているじゃないですか?世界中の人間を何億も犠牲にする核弾頭、弾道弾、ミサイルがいまこの瞬間でも偶発、あるいは、という理由で直ちに発射されシステムが動き出してしまう要するに、偶発的核戦争への懸念だよね?それは理解できる。一方で核なき世界では核抑止の欠如から戦争が起こりやすくなる。核肯定論者は前者の被害期待値より後者の被害期待値が大きいと見積もっているから、核を肯定してるわけ。核抑止論そのものを否定している貴殿方に、この論理は理解し得ないけどね。title*一方で核なき世界では核抑止の欠如から戦争が起こりやすくなる。あるのならトランプさんも、安倍首相も北朝鮮の非核化をなぜ急ぐのでしょうね?核抑止なら米朝双方が核ミサイルを対等に持ち合わないと理屈に合いません。title>守らなければならないものを、現実的且つ具体的にお教え願いたいのですが?東大様、そこは田母神氏、つまり貴方にとっての教祖様のお知恵を拝借なさればよろしいのですヨ。教祖様の執筆なされた聖典をお読みなさい。何らかの啓示があるかもしれませぬ故。1/2>私には現実無視の軍事力増強論としか思えず賛成できません。貴方の言う現実無視の軍事力増強論と言う意味がわかりません。貴方はアメリカが裏切る可能性を否定してないのでしょう?だったら裏切りを想定して軍事力を備えるのが危機管理の一環でしょう。アメリカに裏切られました、軍事力は強化していませんでした。ここぞばかり隣国が鼻息荒くなり・・・。貴方には日本の国民の生命財産はアメリカに握られている、という現実が見えていないのです。>軍事的対立のなかで孤立に備えるための軍事力増強必要という路線の行き着く果ては核武装と軍事大国化となるのではないでしょうか。軍事力増強がどの程度かですよ。軍事的対立=核武装と軍事大国化、は私は否定はしません。これもまた危機管理の範疇だからです。いって軍事力増強をバッサリ切ってしまうと別の弊害が出てきます。nothing(1か0)に走りやすいのでしょうね。注意していないと政治の評論だけでなく他人評価も0か1かで考えてしまいますよ。独立国家としての平和的自主性を主張する時の拠り所として機能してきたのが憲法9条でしょう。ここでもrotさんの視野の狭い見解が見受けられます。憲法9条だけですか?rotさんにとって日米同盟とはなんですか?核の傘とはなんですか?>守らなければならないものは平和だという事、偏りがいけないという事は理解しますが他国を脅威に思う事が本当の平和につながるかという事を考えるべきだと思うのです。偏りがいけない、ということを理解して頂ければ私は満足です。貴方とのやりとりも意味がありました。あとは時間をかけてその本当の意味をわかって下さい。他国を脅威に思う事が本当の平和につながるか、ではなく他国も国内も脅威の対象である、つまり双方とも危機管理の守備範囲である、という考えに早くなって下さい。すればrotさんとはもっともっと内容の濃い議論が出来ると思います。護憲が無意味だとは決してならない事を改憲の考えの方にも知って頂きたいのです。わたしもそうあって欲しいと思います。我々は戦争回避について議論しています。守らなければならないものを全力で守らなければならないのです。理念や願望だけではダメなんです。ここが片寄っていると指摘されるところです。これは庶民レベルでも同じです。企業が盗難や災害に合い従業員や関係者に被害を与えてしまったらその企業は真っ先にその危機管理の甘さを問われます。企業にとって守るべきものは全力で守らなければならないのです。世間の親は自分の子供に対して知らないおじさんに黙ってついて行くなと教育します。子供が成長したらしたで夜遅くなった塾帰りの子供を車で迎えたりもします。親はいつまでも心配なのです。これも「万が一」というその想像力からくる危機管理なのです。ないですが理念や願望だけで子供は守れません。戦争回避の具体的な術は何でしょう。その後ろ盾になっているのが軍事力と経済力です。リアルに語れば力と金です。外交とは机の上では笑顔を交わし(建前)、力と金をちらつかせお互い机の下で蹴飛ばし合う(本音)のが外交です。憲法9条はその建前の分野です。戦後の日本は本音を言えず、いつも蹴られっぱなしでした。9条の鎖が机の下の自分の脚(本音)まで絡まってしまったのです。日本は外交力もないと言われてきました。ロビー活動さえ下手くそです。諸外国を信用する、という憲法理念にロビー活動は不向きなのでしょう。9条のおかげで建前はとても輝かしいですが詰めが甘いのが日本の外交です。誤解の無いように言います。本音も建前も双方とも同じくらい重要です。nothingではありません。9条はもうダメなんです。建前にもならないんです。憲法解釈を重ねた結果、建前の役も演じられなくなってしまいました。よって日本は9条以外の建前を見つけなければならないのです。思いくないの護憲派だけです。自分自身の選挙活動で自分さえ守れない教祖でショウ。最高裁が上告を棄却し[113]有罪判決が確定した。「安倍は戦争の準備をしている」とも言う。「攻めてくるから準備する」ですよ。東大平行線さんあなたとは議論したくないと何度言わせるのですか。ほんとにやめて下さい。スルーするのは失礼なのでコメントしましたがもう次からはスルーします。titleひまわりさん>あなたとは議論したくないと何度言わせるのですか。議論になんかなりませんよ。彼に相応しいのはツイッターでしょう。皆スルーするでしょうけど。URL編集イーグルとコヨーテさんフォローありがとうございます。自分を省みる姿勢が少しでも彼にあったらまだ続けられたのですが。普通、人から会話したくない、と言われれば少なくとも何かあったかなぐらい思うものですがね。嫌だと言っているのに全く無視され、しつこく質問されればもうダメですよ。彼は国家や首相に対して批判ガンガンで、日本に対しても謝罪外交を続けよという立場でした。ところがイザ自分のこととなると反省のハの字もない。人に厳しく自分に甘いという典型的な方でした。おこがましいですが彼の性格を変えたかったのでこういう結果は残念です。憎んではいませんのでせめて私が去ることで彼が何かを感じて頂ければと思っています。皆様、お騒がせしました。titleそれは違いますよ。答える、答えないも自由、答えなかったからといって認めたことにはならない、それぞれの見解をコメント欄に掲載するだけで、それ以上でもそれ以下でもありません。私からみれば、右翼系コメントの方が絡んでいる印象があります。ご自分なり論評すれば足り、そうでないものは自身の判断で対応する、それだけのことですから、ルールを再確認してください。逆に言えば>最高裁は自衛隊合憲などという判決はしていないでしょう?違憲判決も下していない。たかが下級審判例に過ぎない長沼ナイキ訴訟判決を今でも護憲派は有難がる。実際に最高裁に持ち込まれても、統治行為論で逃げるのがオチです。自衛隊違憲を判決文に書いた結果、国の安全保障に穴が開いたら、最高裁には責任が取れないからです。集団的自衛権についても、同じことが言えるでしょう。URL編集ひまわりさん多分、東大さんは相手のHNさえもあまり見てないんじゃないかな。title管理人様スルーは問題無しとのことなので頭を入れかえます。今ままでご迷惑かけていたようで申し訳ありませんでした。ルールを再確認致しますがもしまた何かありましたらご指導ください。体制派ですさんそれはあり得ないと思いますがもしそうなら俺アホですね。URL編集ひまわりさんいや、それがあるんですよ。彼は文章中に相手のHNを使用することはありません。冒頭に使用することがある位。さん」みたいに微妙なスペースが空いていたり、呼び捨てにすることも多く、何かが変なんですよ。「イーグルとコヨーテ」みたいに呼び捨てにしてるのをよく見ました(ゲロゲロと思いましたが(^^♪)(イーグルさん失礼)。後付けでHNを入れているんじゃないかな(誰が書いているかとかには興味を持っていないと思う、だから内容も大枠を捉えてないし論点がずれている)。超得意例なので気に掛ける事は無いと思います(私は彼を異次元三角飛びと称してます)。ちなみに宇宙戦士さんは、いつも彼で暇つぶししてます。titleただね、彼にも見習うところもあるんです。馬鹿にされても「カッ」として相手を感情的に非難しない。淡々と意味不明な文章を書く。不思議な感性だなといつも思いますが、ま、そういう感性にも見習うとこはあるのかなと。体制派ですさん>ただね、彼にも見習うところもあるんです。馬鹿にされても「カッ」として相手を感情的に非難しない。↑指摘されて気づきました。なんか恥ずかしいです。私は感情的になっており、議論とはこうあるべきだ、と勝手に決めつけていたフシがありました。体制派ですさんと私との違い、それは”冷静さ”または”客観性”なのかもしれません。私の所見では東大平行線さんの知識は相当なものですが、しかし知識で終わっている点が残念でなりません。そこに知恵が加わればもっとっと光るのになあ、といつも思っていたんです。今思うとそれも余計なお世話だったのですかね。余計なお世話だったと片付けてしまうこともなんかちょっとさみしい気がするんです。いって私のように感情をムキだしでは誰もついてきません。