インタフェースIEEE1394(Firewire)インタフェースに搭載されているホストコントローラはTI、NEC、VIA製などさまざま。PCIインターフェイス・カード高速の動作が要求されるPCの周辺機器においても、USB2.0が一般的になったためIEEE1394(Firewire)の活躍の場が減りました。価格が高いということを除けば、USB2.0に対して劣っているわけではありません。IEEE1394は低いクロックのCPUでも安定した転送が期待できるという利点もあり、私は現在でもIEEE1394を中心に使っています。今後はe-SATAが高速転送の有力候補なのかもしれません。PCIカードに使われている1394コントローラには、どんな製品があるのかを簡単に...。layer(物理層)に分けられています。それぞれ専用チップがあるほか、両方の機能を統合しワンチップになっている製品があります。layer(物理層):直接IEEE1394の信号をドライブする部分です。省略して1394PHYとか、1394トランシーバーとも呼ばれます。InterfacePCIホスト・コントローラに使われている主な製品IEEE1394(Firewire)インタフェースで最も標準的なホストコントローラはTI製。このためIEEE1394機器との接続では、とりあえずTI製のホストコントローラを使っておけば、問題が起こりにくいはずです。今回、PCIカードやオンボードのIEEE1394(Firewire)インタフェースを調べてみたところ、おもに以下のベンダーの製品が実装されていることが多いようです。市販されている製品に搭載されているチップの多くはNEC製やVIA製です。TIチップの中では赤文字のチップをお勧めします。表中のPhysical-layerチップのみでは1394コントローラとして機能しません。layerチップと共に使われます。2-portagereは"アギア"と読み、アギア・システムズの製品です。TIのTSB43AB22AがASUSのマザーに、agereのFW323-06またはFW3226-100がAopen、のマザーによく搭載されています。TSB81BA3が搭載されていました。RTL8801Bと組み合わせて使われていました。layerと組み合わせてPhysical-layerチップのみが使われることの多いベンダーPhysical-layerチップはPCIホスト・コントローラだけでなく、IEEE-1394からATAに変換するブリッジ・コントローラの一部としても使われています。TSB41AB2の採用数が多いように思います。2-portマザーボードにPhysical-layerチップ単独で搭載されることは、あまりありません。表中のLucentのチップは現在供給されていないと思いますが、古いPCには載っていることがあります。agere(アギア・システムズ)は2001年にLUCENT(ルーセント・テクノロジー)のマイクロエレクトロニクスを分離独立させた企業。LUCENTとagereのチップが、ほぼ同じ名称なのは、たぶんこのためでしょうね。これはIwillから出ていたPCIカードです、またLacieのカードにもagereが載っていました。8RDA3+オンボードのチップや、いくつかのAopenのオンボードコントローラーとして使われているのを確認しました。2xサイズで表示PCIカードNECのμPD72873GCをIEEE1394コントローラに、μPD720100をUSB2.0コントローラとして使っているPCIカードです。→『これでしょ!』...と早速メールをいただきました。現行のNEC製チップのPCIカードの写真も、その後お送りいただきました、skyhawkさんの御協力に感謝します。2xサイズで表示おそらく、一番多く販売されているのはこのVIA製チップを搭載したPCIカードでしょう。→別の方にもVIAの写真を送っていただきました、御協力ありがとうございます。800)ホスト・コントローラIEEE1394aの2倍の転送速度(理論値100MB/sec)を持つチップですが、2倍は出ないとか....理論値50MB/secのIEEE1394aでも35MB/secあたりが限界のようです。Apple社が開発しFireWire(ファイヤーワイヤー)と呼んでいたものを、IEEEが標準化したためIEEE1394とも呼ばれるようになりました、さらにSONYではこれをiLINKと呼びますがすべて同じ規格です。Engineersの頭文字を並べてIEEEと呼んでいるわけです。