事件には何の関わりもなかった。これによって流産したことが、事件の発端になったという意味では関わりはあったわけだが。津久井潤子は既に生きていないため除外されるが、これで終わりの使い捨てキャラなのか。それともいろいろな絡みがあるのか。当初は、ただこれだけのキャラかと思ったけど、後者かも知れない気がしてきた。ただの使い捨てキャラでした。若山晴美は綾音夫妻の人となりを説明するために登場したが、それだけの役なのだろうか。いや、もう少しいろいろあるはずだ。それが事件にどう絡むのかはわからないが。ただの説明要員だった。エムシステムズの社員が2人登場したが、これはさすがに通りすがりのキャラだろう。綾音は中学時代、湯川のことが好きだった。このことは事件に関係あるのか、どうか。思わせぶりなセリフが続いたが、ストーリー本筋には何も関係なし。二人でわざわざ(一緒に通った)中学校まで見に行った理由も不明。無職の綾音はともかく、湯川がそんな暇人だとは思えないが。岸谷は例によって、何もしない。湯川先生の「理論」を「実証」すべく、裏付け捜査に頑張りました。薄っぺらな内容で、とても前後篇(プラス30分の枠拡大)でやるようなシロモノではなかった。それに、水をやった花が枯れたことから、前篇で既にトリックの見当がついた視聴者もいたようだが、当初、鑑識の調査で水道水、浄水器ともに異常なし、と報告されていたのではなかったか。不思議に思ったけど、こういうミスリードは後味が悪い。事件が解決したあと、さらに新しい事件が起き、岸谷が湯川に相談に行く時、「湯川先生の取説をマスターしました」と言って、湯川の興味を惹きそうな説明をしその気にさせるシーンは面白かった。当初から栗林のことを万年助手とバカにし続けていた岸谷だが、なんだかんだいって最後は意気投合しており、湯川が「岸谷君が僕の研究室にいりびたっているのは、栗林さんに会うためだったのか......」と納得するシーンは面白かった。最後に示唆された事件は映画に続いているらしい。第一シーズンの最終回もひどい出来だったから、それに比べりゃラストシーンが良かった分、まだマシかとも思うけど、全体を通してみればあまり評価できないドラマだった。病み付きにはなるのだが。「さっぱり、わからない」とか、口癖になるし。(35)月別アーカイブはてなブログをはじめよう!chdさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。