>>536じゃあ言い返してごらんよ。その中学生に完敗してる、LINEにもかけてこれないすべてに負けてるおじさん。>>538君論点おかしいよ。残念だけど誰が渡したとか関係ないよ?松本が渡したお金は「知人の物として、知人のタクシー代として」渡したお金だから。「タクシー運転手の小遣いとして」は渡していないから。この区別はつけようよ。IQ90未満の低能おじさん。>>499しかも、わざわざその顛末を松ちゃんか、女房かに報告する神経もわからんよね俺は絶対チョンだと思ってるわ。村本が「2ちゃんねらーは40代の独身で仕事がない〜」みたいな人物像を上げていたけど、こいつは何も分かってない。実際に2ちゃんねらーがそういう人物像であることとそれを小馬鹿にするのは意味が違う。とある女がドブスであることと「あの女、チョードブスだよな。>>626いや、今日の松ちゃんの説明なら村本さんの意見になるよ。いう芸風だし問題ない。コジキ罵倒したことも最低って言ったんですって言ってるし。このテレビで又聞きの話を一方的にして、挙句に一般人を放送禁止用語まで持ち出し罵倒した事がかなり重要なポイントなのに。@matsu_bouzuたまに僕を批判する声がするのですが。小さくて聞こえません。【まとめ】Q.「知人」はつり銭受け取りの権利があるかA.釣銭の元となる3000円の所有者ではないため、当然釣銭の所有者でもなく、釣銭を要求する権利は無い。運転手は釣銭2重請求詐欺防止の観点から、「知人」に釣銭を渡さないことは正しい。例)第3者が釣銭を受け取り、後日支払人が再度釣銭を要求する。◎松本はチップ込みで3000円支払っていたと考えるのが最も整合性がとれる。⇒釣銭を受け取るつもりだったと仮定した場合、下記の通り不整合が生じる。・運転手に直接、もしくは郵送で届けさせるつもりだった。⇒運転手に対する明確な指示が必要。・知人に受け取とらせ松本まで届けさせるつもりだった。⇒「知人」は松本がもてなしの対象としており、その「知人」に「使い」の様な行動をさせるのは非常識。・知人の所有物とするつもりだった。>>704>・知人に受け取とらせ松本まで届けさせるつもりだった。⇒「知人」は松本がもてなしの対象としており、その「知人」に「使い」の様な行動をさせるのは非常識。>・知人の所有物とするつもりだった。目上の者が目下の人間にやる以外は失礼にあたるため、もてなしの対象に行うのは非常識。これを非常識っていうのは、君の価値観でしかないからね。「常識」は「明文化」されていないから、一切効力を持たないよ。・知人に受け取とらせ松本まで届けさせるつもりだった。⇒「知人」は松本がもてなしの対象としており、その「知人」に「使い」の様な行動をさせるのは非常識。・知人の所有物とするつもりだった。目上の者が目下の人間にやる以外は失礼にあたるため、もてなしの対象に行うのは非常識。>>744法的に考えて、知人に3000円及びその釣銭の所有権は一切ないので運転手は知人に渡す必要性は無い。お金などを置いて行って取りに来ないのは遺失物。遺失物を第三者(知人)に所有者(松本)の許可無く渡すと、渡した人(運転手)が責任を負う。2重請求詐欺防止の為に渡さないのが正解。>>794>法的に考えて、知人に3000円及びその釣銭の所有権は一切ないのでところがあるよ。松本はその前提で渡したんだから。松本は一言も、「余りは自由に使ってください」なんて運転手にいってないからね。知人へ渡すものとして渡してるから。その知人に渡すのを省略しただけで、所有権は知人にあるよ。君が何を言っても君の負けだよ。>>855何を根拠に?>>863>その仮説が正しいとしたら、松本はかなりの非常識だな。うんだから常識って明文化されてないから。君の価値観を押し付けちゃいけない。松本(払う役)・知人(乗る役)の二人との契約なんだから。このスレッドは1000を超えました。売国とか、日本を陥れるとしか思えない記事が多い。>ギャラリーパーツを表示するにはJavaScriptを有効にして下さい。チームを勝利に導く【芸能】「目撃スクープ」一挙出し!市川海老蔵がスポーツジムで...「お客はこっちなんだけど。ある棋士と指すつもりはない。三浦弘行九段が2回目の反論文書。【話題】<機動隊員>ヘリパッド反対の芥川賞作家に、沖縄で暴言!「どこつかんどんじゃボケ。【話題】<機動隊員>ヘリパッド反対の芥川賞作家に、沖縄で暴言!「どこつかんどんじゃボケ。三浦弘行九段が2回目の反論文書。