ペドへの社会的偏見が露呈、LGBTと同じ性的指向の1つか議論紛糾!2018.06.27ツイートコメント23関連キーワード:ペドフィリア,小児性愛,TED,性的指向,講演,LGBTPZN■これからは「LGBTPZN」の時代!?性的マイノリティを表す「LGBT」に代わり、それにペドファイル(小児性愛)・ズーフィリア(動物性愛)・ネクロフィリア(死体性愛)を加えた「LGBTPZN」という新しい概念が、2016年よりネットを中心に使用されている。これはもともと、性的指向という点においてホモセクシャルなどは小児性愛者やズーフィリアと変わらないという反LGBT的な意味でポーランドの保守的なキリスト教徒が造語したものだが、現在日本では小児性愛者を中心に肯定的な意味で使用される場合が多いようだ。反LGBT的な意味合いを持つことからも分かる通り、ハイネ氏のスピーチが猛バッシングを受けたのと同様、「LGBTPZN」に反発する人は少なくない。画像は「pixabay」より引用しかし、歴史的に反LGBT的な意味の言葉だとしても、それとは独立に意味ある問いを提起する力がこの概念にはあるだろう。性的多様性の認知のために生まれたはずの「LGBT」というカテゴリーが、性的マイノリティである「PZN」に反対するとはどういうことか、という問いである。一つの回答は、「LGBT」がヘテロセクシャル(異性愛)の絶対性という社会的規範を打ち崩そうとするうちに、自分自身が次なる規範と化してしまったというものだろう。「怪物と闘う者は、その過程で自らが怪物と化さぬよう心せよ」。ドイツの哲学者フリードリヒ・ニーチェの警告がこのことを如実に表している。ハイネ氏のスピーチを非難する人たちも同じように規範を持っていると考えられる。「小児性愛者の存在を認めてはいけない」という強固な規範である。以前トカナでもお伝えしたロリコン紳士トッド・ニカーソン氏のように、どうしても幼い少女に対する気持ちを捨てられないものの、その欲求と格闘している極めて道徳的な人物も存在する。ハイネさんもスピーチの中で「幼児虐待は疑いなく間違っています。幼児を虐待しない小児性愛者は何も間違ったことはしていません」と語っているように、小児性愛という性的指向そのものは決して断罪されてはならないだろう。存在を巡って理性的な議論が巻き起こることに期待したい。小児性愛者に対し、うちの子に近寄らないで欲しい、というならホモレズも同じ。うちの子には近寄らないで欲しい。16実際の講演の内容はハッキリ聞いてないので何とも言えないのですがこのサイト内の記事を見る限り、単に児童が好きなどではなくガッツリ性の対象であること堂々と認めれば子を持つ親や子供自身にとって確実に恐怖心を与える植えるだけでなく、その本人も周囲からあまり良い印象を受けず変な見られるだけで全く児童や本人のことを考えていないとしか言えないし、ましてやそんな人が教育現場や子供と関わる様な仕事などしていればリアルに危ないだけです。日本でも小学生の女子児童を犯し妊娠させた教職員や猥褻な行為をして捕まったケースもあるので、そう言うの認め始めるとそこまで至ってしまう危険性が上がるだけで、そんなこと言い出せば迷惑をかけなければ例えどんな性癖も認めてよしって言うことになりますわ。男女の大人同士のセックスでも、レイプだとか同意のあったセックスだとか正しい判断ができないせいでいて、男も女も被害者が大勢いるのに、今度は小児(10歳以下の子供)が被害にあうのか。大人であってもレイプされた時の傷はあまり大きいのに、子供の時に大人にレイプされたらその子の将来はどうなるのだろうか。小児性愛の大人(プレデター)の手に、周りの大人が子供を引き渡すという構図は本当に恐ろしい。16:間違いは間違い。死体性愛を性的嗜好に持つ人たちを差別しないために、死姦(死体を性的に犯す行為)を社会が受け入れるべきだと言ってるのと同じ。性的指向(人間を対象に性的興奮をする)というのは、性行為を行う二人の人間がいる訳です。その二人の人権を考えるべきであって、小児性愛を受け入れろというのは、小児性愛である大人の欲求を満たすだけのこと。それを認めると、自分のことも守れない10歳以下の子どもが被害者になるだけ。性的嗜好や性的指向で、危ないものは存在する。その事実を言うのは、差別ではない。「差別にならないように」だとか「寛容」だとか「多様性」だとかいう名のもとに、全てを受け入れるのが必ずしも正しいわけじゃない。世界が殺人を正当化するような風潮になっても、理性は変わらずにいたい。8保守的なキリスト教の考えでは内心でもLGBTは認められないだろうから、必ずしも社会的な部分だけが本質ではないと思います。PZNは社会的な権利(表現の自由)も強く制限されているのが現状ではないでしょうか。子供は守られなければいけない。LGBTとはまるで性質が違う。【個人の性的嗜好と子供の人権】を天秤にかけたとき、優先されるべきはどちらなのだろうか?また、小児性愛者を認めるとは何か。個人の性的嗜好を社会に受け入れて貰う必要はあるのか?自分の中だけで完結すれば誰にも迷惑はかけない。返信やっと気づいたか。ゲイが認められなかった時代があるように、そう簡単には受け入れられまい。人はだれかをいじめるのが大好きだから。いじめる対象が欲しくてたまらないのだから。プードルが子猫をレイプする姿が激写されちっち。トカナにあるから探してみ。返信すでに監視社会だからねぇ。その人物の中身が残るから、公の場にそういう情報が漏れてきてる。大人同士の純愛であるなら。職業選択や職場での待遇、公共施設の利用の問題など。配偶者に準じた扱いを求めるといったもの。社会的で具体的な権利を問題としているのであって、すでに内心の問題の領域ではない。論点を混同することで起こってる議論のように感じるね。スピーチした人物が言ってるのは、たとえば憎んでいる人を抹殺したいと思うこと自体は罪ではないよね?と言うのと同レベル。それはLGBTの本質的な論点ではない。他人に迷惑をかけない範囲なら同性愛だろうがPZNだろうが認められるべき多数派と違うものに興奮するのが排斥の理由になるなら二次元オタクの俺も困ったことになるしな同性愛者やペドフィリアがレイプしたなら異性愛者がレイプしたのと同等の基準で裁けばいいし、ズーフィリアやネクロフィリアの動物虐待や死体損壊も異性愛者と同じように裁けばいい。返信Tはそもそも性的嗜好じゃない。記事のタイトルが間違っている。返信1は文章をちゃんと読もう。力尽くで手を出すやつは疑いなく間違ってると言ってる。手を出してない性的指向の時点で迫害するのは明らかに間違ってるでしょ。いう人を気持ち悪いと思うこと自体はやむおえないし、間違いではないんだけどね。記事をお読みになってないのですね。※名前は空欄でもコメントできます。※誹謗中傷、プライバシー侵害などの違法性の高いコメントは予告なしに削除・非表示にする場合がございます。クリックしてプッシュ通知を停止する。