学者や主要メディアが相次いで、トランプ大統領の決定を強く非難した。欧州など他加盟国から辛辣な批判は避けられないと予見していたはずのトランプ大統領は、なぜ、あえて離脱したのかとの疑問が残る。世界第2経済大国の中国当局は、国内大気汚染や環境汚染問題に一度も真剣に取り組んだことがないのに、パリ協定への支持を強くアピールしたのも非常に不可解で、何かの企みすら読み取れる。納税者の利益に大きな害を与えると指摘した。調査結果を挙げて、2040年までにパリ協定が原因で、米国の国内総生産(GDP)に3兆ドルの損失をもたらし、650万人の雇用を失うとの見解を示した。この協定には参加国に対して法的拘束力がなく、各国の二酸化炭素などの温室効果ガス(以下、CO2など)削減目標も大きく異なるため、トランプ大統領は「米国に不公平だ」として再交渉を望むと述べたが、フランス・ドイツ・イタリアの首脳は共同声明で、米国の再交渉を拒否する姿勢を示した。英BBC放送は、米国はこの協定の重要な資金源と技術提供者であり、トランプ政権の離脱表明は首脳たちを怒らせたと報じた。各国の首脳は米国のパリ協定離脱に激怒したのか?パリ協定の内容によると、2025年までに先進国は毎年発展途上国に対して、エネルギー構造や工業化の技術向上を支援するため、約1000億ドルを資金提供しなければならない。在米中国人作家の何哲氏は新唐人テレビに対して、同協定内容によると、締結した150以上の国の中で「米国だけが毎年、全体の約75%を負担し、750億ドルを拠出しなければならない」と述べた。Fund」の運営資金1000億ドルのうち、7割以上は米国が負担することになるとの見方を示した。これはトランプ大統領が「不公平だ」と主張する最大な理由だとみられる。トランプ政権は、米国に不公平なパリ協定の再交渉を欧州に呼びかけたが、拒否される。Images)温室効果ガス削減目標は国によって違うトランプ大統領が協定が「不公平」と強調するもう一つの理由は、協定が各国に求めるCO2など削減目標がそれぞれ違うことにある。Reserved.^。