複製権拡大への好機だぜ既に各所で取り上げられている記事ですが、一応クリップ。文化審小委が方針どこからどう伝わったニュースなのか良くわからないんだけれど、まあ、強引にやっちゃうのはしにくくなったわな。見直しを2007年までに行う方針らしい。見直しなので、どう変わるのかはわからんわけですが。」さんの“御大”三田誠広氏の“見過ごせない論理の貧しさ”というエントリで、私的録音補償金を携帯プレーヤーにまで拡大すべきと言う人とケンカしたことが(正確にはケンカに乱入したことが)あって、その時、その人はこんなことを言ってたのよ。首相官邸で意見募集クリップ。コンテンツ専門調査会デジタルコンテンツ・ワーキンググループにおける意見募集あともひとつ、朝日なんで記事が流れてしまうかもしれませんが。変な数字ですこと試される。受ける経済的な影響」という資料を出してきたんだけれども......これがとんだお笑い種でね。しょうもねーったらありゃしねえ。対象に含めた場合には18億円儲かります」という具合になる。なんつーか、この数字を出してきた意図がわからん(この計算式自体も、かなり変だけどね)。会話にするとこんな感じだ。説得力も何もあったもんじゃないっしょ?(笑)金の2重取りになるんじゃないかとか、権利者が受ける不利益ってどのくらいなんだよとか、現行の制度がそもそも破綻しているんじゃないかとか、そういった問題は全部すっ飛ばして「これだけ儲かりますよ」と言われてもなあ。馬鹿にされてるんだなあ、やっぱり。順序としてはまず、「iPod等からお金を取れなかった場合、これだけの利益の損失がでます」というのを示して、その後に「でも、iPodからもお金が取れるようになればこんな感じでその損失を埋めることが出来ます」とやらなきゃ駄目だろうに。いうか、これで誰かを納得させられると思ってるのか?うん、やっぱり馬鹿にされてるんだよ。見直しについてのパブコメだしたよ。こちらがその意見募集のページ。出した意見を要約すると、「ハードディスク内蔵型録音機器へ課金するって、どのくらい利益が害されているとか、そもそも利益が害されるような利用が主流なのかどうかとか、そういった調査抜きに経済活動にちょっかいだすんじゃねえよ。大体、委員会だって両論併記で終わってるんだからな」てなところ。こちらのページの最後の方にちょろっとまた,審議会で仮に結論が出なかった場合でも,それを理由として行政としての判断を先送りすべきではないとの意見(があった)とか書いてあるのが、いざとなったらこれを言い訳に強行しちゃうぞという気満々でむかつく。やって、レコード輸入権も強引に設立されちゃったのよね。こっちはそこまでちゃんと見てるからな。......と、いちおうここまでパブリックコメントには織り込んで送ったですわ(笑)。「むかつく」とは書かなかったけど。今は長文書く気力がないので簡潔に。冷静に意見を送るのもいいと思うけれど、俺みたいに毒づいてもいいような気がする。中身空っぽの組織票よりはなんぼかましでしょ(笑)。|2005年09月24日JASRAC向けコピペ試される。さんにて、コピペ募集中。等のハードディスク内蔵録音機器によりいかなる「経済的損失」を権利者に与えることとなるのか、きちんとした説明をしてください。ご存知ですか?」と題する見解を公表しました。主張を一方的に誹謗中傷するものであり、また我々のようなエンドユーザーの疑問に対しても正面から答える内容とは全くなっていません。係る議論を行なう際には、権利者の「経済的利益」と利用者の「公正な利用」とのバランスを意識して論じるべきなのです。権利者には「本来」複製権がある筈──というのはバランスを欠いた考え方です(現行著作権法には起草された時点から権利制限規定があり、これを前提として複製権が設定されているのですから)。それを説明する必要があります。等に「補償金」を課す必要は生じないものと私は考えます。真摯な説明を求めます。趣旨に沿って為されるべきと考えます。等にも当て嵌まるのかを示さねばなりません。この「経済的損失」を示すことは頑なに拒んでいます。等への課金に納得することはできません。真摯な対応を期待します。──音楽を愛する一ブロガーとして。絶えず音楽に対価を支払い続けている一消費者として。いうわけで時期を逃した感がありますがトラックバック。先日はコメント欄に乱入して失礼いたしました。いや、血が騒いじゃったんですよぅ。|2005年08月31日セキュアCDがやってきた一部で話題になっておりましたローリング・ストーンズの「ア・ビガー・バン」が入荷してまいりましたよ。従来色々なCDで使われていたものとは異なるコピー防止技術を用いた円盤型の音源ですな。その壮挙に乾杯!まあ、「CCCD」ってえのは「コピーコントロールCD」なわけで、CD用のプレーヤーで再生されることを目的とした音源になんらかのコピーコントロール技術が用いられていれば、全部CCCDっちゃあCCCDなわけですが、お馴染みのCCCDマークはついておりません。イメージダウンになるだろうしなあ(笑)。当然のことながらCDマークもついておりません。いや、中開いて見たわけじゃないけどさ、ケース見た限りではなかったなあ。隠してあったりしてな。裏を見ますと、でかでかと「パソコンでのご使用には制約があります」と書いてありまして。WMAしか対応してないよん。MacもiTunesも知りませんよ、と。いや、こうやって実際に見てみるとインパクトあるなあ。XP(32)用の専用ソフトじゃないとあかんそうで、XP(64)やMac等は知らんのだと。私がいまだに使っているMeなんかは書かれてすらいないっすわ。「等」の中に入るんだろうな。<免責事項>データ損失や動作不良等の如何なる損害についても補償いたしません。都合の良い免責事項ですこと。なんかね、「パソコンの使用状況によっては、専用ソフトが動作しない場合があります」とも書いてあるのね。安心して使える環境ってなんなのさ(苦笑)。いうか、この補償一切無しの投げっぱなしジャーマン商法はCCCDと全く同じ構図なわけで、なーんも学習しなかったんだろうなあ。質問と回答をクリップ試される。暇人#9さんが還流防止措置についてRIAJへ質問のメールを送り、RIAJから返事が返ってきたそうで。以下の三点を頭に叩き込んでおけばいいのではないだろうか。・RIAJは「還流防止措置の対象としては、税関への申し立てが受理された音源が対象となる」と明言している点。・実際にはRIAJのサイトで「受理済み」となっている音源よりも、もっと多くの音源が申し立てを受理されているが、その情報が公開されていない可能性。・逆に、実際には申し立てのみでまだそれが受理されていない段階でも税関ではそれらの音源をストップしてしまっており、それを見越したRIAJ加盟各社が受理そっちのけで鬼のように申し立てをしている可能性。最初の奴は、RIAJが自分たちでアナウンスする気はなさそうなので、草の根的に情報を拡げていく必要があるような気配。なにはともあれ、暇人#9さんにおかれましては、お疲れ様です。|2005年07月28日ソニーがLGCDをCD-DAで出しなおしへ。いうか、「グレイゾーン」買いなおすぞ、コラ。音楽配信メモさんによると、ソニーがレーベルゲート作品全点をCD-DAで出しなおすんですと。いうか、傑作「グレイゾーン」買いなおすぞ。それで音的にどのくらいの違いが感じられるのかというと、良くわからんけど(だって、リマスタリングするわけじゃないだろうし。LDCGだからということでマスタリングの段階で工夫している音源だってあっただろうし)、それでも買うのだ。ああっ、なんかソニーの思う壺な気がしてきた。ソニーの社員なんか、全員深爪で苦しんでしまえば良いのさ。scene?さん経由、趣味の問題2さんより。韓国に置いてある邦楽がどうもきな臭いという話。表記がぞろぞろ出てくるという話。中島美嘉のCDなんかもそういった表示がなされている、という話。法律的には問題なかろう。scene?さんでも言ってはるけど、これ、税関でトラブル起こるんじゃないかなあ?輸入業者がごく普通にそれらの輸入盤を(税関のサイトなどをきちんと確認した上で)輸入し、現物を見てみたら表示を見つけて青ざめる、と。これまた強烈な抑止力ですこと。これが「輸入権施行前の音源にそういった表示が残っているだけです」ってんならまだわかるんだけど、趣味の問題2さんが挙げてらっしゃる中島美嘉の「桜色舞うころ」って、輸入権施行後のリリースじゃなかったっけ?だとしたら、これは間違いなく確信犯だよなあ。自分らが無理やりこじ開けた手続きすら踏むのを省くか。法的には問題ないだろう。非常に汚らしい印象を受けるね。輸入盤差し止め状況クリップ高橋健太郎氏が輸入盤の差し止め状況を取り上げてらっしゃるのでクリップ。こちらとこちらでどうぞ。税関のサイトとRIAJのサイトでの差し止め状況表示食い違いや、RIAJに加盟していないレコード会社が差し止めを申請した場合にはどこで知れば良いのか(速やかに税関で周知徹底してくれりゃあいんだけどね、どうもそうはなっていないみたいで)などなど、運用上の問題点が出てき始めましたかね、と。ところで、RIAJのサイトでの差し止め状況表示を見てみると(こちらでどうぞ)、なんかね、avexの音源しか申請が受理されていなくて、あとは全部「申立予定」なのよね。なんでだ?1月の段階で多くの音源が「申立予定」とされていたのに、なんでavexだけは受理されていて、最も申請タイトル数の多かったSONYを初めとしたその他のレコード会社の申請は受理されていないんだろう?うさんくさいよねえ。取り上げるのが遅くなってしまいましたが、2月7日付でRIAJが還流防止措置対象リストを更新。BEST”)が受理済みとなりました。対象国は台湾、香港、シンガポールの三ヵ国。今後、この三ヵ国からの音源の輸入に遅滞が生じないかどうかが、さしあたって問題となります。新たに申し立て予定に1タイトルが追加されました。of-”がそれに当たります。はい、ユニバーサル様、輸入権行使ご案内。これで輸入権行使を申し立てた、もしくは申し立てる予定のレコード会社はユニバーサル、東芝EMI、日本クラウン、ソニー、ワーナー、エイベックスの6社に。昨日、SONYに還流防止の対象にクレモンティーヌが入っている件と、その輸入禁止表示の扱いについて問い合わせのメールをした旨書きましたが、早速返事が来ました。転載はやめといてとのことなんで要点をまとめますと・クレモンティーヌはフランス人アーティストだけれど、原盤権を日本法人であるウチが持っているので、扱い上は邦楽と同様になる。・表示については、はい、きちんとします。いうわけで、この二点についてはガイドラインどおりですな。