亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。学生による極めて陰湿な傷害事件が引き起こされました。この事件については、すでにネット上で被害者(弁護士)、加害者についても情報が飛び交っており、その飛び交っている情報の真偽については本題からは外れますので、このブログでは関知しません。私が一番、問題にしたいのは法科大学院制度の目的とは一体、何だったのかという点です。この事件で破廉恥な事件を起こしたのが法科大学院生、...続きを読む法科大学院は、制度崩壊の責任を他人に押し付けてはならない2015/07/0521:50CM:0TB:0朝日新聞が全国の法科大学院に対してアンケート調査を行いました。興味をひくのは以下の2つの回答の部分です。1つめは、政府が進めてきた施策についての部分。20校全体の81%が問題あったとしたことです。大学ですが、制度設計の段階では反対する声は聞かれませんでした。適性試験の崩壊により制度が瓦解する2015/07/0518:55CM:1TB:0法科大学院制度は、既に破綻し、法曹養成制度としてはもはや機能不全に陥っているにも関わらず、これを廃止することができず、未だにその延命が測られようとしています。法科大学院に入学するにあたっては受験することが必須とされてきた適性試験について、既修者コースの場合には、これを免除する案が文科省から浮上しています。批判されて当然だ2015/06/2702:55CM:3TB:0「北海学園ロー「20年後の部長より、数年後の弁護士のほうが手堅い気がしてきた。これをみて、札幌在住の私としても、やはりコメントを書くべきだなと思いました。Schulzeさんが問題にされたのは、この画像です。「20年後の部長より、数年後の弁護士のほうが手堅い気がしてきた。何を根拠にこのようなことを言うのでしょうか。無責任にもほどがあります。...続きを読む法科大学院制度を維持するためには法科大学院の入口で入学者を絞らないと。そんなことできるのですか。議論がおもしろいです。司法試験合格者の質をどのようにして維持していくべきなのか、司法試験の合格率を上げるということになれば、当然、一定数は必ず合格させるということになりますから、必ず質は落ちます。対して、次のようなコメントが同一人物から投稿されました。傲慢な勘違いをしておられるようですが、難易度は完全に現在の司法試験>>>あなたでも合格できる旧司法試験ですよ。身の程をわきまえろや、自称法律家!そして、あなた程度の頭では現行の司法試験には絶対に受かりません。旧司法試験の欠点を結晶化させたのが猪野亨であるといえる。特性生かす教育の場に」という社説を出しました。この社説は、相変わらず悪意に満ちあふれています。ここまで弁護士を敵扱いする動機はどこにあるのでしょうか。今時の司法「改革」は、明らかに失敗しました。平成16年9月29日判決)ですが、その中で、論文式試験等の成績を開示しない理由として、国側の主張はとても参考になるので紹介しておきます。よる法科大学院生にむけた戦陣訓2015/05/0913:16CM:1TB:0元最高裁判事の滝井繁男さんが今年2月に他界されましたが、今年4月には関西大法科大学院で、法科大学院生を相手に講演を予定されていたそうです。先般、朝日新聞にその講演の原稿全文が掲載されました。原稿自体は、極めて格調が高く、この論調自体には私は足下にも及ばないものです。内容はというと悲壮感漂う法科大学院学徒に向...続きを読む法科大学院の利権って何だろう?2015/05/0109:46CM:1TB:0法科大学院制度は、現在、崩壊の瀬戸際まで来ました。)でもって、延命を図ろうとしています。私たち法科大学院制度を批判する勢力は、利権にまみれたというように批判するわけです。この坂本正幸先生のツイッターをみて、改めて利権って何だろうと考えました。日弁連執行部にとっても適正配置はあり得ない2015/03/2923:27CM:0TB:0最高裁と法務省は2015年度から、24の法科大学院に対して教員を派遣しないことを決めました。その中には、未だ募集停止を決めていない法科大学院もあります。この中で一番、影響が大きいのは金沢大学です。その他の地域は、他に法科大学院があるからです。法曹志望者離れが司法制度を瓦解させる2015/02/2709:37CM:1TB:0今年の司法試験予備試験の出願者数が前年度よりも79人減少し、初の減少に転じました。減少の一途を辿っていましたが、反面、「バイパス」ルートとされた予備試験の受験者数は増加していました。地方での存続は無理なこと2015/01/1803:07CM:1TB:0文科省は、実績のない法科大学院に対する補助金を削減しました。その実績の程度に応じての削減です。昨年度までの補助金を大きいところでは50%もの削減をするのです。当然のことながらここまで補助金が削減されてしまっては法科大学院として生き残れることはありません。法科大学院制度の悲哀2014/12/2418:40CM:1TB:0新任検事に辞令が下りたというニュースが配信されていました。全体の司法修習終了の数が1973人ですが、その中で検事となった者はわずか74人ということですので、相も変わらず弁護士か就職未定者ばかりが増えていくという状況です。それはさておき、毎日新聞の新任検事の紹介が異様です。辞令交付式後に取材に応じた平山陽子さん(29)...続きを読む法科大学院制度につける薬はない2014/12/2210:35CM:2TB:0法科大学院がまた1つ募集停止を決めました。愛知学院大学ですが、もともと同大学院への志望者は少なく、文科省からは廃校指定校の扱いを受けていましたから、募集停止になったとしても誰からも驚きの声が出ることはありません。今まで自分の頭で考えたことがなかったのだろうか。魅力アピール」という記事がありました。「暗記ではなく、自分で考える力を付けることが大切。インプットとアウトプットを繰り返すことで知識は定着する」と述べた。適正配置の崩壊2014/09/2609:48CM:4TB:0今年度の司法試験の合格発表がありましたが、法科大学院別の明暗は、はっきりと分かれました。今回、一番重要なのは、文科省が補助金の削減を実施することです。最低評価を受けた法科大学院は、補助金が50%、翌年は100%の削減され、もはや独自の存続の道はなくなりました。この対象となった法科大学院は、その地域には別の法科大学院がありますから、適正配置という観点からは問題はありません。法科大学院に「理念」などそもそも存在しない2014/09/1609:27CM:0TB:0今年の司法試験合格者数は、昨年度よりも239人減少し、しかも予備試験経由の受験者の合格者数も120人から163人へと43人が増加したため、昨年度に比べても法科大学院経由の合格者は、1929人から1647人と282人も減少したことになります。このような状況の中では、ますます法科大学院志望者が激減することは間違いありません。危殆に瀕した状態、末期を迎えているのです。法科大学院制度の破綻語っているようなもの2014/06/2009:50CM:5TB:0先般、「ロースクールと法曹の未来を創る会」が立ち上げられたそうですが、私自身は、この話題に乗り遅れていました。遅くなりましたが、一言述べておきます。今、この時期に法科大学院制度を守るために立ち上げられたということは、法科大学院制度を維持したいという勢力にとって、現状に相当な危機感を持っているということでしょう。対し、地方の法科大学院を守れ、特に静岡と島根の法科大学院の広域連合を支援せよという訴えです。存続のため改善努力を続けている地方法科大学院を廃校に追い込むことなく存続させるための施策を講ずることを求めます。よる連合法科大学院を設立できるよう支援策を講ずることを求めます。募集停止が公表されました。これで四国地方からは法科大学院がなくなることになります。入学者数(3名)からしても募集停止は時間の問題でした。それ以外にも入学者数、補助金の削減などで早晩、行き詰まるのではないかと思われるのが次の法科大学院です。その22014/05/1313:06CM:4TB:0前回に引き続き経済同友会の提言についてです。この提言の中で非常におもしろいのは、基本的人権という単語がところどころに用いられているのですが、それがどのような意味で使われているのかが全く不明な点です。以下の2カ所のみです。予備試験の廃止と法科大学院制度2014/05/1112:49CM:5TB:0経済同友会が法曹養成制度に関する提言を出しました。この提言の特徴は以下のとおりです。司法審意見書(2001年6月)に出された内容をそのまま引き写したような内容です。(仮称)の導入について2014/05/0608:36CM:17TB:0文科省は、法科大学院の合格率が低迷していることから、共通到達度試験(仮称)を導入することを決めたと報じられています。「課題を把握して教育内容の改善に生かすほか、成績の悪い学生に、別の進路を検討してもらう際の資料にもしたい意向だ。早ければ本年度末から複数校で試行を始め、数年以内に本格導入する。中核と言われた法科大学院制度の崩壊が間近に迫っているのは否定しえない状態となりました。今年の実入学者数は2200人程度という予測もあるようです。昨年が2700人ですから500人の減少。毎年2000人を司法試験に合格させてきたわけで、このままの合格者数を維持すれば、入学者の減少によって合格率は7~8割を達成するという最低・最悪の状況となります。このプロセス教育は失敗した2014/03/1709:04CM:3TB:0法科大学院制度を脅かす存在に予備試験があります。司法試験合格者数をどのようにすべきかということが問題になっています。司法審意見書(2001年6月)が目標とした最低でも3000人以上という目標は、現実味がなく、昨年7月に閣議決定により撤回されました。この間、2000人強で推移してきたのですが、質の確保という点でも弁護士の就職難などとも相まって、そもそも3000人などとというのは非現実的な数字でした。現行司法修習制度の破綻は明らかということ2014/03/0710:17CM:4TB:0現在、司法修習は岐路に立たされています。司法修習は、司法試験の年間合格者数の激増に伴い、それまで2年間(1998年以降は1年半、順次短縮された)で行ってきたものを1年で済ませようというのですから、無理が生じるのは当たり前です。大きな変更は、前期修習の廃止。(番外編)2014/02/1106:50CM:12TB:0性懲りもなく、またネットローからコメントが来ました。「法科大学院は法曹養成制度の中核たりえない」「ネットローとは何者?(番外編)」と同じ人物です。参考までに、ここに貼り付けておきます。少なくとも3000人とするとされました。結果は2000人までは増やしたものの法曹資格を取得した者が大量に就職難となり、また裁判官、検察官は増えず弁護士だけが増えたため弁護士の所得が激減、法科大学院を卒業するまでの莫大な借金を負担しなければならないことととも相まって、法曹志望者が激減しました。「医学部の志願者...続きを読むネットローとは何者?(番外編)2014/01/1509:43CM:16TB:0最近、同一人物から立て続けに私の次のブログ記事にコメントを投稿しています。「法科大学院は法曹養成制度の中核たりえない」また既得権益野郎かテメェは、医学教育をちゃんと受けず一発試験で医師になったような奴にテメェの腹を裂かせることができるんだな?反論できないコメントは削除ですか。低迷が話題になっています。未修者コースのみとか「理念」(幻想)を追い求めていたところがありました。合格者数の内訳が記載されたものがあります。この中では当然のことながら法科大学院の司法試験合格者の上位校が予備試験の合格者数でも上位を占めています。以下は10人以上の合格者のある法科大学院名です。法科大学院は崩壊へ2013/11/0810:07CM:32TB:0今年の予備試験合格者が発表になりましたが、351人が合格しています。昨年度が219人ですから、飛躍的に増加しています。この予備試験に合格できれば法科大学院課程を修了することなく、司法試験を受験することができるようになります。合格者の傾向を見ますと、合格者の圧倒的多数は30歳未満です。法科大学院生か学生です。今年の司法試験合格者数が0人、補助金削減を通告されていました。法科大学院制度が危機的な状況に陥っていますが、補助金の削減によって潰していくというやり方はあまりにも乱暴です。2001年6月に意見書を出し、そこで法曹養成制度の中核は法科大学院と提言されました。広渡清吾氏は何が言いたい?2013/08/0609:17CM:23TB:0北海道新聞2013年8月5日付朝刊に「法曹養成制度どうあるべきか」と題する2人の論者による討論が掲載されました。橋本さんの主張は大変、明快です。法曹志望者が激減しているが、それは法曹になるためには多額の借金をしなければならないからだ、このままではカネ持ちしか法曹になれないということをとあ...続きを読む法科大学院制度こそ地方を崩壊させる2013/06/2709:32CM:13TB:0法科大学院制度においては、地方からは決まって適正配置という言葉が聞こえてきます。二言目には「地方を切り捨てるのか!」という調子です。これでは制度が壊れる」を掲載しています。その中でも「地域的配置への配慮にも触れているが、記述はわずか2行だ。事実上の地方切り捨てで、容認できない。法科大学院関係者です。司法試験合格率の低い法科大学院は取り潰す、その法科大学院修了者に受験資格を与えない、というもの。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。02/14のツイートまとめ-差別主義者の見分け方。離婚後の親権は、連れ去った側に有利な運用になっていませんか。titleJavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。