#Yahooニュースアプリこの最高裁判例には、やや違和感を覚えます。離婚したかどうかで慰謝料の額が変わるというのが実務の感覚のように思います。あれば、これまで実際には離婚の慰謝料請求が認められていたということではないでしょうか?この最高裁判例の影響力がどこまで及ぶのか、射程距離の議論が必要です。熊本県弁護士会を代表して参加してきました。熊本県弁護士会としては、いじめ防止授業に力を入れていることを報告しました。会議自体も有益でしたが、県の教育理事として、大学の先輩が参加しておられたことは、まさにサプライズ。三十数年ぶりにお話しできて、嬉しい限りでした。同期の友人に指摘されて思い出したのですが、この4月で、弁護士登録満30年になりました。あわただしく過ぎて行く日々の中で、すっかり忘れていました。この30年間支えていただいた皆様に感謝しますとともに、今後ともご指導ご鞭撻のほど、よろしくお願いします。(火)初期対応の大切さ先日、ある遺産相続を巡る訴訟事件で勝訴判決をいただきました。この事件、もし相手方が最初から専門家に相談していたら、これほど紛争が続かなかったのではないかと思います。当初、相手方は、ある行政書士に相談し、その行政書士が作った遺産分割案で押し切ろうとしました。この案には、法定相続人が1人漏れているという致命的なミスがあり、さらに相手方以外の相続人らの相続分を極端に少なく配分していました。これでは到底納得を得られるはずがありません。これから、勝訴判決を前提にして、あらためて遺産分割のやり直しです。昭和63年3月に司法研修所を卒業してから、今年で30年目(つまり、私が弁護士になって30年目でもあります)。その記念祝賀会が福岡で開かれました。裁判官になった人は地裁の裁判長、検察官になった人は検事正になっていました。クラス別懇親会では、プライベートも含めて近況を報告しあい、最後に35周年での再会を約束しました。物故者も増えてきたことでもあり、5年後、健康で、またみんなと再会できることを期待したいと思います。同窓会が開かれました。卒業後、2回目らしいのですが、1回目不参加の私にとっては、40年ぶりの顔顔顔。「ゴメン、誰だっけ?」「ひょっとして○○君?」「そう言えば、面影が」そんな会話から、実に楽しい時間を過ごすことができました。それにしても驚いたのは、「内川君、熊本で弁護士しとろう?」「え?なんで知っとるん?」「どこ行ったか探しよって、ネットで検索したら一発で出てきたよ」・・・なるほど、便利になったものです。(火)反対尋問成功!冷房の効かない真夏の午後の熊本地裁。集中証拠調べ(尋問)。相手方の証人に対する反対尋問は、ヒット&アウェーが原則ですが、本日は、証拠書類との矛盾供述(当時存在しなかった書類を根拠とする主張であることが露見)を引き出すことに成功。相手方の弁護士も、思わずため息。反対尋問こそ、弁護士の腕の見せ所。一方的に婚姻関係を破綻させた原因を作った側から、他方に対し、婚姻費用の分担を請求することができるのか?例えば、不倫(不貞行為)のあげくに家出した妻が、夫に対し、生活費を請求するようなケースです。最高裁の判例はありませんが、高裁レベルの判例があります。昨年(平成28)年の高裁判決で、このような請求は、信義誠実の原則違反か、権利の濫用として許されないと判断されました。した判例・実務の流れは、次第に定着しつつあるようです。子供の生活費に相当する部分だけは、認められています。この高裁判決で実務的に重要なのは、不貞行為の立証です。不貞の相手とされた男性とのSNSのやり取りを重視したことです。原審では不貞行為の証明としては足りないと判断されていたのを、覆したのです。具体的な中身はわかりませんが、状況証拠の評価のありかたとして、参考になります。この話は、本日(7月26日)の熊本日々新聞朝刊のせいかつQ&Aに記事として書いていますので、お持ちの方はご参照ください。私が国選弁護人を担当する被告人について、保釈の許可をもらいました。検察官がこれに対して準抗告を出して争ってきましたが、却下決定をいただきました。裁判官の英断に拍手です。水俣病問題B型肝炎訴訟アーカイブ2019年6月2019年2月2018年5月2018年4月2017年12月2017年10月2017年8月2017年7月2017年4月2016年11。