亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。ネット界の叩き方は異様2017/12/0300:18熊本市議会で、40代の女性市議が自分の7ヶ月の子を議場に連れてきたことが議場には議員以外は入れないという規則により拒まれ、開会が40分遅れるという事件がありました。市議会側は処分を検討しているそうです。いうのが正直な感想です。諸外国ではその程度のことは当然という記事を読み、そうだよね、と思いました。この女性市議に対する批判は思いの外、大きいことと報じられています。規則を破った点、市議だったら問題がある規則でも守るべき、まず問題提起が必要であって、いきなり子を連れて行ったのはパフォーマンスだ、といいうものです。問題提起をして話し合う...、という点はその規則の破り方の程度問題です。すべての規則において破ったからというのは、私は説得力を感じません。金子恵美氏(自民党元議員)が子を登院途中の保育所に預けるために公用車を使ったことが規則違反としても叩かれていましたが、私には言い掛かりの類いにしか見えませんでした。「国会議員が子どもを託児所に預けるのに公用車はダメなのか」この件と比較した場合、確かに周囲に与える影響もありますから全く同じというわけにはいきません。子がずっとおとなしくしているかといえば、確かに難しいです。一定の時間が経てば飽きがきますから、動きたがり、声も出てくることでしょう。静粛な議場(下品なヤジばかりが飛んでいるイメージなのですが)で子の声が聞こえたりすることもあります。いえ傍聴席に子を連れてきてはいけないということならともかく(一般的に乳児、幼児が入ることを禁止している議会はあっても少数ではないでしょうか)、そこまで「静粛」ということは考えにくいところですし、規則を絶対視するほどのものとも思えません。諸外国ではある程度は許容できているのであれば、日本で許容できないはずもないからです。保育園が近所にできると騒音で迷惑だから反対だというご時世ですが、そういった発想があるのだとしたら、その方がどうかと思います。40分遅れで開会ということになったのは、女性市議が友人に子を預けて戻ってきたのが40分後ということなのですが、これに対して、預けられる人がいるではないかという批判も読みました。その日は何とかお願いと押し付けてきたということだけのことかもしれません。恒常的に預けられなければ意味がありません。誰もが託児のことでは苦労し、未認可の保育所など重大な事件になりかねないのですから、最初から選択肢にはなりませんし、少なくとも「未認可の保育所だってあるでしょ、だから預入先はあるでしょ」とその選択を強制することはあってはならないということです。この場合、乳児なのですから、見知らぬところに預けるなど最初から選択肢にもなり得ません。議会に託児所を作ることによって解決すればいいという発想も同じで、「だったらさっさと作ってよ」ということであって、作ってもいないでそのような発言に何の意味があるのかを考えるべきでしょう。話し合うべきだと言ってみても、一言で託児所が作られるほどの融通性があるならまだしても、言って言って、しかし、のれんに腕押し状態というのが常ですから、話し合えという言葉も空々しく聞こえてしまいます。批判の中に、子を連れて行くこと自体が非常識だというものもありました。これは例えばデパートの案内の受付担当が子連れではできないだろうと言うのです。それは難しいでしょうね。困難なものと、それ以外のものがあるわけで、困難な職業があるから、同じように全部ダメだ、非常識だというのは飛躍がありすぎます。そもそも子連れがダメだという発想から出発しているから、そういう批判になっているわけですが、それでは頭が固すぎます。産経新聞はNHKの報道に難癖をつけています。「批判はほぼ無視」」(産経新聞2017年11月30日)「熊本市議会の定例会で、女性市議が生後7カ月の長男を連れて議場入りした問題について、NHKが30日に放送したニュース番組が、市議の行動を擁護する一方的な内容だとして批判の声が上がっている。インターネット上では、子供を連れての議会出席に8割超が「認めるべきではない」と回答した調査もあり、公共放送のバランス感覚が問われる事態になっている。」この件で女性市議に対する処分はどうかと思いますし、少なくとも託児に関する協議や検討を行うから次回からは控えてくれとかで開会しても良かったことで、私には言われるほどの非難に値するとは思われず、一部が煽りすぎているのではないかとさえ思います。育休と称して議員活動を止めてしまって育児に専念するよりも、議会に乳児を連れてくる方が、私は比べものにならないくらい素晴らしいことだと思います。宮崎謙介議員の「育児休暇」に名を借りた国会サボり」ブログランキングに登録しています。クリックをお願いいたします。協会に不信感をもつ貴乃花の行動は非難できないコメントこれぞ、まさに主婦レベル議員としての自覚が欠けとるな。それなりの給与だし、何と言っても財源は税金。議員会館用の託児所作っても、それも税金。民間用が先となるのは当然の発想なんだが。title当日はパワハラ市議の北川和皇の久々の登場だったので注目を浴びるために赤ん坊を連れてきたみたいですね。「これから子連れで行く」と地元メディアにも伝えていたそうです。最後に議会側が「事務局で預かる」と申し出たら「預ける人がいるから結構」と言ったそうですよ。titleそれじゃ、単なるパフォーマンスですね。市民としては、もっと真剣に議案に取り組んで欲しいだろうね。議員という事を忘れとる。title「ここまでやらないと、問題提起されない」っていうことをもっと深刻に考えるべきだと思うなぁ。やり方の是非については、確かに問題あるかもしれないけど、多分「話し合いにならないから、こういう手段を取らざるを得なくなっちゃう」わけで、みんな「子連れの是非」じゃなくて、「女性がしている『名もなき家事』の負担」をもっと考えるべきだと思うし、日本人お得意の「忖度」がこういう時に働かないのはなんでだろ~なんでだろ~。日本共産党の市議までこんなことを猪野先生は触れていませんがご紹介します。上野美恵子市議(58)も「各会派に事前に理解を求めるなど丁寧に進めていかなければいけない」と苦言を呈した。title託児所等は、とっくに問題提起されとると思うが。title市議なんだからさ、次の手は考えているんだろうな。理由にずっと議会(熊本市議会は、年間80日ぐらい)を欠席しており、その日は久々の出席だったそうな。熊本市にベビーシッター代を負担するよう、要求していたとのこと。託児所があるのだが、そちらの利用は固辞。理由は母乳保育のため、赤ちゃんの近くに居る必要があるから。「ベビーシッター代、市で負担して」ということらしい。言って悪いけど、この熊本市議は、議員辞職して自己の養生と子育てに専念するべきだ。市議に対する市民の付託は如何に重いとはいえ、このまま無理をおして議席にとどまっても、市議当人も赤ちゃんも熊本市民(有権者)も、誰も幸せになれない。熊本市議に産休・育休制度がもしあるなら、それを利用するのも手だよ。titleだからこの議員、まさに主婦レベルでしょ(笑)議員の自覚は持たないとね。titleこういった問題を考えて行く上では、その人の属人的なことばかりに目を向けるというのは本質的ではないですよ。私は、そういった事情があろうとなかろうと、議会がどのように変わっていくべきなのかということで考えるべきだと思いますね。title管理人様それは高度過ぎる話で、一般論としては無理でしょ。属人的な話は、ついてまわりますよ。保育所は要らんな育児休暇も要らん。職場に子供を連れてきても良いんだもんな。親が仕事を頑張ってる姿を子供に見せるのは、よい教育かもしれん。title>>>また、熊本市にベビーシッター代を負担するよう、要求していたとのこと。託児所があるのだが、そちらの利用は固辞。理由は母乳保育のため、赤ちゃんの近くに居る必要があるから。「ベビーシッター代、市で負担して」ということらしい。↑この内容、私も読んでいた。この市議はベビーシッター代を貰えてたら、それで納得しておる。問題提起でも何でもない。議員でありながら、まさにその辺の主婦目線。いうのを問題提起として価値があるように持ち上げるのは、すり替えの論理。title弁護士会の委員会は、子供を連れて行ってもノープロブレムです。子供がいると空気がなごみ、無駄に議論がエキサイトすることがなく、円満に進行するので、どんどん子供を連れてきてほしいくらいですね。裁判所はさすがに法廷のバーの中には入れませんが、そもそも通常は1か月以上前に期日が決まるので、シッターさんの手配が可能です。書記官室での弁準や単なる打ち合わせの場合は、子供同伴もあります(裁判所が直前に日程を提示され、裁判所のスケジュールがタイトであることはよく理解できるのですがこちらもシッターさんの手配が不可能で、どうしましょうね、というような場合に、すりあわせでこのような対応がとられることがある。この場合も、なんか空気が和むので、話が円満に進むことが多い。書記官さんが、子供用に、アンパンマンのおもちゃを貸してくれていたケースもある。裁判所もお子さんの来訪を心待ちになさっていらっしゃるご様子・・・)。弁護士事務所では、弁護士側にせよ依頼人側にせよ、子供同伴の場合は、「子供がいますけどいいですか」と確認してからという感じですかね。依頼人の子供同伴を断るような弁護士は、いないと思いますよ。弁護士が子供同伴の場合も、断るような依頼人って見たことないですね。子どもって、かわいいですよ。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。02/14のツイートまとめ-差別主義者の見分け方。離婚後の親権は、連れ去った側に有利な運用になっていませんか。titleJavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。