それが日本に逆輸入されたら、いったい誰の利益を損ねることになるの?還流輸入防止措置が適用されるのは、法律原文の表現を借りると「当該著作権者又は著作隣接権者の得ることが見込まれる利益が不当に害されることとなる場合に限り」だよね?既に国内において十二分に利益を回収したCDを海外で新たにリリースして、その商品が日本に逆輸入されると、いったい誰の利益が不当に害されることになるの?考えれば考えるほど、著作権者も著作隣接権者も損しないように思えてくるんだけど。一部に損をすると思い込んでいる著作隣接権者はいるだろうけどね。我が国の音楽文化の海外発信の促進という還流防止措置の趣旨は、再販期間であるか否かに関わらず妥当するところであり、再販制度とはその趣旨を異にしていることから、還流防止措置の対象期間を再販期間に合致させることには必ずしも合理性がないものと考えています。私は時限再販期間と輸入防止期間を対応させるようにパブリックコメントで希望したんだけどもさ。再販制度も還流盤の輸入防止措置も、国内における音源売上の利益を確保するための措置だよね?保護する対象が同じなのに、その期間が異なることに対して、私は必ずしも合理性が無いものと考えているんだけれども。追伸:そうそう、貸与権についての関係者協議が決裂したって聞いたよ。早く出すべきじゃないかな。貸与件についての窓口が存在しないままに権利だけが存在しちゃうことになるね、貸与権については。コミックレンタルをやっているお店の人は、マンガ家さんひとりひとりに「レンタルに使っていいですか?」って許諾を得なければいけなくなっちゃったね。30Linksはてなブックマーク試される。『ちょびっと試される。Summary一言:blog広告この広告は60日以上更新がないブログに表示がされております。以下のいずれかの方法で非表示にすることが可能です。「広告を表示しない」にチェックを入れて保存する。ブログ×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。