反抗した労働者達はその場で射殺、ないし逮捕されて厳罰に処せられました。社会主義派を、選挙と暴動鎮圧(6月蜂起)で駆逐したブルジョワ勢力は、同年11月に第二共和国憲法を制定し、大統領制を導入します。この大統領選挙によって、ナポレオンの甥っ子であるルイ・ナポレオンが当選します。大統領に選出されたルイ・ナポレオンは、王党派が尚も力をもつ議会と対立し、51年(選出3年目)、クーデーターを起こして議会を解散させ独裁権を確立します。翌52年にはまた新憲法を発布して大統領の資格を4年から10年に伸ばし、さらに国民投票による圧倒的な支持率(95%以上)で伯父と同じく皇帝になり、ナポレオン3世と名乗りました。これがフランス第二帝政であり、これも18年間続きます。以上がフランス2月革命後の経緯ですが、わかりにくいですよねー。もの凄い速さで二転三転するから、出来の悪いアクション映画を見ているみたいに、「あれれ、なんでそうなるの?」というストーリーが見えない。ここで整理して考えてみましょう。これら一連のドタバタは大きく3つの時期に分けられると思います。�@2月革命で国王を追い出し共和制樹立、�A6月蜂起でブルジョワーが労働者に圧勝、�B大統領になったナポレオンがクーデターで皇帝になるという3期ですが、ここでフランスの勢力は、国王・貴族=大資本家・ブルジョワジー=一般市民=労働者の3つないし4つに分かれていたと考えるといいと思います。本来的には、市民内部における金持ち・中流・労働者という3つの階層、もっとロコツに言えば上流・中流・下流の主導権争いであり、国王貴族はこの時点ではそれほどの力はなかったのでしょう。第一段階の2月革命で早々に国王を追い払います。これは戦闘のリングを作るための準備段階に過ぎません。この中産階級を取り込めば良かったのだけど、あまりに社会主義に傾いたので、一般市民からソッポを向かれることになり、選挙で惨敗、実力蜂起をしても中産階級の賛同を得られないから鎮圧されてしまいます。やれやれこれでブルジョワジーの天下だ、うるさい国王貴族もおらず、文句を言う労働者階級も鎮圧したぞと思いきや、最後の強敵が物言わぬ大衆、サイレントマジョリティーだった一般市民だったのでしょう。日雇いの労働階級ほど切羽詰まってはいないけど、資本主義でウハウハ金持ちになるほど資産家でもないという、普通の人達です。この人達の利益を代弁する政党や勢力は、ありそうでなかった。そこに、ナポレオンの血を引くナポレオン三世が登場し、圧倒的支持を受け、皇帝になってしまったということでしょう。ナポレオン3世は、ナポレオン(一世)の弟の息子(三男)です。ナポレオン没落後は欧州各地を亡命、イタリアで革命運動に参加したり、7月王政への反乱を企てては失敗し、アメリカに送られたり、終身刑で投獄されたりしています。血筋というか、牢獄から脱獄して尚も活動を続けていたというから、単なる七光り系のボンボンではなく、筋金入りです。ロンドンに居ながらにして2月革命以後の補欠選挙に当選、議員になったナポレオン3世は一気に大統領まで上り詰め、さらにクーデータで皇帝になります。このあたりの垂直出世ぶりは伯父さん譲りですね。ナポレオン3世は政治家としても優秀であり、叔父一世同様に、国内の各層を上手に取り込みます。出身母体に拘束されないわけで、どこかの勢力のみを優遇するということをしないでも済むし、またしたくもないと。カトリックを保護し、農民地主を保護し、産業革命を育成して資本家を儲けさせ、公共工事をバンバンやることで雇用確保を図るので市民階級も満足という巧い舵取りをします。逆の見方をすれば、出身母体がないだけに人気がイノチなわけで、常に国民の支持を意識した舵取りをしなきゃならなかったという点もあるでしょう。フランス人のプライドをくすぐるために、パリで万博を開催したりもします。オスマンという人物を知事に任命し、大規模なパリ都市計画を実施します。凱旋門を中心に放射状の12本の大通りを造り、上下水道を整備して衛生を増進しコレラなどの被害を防ぎます。公衆トイレにいたるまでデザインに凝ったりして、憧れの「パリの都」はナポレオン3世が作ったといっていいです。伯父さん譲りなのは強面外交も同じで、クリミア戦争でロシアをやっつけ、イタリア統一戦争に首を突っ込みオーストリア勢力を追い払い、アジアに進出し清(中国)やインドシナへの侵略の足がかりを築きます。ここでベトナムを支配下においたことが、20世紀になってベトナム戦争が起きた原点になります。日本にまで手を出し、幕末の徳川慶喜に肩入れして幕府軍の近代化に助力します。ここで、江戸幕府とコネが出来たので、パリの万博に日本が参加するというイベントが起きたりもしているわけです。このように八面六臂にわたって活躍したナポレオン3世なのですが、別に叔父さんの1世ほど喧嘩が強いわけでもなく、上記の外交はイギリスの尻馬に乗ったり、弱そうなアジア諸国に難癖付けたりというレベルのもので、さすがに後半になるとメッキがはげてきて、メキシコに出兵しては失敗し、鉄人ビスマルク率いるプロシアと戦い(普仏戦争)って負けて捕虜になったあたりで評判は落ちます。パリの民衆が蜂起し、第三共和政になり、ナポレオン3世はイギリスに亡命します。普仏戦争に負けたフランスはドイツ(プロシア)に占領され、ここで有名なパリ・コミューンになりという面白い話に連なっていきますが、これは次回以降で述べます。プロシアとビスマスルクを先に書かないと分かりにくいからです。話は2月革命まで戻ります。7月革命の波及はベルギーの独立だけで、他のエリアでの革命はいずれも不発に終わってますが、2月革命になると3度目の正直で、今度は欧州各地の革命が成就します。革命ラッシュの1848年であり、「革命の年」「諸国民の春」と呼ばれています。2月の翌月、3月に3月革命というのが起きます。1848年3月13日、オーストリアのウィーンで、学生、市民が蜂起します。ウィーン体制の守護神であるメッテルニヒの本拠地ウィーンで暴動が起きたわけです。集まった民衆は宮殿を包囲し、メッテルニヒは変装して脱出しイギリスに亡命します。皇帝は議会と憲法を作ることを約束します。一夜にしてウィーン体制は完全に崩壊しちゃいます。ところで、なんか皆さん、亡命というとイギリスに行くのね。書くと勇ましい「人民の勝利!」みたいだけど、内実は結構ショボかったようです。蜂起といっても単に集まってデモをしただけのようだし、誰も別に皇帝を転覆させるとまでは考えてなかったようです。群衆の一部が暴動を起こしたので、なりゆきで暴動みたいになっちゃったとか。当時、ウィーンは何度も出てくるメッテルニヒという強大な宰相に率いられていました。いうかメッテルニヒだけで持っていたようなものです。なると宮廷の他の連中も面白くないので、なんとか彼の足を引っ張ったり失脚させようとします。民衆が暴動まがいに集まったこのときに、宮廷はメッテルニヒを裏切り「メッテルニヒは追放したから、皆も納得してくれ」と説得し、翌日には皇帝フェルディナント一世が民衆の中を訪問して「憲法を約束しよう」と触れて歩いて市民の喝采を浴びたという。この皇帝は別に有能ではないけど人柄が良いので皆にも人気があったのですね。いうことで、ほのぼの和気藹々と話が進み、結局のところ宮廷の陰謀でメッテルニヒ一人が貧乏くじを引かされたという、これがウィーン3月革命の初期の実体だったりします。話はそれだけでは済みません。当時のオーストリアは今よりもかなり広大な領土を持ち、様々な民族を抱える多民族国家でした。強力な王政権力がこれを束ねていたのですが、このタガが外れてしまえば、あちこちで各民族の蜂起が起きます。自由を求めたリベラリズム革命が、民族独立を目指すナショナリズム革命に転化していくわけです。彼らはウィーン市民のように穏健ではないし、民族的プライドを踏みにじられた屈辱感とともに暮らしてきたからシリアス度が違います。メッテルニヒを追放した宮廷も、彼がいなくなったら何をどうしたいいのかさっぱり分からず右往左往します。ジェラシーで有能な者を虐めるというダサい職場はよくありますが、ウィーンもその一つだったのでしょう。宮廷がぼやぼやしているうちに各地でマジに気合の入った蜂起が起きます。3月革命とほぼ同時にマジャール人が多いハンガリーが立上がり、独立を宣言します。ロシア軍の助力を得たオーストリア軍によって破れ、ハンガリー独立運動は頓挫します。同じように、チェコ人が多いボヘミア(ベーメン)でも独立蜂起が起き、イタリアでもロンバルディアやベネチアで反オーストリア暴動が起きます。イタリアは、さらに青年イタリア党によるイタリア統一運動が起きます。ローマ教皇が逃げだし、ローマ共和国を作ろうとしてますが、フランス軍の介入を招きこの運動も失敗します。いずれも気合の入った暴動ですが、ウィーンにはこの事態を鎮圧するだけの力はなく、また当のウィーンにおいても初期とは打って変わってシリアスな暴動が起きたりします。5月と10月には皇帝一家が非難しなければならないところまで追い込まれています。これらの事態を収束させるのは強大な軍事力が必要なわけで、オーストリア軍の他、ロシア軍に援軍に来てもらい、終結に至ります。このときフェルデナンド国王は退位し、18歳のフランツ・ヨーゼフ一世が国王になります。この人は在位68年という長期政権を維持し、オーストリア帝国の最後の皇帝でもあり、またオーストリアの国父とも言われている人です。プロイセンの首都ベルリンでも3月革命(ベルリン暴動)が起きます。ウィーン蜂起が3月13日、ベルリン蜂起は3月18日です。ベルリンで蜂起した市民は、プロイセン国王に憲法制定を約束させます。5月には、フランクフルト国民会議が開かれました。ドイツ諸邦から普通選挙で選ばれた議員達が集まった、記念すべき最初の全国的な議会で、ドイツの統一の方式や全国憲法制定などを議したが、延々7ヶ月も議論に費やし、暮れになってやっと人権宣言を、翌年に憲法を制定します。何をそんなに議論していたかというと、オーストリア指導のもと以前の神聖ローマ帝国の広大な領域を統合しようとする立場(大ドイツ主義)と、オーストリアはこの際外してプロシア指導のもとで統一しようという小ドイツ主義とか対立したからです。最終的には小ドイツ主義に落ち着きました。統一ドイツの皇帝になるのをプロシア国王が拒否します。革命勢力に推されて皇帝なんぞになりたくないってことで、これでまた事態が揉め、憲法実現を求める民衆が各地に蜂起したものの、武力で鎮圧されてしまいます。フランクフルト国民会議も空中分解してしまいます。イギリスでも、1848年4月にチャーティスト運動というのが盛り上がりますが、これも厳しい弾圧を受けて尻すぼみになります。いうわけで、なかなか全欧州一気に革命という具合にはならないです。確かに2月革命の影響でヨーロッパ各地で民衆の蜂起が起き、ウィーンでは革命が成就し、メッテルニヒを亡命させ、ウィーン体制に終焉をもたらしたのですが、あとが続かない。一進一退というか、市民勢力が盛り上がると、国の反動勢力も強烈な揺れ戻しを行うわけです。通観してみれば、一貫して革命をボコボコ成功させているのはフランスだけで、フランスが突っ走ると全ヨーロッパが燃えますが、最終的に実現するのは一回につき一国あるかないかくらいです。7月革命でベルギーが独立したくらいで、あとは結局全部鎮圧されてしまうという経過をたどります。ウィーン革命も尻すぼみで終わってしまっているし。いやあ、なんか、まどろっこしいですね。1848年は、たしかに諸国民の春ではありますが、春は長続きはしなかったということです。無駄だったわけではなく、王政を転覆して共和政へ!民族独立へ!というゴールまでにはいってませんが、議会が出来たり、憲法が出来たり、農奴制が廃止されたりという進捗はあるわけです。少なくともウィーン体制はこの時点で完全に崩壊したといっていいでしょう。イギリス=アイルランド、選挙法改正、そして労働問題さて、フランスよりも先に市民革命をなしとげ、さらに産業革命も進展していたイギリスは、欧州での革命騒ぎを涼しい顔して高みの見物をしていたかというと、イギリスはイギリスでお家の事情で燃えています。世にトラブルの種は尽きまじ。7月革命の影響はイギリスにも生じます。イギリスの市民革命に触発されてフランスで革命が起きたわけですけど、こんどはフランスの革命の新鮮さに本家のイギリスが触発されるわけですね。その一例としてアイルランドの民主化があります。アイルランドは、市民革命(ピューリタン革命)後のクロムウェルによる制服によって被支配の苦渋を舐めてきました。以来、カトリック信仰の自由や自治をもとめて反乱が起きてますが、常に鎮圧されます。イギリス本土はアイルランドを併合してしまいます(1801)。アイルランドの憂国の志士のようなオコンネルという人が立ち上がり、カトリック信徒の権利を求めて運動を展開し、1828年には下院議員にも選出されましたが、カトリック教徒だということで議員資格を否定されます。アイルランド人は大いに反発し、不穏な情勢になります。いつもだったらここで軍隊を繰り出して鎮圧となるのですが、自由主義的な潮流のなか、イギリスも譲歩します。審査律(イギリス国教徒以外は公職に就けない)を廃止し、さらに翌29年にはカトリック教徒の公職就任が可能となり、イギリスでは宗教差別が撤廃されます。アイルランドは併合されたまんまですけど。イギリス本国においては選挙法が問題になっていました。イギリスは議会政治の草分け的存在であるとはいっても必ずしも万全な体制にはなっておらず、選挙権は地主に制限されるとか、投票の売買など腐敗もありました。ホットな争点になったのは、定数不均衡問題です。産業革命で都市への人口集中が起きるなど、激しい人口移動があります。選挙区は従来どおりで、人口がガタ減りした地方で多くの議席が配分される反面、新興都市は議席ゼロなんて滅茶苦茶な割り振りになったままでした。ほとんど人口が少ない地方のボス達だけが議員を送り込み、多数の都会生活者は自分らの議員を送り込めないということになります。早い話が、昔からずっと議論になっている日本の定数不均衡問題と同じことです。イギリスは既にホィッグ党とトーリー党という二大政党制になっていましたが、7月革命の影響で1830年の選挙でホィッグ党が躍進し、グレー内閣が発足します。グレー内閣はさっそく選挙法改正を提出し、下院は通過しますが、貴族地主階級の多い上院で蹴られます。この政治的ゴタゴタで、イギリスは不穏な形勢になり、市民の圧力のもと、32年には選挙法が改正され、議席配分も行われ、また市民階級にも選挙権が与えられます。者には与えられていません。そこで、普通選挙制を要求する運動が起き、これが上でちょっと触れたチャーチスト運動です。これは労働者による初めての政治運動と言われます。労働者達の活動は意外と紳士的で、多くの署名を集めて議会に請願し、大規模なデモを行いましたが、暴力的な蜂起はなかったようです。1837年から48年まで10年以上地道にデモ活動をやっていたのですが、結局拒否されたまま、チャーチスト運動は衰退していきます。経済自由化も問題になっていました。植民地支配の先兵となっていた東インド会社ですが、ここまで経済が成長すると東インド会社の貿易独占権が逆に経済の邪魔になっていきます。1813、1834年と貿易自由化が行われ、東インド会社のインドや中国の独占権は廃止されます(但しインドのお茶だけは独占が続く)。次に、穀物法の廃止という重要な改正が行われます。これは1815年に地主の利益を保護するために制定されたもので、欧州からの穀物輸入に制限をかけるというものです。安い外国産穀物を入ってこさせなくするというわけですね。保護貿易ですが、その割りを食うのは高い穀物を食べさせられる地主以外の人々です。穀物法廃止を訴える国民運動が起きます。この場合の利害対立は地主や農村ですから、都市部の人々、つまり産業資本家たるブルジョワジーが率先して、労働者と一緒になり、反穀物法同盟を結成して反対しす。結局、1845年にはこの穀物法は廃止されます。1651年にクロムウェルが制定した航海法(外国船の排除)も廃止され、安い外国船がイギリスの海運業界に進出できるようになったので、輸送費のコストダウンが行われ、貿易を促進します。これらの改革は、いずれも新興の都市ブルジョワジー・産業資本家が、地主階級などから古くからの既得権を剥奪するものです。自分らの権利を勝ち取ったわけではないです。この点は注意すべきポイントで、フランスの革命においても7月革命、2月革命で国王貴族勢力を追い払ったあと、結局天下を取るのは都市の産業資本家です。新興の金持ち連中です。一般大衆や労働者達が「俺たちも!」といって6月蜂起をしますが、これは無惨にも弾圧虐殺されてしまっています。要するに自由化のうねりはあるのですが、その利益を享受できたのは金持ち階級だけであり、そこから下には降りてきていないわけです。ブルジョワジー→市民・労働者という権力の移動過程において、ブルジョワVS労働者となる局面で、フランスではナポレオンというワイルドカードが登場しちゃうのですね。ナポレオンはどの階層、どの利益集団の代表というわけでもないです。階級闘争になりかけたところで、この「国民的英雄」という、ワケのわからない、しかし異様にパワフルで有能で人気抜群のヒーローが出てきてしまってストーリーがブチ切られ、話の脈絡が見えなくなってしまうところが、フランスの歴史の分かりにくいところであり、醍醐味だと思います。社会主義思想の発生さて、国王貴族からブルジョワジーへの権力移行は革命という暴力的なプロセスで実現しました。そこからブルジョワジーVS労働者の対立は、革命という一発ドカンの解決ではなく、地道な立法運動や努力で推移します。イギリスではオーウェン、フランスではサン・シモンやフーリエ達が頑張って労働者の権利を高めていきます。イギリスですが、産業革命のところで見たように、肥え太る産業資本家のもとで労働者達は低賃金の長時間労働を強いられていましたが、徐々に草の根的に労働運動が広まっていきます。当初は団結禁止法によって弾圧されてしまいます。生産的ではないのですが、「こんな機械があるからイケナイんだ!」とばかりに、労働者達は工場にある機械をぶっ壊していたこともあります。1811-17年、イギリス中北部の織物エリアで機械打ち壊し運動、あるいはラダイト運動というのが起きます。機械を壊したところで抜本的に事態がよくなるわけでもないのですが、なんか自暴自棄的な、デスパレートなものを感じさせますね。政府によって厳しく弾圧されます。フランス革命による自由主義的気運のもと、1824年は団体禁止法が撤廃され、これによって堰を切ったように沢山の労働組合が結成されますが、その中心人物になったのがロバート・オーウェンという人です。この人は、立志伝中の人で丁稚奉公から番頭へ、さらには工場の経営者にまでのし上がった人ですが、偉い人だったらしく、利潤の追求よりも労働者の待遇改善や社会福祉に努めた人です。自分の財産を投げ打って、アメリカに理想村(のちのヒッピームーブメントのコミューンのさきがけみたいなもの)を作ったりしますが、失敗して無一文になったりするという凄い人です。尽力したり、工場法の制定にも精力的に活動してますが、報われるところがすくないまま死んでしまいます。彼の尽力は無駄ではなく、彼によって制定された工場法(1819)は、労働時間の制限に加えて、年少労働者の雇用禁止などが盛り込まれました。オーウェンの造った道は、彼の死後も広がり、33年の工場法改正、47年改正と、労働者の労働条件は徐々に改善されていきました。フランスではサン・シモンやフーリエらという人々が出てきます。どちらも貴族や裕福な商人出身ですが、人道的な理想社会を説きつつ、本人自身も貧窮の中で死んでいます。彼らが蒔いた種は徐々に育っていきます。フランスに多くの社会主義思想家が現れ、2月革命後の臨時政府に参加したルイ・ブランもその一人です。ルイ・ブランの国立工場はマネージメントの不手際で失敗し、社会主義勢力は後退しますが、社会にそういう問題があること、なんらかの形で是正されるべきことは広く社会に広まっていきます。同じ頃のプルードンの過激な主張は、その後のアナーキスト(無政府主義者)の原点にもなってきます。彼ら先駆者を見ながら、しかしこれらを批判的手法で乗り越えていったのがマルクスやエンゲルスです。あると批判し、じゃあ空想的でない科学的な社会主義とはなにかということを説いたのが、マルクス・エンゲルス主義であり、マルクスの資本論です。マルクスの晩年の大著、資本論第1巻が出たのは1867年です。確かに彼は、これまでの「皆で頑張って理想社会を築こう」というスローガンどまりの理論ではなく、人類史は階級闘争の歴史であり、それを動かしていくのは物質的な生産活動であると喝破します。唯物史観や階級闘争と言われるもので、こういうものの見方や分析手法は、単に経済学に留まらず「マルクス主義的○○」という形であらゆる学問領域に浸透していきました。このあたりの論理の組み立て方や、独特の用語用例は、全共闘世代だった団塊の世代の方々にはお馴染みでしょう。マルクス曰くは、人類史の進展において、ある段階で資本主義になるのは必然であるとしています。なにも資本主義が悪魔のシステムであるとかそういう話ではなく、最初は少ない作物を奪い合っての武力闘争、支配者と奴隷の関係だったのが、科学技術の進展によって資本主義のステージに移行する。資本主義になるのは歴史の必然でもある。資本主義では資本家と労働者が分離される。資本主義が進むほどに資本家に対立する労働者が大量に生じていくから、いずれは数の問題で労働者階級が勝利をおさめるであろう。資本家階級は強大な金と権力の力を持っているから、万国の労働者よ団結せよといって結ぶわけです。確かに大まかに言えば当たってるんですよね。生産力が乏しい古代では、強力な軍団を持ってる部族が弱い部族を征服し、奴隷化し、収穫を強奪するというシンプルの弱肉強食論理で話が進む。一切れのパンを奪い合って殺し合うということで、「物質的な生産活動」をめぐって人類内部のグループ対立が起き、それが歴史を進展させるというのは、それはそのとおりでしょう。農業技術が進展し、生産が拡大すると、こんどはこの生産システム(農村)の私有のめぐって対立が起きます。そのうち単に農業だけではなく、貿易によって利潤を得るというシステムが開発されると植民地&貿易競争になり、この貿易という新生産システムの領有をめぐって艦隊同士が覇権を争う。産業革命になると、機械や工場システムの保有をめぐって対立になり、商業圏の獲得拡大をめぐって現代もなお各国入り乱れて頑張ってるわけです。最近では中国市場にいかに進出するかとか。中国オリンピックも、中国政府が傲慢だからボイコットしたいな、でもそれで中国市場に入れなかったら損をするな、どうしようかな、、という意味では、「物質的な生産活動」をめぐって人類が動いていくのがまさに歴史の流れであると言えなくもないです。日本史でいえば、ヤマト朝廷が租庸調の収奪を行い、次に藤原貴族が荘園という農村収奪システムを引き継ぎ、つぎに「自分の耕した田圃は俺のモノだ」という「一所懸命」の土地の私有を訴える武装農民が登場し、それらは多く未開の東国の開墾地から発したので板東武者が始まり、やがて源頼朝を頭領にして貴族の荘園システムをぶっ壊して武家政権が始まる。以後、足利室町を経て、豪族のステイタスは生産システム(田圃)の位置と広さによって決まる。「○○之守」(○○エリアの保護者&米収穫取得権者)といったり、「加賀百万石」などお米の取れ高で表現するようになる。要するに「生産システム(米の生産収穫)が社会秩序のベースになる」という意味では、まんまそのとおりです。江戸も中期以降になると、米経済ではなく貨幣経済に自然と移行し、貨幣商業システムが成熟していたことが、明治維新後の西洋システムを受け入れやすくします。実質的には殆ど同じようなものでしたから。明治維新の富国強兵策といわゆる政商と呼ばれる政財界癒着構造が、三菱、住友などの大財閥を育み、それは暴走する軍部と癒着して儲かる軍需産業になっていったわけです(ゼロ戦は三菱重工製作であり、今でもイージス艦や戦車を作って防衛庁におさめている)。)として日本経済のグルーピングをなしているのはご存知の通り。ところで、マルクスは資本主義から共産主義への移行は歴史的必然だと書いてますが、まだそれは起きていません。ソ連や中国、北朝鮮は確かに共産主義ですが、マルクスがいったのは「資本主義が成熟し、自然と共産主義へ移行」ということであり、これらの国は封建時代からいきなり共産主義になっています。マルクスに言わせれば邪道なんじゃないかしらね。以上、通じていえば、フランス革命以来の市民革命の流れは、国王貴族階級からブルジョワジーへの権力移動はなしたけれども、そこから先は労働者の人権の拡大、福祉政策の充実という非常にジミな形でじわじわと進んでいると言っていいでしょう。ここから先の革命は、いわゆるマルクス・レーニン的な革命であり、西欧では生じていません。いかなる歴史の皮肉か、と思うのは、メッテルニヒなきあと、ウィーン体制的な守旧勢力の旗頭になったのは、もっとも近代化が遅れていたと言われるロシアです。ウィーン3月革命のあとのオーストリア領土内部の民族運動を弾圧したのも、オーストリアに助力したロシアです。この頃のロシアはバリバリのツアーリズム(皇帝専制)であり、革命とはもっとも遠い地点にいました。そのロシアがですね、時代が下ると一足飛びに、マルクス主義を掲げた社会主義革命を起こしちゃうというのも凄い話です。うがった見方をすれば、西欧諸国は革命だ社会運動だデモだで、年中ガス抜きをやってるんですよね。一進一退のもどかしい歩みではありつつも、少しづつ社会改善は行われています。ところが、ロシアは皇帝万歳!で20世紀までやってきてるから、ガス抜きがないまま溜まりに溜まっていたのかもしれません。革命が起きたロシアは、これまでのような頑迷守旧な国から話の分かる国になったかというと全然変わらず、今度は巨大な共産国となって東側陣営を仕切り、周辺国を属国化してきたわけですから、主義や思想、体制というのは、実はあんまり関係ないのかもしれません。★→APLaCのトップに戻るバックナンバーはここ。