これはまごうかたなき事実です。できるだけ自分を安全圏に置いて、効率的に相手の命を奪うために作られたものです。確かにバットやスパイク、スキー板で人を殺すのは、不可能ではありませんが、それを実行するために乗り越えるハードルの高さは、銃の場合と比較になりません。バットで殴り殺すにしても相当な腕力と「覚悟」がいります。場合によっては自分が反撃を受けることもある。銃があれば(相手が武装していない場合ですが)、反撃の心配もなく、ほぼ一方的に殺せます。必要なのはほとんど「狙って、トリガーを引くこと」だけです。事故ということを考えると、バットが当たって死ぬというケースは、ありえなくはないですが、たいていは「痛い」で済むと思います。銃はそうは行きません。「当たっちゃった」でも、相当な肉体の損傷を伴います。それをスポーツとして、全く安全に扱えると考えるのは、あなたのモラルと訓練がしっかりとしている証左でもあるのですけれど、世間一般には、驚くほど低レベルの、モラルの低い人々が存在するのです。そのような方々に、あなたと同レベルの自律を求めるのは、実際問題としてかなり困難ではないかと思うのです。私も、全面禁止まではどうかなと思います。実際しっかりとルールを順守している方々もいるわけで、そういう方々にしてみればやはり不快に感じるでしょうし、実際に狩猟で生計を立てている人も存在しますので、その人たちから「取り上げる」のは、何か違う、と感じます。海外に観光客相手の射撃場が多数あるようですが、そこで事故を起こすのはたいてい日本人だそうですね。扱い慣れていない、目にする機会が少ないという要因も考えられますが、個人的には「チョーシに乗るから」だと考えています。「ピストルだ!まぐなむだぜ!カッケー!」そんなノリでね。あちこちでモラルの低下が叫ばれる昨今、そんな人が銃を所持してしまって、ちょっとしたトラブルでカッとなって銃を持ち出したら?そう想像すると、銃の規制強化を訴える声が上がるのも仕方がないのかな...とも思いますが。私個人は、人を殺せないエアソフトガンで充分です。titleならばスキーと同じように銃を自由に持てるようにしますか?銃とスキー板を同列で論じているところにセンスのなさを感じますね。銃に固執する人たちって、どうしてこのような発想になるのか私は不思議です。titleこのようにコメントが殺到するのは、この頁に書かれている貴方の考えの大部分が、貴方の頭の中で完結してしまっていて、文章として表に出てこないからだと思います。同意を得たいのであれば、反感を買いたくないのであれば、弁護士らしく、頭の中にあるしっかりとした根拠。国家予算や県の予算、現在の猟友会予算や会員数などを照らしあわせ、それを表に出して論ずるべきだと思います。オリンピック競技であるクレー射撃や、日本人がメダルを取得しているピストル競技などもです。個人所有の是非はなんとも言えませんが、一切取り上げと言うのはどうかと思います。競技としてやっている方もいらっしゃいますから。現状を糾弾するのは誰にでもできますが、一弁護士として言われるのであれば、根拠のある解決策の一つでも言えたほうが良いのかと思います。根拠もなく勝てるのですか?それなら私も弁護士やりますよ。ここがチラシの裏なら何を書いても良いですが、弁護士としてなら、もっとマシな書き方があるだろうと思います。4年前の記事ですが、見つけてしまったのでコメントさせていただきました。今の現状を確認した上で再考し、4年間の成長を見せてください。覧古考新:銃器の所持について>私は、個人において猟銃を所有する必要性はあるとは思えません。>本当にヒグマ対策が必要であれば国家の責任において行うべきです。>これは、隣家に猟銃を所持した方が住んでいるということを考えてみればよくわかります。本当に安心して生活ができますか。>私は、隣家に猟銃所持者に住んで欲しくはありません。隣家ではないが、子供のころ、友達の家に行ったら父親の趣味の猟銃が飾ってあるのを見たことがある。子供のことだから「カッコいいなあ」とたわいもない感想しか持たなかったが。この記事を読んで東大さんがどのような感想をもつか、ちょっと興味がある。隣の旦那が危険と思いますか?猟銃も鋭い包丁も使う人が問題で道具の問題ではないのですよ。警官でも同僚警官を支給された拳銃で殺傷するでしょう。title>猟銃も鋭い包丁も使う人が問題で道具の問題ではないのですよ。「猟銃も鋭い包丁」を「大麻も覚せい剤」に、「道具の問題」を「嗜好の問題」に読み替えてくださいな。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。離婚後の親権は、連れ去った側に有利な運用になっていませんか。慣例は権力の恣意性を排除するために重要なもの-閣議決定に基づいてでしょJavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。