ありがとうございます。title1215年ジョン王が失政に次ぐ失政で国内諸侯の怒りを招き、王の権限を制限するマグナ・カルタへの合意を余儀なくされた。これが日本国憲法の源泉です。ジョン王は、安全保障費ではなく、戦費のつけを回された封建諸侯に締め上げられて、王権も『法の下にあり、王権の勝手気ままではなく『正義法の下にある』ことを認めた。安倍首相は、最高責任者を宣言して、安全保障のためには予算を使い放題のつけ回し。ジョン王と安倍首相とはそっくりですね。時代が狂ったのですかね。URL編集ひまわりさん。ひまわりさん、丁寧な返信ありがとうございます。石破さんは、そんな事が分かれば苦労しないと言いつつ、脅威というのは意図と能力の掛け算で判断する、たとえばアメリカの能力は凄いが(日本を攻めてくるという様な)意図は考えられない、つまり掛け算をすればゼロになる。その他の国は本当に常にゼロだとは言い切れないのでバランスオブパワーを持っておかないと、突然、日本に対する意思が急変する事も想定した抑止力が必要で、どの国と名前を挙げる事は致しません。日本の周りの米ロ中朝はすべて核保有国であるから能力は持っている。意図はゼロだと断言する自信は私にはありませんと述べられました。山尾さんは、すごく難しい質問ですね、なにか特定の国を挙げて不確かな事を例示するのは国会議員である以上あまりいい効果を生まないのかと思います。一つ言えるのは、日本を攻撃する国というのは可能性として有り得る、もっと大事なのは本来ならば日本だけなら攻撃する意味が無いのに、まさにアメリカと一体化する事によって日本を攻撃する理由や大義、意義が出てくるという事は避けたい、本当に日本だけを攻撃して得する国はそうないんじゃないか、そのリスクをどう制限させるかという事が大切と述べられました。仁比さんは、日本を取り巻く中国、ロシア、韓国とは経済的、社会的、あるいは民間の交流と戦後70年余りに亘る積み重ねがある、外交的関係でも時折色々な事が起こるけれど、それを乗り越えていく力という事を考えた場合、私は日本を攻めてくる国というのは、これは私は無いと思います、日本を含めたアジアで軍事的な緊張、偶発を含めた戦争の危険をもたらしているのは、アメリカ、在日米軍だと思いますと述べられました。行使を進めてアメリカと一体となって海外で武力行使をするのかという安倍政権に対して9条が国民にとって平和を守る共闘の中心として存在する重要性を述べられています。私もよく考えてみたのですが、冷戦終結とソ連崩壊後の現在の国際社会において現実的に考えれば、もはや日本が旧時代の様な侵略や侵攻を受ける恐れは無く、日本が攻撃を受ける可能性は、米軍、あるいは日米共同で他国に攻撃を仕掛けて反撃を受ける(中国との尖閣諸島問題での紛争を含めて)場合以外には想像できません。9条に自衛隊を明記する改憲は現在以上の防衛力増強や集団的自衛権行使による米軍との一体化を必然的に生みだし、必要最小限の自衛力による専守防衛というこれまでの政府見解を超えた武力行使や紛争、さらに戦争となり危険性が高くなると考えます。何処の国といっても仮想敵国を想定するリスクの方をやっぱり考えますね。使い放題じゃなくて安倍政権になってからも、政府予算は、ちゃんと毎年国会の議決を経ていますが。反問しますが、冷戦終結前はソ連等が日本に侵攻する可能性があったと、貴殿は認めるわけですね。現在の我が国が、他国から攻められる可能性はいくらでもあります。軍事的に攻めるとは、何も日本列島や周辺島嶼に上陸作戦を行うだけでなく、弾道ミサイル等の撃ち込みや、特殊作戦部隊の潜入による破壊工作も同様に「攻め込む」ことに入ります。ミサイルを撃っただけだから、侵略にはならないという事にはなりません。国際法的に立派な武力行使であり、侵略になります。中国は現に尖閣諸島周辺の日本領海に絶えず公船や漁船を侵入させ、上陸の機会を伺っています。このような状況で、侵略や侵攻を受ける恐れがないとは、大笑いです。>日本が攻撃を受ける可能性は、米軍、あるいは日米共同で他国に攻撃を仕掛けて反撃を受ける(中国との尖閣諸島問題での紛争を含めて)場合以外には想像できません。それは、貴殿の相続力と洞察力が不足しているということです。それに尖閣諸島は明確に我が国の領土であって、これを巡る紛争が生起したとしても我が国にとっては、専守防衛の枠内です。titleだからね、いつ日本が侵略されるっていうの?想像力がたくましすぎですね。この論調でいったら明日にでも「侵略」されそう!工作員の先入ね、スパイ映画の見過ぎですね。ソ連の話も意味はありませんね。実際に可能性はなかったけれど、軍事力が対峙していたという意味では可能性があったというだけの話で、実際には、ない、ということですよ。明日にでも可能性はあるまず99.999%あり得ないという状況であっても、断じて警戒と備えは怠らないというのが、まともな国家の安全保障というものです。北朝鮮は実際に韓国に特殊作戦部隊を南進させたり、ラングーン爆破テロ事件を起こしたり、我が国からも多数の日本人を拉致した実績があります。スパイ映画を全く見なくても、警戒して当然の相手でしょう。>実際に可能性はなかったけれどサハリンにも地上軍は配置されていて、一夜で北海道に上陸できる能力を有していたし、ウラジオストックからも上陸作戦が可能な範囲に北海道はあった。いう地理的条件下で、ソ連が大兵力を置いていたこと自体、可能性があったということです。それが実戦にならなかったのは、一に自衛力と日米安保の効果です。平和憲法のお陰ではありまえせん。titleそうなると日々、大軍拡も必要だし、徴兵制も必要ですか。ロシアや中国をはるかにしのぐ軍備が必要ですね。別に要らない日本領域を守り、更に弾道ミサイル等の脅威を抑止する範囲内で防衛力を整備し、更に日米同盟やその他の国との防衛協力で不足分を補えばいいのです。大軍拡も、徴兵制も必要ありません。ロシアや中国をしのぐ兵力も、必要はありません。title空母が必要なんですか。海外、中東やアフリカに派兵が必要なですか。弾道ミサイルとは、あの超音速の巡航ミサイルへの対抗ですか。航空機を搭載できる艦艇も必要だという事でしょう。南西諸島防衛のためには、現在航空基地が那覇にしかありませんが、これを奇襲された場合には、バックアップとして復旧までの間を穴埋めする航空機搭載可能な艦艇が求められているという事です。中東やアフリカに派兵とは、現在のPKOや海賊対処を言うのであれば、これらは国際社会全体の安定を図るための、お付き合い・顔見せという程度の事です。弾道ミサイルの基地破壊の議論は、何十年も昔から必要性が国会で言われていることであって、昨日今日出て来た問題ではありません。日本が侵略などされる可能性は全く無し99,99%無いものに軍事力で備える必要などありません。(現在の我が国が、他国から攻められる可能性はいくらでもあります)全くありません。南北対立が引き起こした過去の事件など現在に脅威が存在する証拠になどまったくなり得ません。当時のソ連軍に北海道に一夜で上陸する能力など有りません。侵攻など有り得ませんでした。弾道ミサイルを撃ち込まれる危険があるのは貴方の言う米軍などが巡航ミサイル、航空機で侵略攻撃をして反撃される場合のみ。尖閣などの紛争を侵略に格上げして戦争したいのが見え見えです。バルディオスさんは憲法解釈も無茶苦茶だし、只々敵が攻めて来る、攻めて来るとばかり無理に強調する。バルディオスさんの言う事が侵略だというなら安倍政権こそ集団的自衛権行使という名目で侵略を準備中という事です。敵基地攻撃(弾道ミサイルの基地破壊の議論は、何十年も昔から必要性が国会で言われていることであって、昨日今日出て来た問題ではありません。)これは北朝鮮や中国への先制攻撃、バルディオスさんが断定する侵略そのものですね。URL編集おかしなことを言うもんだなぁ>全くありません。あるからこそ、普通の国は防衛予算を支出するのです。南北対立が引き起こした過去の事件など現在に脅威が存在する証拠になどまったくなり得ません。砲兵射撃事件や韓国海軍の艦艇撃沈を起こしているのですから、脅威は現存するのです。韓国が不感症に陥っているからといって、我が国が調子を合わせる理由はありません。拉致問題は全く未解決です。今後も、起こされないという保証はありませんし、拉致以外の破壊工作を起こす能力もあります。その危険性が認識できないということは、貴殿に緊張感が欠けていることを意味します。>当時のソ連軍に北海道に一夜で上陸する能力など有りません。>もちろん侵攻など有り得ませんでした。北海道北部では、旧ソ連軍は制海権・制空権を獲得する力がありましたし、上陸作戦を行う気がなければ虎の子の海軍歩兵部隊を極東に置く理由もなかったでしょうね。侵攻できる態勢を維持していたというのに、能力も可能性もなかったと言い切る貴殿には、その識見に疑問を覚えます。>弾道ミサイルを撃ち込まれる危険があるのは貴方の言う米軍などが巡航ミサイル、航空機で侵略攻撃をして反撃される場合のみ。これも、何の根拠もない思い込み。>バルディオスさんは憲法解釈も無茶苦茶だし私は、憲法解釈において、憲法学者の本ではなく、徹頭徹尾条文を基礎にしているだけです。条文を無視した「学説」に、価値はありません。title学説に価値が無いというなら、貴方の説には一体どんな根拠と価値が有るというのですか。根拠も証拠もなし実際になかったソ連軍の上陸侵攻を持ち出さざるを得ない事こそ、日本に侵略の危険性があるという思い込みが無理筋である証明ですよ。私の憲法解釈の根拠は条文です。護憲派以外からも研究書は出版されているので、両方読んでいますが、一般に護憲派の憲法本は思い込みや牽強付会が激しく、学問的価値に乏しいと感じています。>実際になかったソ連軍の上陸侵攻を持ち出さざるを得ない能力があったのに、実際に行われなかったのは、我が国の自衛力と日米安保によって侵略が抑止されたということです。さん、質問のご回答ありがとうございます。国外から攻めてこない、という前提で話すならそれはもう危機管理でも防衛論でも無くなってしまいます。国内の軍事力の暴走は起きない、という前提でも同じことが言えます。国外か国内どちらかに片寄るわけにはいきません。9条を守るその理由が”攻めてくる国は無いから”という片寄った前提を置くなら説得力はゼロです。その時点でその主張は危機管理でも防衛論でも無くなるからです。我々は戦争回避の議論をしている、ということをお忘れ無きようお願します。さん*私は、憲法解釈において、憲法学者の本ではなく、徹頭徹尾条文を基礎にしているだけです。イギリスには、憲法典の条文はありません。それでも、アメリカ合衆国憲法、フランス憲法、日本国憲法の源泉です。憲法典の条文は、憲法の内容を法律以上の改正手続きにより硬性化するための手段です。憲法典の解釈は、条文に限定されるものではありません。故にいくら条文を眺めても無意味なのですよ。「法の支配」にこたえられずに頓珍漢な答弁をして、笑われた首相が居ますね。条文を無視した>憲法典の解釈は、条文に限定されるものではありません。軽視した憲法解釈は、ただの言葉の遊びに過ぎません。URL編集あなたがたが「平和だ、安全だ」と叫ぶとき、突然の滅びが「99.99%ない」と言って油断してる時が、奇襲のチャンス。警戒心を解こうとする言動に騙されないでね。URL編集もう一つ>(現在の我が国が、他国から攻められる可能性はいくらでもあります)>全くありません。今現在、わが国固有の領土である竹島を、韓国は侵略し、占領下に置いているというのに、「全くありません」とは、事実に反しています。私も護憲派の端くれなので、ちょっとだけこの思考実験に参加させていただこうかな。質問を「国」に限定せず、ひろく「武装組織」と捉え直して回答する。日本国内にある武装組織で、人員・組織力などから「日本を攻めてくる可能性のある武装組織」としては筆頭に挙げられる。自衛隊が明確な意志をもって日本占領を企画するなら、それを防ぐことは困難だろう。これは可能性としての「軍事クーデター」のことを言っている。クーデターの実現可能性はほぼゼロ。渡海しての侵略戦争を実行できる世界No1の軍隊。日本国内にも複数の基地をもち、実力だけなら折り紙付き。「世界平和のため」と言った理由の米国の国益のため、日本を保護占領する可能性はゼロではない。日本側が実力で排除するのは不可能だろう。これを防ぐために軍事力を強化するのは意味がない。米国との友好維持と平和・国際法順守の環境整備こそ必要。米軍が日本を占領してもメリットはほとんど考えられない。リスクやコストを考えれば、現状が望ましく、実現可能はほぼゼロ。飛躍的に増強し、日本でも中国脅威論が盛ん。政治は共産党の一党独裁で、日米欧といった近代民主主義国家とは違う行動原理をもっており、その行動は疑念の目をもって見られている。この脅威を防ぐためには、米軍との連携強化や自衛力の整備が上げられるが、正直、何のために侵略してくるのか理由がつかない。自由中国が台湾の独立を宣言した余波で、武力紛争が拡大し、といったストーリーも考えられるが、自由中国との紛争なら、「内戦」という言い訳がつくが、日本にまで攻め込んだら収拾がつかなくなる。あとは中国国内の日本資産に対する収奪だが、これは武力で解決できるような話しではない。「空母いぶき」で描かれた、尖閣諸島への民間人を偽装した軍人による武力侵攻だが、そうなるとその前に中国国内での権力闘争などがあるはずで、日本側だけでどうこうできるわけでもない。武力衝突の危険性はあるが、そのために空母を建造したり、巡航ミサイルを導入するような話しではないと思う。東アジアで最も危険なテロ支援国家。国民が万単位で死んでも平気な、前近代的な独裁国家であり、まともな交渉ができにくい国。正面兵力の主力は1950年代製とのウワサもあり、注意すべきは核と特殊部隊の二つ。わが国に侵略してくるかといえば、正直、そんな軍事力はないと思う。長距離ミサイルを日本に向けて発射する可能性はあるが、そうしなければならない必然性は全く見えてこない。この点は猪野先生も指摘している通り。「宣戦布告」であったような偶発的な特殊部隊との軍事衝突の可能性はあるが、それが拡大していくかと言えば無理だろう。哨戒機や対潜監視網の整備といった既存の防衛力の整備をしていくのが現実的な解だと思う。2-25.ロシア言わずと知れた軍事大国。米国と同様の核兵器も保有しており、日本とは北方領土問題を抱える。超大国の面影はなく、経済力は韓国・オーストラリアと同程度。欧米との関係も必ずしも良好とは言えない。昔は日本に侵攻してくる国のNo1だったが、いまは影が薄い。米ソ開戦時に北海道や青森の一部地域を占領するぐらいはあったかもしれなかったが、いまはそんなことは無理だろう。米軍との協働で対潜哨戒能力の維持整備はあるかもしれないが、いまさら「赤いクマが北海道を侵攻!」なんてことは考えにくい。「ブルーチームからレッドチームに行くのでは?」とウワサされるように日米から疑念の目を持たれている。我が国を上回る兵力を誇るも、陸軍中心であり、海空は日本のほうが比較優位。それに米国を要とした間接的な同盟関係にあり、軍事的な意味で日本に直接脅威を及ぼすとまでは言えない。韓半島の安定のためには米韓同盟の維持を図るべきであり、逆にいうとこの同盟が無くなると日本としてはたいへん困る。領有をめぐって日本と対立している点はあるが、正直、大陸にある共産中国との対決を後回しにして日本とやりあっても全く意味はない。逆に日本、および米国との友好関係を維持しなければ国家としての存立自体が危うくなる。上記以外の脅威としては考えられるのは以下のとおり。(1)イスラム過激派(2)共産ゲリラ(3)極右民族主義者(1)は全世界の民主主義国に脅威を与えており、「占領」という点は考えられないが、その攻撃には現実的な注意が必要。来年には東京でオリンピックがあり、テロ対策は必須。(2)(3)は大きな脅威とまでは言えない。以上、「日本を攻めてくる可能性のある武装組織」について考えてみた。可能性だけ言えば、「共産中国」と「北朝鮮」ぐらいしか結論的にはありえないと思うが、いずれも「動機」が薄い。「わざわざ日本に侵略してどんな得があるの?」ということ。これもありうるとすれば、「それぞれの国の国内事情の変化」だが、「空母いぶき」や「半島を出よ」の世界がそのまま現実化されると恐れて準備するなら、それはリスクに対するコストを全く度外視した暴論だと思う。タラレバで保険かけまくって家計を圧迫するようなことを国単位でやってどれだけ意味があるのか。防衛力の整備自体は否定しないが、抑制的にすべきだと私は考える。『しかし、今は、財布のある者は財布を持ち、同じく袋を持ち、剣のない者は着物を売って剣を買いなさい。