Burbules氏は、フィルタリングソフトが子供を守る用途に関して不完全であり、かえって危険を増大させる可能性があるとの説を主張する論文を発表した。これ、すごく良くわかる。フィルタリングソフトを入れたことで安心して問題について無関心になってしまう場合が多いということ。セキュリティーのための道具に完全なものはないから、常に関心を持って継続的に対策を講じていく必要がある。効果が高いのは、使う本人が危険なものを認知できるように訓練していくこと。これはウイルス問題でも全く同じだ。道具は人間の力を補助するものでしかないのだ。ナイフの危険性を教えるひとつの手段はナイフを正しく使う訓練をすること。多少の怪我はあるかもしれないけど、ナイフに近寄らせないよりはずっと役に立つはず。安全に使えるようになるまで親は目を離してはいけない。インターネットも同じであることを認識しておきたい。me!FacebooktwitterHatenaPocket書いた人nyao本を書きたい人にITの基礎から学んでもらって、Kindleで著者デビューするまでをサポートします。ITってよくわからないという人のために勉強会をやっています。「読書と編集」という屋号でお仕事をしています。PMまさしく同じ意見です。何が危険か教えないままシステム的に見せないようにするだけだと、フィルタリングがないパソコンでネットする場合はどうするの?という感じですよね。理解させるのは大変だけど、その努力を怠っていいことはなにもないですよね。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。違反したときの処分が厳しくなったのが効いているんだろうな。僕も長距離走るときは時間に余裕を持ってスピード出し過ぎないようになったし。...PREV原発もそろそろ老朽化が。site...本のことや日常の出来事などを書いています。