もどる平成13年と14年に30年ぶりでサクラソウ自生地に戻って、シーズン中は強風や雨以外は毎日つぶさに自生地内の様子を見てきました。そこに、疑問が色々と出て大声を張り上げてきました。疑問とは大きく分けて四つあります。以上は、昨シーズン中に証拠写真を添えて信用できないと論破してきました。過去に言われてきた事柄について証明するデーターがまったく無く、高名な大学教授が自生地に一歩も踏みいれず、他の文献を盗用して自己の意見を添えた程度の文献を関係者らが後生大事に言い伝えてきたものでした。関係者の中には骨ぽい方もおるにはおりますが、宮仕いは楯突くことができません。私にはポンポン言うのですがね。そこで、前記4項目について確認とデーター取り元年として私は張り切っております。ここでおさらいしましょう。荒川流域のイニシエは度々の洪水から湿地帯的状態にあったことは事実でしょう。さいたま市(浦和)から対岸の朝霞市にかかる秋ヶ瀬橋から上流に向かって以前は冠水橋であった羽倉橋の南側には今でも水溜まり(池)が散在しています。水溜りはあっても湿地帯とは言えません。周辺の植生は湿地帯植物は希です。江戸時代はどうか知りませんが、現在では湿地帯植物だと唱えるのは苦しいですね。イニシエは湿地帯植物であったとしても、明治以後、乱獲がたたって荒川流域からサクラソウが消え、大正9年に市民や学者らの尽力で当時の内務大臣から天然記念物に指定され、昭和27年に国の特別天然記念物として指定され、流域一帯でただ一つの生息地として残った。乾燥しきった環境にサクラソウは順応して生き続けている。湿地帯植物時代と似ても似つかないのではないか。湿地帯植物という観念を捨てるべき時期ではなかろうか。私が昭和42年、自生地に始めて足を踏み入れた当時、ノウルシは邪魔だなあという私の言葉に、当時の関係者らは異口同音に、夏の暑い時期にサクラソウに影を作ることから大事な存在だと聞かされた。長いこと私はその意に添って信じてきた。ところが平成13年、シーズンが終わっても張り付いていて、嘘だ〜、という現象に直面した。ウルシは5月17日頃から紅葉して落葉するのです。夏の暑い盛りから2ヶ月も前に消滅するのですから、サクラソウに影を作ってあげられるはずはありません。見てきたような嘘を言い、ですね。3.湿地状であれば繁茂し過ぎたオギは減少するという疑問サクラソウは湿地帯植物であるから、湿りを取るのに上流の駐車場を池にすればじゃまなオギの繁茂を押さえられるという学者の案がありました。★UP03/01/16本1月16日朝、↑の記述は違っている。そこに写っているのはヨシであろう。ヨシは水性だから水の中で生存できる。オギは水気があると生存できないという指摘がありました。そこで急いで↑のカットの場所へ出かけ見たところ、たしかにヨシでした。写真A写真Bもヨシ、雨が降った時だけ池になる場所。写真CとDは10M道路を挟んだ隣りのこれも雨が降った時だけ池になる場所。写真Cは池の縁(あぜ)に。この池にはヨシとオギが共棲する。実生で見せられると住み分けはなさそうです。オギが水に弱いとも思えない。談バソコンとは不思議です。今朝からカウンターが0で並んでしまった。地震を予知している方々に言わせると地震波による誤作動という。大きな地震が来るんでしょうかね。戦後一貫して野焼きを平成10年まで続けていた。本来は自然の中で植物は営んでいたのだから人為的に野焼きするのは、昆虫の死滅を招き、このままでは30年後にはサクラソウは死滅してしまうと故人となった高名な学者の提言で刈り払いに切り替えた。その説が如何にでたらめであるかは、サクラソウは今も健在であることが証明している。作業担当者の話では残骸を取り切るなと命じられているそうだ。結果、同11年〜12年の2年間のオギの残骸の上に、13年度の8cmが加わった。人為的云々を言うのであれば、刈り払いも不可でなければならないでしよう。サクラソウは地表に顔を出しても、さらに8cm前後の残骸を押し退けなければ太陽を拝められないのだからモヤシのようになる。同13年のシーズンに毎年撮影しているカメラマン達が、葉丈が低い、花が小さいと嘆いていた。刈り払いと残骸を肥料にと、たっぷり残したツケであると思う。今年はこれの解明を是非ともしたい。このほかに、ノウルシの盛衰の変化も見たい。昨年は、丈90cmもあるノウルシが30cmしかなかった。一昨年、森の中の大群落が昨年は絶滅したこともあるので自生地ではどうなるか。鑑賞に堪えられるようするから指定はあると思う。現状ではノウルシやオギに遮られて来訪者を落胆させている。指定は学者らの独りよがりを野放図にさせた感が深い。指定は国民の誰もがシーズン中に鑑賞できることが重要であると思う、いかが?時間かけて訪問したら↓のような状態では興ざめではありませんか。