postsSummary:ネタ被り、批評、指摘よろしくお願いします。13:17拝読しました。全体的に改行、パタグラフが多いです。内容ごとにパタグラフを作ることは良いことですが、ちょっと多すぎです。テキストを隠す規定値のdB「dB」は単位ですよね。この単位が付くべきものがあるはずで、それを書く必要があります。自然現象というと台風や地震、土砂崩れなどが思い浮かびますが、その何れもSCPではないように「自然に発生する現象」であると結論付けられる現象なら、それはもはやSCPでないと思います。ここは「異常現象」とした方が良いと思います。「死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね」と言う声ここまで正確にせずとも、「死ね」と連続で言う声が聞こえたとすれば十分だと思います。説明の第二パタグラフを1文で終わらせるのは中々無理があるように思えました。句点を使い、1文をもっと短くした方が良いでしょう。補遺の横にある番号が全て漢数字になっていますが、特別な事情がない限りは半角英数にしてください。当時のSCP財団はSCPの疑いを持ち操作していました。財団はSCPのことを「オブジェクト」または「SCiP」と呼称します。これはカノンではありませんが、多くの記事では、不特定のSCPをSCPとは呼んでいません。「操作」ではなく「捜査」が正しいでしょう。幾つかある補遺に関しては、無理やりSCP-XXX-JPと関連付けさせているようでリアリティに欠けていると思います。現状のストーリーでいくなら、もっと██氏とSCP-XXX-JPの関係性を掘り下げ、記述を増やした方が良いと思います。執筆の参考に少しでもなれば幸いです。13:52ご批評ありがとうございます。私としては「死ね」の部分と炭素の説明が1文だけというのは私なりの元ネタへのリスペクトなのです。22:03パンタグラフとごっちゃになってました。これは恥ずかしい......。11:13>規定値のdBを超過しないで下さい。具体的な数値を記載したほうがいいかもしれません>全体的に小説的な表現が見られます。