読者=国民を欺こうとした、事実だ。単なる、悪意のないミスなどでは決してない。「データを使い回した」のではなく、データそのものが捏造なのだ。理由:例えば、毎日は(27500人と丸めているが同じ脚本)24日の2:30amに記事を出しているがこんなに早く出せるはずがない。この記事は地震の震度情報を集めて報道するようなものではなく、電話調査の結果を各選挙区ごとに分類しその結果を、選挙区毎の候補者状況と合わせて当落予測をするという、「エキスパートによる知的な情報処理」をしなければならないからだ。事実毎日の記事にも「取材情報を加味して序盤情勢を探った。取材情報を加味せずに、「ヒアリング結果を垂れ流しました」というのなら、2:30amに記事を出すことも可能かもしれない(それでも50,943人の聞き取りデータの中には、判断の割れるようなものもあるはずだから2:30amというのは無理ではないかと思う。)が、そういう「エキスパートによる知的な情報処理」をしたとすると2:30amには絶対に結論は出せない。それを毎日が2:30amに出しているということが嘘の証拠だ。5万人に世論調査をするということがどんなに大変なことか。それを22,23の2日間で行ったことにしている。一人当たり、10分で仮定しても良いから、一体何人のインタビューアを用意しなければならないか、計算してみる値良い。そんなすごいことを行ったのならその方法を自慢してきちんと書くべきだろう。「プッシュ・ポール」は、相手に関する噂や完全な嘘さえも広げることを目的としている。調査ではないし、世論調査という煙幕を張って、その背後に隠れようとする政治的な策略である。実施しているかを見付けることである。名のある会社は「プッシュ・ポール」とは何ら関係ない。近年多くの国で拡大している現象の一つである。電通や日経リサーチは日本では名のある会社かもしれないが、こんなデータは信用する価値がない。https://www.jmra-net.or.jp/rule/pdf/guideline/20131213_ESOMAR_WAPOR_J.pdfつまり、「日経リサ−チの調査に基づいた数字を利用したもののようですね」ではなく「日経リサ−チが捏造した数字」に基づいたものだ。それを陰謀論に見立てて陰謀論はやめましょうね、などとお花畑もいいところだ。各地方自治体の選挙管理委員会に出向いて、投票から開票作業までの全ての管理体制を聞き出し、そこに人のいなくなる時間帯が無いようにすべきです。機械を使って集計するならば、直後に同じ票を使った人間による再集計を保証させるべきです。色々な仕掛けや謀略があるので、なるべく細かな内規やマニャアルを選挙管理委員会から提出させなければなりません。そこまでの交渉が先ずあっての開票です。主権者は自分たちです。ご意見ご要望フォームスプートニク日本http://jp.sputniknews.com/europe/20160627/2375844.htmlイランhttp://parstoday.com/ja/news/world-i11350___________本文テレビ・ラジオ・新聞社は『公器』である。国政選挙を段取りする「公務員職務」において、完全な不偏不党公正中立を堅持することである。参院選の投票は比例代表選挙に付き全国を単一選挙区として政党名にて行われる。候補者名を書いても政党の得票となるのである。『専念』すべき憲法99条最高法規責務がある。自民党への投票を呼びかける約30秒弱の選挙広報が流れた。候補者政党名はまったくKRYによって放送されなかった。あたるので、自民党スポットCM(KRY職員の言葉である)放送終了後ただちに午前11時2分(携帯電話送信記録)KRYラジオ0834321872へ実名で架電して、『なぜ国政選挙期間中なのに自民党のCMだけ流して他の政党の党首政見放送を流さないのか。これは公選法違反放送である。他の政党もすべて同時に政見放送せよ」旨担当者(氏名を名乗らず)に放送の改善を警告した。KRY担当者は「総務省に公選法許可を取って、スポットCMとして恣意的に番組の合間に放送している。山口県の他の政党もスポットCM放送を申し込まれればすべて放送しているが、CM申し込みのない政党については放送する予定はない。「今は日本国憲法の国政選挙期間中である。公器であるマスコミはすべての候補者政党の政見放送を機会均等に公平に放送しなければならない。「マスコミ電波メディアを管轄する総務省の公選法指導にしたがって、自民党スポットCMとして単独放送した。違憲というなら総務省を裁判所に訴えればよい」と開き直った。参政権の大権で訊問する。1.KRY山口放送から上記職員の言うとおり放送前に国政選挙期間中の一党単独スポットCM政見放送が公選法に違反しないかどうか総務省に問い合わせた事実はあったのか。2.問い合わせがあったとして、KRYの言うとおり総務省が一党単独スポットCM放送を許可したなら、いかなる憲法根拠を以て許可したのか。憲法99条違反すなわち内乱罪である。公僕公務員に大命を下す。__仏教聖典(仏教伝道協会出版)これから起ころうとする悪は、起こらない先に防ぐ。「悪を予防するFluワクチン皮内接種」すでに起こった悪は、断ち切る。JAの多い東北地方は、かつてない記録的豪雨の注意が必要だ。来るぞ、気象兵器の報復が。その辺りで得票操作を過去にもしていただろう。迂回ルートの確保で裏をかこう。lQZkNLxHm_4[401]▲△▽▼おれも16さんに同意。国連かなんかでこういうことを義務付けられないかな。批准しないと民主国家と認めないと。ムサシ大量買いを促進中。がんじがらめの不正選挙。お人よしの国民をアメリカの奴隷にするための工作もいよいよすべてが炙り出される。マスコミの退廃と堕落。ジャーナリズムとは嘘を言い張る捏造機関であり、存在価値はなくなった。フジテレビの会社更生法導入を検討中の話はこのすべての結論という事実である。読売のアメリカのための広報機関も読者離れが著しい。アホの二人、総理失敗者たちの政権のせいにして逃げられると思っているのだろうか・・。0W@FLm@Cvms[151]▲△▽▼これ日本経済新聞社が定例で行っている世論調査ですよね。このRDD調査というのは既に時代遅れの方式であり、適切な世相を反映しているとは思えませんね。日経新聞社によると、何故、電話調査なのかという理由にこうあります。・日本の有権者世帯には固定電話が普及しており、有権者世帯のカバー率が高い。・全国を歩いて訪問するよりも電話を使う方が経済的である。・調査準備から結果発表までの時間を短縮でき、迅速な報道ができる。・個人情報を調べずに実施できるため、対象者のプライバシーを保護できる。これはもう論外レベルでしょう。今時、固定電話の普及率などを根拠にしている時点で時代錯誤であり、方法論として時間も掛かるし、経済的でも無いのは明らか。それに幾ら無作為の抽出とはいえ、週末含めて朝の9時から夜の9時半まで勝手に電話を掛けられたのではプライバシーどころでは無いでしょう。定例の結果を見ましたが、回答者の7割以上が50代以上であり、穿った見方かもしれませんが、これではテレビ視聴や、新聞の定期購読が長年の習慣になっている高齢者世帯を敢えて選んでいるとしか思えませんね。日本の人口推計は統計上、4人に1人が65歳以上と言われておりますが、日経調査結果では、約半数程度がこの65歳以上という年齢層からの回答となっておりますね。本来なら約4分の1程の意見の割合であるべきところ、ここから約半数を抽出しているのですから、これでは幾ら世論と言われても、実際の肌感覚とは違い疑念が浮かぶのも当然でしょう。一言で言えば、単なる時代遅れ。世論の流れからか、この電話での無作為抽出に携帯電話番号を追加し始めたのが、ようよく先々月からとの事。これは、一部の特定層(固定電話回線有り)の世相をある程度反映しているとは言えますが、決して全体としての世相を正しく反映しているとは言えないでしょうね。設問の問いそれ自体もどうかなと思うものもあります。記事中の調査結果で言えば、リアルタイムで行っている北海道テレビやMXの調査結果が割と本当に近いのでは。結果内容は安倍政権の支持が2〜3割程度、そして不支持が7〜8割となっておりますが、肌感覚的に見てもそんな程度ではないかと感じます。この世論調査に関しては、もうマスコミ調査に頼るのではなく、市民レベルで独自のネットワークを構築したほうが早いと思います。その方が、経済的だしスピードも早く、何より正確な結果を得る事が出来るでしょう。大した仕掛けではありません。私自身は自分の仕事がある為、時間的に難しいですが、2.〜3万程度の規模であれば、4〜5名のスタッフで多少のやる気さえあれば、普通にすぐ出来てしまうと思います。進め具合にもよりますが、普通に一月程度あれば普通にある程度出来るんじゃないかな。世論調査も不正防止も、マスコミや国に頼らずに市民側でやれれば、それが一番理想だと私は思います。大手マスコミ各社も、やる気の無い調査結果ばかり横並びで報じるのではなく、大事な時期なのですから少しは考えてもらいたいものです。批判されている内はまだ良いですが、普通に国民から見捨てられて終わるのではないでしょうか。PO3xL5C__DQ[2]▲△▽▼ネット上の、利権集団との連携プレーで騙そうとしても無駄ですね。余剰人員、アルバイト、パートとかもそう。往生際が悪いといいますか、全く無駄ですよね。基本的に社会のオピニオンリーダー、世論は自分たちで動かすという旧態依然とした上から目線の感覚が未だに抜けていないのかもしれませんね。日経新聞社の以下の一文でアウトだと思います。>>・日本の有権者世帯には固定電話が普及しており、有権者世帯のカバー率が高い。これ一体何を言っているのでしょうね。携帯電話の普及率は固定電話のおよそ5倍です。固定電話は普及ではなく衰退しているのですが、まさか新聞も同じように未だに普及しているとでも勘違いしているのでしょうか。20代では固定電話など1割程度しか引いておりませんが、これ普及と言えるのでしょうかね。古くからの固定客を意図的に狙い、同じ有権者である若者層を無視しておりますね。これを大手マスコミが横並びで報じるのですから、鵜呑みにする方がどうかとおもいますし、確かに噓ではありませんが、世論が偏向して伝わっている事は間違いないでしょう。党は、国民投票で過半数の国民が憲法改正に賛成することを極端に恐れています。改憲派が3分の2以上になって、憲法改正の国会発議ができるようにることを極端に恐れています。党は、負けそうなので強気の言葉とは裏腹に、本当は戦々恐々として戦意を喪失しているんじゃないでしょうか?私は今度の参議院選挙は非常に重要だと思っています。私は、時は来た、いざ出陣、でも気を引き締めて、というところかな。私としては、次の2016年夏の参議院選では憲法改正に賛成する勇気と根性のある人が78人以上当選してもらいたいと思います。与党に勢い...民進は伸び悩みhttp://www.sankei.com/politics/news/160625/plt1606250008-n1.html新聞各紙は24日付朝刊で一斉に参院選の序盤情勢を報じた。いずれも安倍晋三首相(自民党総裁)が勝敗ラインと設定した与党の改選議席過半数(61)を達成するとし、自民、公明の与党やおおさか維新の会などの改憲勢力が憲法改正の国会発議に必要な3分の2の確保を「うかがう」とした報道も目立った。「うかがう」との見出しで報じた。日経は、自民党が単独過半数の勢いであるとの見通しを示した。産経は、全国に32ある改選数1の「1人区」についても自民党が22選挙区で先行と報道。毎日は26、朝日は20とし、いずれも自民党の優勢を伝えた。野党4党は1人区で低迷し、民進党だけでは30議席前後で伸び悩むとの見通しで一致した。各紙ともほぼ同じ傾向が表れた序盤情勢だが、態度未定の有権者が多い上、7月10日の投開票日まで情勢は流動的だ。平成26年12月の衆院選では、各紙とも序盤情勢を伝える記事で自民党が300議席を超える勢いであると報じた。結果は291議席にとどまり、劣勢と報道された政党や候補者に支持が流れる「アンダードッグ効果」が働いたとみられている。各社で独自の調査の予算が取れないほど、新聞社本体が弱体化しているのでしょう。自業自得とはこのこと。e808_9oEbUM[2]▲△▽▼RDD方式は、統計学的に問題が多く、科学の進んだ国で使われることはありません。毎週のように官邸で幹部がゴチなっている報道機関が発表するわけですから、警察検察がまともに機能する国なら、明確な世論誘導として取り締まられても不思議ではありません。なし」なる政治団体が参院選に立候補者を出しています。投票時に比例で「支持政党なし」「支持なし」と書くとこの党に一票となります。DM3x@Az4RSM[98]▲△▽▼22さん、>2.〜3万程度の規模であれば、4〜5名のスタッフで多少のやる気さえあれば、普通にすぐ出来てしまうと思います。進め具合にもよりますが、普通に一月程度あれば普通にある程度出来るんじゃないかな。アバウトに雰囲気でおっしゃっているのだと思いますが、こういう謀略を実行した人たちは騙すことができたと喜んでいると思いますよ。仮にあなたのいう条件で計算してみましょう。2万人の調査を5名のスタッフでするとします。質問項目は少なくともこれだけはあったはずです。10政党�Gあなたの選挙区ではxx党のyyさん、ww党のvvさん、rr党のuuさん、kk党のjjさん、、、、の8人が立候補しましたが、誰に投票しますか、まだ決めていませんか(特にRDDの場合、「ランダム」に選んだ固定電話の所属県によって�Fの質問の中身を変えなければならない。)�H安倍内閣を支持しますか、支持しませんか�Iアベノミクスを評価しますか、しませんか。これをゆっくり読むだけで3分かかります。データを入力したエクセルを確認して、次の電話をダイヤルするまでの時間を考えると10分くらい必要でしょう。すると、2万人の調査をするためには20万分必要です。これは、3333時間になります。5人で行えば、一人当たり667時間です。毎日10時間休みなく働いて、67日かかります。「一月程度あれば普通にある程度出来」ません。上記の計算は、かけた電話に全ての人が答えてくれた場合のことです。拒否する人、不在で再度掛けなおす人(面倒だからといって他の番号にすればRDDの精度が落ちます)、トイレに行っているのを待つ人、など歩留まり(だから記事も5万人に聞いたとしている)があるのでもっとかかります。電話は相手があるので、せいぜい22時までが上限でしょう。有権者の60%以上は就業者だから帰宅を待って掛けなければならないでしょう。すると、対象者の60%を18:00~22:00の4時間に処理しなければならなくなります。問題の世論調査の記事はそれをたった2日間で行ったと書いているのです。毎日新聞は、電話(ここでは電話をしたという仮定法で書きます)が終わったであろう22:00の4時間半後にもう記事を発行しているのです。(しかも各選挙区ごとの情勢分析も反映させて)これでも(架空の調査でなく)本当だと思いますか。本当に世論調査ではなく世論操作。マスゴミと安倍政権、経団連の願望だろ。0W@FLm@Cvms[156]▲△▽▼>>29.様>>まあ、アバウトに雰囲気でおっしゃっているのだと思いますが、こういう謀略を実行した人たちは騙すことができたと喜んでいると思いますよ。仮にあなたのいう条件で計算してみましょう。2万人の調査を5名のスタッフでするとします。何か誤解されていると思います。いう謀略を実行した人は騙す事が出来たと喜んでいる。?これは日経リサーチの調査が謀略という事ですか。その真意の程は別として、何故、日経リサーチの電話調査に私の書いた事が絡むのかが少し意味不明です。>>これでも(架空の調査でなく)本当だと思いますか。それは、日経リサーチの電話調査それ自体が謀略であり、時間的にも疑わしいという事が仰りたいのですよね。日経リサーチの電話調査を本当に行っているか、そうではないか。そんな事、私はしりませんよ。実際の見ておりませんからね。公表されている方法や内容通りに行っていると仮定した場合、その内容には疑問ですという趣旨で書いているのです。一言で言えば、真意の程は別としても、方法それ自体が時代遅れだという意味です。以下のように書いたのですが>>この世論調査に関しては、もうマスコミ調査に頼るのではなく、市民レベルで独自のネットワークを構築したほうが早いと思います。アバウトな雰囲気というよりも、そもそも意味が伝わっていないと思いました。それと、確定事項であれば別ですが、謀略とかは余り興味ないのですよね。誰も、電話調査をやるのに4.5名のスタッフで一月程度などとは書いておりませんよ。申し訳ないですが、話が噛み合っておりません。rQswURYpsVo[3]▲△▽▼マスゴミは信用できない世論調査を垂れ流すのは、世論誘導であり、選挙妨害であり、これはれっきとした犯罪行為である。国民はこの現実に立ち上がって異議を申し立て、怒るべきである。イギリスの国民はマスゴミの残留派が上回っているという偽情報に騙されなかった!!立派だ!!英国民の知性の勝利だ。改めるにはまず落選議員が声をあげるしなないです。落選議員が声を上げれば投票した有権者も立ち上がります。それで国民運動のうねりにしていくことです。この動きが国民闘争にならないかぎり改まることはない。既得権益者は命をかけて不正選挙を守ろうとするのだから。今回のマスゴミ2/3報道と、かって同じ役割果たしたんがゲンダイじゃった。2012の11月半ばから、突如としてゲンダイが、”自民300超す勢い、300とらせてええんか”等のキャンペーン張り出した。消費税増税の可否かけた選挙で、小沢生活も勢いあり、自公大逆風選挙で、自民300なんつうムードじゃあ全然なかった。そこを札付きゲンダイが300キャンペーンで、ほぼ結果もそうなった。コラア臭せえな、怪しいな、つうそんとき思ったよ。生活500をみんなと維新に付け替え消したらしんだが、うまうまとヤラレちゃったようだ。その不正の尖兵となったんが、札付きゲンダイだったちゅうこつを国民はマークしておくべいじや。ゲンダイがポーズかなぐり捨てて、機密費の栄養タップリ食らって、本領発揮するかも。昨年来、安屁は報道自由度の例として、札付きゲンダイを大分持ちあげちょるが、まあ何か繋がっちょるんじゃろう。札付きゲンダイに、”アレッ!”ちゅうこと起こったら、そろそろ、栄養食ったなと思うべきじゃな。DM3x@Az4RSM[100]▲△▽▼22=31さん、31で>誰も、電話調査をやるのに4.5名のスタッフで一月程度などとは書いておりませんよ。申し訳ないですが、話が噛み合っておりません。書いてありますが22で、>私自身は自分の仕事がある為、時間的に難しいですが、2.〜3万程度の規模であれば、4〜5名のスタッフで多少のやる気さえあれば、普通にすぐ出来てしまうと思います。進め具合にもよりますが、普通に一月程度あれば普通にある程度出来るんじゃないかな。M2xGeQl2tiE[1]▲△▽▼ゴミの報道、世論調査は今に始まった事ではない。ゴミのいつもの誘導報道。”騙されずに自分の頭で考え”、選挙に行きましょう。棄権すると既得権の恩恵を受ける奴らと組織票の自公・電通の思うつぼ。0W@FLm@Cvms[159]▲△▽▼>>35.様う〜ん。一応、真面目に言っておられるように感じますので、もう一度だけ書きますね。そのコピペ引用した文中のどこかに「電話調査」と書いてありますかね?多分、一部だけ切り取ってるから文脈から意味が伝わってないんじゃないですかね。書いたのはこうですよ>>この世論調査に関しては、もうマスコミ調査に頼るのではなく、市民レベルで独自のネットワークを構築したほうが早いと思います。その方が、経済的だしスピードも早く、何より正確な結果を得る事が出来るでしょう。大した仕掛けではありません。>>私自身は自分の仕事がある為、時間的に難しいですが、2.〜3万程度の規模であれば、4〜5名のスタッフで多少のやる気さえあれば、普通にすぐ出来てしまうと思います。進め具合にもよりますが、普通に一月程度あれば普通にある程度出来るんじゃないかな。この文章からどうやったら「電話調査」が出てくるのでしょう。何かを大きく勘違いされているようですので、良く読まれた方がいいですよ。DM3x@Az4RSM[101]▲△▽▼37さん、う〜ん。すれば遥かにもっと多くの時間がかかります。駅頭で歩行者にアンケート、というのを考えているのではないとは思いますが(失礼、具体的に「こう言う意味だ」と書いていないもので)、仮にそうだとしてもおそらくこの「各紙が行ったことにしている(或は日経リサーチが行ったことにしている)」RDD以上の時間がかかると思います。駅頭歩行者アンケートの場合、謝礼でも渡さなければ回答率が極端に悪くなりますし、2万人からの(�@〜�Iの)回答をコンピュータに入力する時間が別に必要です。東京駅だけで2万人やってもバイアス(そもそも駅頭がバイアスある)が大きくなりますからあなたのおっしゃる5人のやる気のあるスタッフを全国各地(最低、沖縄含め50か所、できれば500か所、それでもRDDよりラフサンプリングになる)の駅頭に巡回させる?それで本当に一ヶ月(「一月」と書いてあるのは一ヶ月、30日または31日、休日なしだと理解して)程度でできるでしょうか。そもそもマスコミ各社がRDDを行う理由はそれが信頼性が低いことは承知しているが最も金と人手がかからないからなのです。アメリカの予備選でもマスコミが大学などと協力して世論調査をしていますが1000~2000程度の調査で6、7日かけています。人手をかけているはずです。そもそも世論調査とは人手のかかる(スキルのある人手をかけなければ正確なデータが得られない)大変なものなのですよ。結果なんてどうでもいい、組織の推薦も親も子も関係ないそれぞれの候補者の語り、生きざまを、己の目で見て、耳で聞いて、頭で考えて投票する、絶対に棄権はしない、それだけ。私が具体的に何かと書かなかったのでは、誤解を与えてしまったのかもしれません。市民レベルの独自のネットワークと書きましたが、それは電話調査でも、戸別訪問調査でも無いですよ。既存の方法ではないです。4.5年に書いた時、余り意味が伝わらなかったようでしたので、こここでは省きますが、方法は幾らでもありますよ。経費、人、スピード、正確さ、信用、どれを取っても戸別訪問や電話調査は時代遅れだと思います。普通に方法はあります。誤解を与えたならごめんなさい。DM3x@Az4RSM[103]▲△▽▼40さん、>誤解を与えたらごめんなさい。わかりました、と言いたいところですが正直なところ分かりません。「xxではない」「yyではない」「既存の方法ではない」と否定文を並べられた後「方法は幾らでもある」。言う謎解きはあまり得意でありません。「zzである」と肯定文でおっしゃっていただければこの愚鈍な頭も「わかりました」と言えるのかもしれませんが、自由にされればよろしいでしょう。改選過半数の勢い」記事について、多くの人は、各紙がそれぞれ独自に記事にあるような5万人調査をしたのは嘘だが、日経リサーチはその通りの調査をしてそれを「使い回し」ただけだと考えていると思いますが、私は日経リサーチですらその通りの調査を行っていない、完全架空記事だと考えています。理由は、29に書いたような具体的な行うべき作業をリストアップして記事発行時間と比較すれば不可能だとしか思えないのですが、もう一つ追加します。これは朝刊制作の流れです。毎日の電子版が2:30amに発行していると書きましたが、それよりプリント版の(最終版でさえ)方が厳しく1:30amがタイムリミットです。輪転機とトラック、配達店があるからです。早版も含め全国の読者に届けようと思ったら22:00以前にゲラの校正を終えなければなりません。電話の結果を纏めることすらおぼつかない時刻です。最終版だけの読者に届けたのなら1:30am締め切りです。まで垂直統合的に行ったはずです。こんなことあり得るでしょうか。「日経リサーチすら記事のような大規模世論調査は行っていない」というのが結論です。新報道2001の500人程度の諜詐はしたかも知れません。それでは各区あたり10人程度になってしまいとても当落判定の参考になりはしないでしょう。要するに、予め誰かによって書かれていた原稿を印刷しただけで各社が独自に行ったのはフォントサイズ、修飾、カラーなどだけでしょう。これなら楽々朝刊に間に合います。日本は大変な国になりましたね。既成メディアによる世論調査は、私も信用できません。固定電話による調査では、いつも家にいる世代になりますから、テレビや新聞を信じているような世代が中心になってしまうと思いますので、偏った調査結果になると思いますし、日ごろの偏向報道からも下駄をはかせたり、鉛筆なめなめの数字になると思っていますので信用できません。家庭訪問調査も、電話と同じ様な世代構成になってしまうと思いますので、こちらも信用できません。本当にそれだけの件数を調査しているのかさえも疑わしいですものね。報道の自由度世界70位以下では、信頼するのも難しいですね。ところが、各政党の独自の調査と言うのもあって、これは自党の勝敗に関わる、大切な数字を読む事を目的として行われるそうですから、ある程度正確な数字が出るのだと聞いています。その結果を、堀茂氏が、ある動画で確認したところ、悲観的な結果であったとツイッターで述べられています。参考まで載せてみます。して、その結果が漏れ伝わって、それを参考に既成メディアでも一斉に流していると言う事も考えられますね。その結果では、下駄をはかせる必要がない既得権益側が喜ぶような調査結果が出たと言う事らしいですから。先程、ある国会議員が一昨日ある所で行った簡単なスピーチのウェブ公開ビデオを視聴した。「各政党」が依頼した独自調査データに基づいているらしき、参院選の形勢に関する情報。与党が3分の2を制する事がほぼ確実らしい。投票はするが、政治に関しては、やはりもう中長期を考えるべきだろう。↑各政党が独自に行う調査と言うのはどんな方法なのでしょうね?その数字はかなり確実な数字と言う事ですが?独自の調査のネットワークが全国的に張り巡らされていると言う事でしょうか。堀氏の試聴したビデオがどんなものか(どんな説得力のある調査データが提示されているのか)わかりませんが、堀氏がそれをgenuineと思ったからと言って与党が2/3を制するのが事実というのは疑問ですね。結果的にムサシ、その他の方法を用いて2/3を制することになっている、というのなら理解できますが。いうのは、部分的にではありますが、各地の演説会風景の画像、映像が出てきていますがそれと矛盾するように見えるからです。東京の三宅洋平、岩手の木戸口、埼玉の伊藤岳は阿修羅の記事にも投稿されていますがこういうのを見ると、「自公の候補の演説会も同様に熱気があふれているのだ」という画像がない限り、やはりマスコミの報道は嘘なのだ、という気がしますね。いう意味では、もっともっと全国から両陣営の演説会の画像、映像がたくさん出てくると良いと思うのですが。各政党が独自に行った調査と言う事ですから、既成政党に限った調査結果だと思いますし、調査した結果をあくまでも過去のデータから予想してと言う事だと思いますので、棄権組みや無党派層の動きによって投票率が上がれば、その調査予想は崩れますね。あの2009年時の政権交代並みの75%越えの投票率になればその結果も覆せますね。それに期待したいです。自公がそれだけ支持されてるなんて体感的にすごく違和感あるな。社会を冷静に客観的に見る目のない、主観が大きく影響してしまう人は、こういうサイトを作る資格はない。自民党は大勝するのに、どうして不正をする必要がありますか。日本ほど公正な選挙が行われている国は少ない。すべては自民党政治が長く続いたおかげです。お隣の国も日本をお手本にして公正な国を目指してほしいものです。拍手はせず、拍手一覧を見るフォローアップ:★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。