この場合の正しい質問は「目の前に見知らぬ障害者が現れたとき、もし罪に問われないとしたら躊躇なく殺すか」でしょ俺は勿論ノーだけど。今の話題は「障害者を殺す権利が万人に与えられるべきか」みたいな話だよ。植松は「意思疎通のできない障害者を狙った」のだそうで。※79いや、何いってるかわかんないなぼくからみたら君は十分あうあうあーだって話してんだけど...^^;もう話終わりでいい?相手すんの疲れるわ「安楽死」っつーと耳触りいい言葉だけど、結局コレ使う人が言いたいのは「殺人が個人の価値観や倫理観で正当化されてもいい」ってことだからふざけて氏ねとか言ってみたけども、つまりそういうことだよ。ヒトラーのユダヤ人虐殺なんかと話は同じなの。人類は(少なくとも近代国家は)そういう法は許されちゃいけないと学んだはずなんだよ。報道は正しい日本語を使うべき。そもそも生き物としても生態系にすら組み込めないゴミなのだから。刑務所でゆっくり休んでほしい。遺族も負担が減って万々歳だろう。こんな施設に入れて囲ってる時点で子供といえどお荷物確定だし。社会に出ても使えないしいらないし。いう現実を直視したからこその安楽死の提言だったんだと理解できる。命の大切さとかそういう言葉で片付けられない現実があり、やはり生まれた時の間引きや安楽死の合法化が必要だと改めて思った事件だった。安楽死で出てくる「ぼく、辛いから死にたいなー」って奴を救うのは心の幸福や法の整備であって「死」じゃないからな。重度障害者に対しての価値観はおいといてさ。安易に「あいつは殺してやりたい」とか「しね」とか言わないほうがいいね。その思いを真に受けた若い人がこうして実行してしまう場合があるから。米49ちょびっと上に穴を掘れない人、畑を耕せない人がはいってない。あ、これら含めるとアウシュビッツでガス室直行の人たちやん。ここら辺を言った人いないねぇ。怒って(起こって変換でが1番に来た^^;^^;)いいと思うんだよね世の中はこれに近くなってると思うのよ。そのように感じないようにことが進んでいるというのが最もたちが悪い。※90俺がそのときに生きていたいと思うならば、それが妨げられるべきではないと思うよ。この回答じゃ不服か?※97わかりにくくてごめん、俺は安楽死そのものについては反対してない。要件は慎重に検討すべきだと思うけどね。コメントやスレの中で、恣意的な虐殺を「安楽死」と呼ぶ人が何人もいたんでみんな勘違いしてるんかなーって。最終的に偽善者だーって考えに至った奴が今回の事件を起こしたことを考えような一定の確率で誰でも障害者になりえてそれをサポートする職業もあるのに、それを否定するならこの世に必要なものなんてなくなる。米129なぜ障碍者を一括りにするのか。重度の知的障害者でさらに危害を加える人間がいるとする。その人の形をした何かが生み出す利益はあるのだろうか。そもそもソレを人と言えるのか俺は分からない。重度の知的障害者でさらに危害を加える人間がいる。その人の形をした何かが生み出す利益はあるのだろうか。その何かは人や物を害しても罪に問われる事も無い。責任は問われないのに生きる権利があるのか。災害の芽を遠ざけたい、消し去りたいと思う事は普通じゃないのか。米143何故死刑になるのか。それは罪を犯し裁かれたからだ。明確に基準を決めて、定められた執行機関があれば何も問題ないと思うのだが。個人の判断で行う事は許されることではないが。殺された親は喜んでるんじゃないかと思うんだよね。周りには泣き顔見せておいてさ、悲しそうにしてるけど実は解放された喜びってことで。米147普通だと都合が悪いんでしょう。支援施設という名の隔離施設だからね。しておこうというのが大半の日本人の心理じゃないの?建前的には尊ぶべきでも、内心では邪険に思っても仕方ない。自然淘汰の対象だもん。米154地上?池沼のこと?脳の損傷で自制が効かなくなったり、植物状態になったりということは普通にあることです。染色体異常だけが原因ではありません。それより無職ニートとNTUYを収監してくれ。ネットのない時代ここのコメント欄ほど酷くなかったけどな。チンピラとかヤクザみたいな人が他人暴行してキチガイみたいな顔で送検してるのテレビでみるけど、たいてい「どうだ?やってやったぞ」みたいなオラついた顔して強がってる感じして小物臭がするけど、今回の犯人みたいに満面の笑みしたやつは本物のキチガイにしか見えない。吉武昭博がヤケ起こしたかと思った。