SourceハードウェアアップルITモバイルセキュリティサイエンススラドMicrosoftGoogleクラウド宇宙この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。(#2366355)次に模倣犯が出てきた時の為ですよ。Torを禁止しておけば、またIPアドレスを根拠に逮捕できるでしょ?取り調べ可視化の断固拒否といい、どうあっても今までの捜査手順を変えたくないんでしょう。Cowardなるほどなー。次は野良無線LANから犯行されて、迷宮入りか。麻薬関係とか暴力団関係とか...。Torなんかよりよっぽど危険性高いし切迫性もあると思うけどなぁ。たどれちゃいますねログが無いとか、購入者が中古とかだと面倒ですがTorなんかよりはよっぽど力技でどうにかなりそうです。たどれちゃいますねMACアドレスは変更可能なので、それをそのままやるとIPアドレスで誤認逮捕と同じ展開になってしまうのでは。Cowardそうですね。IPが証拠であるという可能性が高まれば、そのIPを利用していたものを有無をいわさず犯罪者と断定できますからね。(#2366430)警察の仕事は真犯人を見つける事ではなく、犯罪者を検挙することですからね。Coward最近だけじゃないような・・・。Cowardなりません!長年ISP側に居た人間だけど、半ばログを厄介者の様に見る風潮を感じていた。今になって思うと、正しくログを読めない相手に提供する為の保存・保管なら、己の「正義」から、持たない方が無難、って事だったのかと思う。今時点の真実は、デジタルデータは、全く物的証拠にならない!って事だと思う。監視カメラの映像を含めて、幾らでも後から変更・加工出来る。死刑が確定している「和歌山毒物カレー事件」ですら、冤罪の可能性が出てきている。この事件でも警察側の鑑定結果の捏造が疑われ始めている。デジタルデータはそのものが、一個人の自由・尊厳を左右出来る程の証拠には成り得ない、と思うんだが。そえれが真実では?最近は、人が人を裁く事自体が、かなり無理があるんじゃないかと思う。現在のしきい値以下です。CowardTor禁止だけじゃ生ぬるい。「ルクセンブルクのサーバー」も禁止しなくちゃ。多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド処理中...。