福祉にも被災者にも使わず、雇用と社会保障を弱体化させるだけ。日本の政治の何が間違いなのか過去の失敗と国際的歴史に学んで、議員や政治やマスコミに意見を届けましょう。(厚生労働省の偽証明書発行事件をめぐって)2010/09/2404:00厚生労働省の偽証明書発行事件で、証拠品のフロッピーディスクのデータを検事が改ざんした疑惑が9月21日に出てきたと思ったら、あれよあれよと言う間にその検事が名指しされ逮捕されました。報道や論評もとてもたくさん出ています。このことは、証拠を捏造して無実の人を罪に陥れる重大な犯罪的行為を検察が実行していたと表現することができます。個人の行為なのか組織としての行為なのか、また、どこまで意図的だったのかどうかはよく調べなければわかりませんが、これから徹底的に解明されることが日本の民主化のために絶対に必要です。その検事が逮捕されるに至る流れを、9月21日から22日にかけての報道から、記録のために拾います。厚生労働省の偽証明書発行事件で、証拠品として押収したフロッピーディスク(FD)内に保存されていた文書のデータを、大阪地検特捜部の検事が改ざんした疑いのあることが21日、関係者の話で分かった。偽証明書の作成日時が検察側主張に合うように書き換えられていた可能性があるという。同地検は同事件の捜査について検証を開始。データ改変について主任検事(43)から事情を聴いており、処分も検討する。(りん)の会」に発行したとされる偽の証明書のデータが入っていた。検察側はデータを証拠請求せず、弁護側が請求して開示させた証拠によると、最終更新日時は「2004年6月1日午前1時20分06秒」だった。専門業者がFDを解析した結果、この日時が「6月8日」に書き換えられた形跡があったという。(54)=一審無罪=が04年6月上旬、上村被告に偽証明書発行を指示したと主張。更新日時が1日だとつじつまが合わず、郵便事業会社側から凛の会に証明書提出要請があった8日を更新日時とすれば、矛盾しない状況だった。刑事告発することも検討する考えを示した。報道で疑惑が発覚した21日、最高検による主任検事の逮捕という初めての事態まで一気に進んだ。展開の速さに、問題の深刻さと検察組織の危機感がにじむ。この日2度目の会見に臨んだ最高検幹部は「事実関係を徹底的に捜査し、早急かつ厳正に対処する」と苦渋の表情で説明した。失墜した信頼回復への道は険しい。最高検による緊急の記者会見は21日午後9時10分すぎ、東京・霞が関の法務・検察が入る合同庁舎の20階にある最高検大会議室で始まった。詰めかけた約50人の記者やカメラマンを前に、伊藤次長はまず用意した紙を読み上げた。出席した検事らは一様に緊張した面持ち。郵便不正事件の主任検事だった前田恒彦容疑者(43)を逮捕した容疑を読み上げた後、「このような事態に至ったことを重大、深刻に受け止め、事実関係を徹底的に捜査し、早急かつ厳正に対処する」と話した。裁判について、控訴を断念することもあわせて発表した。判決を受け入れるべきだと判断した。基本に忠実な捜査を徹底するよう改めて指導に努める」と述べ、「村木元局長にご負担をおかけしたことを申し訳なく思っている」とおわびした。質疑では、村木元局長の公判が始まってから最高検で担当した八木検事が補足した。記者から繰り返し尋ねられたのは、大阪地検の幹部や同僚、部下の事務官らは全く知らなかったのかという点だ。「他の検事や事務官も知っていたら、罪に問われるのか」などと聞かれ、伊藤次長は「仮定では言えないが、そういうことも含めて徹底的に捜査をする」と力を込めた。約40分の会見で「徹底捜査」という言葉を何度も使い、原因究明と再発防止に検察として全力をあげる姿勢をみせた。特捜部長や副部長らの関与について改めて聞かれた時だけ、「これから捜査をしないと分からない」と一瞬、声が小さくなった。前田検事は20日の大阪地検の調べに対して「遊んでいて、誤って書き換えてしまった」と答えたとされる。この点について最高検の認識を問われると、伊藤次長は「証拠隠滅罪は故意犯。我々は過失ではないと考えている」と明確に否定した。村木元局長の控訴断念が今回の不祥事と関連があるのかも繰り返し聞かれたが、伊藤次長は「全く関係ない。この問題が起きなくても、控訴はしなかった」と断言した。最高検は、朝日新聞の報道でFD改ざん疑惑が発覚した21日午前にも記者会見を開き、証拠隠滅容疑で捜査に着手したことを明らかにした。最高検刑事部の検事を主任として7人の検事で構成するチームを作り、この日のうちに大阪に派遣。前田検事がFDを改ざんした経緯や、組織的な関与の有無などについて調べを進めるとしていた。(転載ここまで)●時事ドットコム改ざん情報「問題ない」と報告=特捜部長ら上層部に-主任検事同僚が指摘・証拠隠滅http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=20100922000662010/09/22-05:33郵便不正をめぐる証拠改ざん事件で、当時の大阪地検特捜部長らが今年2月ごろ、主任検事だった前田恒彦容疑者(43)の同僚から、証拠品のフロッピーディスク(FD)のデータが改ざんされた可能性があるとの指摘を受けながら、地検上層部に「問題ない」と報告していたことが22日、関係者への取材で分かった。最高検は、地検内部で情報が処理された詳しい経緯について、捜査を担当した検事らから事情を聴いている。(41)=公判中=のFDに記録された文書データを改ざんしたとして逮捕された。関係者によると、前田容疑者の当時の同僚は今年2月ごろ、同容疑者から、文書のデータを書き換えたことを聞いたという。同僚が問題視し、改ざんの可能性を指摘。当時の特捜部長や副部長もこのことを把握した。特捜部長らは前田容疑者から説明を受けた結果、問題はないと判断。地検上層部に対しても、「解決しており、問題ない」と説明していた。前田容疑者は逮捕前の聴取に対し、「FDのデータをUSBメモリーにコピーし、上村被告による改ざんがなかったか調べたが確認できず、中身を書き換えて遊んだ。USBのデータをいじっていたと思ったが、公判に入ってから、FDの方を書き換えていたことに気付いた」として、故意であることを否定していたという。(2010/09/22-05:33)(転載ここまで)私は、記事の最初で、「証拠を捏造して無実の人を罪に陥れる重大な犯罪的行為」と表現しました。検察側にどのような背景や動機があったとしても、個人の行為だったとしても組織としての行為だったとしても、また、どこまで意図的だったのかどうかにはまだ解明の余地はあるとしても、罪を着せられようとしている(あるいは、すでに罪を着せられた)被告という名の被害者にとっては、無実の罪に陥れられたという意味では全く同じことです。そのうえで、今回どの報道機関も同じように検察を非難するニュースや社説を配信しているのを眺めていますが、この雪崩のような報道にある種の違和感を感じています。過去に、形式的には犯罪の構成要件とはなるけど公益や基本的人権との比較で犯罪となるかどうかが立場によって異なる境界線上ケースにはじまって、犯罪とは言えないような行為を無理に犯罪として立件したケース、無実にしか思えない人を犯罪者に仕立てたケースなどがいっぱいありました。冤罪で死刑になったのが濃厚である人もいました。言えば、被疑者が罪を犯したのは確かだとは思われても、証拠認定や訴訟指揮が論理的な正当性を欠いていて、判決も適切ではないと思われるケースもそこに加えてもいいのではないかと思います。事件をいくつか取り上げて、少しでも多くの人に警察や検察や裁判官による無理な捜査や起訴や裁判や有罪判決について知らせて、その現実の危険性について警鐘を鳴らしてきたつもりです。(もちろん、商業マスメディアに比べたら、力不足ではありますけど。)つい最近の記事、「北九州爪ケア裁判、看護士への逆転無罪判決は取り調べの可視化が絶対必要だとまた示しました」で取り上げた北九州爪ケア裁判もそうでしたし、その記事でも冤罪のケースやその疑いの強いケースをいくつも紹介しました。その中から一つだけ例を出しましょう。高知白バイ・スクールバス衝突事故です。(6))http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-845.htmlこの高知白バイ・スクールバス衝突事故の片岡さんは無罪としか思えないのに有罪にされて収監されました。それだって、今回厚生省の村木さんが有罪にされかけたのとどう違うのでしょうか。今回の村木さんは幸いにも無罪が確定しましたが、高知白バイ事件の片岡さんは無実なのに服役までしているのです。そのことを当時のマスメディアはどこまで大きく詳しく報道し司法の不正として警鐘を鳴らしましたっけ。今回ほど大きく詳しく報道していたでしょうか。今回のフロッピーディスク改ざん事件の報道も大切です。そのような例は過去にもいくらでもありました。ついて、マスメディアはどのように報道し、どのように司法の誤りを正そうとしたか、その検証も必要だと思わされました。マスメディアはどれも等しく大きく取り上げて騒ぐ必要があるのではないでしょうか。私にとってはほぼ同一線上にあると思うのです。今回の「被害者」は中央官庁の幹部だったから大きく騒いでいるけど、無名の一般人が被害者の場合は騒ぎ方が小さい、ということがマスコミにはあってはならないと思います。マスコミは社会の公器なんだから、特に。「犯罪」を(広い意味の)司法がでっち上げて無実の人や犯罪性の薄い人に罪を着せる事件は、事件の文脈や展開こそいろいろであれ、目をちょっと開きさえすれば、過去にもたくさんあったし、今も現在進行形なのです。フロッピーディスク改ざん事件くらいに各報道機関は報道したでしょうか。今回のフロッピーディスク改ざん事件くらいに司法は自らの暴走をチェックしようとしたでしょうか。今回のフロッピーディスク改ざん事件も背筋を寒くしますが、今回のフロッピーディスク改ざん事件と同じ熱心さが感じられなかったほかの事件での報道も背筋を寒くするのです。麻生太郎邸リアリティツアーで逮捕されたこの三人の国家賠償訴訟への支援をお願いしたいと思います。http://state-compensation.freeter-union.org/↑『たかしズム「ネトウヨ、バカウヨ、ネット右翼、恥さらし、売国奴、日本の恥」を語るための、たかしのブログ』さん作。築地市場の豊洲移転に反対して食の安全を守りたい。はげしく遊ぶおしごと日誌。全員を不起訴にして安倍政権に栄転させてもらった山本真千子氏の名前を覚えておく。(2018/06/26)冤罪の構図は裁判以外にもある。(2011/05/31)これでは暴力レイシスト国家日本です。(2011/06/16)不適切な犯罪捜査・報道は犯罪そのものと同じく重大な過ち。法廷参加」制度を安易に被害者側の利益と考えないほうがよいみたい。名古屋市と東京都杉並区の「減税」構想の無意味ぶりコメント激しく同意です。検察審査会が小沢さんを起訴相当としたときに「国策だ」と騒がれましたが、それにも同じような違和感を感じました。政治的謀略という一面もあるかもしれませんが、事の本質はそこばかりではないと思います。URL編集TBありがとうございますTBありがとうございます(時々ありますが、こちらからTBが上手く送れないのでコメントを書きます)。想像以上の行為なので検察の意図的な証拠棄損には非常に驚きました。なると、冤罪と分かったのに自らの紙面(過去の誤報)を検証しないマスコミ、との批判もありますが、事態はもっと深刻ではないかと思っています。殆どのメディアが内心では冤罪を知りながら、今までも、検察組織の下賜機関化に甘んじつつ流されて証拠棄損に積極的にメディアが加担してきたのではないか、という疑いです。URL編集>toxandoriaさんこちらこそご訪問とトラックバックありがとうございます。トラックバックを返さないことが多くて申し訳ないです。>想像以上の行為なので検察の意図的な証拠棄損には非常に驚きました。なると、冤罪と分かったのに自らの紙面(過去の誤報)を検証しないマスコミ、との批判もありますが、事態はもっと深刻ではないかと思っています。>つまり、殆どのメディアが内心では冤罪を知りながら、今までも、検察組織の下賜機関化に甘んじつつ流されて証拠棄損に積極的にメディアが加担してきたのではないか、という疑いです。http://d.hatena.ne.jp/toxandoria/20100923そうですね。そのように解釈するとマスコミの行動を説明できますね。事件をいくつか取り上げ...2010/09/27(21:37)兄弟関係2010前田が同僚とトラブル&捜査報告書に気付かず?+イチロー10年連続200安打これは、今日、2本めの記事です。2つのランキングに参加しています。して頂けると幸いです。さんの事件:前田検事をスケープゴートにして、国民の目を検察組織そのものから逸らすという計略これまで検察のお先棒を担いでばかりいた朝日として、少しばかり汚名返上といきたいところだろう2010/09/24(23:12)来栖宥子★午後のアダージォ検察の証拠捏造でっち上げは今に始まったことではない携帯から手短に(?)投稿です。すべて人は、意見及び表現の自由に対する権利を有する。(世界人権宣言全文はこちらの記事の中に。