ecology(エコロジー)。生物とその環境の関係を研究する生物学の一分野。社会人になってからも、だいたい、その拠(よ)って立つところ。このサイトでも、ファンタジーとの相性が悪いことを指摘したりしている。[拡大]上の写真は、極相(きょくそう)林の天然更新。モミ(ツガかも?)の大木が並ぶ安定した森林が安定し続けるのは、世代交代が行われるからである。写真の左下から右上に、斜めに大木が倒れている。その倒木の上に、若いモミが列をなして生えている。親の遺骸を栄養分として、その子たちが育つのである。倒れた親が抜けた後の林冠から注ぐ陽光を受けて、幼い木々の競争が始まっている。†このサイトでいろいろとファンタジーにツッコミを入れていて思ったこと。生態学的SFは成立するが、生態学的ファンタジーは成立しないようだ。生態学の基盤は、生物と環境の相互作用、および物質の循環、エネルギーの変換である。ここでいう環境とは、ある生物(研究対象とする生物の個体や、個体群)をとりまくすべてである。カエルを例にとれば、池の水や天候だけでなく、エサとなるトンボやトンボが幼虫のときのエサである小魚、カエルの天敵であるヘビ、ヘビの天敵であるタカ、さらに異性のカエルや同性のライバルなど、ありとあらゆるものが「環境」である。妖精やモンスターについて、そういった環境との相互作用を書き込んだファンタジーは、読んだことがない。生物と環境との相互作用について書き込むと、ファンタジーではなくてSFになってしまうのだろう。*2限られた量の炭素や窒素の生態系内の循環、太陽光のエネルギーから有機物内の化学エネルギーへの変換、さらにそこから運動エネルギーへの変換、なんてことについても、ファンタジーでは語られない。ファンタジーの世界では質量保存則やエネルギー保存則が破られることもしばしばだからね。生態学(エコロジー)のエコは、経済学(エコノミー)のエコである。物質やエネルギーの帳尻が合わないことは、生態学的に許されない。生態学的ファンタジーが成立しにくいのは、経済学的ファンタジー*3が成立しにくいのと似ているかもしれない。†このページにリンクしているページ一覧または、このページの下に並んでいるリンクを参照のこと。映画を観たこともない。いう科学的なファンタジーというかSFを、ポール・アンダースンあたりが書いていたような気がするなぁ。経済学的ファンタジーってのがどういうものなのか、まったく想像が付かないのだが。