Blogの規約変更について。著作権という利用者が敏感に反応しやすい部分の変更なのに、一切趣旨が公表されていない。ことに尽きるんじゃないの。第一、なんだか多くの人に誤解されているようだけれど、新規約規約でも、利用者は著作権を放棄するわけじゃなくて、単に著作物の利用をLivedoorとLivedoorの指定する者に許諾するだけでしょ。これって、そんなに酷い主張かなぁ。砕いて言えば、サーバースペースと保守サービスのパックを無料(または格安)で提供するので、利用の結果生じた責任は全部利用者が負ってください。それと、書いたものを利用する事も許諾してね。ことでしょ?前々回のエントリーで、個人的見解とのご指摘を受けてしまったけれど、これって多くの一般人にとっては充分リーズナブルな条件じゃない?自分のテキストの価値が非常に高くて、無償で利用許諾するのがもったいない人(極々少数だと思うけれど)が文句言うなら納得できるんだけど、ね・・・(個人の想いとかは価値とは別問題なので、それは考えてません。個人の想いを大切に取っておきたいのなら、他人が提供するサーバースペースで著作行動をすること自体がちょいとあやうい気がします。)あぁ、あと、もう一つ問題があるとすれば、著作者人格権の不行使をうたうのであれば、「事前か事後遅滞なく登録メールアドレス宛に通知すること」くらいはやれよ、ってくらいでしょうか。ところで、切り込み隊長Blogのコメント欄で、著作者人格権の不行使が権利濫用(人によっては公序良俗違反!!)って意見がいくつかあったけど、適用形態によっては権利濫用になる事もあると思うけど、条項自体が違法で無効ってのはやりすぎでしょ。んなこといってたら、同一性保持権の影に常におびえなきゃならなくなっちゃうしさ。ま、Livedoorは過去の失敗からあまり学ばない企業のようなので、今回の騒動からもきっと何も学ばないのでしょうねぇ。________なお、このエントリーは予定は未定であって決定ではないさんにトラックバックしています。livedoorBlogで著作権は行使できない。ちなみに、エキサイトでは著作者人格権は行使できない。上の文章は、『いまさら何を騒いでいるんだ?元々著作権は行使できなかったというのに(プ』というタイトルで書いていましたが、タイトルとして相応しくないと判断したため、タイトルを変更しました。17:44ある法学者の意見を取り上げてそれを皆に知らせた以上(現在トラックバック22件)、僕には異なる見解を持つ法学者の意見を報じる責任があるような気がしていた。企業法務についてあれこれの雑記に待望の記事があることを今日発見した。12:25★わたしの方針は‘自分がwebにアップしたものについては著作権を放棄する’である。ネット社会にはリアル社会とは全く別の倫理が存在する。00:14ライブドアブログの利用規約変更の件はどうやら落着しそうです。多数ユーザーの過剰(?)反応にあわてたのかライブドア、まず堀江社長がコメントを出し、その直後に開発日誌に補足説明が出されました。13:03更なる追記がやってきた:利用規約の一部変更につきまして。以下更なる修正後の条文。