全国高校eスポーツ選手権運営の舞台裏。GAMING」向けとされる最新ミドルレンジGPUの実力をベンチマークテストでチェックしてみた。DNA(RDNA)アーキテクチャに基づき、7nmプロセスで製造されたミドルレンジGPU。XTのGPUコアでは、36基のコンピュートユニットが有効化されており、2,304基のストリーミングプロセッサが利用できる。5700より低く設定されている。VRAMには12Gtps動作のGDDR6メモリを6GB搭載。GPUコアと192bitのメモリインターフェイスで接続しており、288GB/sの帯域幅を実現している。5700と差をつけられている。Powerは150W。XTに2.7スロットを占有するトリプルファンGPUクーラーを搭載した、カードサイズ303.7×130×53.9mm(幅×奥行き×高さ)の巨大なビデオカード。XTは当然オーバークロックして搭載されており、ゲームクロックは1,375MHzから1,560MHz、ブーストクロックも1,560MHzから1,620MHzへと引き上げられている。VRAMに関しては標準仕様どおりとなっている。8ピンと6ピン各1系統ずつ。LEDイルミネーション機能も備えている。XTだが、その作りはハイエンドビデオカードそのものだ。バックプレートを装備している巨大なGPUクーラーを搭載しており、占有スロットは2.7スロットとなっている補助電源コネクタは8ピン+6ピン画面出力端子。ROG-STRIX-RX5700XT-O8G-GAMING」を比較用ビデオカードとして用意した。XT搭載カードのROG-STRIX-RX5600XT-O6G-GAMINGと同シリーズのビデオカードであり、搭載GPUはオーバークロック仕様となっている。各ビデオカードのテスト時動作仕様については以下の表にまとめている。X570環境を用意した。比較用GPUにはテスト時点で配信されていた最新のドライバを使用している。ブレイクポイント(グラフ22)」。Royal」を実行した。Extremeでも約2%上回った。XT比で約71~74%となっている。Tiを大きくリードしており、スコア差は約19~39%に達している。XT比でみると74%前後となっており、NVIDIAとAMDのGPUアーキテクチャの違いがスコアに反映された結果と考えられる。12でAMDとNVIDIAの差がスコアに現れている。得手不得手が見える結果だが、あくまで3DMarkでの結果である点に注意しつつ、ほかの結果も見ていきたい。Tiの性能も特別優れているわけではない。動かせるか否かという差は確かに存在する。Room」を実行した。Tiに約6%の差をつけられ逆転されている。設定して、フルHDから4Kまでの画面解像度でテストを実行した。XTを上回っており、スコア差は約1~4%となっている。競合同士の比較ではGeForceが優位な傾向があるベンチマークなので、この結果は最適化の差によるものだろう。v1.2では、描画設定を「高品質」に設定して、フルHDから4Kまでの画面解像度でテストを実行した。そのスコア差は約11~28%という大差であり、ファイナルファンタジーXIV以上に得手不得手がスコアに反映されている。4」では、描画設定を「ウルトラ」に設定して、フルHDから4Kまでの画面解像度でベンチマークモードを実行した。XTは4K解像度(3,840×2,160ドット)でも62fpsを記録するなど、1080pであるフルHD解像度(1,920×1,080ドット)を超える高解像度設定でも優れたパフォーマンスを発揮。Tiにも6~9%の差をつけている。12モードで描画設定を最高の「超高」に設定。フルHDから4Kまでの画面解像度でベンチマークモードを実行した。Tiに約7~17%の差をつけて上回った。XTに約45~61%の差をつけており、高解像度になるほど差を広げている。XTの削減されたメモリ帯域幅が効いているようだ。12)で、それぞれ描画設定を「最高」に設定して、フルHDから4Kまでの画面解像度でフレームレートを測定した。3D解像度は「100%」に設定している。結果として、今回試したGPUはグラフィックスAPIの違いがフレームレートにはとくに反映されなかった。Tiを上回っており、フルHDからWQHDで約5~12%、4Kでは62%の差をつけた。4K解像度での差は大きいが、どちらのGPUも60fpsを大きく下回っており、実用的な設定でついた差とは言えない。シージ」では、描画設定を「最高」に設定して、フルHDから4Kまでの画面解像度でフレームレートを測定した。レンダリングのスケールは100%に設定している。Tiに約3~6%の差をつけて上回った。4Kでは逆に1%の差をつけられているが、フォートナイト同様4Kでのフレームレートは60fpsを下回っており、実用的なグラフィック設定でついた差ではない。4556293)「オーバーウォッチ」では、描画設定を最高の「エピック」に設定して、フルHDから4Kまでの画面解像度でベンチマークモードを実行した。レンダー・スケールは常に100%に設定している。XTが優位に立っている。XTが優勢と言えそうだ。TWICE」では、描画設定を「最高」に固定してフルHDから4Kまでの画面解像度でフレームレートを測定した。すべてのGPUがWQHDまでの画面解像度でフレームレート上限の60fpsに到達しており、差がついたのは4K解像度のみとなっている。Tiを約13%上回っており、本タイトルで最低限確保したい30fpsも超えている。トゥームレイダーでは、描画設定を「最高」に固定してフルHDから4Kまでの画面解像度でベンチマークモードを実行した。Tiを上回っており、そのスコア差は約2~4%だった。実際のプレイシーンでは、余裕で60fpsを超えるフルHD解像度はもちろん、60fpsをやや下回るWQHD解像度も画質設定を調整すれば、快適にプレイできそうだ。アイスボーンでは、画面解像度をフルHDに固定して、3通りのグラフィック設定でフレームレートを測定した。Pack」適用時も60fps付近を維持しているが、VRAM使用量が搭載量の6GBを超えているため、この条件ではスタッターなどが発生する可能性がある。オデッセイでは、画面解像度をフルHDに固定して、3通りのグラフィック設定でベンチマークモードを実行した。60fpsに届かないが、もともと30fpsでも遊べる本タイトルなら、FreeSync対応ディスプレイと組み合わせることで快適にプレイすることができるだろう。ブレイクポイントでは、画面解像度をフルHDに固定して、3通りのグラフィック設定でベンチマークモードを実行した。Tiにも約3~7%の差をつけて上回った。XTではメモリ容量不足によりスタッターが発生するリスクがある。(v4615838)消費電力とGPUモニタリングデータアイドル時とベンチマーク実行中の消費電力をワットチェッカーで測定した結果を紹介する。XTが僅差で続いている。Tiより1~5W低い数値で比較製品中最小の消費電力となっている。Tiとかなりいい勝負ができている。XTを142~176W、約56~69%も高い消費電力となっている。XTの魅力となり得るだろう。最後に、ベンチマーク実行中に取得したモニタリングデータから、GPU温度などの推移を確認してみよう。ベンチマークで、4K解像度かつ高品質設定で実行している。測定の結果を見てみると、GPU温度のピーク値は51°Cで、GPUホットスポット温度のピーク値は57°Cだった。テスト中のGPUクロックは1,600MHz前後で推移しており、ファンスピードはピーク時に1,730rpmで、平均的には1,600rpm前後で推移している。XTに、オーバースペックとも思える巨大なGPUクーラーを搭載したことで、ROG-STRIX-RX5600XT-O6G-GAMINGはつねに低いGPU温度を維持できており、静粛性の高い動作を実現していた。XTよりもずいぶん省電力なGPUに仕上がっている。AMDの主張どおり、フルHD解像度であれば、ほとんどのゲームを高画質設定でプレイできる実力を備えている。コストパフォーマンス重視や、小型筐体でのゲーミングPC構築を目指すユーザーにとっての有力な選択肢となり得るポテンシャルを秘めたGPUであると言えよう。Tiと同じ価格であり、3万円前半の価格帯に登場することが期待される。今回テストしたROG-STRIX-RX5600XT-O6G-GAMINGは、非常にハイスペックでプレミアムな製品だったが、GPUの長所を活かして、コストパフォーマンスや省スペース性を重視した製品の登場にも期待したいところである。