石橋の同乗者はお父さんの言い方が悪かったので(石橋が)キレるのは間違いないと思ったと言ってる。俺は例の煽り運転事件での判決を疑問に感じてる。日本は法に関して融通が利かない国のはずなのに、実際に高速で車を止めた本人(死んだ嫁)の過失を全く無視してる点が不可解。相手は車をぶつけてきてまで強制的に停車させていない。停車させたのは被害者とされている側の判断。報道では突っ込んだトラックの過失も完全無視。しても避けられなかったなら、やっぱりそんな状況下での停車させた人の過失は大きいはず。法に関して融通が利かない日本で例の家族やトラック運転手を庇ってる姿勢から、被害者とされている家族の職業や人脈を知りたい。つきあえる懐の深い女・・・・・この女とつきあってみたい。※124>どうしても避けられなかったなら、やっぱりそんな状況下での停車させた人の過失は大きいはず。自分で答え書いてるじゃん。被害者の車を停車させた石橋の過失は大きいんだよ。しても避けられなかったなら、そんな状況下での(自分の車を)停車させた人(亡くなった夫妻)の過失は大きいはず。ある以前に、その原因を作ったどうしても避けられなかったなら、そんな状況下での(亡くなった夫妻の車を)停車させた人(石橋)の過失は大きいはず。なければ物事の順序がおかしいんだよ。>>アクセスランキングミリオンカウンタ。