日本政府として分担金支払いは決めていない」と否定したという。分担金支払いを止めることも含め対応しないといけないという状況に何ら変わりはない」と述べた。詳細と続きは産経新聞で。ID:2tt脱退で良いと思うよ。米国が切り捨てて問題ないと判断を下すだけの価値しかないダメ組織ってことだし。ID:Zra>日経のユネスコ分担金拠出報道ソースはマスゴミとお友達の害務省官僚の願望か?政府として拠出は未決定なのだろうが、拠出させたい輩は確実にいるだろ。ID:Cchユネスコに鮮人議長が選ばれたとかいう報道もあったが、それと関連してるのかな。いずれにせよ日経はゴミだな。分担金支払いを止めることも含め対応しないといけないという状況に何ら変わりはない」と述べた。言うべきことをきちっと言ってくれたね。ID:7LJ日経のニュースソースは何なんだよ?まさか記者が脳に直接電波受けて書いてんじゃねーだろな。ID:6UN誤報したら1ヶ月休刊とかの処罰を下さないと、いたちごっこのまま。ID:IZd>>11それは憲法違反になるので無理。ID:ELb>>13憲法で認められた権利は公共の福祉に反しない限りだから無制限に保証されてるわけじゃない。誤報や捏造に対するペナルティとして制限するなら憲法違反に当たらない。ペナルティとしての権利制限が憲法違反なら刑務所は基本的人権違反のオンパレードになる。ID:IZd>>17それだと誤報捏造が公共の福祉にどう反しているかという問題になるよ。一般に公共の福祉というと道路や空港建設の為の立ち退きとか利害の対立が多い。それだと>>13の「1.誤報による損害があるなら損害賠償請求」で済んでしまう。それ以外の理由となれば公共の福祉を公共道徳のような物と解釈するしかない。いう説もある事はあるが、国家が道徳を設定しての処罰は自由民主主義社会としてはやりすぎだと思う。ムーや東スポはどうなるのか?それらを悪意のある捏造とどう区別をつけるのか難しすぎる。ID:7LJ多分1記事いくらで、金貰って書いてんだろ。今や記事自身にスポンサーがいるんだろ。ID:btH競馬の予想記事ならともかく、日本の国益などに関わる記事の誤報はちょっと考えものだな...。ID:Tqhフェイクや飛ばし報道し放題のマスゴミメディアが、報道の自由がないとわめいているが、嘘捏造報道の自由を国連が許しているなら、ちゃんとその証明を貰ってきて、日本人に示せよな。23:22日経は経済以外はいい記事書く、なんて言われたりするのに経済以外もこの程度なんだよな実際は。23:28きちんと政府の広報局作らないから民法が情報操作するんだよNHKは独立したいみたいだから独立させて好きにさせればいい。その上で政府の広報としての組織を立ち上げて民法と情報の取捨を視聴者がやればいいだけ。■オタク.com■にゅうにゅうす(仮)■どうしてこうなった■らいぶろちゃんねるこのブログはリンクフリーです。アダルト関係はシーサーさんより禁止されていますのでご了承ください。2.0PRSeesaaブログ。