いう観念集合を、別の世界観に転換していこうという。「優秀なアーリア人」という概念を導入することによって、ニーチェの限界を突破しようというのだ。ここで問題となるのは、アーリア人なる概念の正当性だろう。科学的に考えれば、そのような概念は認められないということになるだろう。ヒトラーの狂気というのは、このあたりに由来すると思う。ヒトラーの巧妙なところは、アーリア人なる概念の自立性は科学的に証明される必要はない、ただドイツの民衆にのみ信じさせればよいと考えたところだ。そのためのプロパガンダとなる。すごい、ニーチェの上をかぶせていこうというのだから。ワイマール時代のドイツのエスタブリッシュメントが、ヒトラーに政権を任せてみようと考えたのは全くの迂闊だったね。ヒトラーとは、守られてきたハイブルジョアが同じ土俵に立って勝てる相手ではない。「わが闘争」における言説は、全く強力だ。ここまで来ると、プラトンレベルだろう。戦争が起こって、このような強力な言説を操るヒトラーがいたとするなら、未来は見えないわけだし、ヒトラーにBETするという気持ちもわからなくもない。私は25年ほど前は帝国大学上位校にいっていたが、当時の部活の先輩同輩後輩もれなくみんな結婚している。出来る男というのは、女づきあいが苦手だとしても、女の方が放っておかない。私はブルーカラーの底辺会社に20年ほど勤めているのだが、下層階級としか表現できないような職人気質のやつも多数知っている。チンピラみたいなんだけど、元気で気のいいやつらなんだよ。どこでみつけてくるのだか、このようなやつらにも女がいる。下層階級には下層階級を再生産する仕組みがある。問題は中産階級下層だ。この層が最も結婚しにくい。メンタルが下層階級のそれにもかかわらず、自らは中産階級であると勘違いしている場合が結婚しにくいということ。団塊の世代までは皆婚社会で、このような勘違いした中産階級下層も再生産できた。ところが社会的なプレッシャーがなくなり女性が解放されてくると、女性は真っ先にこの勘違いした中産階級下層から逃げ出すようになる。普通に考えれば当たり前なんだよね。自分の欲求をコントロールできない下層メンタルが、全く勘違いして、自分が社会においてひとかどの何ものかであるという言説を四六時中撒き散らす男に添い遂げようなんていう女が今の時代に存在するわけない。勘違いで結婚できた団塊世代の子供達が、勘違いを当たり前だと思った結果、女性に恵まれなかったというのが、生涯未婚率30%の原因だと思う。世代が2回転もすれば、勘違いした中産階級下層というものは一掃されるだろう。「ドラえもん」の「のびたの家族」いうのは、この勘違いした中産階級下層たろう。のびたは、自分の欲望をコントロールできない。そのためのドラえもんだ。のびたは、しずかちゃんと結婚するらしい。普通に考えるなら、しずかちゃんにふさわしいのは、スネオかできすぎ君だろう。のびたはご飯をお代わりするとき、「ママお代わり」といって、ママを使っている。ママも当たり前のように子供にご飯をついでいる。のびたって小学高学年だよね。のびたは自分の欲望はコントロールできないくせに、ママをコントロールしようとする。5私はファシストではないが、この本のすばらしさというのは認めざるをえない。ヒトラーとは、超一級品の思想、リアルな歴史観、懸絶した言語能力、を併せ持つ怪物だね。ヒトラーの言語能力のすばらしさをいくつか上げてみよう。第一次大戦ドイツ敗北時の責任ある政治家について、ヒトラーはこのように語る。ここまで言って、さらにここからのかぶせ方がすごい。「そうでなければ、このような表現が言語の慣用中に存在する意味と目的が全く理解できなくなるだろう。これが推敲した文章というのではなく、口述筆記されたものだというのだから驚く。現代日本においてリベラルというのは急速に力を失っている。リベラルは結局口さきだけみたいなイメージになってきている。このイメージをヒトラーが語れば、このようになる。「我々はより深い必然性の認識に従い、平和主義的おしゃべり連中の空想に抗議する。彼らはまぎらわしいことを言っていても、ほんとうはなお臆病なエゴイストだからである。この言説の中には、リベラルのぼんやりとしたイメージが、ズバリ実体化されている。この「わが闘争」という本は、日本においてどこにでも売られていて、全く自由に読むことができる。ヒトラーに対する評論は、ヒトラーのすばらしい言説は黙殺して、結果論を盾にヒトラーの失敗をほじくり返すばかりだ。これは恐ろしいことだよ。いい気になってやっていたことは、実は自らの足元を掘り崩すことだったという結果になるだろう。4ヒトラーの「世界に冠たるアーリア人」なる概念が意味不明で、ここがヒトラーの突っ込まれるところではあると思う。ヒトラーは悪人だろうから、その論理の最も弱い環を拡大して貶めようという考え方はありえる。ヒトラーの悪口を言っておけば安全だということだろう。私はこのような思考法は選択しない。「わが闘争」を読む限り、アーリア人というのはユダヤ人のアンチテーゼだね。ユダヤ人が世界を征服しようとしているというヒトラーの考えは、行き過ぎだとは思うけれど全く根拠のないことではない。ユダヤ陰謀論なんていうものでもない。そもそも西洋文明にはユダヤ教というものが明確に刻印されている。キリスト教の聖典である聖書は、新約聖書と旧約聖書からなっていて、旧約聖書はユダヤ教の聖典だろう。新約と旧約を貼りあわせて「聖書」とかいうのは、キリスト教に関係ない人間から見れば、そんな不徹底なことでよくやっていけるよなとは思う。一つ、プラトンのイデア論というのは西洋近代哲学の根底を貫いている。プラトン自身はイデア論のアイデアをユダヤ教から借りてきたというのは、よく言われることなんだよね。近代西洋を現今のように持ち上げた力の大きい部分がユダヤというのは、間違いないところだろう。ベルサイユ体制下での苦境にあえぐドイツにおいては、何らかの実体としての概念が必要だったのだろう。それがヒトラーにとっては、ユダヤ人のアンチテーゼとしてのアーリア人だった。アーリア人が優秀であるという既存の根拠はない。それはこれからの戦争に勝つことで証明されるだろうことになるだろう。日本人の立場からすれば、独ソ戦とか必要ない。ソビエト連邦なんて共産主義のはみ出し国家なんてほっておけばいいと普通、思う。ところがドイツには、アーリア人なるものの優秀性を証明しなくてはならない特別の事情があったという。ヒトラー自身の思想というのはすばらしい。ヒトラーは何年かにわたる世界大戦の過酷な従軍によって思想の天啓を受けた。過酷な戦争状態によって進化したヒトラーは、戦争状態を加速するよってドイツを試そうとしたのだろう。ヒトラーの哲学思想というのは間違いなく一級品だ。同じ内容にもかかわらず、ニーチェの思想ははよくて、ヒトラーの思想はダメだという論理は成り立たない。ヒトラーの哲学が一級品だというのはしょうがない。歴史上の悪人の思想が、善人の思想を凌駕しているというのは残念ではあるのだけれど、事実だから認めざるをえない。ヒトラーの歴史認識というのはどうだろうか。崩壊の原因」にこのようにある。「いまや、貧乏と富裕の激しい変動もかなり目立ってきた。過剰と貧困が相互に隣りあって生活していたので、その結果は非常に痛ましいものがありえたし、またかならずそうならざるをえなかった。困窮と頻繁な失業は人間をもてあそびはじめ、そして警告として不満と憎悪を残したのである。これ以上やってゆかれないだろう、という信念が一般化するまで、その不満は広まったのである。ドイツのことはよくわからないよ。ヒトラーはさらにこのように続ける。昭和初期、日本において華族とは何をしていたのか。ヒトラーの歴史認識は間違ってはいないと確信してもいいレベルだろうと思う。ヒトラーの哲学は一級品で、歴史認識も超ハイレベルとするなら、優生学にいたるヒトラーの思想にはかなりの注意深さをもって身構えなくてはならないということになる。「わが闘争」を批判的に読むというのは、守られたインテリが味方の多勢を頼りによく分かりもしないことを小ばかにしてよろしくやれるというものではない。この世界には簡単に判断が出来ないというものが存在する。2ヒトラーは狂人で、これに騙されたドイツ人は馬鹿みたいなイメージというのはある。日本も同じで、戦前の日本人は、馬鹿かキチかその両方かということになりがちだ。「しかし民族がこの遊星の上で自己の生存のために戦うならば、ヒューマニティーとか、美とかの考量はすべて無に帰してしまう。いうのは、これらの観念はすべて宇宙のエーテルの中に浮かんでいるのではなく、人間の幻想から生じたものであり、人間と結びついているからである。人間がこの世から分離すれば、概念もまた無に消え去ってしまう。この言説はかなりレベルが高いよ。普通に生活していたら、そもそもヒューマニティーとか美とかという固定観念を相対化しようなどとは思わない。このような強力な言説というのは、いくら天才といえども簡単に手に入るものではない。何らかの時代の押し上げというものが必要だ。ヒトラーは「わが闘争」の中で、あたかも最初から自分は視野が広かったみたいなことを書いてあるが、これは疑問だ。ヒトラーは第一次世界大戦でドイツ軍人として従軍していたのだが、ヒトラーの根本思想は戦中に起因していて、「わが闘争」の中では、戦前の生活状況もこの思想によって事後的に再編成されていると思う。実際に大戦争において思想を悟る鋭敏な感性の持ち主というのは存在する。日本で言えば、坂口安吾がまっさきに思い浮かぶ。このヒトラーの言説に対抗するのは簡単ではない。あらゆる観念が相対化されるのなら、生存のための戦いのみが残されている、ということになるよ。相対化を拒否するような自分の観念があるかどうかが問われている。問われているといったって、答えるのも簡単ではない。