受けだけねらってホンネの議論ができない議会では意味がない。口先だけでのし上がる信念なき政治屋のこれ以上の跋扈をゆるしてはなりません。日本の教師を骨抜きにしたごとく、議員の待遇向上が日本の政治をダメにしたのです。VbWAbFllIA完全2大政党制になれば幹部の官僚は米国のように政治家とともに運命をともにするはずだった。米国では連邦政府の部長以上の幹部は全部入れ替わる。今回の3党連合で2大政党制は日本では無理なことが分かった。よって今まで通りに日本は官僚主導政党制で歩んで行くことが決定した。7RfrVPlFtE鳩山総理は、政権交代時に局長以上の事務官には、辞表を提出させようとしたが官僚たちの強い反対で、できなかった。長妻氏の厚労省初登庁時の拍手もなく、お通夜みたいな、大臣が部下にシカトされた登庁時の姿に、今、さもあらんと思います。7yfY3Rox8s投稿に賛成する。数万人の霞が関官僚に退治するには現在の議員では少なすぎる。240人のうち半分が与党とすると、たった120人の衆議院で数万の霞が関官僚をどうやって監視するのか。アメリカの議員数と比べることはナンセンス、アメリカは、官僚の政治任用ができるし、国会のシンクタンク機能が充実しているが、少人数の日本ではますます国会の立法機能も失われる。官僚の国会議員への飴玉や機密費で容易に少人数なら懐柔も可能だ。橋下の亡国政策を許してはならない。bfiHqt1iFQ橋下は大馬鹿だ。万が一橋下維新が過半数取ってみな、出来そこないの新人議員が国の統治を変えれるのか。其れこそ官僚依存の政治になってしまうだろう。橋下は言っていることが支離滅裂。ZT9Ac3eKlkその通り。国民はマスコミに騙されすぎる。この投稿の内奥は、少しでも多くの人に話して聞かせ、マスコミの呪縛から解かなければならない。NpQUf06oEY賛成です。諸外国に比べ、我が国の一定人口当たりの議員数は少なすぎる。人口100万人当たり議員が3.7人では、国民の声を丁寧に聞き取り国政に反映することはできない。揉み手と恫喝を携えて権力に近づく人間の声を聞くばかりでは、花金デモや地元の千葉県で野田ブー落選運動が起きているように国民の声に背いた政治となっている。構造にメスを入れることができず、官僚も洗脳・操縦がしやすくなり、呵々大笑となる。メディアなどは米国の例を良く引くが、議員が少ないことで貧困・格差を生み、若者が兵士となって人を殺し、殺され、兵器製造会社と軍需関連会社がもうかる仕組みとなっている米国は、そもそも人殺しの国であり、見習うべきものはない。予算委員会では一部を除いて無能な議員が多いためか、各省庁の予算について細かな質疑が殆どなされず最大野党の自民党などはスキャンダルの追及に終始している。本年、参議院の決算委員会では珍しくまともな質問がなされたという驚くべき実態である。たくさんの委員会が設置されているが、どれだけ意味のある議論がなされているのか疑問である。国民の代表として選ばれた議員は国政調査権を持っているのであり、なされるべき論議をこそ要求すべきであって「定数を減らせ」と叫ぶのは「全権委任法」の要求と同列である。無能と思われる議員に告ぐ。Wiki国会議員の定数を財政の緊縮化・効率化を理由に削減すべきという議論がある。諸外国の下院と比較すると、人口100万人当たりの議員定数は、アイスランド210人、ルクセンブルク120人、エストニア77.7人、スロベニア45人、ハンガリー38.6人、スウェーデン37.1人、フィンランド37人、アイルランド36.9人、ノルウェー34.5人、デンマーク32人、ニュージーランド27.5人、スロバキア27.3人、ギリシャ26.3人、スイス26人、オーストリア21.8人、ポルトガル21.5人、チェコ19人、イスラエル15.8人、ベルギー13.9人、ポーランド12人、イギリス・イタリア10.4人、フランス9.1人、オランダ・カナダ9人、ドイツ・スペイン・トルコ7.5人、チリ6.9人、オーストラリア6.6人、韓国6.2人、メキシコ4.4人、日本3.7人、アメリカ1.4人であり、日本はOECD加盟国34ヶ国中33位となっている[1]。従って、日本の国会議員定数は人口に対して非常に少ない部類に入る。>↑重要なこの部分はTVでは放送されない。DTkdK0T9f6投稿に、賛成です。>国会議員の数が半減することは、主権者たる国民の国政に対する力が半減するこ>とを意味します。この事で、一番利益を得るのは誰か。官僚達が唯一頭を下げなければならないのは、国会議員のみです。現在、国会議員は「有権者の民意によって自分がここにいる」とは考えてない。国会議事堂に行くと(俺様が最高権力を手にするぞ)と一瞬で『民意』も『代議士』も消えるらしい。橋下は毎日、スポンサーにテレビに出させて貰い、人気を煽り「国会議員定数を削る」案を宣伝し「維新を第一党にすれば」米に貢ぐのは簡単だと笑えるのか。米の指示どおり日本を貧困に墜した小泉・竹中は「資産を子々孫々に残す」。橋下も富裕層入りですか?国家公務員も『米の言いなり』に働く、裏切り者ばかりではないはず。『心神喪失等の状態で重大な他害行為を行った者の医療観察等に関する法』を今、若年者の雇用より優先するのは、総理が選んだ厚労相が適材かと疑います。地方自治体がこの法による施設建設を「県民の安心安全が失われる危険性がある」と案じたのか、ウソ八百で固め、おそらく99%の県民は知らないまま建設開始。入院者や通院者に非常事態が起きれば民主主義はどう対応するか、県民は何も知らないから対処不可能です。残念ですが地方公務員も橋下独裁と同じく独善かと。皆様の地域はいかがですか。数を減らさなければならない。おっしゃるように国民の意思を代表する人の数を減らしてどうする。qYWM2kMexc日本の国会議員は、おおざっぱに、ヨーロッパ平均の3分の1しかいない。倍増させても7割くらいだ。国会議員が-ダメ-になったのは確かだ。原因は小選挙区制と、比例に有る。小選挙区制は地元の最有力者が他を抑えて出てくることが多い。彼らは地元ではあるが地元有権者の特別の支持なぞいらない。彼らは有権者を裏切る。中央省庁の-落下傘候補-も多くなった。それぞれなじみの業界団体の票が目当てだ。彼らにも地元有権者の支持なぞいらない。有権者の一票がなくても当選する連中は裏切る。何よりも小選挙区は中選挙区に比べると楽なのだ。中選挙区は地元のしっかりした支持がないと落選する。良いのは同一政党から複数立候補することがあることだ。叩きあい、しのぎ合い、複数当選でも票差によって、後から効いてくる。定数5のときの4,5,6、番目の戦いが地元にしっかり結びつく強い議員をつくる。彼らは地元有権者を裏切らない。裏切れば確実に落選する。国会議員は歳費が高すぎる。国民の代表なのだから国民平均からあまりに飛び抜けた給料はいらない。今の7掛けで申し訳ないが十分だ。給料で官僚に買収され国民から切り離された-特権階級-になっている。そのうえ政党助成金で政党ごと官僚、役所に買収されたのとそう変わらない。政治にカネがかかる、というが、カネがなければかけられない。変なカネはかけない方がいいし、今の7掛けで足りないようなら、国民の代表の資格はない。国民は今300万の年収だって大変なんだ。いう選挙と、給料になれば、国会議員は官僚とチャンとけんかもするし、国民を裏切ることはなくなると思うのだが----比例候補は党本部で名簿上位を確保するため—党務-に励む。地元有権者より党本部が大事になる。党議拘束がかかれば、地元の意向より党の意向を地元の押しつけ地元有権者を裏切る。ZrMDpsyito減らすべきは、上級職公務員だろう。こいつらはお殿様のような感覚でいやがる。7pvR4BRiLK全面的に、同意します。このような論が一切無かったことが不思議。最高裁の違憲とする、一票の格差なるもの自体がまやかしです。日本は、憲法を蔑ろ(ないがしろ)にしています。政治に全くお金が要らないかというと、それは違うでしょう。経費はきちんと請求書をつけて申請。官僚は介在させなくていいでしょう。純粋な作業のみ行う事務屋さんにしてもらう。(同期を何人か残す)頭の柔らかい若手代議士を霞が関に入れるのはやめさせる。LxZTKqwj7U議員定数削減(最近)の発信源は〜松下政経塾出身者ではないでしょうか小澤・菅の代表選の直近に菅総理が定数削減に賛成したから〜の理由で支持を表明したのは松下政経塾出身者でした。小澤氏には質問すらしていないとの回答。見分ける基準が私たちにも理解できるようになりました、みのや辛抱どもの余りの悪辣さが我々に判断力をつけてくれたようです。中川昭一の件で辛抱はあんなものは自殺していい!と、電波を使い発言しました。人間の発言とは思えません。橋下も同様!ですね、竹中平蔵が参謀に着いたとのこと日本人を愚弄するやり方〜やくざの論理、やくざの子はやくざなんです、伸介も付いている。騙されてはいけません、みえみえなんだから〜。東京もねー?東京人?はどうなっているのかな?大阪人も?だな。要するに日本人ってこと?!駄目じゃない、目を開けようよ。橋下の発想は選挙区をひろげればそんなものには出たくても出れないだろうというものである。私はそんなことではなく、国会議員は国家の基本的なものだけを議論する仕組みを考えなければならないのではないかと思います。そのモデルは世界にいくらでもある。日本の統治機構をどうするかということではないでしょうか?定数については、国の役割(国会議員/霞が関)と地方の役割(地方議員/地方公共団体)を作る過程で生まれるあくまで付属的な決定のはずです。定数の議論のみが先行することはナンセンスだと思います。(はっきり言えばどうでもいい)ちなみに統治機構を議論するうえで大事なことはどうすれば投資対効果を最大限に引き出せるかという経営マインドだと考えています。aaGDCu39zg国会議員の数を減らすなという投稿に賛成です。単純に外国との議員数を比較して日本が多いと論ずるむきもあるが立法と政府のあり方が国によって異なる。日本は議員内閣制であり、政府を政権与党がつくらねばならない。アメリカは大統領制で政府高官は議員ではないのだ。伝統的に官僚支配が貫徹している日本において、政権をとった政党がその政策を遂行する官僚を動かすには相当多数の議員を政府に入れなければならないのだ。議員の数を減らせというのは明らかに政治家の影響力を排除して、官僚統治を強化しようとする考えから出たものである。それを最も高く掲げる橋下維新は官僚政治の先導勢力である。同じ官僚のプロパガンダ機関であるメディアが橋下維新を持ち上げる理由もここにある。wlNbUdGyhY国会議員は1県1,2名でいい。盆踊りや葬式に出るだけでは意味がない。そんなことは地方議員に任せればいい。1aG9IBkFCkあんた、バカじゃないの?今の政治家なんて国民の代表という自覚なんて持ってないじゃないの。どこぞの居酒屋チェーンの社長あがりとか、女子柔道選手あがりとか、ほかにも日弁連やら農協の元役員あがりとか...要するに、人生でそれなりに成功した人の最後の集大成。富は十分に手にいれたから最後に名誉が欲しいって人の肩書でしかないじゃない。本人は国会の答弁書もロクに書けずに、官僚に丸投げしてるわけだし!国会会期中の中央官僚なんかバカな代議士先生のお守りで連日徹夜だし!今のレベルの国会議員なら半分と言わず、40〜50人いれば十分だと思う。批判だけじゃ能がないから、改革案をひとつあげると、まず、各都道府県で議員を2〜5人の範囲で立てる。いう議員が国会に集まってマジメに国政のことを議論する。議員の支持率は、毎月県民アンケートで集計して、支持率が極端に悪い議員は、月末をもって解職。後釜は県民アンケートで決める。今のように4年とか任期は決めずに、各都道府県から相応しい代表をその都度送り込むイメージだ。切れ味が鈍ったカミソリの刃はどんどん取り替えたらいい。世襲したバカ息子や筋肉バカの柔道あがりなんて、はなからお呼びではない。Tweetこの記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。(任意):削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。