投票で選ばない日本国民ははっきり言うとボケてる」「日本の戦後社会はここまで来たか。負けたのか理解できない。>鳥越俊太郎「俺を投票で選ばない日本国民ははっきり言うとボケてる」「日本の戦後社会はここまで来たか。落ちるとこまで落ちたな。ID:hamusoku鳥越氏は野党統一候補として出馬したものの、安倍晋三首相ら保守勢力に対抗する日本のリベラル勢力の現状に限界を感じたという。「日本の戦後社会はここまで落ちた」「デモをやる人より取り囲む警察官が多い」。苛立ちをにじませながら取材に答えた。――こんなに、リベラルの現状に悲観的とは...悲観的というか、現実的なんですよ。現実を見ていれば、そうじゃないですか。戦後70年をみてきて、いろんな場面場面を見てきているから、今がどういう時期かわかっていますよ。今、戦後の中で、リベラルは存在します。現実に投票という形になると、世論調査と内閣の支持率を見ると、今の国民ははっきり言うと、ボケてますよ。――だから、捨て身でも出る必要があったということですか。僕は、何かを言いたかったの。いう思いが強かったので、後先省みず(都知事選に)出ちゃったということですね。それは、プラスもマイナスもあったんでしょ。事前準備して、もっと政策的に練り上げてやっていれば、良かったですよ。僕の中で、あの参院選の結果を見たときの衝撃というのがものすごく強かったからね。僕らのように戦後70年を見てきた人間にとって、ものすごい衝撃なんだよ。衆議院も参議院も憲法改正するという勢力が3分の2をとったのは、戦後初めての事態なんだよ。そのことがみんな、あんまりピンときていない。僕は「ついに来たか」と思った。日本の戦後社会はここまで来たか。落ちるところまで落ちたな。これはもう、いよいよダメだなと思いました。ここからどうやって這い上がっていくか。僕の残された人生あと何年かはわかりませんけど、そのために何かをしなければならない。その1つが都知事選に出るということだったというわけですね、結果的に言えば。そこまで僕は考えていなかったけど、今、冷静に考えてみると、自分の直感と実感に基づいて、行動したんだなと、ようやくわかりますね。ID:8Zez2j8E0何言ってんだこいつ。負けたのか理解できない。ID:hamusoku東京都知事選挙の結果が出ました。残念ながら、鳥越俊太郎さんは当選できませんでした。今までの流れを断ち切って、新しい都政を始める。それには鳥越さんしかないと、私も懸命に訴えましたが、残念な結果となりました。小池百合子さんが当選されました。都知事として、約束した政策をしっかりと実現してほしいと思います。具体的な政策について、3人に大きな差があったわけではありません。ID:HbI.oAIc0新聞の空白あったやん?あれが全てだよバーカ。ID:hamusok静まり返った選対事務所に、鳥越氏が姿を見せた。「正直なところ、ホッとしています」。表情は淡々としていた。敗因について「準備不足と(週刊文春による女性問題報道で)選挙妨害を受けたこと。何よりも私の力不足」と分析した後で「生まれて初めての経験。残りの人生に生かしていきたい。戦ったことに何の後悔もありません」と胸中を吐露した。野党統一候補として擁立されたものの、出馬会見では政策を発表できず。街頭演説でも序盤は具体的な政策に触れられず、準備不足を露呈した。ジャーナリストの経験を生かし「聞く耳を持つ候補者」として都民の声を聞き、演説にも反映したが、逆に「自ら強く訴える政策がない」との声も。憲法や原発の問題まで踏み込んだため「都政ではなく、国政の問題ではないか」とも指摘された。76歳という高齢も有権者に体調面での不安を抱かせたことは否定できない。本人は何度も「今が最も健康」とアピールしたが、選挙戦中の演説回数は小池氏の3分の1以下の38回にとどまった。今後は一ジャーナリストに戻るとし「報道の現場から小池さんの言動を監視し、都政の行方を見守りたい」。そこには候補者の面影はなかった。鳥越氏「いや、わたし現物を持っていますよ。小池氏「いたしません。ID:hamusoku東京都知事選に立候補しているジャーナリストの鳥越俊太郎氏(76)の選挙事務所は27日、明日発売の週刊新潮で掲載される鳥越氏の女性関係に関する記事への抗議文を発表した。見出しを打った記事を掲載することがわかった。週刊文春に対しても抗議しているとおり、本件は事実無根である。ところが、週刊新潮は、13年前に記事にすることを断念したにも係わらず、今回新たな取材をすることなく、しかも選挙期間中に、2003年6月の取材を元にして、2003年当時A子氏なる人物から聞き取ったとされる一方的な供述に基づいて記事を掲載しようとしている。上記記事は、取材記録の一部を記事にしただけであり、A子氏の供述を裏付ける客観的な証拠が一切示されていない。それどころか、週刊新潮は、鳥越俊太郎とA子氏が二人きりで別荘に行ったなどと記事にするが、その日付について2002年の「8月初め」とするだけで特定していない。これでは、鳥越俊太郎が当日のアリバイ等反論をしようにも、その手段を奪われている状態にある。そもそも、痴漢えん罪事件が絶えないのは、被害者とされる女性の供述のみに基づいて起訴されることにある。本件もまさに、A子氏及びA子氏の恋人の供述のみを元にして書かれているのであり、週刊新潮の記事は同種のたぐいである。週刊新潮は、「鳥越氏が都知事に相応しいかどうかを考える際の判断材料として、13年前の証言を掲載した次第である。報道の自由、言論の自由は当然ながら保障されるべきものであるが、選挙となっている本件の場合は特にA子氏の証言が真実であることの客観的証拠を示した上で有権者に問うべきであるし、それこそが公共性を問うためには重要であると考える。記事にある案件については、事前にFAXによる取材があり、本人に確認の上、弁護団から事実無根であると文書で明確に否定する回答をするとともに、無責任に記事化すれば選挙妨害になると強く警告した。記事は、13年前の一方的な証言だけに基づき、いかにも真実であるかのごとき印象を与えるものとなっている。した手法で有権者に意図的に誤った印象を与えようとする行為は、明確な選挙妨害であり、公職選挙法148条1項但書によって禁止される「虚偽の事項を記載し又は事実を歪曲して記載する等表現の自由を濫用して選挙の公正を害」する行為に他ならず、同法235条の2に規定する罰則の対象にもなりうる行為である。刑法230条1項の名誉棄損罪を構成する。弁護団は、週刊新潮に対し、強く抗議する。明日にも東京地検に刑事告訴すべく準備を進めていることを申し添える。本件に対する問い合わせなどの一切は、弁護団が対応する。鳥越本人の選挙運動に対し、これ以上の妨害とならないよう、求める。増田氏と小池氏はまともな回答してる中、鳥越氏の回答がもう一目瞭然、この余白が全てを物語ってるね。こいつ何にも考えてねえなと。今朝の産経新聞の都知事選候補へのアンケートは『都の尖閣基金どう使う?』増田氏と小池氏はまともな回答してる中、鳥越氏の回答がもう一目瞭然、この余白が全てを物語ってるね。こいつ何にも考えてねえなと。ID:hamusoku東京都の島は物価が高い、ガソリン代でも何でも。都内に比べると割高で、その分、消費税がかかりますから、消費税も割高になる。いう現実もあるということをちゃんと教えていただきました。すると、こういう問題に対して、どういうふうにしていけばいいか、私は一つアイデアがあります。大島で物を買った場合...消費税8%、2年後には10%と安倍(晋三首相)さんは言っておりますが、大島は例えば半分の5%にします。http://www.sankei.com/politics/news/160726/plt1607260005-n4.html鳥越さんは「伊豆大島などの島しょ部は消費税を5%にする」と伊豆大島での演説で言い出した。こんな演説を許していたらもう選挙は成り立たない。民進党は鳥越さんの公約を実現する覚悟があるのか。その覚悟がなければ、鳥越さんにドクターストップをかけるべきだ。鳥越さんは「伊豆大島などの島しょ部は消費税を5%にする」と伊豆大島での演説で言い出した。こんな演説を許していたらもう選挙は成り立たない。民進党は鳥越さんの公約を実現する覚悟があるのか。その覚悟がなければ、鳥越さんにドクターストップをかけるべきだ。ID:oqLUhGGc0おじいちゃんったら、また病院抜けだして・・・。ID:hamusokuちょっと私の個人的な話になりますが。阿佐ヶ谷の駅前にサイゼリヤっていう、イタリアンレストランがあるんですね。皆さん行ったことありますでしょうか。私あそこで夜11時に行きました。夜ご飯、遅い夜ご飯、一人で食べました。グラス一杯のワインが187円。タラコスパゲッティを頼んで、そしてそれにサラダもつけて、875円。ありがたいなーと思って。そこに、私と同じように、一人で夜ご飯を食べて、かつ、仕事してる人いるの。お父さんたち、そしてお母さんたちだと思います。子供のことを気にしながら、仕事をして、夜遅くまで仕事をしながら、頑張ってる人いるんですよ。「一杯グラスワイン自分ご褒美いいかしら?」そう思いながら食事をしている人の気持ち。これわかるのは、鳥越俊太郎だけじゃないですか?他の候補に、こんな、私たち生活者のことがわかるんだろうかと思います。視察を終えた同氏は囲み取材に応じ、保育士の月給や手取り金額を片っ端から聞いて回ったことを強調。