シャンプーハットの”のらりくらり”シャンプーハットの”のらりくらり”むかしから日記を書くのは大嫌いでした。書き始めても、いつも「三日坊主」というやつです。ここでは、のらりくらりと”よそ道”に反れながら、テーマのない写真を貼り付けていきます。注)データ量を削減するため、古い画像を削除したら、本文上の縮小画像も消えてしまいました。2019年3月以降、ココログのシステムが変わってしまったようです。このままでは継続して画像記録を残せそうにないので、古い記事そのものを削除することにしました。(月)レンズ内蔵ROMの影響?ペンタックスの純正レンズとシグマのHSM&OS付きレンズを比べて見ました。同じ位置から撮影しているのに写る範囲(画角、倍率)が異なるのは、ペンタックス60-250mmが近距離撮影では極端に実質焦点距離が短くなってしまうからなんですが、それ以上に不可解なのは同じF値なのにシャッター速度が1段以上異なることなのです。シャッター速度は、上が1/250秒、下は1/80秒、測光モードはどちらも中央重点測光です。実際に撮れた写真もシグマの方がずいぶんオーバーに露光しています。今度は初めから露出補正してみました。上は、1/60秒、下は-1段露出補正をして1/60秒。これでもまだ下の写真の方が明るく写りますね。いう演算をしているのだろう?カメラのせいかと思って、レンズを組み替えて見ましたが・・・。K-7+DA60-250(ズーム60mm、絞りF8、シャッター1/50秒)K20D+シグマ50-500(ズーム58mm、絞りF8、シャッター1/30)この写真もシグマの方が明るくなってしまいます。手ぶれ補正が入っているから、シャッター速度が遅くても平気だと言わんばかりに遅くなります。時々は同程度の明るさで仕上がることもあるのでまたまた良く解からないところなんです。K-7+DA60-250(ズーム250mm、絞りF4、シャッター1/125秒)K20D+シグマ50-500(ズーム240mm、絞りF5.6、シャッター1/50)強力なレンズ内手ぶれ補正やAF速度、それにズーム域を考えるとシグマに一本化してしまいたいところなんですが・・・、露出の安定感は純正の方なのかな?シグマの方は、背景が明るい時に意図的にシャッター速度を遅くするように感じるのですが、やり過ぎの感じが・・・。(火)さて、500mm対決・・・と言ってもシグマ同士です先日の雪降りの中ですが、3組の機材を持ちかえては、何度も公園のツグミに遊んでもらいました。ペンタックスK-7+シグマ170-500mm逆だったら面白いですが、どうしても新型のOS(手ぶれ補正)付きレンズの方が、鮮明に写りますね。当然の結果と言うことでしょう。(0)シグマ50-500mmOSの続きの続き雪の中、スズメの群れを発見。なにか餌があるのですね。あれ?一気に皆飛び立ちました。?と上を見ると、チョウゲンボウでした。寒さの中で、じっとしていましたよ。(月)シグマ50-500mmOSの続きペンタックスのボディー内手ぶれ補正と、シグマのレンズ内手ぶれ補正が組み合わさると、過剰反応しますね。ぶれない写真が撮れた時は、機材そのものが微動だにしなかった時だけのようです。それで、どちらかをOFFにして使うとなると、ボディー側をOFFにした方が歩留まりが良さそうです。レンズ側の手ぶれ補正の方が、フレーミングが安定してピント合わせの精度にも良さそうですから。ファインダー内の像が安定するように、気持ちと体を落ち着かせてからシャッターを切ると言う動作がしやすいのも、レンズ側の手ぶれ補正のメリットですね。ボディー内手ぶれ補正では、ファインダー画像が常に微動しているので、呼吸を整えると言う意識にならないままシャッターを切ってしまいます。明るい条件で、ピントがしっかり合えば、期待通りの描写をしてくれますね、このレンズ。前の記事ではちょっと期待ハズレか?と感じましたが、やはりカメラ側の能力差があるのだろうと思いながらの撮影結果でした。そうそう、それからこの50-500mmですが、広角側の切れ味も素晴らしいので思いがけず「風景写真を」などと、ズームを引いて使ってしまいますね。解像感を見てください。絵心が無いのですみません。使用頻度の低い魚眼レンズですが、気が付けば各マウント毎に持っているような?・・・それほどは持っていませんが・・・EOS用:2本、PK用:2本、NF用:1本、NEX用はコンバージョンタイプですが1本、マイクロフォーサーズ用:1本、その他魚眼風コンバージョンレンズが数本というところでしょうか。今回はデジタル1眼用として発売された3本を持って、撮り比べです。レンズ単独でここまで抑えられるものかと驚いたのですが、G8mmF3.5の色収差の少なさは異常ですね。最近は、ソフトで補正するのがはやりですから、カメラ内で補正ソフトが活躍しているのだろうと、今度はG1にレンズを付け替えて裏技で試し撮りです。電子接点を解除しても、G7-14mmのような曲がり具合の変化は、しないようです。同じ順で、左上部分を拡大GF1の場合と同等に色収差が少ないです。接点解除で、色収差が表れました。パナソニックのこの魚眼レンズ、非常に小さく軽いのですが、描写は素晴らしく鮮明です。見た目はこんなにおもちゃっぽいのに、値段が高いこともうなずけますね。手許に有る機材で鳥撮り用に一番使いやすくて綺麗に撮れるのはどれだろうと試しているんです。D300Sの超高速連写とISO高感度が綺麗なのは良いのですが、手ぶれ補正機能がついた長いのを持っていません。EOS40Dは純正の手ぶれ補正付きレンズでは、400mmF5.6までで500mmとなるとAF可能なのはシグマしか持っていません。ピントがばらつく感じで、辛いところです。K20Dにはボディー内手ぶれ補正があるので、シグマの500mmズームでもかなり効果は有るのですが、ピントのあまさと連写速度の遅さ、それに少しがさついた高感度画質でトリミング時にがっかりしたりします。「もっと明るくて高価なレンズをおごってやれば」とか、「画素数の多い、しかも高感度画質のよい最新ボディーに換えたら」とか、色々と思い描きながら「出動の機会が少ない機材を増やしてもなあ?」とぼやいています。(火)ツグミを相手に超望遠レンズ比較?裏の畑で、ツグミが一か所にとどまって動かずにいました。美味しい餌を見つけて食べているようです。猫に見つからなければ良いがと思いながら、500mmの超望遠レンズを引っぱり出して撮り比べました。77EDIIは510mmF6.6ですからちょっと長いですけれど・・・。(0)ビンズイAPS-Cのカメラと500mmレンズを3組持って出かけました。3台を首に掛けると重たいですね。公園のビンズイさんが相手をしてくれました。(月)ジョウビタキ通りがかりの他所の家の庭ですが、ジョウビタキを発見。下に飛び降りたのをカメラで、追いかけると振り返ってくれました。(日)ツグミここ2週間で、一気にツグミが見られるようになりました。