少々Wikiっぽく使っているので中身は適宜追記修正されます。書く地理情報に関わるLODを書こうとしたときに、語彙がいくつかあって、どれをどのように使うかという選択に迫られる。そのベストプラクティスが書いてあるのだけれど、いくつか補足をしようと思う。区別するこの区別は上の箇所に書かれている。セマンティクスを想定しているということが書かれている。例として、都道府県の例を考えてみる。都道府県は空間位置が一定だからGeometryだろうか?そうではない。書かれている、この例は私が仕事で使う際に考えたもの)。灯台は、ヘリの操縦者からは「高い障害物」として高さと正確な位置が重要になり、水兵からすれば「航路標識」として光の種類とだいたいの位置が重要になる。practicesの2つめの表。それを結ぶ述語は上図のようになっている。以下の語彙を使うことになる。対して、単一の緯度経度標高のみの属性を書きたいことが圧倒的に多く、その目的で使う分には便利だからだ。2つの例で使われている。代表点として書いている。84であることが前提できるという話で書かれているだけだが、上と同様に代表点を記述している。2つになるということである。パースすることと組み合わせれば、それで問題は無いはず。つかうと書かれているが、それでは1D~3Dは使えない。いう表現形式で、緯度経度とメートルで範囲を表したuncertaintyが指定できるだけなので、基本点しか表現できないと思ったほうが良い。名刺のような情報を書くことを考えれば当然かもしれない。書ける必要があるだろうか?似たように点でしか表現できないが緯度経度をidentifier化できるものにgeohash.orgがある。Geohash次に述べるような「フォーマット」じゃないけれど、よくあるサービス用のURLを生成してくれるのは嬉しい。storesそしてGeoJSONに変換できる強みがあるので、今の文脈だと最も利便性が高いだろう。3Dサポートが必要になった時には、GMLを使う。この2つで十分じゃないかな。使えばそれで問題ないわけだし。結局語彙はどれを使うべきかデータフォーマットでWKTとGML使うなら、語彙はgeosparqlを中心につかえばよい。storeで演算がサポートされているようだ。構造化で簡単に緯度経度だけ付記したければw3cgeoでの記載を伴わせる。何でも使えるようにしてあるが、逆にわざわざ使う場面は少ないかも。多様な形式で書かれたデータを変換など事前にせず雑多なままデータ化したいときに便利かもしれない。名刺情報や更新される地理情報を書くときなど、用途次第では周辺ツールの対応があって有効かも。需要が多ければ加筆等するので。東京でスーツケースを預ける音楽について思い出語りとメモ例文:会議の特別セッションのチェアの依頼あるディレクトリ以下の編集権限をグループに与える「X教徒による宗教的迫害」とははてなブログをはじめよう!cm3akさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。