同じ型版シリーズで流れる容量がちがうだけなのに、、、。等価回路が同じでもウエハーに形成されたランド幅が異なると浮遊C?も異なってくる。回路図だけでは性能を評価しにくい分野でもあると想うよ。23端子レギュレータ無しの「平滑回路39Ωの4段」では?VTVMでの数値は確実に下がっている。スパイク形状のピークは同じようだ。3端子レギュレータを使わない方がリップルが少ない。スパイク形状対策はオイラが中学生の頃から雑誌に掲載されていたので、公知の方法である。オイラがいまさら書くほどの事はない。平滑回路の段数によってリップル減少することは公知されている。詳細な本もリリースされていた記憶だ。負荷次第だが、この位の電圧になった。今は2SC1815が2個。3次に3端子レギュレータ無しで「330Ωの3段+680Ω1段」。なると3端子レギュレータの能力(性能)には疑問符がつく。VTVMの針が映っていないので0.5mVより小さいようだ。CとRで構成した方が、3端子レギュレーターより20円程度安くつく。CRによる平滑回路で効果ありゆえに、リップル除去が弱い3端子レギュレータの出番は遠い。カタログでは「55dBほどリップル改善されるのが3端子レギュレータの性能」らしいが、その性能は???。オイラの実験では3端子レギュレータは,リップル除去では無能にかなり近い。無能なものに貴殿はいくら投資するか?実験室で行なわれるデータ取りは実環境と異なるので「チャンピオンデータ」と呼ばれている。この用語は、エンジニアなら聞きなれた言葉だ。この3端子レギレータは残念ながら日本メーカー製である。39V出力にする抵抗値を少し探ろう(3端子レギュレータ無し)68Ωの4段にした。これで初期(3端子レギュレータ使用)よりはリップルが確実に低い。負荷は2SC1815が2個ととても軽い。正規な負荷をつけて追い込めばよいだろう。3端子レギュレータは整流後のリップル減少にはほぼ効果がないようだ。材料費では3端子レギュレータ使用が高コストになる。上の写真たちでは、VTVMは3mVレンジゆえに、波形の大小の比較は簡単だ。公開されているSPECには上のような表がついていることが多い。本レギュレータのは表なしだったので表は借りてきた。表からはそこそこリップル除去できるらしいことが載っている。55dBなら500分の1くらいには減っているはずだね。1の数値を実際にはこの実験のようになった。SPEC表を信じるか、自分で波形確認するかはご自由にされてください。安価にて日本へも多数上陸しているLEDモジュール(PLJ-6LED-A3)は使えるのか?乾電池駆動にて作動させてみた。VTVMが振り切れるほどのノイズ(電波ノイズ)電池を外すと静かになる。ここで紹介したように電波ノイズとして飛んでいる。基準クロックTCXOからも電波ノイズが飛んでいるね。付近で発振します」の文字がある。2電波ノイズには為らぬが,ラインノイズ流出する3端子レギュレータータイプ波形は230kHz前後で発振中。これも国産メーカー品。+Bのラインからケミコン経由で波形観測。3信号ラインへの漏れが極小タイプ1mVレンジで計測なので、0.01mV程度と極小流出これは海外メーカー品。低いタイプも流通しているが、それは後日紹介しよう。まとめノイズ大小あるので、可能ならノイズ流出しないタイプの3端子レギュレータを採用すること。リップル除去程度は実測し確認すること。***********************************PIC式ダイナミック点灯表示器。ON/OFF動作させているのでその周波数のノイズを観測できる。基板の+端子に9V(乾電池)をつなぐ。その+端子からケミコン100μFを経由してVTVM側に信号を取り込む。これで+Bラインに重畳しているノイズが波形で取れるはず。2規則正しいのが来た。このパルスの周期を知るために低周波発振器の信号と比較した。100Hz近辺だろう。ダイナミック点灯の周期のようだ。VTVMが0.1Vレンジなので70mVほど電源側に漏出ている。ヒータ6.3Vを整流後のリップルが2mV以下なので、周期ノイズの漏れが大きいことが分かる。このままなら従来通りに乾電池駆動しか手立てがない。