05:55http://scp-jp-sandbox2.wikidot.com/ayunoshioyak1以下のことについて意見をください。07:54特別収容プロトコル:SCP-XXX-JPを回収する試みは全て失敗に終わっており、:の後ろは半角スペースを入れましょう。オブジェクトは巨大であり、回収できなくて当然に思われます。オブジェクトの特異性のせいであるなら、オブジェクトそのものには触れずその周り毎掘り返せば良いと思われるので、いずれにせよ回収する〜の一文は不要でしょう。SCP-XXX-JPを非活性化及び上空などからの目視、落雷を防ぐために絶縁体で尚且つ無透過の布を被せてくだい。落雷は絶縁体の布程度では防げないと思われます。布で覆ったところで「怪しい鉄塔」が「怪しい布で覆われた塔」に変わるだけで隠蔽工作には寄与しないと思われます。███町(これ以降SCP-XXX-JP-1)に住んでいた████博士の従兄弟からの連絡が途絶えた為アクセスした際に異常が確認されSCP-XXX-JPとナンバリングされました。後の文を読むにこの街そのものには特異性はないようですので、ナンバリングするのは不自然と思われます。「アクセスした」が具体的にどこにアクセスしたのか不明瞭です。以降登場するものも含めて、「発現する」の方が良いと思われます。加わったエネルギーは全てそれに変換されてしまうため傷や破壊は不可能です。それ、が報告書然としていないので、「加わったエネルギーは全て特異性の発現に消費されるため〜」とした方が良いと思われます。SCP-XXX-JPの材質はFeが21%、Siが11%含まれていこと以外は不明です。破壊不可能であるのに材質が判明しているのは不自然と思われます。いずれかの症状からの回復は全て、「対象の死亡」に終わっています。「上記の症状を回復させる試みは全て対象の死亡という結果に終わっています。」が適切と思われますが、何故死亡するのかの理由がないせいで唐突さを感じます。一度発症した場合SCP-XXX-JPの無活性化などでも治ることはありません。「無活性化」の定義がないため不自然な文章に思われます。「一度特異性に暴露すれば、オブジェクトの影響外に出たとしても症状は回復しません」が適切と思われます。その殆どが2ページの遺書を残しています。遺言が書かれており、2ページ目はSCP-XXX-JPの絵が書かれています。この遺書もオブジェクトの特異性の結果でしょうか?後の展開にも特に繋がらないのでこの特異性は不要と思われます。SCP-XXX-JPの回収及び完全な無力化を目的とした作戦は現在までに4回行われていますが、その性質上、全て失敗に終わっています。この書き方だと財団はオブジェクトの特異性への有効な対策を講ずる事なく無為に失敗を重ねているように見えます。財団が間抜けすぎるように感じられました。博士のメモ崇拝するようになる、から友達が欲しいのでは?という考察には論理の飛躍が感じられ、不自然に思えます。全体として最後のオチから逆算する場合、I〜IVまでの症状が余りに後に繋がらず、唐突さが感じられます。全体的にあれこれ特異性が多すぎてとっ散らかってる印象を受けました。死人が出るのも、無闇に危険性を煽るばかりに思われます。オブジェクトの特異性をシンプルにすべきでしょう。