(姑息にもコメント全消しとかかましやがったんで、ツイッ択で晒し。風評被害で100人~1000人と逮捕すればいい。自分たちのデマはなぜ取り締まらないのか。完全に安全と言った九大の教授は、風評をまき散らしたことにならないのか。風評被害で100人~1000人と逮捕すればいい。自分たちのデマはなぜ取り締まらないのか。完全に安全と言った九大の教授は、風評をまき散らしたことにならないのか。風評被害撒き散らかしてる当事者が言うんじゃねぇ。『福島の妊婦、7人中5人がダウン症や奇形児、流産の恐怖』とかな。?では、あれは真っ赤なウソだとおっしゃるんですね。?では、あれは真っ赤なウソだとおっしゃるんですね。自分でどんだけ恥晒してるか自覚無いの?「福島の妊婦、7人中5人がダウン症や奇形児、流産の恐怖」拡散と福島県民他の反応。突っ込まれてんのにまだ言うか。「福島の妊婦、7人中5人がダウン症や奇形児、流産の恐怖」拡散と福島県民他の反応。発言は青で整理してます。へー、それで『取材源の人く』とか言って、『真偽を第三者に検証確認できない情報』を『真』と言い張って、疑う人間を排除するんですか?貴方のその言葉をそのまま採用するなら、その発言内容を否定する福島の人間の言葉も否定できませんね?自家撞着すんなよ。『取材源の秘匿』の名の下に、『真偽を第三者が検証確認できない情報』()後追い確認不可能な情報)を『真』と言い張るのですね?と言っています。承前》更に、貴方が『自分はこう聞いたから真実』と主張されるなら、同様の理屈で『貴方の発言を偽と主張する福島の方』の主張も否定できませんよ。『自身の体験談を話している』という点で『等価』なのですから。国語の点数は低かったので、よくわからないです。国語の点数は低かったので、よくわからないです。私のところに北福島の方の手紙は、ニセモノだったんでしょうか?完全に舐め切ってます。偽物本物云々ではなく。1)第三者が後追い確認の不可能な情報には『真』であることを証明する手段がない。2)『自分が聞いたからという理由で事実とする主張』は、そのまま逆に『福島在住の方の、聞いたことはないという理由で偽とする主張』をも肯定します。人の話聞いてます!?手紙の真偽は問題じゃないと言ってるでしょうが。『第三者証明が不可能で、尚且つ当該情報を否定する福島在住の方が多くいる』時点で、その情報を『真』とは証明不能な『噂程度の信頼度しか無い風評だ』というのです。647pt「やっぱり、あと2基ほど爆発してもらわないと、何も変わらないですよ。詭弁の例としてwikiよりわかりやすい。教えてくださいと書きながら、教えを請う態度でナシ。多く発言させて、相手がミスするのを待っている感じだ。教祖の先生をはじめ、内容には誰1人、一切反論出来ないようです。嘘でもいいから危機感を煽りたいという人たちですから、そこを突かれると沈黙するしかない訳で。