答弁書そのものを確認してはいない。この質問に「記念碑建設は日韓関係に好ましくない影響を及ぼしかねない」と答えたというのは、なんか墓穴を掘りかねないのではないかと思えるのだが。おりしも先日、日本政府は韓国政府から申し入れのあった「慰安婦」問題などの解決を探る協議の提案を門前払いした。日本では殆ど報じられなかったが、この提案は1965年に日韓基本条約が締結された際の請求権協定第3条1項で、協定解釈などをめぐる紛争は外交交渉を通じて解決すると規定されていることに基づいた提案だった。請求権協定第3条2項には、外交交渉を通じて解決できなかった際には第三国の仲裁委員を加えた仲裁委員会の組織についても言及されていたりもする。そんなタイミングにこんな報道もある。(略)韓国政府は引き続き、日韓間での話し合いによる解決を求める一方、国際世論を喚起して日本の方針転換を求めていきたい考えだ。韓国政府は10月に米ニューヨークでの国連総会第3委員会(人権)で、日本政府が元慰安婦らの請求権を認めるよう働きかけることを検討している。国際世論喚起図る』(略)韓国政府がニューヨークで来月10日に予定される国連の会議で取り上げる方針だと伝えた。同ニュースによると、韓国政府は、日本政府の責任に言及した過去の国連人権委員会の特別報告者の報告を受け入れ、必要な措置を取るよう求めることを検討中。解決を勧告されているし、2008年には、国連人権理事会の普遍的定期審査では、日本政府に「慰安婦」問題の解決を促す各国の声を入れた報告書が正式に採択されている。ちなみに、国際労働機関(ILO)からだって何度も解決を勧告されているのだ。日本は国連人権理事会の理事国なのだが。思い出されるのは、アメリカ下院決議採択の際の自爆の過程。質問趣意書を掲載したエントリにこんなコメントを付け加えていた。そもそも従軍慰安婦問題について、政府、野田内閣はどう認識しているのか。このような反日機運の高まりにどう対応していくのか。政府、野田内閣の見解を問いました。いう語彙を使う方達とは、私は立場は異なるが、だが、「野田内閣はどう認識しているのか」を知りたい点においては賛同する。野田首相は、対応次第では安倍内閣レベルの墓穴を掘って、国際社会に赤っ恥をさらす認識はおありなのだろうか。ソウルの日本大使館前に『水曜デモ』1000回を記念する「平和碑」を建てたことについて、いろいろな声が日韓両方で起こっています。次ページ≫ブログ内検索コメントも検索トラックバックも検索いずれかの語を検索(OR検索)護憲パンダに釣られてみる?パンダバナーにご用の方は、こちらをご一読ください。