達増現岩手知事の後継として07年補選で初当選。」の見やすい、また確実に見るやり方。(特にMacの場合はWMP単独アプリがお勧め。インターネットラジオでも同じ。)質疑中、9分10秒から14分までは、資料3を示しながら、検察審査会についてです。(階議員のリンクでは横になっていて見辛かったので90度回転させました)以下、階猛議員のTwitterです。法務委員会で22日(金)の10:30から11:00まで質問します。問題などについて質問する予定です。新たな無効事由かもしれません。検察審査会法40条の規定では、議決をした日から7日間掲示場に議決の要旨を掲げなければならない。10月4日になって掲示された。ありがとうございます。小沢さんの行政訴訟についても、専門家の肯定的意見は無視され、毎日、産経は「訴え自体が誤り」という一方的な論調です。係属中の裁判に悪影響を与えかねず、司法権の独立を侵しています。今度、話を聞かせてください。記者が「刑事裁判で堂々と争うべきという国民感情をどう思うか?」と尋ねてきたので、「そんな国民感情はない。起訴議決に誤りがあれば、被告人と呼ばれないよう、刑事裁判より前に異議を申し立てるのが普通の国民感情ではないか」と反論しました。ありがとうございます。あの時に味わった世の不条理への怒りが今の私の原動力にもなっています。可視化実現は天命だと思って全力で頑張ります。“@ganyao:本日の可視化議連の模様、拝見いたしました。「長銀事件」を絡めての階様の発言、熱い思いが感じられました。明日の提訴を前に、小沢さんの弁護団からは、指定弁護士の選任を行う東京地裁刑事部と、指定弁護士の推薦を行う第二東京弁護士会に対し、この裁判の決着がつくまでの間、手続きを停止して欲しいと要請したようです。明日提訴の方針ですが、検審の起訴議決の無効を主張するに当たり、刑事訴訟ではなく行政訴訟上の手続を用いています。行政法学会など専門家筋では妥当という見方が多いようです。真相報道バンキシャ」の取材を受けました。○×式の問い10問に答えろというので断わり、通常のインタビュー形式にしてもらったら、案の定放映されず。「真相報道」というより「真相隠蔽」です。事実なら違法ですが、それすら確かめる術がないのが現行制度です。一度目の審査で補助弁護士がついた案件での2度目の審査は補助弁護士が必須と聞いたことがあります。強制起訴を行う弁護士は、裁判所から弁護士会に推薦を依頼し、弁護士会から推薦があれば、ほぼ自動的にその弁護士に決まるとのこと。推薦を依頼された第二東京弁護士会は、起訴議決に疑義があるのに安易に推薦すべきでない。刑事訴追という強大な国家権力の行使に疑問を呈するのが弁護士会本来の任務。許容される会計処理だったのではないかと考え、検討しています。第五検察審査会は陸山会による土地購入の「期ズレ」の問題を審査していたのに、議決では小沢さんからの借入金の不記載まで起訴対象としています。この「審査ズレ」は起訴議決を無効にし、無効な議決に基づく弁護士選任手続は行政訴訟法上の手続で停止させうるのではないかと思います。検審法で裁判所は「特別の事情」があれば指名を取り消すことができるとされている。議決が文面上無効の場合は最初から選任しないで検審に再度の議決するよう求めるべき。早期国会提出などを要請しました。柴山先生も私も弁護士ですが、法的にはごく自然な見解だと思います。読むと、検察の二度の不起訴処分を覆して起訴する理由は「有罪確実だから起訴しないのはおかしい」というより、「無罪確実とは言えないから念のため起訴しよう」ということだと分かります。検察不信に歯止めをかけなければ、強制起訴のハードルはさらに下がるでしょう。10月5日あとで「国会会議録検索システム」から国会会議録を採録予定。クリックで24日検審糾弾デモのまとめエントリー。主権者は私たちですBBS。jfFAZGb6iI階猛氏、猛烈に応援しております。「可視化」が実現するまで、そのままがんばってくださいませ。Hx5aZYZIA2おそらく階氏は別のことを意図しているのでしょうが、「検察不信に歯止めをかけなければ、強制起訴のハードルはさらに下がるでしょう」と言っています。これはマスコミが用いるインチキ論理です。起訴するために証拠を捏造したことが検察不信の発端であるので、それで、強制起訴のハードルが下がることなどありえない。逆に作用するはずである。ないので、それはありえないが。しっかりものを考えない人はこうしたマスコミのインチキ論理に騙されて、「検察不信のため」ハードルが下がるのが当然だと思うかもしれない。すると、捏造の上に、捏造を重ねることになり、検察審査会は検察の補助機関になり、完全な検察国家ができあがる。p75dV2wG02>>03大手マスコミは「有罪の可能性があるので(有罪の証拠はないが疑わしいので)起訴」などというとんでもない基準で大々的に言い切った検察審査会にも何の疑問を示さず、逆に賞賛してるくらいだからね。何も信用できないし、分からないなら、有罪の可能性を否定することなど出来るはずが無いわけで、それで起訴だと勘違いしてる違法な輩にはハードルが下がるでしょう。NKGBUbkb9A階猛氏に期待します。PIJHm4mg8MSOBA氏へSOBA氏のサイトは重すぎるのでアクセスがあっても入れないから読めないのでコメントもないのだと思われ。植草氏のサイトと同様に重く異常気象のサイトであるから改善すべし。CQKOajRim6階猛議員、応援します。すごく分かりやすく理路整然としていて岩手は人材が多いんですね。この主張が認められないようではもう民主主義は崩壊しています。共に英知を結集して不正と戦ってください。小沢さんの後継者になってください。IuPxajJcAk>自民党の柴山議員が、「告発事案(土地取得時期の期ずれ)と今回の検審議決の犯罪事実は間違っておりこのままでは強制起訴手続がとれない」と発言ほう・・・ちょっと感心。QVfShWup52資料3によると、沖縄の事件も結構あやしいな。小沢程ではないにしろ、平成22年では2500件弱しか扱っていないわけで、それに、1万回に1,2回、10万回に1回のことが起こるのはすごく怪しい。(社会的に影響が高い)公表されている事件で起こってる。常習的に意図的な選択が行われているんじゃなかろうか?【沖縄でもあったのか。小沢でもあり得るな】とは決してならないことに注意してね。正解は【検察は無作為に選んでいるとは確率的に言い難い。r7tigk2mVgこの投稿、最高!御苦労の程が窺えます。fMupawD77k階猛(民主党)がんばってください!議員は多いが、期待する議員は少なすぎ。Tweetこの記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。