損保ジャパンの40万円の提示は妥当なところですね。いうか最高額提示ですよ。ツイートで以下のように述べさせていただくことにしました。今回の損保ジャパンの対応はおおむね妥当なもので、クソ扱いの非難はお門違い。被害者が他に請求できそうなものは休車損くらいか。レッドブックの時価評価が低めではないかという批判があるが、じゃ、他に算定基準があるのかというとなさそう。結局は自分で市場調査しないと反論は難しい。2019休車損の請求はハードルが高い休車損について言及してしまったので、請求すればもらえると誤解されても困るかと思い、追加のツイートをしておきました。休車損が請求できそうなものとしたが、誤解があるといけないので追記。休車損は有休車があると基本認められない。有休車がないことの立証責任は休車損を請求する側にある。ハードルはかなり高い。そのハードルの高さがどれほどのものかは下記記事参考。2019批判は正確に批判は必要ですが、この炎上劇、検証の結果、「批判」のほうがおかしいと判明しました。くわえて、査定者への個人攻撃(実名を晒すこと)までしています。怒りにまかせてとか、自分のほうが正しいと確信してやったのでしょうが、冷静さに欠けていると思いますね。(追記)「批判は正確に」と書いておきながら、お恥ずかしながら本文中に一部間違いがありました。すぎさんからのご指摘です(コメント欄参照)。休車損については代車が出ている場合、休車損によって発生する損害額と代車代は相殺されます。本件は代車が1か月も出ていたとの指摘があり、休車損を論ずるまでもないのではないかとのことでした。