脚上の17ポイントで観測してもらいました。これらの観測値を用いてバルク法を使って顕熱・潜熱フラックスの横断クロスセクションを描くことを最終目的としました。バルク輸送式中のバルク係数としては大気の安定度による補正後の値を用いました。以下,学生たち自身の手による結果の取りまとめです。表面温度の変化は、土地被覆による影響が大きいと考えられる。裸地(地点番号1)の表面温度について考える。晴れた日の乾いた裸地は、太陽エネルギーをよく吸収する。深くには伝わらないので、土の中の熱流束は収束し、薄い表層が大変高温になる。土壌が乾いていると潜熱による放出は省略できる。これらのことより、裸地では表面温度が高くなったと考えられる。水も裸地と同様、太陽エネルギーの吸収率は高い。水域(地点番号10-17)では、表面温度と気温の差がほとんどない。これは、無制限にある水の蒸発により潜熱が消散され、表面温度が高くならなかったからだと考えられる。裸地ほど表面温度が高くならない。植物の蒸散により潜熱が消散することが要因として考えられる。気温は、土地被覆による変化は見られずほぼ一定であった。これは、顕熱輸送が行われたこと、地点番号1から17のほうに向かって吹いていた風がこの顕熱輸送を助けたことにより、周辺の温度が均一化されたからだと考えられる。気温との相関関係は見られなかった。河川敷の水域に近いところ(観測地点4~9)では、風速が大きいときほど相対湿度が高くなっている。これは風が北よりなので水域から水蒸気を含んだ空気が運ばれてきて、水蒸気圧が上昇したためだと考えられる。水域では逆に、風速が大きいほど相対湿度は低くなっている。これは水面で蒸発した水蒸気が輸送されたためだと考えられる。風速との相関関係は、ほとんど見られない。川の中央から端に向かって風が吹く。この風により水蒸気が川の端に運ばれてきて、観測地点15~17では比湿が高くなっていると考えられる。地点による比湿の差はほとんど見られない。風向は、北東から北西の範囲であり、主に北よりであった。風は主に地点17から地点1に向かって吹いていた。地点17付近では、堤防のために風速は小さく、堤防から離れるにつれ大きくなり、地点10では値が3倍程になった。点9~1の河川敷に入ると、風速は変動した。間的な変化によると考えられる。一般的に、水域においての風速は、遮られる物がないため大きくなる。粗度の大きい草地などの河川敷では、風速は小さくなる傾向がある。今回はそのような結果は現れず、全体として風が弱かったので、水域と河川敷で風速の大きな変化は見られなかった。バルクリチャードソン数バルクリチャードソン数の値は、主に熱、風速の大きさによって左右する。温と表面温度の差(Ta–Ts)が正の時、つまり気温より地表面の方が温度が低い時、バルクリチャードソン数も正の値をとり、大気は安定である。(Ta–Ts)が負の時、つまり気温より地表面の方が温度が高い時、バルクリチャードソン数も負の値をとり、大気は不安定である。バルクリチャードソン数の値は風速の値の2乗に反比例するため、風速が大きいほど、絶対値が小さくなる。水域では気温と表面温度の差が小さいため、その差の大きい河川敷に比べてバルクリチャードソン数の値は大きかった。地点1において、地点2に比べ風速が大きくなっているのにかかわらず図のような結果になったのは、地点1は裸地であり、気温と表面温度の差が大きく、また地面修正量が小さいからであると考えられる。(地面修正量が小さいほどバルクリチャードソン数の絶対値が大きくなる。)熱フラックス地表面がごく近くの大気を直接暖めることにより出て行く熱エネルギーを顕熱フラックスとよぶ。地面や植物から水蒸気が蒸発するときに、気化熱として地表面から出て行く熱エネルギーを潜熱フラックスと呼ぶ。m-2に近い小さな値をとる。植生が見られた地点2から地点9については、潜熱フラックスは植物の蒸散量の影響を受けて大きくなっている。m-2前後の大きな値になっている。水域であった地点10から17にかけては蒸発散量が常にあるため、潜熱フラックスは大きな値をとる。m-2に近い小さな値をとる。