<伊牟田の私見>小さな地震がなければ火種にならないとする考え方は、間違っている可能性があります。小さな地震が起きるのは、そこに歪が溜まっている証拠に過ぎません。火種から20年以上も後に地震が発生するのは、直接的な関連の説明が難しいと思います。単純に、大きな地震によって周辺の歪が増えたため、次の地震が早まる程度と考えるべきだろうと思います。スロースリップによる低周波振動が、日向灘で熊本地震の翌日から2週間に渡って観測された。東日本大震災の前の1月25日頃から、宮城県沖で観測されている。日向灘のスロースリップは、大隅半島沖付近で発生していたが、2015年頃から東側に拡がりつつあり、南海トラフ地震が迫っていると考えられる。<伊牟田の私見>スロースリップは、スロースリップが発生している地域の歪が解消されるが、その歪は周辺に移動すると考えられます。その意味では、地震の火種と類似の考え方です。地震の火種で指摘した問題が、この手法に言えます。含めた全ての地震を解析し、地震が発生する確率を算出する。この数式の個々の意味は不明。NHKの番組中では、2016年7月にM4以上の地震が発生する危険性が高い地域を紹介していた。実際、7月17日、20日、27日に茨城県で発生した地震は、いずれも発生確率が高いと予想された地域で発生していた。この手法は、中規模の地震の予測には有効だが、大地震はデータが乏しいため、予測が難しい。アメリカでは、STEPと呼ばれる「24時間以内に地震が発生する確率」を公表している。<伊牟田の私見>8月20日から9月20日にM4以上の地震発生確率が高いとされた場所で言えば、10月21日に発生した鳥取県中部地震については、まさに震源付近のみを発生確率が高いとしていました。地震モドキを行った際も、これに似た手法で地震発生確率を計算していました。曖昧さは残るが、意味はあると思います。17最新コメント「最新トラックバック」は提供を終了しました。