関東渋滞Tweetにらめったー(NearMetter)とは、気になる2人のTwitterユーザー対談が見られるツイ談(Twi談)サイトです。返信元ツイートを取得するネットのテキストや画像をコピペして使うのだってたいていは違法なんだけど,音楽のコピーを問題視する人でそこを一緒に語る人はまずいない。返信元ツイートを取得するネットとコピーが収益基盤を脅かしている点では同じです。著作権法的な観点で解決しようとするなら,平等に扱うべき課題です。音楽とニュースを同列で考えることが間違い。私が言いたいのは,新聞や出版などの業界にとっては一連の議論が「ずっと前に議論した話」だということです。新聞なども好きこのんでネットにニュースをコピーフリーで流しているわけではないですよ。音楽業界のあわてぶりは「何を今更」という感があります。「情報はタダで良いのか」という議論は,10年前からさんざんやった挙げ句に今の状況があるんですよ。有料化や課金のしくみも一通り試された挙げ句に今がある。出版のPDF化はやっても儲かりそうにないし,基盤がぜい弱な多くの出版社は投資できなかったという側面が大きいです。いずれにせよ,私が申し上げているのは,そういった歴史認識抜きで,「音楽偏重」の著作権保護論をぶっても,業界以外からは共感は得られませんよ,という話です。音楽業界が抱えている最大の課題は,孤立無援の現状にあると思います。返信元ツイートを取得する広告モデルでも成立する可能性があるから、ニュース情報はタダで良いのでは?音楽は情報そのものを買っていただくビジネスモデルです。そこをタダにしたら成り立たない。「情報はタダで良いのか」という議論は,10年前からさんざんやった挙げ句に今の状況があるんですよ。「速報性が最優先のニュースと、一般書籍は違います。書籍はこれからだと思います」←正直,ここに関しては,全然理解できません。電子出版は新聞や音楽の失敗を踏まえて,かなり慎重に進んでいると思いますよ。新聞・出版と音楽は,著作権を基盤として商売している点では同志ですよね。その同志に対して「もっと早く対応すべきでした」なんて暢気に言えるのはなぜなのかなぁ。返信元ツイートを取得するレコード会社が新人育成にどれだけ多額の費用をかけているかを踏まえた発言ではないですね。新聞・出版と音楽業界のネットへのスタンスの違いは,末端のクリエーターの囲い込み度の違いから来るんじゃないか。返信元ツイートを取得する将来への投資は,どんな業界でも必須のことです。慣習的な囲い込みもいろいろな業界で様々な形態があります。タイアップはむしろ逆で、スポンサーにタダで音源を使われています。本来なら対価をもらうべき。いうことを慣習化してしまった業界に問題があります。寡聞ながら、小説の制作費(印刷除く)が5000万という話は聞いたことはありません。ビジネスモデルがまるで違う業界です。その程度が重要なんです。投ビジネスである以上、投資金額の多寡が決定的に重要です。リンクの提供でお送りしました「@だれだれ」をベースに自動生成されております。返信元ツイートを取得するは「上記ツイート」から辿ってください。APIを通して最新@ユーザーの100件をストリーミング表示しています。Nearmetter.ホーム。