【恐怖】福岡でも煽り運転。画像ゲーム情報・ゲームネタツール・壁紙・アイコンFLASHゲームその他エミュ改造コードリンク集サイトデザインちょこちょこいじってます。22件のコメント【衝撃】皆さんごらんください。(2)全ランキング情報屋さん。おかげさまで4億ヒット。【恐怖】福岡でも煽り運転。福岡で起きた煽り運転の報道動画。最近は本当に煽り運転がニュースで取り上げられる機会が増えたと感じます。この動画では、車線変更がきっかけで起きた執拗な煽り運転と、煽られた側である大学生の様子が記録されています。被害者が一転、加害者になってしまう場合もというナレーションにはハッとさせられました。投稿者説明欄コメント福岡でも危険なあおり運転だ。車線変更した乗用車に対し、軽乗用車が執拗(しつよう)にあおり運転を繰り返した。その危険な運転の一部始終を同乗者が撮影していた。運転中にあおられたら人はどう変わるのか。一部始終を捉えた映像がある。いう人こそ捕まえてほしいですよー」な危険運転バイク免許取って半年のプリウス乗りが高速道路で危険運転の瞬間。無罪ということにすればいいのよ煽った側は殺人未遂で、こちらは正当防衛ということで。撮り鉄の言う事は基本信用しない。※12そうとも言えない。東名で夫婦を死なせた石橋みたいに、日常的にそういう行為をしている基地な奴もいる。事故の二ヶ月後にも同じような事をしてたのがわかったらしい。変なのが近づいて来たら即譲れって。返信ボロイゴミクズみたいな軽やん。ほんと貧乏人にかかわるとロクなことがないな。※23俺は煽る奴(だった)だけど、違うよ。人同士なら「どいてください」といえるが、車は言えないことが問題。パッシング、クラクション、車間を用いて意思表示をするしかない。道交法違反?マナー違反?そのとおりだね。車ってのは上記のような欠陥があるってことも考慮しないといけないと思う。煽られて頭に来たことも、イライラして煽ったこともない。要は車同士の「会話」だよ。煽り運転がダメなんてことは今どき猿でも知ってるからわざわざ言いたくない。運転に慣れてない奴が、ド田舎大分から土地勘のない大都会福岡へ行って自分では気づかんような非常識な挙動してたんだろう。男4人が乗ったレンタカーは目的地である博多駅近くのコインパーキングに車を停めたところこの軽自動車に前をふさがれるような車の停め方をされたので何度も切り返してコインパーキングから逃げ出した。言っていたがマジで意味わからん目的地に着いたのになぜ無言で逃げるんだ。地元民だけど博多駅周辺を慣れない運転でウロウロしてたら殺されるよ。ここらへんはタクシーが歩行者にクラクション鳴らすのも当たり前のエリアだからね。※19それはあり得る話だが、それなら石橋がきっかけなく絡んだっていう話じゃないと合わない。※14は「石橋が事件のすぐ後に同じようなことをした」としか言ってない。自動小銃で応戦したらエエんやで。射サツしたら問題は無い。動画とらなきゃ!僕の車線変更での車間距離は大丈夫!!とかほざいてるアホどももさっさと殺処分してくれ。煽られたと思った瞬間、ハザード出して止まればいいだけだろうが。※25のようなのが、自分を良識ある一般ドライバーと思っているのが恐ろしい。福岡市は、政令指定都市である。返信4人もいてたった1人にビビるとかどんだけヘタレ集団なんだ。※25豚箱の常連さんにジョブチェンジして欲しい。交通事故の話でもよく出るけど、自衛の話と善悪の話は分けて考えるべき。どちらもあって良い意見だと思うけど、視点がごっちゃになると荒れる。福岡在住だけど福岡は大都会ではありません。土地勘なければどこでも不安要素はある。福岡黄華主義の福岡県人バカみたい。車の違反件数日本で2番目のことはある。この子たちは3人組だったから余裕があったのね。返信まだ助手席に誰か乗ってたから撮影も警察に通報もできたけど一人だとどうすることもできんしな。鉄道ファンってだけで胡散臭く感じてしまう。福岡っていうより北九州、筑豊ナンバーが煽ることが多い。そいつらしか煽られたことがない。返信おい、日本語間違ってるぞ。「福岡でも」じゃなくて「案の定、福岡でも」だ。返信25さんに煽られて、釣られる人結構おるな。今ニュースにもなってるけど『石橋和歩被告(26)=福岡県中間市=の裁判員裁判の公判が7日、横浜地裁(深沢茂之裁判長)であった。被告は被告人質問で、事故後に警察の聴取を受けた際、捕まりたくない一心から「夫婦の車にあおられた」とうそをついたことを明らかにした。※55同意のコメント付けておく。誰もリアクションしないと価値の低いコメントのように見えたり埋没したりするのが、この手のネット掲示板の欠点だと思う。掲示板によっては、「イイネ」ボタンで文字がでかくなる仕組みがあったりするけど。同意以上のものを付け加えれば、荒れるのもそうだが、その区別に書く方読む方ともに敏感であるべきだと思った。※87仮にそうだとして、逃げる必要はないな。車を降りずに100番100番でダスキンでも呼べばいい。※95長女の証言ってのは見つからないけど、目撃者の証言で「強い口調」というのは出てきてるみたいだね。運転していた母親と長女が父親に↑を↓に訂正。返信どうせ無理やり入って後続車怒らせて煽られたんやろって思う。煽ってからが話題になるけど、下手糞が周りに迷惑かける運転をし続けてヤバイ奴と出会った時に煽りになるんやろな(ほとんどの人は下手糞に出会っても免許捨てたらって心の中で思うだけでめっちゃ車間取るくらいやからな)つまり下手糞は煽られる覚悟で運転するかもっと上手くなってくれ周りが我慢してるだけだって理解してね。ボケ!」とは違うよね。返信なるほど、それはあるかもね。発言元の88の言い分が何か引っかかったから拘ってみました。事故後、警察からの聴取を受けた際に「捕まりたくなかったので『夫婦の車にあおられた』とうそをついた」と公判内で認めてるのは石橋。「『邪魔だ』まではいいが『ボケ』とまで言われカチンときた」これを言ったのも石橋。追越車線で停車させ萩山さんの車に詰め寄った際た際ドアを開けて謝る父親を恫喝しながら胸ぐらを掴んでいたと検察は主張したが「掴んでいたのは父親の左腕で、胸ぐらではない」と言ってるのも石橋。現場でどういったやり取りがありその結果、なぜ萩山さん夫婦が亡くなる事故が起こったのかそれを知ってるのは当時現場に居た者だけだから余程、常識を逸脱した証言内容だったり刑罰に影響を及ぼさない限り検察は「邪魔だボケ」と言ったのか言わなかったのか「左腕」を掴んだのか「胸ぐら」を掴んだのかの事実関係について被告の証言内容を覆す必要が無いからね。俺の書いた「当時現場に居た者」の中には当然長女と次女も含まれてるし石橋被告と同じ車に乗っていた当時交際していた女性も含まれている。横からすまんが、>107次女がそう言ったのは報道されてるが、汚い口調で罵ったのは俺も知らん。いうか長女や次女、同乗していた女性の三者の意見が反映されないのはおかしいよね?って話なのでは。>108石橋被告の事件の教訓は、以前より何度も同じような行為を繰り返していたのにも関わらず、それ相応の対応をしてこなかった根本への問題だろ。悪人が我が物顔で歩けなくなる世の中にならなくてはおかしい。※110横からだが、※108も正しいよ。相手が悪い、社会が悪いと言いながらトラブルに巻き込まれて命を落としたらなんにもならない。※112もちろん相手から来る可能性もあるが、少なくとも今回の事件に関しては被害者から関わりを持ってしまっているわけだから、そこが教訓であるのは間違いないよ。同時に、こういう故意の危険運転をする人間に対してちゃんとした処罰をできる世の中にすべき。※113だけど、東名の事故の話題が続いてたからうっかり”今回の”って書いてしまった。タヒねよとしか言いようがない。被告人質問で弁護側は、石橋和歩被告(26)が、事故のあと、遺族に対して謝罪文を出していたことを明かした。「お父さんとお母さんを死なせてしまって申し訳ないと思うけれど、この事故がなければ、彼女と結婚する予定でした。自分が支えていきたいので、この事故のことをお許しください」との謝罪文の内容を弁護側が読み上げ、石橋被告に「遺族はどう思うか」と問うと、石橋被告は「怒ります」と答えた。