ある東京都の発達障がい支援センターでセンター長が独断専行をした。それを私が掲示板で批判したら、周りが圧力をかけてきた。日本の風土は自主的に批判をするのを許さない風土・教育である。そこのシステムに従順に受け容れると、従順すぎる。草食系男子とメディアは批判する。自分たちに都合のいい社会を創っておいて若者が指示に従いすぎると文句を言うのは自分勝手ではないか・・・・・。ちなみにそのセンター長は私は人の意見を聞かないと発言した。そのメンタリティはすべての企業経営者共通の発想だろう。人の意見を聞かず独断専行するとトップが暴走する。従順でない社員ならトップに苦言を呈するのを許すが、日本の組織風土はそこまで寛容ではない。メディアも福祉業界も・・・ふなぼりすた氏が言うように朝日・毎日が甲子園批判をするようなことを許せば、日本の組織は変わるだろう。しがらみがあるから批判するなが日本の組織の現実である。逆に、日経に対して免罪符的に使うことへの批判、などについては、私もそのとおりだと思います。“我々青年を囲繞する空気は、今やもうすこしも流動しなくなった。”と嘆いたのは石川啄木でした。(「時代閉塞の現状」明治43年)“強権の勢力は普く国内に行わたっている。現代社会組織はその隅々まで発達している。”「完成」された世界でどこにも行き場のない閉塞感。なんでこうなってしまったのかと、啄木は問います。“じつにかの日本のすべての女子が、明治新社会の形成をまったく男子の手に委ねた結果として、過去四十年の間一に男子の奴隷として規定、訓練され(法規の上にも、教育の上にも、はたまた実際の家庭の上にも)、しかもそれに満足――すくなくともそれに抗弁する理由を知らずにいる・・・”“我々青年もまた同じ理由によって、・・・国家ちょう問題が我々の脳裡に入ってくるのは、ただそれが我々の個人的利害に関係する時だけである。”時代閉塞の現状は、いわばミーイズムが自ら招いた結果であると。ミーイズムは、いまや実に醜悪な形で現れていると彼は言います。“「国家は強大でなければならぬ。我々はそれを阻害すべき何らの理由ももっていない。我々だけはそれにお手伝いするのはごめんだ!」これじつに今日比較的教養あるほとんどすべての青年が国家と他人たる境遇においてもちうる愛国心の全体ではないか。”愛国を語り、国家の代弁をしているがごとき一部ネットユーザーは、しかし憂国の言説の割には、自ら自衛隊に入隊して国防に身を捧げようとしません。“そうしてこの結論は、特に実業界などに志す一部の青年の間には、さらにいっそう明晰になっている。曰わく、「国家は帝国主義でもって日に増し強大になっていく。誠にけっこうなことだ。我々もよろしくその真似をしなければならぬ。正義だの、人道だのということにはおかまいなしに一生懸命儲けなければならぬ。国のためなんて考える暇があるものか!”啄木はこの現状に警鐘を鳴らし、“我々はいっせいに起ってまずこの時代閉塞の現状に宣戦しなければならぬ”と叫びましたが、これに耳を貸さなかった明治末期の青年たちは、その後自分の息子たちを絶望的な戦場に送り、ついで国家ぐるみで悲惨な敗戦を迎える運命に逢着しました。啄木の打った木鐸は、今日もその役目を果たし終えてはいないようにおもいます。URL編集>ふなぼりすたさん>エントリー内で、武智幸徳氏のことを批判されておられたので、取り急ぎ。ご指摘ありがとうございます。武智幸徳氏のことを批判したというのとはちょっと違うのです。このような主張自体には賛成なのに、これが「あの」日経に載っていることに違和感を感じる、というふうにいったらいいでしょうか。武智幸徳氏という、初めて名前を聞いた人のことを経済専門の記者だと思ったという私の無知と「誤解」は認めます。私の記事が武智幸徳氏の目にとまって不快に思ったのであれば、武智氏に謝罪したいと思います。>武智氏は、サッカー好きなら誰でも知っているスポーツライターです。サッカーファンとはいえない私ですのでご容赦ください。(^^;>「新聞社勤務」は、もしかしたら以前朝日新聞勤務だった本多勝一氏のように、多くの人に伝える為の有効な手段、と考えているのかもしれません。新聞社の中で選ぶとしたら、運動部に限って言えば(←ここ大事)、実は日経が一番自由に書ける環境にあるのです(武智氏は運動部のみを志望して日経に入社しています)。>1.社内他部署に比べての重要度の低さが、他全国紙よりも大きい:社説に反しているような内容でも、今回の記事のように特になんのお咎めもなく掲載できます。(まあ「外に書く場合でも自社批判はしない」という契約はさせられていると思いますが)>2.スポーツ紙を持たないので、業界でのしがらみがその分少ない:例えば、朝日・毎日では甲子園批判はできませんし、読売で巨人の批判はできません。これらの新聞社内事情は貴重な指摘です。ありがとうございました。>日経しか読まないおっさんがサッカーの記事を読む、自分の子供を思い浮かべてちょっとだけでも考える、それだけでも武智氏が日経にいる意味はあると思うのです。ご説明、たいへんよくわかりました。部外者意識メディアに出てくる人は言うことが何でも一応の筋は通っているんですよ。そのくらいの能はあるんで。読んでいて聞いていてすごくイラつく人というのがいます。それは当事者のくせにその意識のない人=「オレはこの件に関しては部外者だから言いたいことを言わせてもらうよ」という人たち。政治であれば、自分たちが積み重ねた失政のツケを清算するのに四苦八苦している新与党を揶揄する元与党。豪語しておいて、不景気になった途端に「景気対策を」と「三流」の政治に懇願する経営者たち。教育であれば、気まぐれメニューでさんざん制度をいじくっておいて、その結果に全く責任を持たず「ゆとり世代は」とか言う人たち。若者がなにがしかの欠陥を持っているとしたら、そういう風に育てた若くない者の責任です。いや、若者が清廉潔白無実という意味ではなく、「オレたち私たちに責任がある」という罪の意識がないのがいけないんです。URL編集shiraさんの意見で思う事。従順な若者も企業や権力に都合がいいからそういう風に教育した。いざ企業の現場に出ると従順で素直すぎる。言いながら不況で業績側悪くなると三流政治に景気対策を言う自己中心的態度をshiraさんは批判する。する資格が無いのに、ずうずしく批判する。いう態度を若者が見てしたり顔で「社会ってそんなもの」としらけても大人は批判する事も出来ないだろう。教育制度をいじくり、その結果企業でも使い物にならないサラリーマン育成を「ゆとり教育」と言う名でやってきた文部科学官僚たち・・・・・・しかも責任すら取らない。無責任行政では若者たちは「いざと言うときは責任を大人は取らない。それならクラブでも行って麻薬や、覚せい剤吸ってセックス楽しんで今を生きよう」と言う快楽的思いに駆られたとしても不思議ではない。その責任は大人(特に政・財・官・マスゴミ)のリーダーたちにある。その自覚も彼らには無い。