Odyssさんってご自分のお好きな女優さんのことは、どうぞお好きなように��推し�≠トいてください。替わって、お好みでない女優さんへの、礼を失しないようにうまく言葉を選んでいるようでいて、結局ディスってるのが、読む度に苛立ちますョちょうどニコラくんのレビューのよう〜誰かの言葉に苛立つ時に、自分の言葉も誰かを苛立たせていることがあるってさ!なつみかん。odyssこの手の批判は前にもあったんだけど、基本的に言いがかりに近いと思います。某ユーザーの、�@鑑賞途中放棄�A明白な事実誤認�B一方的な政治的正義漢気取り、に基づく投稿と私の投稿を一緒にしてもらいたくないんですよね。いう投稿と私のを一緒にしているということは、失礼ながらあなたに文章読解能力がない証拠だと思います。それから、レビューの中に、各ユーザーの政治観や感性的な好みが表れることはよくあること。私のレビューだってそうでしょう。それが気に入らなければレスをつけて批判すればいいし、或いは無視すればいい。困るのは、あなたのように他のユーザーをいらだたせるのはよくない、つまり「書くな」というようなことを言うユーザーなんです。誰をもいらだたせることのないレビューとは、誰をも引きつけることのないレビュー。要するにどうでもいいことばかり書いたレビューですから。女優の好みの話なら、STAY氏だって上で清原果耶について辛辣なことを書いているでしょう?私は、女優の話は基本的に好みの問題だからと断った上で、しかし言いたいことを言った。STAY氏も同じように言いたいことを言ったわけです。それが不当だと思うなら、あなたはSTAY氏をも批判すべきではないでしょうか。私は、女優の好みの話自体は好きなんですよ。男は(同性愛者は別として)女の話で盛り上がることが多いけど、まあその程度のこと。女の話がたいした問題だとは思わないけど、政治的正しさで女の話をすること自体を批判する人間は、要するに窮屈で映画の楽しみ(の少なからぬ部分)を知らない人間だと思う。別に書くなとは言ってないよね。それに言いがかりでも時々、芯を喰う時もあるよね。^)書いたことに対する批判、賛同の意見は起こり得るわけで先のレスがそれでしょ。あなたの方こそ文章の読解力がないのでは?好みの女優の話がお好きなのは願ったりで、あっちがいい、こったのほうがいい、でレスを続けたいものですが。あなたの場合、苦手な女優さんに対する文言の裏に仕込んだ��毒�≠ェ見えてるよって言ってるんだよ。結果、人を苛立たせているという点でニコラくんと一緒なんだよ。→絶対認めないでしょうけどね。ちなみにSTAYGOLDさんは、あなたの書いたものに反応してのことですよね。確かな知性に裏打ちされた論理立ったレビュー、意見にはいつも感心しております。(ほら、この3行、文字通りみればリスペクトに取れるだろうけど、それだけじゃないのも判るよね。odyss>替わって、お好みでない女優さんへの、礼を失しないようにうまく言葉を選んでいるようでいて、結局ディスってるのが、読む度に苛立ちますョ>ちょうどニコラくんのレビューのよう〜つまり、書くなってことなんですよね?あなたが「書くな」とは言ってないってのは、詭弁。私は例のユーザーに対しては「書くな」と言っている。�@鑑賞途中放棄投稿を常時投稿している�A映画作品ではない教材DVDなどを勝手に登録して投稿しているというのが大きな理由。ほかにも色々あるけれど、それで言うなら他のユーザーにも同類がたくさんいる。自分の政治的信条を露骨に出してレビューを投稿するユーザーがいる。政治的信条を同じくしないユーザーからすれば、「いらだつ」でしょうね。それは許容範囲内だと私は思う。ところが、今度もあなたは以下のように言っている。>で、結果、人を苛立たせているという点でニコラくんと一緒なんだよ。→絶対認めないでしょうけどね。「他人をいらだたせる」のは、こういうサイトでは当たり前のことなんだね。色々な意見、色々な感性、色々な政治的信条をもった人間がこのサイトにはいるわけだから、その辺で「不快感」が生じるのは、当たり前のこと。その覚悟がないなら、こういうサイトには来ないことだ。「オレがこの映画を高評価しているのに、低評価している奴がいる、ケシカラン」「オレが駄作だと言っているのに、高評価している奴がいる、ケシカラン」で、いちいち「いらだって」いたら、生きていけないよ(笑)。あなたは、そういう「当たり前」のことに関して、私に対していちゃもんをつけたわけだよ。それは、はっきり言えば、あなたが映画の見方を知らない、ということと意味しているんだね。映画では、俳優が大きな位置を占める。その俳優がいいか悪いかを論じるのは、映画を評価するに際しての大きな要素。ところが、あなたはそれを知らないことを、先の投稿で露呈したわけさ。投稿数が多くても、映画を知らないんじゃね。>ちなみにSTAYGOLDさんは、あなたの書いたものに反応してのことですよね。>あなたも、お好きな清原果耶さんに対して辛辣なことを書かれて苛立ったんじゃないの?ここから、あなたが全然物事を理解していないってことが分かるのだよ。上のやりとりは、以下のように理解すべき。私は自分の好みで女優を論じた。STAY氏は、同じように自分の好みで女優を論じて見せたわけ。これは、私の投稿に対する正しい対応なんだよ。女の好みの話に、同じように女の好みの話で応じたわけだからね。私は全然「いらだって」などいない。STAY氏の対応はきわめてまともなんだな。あなたの道徳居士みたいな発言のほうが、はるかに「いらだたしい」。俳優という、外見が大きな要素を持つ職業人について、外見を論じるな、とあなたは言ったんだよ。自覚してます??それは結局、表現の自由を理解していない姑息な、つまり政治的正義漢ぶっている某ユーザと同レベルってことなんだな。同時に、映画を理解していない、ってことでもある。いうことが、あなたは全然分かっていないね。某ユーザーと同じくらいの知的能力なんだろうね。凄い文章の量で返してきますよね。その文言に圧倒されるんだ!さて読解力のない、道徳居士なもので要約させて頂くとこうしたサイトは、自分の好みと全く逆の評価が飛び交うもので自分と反対の意見にいちいち苛立つのは意味がない。その覚悟もなしに首を突っ込んで来ちゃダメだ。STAYGOLDさんとのやりとりも、お互い分かっているもの同士のいわばプロレスだ。勝手に首突っ込んでくんじゃない。よろしいでしょうか〜?後、僕は容姿を論じるなとは言ってないからね。女優さんをディスったのはお認めなんですね。僕が文句を言ったのはそこだからね、お間違い無く。(明確な悪口ではないのだけれど、自分の判断に一つの瑕疵もないと確固たる自信を持っての上から意見がどうにも重くって、ほぼほぼ悪口に聞こえるんだって〜)俳優の好い悪い論争をする限りは、必ず自分と反対意見が出るのは当然と言ったのだから、ご自身こそ、反する意見を受け止めねば!ではないでしょうか。(ブーメランでそちらにも返るんだよね)後、そもそもそんなにお二人ってお仲良しでしたっけ?ニコラの名前を出したら反応するだろう、って思ったからなんですよ。することでイラつかせたのはゴメンね。odyss>後、僕は容姿を論じるなとは言ってないからね。繰り返しますが、それは詭弁なんですって。あなたは以下のように書いたんですよ。>替わって、お好みでない女優さんへの、礼を失しないようにうまく言葉を選んでいるようでいて、結局ディスってるのが、読む度に苛立ちますョ>ちょうどニコラくんのレビューのよう〜あなたは、私のレビューを某ユーザーと同じだと言っていたわけ。A映画でも何でもないDVDを勝手に登録しての投稿——以上2点で明確な違法行為だからと述べた。質問しますけど、あなたが某ユーザーのレビューに「いらだつ」のはいかなる理由からなのか?どうやら、上の�@や�Aからではないようだ。私のレビューと某ユーザーのレビューを同一視することはないはずですからね。あなたは某ユーザーのレビューのどういう点に「いらだって」いるのか。>俳優の好い悪い論争をする限りは、必ず自分と反対意見が出るのは当然>と言ったのだから、ご自身こそ、反する意見を受け止めねば!>ではないでしょうか。>(ブーメランでそちらにも返るんだよね)全然次元が違う事柄を混同して書いていますね。俳優の容姿でなくても、こうしたサイトでは色々な点で「私はあなたの意見とは違う」という異論が出るのは当然のこと。私が某女優に魅力がないと主張したら、異論が出ること自体は当たり前。その異論とは、「いや、某女優には魅力があるのだ」と主張すること。STAY氏のように、私が魅力があると見なしている女優について「魅力がない」と主張するのでも結構。これが「反対意見」なんですよ。ところがあなたの付けたのはそういう「反対意見」ではない。「お前のレビュー読むといらだつ」とあなたは書いたんだよ。要するにそれは「書くな」と言っているのと同じこと。あなたは重大な原則違反を犯したのだな。言論弾圧をやったってことさ。いう自覚もないんじゃ、あなたにはこういう場で書く資格がないね。あなたには難しいかも知れないから、別の例で書こう。経済格差を描いた映画があったとする。そのレビューを投稿したユーザーが、その中で「安倍総理の経済政策は間違っている」と言ったとしよう。これに対して「反論」するにはどうすればいいか。「安倍総理の経済政策は間違っていない」と述べて、その根拠もあわせて書くこと。格差拡大は現代においてはやむを得ない、といった「反論」もあり得るだろう。いう言い方ではなく「安倍総理の経済政策を論じるのを読むといらだつ」と書いた輩がいたとしたら?これは「反論」なのかな?まさか。これは、「反論」ではなく、いちゃもんに過ぎない。あなたがやったのはそういうことだったのだ。>女優さんをディスったのはお認めなんですね。>僕が文句を言ったのはそこだからね、お間違い無く。あなたの「ディス」った、ってどういう意味なの?ちゃんとした日本語を使って論じなさいって。要するに私は、某女優には魅力がない、と自分の感じるままを書いた。あなたはそれがケシカランと書いた。(上述のように、ちゃんとした「反論」をしたいなら、「某女優には魅力があるんだ」とレスを付ければいいだけの話。)だから私は、あなたは映画そのものを知らないのだろう、なぜって映画では俳優が大事であり、俳優は容姿がきわめて重要だというのは基本中の基本だから、と反論した。私は個々の女優に関して、ありもしないことをでっち上げて非難するような真似はしていない。整形しているとか堕胎を経験しているとか男癖が悪いとか大借金を抱えているとか性格がヒネているとか親の職業がどうだとか、そういう類いのことは全然書いていないね。それにいちゃもんをつけて、意味不明の「ディスっている」なる動詞しか使わずに何かを論じたことになるとカンチガイしているあなたは、かなり変。俳優を論じるのがケシカラン、と書く輩は、映画を知らない。その点をあなたはまったくスルーしている。映画を知らないことの論証のようにね。無責任な傍観者なつみかんさんは、作品論に専念した方がいいと思うよ。私はなつみかんさんの意見には基本的に賛成で、odyssさんの意見には基本的に反対。ここの議論は単にodyssさんのレビュースタイルを一般的な常識論で批判しているだけだから全く説得力がない。これはodyssさんがニコラさんを批判することに関しても同じ。映画作品や出演者に関する意見なんてのは人それぞれで、意見自体に反論があるなら書けば良いけど、意見を書くスタイルに対する批判はレビューサイトではナンセンス。こんな不毛な議論に時間を費やすなんて人生の無駄だからやめた方がいいと思います。やるとしたら、常識論じゃなくて、もっと生々しい言い争いをしましょう。書いたけど、私はこれ以上この下らないやり取りに関わるつもりはありません。勝手なことを、と思われるでしょうが。頭のレビューを読んでみると。いちゃもんつけるものではなかったですね。僕にはかなりヒットした今作だったのでそれに比べると、辛いレビューでそこに不満は(勝手ながら)感じるのでしたが、よくみると、そこにはことわりの文句もあるわけで、そうしてみると個人々々の感じ方の許容範囲だったなぁ〜と思いました。いちゃもんをつけたことにあやまります。Part3のレビュー<リンクURL>がありまして、ドラマ、教則DVDでないちゃんとした映画であって途中打ち切らず見てはいるようでなんです。感想は書かれているのに、上から目線、削除されない程度にディスってる。(そのレビューに続くレスを読む限り、ひねくれ者の愉快犯で確信犯ととりました。)その読んで受けた印象が、誠に申し訳ないのですが、こちらのレビューに感じるものと重なってしまい、八つ当たりしてしまったと思います。ちなみに、その後、ニコラの該当レビューにいちゃもんと、他の数点に意見を加えたものの、翌日には管理人に消されてしまい年を越してもそのモヤった気持ちが晴れずにいました。その時、その時思いつくまま書き殴りお騒がせしました。Letter」の変奏曲みたいにして作った映画かな。今回は高校時代の恋愛や文通を軸にしながらも、その後20年余りを経た、言うならばいい大人たちの、ちょっと甘酸っぱくて感傷的で、バレーホールで言えば二段差攻撃みたいな(?)文通物語になっています。岩井俊二だから、まあこういう映画だろうなとは思ったんですが、その域を出るものではありませんね。いや、私も岩井俊二のそういう面が、わりに好きなんですけど。キャスティングが良ければもっと高評価になったかな。大人は、松たか子も福山雅治も、特別出演(?)の豊川悦司も中山美穂も、まあ悪くない。高校生の役を演じる女優に難あり。いや、例のごとく私の個人的な女優の好みの話なんですけど(スミマセン)。広瀬すずと森七菜がどうもね。私の目には全然可愛くも美しくも見えない。本田翼ちゃんはさすがにもう二十代後半だから無理としても(笑)、姉(従姉)には浜辺美波、妹(従妹)には清原果耶あたりを持って来れなかったんですかね。なきゃ、まったくの新人でもいい。Letter」は二十代半ばの、盛りのころの中山美穂が主演だから成功した。岩井監督の「花とアリス」も、若い頃の鈴木杏と蒼井優がW主演だから成功した。広瀬すずと森七菜には、そんな先輩女優たちに匹敵する魅力はありません。※ネタばれ、個人・作品に対する誹謗中傷はご遠慮下さい。]掲載情報の著作権は提供元企業などに帰属します。今週のオススメはこの3作品。[C9V2000404]。