日本語は述語が文の最後にくるから、最後まで聞かないと結論がわからないとよく言われるが、本当か2020年1月4日SHAREツイートシェアはてブLINEPocket今月読み終えた本。日本語は述語が文の最後にくるから、最後まで聞かないと結論が何なのかわからない困った構造の言語だ―――と言われることがある。それを逆手にとって、評論家だったか学者だったかが、会話の中で、相手のそのときどきの表情をみて、相手が不機嫌そうにみえたら、日本語は最後のところまで結論を猶予できるから、最後でどんでん返しが可能であり、かえって便利なことばなのだという趣旨のことを過日の朝日新聞に書いていた。会話の中でAであるという結論が予想されるとき、相手が不機嫌そうになったら、最後のところでAでは「ない」と否定したり、Aとは「必ずしもいえない」などとあいまいにできるからたいへん便利なのだそうだ。その評論家の書いていることは、リクツとしてはそういうことが可能なのかもしれないが、現実問題としてはたしてそんなことができるのだろうかと私は思った。あまりに話ができすぎていて、作り話にちがいない、おいそれと乗せられてたまるものかと、私は思った。そんなことを考えていたところ、つい最近読み返した寺村秀夫の本にこんなことが書いてあった。ある会話をテープに吹き込んで、それを聞かせながら、ところどころで止めて、次にどういうことばが来るのか予想させるテストをしたら、日本人はつぎに来ることばや文をほぼ正確に言い当てるという。終わりを聞くまでわからないということはない―――のだという。その理由について、寺村(「日本語のシンタクスと意味I」)はこう書いている。日本語では、・・・実質語のうしろに「ハ、ニ、ノ、ヲ、ト」などといった機能語、いわゆる助詞が付いて、それがその実質語とあとの実質語とのいろんな関係を示す役を果たしている。聞き手は、だから「実質語+助詞」を聞くたびごとに、それがあとに出てくる実質語とどういう関係を結ぶのかをわかろうとする。(第1巻)文法的にはまさにそういうことなのだろうけれども、私がウソっぽく感じたのはそういう難しい話からではない。人が会話するときに、自分がどういうことを言ったのか、自分の書いたことが容易に確認できる文章などとはちがって、会話は、記憶できるストックの容量がそうとうに限られていることである。それも年々、歳をとるごとにストック量が狭まっていると痛切に感じる。数分前に言ったことさえ思い出せないことがあるほどにストックするのがむずかしくなっているのだ。そんな私にとって、最後にどんでん返しをするなんて、まさに神業である。最後のところでどんでん返しをするにはかなり特殊な記憶の才能や特別な訓練が必要だろう。重要なことは、そういう言い方をしている人が現実に本当にいたなら、きっとだれからも信用されないにちがいない。それは寺村の言うように、人はたいてい次にくることばを予想しているのだから、どんでん返しが身についている人は、その予想をたびたび裏切ることになるからである。そのため、その意図(不興を招くのを回避すること)に反して、かえっておかしな奴、調子をあわせる奴、信用できない奴だと思われるにちがいない。私が理屈としてはありえても実際の問題としてはありえないとしたのは、そういう理由もある。現場の着眼点、車の破損などから工学的に事故状況を再現する。過失割合で争いになったときの強力な武器になる。新版(平成20年5月改訂版)5250円。軽微物損事故の実験例豊富。ネット専門店から入手可能である。フルラップ追突などの多様な衝突条件での実験結果が掲載されている。一次衝突事故のみ対応。(民事交通訴訟における過失相殺率の認定基準全訂5版)事故を類型化し、基本の過失割合および修正要素を列挙。自賠責の国際比較が載っている。(リーガル・プログレッシブ・シリーズ)東京地裁民事27部の裁判官が参加している。裁判所の判断の傾向を知るのに有用。過失割合を考える上でも有用。2損害保険の法務と実務(第2版)損保の手の内がわかるかも。おける後遺障害の指南書。-訴訟上の争点と実務の視点-ひととおりのことが書いてあるし、参考文献の紹介も豊富。12は後遺障害を考える上での基本中の基本の書。ついて、医療機関がどのように考えているのかがよくわかる本。2で取り上げていない傷病についても言及している。5認容事例にみる後遺障害等級判断の境界-自賠責保険の認定と裁判例-裁判所と自賠責の判断の齟齬を通して、ブラックボックス化している自賠責判断基準のヒントを与えてくれる本。傷病について書いてある(むち打ち症以外)ので、医師面談前の確認に重宝していた。むち打ち症については、この本に参加されていた医師が↓の本にかかわっているので、そちらを参照。【むち打ち関連】1交通事故におけるむち打ち損傷問題むち打ちに関することならまずはこの本から。むち打ち損傷事案を中心として最近の書。テーマに絞って詳述した唯一の本。TEXTBOOK)このスタンダードシリーズは他にも法医学とかあり、よく利用されている。3脳神経外科学この分野の権威書。ここから引用すると医者はグーの音も出ないという恐るべき本。高くて古本で我慢した。むち打ちの打ち切りなどで重宝される本。引用される調査が掲載されている。7損保顧問医として最も著名かつ影響力のある医師の書かれた本。精神疾患の診断基準本のダイジェスト版。ダイジェストでないほうはこちら(↓)だが、高くて持っていない。交通事故との因果関係で問題になるうつ病やてんかんなどの外因性精神病が詳しい。PTSDについても別著で詳しい。心理との関係について書かれた名著。このことですごく誤解している弁護士が何人もいるので、せめてこれくらい読んだら。この本は海外の調査研究を多く集めており、たいへん重宝。