福祉にも被災者にも使わず、雇用と社会保障を弱体化させるだけ。ニュース」ブログの「若者論」...というか、「年配のエライ人」論を共感をもって読ませていただきました。(「広島瀬戸内新聞ニュース」より)http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-1582.html社会の中で多くの人が気付かないうちに進行する無力感と精神の惰性。それをどう克服していくか。他の誰かが克服してくれることを期待するのではなくて、まずささやかに、人知れず、目立たなくても、自分から実践したい...と私は個人的に思うのです。このテーマで、最近私が出会った二つの記事。心に留めておきたいので記録と記憶のためにお持ち帰りさせていただきます。「keitaro-news」さんのところの記事に共感を持ちました。老害の人老益の人http://d.hatena.ne.jp/keitaro2272/20090919/1253307191社会が発展してくるとシステムが成熟してきます。すると長老は安定した社会を理想と考え、社会を構成する人にシステムに従順であることを要求します。「とりあえず、したがっておけば問題ない」という思想を植えつけるのです。このような時期を過ごしているとなんのためにそれをやっているのかを考えなくなります。真面目に、形だけを装うといった行動に繋がり『繕うこと』を厭わなくなります。なるとシステムは形骸化して内側から静かに崩壊に向かって歩み始めます。崩壊に向かっていっているとしてもシステムに従う若年はこういいます。「そういうふうに教えられたから」と。社会が発展してきた近代ではシステムを教える側が主役になっています。常に既存社会の『解答を与える』教育になっていますし、先輩は模範解答を後輩に伝えることが最大の役割と思っています。試験においても解答があっていればシステマチックに○、あっていなければXです。解答に余地を残さずに、考えることより解答を出すことを優先させます。その結果、若年層は限りなく静かになりました。おとなしく従順になり、寡黙になりました。その代わりなにかを訊いても何も返してこない。反応がなくなりました。自分で考えるよりもシステム通りに動いた方が無難だからとあきらめの気持ちも入っています。理不尽を感じたとしても『社会が悪いんだ』といって立ち上がるのではなく、引き篭もるのです。(中略)システムに村八分にされることを恐れ何も意見できないのは異常です。自分の言葉に責任を持ち、他人との意見を交換し、あるべき方向を探るのは当然のこととして受け入れられなければなりません。システムに適応させることで失ったものは大きいと思います。押しつけられたシステムが人間の可能性を摘み取り、人生を色あせたものにして、生きることさえ辛い、つまらないものにしているのではないでしょうか。(後略)(引用ここまで)そして、サッカーを題材にした次の日経の記事。7:00http://www.nikkei.com/sports/column/article/g=96958A9C9381969AE0E4E2E1E68DE0E4E2E1E0E2E3E2E2E2E2E2E2E2;p=9694E0E3E3E0E0E2E2EBE0E5E6EB日本で「監督」と呼ばれる人と話をすると、上は代表監督から下は小学生チームの監督まで、必ずといっていいほど出てくるのが選手が従順すぎること。言われたことをすぐやるのはいいのだが、やり過ぎることがしばしばあるらしい。(中略)アチラを立てればコチラが立たず日本代表、磐田などを率いたオランダ人のハンス・オフトは日本で指導を始めて数か月たったころ「自分が話すことを選手がまったく疑っていない」ことに気づいてがく然としたという。話したことに疑問がぶつけられ、それをよりよい理解につなげていくのがコミュニケーションの意味だとしたら、疑いを持たない選手は永遠に理解から遠いことになる。いう妄信的なコミュニケーションが人と人の間に成立することに戦慄(せんりつ)したのかもしれない。神サマと人間の関係じゃないのだから......。(中略)2月下旬から3月上旬にかけてオランダ、スペインを取材で回った。どちらでも日本語の通訳の方に言われたのが、とにかく子供が生意気なこと。いうか、日本語の敬語に相当する言葉がないので子供が大人にタメ口をきいているように、日本人の感覚では思えてしまうらしい。子供でもベンチの指示に反発オランダでは小学生でも監督が試合中にベンチからやいのやいのと指示すると「うるさい」と怒鳴り返すという。子供でそうなのだから、大人でも例えば、大学の教授と学生、監督と選手、みんな対等。肩書に実質が伴って初めて敬意は表される。スペインのFCバルセロナでコーチ修業中の白石君は年端もいかない子供に「日本人が僕らに何を教えてくれるわけ」と上から目線で話されて切れそうになったそうだ。要するに今、ここにいるアナタはワタシにどんなメリットを提示できるのか、ということをちゃんと明示するように子供でも求めてくるわけである。自主的な判断を重んじる環境を(中略)ピッチの外からの指示とピッチの中の現実がかみ合わないとき、選手に求められるのは現実に即して動ける対応力である。いう意味では子供のうちから自主的な判断を重んじる環境をもっと用意する必要があろう。(転載ここまで)「子供のうちから自主的な判断を重んじる環境をもっと用意する必要があろう」って、私もそう思うけど、日経の人に言われるとなんだか無性に腹が立ちます。(笑)この論説の筆者が本当にそう思うなら、自分の頭で考えずに上位者や権威や権力に従うことを子どもに知らず知らずのうちに仕向ける「学校教育」を重んじる従順至上主義とでも呼ぶべき人や考えがこの日本社会の指導的な層にはかなり多いということを自覚してほしいと思います。そのうえで、そのような層の考えや言動を具体的な機会をとらえて批判してほしいと思うのでした。日本社会は、本当にこの論説にあるオランダやスペインのように子どもに育ってほしいと思っているのでしょうか?日本に生きる一人一人がそう自分に問うことから、日本人が知らず知らずのうちに身につける「従順」や「妄信」を克服する道が始まるでしょう。本当にそれを克服したいなら。築地市場の豊洲移転に反対して食の安全を守りたい。反対してきまぐれな日々を過ごすサイバー政治団体秘書のおしごと日誌。(2017/05/29)『図書館の扉に鍵をかけることは人間の口に猿轡をはめこむことである。(松江市教育委員会による閲覧制限と、図書館の役割の確認。(2013/05/22)西南学院の平和宣言では、学生出陣させてしまった学校の責任を認めた謝罪を行なっている。(2014/05/17)日本は本当に命を大切にする国なんだろうか。(2010/11/06)君が代斉唱で不起立の8人の先生方の勇気を心からリスペクトします。(「Arisanのノート」から)コメントサッカー好きから一言エントリー内で、武智幸徳氏のことを批判されておられたので、取り急ぎ。武智氏は、サッカー好きなら誰でも知っているスポーツライターです。サッカー記事を書かせたら、今の日本で5本の指に入るでしょう。いままで書いてきた記事・書籍を見る限り、日経臭とは無縁な(というか政治的な発言はあまりしませんが)、いわゆるフツーに「いいひと」です。要するに、引用されている記事の印象そのまんまの人です。「自主性~」の原因が「学校教育」や「日本社会」にあることは確実に理解しておりますし、そういう社会が好ましくないと思っているであろうことは私が保証します。私の周りのサッカー好き=貧困労働者階級の人々にも、日経は嫌いだが武智氏の記事だけはチェックする、という人は多いです。なんで日経なんぞに所属しているのか。「新聞社勤務」は、もしかしたら以前朝日新聞勤務だった本多勝一氏のように、多くの人に伝える為の有効な手段、と考えているのかもしれません。新聞社の中で選ぶとしたら、運動部に限って言えば(←ここ大事)、実は日経が一番自由に書ける環境にあるのです(武智氏は運動部のみを志望して日経に入社しています)。1.社内他部署に比べての重要度の低さが、他全国紙よりも大きい:社説に反しているような内容でも、今回の記事のように特になんのお咎めもなく掲載できます。(まあ「外に書く場合でも自社批判はしない」という契約はさせられていると思いますが)2.スポーツ紙を持たないので、業界でのしがらみがその分少ない:例えば、朝日・毎日では甲子園批判はできませんし、読売で巨人の批判はできません。昔スポーツニッポン勤務で入社3年目に巨人担当への異動を命じられ、思想信条を理由に退社して、今はフリーのサッカーライターになった人がいます。その人も「いいひと」ですが、日経は絶対にその人には記事を依頼しないでしょう。日経しか読まないおっさんがサッカーの記事を読む、自分の子供を思い浮かべてちょっとだけでも考える、それだけでも武智氏が日経にいる意味はあると思うのです。