単なる「チラシの裏」です。大都市の片隅でひっそり生活している、人畜無害の温和しい生き物です。felis_azuriコメント欄の書き込みについての注意事項;当ブログ運営者、およびそれと友好関係にある参加者に対し、1,非礼なコメント2,意思疎通努力の欠如したコメント3,歩み寄りの態度が無い攻撃的な、あるいは悪意あるコメント上記に該当すると当ブログ運営者が判断したコメントは歓迎しません。削除、あるいは気分次第の理不尽な取り扱いを行います。上記に該当するか否かの判断は当ブログ運営者の判断に一任されているものであり、判断時点の経緯により恣意的に適応されるものとあらかじめご了承下さい。(09/28)kananaka日和:[四季日和][肉球日和][相生日和]ネコと吾子と薔薇の日々。最終コメントが出るのは8月末だと報道されていたのだが、既に出ているとのこと。そちらでは、勧告本体へのリンクも貼ってくださっていた。Observationsの"E"(リンク先はPDF)が公開されていた。(女性に対する暴力)」の2項目を読んでみた。念のため書いておくと、こういった文脈でのステレオタイプとは男性や女性について、それぞれ一方の性別によりあてはまると信じられている心理的特性や行動特性のこと。”」として、25と26の二項目しかなかったのが、「女性に対する暴力」として、31から38まで増えている...。訳は、かなり大雑把な意訳でつけてはおくものの、あまり信用しないでいただけると有難いかも(Stiffmuscleさーん、と小さな声で呼んでみる)。women.本委員会は、女性と男性の間の不平等が依然として存在し続けているにもかかわらず、女性の人権の推進と認知に対する「バックラッシュ(反動)」が報告されたことを懸念する。それは、日本の家庭や社会における女性と男性の役割と役務分担に関する家父長的な姿勢と社会に深く根を下ろしたステレオタイプが依然として存在し続けていることを、女性の人権の行使と享受を阻害するものとして、引き続き懸念する。意思決定権限のある役職に就く女性が少ないという結果をもたらしていることに注目する。本委員会はさらに、メディアで女性と男性がステレオタイプに描かれることが多く、メディアにステレオタイプを助長する姿勢が蔓延していること、また、メディアの表現がさらにポルノ的になっていることをより深く懸念する。性を過度に強調した女性の描写は、女性が性的対象物とする現在の固定観念を強め、少女達の低い自己評価を生み出し続けるものである。本委員会は、公務員による性差別的な言動や性差別主義的発言が頻発し、女性に対する言葉の暴力を防止し処罰する手段が不足していることに懸念を表明する。industry.本委員会は、啓発教育キャンペーンを通じ、女性や男性の役割や責任についての固定観念にしたがう傾向を取り除くための率先かつ持続した努力をさらに強化するよう求める。委員会は、マスメディアに、条約第5条で求められたように女性と男性に適していると見なされる仕事や役割において、文化的な変化を導くよう奨励するように、勧める。本委員会は、教育、現職のトレーニングとカウンセリングスタッフの教育を強化し、教科書や教育素材からジェンダー固定観念を取り除く改訂を速やかに完了するよう要求する。本委員会は、政府要人が女性蔑視発言をせず女性を差別する父権的な構造に寄与しない事を確実にする、言葉の暴力に対する処罰を含む手段を執るよう主張する。本委員会は、メディアや広告におけるポルノや性的意味の氾濫に対抗する戦略を強化するよう、そして次回審査時に実施結果を報告するよう主張する。メディア生産や報道が女性や少女に対し差別的でない肯定的印象の促進や、メディア関係者間のこの問題への認識の増加などの、自己規制手段の採用や実現を奨励を経ることも含んだ率先的な処置をとるよう求める。(*のパラグラフはStiffmuscleさんから、訳を頂きました。ありがとうございます。)...ステレオタイプの項はここまで。CEDAW訳)にはこんな一節があったものだ。17.委員会が第4回・5回日本定期報告書を審議した建設的対話において、公務員による性差別発言の問題が委員会の委員により提起された(CEDAW/C/SR.617、パラ59)。女性の品位を下げ、女性を差別する不平等で父権的な制度を象徴する、侮蔑的な性差別発言を公務員が行わないことを確保するために、どのような措置が取られたか示して下さい。Tokyo」の発言が指摘されていた。meeting」のサマリー(リンク先はDOCファイル)。いうことは、2003年6月26日の太田誠一議員による「集団レイプは元気」発言や、森喜朗前首相による「子供のいない女性が税金で福祉を受けるのはおかしい」発言、翌27日の福田康夫官房長官(当時)による「男は黒豹」発言が、前回審査時に委員の知るところとなっていたかは微妙であるとも思える。よるIOC評価委員会の委員長に対する「元美人」発言と、私が把握しているだけでこんなにある。official」と書いてあるのを政府官僚とは訳してみたものの、選挙で選ばれた人たちによるものである。日本社会に、そういう意識が蔓延し発言が容認される土壌があると見なされるだろうし、その原因と思われる要因に対して対処を求められるのは当然の成り行きだろう。(また、ステロタイプに関しては、こういうのも関連するだろう)そして、この後に「女性に対する暴力」の項目が来るのも、話の流れというものか。提出以来取り組まれてきた、戦時における女性に対する暴力と性暴力に対して行った取り組みを歓迎しつつ、カウンセリングや支援センター設立を自治体に要求する。国内法が全ての暴力を防ぐわけではなく、保護命令やその発令までに、被害者の生命が危険に曝されることを、本委員会は懸念し続ける。本委員会は、DVや性暴力の被害者女性が保護を求めたり告訴するにあたって障害に直面することを、更に懸念する。これは特に、移民女性やマイノリティ女性など不安定な立場にある女性が直面することが、懸念される。本委員会は、また、あらゆる形態の女性に対する暴力の発生に関する情報提供が不足している事に対しても、懸念を表明する。report.本委員会は、あらゆる形態の女性に対する暴力問題に対応を求める一般勧告19号を完全に適用するよう、そして、女性の人権侵害としての女性に対する暴力に留意するよう求める。ドメスティックバイオレンスを含む類似の暴力を否定する認識を強化するよう求める。女性に対する暴力の被害女性が相談できる24時間無料ホットラインの開設や、保護命令発令の時間短縮を勧める。虐待や暴力から逃れられるよう、告訴や保護や救済を求められるよう、移民や立場の弱い女性に対し質の高い支援体制を保証することを勧める。この点について、日本国政府はDVや性暴力の申し立てを容易にするよう、必要な手段を執るべきである。本委員会は、立場の弱いこれら女性グループに向けられる認識を高める、包括的な国単位の計画を履行すべきと勧める。これは政府に、公務員等があらゆる形態の女性に対する暴力に敏感になるようにし、関連法に精通させ、被害者に適切な支援を提供できるよう求める。ついて研究の実施を勧める。統計資料と執られた手段の結果は、次回審査の資料に含めることを促す。Code.本委員会は、刑法の下、性暴力犯罪が親告罪であることと、未だ、道徳に対する犯罪と見なされていることを懸念する。委員会は、強姦に対する刑罰がなおも軽いこと、近親による強姦や結婚相手からの強姦が刑法に明示的に定義されていないことを、更に懸念し続けている。crime.本委員会は、刑法に、性暴力犯罪が被害者からの告訴を要件とすることを取り除き、性犯罪を女性の尊厳と安全と身体の権利に対する侵害であるとの定義を含め、強姦の刑罰強化と、近親姦(**)を具体的な犯罪として含ませることを主張する。Pornography.本委員会は、懲役期間の延長等を含む法改定など児童売春に対して執られた法的措置を歓迎するが、委員会は、女性や少女に対する強姦、輪姦、ストーキング、性的嫌がらせを特徴とするポルノビデオゲームやアニメの普及に反映される(***)、性暴力の常態化に懸念を表する。委員会は、これらビデオゲームやアニメが児童ポルノ法の範囲外であることに、懸念をもって留意する。Pornography.本委員会は、女性や少女に対する性暴力を常態化し促進する強姦や性暴力を含むビデオゲームやアニメの販売を禁止するよう、強く主張する。委員会はまた、質疑に於いて委任代表団による口頭の保証で示されたように、児童ポルノ法改定にこの問題を含めるよう勧める。犠牲となった「慰安婦」たちが置かれてきた状況を永久に解決する方策を当加盟国が見出せていないことを遺憾とし、この問題に関する教科書の記述が削除されたことを懸念を表明する。crimes.本委員会は、当加盟国が「慰安婦」が置かれてきた状況を永久に解決する方策(被害者への補償、加害者の処罰、この犯罪行為についての一般市民への啓発教育を含むことになるであろう)を見出す努力を緊急に行うよう、勧告を繰り返す。(*)(*のパラグラフはStiffmuscleさんから頂いた訳を元に手直ししました。ありがとうございます。)(**の箇所は、当初「近親による強姦」としていたが、コメント欄のご指摘を検討し、修正しました。ご指摘ありがとうございます。@8/23)(***、コメント欄のご指摘により修正しました。ご指摘ありがとうございます。当然のように「慰安婦」問題は勧告されたわけではある。意外に言及が少ないように思われるのは、既に方々から厳しい指摘が出ていることと、この解決が遅々として進まないのは日本社会に深く根をはったジェンダーステレオタイプが原因であると見なされたことが要因として大きいのではないかと思える。今回、ジェンダーステレオタイプに関する指摘がとてもたくさん増えてたので。実効性が疑問符な表現規制だけやっておいて、何もやってないよりは何かやったと政府がアピールするつもりに(与党の下野が眼に見えているから「であった」か?)見えるのだが、気のせいとも思えない。結果が期待できないであろう他の問題に手をつけない言い訳に使われそうな危惧をもっていたのだが、案の定と、私は思っておくことにする。総括所見は、60項目に及んでいますが、前進面(肯定的側面)はわずか7項目。参画などの「主要関心事項および勧告」は前回2003年の22項目の2倍以上にのぼります。暫定的な特別措置の2点について、2年以内に実施状況詳細報告を提出することを要請しています。不十分な対応など厳しい指摘が相次いだ。毎回、同じような言い分を繰り返す日本政府の役人に国連委員は、正直あきれ返っている。一部のNGO関係者などを除いて、日本政府が人権問題や女性差別問題で世界の笑いものとなっていることを知らされていない。マスコミは審査のあったときだけ、簡単な事実を伝えるだけで、“日本の恥”を国民の前に明らかにしない。2008年10月31日(ジュネーブ現地時間・30日)、日本政府に対して34項目に及ぶ詳細な勧告を出した。このときも、委員会審査では日本政府の対応の甘さを厳しく糾弾する発言が次々とおこなわれたというが、アムネスティ・インターナショナル日本の関係者以外にはほとんど知らされていない。「法的に解決済み」との主張を繰り返す外務省に対し、委員からは「何度も同じ説明を繰り返しているが、それでは不十分だ。日本政府は、この歴史的問題を避けずに、誠実に正面から取り組むべきだ」と強烈な批判が突きつけられた。こんなトンチンカンな政府の態度をみれば、誰だって日本の役人は英語が話せても「言葉が通じない」と思うだろう。参加して』より一部、このような日本政府委員のマイノリテイ女性への姿勢に対して、委員から厳しい発言が続いたのはいうまでもありません。「マイノリティ女性について、調査をしたことがあるのか?そのような計画があるのか?マイノリテイ女性に関する統計は?」と、基本的な具体的な指摘がなされました。社会的にスティグマを負わされたマイノリテイ女性への差別の禁止が指摘されました。第2条締約国の差別撤廃義務において「遅滞なく追求することに合意し」と定めていますが、国際社会の人権水準は、6年前の勧告に応答できていない事態を厳しく指摘しています。これは恥ずかしいことではないでしょうか。日本政府は認識を改めるべきです。各委員からは、日本政府の取り組みの遅れに対する強い不満があい相次ぎました。条約2条で女性差別となる法律の修正、廃止を定めているにもかかわらず、依然として夫婦同姓、婚姻の男女差別など民法上の差別が残っているという声があがりました。法務省は「国民各層や関係方面で様々な議論があり、動向を注視している」と回答して場内から失笑が起こりました。「条約を宣言とみなして、法的拘束がないと見ているのではないか」と言う意見も出ました。多くの質問が出ました。「法的に解決済み」の主張を繰り返す外務省に対し、委員からは「何度も同じ説明を繰り返しているが、それでは不十分だ。日本政府はこの歴史的問題を避けずに、誠実に正面から取り組むべきだ。」と強烈な批判が出されました。聞いた各委員からの政府報告への反応は、終始、政府取り組みに対する不満、批判に満ちていました。「あまりにも、政府の取り組む姿勢が弱い」「政治分野での女性指導者を育てる教育、訓練を直ちにやるべき」「時間には限りがある。男女の差別はあきらか。これに対する政府の対策はとっているのか」などなど、、。驚いた事実がありました。洋子氏の2つの意見についてです。1つめは、「日本政府は真面目である。途上国の政府には報告書すら提出しないところもある。日本政府は毎回報告書を提出している。内容がどうであろうと報告書さへ出していれば、真面目とでもいえるものでしょうか。(後略)...orzスポンサーサイト訳は、かなり大雑把な意訳でつけてはおくものの、あまり信用しないでいただけると有難いかも(Stiffmuscleさーん、と小さな声で呼んでみる)。women.本委員会は、女性と男性の間の不平等が依然として存在し続けているにもかかわらず、女性の人権の推進と認知に対する「バックラッシュ(反動)」が報告されたことを懸念する。それは、日本の家庭や社会における女性と男性の役割と役務分担に関する家父長的な姿勢と社会に深く根を下ろしたステレオタイプが依然として存在し続けていることを、女性の人権の行使と享受を阻害するものとして、引き続き懸念する。意思決定権限のある役職に就く女性が少ないという結果をもたらしていることに注目する。本委員会はさらに、メディアで女性と男性がステレオタイプに描かれることが多く、メディアにステレオタイプを助長する姿勢が蔓延していること、また、メディアの表現がさらにポルノ的になっていることをより深く懸念する。性を過度に強調した女性の描写は、女性が性的対象物とする現在の固定観念を強め、少女達の低い自己評価を生み出し続けるものである。本委員会は、公務員による性差別的な言動や性差別主義的発言が頻発し、女性に対する言葉の暴力を防止し処罰する手段が不足していることに懸念を表明する。industry.本委員会は、啓発教育キャンペーンを通じ、女性や男性の役割や責任についての固定観念にしたがう傾向を取り除くための率先かつ持続した努力をさらに強化するよう求める。委員会は、マスメディアに、条約第5条で求められたように女性と男性に適していると見なされる仕事や役割において、文化的な変化を導くよう奨励するように、勧める。本委員会は、教育、現職のトレーニングとカウンセリングスタッフの教育を強化し、教科書や教育素材からジェンダー固定観念を取り除く改訂を速やかに完了するよう要求する。本委員会は、政府要人が女性蔑視発言をせず女性を差別する父権的な構造に寄与しない事を確実にする、言葉の暴力に対する処罰を含む手段を執るよう主張する。本委員会は、メディアや広告におけるポルノや性的意味の氾濫に対抗する戦略を強化するよう、そして次回審査時に実施結果を報告するよう主張する。メディア生産や報道が女性や少女に対し差別的でない肯定的印象の促進や、メディア関係者間のこの問題への認識の増加などの、自己規制手段の採用や実現を奨励を経ることも含んだ率先的な処置をとるよう求める。(*のパラグラフはStiffmuscleさんから、訳を頂きました。ありがとうございます。)...ステレオタイプの項はここまで。CEDAW訳)にはこんな一節があったものだ。17.委員会が第4回・5回日本定期報告書を審議した建設的対話において、公務員による性差別発言の問題が委員会の委員により提起された(CEDAW/C/SR.617、パラ59)。女性の品位を下げ、女性を差別する不平等で父権的な制度を象徴する、侮蔑的な性差別発言を公務員が行わないことを確保するために、どのような措置が取られたか示して下さい。Tokyo」の発言が指摘されていた。meeting」のサマリー(リンク先はDOCファイル)。いうことは、2003年6月26日の太田誠一議員による「集団レイプは元気」発言や、森喜朗前首相による「子供のいない女性が税金で福祉を受けるのはおかしい」発言、翌27日の福田康夫官房長官(当時)による「男は黒豹」発言が、前回審査時に委員の知るところとなっていたかは微妙であるとも思える。よるIOC評価委員会の委員長に対する「元美人」発言と、私が把握しているだけでこんなにある。official」と書いてあるのを政府官僚とは訳してみたものの、選挙で選ばれた人たちによるものである。日本社会に、そういう意識が蔓延し発言が容認される土壌があると見なされるだろうし、その原因と思われる要因に対して対処を求められるのは当然の成り行きだろう。(また、ステロタイプに関しては、こういうのも関連するだろう)そして、この後に「女性に対する暴力」の項目が来るのも、話の流れというものか。提出以来取り組まれてきた、戦時における女性に対する暴力と性暴力に対して行った取り組みを歓迎しつつ、カウンセリングや支援センター設立を自治体に要求する。国内法が全ての暴力を防ぐわけではなく、保護命令やその発令までに、被害者の生命が危険に曝されることを、本委員会は懸念し続ける。本委員会は、DVや性暴力の被害者女性が保護を求めたり告訴するにあたって障害に直面することを、更に懸念する。これは特に、移民女性やマイノリティ女性など不安定な立場にある女性が直面することが、懸念される。本委員会は、また、あらゆる形態の女性に対する暴力の発生に関する情報提供が不足している事に対しても、懸念を表明する。report.本委員会は、あらゆる形態の女性に対する暴力問題に対応を求める一般勧告19号を完全に適用するよう、そして、女性の人権侵害としての女性に対する暴力に留意するよう求める。ドメスティックバイオレンスを含む類似の暴力を否定する認識を強化するよう求める。女性に対する暴力の被害女性が相談できる24時間無料ホットラインの開設や、保護命令発令の時間短縮を勧める。虐待や暴力から逃れられるよう、告訴や保護や救済を求められるよう、移民や立場の弱い女性に対し質の高い支援体制を保証することを勧める。この点について、日本国政府はDVや性暴力の申し立てを容易にするよう、必要な手段を執るべきである。本委員会は、立場の弱いこれら女性グループに向けられる認識を高める、包括的な国単位の計画を履行すべきと勧める。これは政府に、公務員等があらゆる形態の女性に対する暴力に敏感になるようにし、関連法に精通させ、被害者に適切な支援を提供できるよう求める。ついて研究の実施を勧める。統計資料と執られた手段の結果は、次回審査の資料に含めることを促す。Code.本委員会は、刑法の下、性暴力犯罪が親告罪であることと、未だ、道徳に対する犯罪と見なされていることを懸念する。委員会は、強姦に対する刑罰がなおも軽いこと、近親による強姦や結婚相手からの強姦が刑法に明示的に定義されていないことを、更に懸念し続けている。crime.本委員会は、刑法に、性暴力犯罪が被害者からの告訴を要件とすることを取り除き、性犯罪を女性の尊厳と安全と身体の権利に対する侵害であるとの定義を含め、強姦の刑罰強化と、近親姦(**)を具体的な犯罪として含ませることを主張する。Pornography.本委員会は、懲役期間の延長等を含む法改定など児童売春に対して執られた法的措置を歓迎するが、委員会は、女性や少女に対する強姦、輪姦、ストーキング、性的嫌がらせを特徴とするポルノビデオゲームやアニメの普及に反映される(***)、性暴力の常態化に懸念を表する。委員会は、これらビデオゲームやアニメが児童ポルノ法の範囲外であることに、懸念をもって留意する。Pornography.本委員会は、女性や少女に対する性暴力を常態化し促進する強姦や性暴力を含むビデオゲームやアニメの販売を禁止するよう、強く主張する。委員会はまた、質疑に於いて委任代表団による口頭の保証で示されたように、児童ポルノ法改定にこの問題を含めるよう勧める。犠牲となった「慰安婦」たちが置かれてきた状況を永久に解決する方策を当加盟国が見出せていないことを遺憾とし、この問題に関する教科書の記述が削除されたことを懸念を表明する。crimes.本委員会は、当加盟国が「慰安婦」が置かれてきた状況を永久に解決する方策(被害者への補償、加害者の処罰、この犯罪行為についての一般市民への啓発教育を含むことになるであろう)を見出す努力を緊急に行うよう、勧告を繰り返す。(*)(*のパラグラフはStiffmuscleさんから頂いた訳を元に手直ししました。ありがとうございます。)(**の箇所は、当初「近親による強姦」としていたが、コメント欄のご指摘を検討し、修正しました。ご指摘ありがとうございます。@8/23)(***、コメント欄のご指摘により修正しました。ご指摘ありがとうございます。当然のように「慰安婦」問題は勧告されたわけではある。意外に言及が少ないように思われるのは、既に方々から厳しい指摘が出ていることと、この解決が遅々として進まないのは日本社会に深く根をはったジェンダーステレオタイプが原因であると見なされたことが要因として大きいのではないかと思える。今回、ジェンダーステレオタイプに関する指摘がとてもたくさん増えてたので。実効性が疑問符な表現規制だけやっておいて、何もやってないよりは何かやったと政府がアピールするつもりに(与党の下野が眼に見えているから「であった」か?)見えるのだが、気のせいとも思えない。結果が期待できないであろう他の問題に手をつけない言い訳に使われそうな危惧をもっていたのだが、案の定と、私は思っておくことにする。総括所見は、60項目に及んでいますが、前進面(肯定的側面)はわずか7項目。参画などの「主要関心事項および勧告」は前回2003年の22項目の2倍以上にのぼります。暫定的な特別措置の2点について、2年以内に実施状況詳細報告を提出することを要請しています。不十分な対応など厳しい指摘が相次いだ。毎回、同じような言い分を繰り返す日本政府の役人に国連委員は、正直あきれ返っている。一部のNGO関係者などを除いて、日本政府が人権問題や女性差別問題で世界の笑いものとなっていることを知らされていない。マスコミは審査のあったときだけ、簡単な事実を伝えるだけで、“日本の恥”を国民の前に明らかにしない。2008年10月31日(ジュネーブ現地時間・30日)、日本政府に対して34項目に及ぶ詳細な勧告を出した。このときも、委員会審査では日本政府の対応の甘さを厳しく糾弾する発言が次々とおこなわれたというが、アムネスティ・インターナショナル日本の関係者以外にはほとんど知らされていない。「法的に解決済み」との主張を繰り返す外務省に対し、委員からは「何度も同じ説明を繰り返しているが、それでは不十分だ。日本政府は、この歴史的問題を避けずに、誠実に正面から取り組むべきだ」と強烈な批判が突きつけられた。こんなトンチンカンな政府の態度をみれば、誰だって日本の役人は英語が話せても「言葉が通じない」と思うだろう。参加して』より一部、このような日本政府委員のマイノリテイ女性への姿勢に対して、委員から厳しい発言が続いたのはいうまでもありません。「マイノリティ女性について、調査をしたことがあるのか?そのような計画があるのか?マイノリテイ女性に関する統計は?」と、基本的な具体的な指摘がなされました。社会的にスティグマを負わされたマイノリテイ女性への差別の禁止が指摘されました。第2条締約国の差別撤廃義務において「遅滞なく追求することに合意し」と定めていますが、国際社会の人権水準は、6年前の勧告に応答できていない事態を厳しく指摘しています。これは恥ずかしいことではないでしょうか。日本政府は認識を改めるべきです。各委員からは、日本政府の取り組みの遅れに対する強い不満があい相次ぎました。条約2条で女性差別となる法律の修正、廃止を定めているにもかかわらず、依然として夫婦同姓、婚姻の男女差別など民法上の差別が残っているという声があがりました。法務省は「国民各層や関係方面で様々な議論があり、動向を注視している」と回答して場内から失笑が起こりました。「条約を宣言とみなして、法的拘束がないと見ているのではないか」と言う意見も出ました。多くの質問が出ました。「法的に解決済み」の主張を繰り返す外務省に対し、委員からは「何度も同じ説明を繰り返しているが、それでは不十分だ。日本政府はこの歴史的問題を避けずに、誠実に正面から取り組むべきだ。」と強烈な批判が出されました。聞いた各委員からの政府報告への反応は、終始、政府取り組みに対する不満、批判に満ちていました。「あまりにも、政府の取り組む姿勢が弱い」「政治分野での女性指導者を育てる教育、訓練を直ちにやるべき」「時間には限りがある。男女の差別はあきらか。これに対する政府の対策はとっているのか」などなど、、。驚いた事実がありました。洋子氏の2つの意見についてです。1つめは、「日本政府は真面目である。途上国の政府には報告書すら提出しないところもある。日本政府は毎回報告書を提出している。内容がどうであろうと報告書さへ出していれば、真面目とでもいえるものでしょうか。問わず)が抱えて来ざるを得なかった様々な苦難や人権侵害に対して日本政府が何をするべきなのかという、被害者個人ひとりひとりに重点を置いた良い勧告だと思います。国内では被害女性ひとりひとりの個人的な側面がつい忘れがちになり、「慰安婦」全体がひとつの問題として扱われがちですが(これは右派だけの問題ではない)、1人の女性が日本軍の性暴力によって当然送ることができるはずであった女性として当たり前の人生を破壊されたことが何より深刻な問題なのだと改めて思いました。quagmaと申します。翻訳ありがとうございます。政治家の性差別発言なんかは目立ちますし、スキャンダルとして報道されたりはしますけれど(それにしても、叩かれても叩かれても出てくるあの執拗さ、いったいなんなんでしょう、不気味です)、日常的な制度の隅々に存在する性差別については、ほとんど意識すらされていないというのが、この社会の実態のように思います。言ってしまうのも、日々性差別を実感しつつ生きているであろう数多くのひとびとを「この社会」から除外してしまっている点で、問題があるかもしれませんが。それにしても、さっきぐぐってみた限りでは、現時点でこのニュースを報道しているメディアが赤旗だけ...この事実、象徴的じゃないでしょうか。6386>Stiffmuscleさんいつもお願いしてしまってすみません。ありがとうございます。後ほど、追加情報と併せて、修正を入れさせていただきます。被害に対し、名乗り出ることが可能だった方達だけじゃなく、名乗り出ることすら出来ずにいる方へ被害を償うための何かを届ける事を視野に入れると、「この犯罪行為についての一般市民への啓発」や学校教科書への記述は外せないことですよね。名乗り出られた被害者の多くがおっしゃっているのも、二度と自分たちのような被害者を出さないでくれ、と聞き及びますし。>quagmaさんいらっしゃいませ。失言を繰り返す方達は、本気で何がまずいのか解ってないんじゃないかと思ってます。いった政治家以外でも、ついこの前も、「行き過ぎた男女平等」と面白いことを言い出す人たち(この人達は元々そっち系だったのではありますが;http://azuryblue.blog72.fc2.com/blog-entry-704.html)や、それに親和的なはてなブックマーカーをたくさん目撃しましたし(http://b.hatena.ne.jp/entry/www.onnamedia.com/kitahara/?itemid=108)。>さっきぐぐってみた限りでは、現時点でこのニュースを報道しているメディアが赤旗だけ...今日になってから、朝日も出ましたね。次が朝日という辺りも象徴的かも。http://www.asahi.com/national/update/0819/TKY200908190430.htmlブコメは必見と推薦したくなる状態です。http://b.hatena.ne.jp/entry/www.asahi.com/national/update/0819/TKY200908190430.html...おそらく、この人達も本気で、素で解らないんじゃないでしょうか。6388結局、失言を繰り返す政治家を、「本気で、素で解らない」ブックマーカーのようなひとたち(なんら例外的でない、それこそ普通のひとたち)が支えてるってことなんでしょうね。私のリアルでの実感にも見合ってます。先日の『レイプレイ』騒動でも感じたのですが、「素で解らない」ひとたちとは、そもそも現実認識から違いすぎるのでなかなか話が通じないんですよね。6389うっかり見ちまったじゃないですか・・・orzこの人たちはきっと、パラレルワールドで生きているに違いない。女性差別はかなりきつい指摘があった筈なんですけどね(http://ajwrc.org/jp/modules/bulletin/index.php?page=article&storyid=391)、報道は死刑廃止関連ばかりでした...(http://azuryblue.blog72.fc2.com/blog-entry-542.html)。要注目は読売かもしれません(斜め上にですが)。>gegengaさんああいう人達はリアルでもたくさんいらっさいますので、ネットで意見を交わせる人たちがいなければ、変だと思う私の感覚がおかしいのかな?って頭を抱えて涙目になってるかもです。今会期分の他の国分もリンクが切れていて、前回会期分がFでもSでもなくて、思い至りませんでした(^^;ご指摘ありがとうございます。6397>近親による強姦や結婚相手からの強姦が刑法に明示的に定義されていない>近親による強姦を具体的な犯罪として含ませることを主張する"incest"を「近親による強姦」と訳しているようですが、この語は単に「近親姦」であって「強姦」ではないように思います。adults"の一節を置いているくらいですし「近親による強姦」と訳するのは難ありではないでしょうか。by"ですから、「普及に反映されている」ではないでしょうか。「普及を反映した」だと、それこそ「ゲームやアニメが性暴力の元凶になっている」という主張になってしまいます。どちらにせよ......既に24日エントリのブックマークコメントでもその徴候が見えますが......EqualityNowの主張を丸呑みにしてフィクションを槍玉に上げ"ban"まで要求する(ついでに言うと、性犯罪の非親告罪化よりも"strongly"の分だけ重要度が高いとみなしているようです)姿勢に猜疑の目が向けられ、他の問題まで解決の必要性を疑われるようなことにならないか心配です。積極的な一方フィクション規制には慎重のようです。赤旗がフィクション規制要求に言及していないのもその反映かもしれません。霹靂さまは、「強姦」をどのように考えていらっしゃるのでしょうか。お教えいただければ幸いです。霹靂さんご指摘ありがとうございます。私にとっては結構な分量を、時間がなかったので急いで概訳をつけていましたので、見落としはあるかと思います。前者はご指摘の通り「力関係を利用した強要的・拒否困難なものが多い」辺りを文脈から判断、後者はasを見落としつつ実際に禁止を強く迫られている事から逆向きに判断していたようですね。>EqualityNowの主張を丸呑みに<女性に対する暴力に対抗し、女性の尊厳を護る立場をとる専門家が、問題視しないと予想してらっしゃったのでしょうか。メンバーが「EqualityNowの主張を丸呑み」との印象をおもちなのか、「キれるCEDAW」と委員会メンバーが感情的に反発したような、矮小化ととれる表現をお使いになるのか、解りかねます。>多面体さんコメントありがとうございます。ご指摘の疑問はもっともだと思いますし、私も「合意が強制」された行為等(暗黙の力関係も含む)は強姦だと思います。それを踏まえてなお、あからさまな虐待ではなく、合意が強制されてない(様に見える)場合をも罪に問うべきとする表現の方が、この場合は適切だと判断しました(FB要注意ですが、こちらを参考としてあげたいと思います;http://homepage1.nifty.com/eggs/jitai/incest/3jittai.html)。ある性暴力被害者の方が、私におっしゃいましたよ。「現実に性暴力犯罪がなければ、あのような表現も生まれないはずで、単なるフィクションではないからこそ欲情する装置になっているのだろう」と。6405気を遣わせてしまい申し訳ありません。碧猫さまの訳に問題があるとは思わないのです。これだけの量の訳をされたのは大変だったと思います。この英文の中では、基本的に「近親姦」であれ「近親による強姦」であれ、さほど問題はないと思うのです。新たな訳の方で、後者を訂正された意味もわかります。「近親姦(**)を具体的な犯罪として含ませることを主張する」とする背景に、成人女性ではなく、保護養育を必要とする子どもへのincestがあるからです。さまがどういう方なのか私はよく存じ上げませんが、そういったことを考慮されていないように思えたのです。adults"の一節を置いているくらいですし「近親による強姦」と訳するのは難ありではないでしょうか。adults”をどう捉えていらっしゃるのか、疑問に思いました。ここで持ち出す必要があるのかと。consent”は日本ではどうなるのかということを考えた上での発言なのかということです。ここがそもそも問題なので、子どもへの性的搾取が問題視されている背景を理解されていないように思ったのです。参考として、こちらも書いておきますね。何度も申し訳ありません。ケンカしたいわけではないのです。>ある性暴力被害者の方が、私におっしゃいました私も、そのとおりだと思っています。教えていただいてありがとうございます。6407わかりづらかったかもしれないと思い、補足させていただきます。碧猫さま、何度も投稿申し訳ないです。adults”をここで持ち出されるのに違和感を感じたのです。日本社会でそういった意識がはびこっているのは、暴力表現がまかりとおっている現実があるからです。暴力が暴力でないかのように描かれていて、それを当たり前とし、空気のように吸っているからだと私は思っています。6409>多面体さん<すでに、多面体さんが他エントリでご確認された情報しか、「どのような方」かは、私も存じ上げません(笑)。指摘の核の部分は既に述べた根拠にて妥当だと判断しましたので、途中が妥当かどうかは枝葉のこととします、私は。多面体さんがブログで情報発信を試みられている理由が理由ですから、私みたいな手抜きは出来かねるとお思いになるのももっともだと思います。多面体さんのご意見は、どうぞご随意に、この場で表明していただいて結構です。この社会は、CEDAWが厳しく指摘した程に、ジェンダーステレオタイプが強固に存在し続け、メディアの発する情報に性暴力が常態化し、その影響下で、性暴力等に認識が甘くなっているんですよね。Now』の問題点指摘自体は妥当だと認識」していると書きましたが、この認識はCEDAWも共有するものだったのでしょうね。勧告のリアクションを見て更に、CEDAWの指摘は妥当だと改めて感じます。6412お心遣いありがとうございます。気を遣わせてしまい申し訳ないです。>勧告のリアクションを見て更に、CEDAWの指摘は妥当だとですね・・・(ため息)私もあちこちでがっくりきました。6421>熱が出そうです...orz全くです。国連から脱退しろだの、敗戦国扱いするな、って言ってますけど、言われるような現実を認めようともしない思考回路がある意味驚きです。日本は特別、っていう思想が見え隠れして怖いです。6425>多面体さんたまに専門家でもずっこける様なことを言う人がいるのは確かですが、人権や女性の尊厳を護ることに取り組む専門家多数からなる国連の専門委員会から出ている勧告なんですけどねぇ。近ごろよくネットで見かける、専門家軽視の風潮との共通点もあるような...。6429>人権や女性の尊厳を護ることに取り組む専門家多数からなる国連の専門委員会から出ている勧告そうですよね。現実を見ないで、強固におかしな主張をされると、何だかとらわれの身、でいるような感覚におちいってしまいます。なんだかすごく野蛮な国にいるような気がして滅入ります。>専門家軽視の風潮セックスヘイターだの純潔主義だの貶めていましたね。なんだかなあと思います。陵辱行為や相手の奴隷化を危機として受け入れ続けている方がセックスヘイターの呼び名にふさわしいのではないか、とも思います。一部の創作物に女性への悪意を感じ取ってしまって、へこみます。6431うちゃ様、男性の方だったのですか?今、わたしかなり驚いています。勝手に女性だと思っていました。ブログのデザインの為でしょうか。色に惑わされるって、やっぱりジェンダー意識が身に付きまくってます、私も。作戦ですか?ああ何だか勝手な決め付けで申し訳ないです。ネットだとこういうことがおきるのですね。>セックスヘイターの呼び名なるほどです。6432>多面体さん>なんだかすごく野蛮な国にいるような気がして<えぇっと。思ってましたが、「プロメテウスの政治経済コラム」さんでも指摘されていて、ああ、やはりと思いましたよ。CEDAWの指摘が妥当だとも。文化を変えるべきとの指摘も受けるはずですよね...。>うちゃさん嬉々?は、ともかく、それを言っている人たちは二次元創作物愛好に関しての筈だから、CEDAWやEqualityNowに投げつけるには、事実として違うレベルで、なんか違うような気もしたり。確かに、いわばブーメランみたいですね。>多面体さん(再び)あ"~、連続になってしまうタイミングにまたそんな(^^;いあ、あの、ネットではよくあることですから、ほら。http://b.hatena.ne.jp/entry/azuryblue.blog72.fc2.com/blog-entry-683.html「ブログに関わって以来」知った方の筆頭です。http://azuryblue.blog72.fc2.com/blog-entry-670.html#comment5979>もしや作戦ですか?<ぷぷぷぷ...かなり壺......こほん。いあ、あの、この前まで爺が飾ってありましたけど、デザイン関係なく間違う人は間違うわけですから、そんな小手先の小細工はなさらないんじゃないかと。]碧猫さま、おはようございます。6434>うすうすそう思ってましたが言葉が通じない国としてバカにされている、のやつですね。教えていただいてありがとございます。私も確信を持ってしまっています。イスラムをバカにしているようですが、実質変わらないですよね。全国で女性封じ込め対策に熱心です。http://d.hatena.ne.jp/manysided/20090824/1251061622>性暴力を断固として非難する人に男性も多いことを知ったのは、ブログに関わって以来そうですね。最近私も実感しています。この件(http://s03.megalodon.jp/2009-0619-1516-33/www.jrcl.net/frame11b10.html)を当時とても怒って話してくれたのも男性の方々で、初めて性暴力の凄まじさを知りました。...今も、自分が被害を受けた件よりもぞっとします。ないことになっているのですが、取り上げることができないほど気分が悪くなります。http://b.hatena.ne.jp/entry/www.app-jp.org/modules/about/index.php?content_id=7>この前まで爺が飾ってありましたけどどんなのだったか見れなくて残念です。6437>多面体さんもちろん、「女性」に関する事柄だけな筈もなく...。古いエントリですが、こちらからも勧告くらっているようです。http://azuryblue.blog72.fc2.com/blog-entry-235.html>全国で女性封じ込め対策に熱心です。<「黒豹」「熊」として扱われて異存はないということなんですよね?>http://b.hatena.ne.jp/entry/www.app-jp.org/modules/about/index.php?content_id=7<あちらは罪に問われたようですが「バッキー事件」とかもありましたね。業界に染みついた体質があり、それは社会の反映なのだと思えます。>>この前まで爺が飾ってありましたけど>どんなのだったか見れなくて残念です。想像してしまいます(^^)<爺の後に冬バージョンがあったのを忘れていました^^痕跡はこの辺に残っていますよ。6439実は女性に間違えられるのは初めてじゃないのですが、ハンドルのせいもちょっとあるかもしれませんね。霹靂さまは、「強姦」をどのように考えていらっしゃるのでしょうか。単純な暴力や強要による性的関係以外に、親子/労使/師弟などの力関係を利用した拒否困難な形での形式的合意形成に基づく性的関係も「強姦」の一種に分類されるべきではないかと思います。女性に対する暴力に対抗し、女性の尊厳を護る立場をとる専門家が、問題視しないと予想してらっしゃったのでしょうか。以前にも言及しましたが、自分の個人的姿勢は「フィクションの生産・消費と現実の差別・犯罪との間には断固たる一線があるべき」「フィクション規制よりもモアスピーチとしての性教育を」という考え方に近いので、啓発教育は大いに歓迎でありその前提として(教育の欠如によってフィクションが現実と混同されるリスクの点で)問題視されること自体は必然としても「販売を禁止」まで要求してくることに(CEDAW勧告の権威を重んじるからこそ)不安を感じました。メンバーが「EqualityNowの主張を丸呑み」との印象をおもちなのか、「キれるCEDAW」と委員会メンバーが感情的に反発したような、矮小化ととれる表現をお使いになるのか、解りかねます。「EqualityNowの主張を丸呑み」というのは、法規制まで要求する姿勢からの印象です。「キれるCEDAW?」については、「懲りない日本政府」との対比で日本政府の無為に対する正当な怒りとしての評価と、先述した不安を重ねた表現のつもりでした。KnvUm0Ts>背景に、成人女性ではなく、保護養育を必要とする子どもへのincestがあるからです。adults”をここで持ち出されるのに違和感を感じたのです。adults"まで含んだ包括的な意味の語である」と判断し、同時に「家庭内の力関係を利用した強要的・拒否困難なものが多い」ことが問題視されていることも踏まえて「近親による強姦」でも「近親相姦」でもなく「近親姦」が適訳ではないかと判断しました。・「女性への暴力」としてのincestを取り上げているといっても、incestの定義についての情報を少し調べただけで男児への家庭内性搾取という問題も浮上してきたため、これに対する処罰も当然必要になると考えました。adults"も意識する必要があると判断しました。consent"の問題については認識が甘かったかもしれません。ポルノ規制法を見直して児童性虐待そのものを規制する法に発展させ、その中に虐待の基準となる力関係の一つとして家庭内での力関係を含める」など、いくつかのアプローチがありうると考えます。6441incestを特別に取り上げる必然性は感じません。近親者間での対等な恋愛だってありえるでしょう。優生学的なものを感じて好ましくないと思います。他人だろうが親族だろうが、相手の意思を無視した、または未熟さに付け込んだ強要は同様に扱えばいいだけの事です。6442青天霹靂さま、丁寧にお答えいただき、ありがとうございました。nanamiさまのご指摘ももっともだと思います。長文になりますがお返事をさせてください。CEDAWの指摘は、女性への暴力という項目に入っていますが、男性への暴力も考慮されているものと思います。私は「近親姦=近親による強かん」と書きました。日本では強姦罪そのものが女性被害のみを念頭においています。強姦罪自体が問題だらけです。http://d.hatena.ne.jp/manysided/20090821/1250819132また圧倒的に女性被害が多いこともあり、また日本の男性被害への認識の低さから女性への暴力に対する項目に入っているのでしょう。性虐待に対応できる機関もなければ、親権まで踏み込んだ対応が出来ません。親権喪失は虐待事実が明らかな場合はできることになっていますが現実には難しいです。児童相談所はただでさえ人手不足で一番発見しづらい性的虐待には専門知識もなく全く対応できていません。保護者以外の近親が加害者の場合は、保護者を説得すれば近づけないようにすることは可能ですが、問題なのは家庭内の加害者です。保護者が非加害者の場合(きょうだい等)でも対応が困難です。なにより問題なのは保護者が加害者の場合です。子どもは性虐待の事実を隠したり否定したりしますので、専門知識がなければ対応できません。運よく性虐待に理解のある人が事実を把握できても児童相談所の聴取では再度否定することが多く、結局は法律や受け入れ機関がないため、加害者である親元に戻さざるを得ない状態です。そもそも家庭内の性虐待の多さが日本では認知されていません。虐待は児童相談所が全て対応することになっているのですが、性虐待に対応できる人材がいません。他国では性虐待に対応する専門機関がありますし、成人への性暴力への対応機関もあります。私は児童相談所以外に、性虐待専門の対応機関を設けるべきという点もCEDAWの指摘には含まれていると思いますが成人への性暴力対応機関もないのが日本の現状です。近親者間での合意による性交渉はあるでしょう。同性カップルは養子縁組することが多いそうですね。CEDAWの勧告は家庭内の子どもへの性的搾取を問題にしていると思います。成人になってからではなく子ども時代から受け続ける場合も現在日本の強姦罪では罪に問うことは難しいです。子ども時代からの被害はダメージを受けすぎて逃げられない精神状態におかれていても「抵抗の要件」を満たさない、ともすれば合意扱いで罪にならないでしょう。第三者でないため戸籍等から辿れ逃げるのも困難です。殺人等も報道されている以上に近親姦が一因となっているものがあると思っています。20才未満は保護者の同意がなければ法的手段はとれないため18.19歳のケアも全くなされていません。その他にも問題だらけです。Wikipediaには近親姦の項目はありませんでした。近親相姦の項目をご覧になっての発言と思いましたので、またその他碧猫さまが指摘されていた点にも私も違和感を感じたのでお尋ねしました。日本では長く近親相姦の言葉が使われてきて、近親姦の言葉の歴史は浅いです。近親相姦と近親姦は別に扱うべきなのか、近親姦の中に近親相姦と近親による強姦を含めるのかは、近親相姦という言葉の位置づけがまだ定まっていないため、定まっていない状態と言えると思います。近親相姦という言葉が完全になくなるのならば、合意によるものもそうでないものも、近親姦という括りになると思いますが、そこまで意識がないのが現状です。書きますが「かん」が本来使われるべきと思っています。ご理解いただけると幸いです。6443リンク先読ませていただきました。ありがとうございます。>「黒豹」「熊」として扱われて異存はないということなんですよねまさしく「熊」が一番適当だと思います。あちこちに出没するようですから(^^)私も猫好きなので、黒豹には抵抗あります。黒豹にも熊にも失礼なので発言者の政治家には謝ってほしいですね。「男は熊」を便宜上使わせていただきたいのですが、碧猫さま発明とするとご迷惑をかけそうで心配です。碧猫さまのネーミングセンスには脱帽です。霹靂さん>「EqualityNowの主張を丸呑み」というのは、法規制まで要求する姿勢からの印象です。5条が指す日本社会のジェンダーステレオタイプの存続要因として性暴力ゲーム等をあげています。「女性アクション33.1」(http://www2.ohchr.org/english/bodies/cedaw/docs/ngos/Equality_Now_May2009_Japan_CEDAW44.pdf、http://www.app-jp.org/modules/about/index.php?content_id=6)では「性的暴力をテーマにしたり、女性の尊厳を貶めたりするすべてのゲーム」の販売禁止を求めているようです。CEDAWは、(ジェンダー)ステレオタイプとして1項目独立させ、日本社会における存続要因としてメディア表現そのものに注目して、啓発教育キャンペーンの要求や「文化的な変化を導くよう奨励」を述べています。性暴力に関するゲームに対しては、「女性に対する暴力」の項で「強姦や性暴力を含むビデオゲームやアニメの販売を禁止」を求めています。Now"とCEDAWの結論が同じに見えるとしても(ただし、販売禁止を求める対象範囲はCEDAWの方が狭いのではないかと)、根拠が違うようです。かかわらず、「丸呑み」と表現なさったことに違和感を感じましたが、「印象」だったんですね。>nanamiさん多面体さんが丁寧にしてくださったコメントにかぶりますが、「家族」の中にあると、こういった問題は、「家族」の外にある場合よりも表面化しづらいようです。定めている青少年保護条例、などの規定によって対応」することになるものの、「児童相談所などの対応としては、法的な面での強制力に乏しいのが現状」なので、そこへの対応が求められているのでしょう。women」での指摘事項ですし。6446>多面体さんこちらの、http://azuryblue.blog72.fc2.com/blog-entry-289.html真ん中あたりの箇所、「...クロヒョウとか、熊って」の「熊」でリンクを貼っている先で、そうおっしゃる方がいらっしゃいましたので、私がネーミングしたわけではないのです。...本物の熊さんには申し訳ないのは、私もなんですが。あなたは悪くない[物申す]国を守るって?はあ?某ブログで、今度の選挙では本当に国を守る気持のある政党を選びたいものだ、みたいなことが書いてあってなんか萎えた。いつもいつもいつも思うんだ。「エンパワメントと人権」を読んだ。次ページ≫ブログ内検索コメントも検索トラックバックも検索いずれかの語を検索(OR検索)護憲パンダに釣られてみる?パンダバナーにご用の方は、こちらをご一読ください。