>>343「危険が充分予知できる」状況だったか?年齢が逆ならともかく、40過ぎた女からしてみたら20代なんて下手したら子供くらいの年齢の可能性もある自分がそういう対象に見られている、という感覚すら無かったかもしれんだろ。そもそも、文春の記事をみても、何度も部屋に呼んでるわけだから一度いって話をすれば落ち着くだろう、と思ったのかもしれんしほかの客に迷惑をかけたくない、という気持ちだったのかもしれんしね。>>230だから、高畑には「無理やり服を脱がせた」認識がない行為中もな。>>224弁護士はそっち方面で主張しそうな文面だよね>>225でも>>1の文章を見ても「女性の拒否がなかった」とか「女性の拒否の言葉を高畑は聞いていなかった」とは書いてない。思い込んでいた」としか書けない。>>327被告人が乗りかかってきた際にベッドから逃れようと抵抗したが、逃れても戻された。服を無理矢理脱がされそうになったのにも抵抗した。>>221一方だけの証言なので客観性がない。>>235不起訴処分で高畑のガキは無罪だから争う必要ない。示談が不起訴処分に影響を与えた根拠はない。>>253非親告罪だけど。馬鹿は絡んでくんなよ。>>238発表したのはマスコミが勝手にやったこと。芸能人だからマスコミに説明するのは当然だろうな。>>239一般的にマッサージのサービスはフロントに依頼、予約する。高級なホテルなどでスパ施設があるところは専用のカウンターがあるがビジホはフロント。お前ホテルを使ったことがないんだな。>>324フジテレビバイキングで示談要求は被害者女性からと暴露され、反論がないところを見ると。高畑は合意の線は全くないけど、慶應はまだわからんよ。慶応の事件、強姦ではなく合意といいふらしてるらしいが近所の人が女子の「ぎゃーっ!!」という悲鳴をきいている。キリコの元夫で高畑のクビきられたマネージャーの「女性の悲鳴をきいた」が重要な証言になる。警察に証言してほしい。被害者の女が雑誌で煽ったのは不味かったな。おかげで世間の目は高畑が黒からグレーに、女が被害者からグレーに変わった。証拠能力もないのに文春が青ざめるかよ。>>445被害者証言の真偽は不明な部分があるが、客観的な事実の部分は弁護士も確認して記事にしてるから偽りは無いと思うよ。弁護士が警察から戻ってきた制服ですと嘘の画像出したら懲戒喰らうだろ。>>448そんな必要ないだろw嘘だと主張する側が容易に確認できる事だし。>>464>>455まじで文盲レベルのバカしかいないな。>>497登場被害者を名乗る女性の証言を元に逮捕しているので誤認ではない。>>523弁護士は依頼者の希望に合わせて弁護を進めて行くものです。依頼者に相談しないで勝手に声明文を出したら、その弁護士は依頼者から訴えられますよ。>>529だからあれは弁護士自身のための声明それに高畑は弁護士に細かい指示は一切してないて記事で書かれてるじゃん興味ないの。>>636もともと事件として示談の必要があったのかな?って話だよ。入室後から性交に至る流れが強引だったとしてもそれ以前にエレベーターに同乗してキスした、自ら部屋に入った、私服だった等の高畑側証言が事実であればこれは強姦罪に問うのは難しい案件。そこに事件屋が介入し、女性側に不利な点は否定させて、あたかも明確な強姦のように仕立ててから本来必要の無い示談金をまんまとせしめたのではないかという疑念。性交を拒否する意思表示をしている。仮に刑事裁判となったとして、この証言と婦人科での被害女性の生理周期を証明する証拠を出せば、抵抗意思の有無及び強姦罪認定はされるだろう。当日、被害女性が生理でなかったとすると被害女性には明白な抵抗意思があった。当日生理だったとしたら、生理日に性交を回避したいという女性心理の存在が認定される。初対面に近い女性との、生理日でもかまわず性交したいという高畑の強欲な性獣ぶりも認められることになる。「高畑さん側の弁護士は不起訴にすることを焦るあまり、被害者女性への配慮を欠きすぎた」https://news.nifty.com/article/entame/showbizd/12122-88519/高畑側のファックスは末尾に「既に大きな社会的制裁を受けております。これ以上の過剰な報道は慎んで頂きますようお願い致します」とも書かれていたが、マスコミを通じての反論をしておいて、それは無理があるというもの。これまで表になった報道は高畑側からの話が大半で、警察情報など第3者の見立てもあったが、被害女性からの直接の話はなかった。それが出てきて、これまでの話と大きく食い違ってくると、事実のように伝えられてきた報道も信憑性が怪しくなってくる。実はこの女性には、今回報じた「週刊現代」以外の媒体も取材のオファーをかけていたという話をしている記者がいる。「他が優先されて実らなかったんだけど、時間を置いてもう一度交渉できたら......。了解を得た文面をカットせずに伝えたい。ないと、あまりに気の毒」この記者は6年前、妹が強姦被害に遭っていることから、なお気が気でない様子だ。事件が不起訴になっただけに謎が大きく残されたが、これだけ互いに主張を戦わせているということは、示談の際に「マスコミなどに事件を口外しない」という守秘義務が約束されなかったとみられる。なると、今後また争いが続いてしまう可能性もある。これには、高畑を起用したことがあるバラエティ番組のスタッフが「事実がどうあれ、高畑さんの復帰は95%ありえないところから、100%ありえないものに変わった」と話す。「いくら示談になっても、こうやって反論されるのであれば、女性が傷ついたという部分は認めるしかないです。不起訴でも実質有罪みたいな扱いにはなりますね。タレントとしては終わりでしょう。その意味では高畑さん側の弁護士は不起訴にすることを焦るあまり、被害者女性への配慮を欠きすぎたのでは」(同)第3者には何があったか正確にはわからない犯罪現場の真実。互いの言い分の食い違いが露呈したのは、高畑にとっては大きなマイナスとなりそうだ。最初警察が発表したのは、高畑が歯ブラシを持って来させて強姦致傷の疑いで逮捕した。そのような嫌疑がなかったのなら、警察も高畑の名誉の為に言うはず。それがないのだから、不起訴になっても当初の容疑は変わらず、ということでしょう。>>686長期勾留(未決拘留)というのは、むしろ検察が起訴・不起訴の判断を決めかねてたって事だよ。信用力の高い証拠があって容疑が濃ければ、さっさと起訴していた。>>688強姦じゃないと分かっていれば、勾留延長せずに釈放してたはず。示談前の報道では、警察は裕太の強姦に計画性があると見ている、だった。計画性があるないか判断するために延長したのでは。被害者か高畑息子か、どちらかが大嘘つきなんだろう。被害者及び加害者並びに双方の代理人弁護士による供述調書の閲覧及び謄写申請は、認められていないので管轄の検察庁は、当然に開示許可しない。この場合、弁護士法23条2による、弁護士照会に基づく開示対象とはならない。>>788平成20年12月1日から民事賠償請求の準備として不起訴記録の開示請求ができる。今回被害者を名乗る女性側がそれを行なった事実が認められない(やれば圧倒的に有利有益な情報が入手できるのに)のは不思議でたまらん。隠し玉というより民事で争う気がないのか、かえって不利な情報が出回ってしまうからなのかのどちらかと思える。客観証拠については、実況見分調書と同様の基準で開示を認める運用がなされていますが、供述調書は、そもそも「客観証拠」ではなく開示対象に含まれておらず、開示されません。供述調書が例外的に開示される場合とは、民事裁判所から不起訴記録の文書送付嘱託等が、なされた場合に限定される。熱血芸能リポーターの阿部さんが高畑裕太はそんな若者ではない、個人的にも知ってるが礼儀正しい人だ現場に居たが、不起訴になって加害者ではない高畑に被害者への言葉を聞くからあんな顔になったんだろうって番組できっぱり発言してました。>ギャラリーパーツを表示するにはJavaScriptを有効にして下さい。チームを勝利に導く【芸能】「目撃スクープ」一挙出し!市川海老蔵がスポーツジムで...「お客はこっちなんだけど。ある棋士と指すつもりはない。三浦弘行九段が2回目の反論文書。【話題】<機動隊員>ヘリパッド反対の芥川賞作家に、沖縄で暴言!「どこつかんどんじゃボケ。【話題】<機動隊員>ヘリパッド反対の芥川賞作家に、沖縄で暴言!「どこつかんどんじゃボケ。三浦弘行九段が2回目の反論文書。