安全のためにも原発を一時的にも停止しようという主体的意思のない日本の政治経済権力者が次の破滅的原発事故を引き寄せる。福祉にも被災者にも使わず、雇用と社会保障を弱体化させるだけ。日本の政治の何が間違いなのか過去の失敗と国際的歴史に学んで、議員や政治やマスコミに意見を届けましょう。安全のためにも原発を一時的にも停止しようという主体的意思のない日本の政治経済権力者が次の破滅的原発事故を引き寄せる。2016/04/2711:00大規模で長期化した自然災害の中で住民が避難できない状態になっても核発電所を動かし続ける狂気の姿を見せる日本。安全のためにも原発を一時的にも停止しようという主体的意思がないのですね。教訓を何一つ学んでいない日本の姿をメモ。【何かあった時に住民避難ができない状態の原発が動いていること自体がおかしい。避難計画に入れられている新幹線も高速道路も、すべて熊本地震で止まった。2016“熊本地震”は範囲も広がっていて、万一ということもある。川内原発は止めるのが、理性ある経営者の判断ではないか。政府も停止を命じるべきだ。これは原発推進の是非とは別次元の危機管理の問題だ。2016危機管理能力ゼロ。今回の地震災害の様相を見れば、この先何が起きるのか、いつ治まるのかの予想もつかない。2016福島第一の事故の後も思ったけど、こういうときは原発止めた方がちゃんと安全を考えて動かしてるというアピールにもなって原発維持に有利になると思うのだけど、とにかく古いのでもなんでも動かすことが目的だからか絶対止めないのな。2016確かに、政策的な観点から見れば、川内原発は一旦停止するというのは合理的ですね。少なくとも、地震のリスクが高まっている状況下では、万が一に備えて止めることができるというアピールになるんだから。2016それをできないのには、いろいろな要因があるとは思うんだけど、一つの要因としては原発政策を行う側が、あまりにも科学技術的な視点に立ちすぎて、「原発は政治である」という視点が欠けているからなんじゃないか、とも思う。2016多分、「長期的には原発はなくしていくべきだが、現状では動かすのはやむをえない」という消極的な再稼働容認派というのが多いわけだし、そういう容認派に対しては、「我々はブレーキもちゃんとかけられますよ」ということを強調しないといけないんじゃないかとも思うのです。2016これだけの連続地震の最中でも核発電所を止めるという行動ができない日本。安全のために念のために核発電所を止めようという発想が政治経済の権力者たちにはないのですね。これでは、いつか必ず再び破滅的大事故を起こすことが約束されたようなものです。(2011/08/01)火山噴火も原発にとって非常に危険。(2011/03/29)東京電力がもくろむ値上げについて一言。自民党政治が貧困と格差を広げる後退国日本は先進国から脱落しつつある。原子力既成委員会!科学者が「やりたがり」なのはある程度理解できる(俺も世界瀬初めてとか、最大・最少とかいうのには技術屋として魅力を感じるしね)が、やっちゃいけいないことはやらないと判断・自制するのも科学の範疇だよ。コントロールできないものには、手を出さないというのも、科学者の責任の一つのはず。科学者失格としか思えん。URL編集チェルノブイリと福島とチェルノブイリから30年、福島から5年。どちらも終りには程遠く、先の見通しもつきません。“収束”迄には、福島で半世紀余り(生きていれば私は90歳!)、チェルノブイリでは、“1世紀”(生きてません!!)かかるそうです。ない負の遺産を遺した...と、後々言われるかと思うと、言葉が出ません。川内原発も、同じように言われるのでしょうか。すべて人は、意見及び表現の自由に対する権利を有する。(世界人権宣言全文はこちらの記事の中に。