東京は一極集中している特別な場所だ。地方のあらゆる利益を吸い取って巨大化した都市だと思うが、経済規模でみれば、東京は東京だけで完結しているのではない。周辺に浸食していった。東京の税収が多いのは、経済規模というよりも、大企業の本社がそこにあるからだと思うが、実際は違うかもしれない。法人税が全体の35%を占め、固定、資産税が25%、残りが40%。全体の40%を占める。その数は関西、中部を合わせたものより多い。全国人口一覧【ホームメイト】では人が多いから東京は一強となれたのか?恐らく逆だろう。ここには人が集まる何か理由があった。これは戦後に始まった流れではなく、江戸時代からそうであった。上海などの例外を除けば、世界的に首都か州都の人口が多い。政治の中心だからか、人が多かったからか?色々考えてみると、どうやら立地条件という地理的要因が最初にあるのではないか、という気がしてくる。都市が発展するために欠かせないものは、ブラタモリを見る限り水である。次に開発のしやすさ、平坦な土地ということになろうか。それは小さな集落までの話で、数千万から億の人口を維持するためには、そう簡単ではない。水はその周辺だけで供給可能でなければならず、食料は周辺だけでは絶対に賄えないので、流通が必要だ。流通の柱は陸,海路であるから、交通網の充実、港湾施設の大規模化が必要である。これらを支えるのは、何がなんでも川と平野である。併せて周囲が山で囲まれて孤立していない事も重要になる。大きな川がある場所は開けたもんだが、これは地質と浸食の長い歳月の結果だ。集落の形成はこれでよいが「国家はなぜ衰退するのか」によればこの先は政治の問題である。その本質が『略奪』である。略奪しないこと、これが発展の肝要であって、略奪する仕組みが組み込まれた政治体制、経済システムは自然と衰退する。この場合の略奪とはどこかの軍事政権のように強引に奪うケースもあるが、これは分かりやすい。なく、一見すると合理的、合法的に見える略奪に注意しなければならない。既得権益は確かに略奪の典型である。既得権益によって守られる側は、新しい技術革新を封じ込めようとする。それは狭い範囲の経済圏にとっては良い延命であるが、気が付けば、周囲が変わってしまい、古い体制では対応できなくて取り残されてゆく。緩やかな環境の変化に対応できないケースである。他ではやっていない様々なアイデアが生まれ、それらを採用できるならば、その殆どが失敗でも、ひとつでも成功すれば、強い力となる可能性がある。常に益するとは限らないが、未来を切り開く可能性がある。日本は小泉純一郎の時に既得権益の打破という政策を採用した。そのお題目は立派だったが、実際にやったことは、旧勢力を駆逐し、新しい既得権益者が出現しただけであった。それを許してしまった情けない前歴がある。ただの権力闘争、派遣争いの手段に利用された改革が、この国の格差を押し上げた。彼らがしたことは中間層からの略奪を合法化し、彼らを貧困層に追いやる分だけ、自分たちの利益を増やしたことである。地方分権という制度に夢を見ていた時期がある。各自が争い、その競争の中から新しい技術革新、イノベーションが生じれば、結果的には、競争の中で有利な立場に立てる。それを実現するには小回りが利くほうがいい。そのためには中央集権よりも地方分権の方が、様々な試みができる分、チャンスを増やすだろう。