8月23日に強姦致傷容疑で逮捕され、不起訴処分となった俳優、高畑裕太(23)の弁護人が14日、この日発売の「週刊現代」が掲載した被害者女性へのインタビューについて「誤解がある」などとする見解を明らかにした。サンケイスポーツなどにファクスを送信して発表した。弁護士は一方的に『強姦ではなかった。合意があった』というような主張をしていますが、事実ではありません」などと話をした。『性行為の合意があった』との見解を公表したと認識されているようでしたが、この点は誤解があります」と主張。「弁護人は高畑裕太さんにおいて、当時女性の拒否の意思を認識しておらず、合意があると思い込んでいた」と説明し、高畑からすると強姦しているつもりがなかったという見解だとした。掲載された女性の話に対し「弁護人としても初めて認識したものであり、当方が把握している事実関係とは異なる点も多々あります」と、内容を疑問視。高畑には強姦の認識がなかったとする主張を補強した。見解に変更はないとした。ファクスで弁護人は「高畑裕太さんについては、逮捕から不起訴釈放に至るまで、連日のように事実誤認を含む報道がされたうえ、既に大きな社会的制裁を受けております。これ以上の過剰な報道は慎んで頂きますようお願い致します」と結んだ。>>37押し倒して無理やり服脱がそうとすれば立派な暴行だよ。>>178強姦の証明も知らんアホは黙ってろ。>>216真っ向対立なんてしていない、相手の合意は得ないで犯したという点は高畑側の弁護士も否定していない。その理由が本人が気付かなかった勘違いした可能性が高いという主張。明らかな暴行脅迫を否定しているだけだ。>>65部屋行く理由の言い訳も苦しい。9月29日号>姿を見せるや否や、「強姦致傷だと五百万はかかるぞ」と映画スタッフの前で息巻いたX氏とは一体何者なのか。>一部報道で六十代の暴力団関係者と書かれていたが、それは別人である。>ある捜査関係者が明かす。>「現在四十四歳のX氏は、東京に本部を構える暴力団に所属していた元組長です。>「犯罪事実を認めた上で示談金を支払う示談もありますが、犯罪事実を認めずに示談金を支払うものもあります。“犯罪事実は認めないが遺憾の意を表明するためにお金を払う”というものです。裕太サイドは堂々と「無罪」を主張できるというわけだ。相談したくらいだからほんとうの強姦だったんだよとしたいわけです。女が強姦被害を否定しても、寝取られた彼氏や夫が大恥かいた腹いせで発狂して、女に無理やり警察に行かす場合も多い合意でしたはずの相手男も騒ぎになるだけで不利なのですべてを見通してる刑事から「こうなったら合意だったを証明するのは無理。いう相手(女)に当たった以上、あんたも穏便に解決したら?」と同情され、仕方なく払うわけです払うのを(合法恐喝)を拒否すると、女が銭ゲバ弁護士をつけたりしてると腹いせで正式告訴され、検察も裁判所も仕方なく味方するしかなく有罪判決となって人生終わるわけです。強引だったから被害者も警察も高畑もあっさり認めたわけで、そもそも無罪を主張するなら何で示談してるんだという話になる。逆に一連のコメントは反感を買い高畑の印象を下げているだけだ。無罪でも戦えたという主張は、弁護士の見栄でしかなく主張する必要はない。弁護人なら自分の利益ではでなく、被疑者の利益を第一にすべき。憶測だが、高畑側が今一番回避したい事態は「示談が高畑側有責で破棄される事」だろうかと。示談の契約内容がわからんが一方的なハズはないし、著しい人権侵害とか状況によっては契約自体が無効にもなるだろうし。実は週刊誌の高畑寄りの過熱報道で一番焦ってるのは高畑側の弁護士だったりな。>>173少なくとも、事実と著しく違う報道をしたのなら風説の流布・名誉毀損だし舌を絡ませてきたとか、当人しか知り得ないことも書かれてるしねぇ...。