多彩な立場からの発言が相次いだ。女の間接差別を合理化したこと。2今の派遣切りにつながる労働者派遣法は、そもそも女性労働政策であったこと。3年金3号被保険者新制度による主婦層のパート化の増大。基づく家庭基盤充実政策はもとより、それを見て見ぬふりをしてきた男たちの労働運動の責任を厳しく問う。若者の貧困、ワーキングプア、いつのまにか日本は、世界でアメリカの次に貧富の格差が大きい国に変化していた。若者を中心にフリーターがユニオンを作り、生きさせろと心から叫び、反撃が始まった。...、おんなたちは、ずっと前から貧乏だった。差別され、職場でのセクハラ、夫や恋人からも暴力にさらされ、それでも生活のために必死で働いてきた。非正規雇用の7割は女、フリーターも東京以外は女性の方が多い。年収200万円以下は、女性が759万人に対して、男性は263万人。それなのに貧乏で登場するのは、男性ばかり。なんど、叫んできたことか。パートや女性の差別を、労働組合が相手にしてくれない。女性ユニオンや、女性のNGOを全国で結成し行動し続けてきた女性たちは、2007年1月に働く女性の全国センターを結成した。世界の労働の三分の二を行っているにもかかわらず、収入は5%でしかなく、資産は1%にも及ばない」(ILO:国際労働機関)という声明、そして「女性の約54%が非正規労働者として、正規男性の約40%の低賃金で働いて」いるという事実は(女性たちの中においても)どれだけ知られているでしょうか?そうであるにもかかわらず、「派遣村」でも女性はきわめて少数、「寄せ場」「路上」といわれる場所においても、やはり女性達の姿はなかなか見えてきません。女性の貧困の原因は「社会的暴力」だといわれます。社会的暴力とは、日常的で匿名的な暴力、つまり「日々生きている中で空気のように入り込んでいる暴力」です。この暴力と「女性の貧困」という現状は密接にかかわっているといわれます。「日常におきる匿名的な暴力」だからこそ女性自身も含め、我々はその暴力性に気がつくことが難しく、その暴力を支えてしまうことすらあるといえましょう。女性と貧困ネットワーク」、強調は引用者...無徴の暴力、ともいえるのだろうか。落合(1997)が「妻に去られた男はコンビニで弁当でも何でも買って『個人化』できるけれど,夫が収入をいれてくれなくなった女(=専業主婦:筆者注)はたちまち干上がってしまうのが現実」と述べているとおり,現代の消費社会では経済力のある側の勢力が強いことは否めない。(pdf)」の箇所にはなんの違和感も、私は感じなかった。一般論として、間違いだとは認識できない。いうか、私自身が例外に他ならない。こんなはてなブックマークコメントを頂いた。引用部「妻に去られた男はコンビニで弁当でも何でも買って『個人化』できるけれど,夫が収入をいれてくれなくなった女(=専業主婦:筆者注)はたちまち干上がってしまうのが現実」誤り。経済的依存は男女無関係。2009/07/28。...当エントリで示したように、この社会には女性が貧困になりやすい構造がある。父子家庭が辛い状況であるのは事実としてあっても、母子家庭の収入が父子家庭より少なく、実際大変な状況に陥っている情報に容易にアクセスできる。経済的依存を、したい・したくないには関係なく、女性が経済的依存をせざるを得ない状況になることが多いのも、当エントリで示した所得格差等が現しているだろう。私には、「経済的依存は男女無関係」と断じることができる根拠が解らない。ブクマでお書きの意見は、一般論として成立しないと考えており、その根拠を示すべく、エントリを上げた次第である。2002-2003年(PDF)不況下で、産前産後休業や育児休業の取得を希望した女性を雇い止めや解雇しようとするケースが増加している。雇用情勢が急速に悪化した今年1~3月、兵庫労働局への相談が前年同期の約3倍に急増した。(略)同労働局によると、ある女性は「産休・育休を取得後に復帰したい」と会社に伝えた。するので退職を」と迫ったという。別の女性派遣社員は、派遣先に妊娠を報告すると就業を断られ、さらに、派遣元からも雇い止めを通告されたという。派遣先は「妊娠しているので、いずれは辞めてもらおうと考えた」といい、派遣元は「別の派遣先を紹介したが、希望に合わず雇い止めにした」と説明する。大阪府内で生活保護を受給する母子家庭のうち、母親が強いストレスが原因とみられる精神疾患を患っている世帯は約3割に上ることが、堺市健康福祉局の道中隆理事の調査で明らかになった。ほとんどがDV(ドメスティックバイオレンス)、児童虐待などの貧困要因を複数抱えていることも判明。生活保護が親から子へ引き継がれる世代間連鎖は約3割に上った。問題を抱えている世帯は21%▽子供が虐待を受けている世帯は9%--で、一つの家庭で3~4項目の要因が重なっていた。厚生労働省によると生活保護の受給世帯数(07年度)は約111万世帯で、うち母子家庭は8・4%を占める。1000人当たりの保護率は、全体で22人だが、母子家庭に限ってみると190人に跳ね上がり、貧困割合が高い。達成するたたかいで依然として遅れている。女性たちの教育や経験のレベルが高いにもかかわらず、日本は先進国世界でまだ最大の賃金格差を抱えている。年、平均で男性たちの給料の63%しか得ていない。これは1997年以降、ほんのわずかな改善しかしていないことを示す。日本の二層からなる労働市場が、この不平等性に影響を与えているのである。70%を占める非正規の臨時的な従業員である。「一時的あるいは臨時的な契約で働く女性たちの数は日本で増加しました。自治労は、差別を撤廃するためのキャンペーンを展開しています。委員長、自治労の総務報道局長である野田那智子氏は語っている。room)、どうもありがとうございました。6330>BUNTENさんhttp://h.hatena.ne.jp/BUNTEN/9236534087442093346へのレスポンスです。(pdf)」http://www.coder.or.jp/hdr/17/HDRVol17.4.pdfの、考察における文章で、この文章自体が「『21世紀家族へ:家族の戦後体制の見かた・超えかた』落合恵美子、1997年12月、有斐閣選書」から引用された一節です。「男性の家事分担を促進する要因」の論文そのものが、データから結論を導いている性質をもつ文章ですから、論文自体を読めば解るとおり、得られたデータから「○●は示唆する結果である」「傾向が見られた」という内容で、その結果から結論を導く補強として落合氏の97年発行書籍の一節を引用しています。BUNTENさんが「決めつけ言説」と受け取られた文章は、傾向を端的に示す目的をもった文章であるというのが私の理解です。この理解を補強しているのが、当エントリで言及した、私が把握している事象です。エントリで言及しているとおり、この事象・構造には例外があることは承知しています。その例外の立場から異論を唱えておられることも、これまでお見かけしたコメントから察しはつきました。100字の制限下である点を勘案してなお、一般論ではないと判断できない文章で、引用部分を「誤り。経済的依存は男女無関係。」と留保無しに「決めつけ」るコメントが、私のエントリに対して付けば看過は出来ません。(私がヘイトコメンタと認識しており、衆目的にもそうだろうと見なしている場合は、気にしませんが)それは違うのではないかと指摘するのに、根拠を挙げない訳にはいきませんので、エントリを上げた次第です。それにしては長いエントリだろうという意見もお有りかと思いますが、手抜きは失礼だし。レスポンスありがとうございました。WinterMuteさんのhttp://h.hatena.ne.jp/WinterMute/9234264696454304375>自分は、BUNTENさんがあの記事に抗議したのは当然だと思います。大きなくくりで論じられた時に、その構図から個人がこぼれる、というのはこぼれた当人にとって暴力的なことだと思うからです。<とのご意見も後半を妥当だと考えます。前半は、うーーん「決めつけ」とは受け取れなかったんですけど、と私個人はなりますが、構図からこぼれる個人として声を上げていただきたいというのは、私も本当にそう思います。私も横になってしまいますが、http://h.hatena.ne.jp/BUNTEN/9234071194158069002>持って生まれた性質はマッチョでないのに、男はみんなマッチョであるべきだという社会的圧力に負けてマッチョになろうとして色々無理をしてしまう<それは、私がホモソサエティうざっと思っているのと、多分、方向性を同じくするのではないかと思います。>ダメ男をマッチョ化圧力から解放しない限り多くの女性の解放もないのだと思います<どっちが先という訳ではなく同時進行じゃないかと思いますし、「ダメ男」という表現自体に異論を唱えたくもありますが、そう思います。6334配偶者控除や年金の第3号制度は、一見、女性(主婦)を優遇しているようでいて、実は女性の労働の収奪であり、女性の貧困を進めてきた政策の一つだと思います。夫の収入を減らさないように(夫に迷惑がかからないように)、主婦は労働時間を抑えて"自分の"収入を扶養範囲内に低くしているのです。6335>kirikoさん近ごろ、そこここで見かける論調が、以前、議論となった某専業主夫希望の「弱者男性」の見解を連想させるものなので、ついつい思い起こす機会が多くなっております(^^;なんとなく、、、専業主夫をする人がいても、専業主婦とでは、世帯単位での暗黙の役割が違っているといるように思えます。ところで、そういえば、「専業主夫」とは言っても「兼業主夫」は言いませんね。6336大変力の入ったエントリ、是非沢山の人に読んでもらいたいと思いました。論点が多数で、着目する点が沢山で。女同士が分断されているというのは凄く感じますね。夫の収入が十分ならば、本人が無収入でも貧困だなんて感じないでしょうから。いう人は必ずしも現状に不満を持っている訳ではなく、事態は単純じゃないと思います。東大生に専業主婦志望が増えた、高い学歴は高収入の男性と出会う為の手段。いう話を聞いて、不況の影響もあってか状況は進展どころか後退しているのだと思わずにいられないです。教育を受けても即座に解決になるものではないという。「女性が社会進出し過ぎた」ような事実は、何処にもないと思います。自称弱者男性の言説を見ると何て打たれ弱くわがままなのだろうと思います。6337じっくり読ませていただきました。これまで様々な母子家庭に関わってきましたが、ここエントリに書かれているような家庭を数多く見聞きしてきました。生活保護を受けていない場合、1日に2つ3つとパートを掛け持ちして子どもを育てている方はざらですし、専門職で働いていても、子どもの進学のためにDV家庭にとどまり続ける方もいらっしゃいます。女性の貧困と児童虐待、DVと児童虐待について考えていたので、とても参考になりました。何事にも例外はありますから「全てが当てはまるわけではない」のは当然ですが、「構造的な問題」として指摘していただいたことをありがたく思っています。6340>nanamiさん>夫の収入が十分ならば、本人が無収入でも貧困だなんて感じないでしょう<配偶者が健在で世帯で使える収入が十分であれば実際貧困ではないわけですが、なんかリスキーな話だと思うんですけどね。>「女性が社会進出し過ぎた」ような事実は、何処にもないと思います。ネットリサーチ」http://research.news.livedoor.com/r/30977>akiraさん情報を御教授いただきましてありがとうございました。このところ、DV調査関連の報道をよく目にしエントリにもあげていましたので、必ずしもではないにしても、被害者に経済力があればダメージは少なくてすむだろう等々と、つらつらと考えていました。こっち方面の色々を知るにつけ、背後にある構造(それには個人の意識も影響を受けているわけですが)の強固さに、遠い目になってしまいます。ネットリサーチ」http://research.news.livedoor.com/r/30977このアンケート、解釈がいくつかできてしまう、悪設問の実例ではないかと。「思わない」という回答には次のように正反対の認識が混在しています。・日本では女性差別がまだある、対策は不十分だ・日本では女性差別はもうない。6343>kirikoさん「思うに投票」でも「思わないに投票」でも、「女性が優遇されすぎだ」の意見が目立つんですよね。これは、今朝、新聞を見ての単なる感想です。難しいことを聞いてこないでね。国会議員の女性の比率は12.3%だそうだ。それで衆議院に関していえば、前回選挙で43人が当選し、9%だったそうだ。立候補者では147人で女性の比率は13%。従って、女性の当選率は29%。pokoponにっきトホホな国。日本政府のとりくみについて審査、という件について碧猫さんが詳細に書いておられる。次ページ≫ブログ内検索コメントも検索トラックバックも検索いずれかの語を検索(OR検索)護憲パンダに釣られてみる?パンダバナーにご用の方は、こちらをご一読ください。