発言準備12月4日には養護老人ホームに関する聴き取り調査、12月5日は今後、行動すべきことがらについての事情調査に出掛けました。12月6日になって、ようやく発言時に掲示するパネルの準備ができました。新市民体育センターはプロポーザル方式によって、いわゆる設計コンペで始まりました。2017年8月の基本設計の時に示された金額(総事業費)は63.7億円でした。これでも殆どの議員が高いと感じたのです。そこで、座席数の減少など、いくつかの要望を出しましたが、すべてが受け入れられたわけではなく、実施設計段階では18.5億円も増加し、総事業費が82.2億円になるとされ、それに基づいて去る9月に入札が行われました。予定金額を超過したため、入札不調となりました。12月定例会に提案されたのは、工事費を増額するための債務負担行為の増額で、結果として総事業費は94.7億円にもなるということで、わずか2年3ヶ月前に示された総事業費の約50%(正確には48.7%)増し、つまり、1.5倍になるだろうと理事者側が提案したのです。このようなことになるのかを追及するために質疑をします。建築工事費が増加しているにしても、そのことだけで2年余りで50%増しになるのでしょうか。私は一つの仮説を考えています。その原因が「プロポーザル方式」にあるのではないかというものです。「プロポーザル方式」といえば、彦根城(及びひこにゃん)管理も同じく「プロポーザル方式」です。上限が決められているものであれば、その方法には妥当な部分もあるでしょう。いって外部委託に賛成なのではありません。いまでも反対であることに変わりはありません。「建築工事」などはそういうものではありません。その辺りは本会議の質疑でお聞き下さい。質疑の入口だけを少し書きましたが、多くの市民は100億円にもなろうという施設に納得などしていません。新市民体育センターについて質疑をするのは7人いますが、費用の面や維持費の面を質問しない議員もいます。彦根市の財政状況を真剣に考えれば、一番に追及するべきところではないでしょうか。