経済学者は少し見習いなさい。\(^O^)/あと、最後のほうで、ちょっとどうしてそうなるのかわからない記述があったけど、時間がないし、本、探すの面倒だからいいや。ベさんは、前半がて哲学的で面白くて、後半はイマイチというニュアンスですが、おれとは全く逆でしたね。おれは、「世に名高い「ライプニッツ~クラークの往復書簡」」すら知らないバカ状態で読んでいたんだけど、前半は、なんだかなあと思って読んでいた。いうと、こんなのは仏教哲学にはとっくの昔にわかってたことで、なんだ西洋人はいまごろこんなこと言ってたのかと。\(^O^)/だから、前半の最後で、「ライプニッツ恐るべし」なんて言われても、谷岡ヤスジになって、「おどりゃー、何をいっちょんぞー。ライブニッツのモナドなんぞ、仏教哲学じゃ、とっくの昔に仏の偏在性で証明されちょんじゃ、バカタヂー」な気分で、こういう本を書くなら、もっと東洋哲学も勉強してから書いてほしいなどと思ってたんです。後半になると、科学(もっと正確にいうと数学と実験・観測)で明かしていくわけですよね。それまでの哲学が到達できなかった世界を。非常に面白くて、最後は、「ライプニッツ恐るべし」になりました。在持っている最も美しくて精密で強力な言葉である数学で記述し直しているのが物理学という感じです。