原発推進したのは「社会」か「国民」か民主主義崩壊してた。民主主義つくり直そうとする気質も無かった。頑張ったけど、幕藩体制から出てこようとしない国民性だった。私達がやらなければならないことは、政府が○○発電を推進することではなく、電力自由化を行うことです。すれば、原子力発電は市場原理によって淘汰されるでしょう。@watakenn3ちと違う。「政府が」という所を「国民が」と言える様な状況にしたい。原発建設はそう言える状況にならなかった。我々が一番反省ずべき点はそこだ。自由化する事と市場原理は必ずしもイコールではない。@watakenn3例えば電力自由化されても国が「作れ」と言ったら原発自体はいくらでも出来る。「再生可能エネルギー税」とか作ればいくらでも原発エネルギーを安く出来る。@okaz_jaこれは立派な原発推進政策です。私の言いたいことが分かっていないようですね。私は、政府は○○発電を推進する必要はないと言っているのです。「再生可能エネルギー税」とか作ればいくらでも原発エネルギーを安く出来る。原発は政府が推進したがその政府は誰の声?菅総理は誰の声を代表してその席に座って役割を遂行している?まずここから確認していこうか。原発推進政策は電力会社の声によるものだと思いますが、それは、既存の電力会社の独占的地位を守るためです。原子力発電はリスクとコストがあまりにも高いため、純粋な民間企業では原子力発電を担うことが困難です。@watakenn3あ、やっぱり。今なぜあちこちの市長が原発運転再開を左右する立場にあるか分かりますか?電力会社の設備なんだから会社の勝手ですよね?しかも独占的地位なんだし影響力を考えたら市長よりも知事が出てくるべきですよね。@watakenn3また独占的地位を守るためだけなら電力会社がわざわざリスクの高い原発を選ぶメリットが無いですよね。原子力発電は、リスクとコストが高いからこそ政府との癒着を必要とします。政府との癒着があるからこそ既存の電力会社の独占的地位があるのです。スパイを送らなくても、国会議員に献金すれば自分たちの声が反映されやすくなります。政府は原発立地自治体に電力三法交付金を与えています。いった自治体にとって、原発の有無は死活問題です。要するに、政府や電力会社は原発に関する影響力を与えている自治体(の長)を「人質」にとっているのです。確かに、ある政党の重要な支持基盤となっている特定の団体が国政に重大な影響力を与えているという感じは否めないですよね。正しい民主主義国家を作りたいのならこちらを参考にしてはどうでしょうか。@watakenn3...えと、あの...その...この国って民主主義じゃないのか。この意見と前の文脈から推測するに「私の提唱する体制以外に、民主主義体制も参考になりますね。これをどうぞ」ってことなのかな?結構絶望する返信だね。歪になっている事を解消しなければ」抜本的な解決にはならない。体制を変えるだけでは今の電力癒着が解消されるだけで癒着行為そのものは止まらない。@watakenn3日本人の政治への関わり方って「私は責任を取らないけど、今の決め方は悪いから変えてよね」って事なのだろうか。原発は誰が建設した?「私が関わらない社会が決めた」「変わるべきは社会、私たちじゃない」っていう受け身スタンス。こんなの民主主義じゃない...。@watakenn3日本人の理想の主君って何なんだろうな。お上は何の利益を求めてはいけない。見返りを求められたら「そんなのいらんぜよ」と胸張って言える人、その行為の利益を求めていいのは私だけ。@watakenn3見える範囲内で、関わる範囲内で、監視する社会というのが日本人には心地よい体制の様だ。村社会と言われる由縁だね。努力して、最大限の範囲を関わり、最大限の人が幸せになろう...という民主主義の精神そのものがこの国には合わない様だ。