diaryこの広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。Talks第二回を開催しました。LIVEでの録画があるので気になる方はそちらをチェックしていただくと良いと思います。国内最大級のライブ配信サービス内容としてはBrianさんがPrometheusの入門的な内容を、@tokuhiromさんがPrometheusをJavaアプリケーションをモニタリングする話を、@mtandaさんがGrafana周りの話を、@kfdmさんがPrometheusを使ってPrometheusそのものやアラート回数などをモニタリングする話を、しました。Infrastructure界隈で使うのが一般的で、前回も今回もそういう話題は少なかったので、その辺を知りたい方には物足りなかったかもしれません。Discoveryの技術を活用するのが必要で、だからこそPrometheusもKubernetesやEC2などとの連携を重視しているように見えます。Pullの宗教的な議論がありますが、ほとんどのモニタリングソフトはPush型でPull型のほうがレアだと思います。Borgmon以外だとNagiosとかCloudForecastかな。僕が考えるPull型のメリットはPush型に比べて中央のサーバーがつまりにくいことかなと思います。そうになったらサーバー増やしてPullするものを分割すればいい。あとHAが容易にできる。アラートもモニタリング対象サーバーからPushするモデルだとそのサーバーがダウンしてたらPushできない、なのでタイムアウトがあったりするけど、Pull型だったら最初から外形監視っぽく使える。Discoveryの技術が必要。うちみたいにオンプレミス環境だとその必要性が薄くて、だからこそpromgenが出てきたという。Pull型だとファイアーウオールの壁を越えられないので、商用モニタリングソフトとしてはちょっと採用しにくい。2016でプレゼンがあったFrankensteinはPrometheusベースの商用モニタリングサービスだけど、そこの部分をPush型にしている例だと理解しています。S3だし、VulcanだとCassandraのように任せてコア側はインターフェースを用意するという方向性のようです。Kibanaを6.7.1から7.1.1にupgradeした南魚沼グルメマラソン黒部名水マラソンで走ってきた掛川・新茶マラソンで走ってきた月別アーカイブはてなブログをはじめよう!wyukawaさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。