映画版の方は、時間的な制約などもあり、万人受けするものでしたね。ナウシカの”慈愛の心があれば蟲や腐海とも共存出来る””この世界は人間だけのものじゃない!”というメッセージは、それはそれでわかりやすく、今の世の中にすんなりと受け入れられるものだったと思います。こちらの原作の方は、映画版と比べると、内容もすごく奥深いし、それでいて、一つの物語として、うまく構成されてるので、いわずもがなの名作でしょう。映画を観て興味を持たれた方は、こちらも読んでみてはいかがでしょう?映画も原作もどちらも素晴らしい出来栄えだと思います。小学生とかに見せるなら、映画版の方が良いでしょうね。その分、原作は、大人向けって感じです。闇の中で光を求めて強く生きる、そういう生き方にコミットすることをナウシカは最後に選択した。日本人が内在的に行っている選択とはまったく逆だ。闇をなくし、変化のない穏やかで心地よい世界でー政府に責任を預け規制と管理が変化をなくしーさらに穏やかな環境を作る方向へと流れている。闇の中で自らの命を輝くよう懸命に生きるのとは逆に、”音楽と詩”だけが重要な精神的楽園への道を社会全体が内在的に志向している。それを、ナウシカは明確に選択しなかった。それこそが、この作品が伝えようとしているメッセージと思えてならない。これだけ、ナウシカや宮崎氏の作品が幅広くかつ強く受け入れられ、人気があるにもかかわらず、宮崎氏の伝えようとしているメッセージは、どこまで本当に人々に届いて、それが読み手の生き方や魂を揺さぶり、影響を与えているのか。独特のストーリーや絵がすばらしすぎて、メッセージをわかりにくくしていないか。映画とは異なる強いメッセージが感じられるし、映画しか見ていない方がもしもいれば、今こそ読むべき必需品として手にとってほしい。03.映画と原作の両方を見て感じた「ナウシカ像」の違いです。映画版は「万人のための人間、自己犠牲のナウシカ」で終わり、ナウシカの行動と決断は「正しいこと」でした。原作版は「一人の人間、宗教家としてのナウシカ」で終わる気がします。最後の決断も「賛否両論」である気がします。当時の宮崎駿氏の哲学が集約されているようです。何であれ、物事を深く考えさせられる衝撃作でした。誰が何と言おうと宮崎駿氏の最高傑作であり、作家個人としての集大成的な作品だと思います。それだけに、この作品以降の迷走ぶりも仕方ないのかなと思ってしまうほどの名作です。手塚治虫氏の『火の鳥』と宮崎駿氏の『風の谷のナウシカ』の二大叙事漫画は勝手に自分の中では日本漫画アニメ界の世界遺産とさせていただきます。古代遺跡や世界史、宗教にとても興味があり、その考察本などを好んで読んでおりますが...それらに興味を持つきっかけの1つが物心ついた頃に出会った『風の谷のナウシカ』な気がします。小学生の頃、大好きな映画から原作を知ったものの内容が理解出来ず...大人になって読みなおした時も何回も読み返しました。世界観が見えてきた時には衝撃を受けました。宮崎監督ご自身が語られない限り、この作品の内容を現実の様々な問題に直結させて議論をしたいとは思いませんが、私にとっては有名な聖書・聖典や神話、叙事詩にも匹敵する作品です。この先もずっと心の糧として読み続けるでしょう。dive-sys.com。