「つつみのおひなっこや」の文字を横書きして成り,土人形等を指定商品とする登録商標と,いずれも土人形を指定商品とする「つゝみ」又は「堤」の文字から成る引用商標が類似しないとされた事例を見ていきましょう。)とする登録商標(以下,この商標を「本件商標」といい,その商標登録を「本件商標登録」という。引用商標1指定商品を上記別表第28類の区分に属する「土人形」として,「つゝみ」の太文字を横書きして成る商標(以下「引用商標1」という。)引用商標2指定商品を上記別表第28類の区分に属する「土人形」として,「堤」の太文字1字から成る商標(以下「引用商標2」という。原審は,本件商標について法4条1項11号該当性を否定した本件審決の判断部分は誤りであるとして,本件審決の取消しを求める被上告人の請求を認容しました。原審の上記判断は是認することができない。47巻7号5009頁参照)。「おひなっこや」の文字部分は,全国の土人形等の取引者,需要者には新たに造られた言葉として理解されるのが通常であり,自他商品を識別する機能がないとはいえないことなど判示の事情の下においては,「つつみ」の文字部分だけを引用商標と比較し,その類否を判断することは許されず,商標の構成部分全体を対比すると,上記登録商標と引用商標は類似しない。Reserved.%d人のブロガーが「いいね」をつけました。