死んだ」politicswww.jiji.com小池百合子という人は、機を見るに敏で、悉く評判を落としてきた人だ。逆張りのすべて外してきた稀有な人といっても過言ではない。この人の戦略は、自分の存在感を高めることにあって、特に何かを勉強してきた信念を持つ人という感じはしない。この人には、豊洲移転を白紙に戻そうとした過去がある。その時、それは都知事としての当然で権利であって、それをする正当性を彼女は持っている、と考えた記憶がある。今となっては、これも危険を危惧したというより、自分の存在感を高めるための好都合な物件を見つけたに過ぎない、というのが妥当な評価であろう。豊洲市場が、築地市場とまったく異なるコンセプトで設計されているという話は知っている。そのために評価が分かれているという話にも納得する、結論が出るにはあと数年を要するだろう。どちらにしろ、日本の知事で東京ほど楽な所はない。それは問題が山積していないという意味ではない。人の数、インフラの整備など、数だけで言えば、他のどの地域と比べても問題、課題は多いだろう。税収に余裕である、その一点だけで、どれほどのボンクラが首長になっても潰れないで済む都市なのである。それが証拠に石原慎太郎がどぶに捨てるように様々な事業に入れ込んだが、都政はまったく影響を受けていない。魚雷が命中した戦艦大和かよ、という気さえする。金さえあれば、たいがいの失敗はなんとかできるのである。都政で得た税収を国が持ってゆくのは許せない。それが首長としては当然の主張であろう。都知事が反論したくなる気持ちも分からないではない。それが地方分権に逆行している?どういう意味だろうか?地方分権とはお金も独自に使いなさいという意味ではない。俺が稼いだ金は俺だけに使う権利がある、という意味でもない。大幅に地方に任せるという意味だ。アメリカでいえば州法を持っているのと同様である。わけで、国の集合体としての連邦国家という構造をしている。わけで、幕藩体制に戻すことが日本の地方分権である。あの時代が地方分権だと知っているから、隠密が戦う伊賀の影丸に何も不思議を感じずに読めるのである。あれが中央集権なら単なる反逆罪で終わりだ。地方分権は死んだとか、ニーチェの孫引きかよ、という感想しか持てないし、そもそも、お前は地方分権に何ら思想など持っていないだろうと思う。いう適当なつまみ食いでその場を乗り切ろうとする手法は、見事だが飽きた。