ID:CAP_USER.net■日本の不当な経済報復による韓日の対立が、外信を通じた国際世論戦に拡がっている。キム・インチョル外交部報道官は、ウォール・ストリート・ジャーナル(WSJ)7日付の読者投稿欄に載せた『日本が韓国との合意を守らない』というタイトルの投稿文で、「問題の核心は日本の歴史修正主義と、彼らが過去の歴史を全て受け入れることを拒否することだ」と述べた。関する)韓国大法院(最高裁)の判決を履行する方法を探すため努力してきた」とし、「我々は1965年の韓日請求権協定を違反する意図は全くない」と述べた。これに先立って日本外務省の大菅岳史報道官は先月23日、WSJの読者投稿欄を通じて、韓国大法院(最高裁)の判決と輸出規制措置は別のもので、韓国が韓日請求権協定に違反していると主張している。WSJは先月3日に社説を通じて、日本の輸出規制措置が韓国大法院(最高裁)の判決に対する報復と指摘して、日本側の反論と韓国側の再反論が続いたのである。ID:Jou8cYWj.net合意を守れと言われるのが余程効いていたんだな。ID:V9S+t4bq.net>>19そだなw自分が言われてキツいと思ったことをオウム返しするのが連中の性質だからな。ID:WnJ78gp2.net>>41言ってる本人すらその意味がわかってないのが韓国人wそもそも過去に国を代表する人間がその時代の諸事情の上に交わした約束を「日本が悪いから無効だ」っておかしいでしょ。日韓併合も日韓基本条約も、恨むなら自分たち自身の至らなさを恨めって話で、日本を恨むのは筋違い。ID:yVCHhpXJ.net>>350やっぱり文明って自ずから生まれないと根付かないんやなぁって。ID:Q2IT2tkk.net言われたことの、日本と韓国を入れ替えて、そのまま言い返す奴。いうキチガイと話し合いすることの無意味さといったら無いな。当事国は、条約の不履行を正当化する根拠として自国の国内法を援用することができない。ID:JJf5Lllk.net>『日本が韓国との合意を守らない』というタイトルの投稿文で、「問題の核心は日本の歴史修正主義と、彼らが過去の歴史を全て受け入れることを拒否することだ」と述べた。00:46>>3折角説明会まで開いて教えて上げたのにね。19:52朝鮮カルタを地で行く南朝鮮。日本人vs韓国人*韓国人を例とすれば(現代に生きながらも)脳は半万年前のまま、ということ。(現代人には)理解できないし韓国人も(現代人である日本人を)理解できない。南大門の写真をみれば少なくとも韓国人(当時は李氏朝鮮人)は20世紀に入っていたにもかかわらず日本における大和朝廷前後と同様のように見える。19:58>請求権協定を真摯に守りいや、こっちから競技しようといってるのをこれまでずっと無視してきたのはおまエラじゃねえかキティガイ。20:01また意味のわからないオウム返しで被害者アピール。言動の一致しない糖質の文のようだ。これ全部、日本に責任は無い件。いうのをちゃんと海外へきっちり説明することに、予算をつけたほうがいい。これらは、サヨがいろいろ日本に責任を押し付けようとしたがあきらめて「隣国なんだから、韓国に配慮すべき」としか言えない件。強制連行は、2014年に朝日新聞が公的に強制連行の証拠がないことを認めている。23:15もうお互い関わりあうと不幸しかないんだから断交でええやん。お互いの国の人々を引き取って互いに入国禁止。近くて遠い国になればしばらくして熱も冷めるかもしれない。今日:昨日:累計:広告スペースプライバシーポリシーお知らせこのブログについて広告スペース。