「意味不明!」なのであるが、あえてそ野矛盾を無視するとBさんの手元に残る金=B-aA輸出行為をすることで、Bさんの手元に残される金は当初目論んだ儲けB円には届かない。これがアッシラ氏の主張のようである。アッシラ氏と言うよりは、これが政府の主張なのか?これが「輸出還付金」とすると、政府はその筋道を庶民に示すべきであろう。「意味不明!」事態の出所は『売り上げ』の内実(構成というべきか)をしめさず、「一括り」にしてしまったからである。「ウリ上げ金」の設定には仕入額が当然考慮されているはずなのだ。これは政府の「悪知恵」なのだろうか?アッシラ氏もこのからくりについて露(あらわ)には書かないが認識しているようで、上の議論の最後で「輸出事業者は、仕入れ値と同じ価格で輸出したとしても」と書く。これはまさにa”=a’=0であり、こうでないと還付金に化ける見かけの「負値」は生じない。主として商う企業に対し、消費税を納税した企業(個人事業主)から利益(税)が移転する仕組みに他ならない。軽減税率がゼロ%であれば、輸出か特定商品の売上げかという売上区分の違いだけで、輸出免税制度(「輸出戻し税」)とまったく同じ制度になる。適用される売上の対象が輸出なのか特定商品なのかの違いだけで、消費税を真に負担する企業から、売上にかかわる消費税を免れることで仕入にかかわる消費税を控除される企業に利益が移転することに変わりがないからである。%%%%%アッシラ氏の議論紹介おわり再び(2)式にもどる。B氏の手元に残る金=B(1+a’)+a’(1+a)A=B+a’A(1+a)結果は極(ごく)まともで、Bさんが納入すべき税は軽減税率が適用される物品については安くなる。ここでも一括りにされた「売り上げ」が悪さをする。するところから生ずる。あるので(3)式の第二項は負となる。税金を払おうにも、手元にはその金が無い。それどころか、当初目論んだ儲けB円にも届かなくなる。政府が(a’ーa)A円を戻し税として還付するならば、そのやり口は輸出戻し税と同じになる。%%%%%ブログ記事転載おわりと、ここまで書き、アッシラ氏の警告、「消費税は売上税ではない、付加価値税である」との指摘を想起しました。–A(1+a)円です。Bさんには目論みどおりB円が残ります。付加価値に科そうが、売り上げに課そうが結論は同じとなります。この議論は軽減税率論議についても同じように適用できるので繰り返しません。やっても「売り上げ」金の設定に不自然さ、意図的な「支入れ代金』が内在する因子の無視があると思えます。雑感ですが、経済(学?)というものはわけがわからないですね。そこで登場するのがフィボナッチ数列です。無知な私は何故経済学にこの数列が登場するのか?と驚きました。ネットで調べると「特に論拠は無いが経済動向を良く説明することがある。時間刻みを動向に合うように調整する」のだそうです。冪関数でちりばめられていた。その導出にはいかなる説明も無く、実態に合わせるべく選ばれたと書いてある。技術屋が指数関数を用いるときには対象とする現象が従う運動方程式(エネルギ、運動量保存則など、一般には微積分方程式として記述される)の解として導出されるが故にそれに続く現象の解明の一段階として使う。それを思うと、フィボナッチ数列なぞを安易に導入してそれをリーマン危機予測に使うなぞは論外と思えるのだが。p1iFKfdRv1s[11][日経サイアンス」最新号(10月号)に詳しい背景記事が掲載されている。p1iFKfdRv1s[12]安倍首相は、クリントン氏が健康で生存しているとの”傍証の一つ”に利用されたのではないか。)同ブログで使われている図のペーストがうまく出来ないので、関心ある方は上記アドレスへ。)は、顕著な前震活動が先行したとのことで、住民も「なんだかこのところ地震が多いね」と語りっていたそうです。地震活動は二ヶ月も前の8月20日頃から活発になり本震発生までに約20個(m>2.0)ほど勘定されています。本震発生3日前の10月18日以降では9個と激増していおり、本震当日の直前にはM>4を超える地震が2個たて続けに起きています。あるのか見極めがつかないまま、活動を拱手して眺めていたのだろうと思います。図1に見るようにほぼ一ヶ月前に始まった小地震活動について、住民は言うまでも無く現地在住の地震研究者が「近日中の大きな地震」の発生を危惧していたと伝えられます。現地防災担当官とほとんどの地震専門家たちは「その活動は、一過性であり大地震の前兆ではない」と考え「安全宣言」を出しました。そのために住民は戸外への避難をやめて家にもどったところで、本震が発生。ケプラを宇宙空間に打ち上げる、一秒の億分の一と言う極小時間内の物質反応実験で宇宙創成の謎にせまる等々、想像もつかない発想を検証実験するための技術開発を人間はしてきました。ところが、自らが立つ足元を見ると、地下掘削技術は高々15km、地球の半径6371.2kmのわずか0.2%強までしか届いていません。火山など偶々地下から吹き出してくるマグマから地球内部の物質を推定する等地表上のちっぽけな地点で得たサンプル情報から地下の物質の重なり具合を“外挿・推定”してきました。使う」ことで、発生した地震の数だけデータが増えますから、それに比例して「地球内部」の知見は確かに急激に蓄積できました。これらは所詮は「静的地球」の解明であり、地震発生と言う「動学的現象」ではありません。そのためにはもっと多様な事例解明が求められている。それが地震学の現状です。今般の事態も、「群発地震」なのか「前震なのか」見極めがつかないまま本震が起きる迄は拱手するしかなかった。「あれは前震であった」と言っても、それは「後だしジャンケン」です。この地震の3年後に南海地震M8.0が起きています。早くもそれを指摘し警鐘を鳴らす学者さんも出現しています。(図2:日刊ゲンダイ10月23日付)鳥取地震2134「南海トラフで巨大地震が近づくと、その数十年前から近畿から西日本にかけて地震が多くなることを過去の歴史が示しています。73年前の鳥取地震の前は、兵庫県北部でM6.8の北但馬地震(1925年)、京都府の丹後半島でM7.3の北丹後地震(1927年)など、大きい地震が立て続けに近畿地方を襲いました。1943年に鳥取地震が発生すると、その翌年にM7.9の東南海地震が起き、1946年にM8.0の南海地震が発生したのです。ある「プレート」理論に照らして関連付けたという程度のものです。それは、解明したことにはなりません(尤もこの手の議論を猫も杓子もしているのですが)。ビジネスの悩ましいところです。前置きが長くなりました。下の表は前回記事の再掲です。最下段の二行が断層面として可能性のある二つの面(節面と呼ばれる)です。Catalogue解析から導かれる震央に働く3つの応力の方向成分とその大きさ、および非DC量)20161021鳥取b上の表(下)の”eigen”とある行の3つの数値は、最左が圧力応力(−2.8911dyne・cm)、最右が張力応力(3.1250)、そして中央が震源に働く全ての応力が”0”であるという条件下から導かれる「中間主応力(と呼ばれる、−0.2379)」です。地震波をこの条件下で解析するならば、震源では鉛直方向(何故ならこのケースでは、二つの応力はほぼ水平面上にある)に微小な“圧力”が働いていたことを意味します。この解釈はあくまでも数値解析から生じた量で、その解釈には色々と検討するべき問題がある事は以前書きました。そもそも、今回のような地下浅い場所で発生する地震源周囲は静水圧状態に近いのか?と言った疑問もあります。それはさておき、地震時には“張力”が大きく働いたという解釈も可能です。列で最右の値の絶対値が最左のそれよりも大きいからです。それは図1右の“T”二相当し張力軸の方向です。気象庁の記者発表は、フィリッピン海プレートの運動方向に働く力、つまり”P”方向の力がこの地震を起こした、と言います。今般の地震の主要な起動力は「フィリッピン海プレートの北西方向の運動」であるという一般的な解釈に随(したが)ったのでしょう。(図3:(左)地震発生前一週間の震央分布、(右)表1の解析から得られる発震機構図)20161021鳥取a上の図の右と左を見比べることから、この地震の断層面の幾何学的性状は表1(上)の最下段に示される二つの節面の内“面-a”であることがわかります。発生予測は無かったようです。これも「後出しジャンケン」に近い形ではありますが京都大学の地震研究者が「GPS観測から同域の地殻歪を認識していた」と談話していました。それはさほど大きくは無かったのでしょう。地震予測で名を馳せたお一人はまさにGPSを専門とする東大名誉教授でしたが、今般は「この先生の成功譚は聞こえませんでした。その理由として以下を想像して居ます。「歪」というのは地表の二点間の距離が変化することで認識されます。これは地殻の変形によって生じます。したがってこの地殻が周囲から大きな力を受けても、それに抗って地殻が必死に抵抗してしまうと、「歪」は生じない又は、生じても小さいことになります。地殻が強い力を受けても変形せずに「硬化」してしまう”hardening”を起こす事があるのではなかろうかと私は思っています。「ダイラタンシ」と言う考え方です。この場合には”変形“は小さいけれども、つまり”歪”は小さいけれども大きな力を受けているという状態です。この場合にはGPS観測には感応しない。圧電効果は生じる?しかし、この分野の先生も今般は沈黙です。上にも書きましたが、昨今は「中央構造線が何時活動しても不思議でない」との論調があちこちに行き渡っています。今般の鳥取地震を起こすくらいの大きな力が働いたのであれば、「より割れやすい筈の中央構造線」を何故その大きな力は割らないのか?何故、わざわざ割れにくい鳥取の名も知れぬ断層を割ったのか?疑問は尽きないのであります。1995題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。掲示板,MLを含むこのサイトすべての一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。