以下のレビューは「本人訴訟をしようとしてこの本を検討している方」向けに書きます。※その他の方、例えば弁護士とかプロの方には役に立ちませんので飛ばしてください。話題の本が3年ぶりに改定(2015/8/31)との触れ込みを読んで読んでみました。「マニュアル」とついていますが、実際の提訴の手順に従って関係法令を順番に並べ、その条文に関する様々な(本当にたくさんの)意見やら判例やら他書籍からの引用やらを併記してその手続きについての理解を深めようという誠に手間ひまをかけた労作です。「本人のハンコが押してあったら本人の意思で成されたもの」と推定されてしまうという納得のいかない常識が流通していますが(私はそのように理解していましたが)、その推定を覆す事由も存在する事は初めて知り、興味深く読みました。(証拠調べ301頁)それらの「今まで聞いた事も読んだ事もない引用文」を大量に読むうちに、つくづくこの初めての訴訟中に感じた事と同じ気持ちが充満してきました。「実際はこうしているからそうしているというものが非常に多い」です。そもそも訴訟に関するマニュアル本や弁護士の書いた本がこれだけたくさんある、というのがこのことを裏付けています。私は航空機操縦士ですが「操縦士が操縦について書いたマニュアル本」など存在しません。「本物」が一冊あればあとはいらないからです。(航空機ごとに存在します)また、法律についても根拠法規があればそれを読めば済む話なのに、こと民事訴訟に関しては法規があってもそれだけでは済まず、本屋にはたくさんの「解説書」が溢れかえっています。本書を見ると増す増すその現実が分かります。ひとつの条文についてああも言われている、こうも言われている、という紹介文が多過ぎるのです。結果、網羅し過ぎて全体の見通しができない、今自分は森の中の何処にいるのかというのがさっぱり分からなくなる。労作で、よく網羅的に調べてあって、およそ例外中の例外手続きまで漏れなく記載されているけれどもこれで「訴訟の経験のない素人」が「訴訟というものの全体像をつかめるマニュアルか」というとそういう目的には逆に作用する本です。何か困った時に「このことについては今どんな見解が主流であるか」を調べるのには最高でしょう。本人訴訟の原告として本当に知りたい次のような事はまったく書かれていません。「尋問事項は質問を具体的に書くのか、そうではなくて見出しだけでよいのか」<<この本は、こんな事はどこか法科大学院とかで教わってきた人が、その上で実務の細かいところについての疑問を解消する目的で読む本と思います。いうことで、本人訴訟の方には、残念ながら、まったく薦める事ができません。星三つは、そういう意味での評価です。※下巻も読みましたが、いよいよ本人訴訟の判決後にはおよそ経験しない事例が中心なのでこちらはレビューを書きません。(裁判事務手続講座)を薦めます。こちらも本人訴訟には内容が濃すぎるくらいですが、見通しはずっと良いです。Writingに勝るものを知りません。普段からビジネス文書を書き慣れている人向けです。当職そこが知りたかったのです。