主張スパムの後ろ向き解決に反対する!レポートspamの行方とインターネット私論spam分析からの意見その他の提言・提出意見は目次よりどうぞ広告spam(迷惑メール)関連リンク集2スパム問題に関する報道記事等々このページはJavaScriptでブラウザを判定する仕様です。第五版(近日更新部青色)「スパム=迷惑メールというのは一方的な広告送りつけであること」「それは非常に嫌われてきた行為であること」を述べている、比較的納得しやすいサイトを集めました。この過ちを繰り返さないで!・DM送信をしてみた感想http://www.kiss-kiss.com/dm/「出会いナビ」を作っておられる方がspamを送った体験記を作っておられます。「spam」に対する反撃としてメールストーカー・ウイルスメールの送付などを行うことは決して褒められた方法ではありません。spamを憎むあまりにそのような「過激な行動」に出る人々が多く、それだけspamは憎まれていることをspamを送る際に覚悟しておくべきでしょう。さんの「迷惑メールの謝罪文」http://homepage2.nifty.com/suzuichi/mmpr.htmスパムメールを一般のチラシや飛び込みのセールスなどと同レベルで考え、スパムメールを不特定多数に送ってしまい、大変反省することになってしまった落花生屋さんの反省頁です。「飛び込みの広告メールはすべて倫理的に問題の多いメールであり、出すべきではない」。この言葉を他の小売店様も是非噛み締めて下さい。「迷惑かどうかは受信者の主観」「(望みもしないのに届くメールは)多くの人々が不快感や迷惑を感じ、あるいはそれ以上の損害や危険なものとして受け止めています」など、ユーザへ向けられた一方的な送りつけメールに関するアドバイスに注目!一方的に送られるメールはこのような目で見られているのです。■「ここでの紹介記事なんて常識だ、私の所は真っ当なオプトイン広告メールだ」という方は...「どんな広告・宣伝メール配信なら許されるのか?」の「貴社の真っ当な広告メールはスパム化していませんか?」で紹介している紹介サイトを御一読下さいね。・ネット業者の迷惑メール(spam)対応声明http://antispam.stakasaki.net/antispam_policy/tackyvote.cgiたくさんのネット業者が「一方的な広告送りつけ」を禁止しています。スパムメールと戦うプロバイダの活動とは?http://www.pc-view.net/Outsourcing/040202/ネット業者は今まで、spam対応とその効果に関して口を閉ざすところが大部分でしたが、上のレポートページでははっきりと「迷惑行為に甘いと、迷惑行為業者を呼び込む」と断言しており、ネット業者が厳しく対応していくようになることを明言しています。■特に注目すべき記事〜まともな業者は行わない!・「『ゴミ』なのか、それとも『情報』なのか?し烈極めるスパムメール攻防戦」(毎日新聞)http://www.mainichi.co.jp/digital/coverstory/archive/200105/11/index.html(上記リンクは消滅、アーカイブはこちら)あたかもspamはフィルターで防ぐことが出来るかのような間違いはあるものの、2001/05時点の日本のspamの現状をよく捉えたspam特集記事。「今ではちょっとインターネットを理解している企業なら広告手段として採用することはまずない」という言葉に注目!・「PC無知のスパムメール業者激増」(ZAKZAK)http://www.zakzak.co.jp/we/jikenbo/kiji017.html読めばスパムを知らないと言うことがどんなに非常識か分かって頂けると思います。「この業者、スパムという言葉さえ知らなかったんですよ...。あきれて返す言葉もなかった」。メール対策連絡会』を設立」(InternetWatch)http://www.watch.impress.co.jp/internet/www/article/2002/0305/mail.htmその後活動を聞かないが...取りあえず「『SPAMメールは悪いことだとは知らずにメールを発信している初心者が増えている』として、啓蒙の必要性を訴えた」に注目。・「スパムメールに返事を出したら——体験レポート」(HOTWIRED)http://www.hotwired.co.jp/news/news/Business/story/20030221104.html「中にはスパムがどのような行為かということ、あるいはスパムがとても『まとも』とは言えないビジネス手段であることをわかっていない業者もいた」、あなたは分かっていますか?・「スパマーのレッテルを貼られないためには誠意だけでは不十分」(ZDnet)一方的な広告メール配信が大きな顰蹙を浴びる米国の一般状況。顰蹙を浴びるのは日本でも同じです。■特に注目すべき記事〜各国ではオプトインの方向で決定!・「オプトインメールが定着、欧州ネット業界〜来年には各国で法制化」(InternetWatch)http://www.watch.impress.co.jp/internet/www/article/2002/1016/opt.htmとうとう欧州では数年にわたる議論に決着が付き、「受信者の承諾を得なければ一方的に送らない」というオプトイン原則で法整備されることが決定しました。業界団体、一転してスパム対策法に賛成へ」(japan.internet.com)http://japan.internet.com/wmnews/20021029/12.html「一獲千金の夢をあおるメールやポルノ販売のメールがなだれ込んでくるせいで、正当な商用メールですら一読もされないのが現状だ」に注目。スパムメールは真っ当な広告メールにとって、むしろ有害なのです。・「小売サイトに深刻な損害を与える顧客のメールアドレス変更」(HOTWIRED)http://www.hotwired.co.jp/news/news/business/story/20021120106.html「“迷惑メール対策”に見直しの声──メールビジネスへの影響も」(ZDnet)http://www.itmedia.co.jp/mobile/0203/14/n_mail.htmlメールビジネスをする場合、顧客のメールアドレスが勝手に変えられてしまい、連絡の手段が絶たれるのは大きな損失ですが、スパムはユーザーがメールアドレスを変える要因の大きな一つになっています。—失敗するメルマガ発行—」(japan.internet.com)http://japan.internet.com/wmnews/20030221/7.html「イタズラ登録がある度に企業のブランド価値は下がって行く。悪戯登録の被害にあった人は、その企業が勝手に自分のメールアドレスを登録したのだと思い込んでしまうからだ。したメールアドレス登録方法の違いで、企業のブランドが簡単に傷つけられると言う事実を知らない企業メルマガ担当者が、まだまだ日米ともに多い」、すなわちspamだと思われた時点でオシマイです。■特に注目すべき記事〜被害は深刻!・「電子メール30年の歩み(下)」(CNET)米国では既に迷惑広告メール(スパム)を「インターネット最大の災い」と認識しているのです。・「スパムメールの負担額は世界で年間100億ユーロ」(2001/2/5)(InternetWatch)http://www.watch.impress.co.jp/internet/www/article/2001/0205/eu.htmspamの被害額を全世界で一兆円以上と算出しています。この加害行為にあなたも参加しますか?・「AOLがスパム訴訟3件で勝訴,新たに9社を提訴」(ZDnet)http://www.itmedia.co.jp/news/9812/22/spam.html米国では連邦レベルの規制法は進まないものの、既に1998年からプロバイダーが送信者を訴えた裁判で勝利しています。・米国:「ニューヨーク州で審議中のスパム規制法案に賛否両論」(HOTWIRED)http://www.hotwired.co.jp/news/news/culture/story/20030415206.htmlタイトルより、中身のスパム反対の情勢に注目!■スパムと犯罪スパムで配信されているメールには以下のようなものがあり、真っ当な商品・サービスのメールもこういう怪しげスパムと一緒に見なされてしまうのです。わいせつ図画販売容疑で逮捕http://www2g.biglobe.ne.jp/~stakasa/nospam_bbs/past/log/015372.html#15409当サイトでもかなり話題になっていたspammerでした。:出会い系サイトに無断で画像使用」(毎日新聞)迷惑メールで宣伝していた出会い系サイトで、著作権法違反をしていたということで逮捕された事例です。携帯スパムだったようですね。・「まるとくメール」の名前でspam配信を繰り返していた人物が詐偽で逮捕http://www2g.biglobe.ne.jp/~stakasa/nospam_bbs/past/log/014571.htmlhttp://www2g.biglobe.ne.jp/~stakasa/nospam_bbs/past/log/016522.html#16538これも当サイトでかなり話題になっていたかなりしつこいスパマーでした。・偽ブランド商品をspamで販売していた業者が逮捕http://www.udf-jp.org/jikennote2.htmlhttp://www2g.biglobe.ne.jp/~stakasa/nospam_bbs/past/log/011951.html逮捕される1,2ヶ月前の2002年4月まで、私の所にも定期的に届いていました。逮捕」(zakzak)http://www.zakzak.co.jp/top/t-2002_04/3t2002041216.htmlこのスパムは大変しつこく、タチが悪いことでアンチスパマーの中では有名でした(なお、他にも犯人グループがいそうですね)。・「全国初のメールねずみ講事件で有罪判決」(毎日新聞)http://www.mainichi.co.jp/digital/netfile/archive/200105/23-4.html「メールでねずみ講勧誘した5人を逮捕」(zakzak)http://www.zakzak.co.jp/top/t-2002_04/3t2002041618.html二番目の際には私も警察に連絡しました。ねずみ講スパムでは続々と逮捕されています。(読売新聞)http://www.yomiuri.co.jp/bitbybit/bbb01/930102.htm・「わいせつビデオ販売メール事件−迷惑メールと送信行為の停止請求権」(Netlaw)http://www.netlaw.co.jp/hanrei/video.htmlアダルト広告のspamを送っていた送信者がniftyの申請によって裁判所から送信の差し止め。この時点では慎重だったプロバイダーも現在はさらに多くのspam送信者がメールサービス差し止めを受けていると思われます。裁判沙汰にはしないで規約違反と言うことで内部処理をしています。(朝日新聞)http://www.asahi.com/tech/asahinews/K2002100901077.html自らもスパム行為を行い、メールアドレスリストを大々的に販売していた人物がいましたが、ニフティから裁判所に仮処分申請が出され、その人物は引き下がりました。当サイトでも話題にされていた人物だと思われます。詐欺容疑で逮捕の男http://www2g.biglobe.ne.jp/~stakasa/nospam_bbs/past/log/015406.htmlただし明らかに詐偽であるspamは例外的です。(CNET)http://www.itmedia.co.jp/news/0305/15/nebt_17.htmlhttp://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000047715,20054352,00.htm■世界で問題化しているspam[米国]・「米AOLがスパムを送信した企業と個人に対して5つの訴訟」(日経BP)(ZDnet)(japan.internet.com)http://biztech.nikkeibp.co.jp/wcs/leaf/CID/onair/biztech/inet/242319http://www.itmedia.co.jp/news/0304/16/nebt_14.htmlhttp://japan.internet.com/wmnews/20030416/12.html・「MS、Hotmailの迷惑メール対策で提訴」(ZDnet)http://www.itmedia.co.jp/news/0302/21/nebt_01.htmlhttp://www.itmedia.co.jp/news/0302/21/nebt_12.html「AOL、スパム対策について会員に報告」(ZDnet)http://www.itmedia.co.jp/news/0302/21/nebt_23.htmlネット業者がスパムの問題性に次々と声を挙げ、法律沙汰にしています。(CNET)(HOTWIRED)http://www.watch.impress.co.jp/internet/www/article/2002/1113/surf.htmhttp://cnet.sphere.ne.jp/News/Flash/2002/2002-1113-F-2.htmlhttp://www.hotwired.co.jp/news/news/business/story/20021114108.htmlビジネスにおける効率低下への影響は必至です。・「スパマーと対決する」(ZDnet)http://www.itmedia.co.jp/enterprise/0209/26/nw03.htmlちょっとタイトルと内容の関係は「?」ですが、企業で社員が使用しているメールアドレスへ届くスパム被害の深刻さが良く述べられています。・「法律では抑えられないスパム——だが、手立てはある」(ZDnet)http://www.itmedia.co.jp/enterprise/0209/24/nw04.html「スパムの数を調べた顧客らの話によると、彼らが受け取るメッセージの30〜50パーセントがスパムだという。今後5年に個人が受け取るスパムメール傾向分析を発表」(MycomPCWEB)http://pcweb.mycom.co.jp/news/2002/09/19/17.html根本から対処しなければスパムは抑制できないことは研究所などが認めているんです。”のジレンマ?」(ZDnet)http://www.itmedia.co.jp/news/0208/30/ne00_spam.html米国ではメールの30%〜50%がスパムだという報道、そしてスパムは迷惑なだけでその効果を一層減じつつあることが述べられています。・「スパム発信者に2400万ドルの損害賠償命令」(ZDnet)http://www.itmedia.co.jp/news/0207/20/nebt_03.html202/07現在、米国ではスパム全体量の抑制には失敗していますが個々の裁判ではスパマーを厳しく罰する風潮になっています。・「カリフォルニア州高裁が反スパム法を支持」(ZDnet)http://www.itmedia.co.jp/news/0201/08/b_0107_20.html・「米最高裁,スパム規制を支持」(ZDnet)http://www.itmedia.co.jp/news/0111/01/e_spam.html後述のように米国では連邦法でのスパム規制法は出来ていないのですが、州法レベルでは制定、最高裁により違憲ではない旨の判決が出されています。米下院」(毎日新聞)http://www.mainichi.co.jp/digital/netfile/archive/200103/19-4.html・「米国でスパム規制法案可決」(2000/7/3)(毎日新聞)http://www.mainichi.co.jp/digital/netfile/archive/200007/19-5.htmlインターネット先進国の米国ではspam禁止が討議されては廃案...州法では出来ているようですが、連邦法では出来ていません。この報道も廃案になった一つらしいです。」(朝鮮日報)http://japan.donga.com/srv/service.php3?biid=2003052756828http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2003/05/26/20030526000002.html・「大量の電子メール、受信者の事前同意が必要に」(東亜日報)http://japan.donga.com/srv/service.php3?biid=2003022189018・「情通部、スパムメールの検察捜査を依頼」(朝鮮日報)http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2003/02/26/20030226000069.html被害のひどい韓国では刑事事件として扱い始めています。・「ネチズンの6割『スパムメールは全て削除』」(朝鮮日報)http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2002/10/31/20021031000018.html韓国の状況ですが「スパムメールを一々確認するネチズンは6.2%に過ぎず、61.4%は殆ど確認しないか、全部削除する」とのこと。スパムがどんなに効果がないか、そしてもたらすものは悪い印象だけであるか分かるでしょう。・「韓国、スパムメールのタイトル末尾に「@」表示を義務付け」(japan.internet.com)http://japan.internet.com/public/news/20030122/20.html「スパムメール表記違反時は1000万ウォンの科料」(朝鮮日報)http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2003/01/20/20030120000066.htmlspam被害のひどさに様々な規則が増えていきますね。」(MycomPCWEB)http://pcweb.mycom.co.jp/news/2002/07/23/12.html日本でも韓国のスパム被害を受けている人が居ます。・「迷惑メールによる損失、年間2兆6000億ウォン」(join)http://japanese.joins.com/php/article.php?sv=jnews&src=biz&cont=biz0&aid=20020430195843300日本よりも危機感は強そうです。(InternetWatch)http://www.watch.impress.co.jp/internet/www/article/2002/1031/spam.htm「世界中で配信される電子メール容量のうち38%」だそうで被害は深刻です。(japan.internet.com)http://japan.internet.com/wmnews/20020601/12.html■スパムと法的規制(特に日本)・岡村久道「スパムメールをめぐる米国及び日本における法的規制」http://www.law.co.jp/okamura/jyouhou/uce/uce1.htm日本と米国のスパム状況を述べた1999年の論文。日本でネット関係の法律に詳しい岡村氏の論文ですが、日本の現状は2001年度に急変しているので若干古くなっています。米国はあまり進展していないような....・「迷惑メール」法整備始動(2001/11)(朝日新聞)http://www.asahi.com/tech/feature/K2001111401460.html日本でも立法府、行政府での迷惑メール規制が本格化。・「ドコモ,迷惑メールとの戦いに1勝——横浜地裁が送信停止命令」(2001/10)(ZDnet)http://www.itmedia.co.jp/mobile/news/0110/30/stop.html携帯スパム問題で逮捕者。容疑はスパム送信に伴うエラーメールの第三者への被害。携帯キャリアのスパム排除に弾みがつけられた。・「メールの安全性を考える(その2)〜スパムメール対策」http://www.itmedia.co.jp/help/howto/security/02/index.html日本ではスパムに対してどうすべきか比較的的確な記事。「存続の危機を生き延びる迷惑メール防止情報サイト」(HOTWIRED)http://www.hotwired.co.jp/news/news/20010704202.html反spamの立場で活動しているならば、その存在を知らない人のなかったORBS、すなわち「spamをなくすために」作り上げられた「spamの跳梁跋扈を許すサーバのデータベース」。「spam(迷惑メール)の被害状況調査」を参照のこと。迷惑メール撲滅私的調査会/主張・資料・リンク集等目次/重要リンク集/リンク集2(報道関係等)spambokumetuchousa。