石川テレビから連絡あり。8時55分からローカルニュースで第一報。堤防決壊の可能性のあったパイピング現象が発見された事実だけを簡単に報道するとのこと。浅野川の洪水は下流にも大きな問題を残したことの警鐘になることでしょう。来週小番組にするそうです。今回発見された浅野川下流堤防でのパイピング現象は、なにをおいても地元、東蚊爪町の方々に知ってもらう必要があると考えました。先日の現地視察のときイヌの散歩をされていた方(元町会長?)とも連絡をとり、快く現地での説明会を承諾いただきました。県政記者室へファックスしたものを添付しますので、よろしくお願いします。(PDF:53KB)昨日、県庁へ行ったのですが、河川課の幹部の対応は、ことを小さくしようと一生懸命のようすでした。それも、ごく一部の職員にしか知らせていないようでした。ps——.昨夜の大雨ですが、県の河川情報システムがダウンしていましたね。復旧したとたん、どかんと大きな雨になっていました。浅野川の河口は内灘の向粟ヶ崎の高さのない堤防?に直角に当たり、もう少しで決壊する所だったようです。(リンク:下流周辺の写真紹介)確かに直角に浅野川の流れが堤防にあたります。この堤防が決壊でもしていれば内灘は大被害、ってことになりますね。「高さのない」とまでは言えなくて、ほぼ堤防頂長から50センチのところまで水位があったようです。堤防の高さはどうやって決められるか?県が河川管理として想定洪水(100年に一度発生する規模)の水位を決めますが、この高さからプラス1mが堤防の高さです。浅野川の場合、55年前の大洪水をきっかけに河川整備が進み、全体として整備が完了していました。想定洪水の水位より1mの余裕があったのです。ところが今回の洪水で、昌永町とか中島橋周辺などで堤防を越えたのはなぜか。実際に浅野川の本流に流れ出した「洪水量」は、想定洪水の7割程度でした。それなのに整備が完成したはずのところで被害が起きた。実は、50年以上河川管理者は川の管理を怠って、河床がどんどん上流からの土砂が1m以上も堆積し、その結果、今回のような小さな洪水でも堤防をこえてしまった。浅野川の最下流のご指摘のあたりは、堆積が進んでいて、大野川の真ん中あたりにもサギが歩いていました。深さが10センチのところもあるのです。こんなふうに河川の維持管理をおろそかにしていては、堤防を高くしても間に合いません。あす、パイピングの現場の堤防も50年以上ほったらかしになっていたので、堤防の中は長年の風化で大変緩くなっていたのが原因です。今度のように水位が高くなって堤防への水圧がかかって初めてわかったことです。我が家の側・浅野川左岸は堤防の上が幹線道路状態で、毎日何千台?と車が通るので、堤防は毎日つき固められて硬い堤防になっていると思われます。内灘側で考えると、問題の浅野川河口付近は、やはり大急ぎの浚渫と堤防のかさ上げ補強が緊急に必要だと思います。あの場所が決壊ともなると、鶴ヶ丘2丁目?の振興団地は一挙に廃墟になってしまいますね。いま応急措置として重しを載せているようですが、あれじゃ不安ですね。ま、明日の視察、内灘にも関係すると思いますので、ごうぞご参加を。(携帯より)今朝、パイピングの現場によって見ると、なんと県央土木が業者を入れて堤防補修の「応急工事」をやっている。パイピングの痕跡は見事に消えてしまった。午後の説明会を前に証拠を隠そうとしたわけだ。現場責任者の盛本次長に厳重抗議。しているので所長と電話で交渉。今日の工事は中止になりました。以上、現場から渡辺がお伝えしました。「こんど大雨が降ったらたいへんなので応急工事をした」とか言い訳するでしょう。県央土木職員の言い訳が困ったもの。「地元の渡辺さんから河川課にメールがあって、危険だから応急措置をした」って。「なんせ、上流や中流で大変な復旧工事で大変。下流まですぐ対策工事をやれといっても現実的に無理。時間がかかるかもしれませんから、調査をしてしかるべき対策をします。」っていうことだった。「その渡辺さんが、目の前にいる。住民に現状を知らせないで何が応急措置だ。私が中止しろと言っているから中止しろ」と猛烈講義したわけ。久しぶりに大声出したら、ノドがカラカラ——(*_*)この下流堤防の応急措置をやる、っていう対応の早さは前代未聞。工事再開のメールが入っていた。××さま今日はお疲れ様でした。パイピング現象の写真を添付しておきます。さま電話いただきました18日朝からの工事再開について、私としては、今朝も申しあげたように、住民に対してパイピング発生という危険を隠そうという意図を感じており、住民への正当な説明会への妨害行為ととらえています。何十年も放っておいて、本来河川管理者としてやるべきことを放棄していながら、パイピング現象発生という周辺住民が真っ先に知るべき基本的事実の証拠を隠すなどまったく無責任きわまりないことです。本来、住民参加のもとで河川整備を行うべきもので、今回の証拠隠滅的工事の強行は、住民の河川管理者への不信を招くだけであることを指摘します。繰り返しますが、明日からの工事を即刻中止し、専門家、住民、NPO、行政の協働作業のもとで調査を行い、緊急対策と恒久的対策について住民合意を得るべきことを強く申し入れます。夕方、NHKのニュースで紹介されるのを見ました。たくさんの報道が来ていましたが、どのニュースも見てませんので、どう扱われていたのでしょうかね。「パイピングは堤防決壊の前兆」というのが伝わっていたでしょうか。辰巳ダム反対のキャンペーン扱いになっていたら失敗、下流で堤防決壊の危険があった、というふうだったらよいのですが。報道の質問の中に、辰巳ダムとからめた質問もあったので心配してました。これまでの河川管理のあり方、保守管理がなされていなかった、ということが記者に理解されていたでしょうか。明日の新聞報道も心配ですね。知人から、テレビや新聞の報道の様子についてメールが届いた。____________■なんか変。̄Y新聞に次のような記事が載った。始したが、渡辺代表の抗議で中断。ング現象の証拠を隠滅しようとしている」と話した。ング現象が起きているかは不明で、今後調査を行う」としている。--------------------------------------------------------なんか変なので、河川課・椿川さんに電話しました。(肩書きは課参事)で、椿川さんもこの記事を読んでいて、「ちょっとおかしいな」と思っていたとのこと。(思っていたのならきちんと指示しろ!)河川課の公式見解ということで、次のように話した。......指摘された場所についてはパイピングの可能性があるので危険性を考え応急措置をしている。判断で工事を発注している。記事がああいうふうな表現になったのは、おそらく今回の場所以外での広範なパイピング発生についての調査についての見解を言っているはず。言った方か聞いた記者の方か、どちらかに言葉足らずか理解不足があったのではないか。業者との日程の調整で偶然この日になったもの。報告会があることも知らなかった。......ということでした。ま、この程度なら理解可能。住民への説明責任はまったく感じてはいませんけどね。本来被害者になったかもしれない住民へ、県が積極的に情報提供を行うべきなのですが、そんな発想が本庁にも事務所にもありませんね。あの主計町(並木町)の「角落とし」の鍵が見つからなくて被害が拡大したことも、同一の体質。今後、下流の住民側で情報を共有して、県への要望書としてまとめられると思います。東蚊爪町だけではなく、上流の町会とも一緒に出来れば強力になりますね。