いう人間の最下層として、では何を作ればわかるんですか?と、途方にくれました。いつも批判的な人の声の方が大きく、よく聞こえます。善良な人はあまり語りません。今回もそうであって欲しいです。少なくとも、私の現実世界にいる、言葉を交わせる人々は、そういう優しい人が多い気がします。ないと、生きるのが辛すぎます。「害獣」って言葉は映画の名で一回も出てきません。野良猫を地域猫として見るか、害獣として見るか、それはその人次第です。ドキュメンタリーと庵野監督は言っているじゃないですか。初代ゴジラでやろうとした事を、今の技術でやりたいと。この2つはしっかり監督の言葉としてパンフレットに載っている、想像ではない言葉です。私はゴジラやウルトラマンが大好きな子供でした。エヴァを観た時、ああこの人はそういう物が好きなんだなって思ってみました。エヴァこそ今までの特撮のオマージュに思え、音楽もオマージュされている気がして、さほど違和感を感じませんでした。みなさんの様に、化学の知識や、監督の逸話や裏話など、ほとんど知らない、テレビでやっている時見る程度の、ただ楽しく見ていたファンです。お目汚し失礼いたしました。このサイトにはふさわしい文章とはとても思えません。一読していただけたら幸い、破棄していただいて結構です。自分の感情をぶつける様な事を、お許しいただけたらと思います。お前ふざけるなって思ったら、感情のままのメールを下さい。最後に、私は他の庵野作品はともかく、エヴァは初回放送を見て、最初の劇場版を年単位で待ち、観て「やられた...」と思った1人です。そこの感情を踏まえた上で、「映像さえカッコよければいいや」くらいの気分で観に行きました。「ああ、庵野さんあんたの方がゴジラ好きなんだね、凄いの作ってくれてありがとう」って思いました。二回観ました(笑)高校生の時、読書感想文で「想像が過ぎる」って注意されました...。今回もそんな気がします。PMコメントありがとうございます。いえいえ、消すなんてとんでもない。なんだかスピリットのある文章で色々考えさせられました。今回のシンゴジラはおっしゃる通り、ドキュメンタリー映画なのかもしれません。庵野監督はゴジラをどういったキャラクターに観るかを視聴者側に委ねたのかもしれません。それこそ「君たちも好きにしたまえ」と。キャラクターを消すのではなく、逆に敢えてゴジラはとにかく痛めつけ、ゴジラ側はこれまでになく無抵抗にする、そういった誘導をした中で、視聴者がゴジラというものをどう捉えるかを投げかけたのかもしれません。その表現こそが、ゴジラ側の立場にもなって考えてくれの誘導だったのかもしれません。これまでのシリーズのように直接的なセリフではないけれど、ゴジラ側の立場も読み取ってくれると。今回の観客層なら大丈夫だと。実際に、このコメント覧でも、ゴジラ映画を初めてみたのにゴジラかわいそうと感じた方が2人もいらっしゃいます。花田紀凱氏の記事を叩いている人達などを観ると、逆にゴジラシリーズに詳しい方の方が、ゴジラシリーズを長く観てきた方の方が、その部分を忘れてしまっているような気がして残念です。知識をため、論理的に観ようとすればするほど、根本部分が見えなくなっていくのかもしれません。私もこんな考察や批判記事をごたごた書いていますが、ゴジラの知識もそれほどある訳でもなく、庵野監督に関してはそれこそにわかファンのレベルです。ゴジラに関しては本当に昔から大好きです。久しぶりに再開したゴジラで、ここまで全国各地の方とゴジラについて語れる事本当に嬉しく思っています。上手く纏まらず、失礼します。AM私は、監督はゴジラを理解しながらゴジラを単なる害獣にしたのは理由があるのかなと感じました。ゴジラは一貫して荒ぶる神であると描かれていたように思えました。荒ぶる神をなんとかするには気の済むまで暴れさせるか鎮めるか神から頂いた武器(能力)を使うか、神の座から引きずり下ろすという方法を使うぐらいしか私は方法を知りません。すれば、ゴジラを現代科学で倒すにはゴジラ(神)を定義し直して神聖を消し、神の座から下ろす=害獣として定義して倒せる者としてあえて陳腐化させたのではないか。神の倒し方として正しい方法だったのでは無いかと思えました。核の問題は人が作った罰だから、神が罰を与えて終わりにするのではなく、人間が向き合ってどうにかしなければならない。ゴジラ=神の罰とすると、人間はもう罰を受けたので許されたとなる。これは主題として相応しくないから、シン・ゴジラはあの形で良いと私は思えました。ここら辺は個人の趣味です。私はゴジラ初見ですがゴジラは十分可哀想とは感じましたし、あの表現で理解はできるのかなとも感じました。1回しかシン・ゴジラを見ていないので、とても荒い&ズレてる感想になりますが面白い考察、批評に興奮したので、コメントさせて頂きます。PMコメントありがとうございます。たしかにそういった見方もあるかもしれません。私も今回のゴジラは、生物的な部分も所々見られましたが、これまでのゴジラで最も神秘的な印象を受けました。あの放射熱線の乱射など、もうまさに神の領域かと。考えれば、たしかにゴジラの定義を敢えて陳腐にしたのかもしれません。真意はわかりませんが、やはり庵野監督もゴジラをどう扱うか考えた上で、ああいった描き方にしたのでしょうね。(そうあって欲しいです。)初ゴジラだったのですね、ぜひこの機会に過去のゴジラシリーズも見てみてはいかがでしょうか。私は今までゴジラ映画は一切見たことのなかった22歳の者です。今回シン・ゴジラを観たのは「なんかネットで評判が良いと読んだぞ」くらいのきっかけでした。いざ観てみると、まんまと面白く、2回も映画館に足を運んでしまいました。ゴジラが、人間によって生み出されてしまった犠牲者であるという根本の設定はもちろん知らなかった私ですが、観終えて2回とも、なんかゴジラかわいそう、という感想を持ちました。人間側から攻撃しなければ、ただやって来て歩いていただけだし、米軍の攻撃でダメージを受けるシーンや、ラストの、ビル群の下敷きにされてされるがままに口の中にホースを突っ込まれて凍結させられてしまうシーン......なるほど、ゴジラにはそんな根本の設定があって、そのへんの描写があまりないことによって今回、なんだかもやもやとゴジラかわいそう......という気持ちになったのか!と、とても納得させて頂いたので、思わずコメントしてしまいました。PMコメントありがとうございます。なんだか私の想像と違いました。ゴジラを観た方であれば、今回のシンゴジラの描き方ですと「ゴジラかわいそう」とはまず思わないかなと思っていたのですが、345さんもそうですし、上の初ゴジラ映画さんもそうですが、まさか初めての方がこうもかわいそうと思っているとは予想外でした。したら今回のシンゴジラは、あえてゴジラがどうだこうだと表現しなくても、十分そのキャラクターが伝わっていたのかもしれません。この機会に別のゴジラ映画も観覧してみてください。ゴジラという怪獣の違った見方ができるかもしれません。かわいそう」で検索してきました(笑)私もゴジラがひたすらいじめられてるようにみえて可哀想でした。ゴジラは歩いてるだけなのに...歩いているだけで街を破壊するからどうしようもないですけど特に米軍の攻撃で血が噴出する場面...見ていられなかった。かわいそうという意見はネット世論では少数派なんですねえ私はハリウッドの2014ゴジラの方が好きです。ゴジラそっちのけで米軍が活躍してた気もするけどゴジラに対するアメリカ流の敬意が感じられたです。ラストのゴジラ咆哮シーンは映画館なのに涙がどっと出て困りました。好きなゴジラは小さい頃に見た平成のVSメカゴジラですが!メカゴジラのかっこよさに痺れて、一生懸命応援してました。ラドンさえいなければ...!あの頃はゴジラを憎たらしく思っていたのに、変われば変わるもんです。AMコメントありがとうございます。ゴジラがかわいそうと思う人も沢山居るかと思いますが、全体的には少数派なのではないかと思います。検索しても、ゴジラが可哀想と言っている感想やレビューは殆どみませんし、やっと見つけた例のyahooトップの記事は総叩きにあってました。今回のゴジラが余りに強すぎたせいもあるのかもしれませんが(笑)私もVSメカゴジラは大好きでした。私は逆にゴジラの方を応援してました。ラドンのためにもメカゴジラを焼き尽くせと!だからその後のトンでもない破壊シーンに痺れました、逆ですね(笑)今回のゴジラは、どうしても東日本大震災の一件を連想させるため、それもあってゴジラをかわいそうと味方する発言は嫌気される部分もあるんだと思います。それであっても、ゴジラは怖くて強いだけでなく、応援してあげたくなるキャラクターで今後もあってほしいです。AM「ゴジラが可哀想」という意見について。実は自分もこの映画を絶賛しつつ、そういった感想を心の隅に抱えました。それは別にちょっと都民にとって危ないからといって最新兵器でフルボッコにされるからとかそういう理由ではなく・・・ある意味でこの映画の考察に繋がる部分からです。それはつまり「ゴジラはこんな進化したくなかったのでは?」という点です。放射性廃棄物を摂取したのも、それによって近隣の餌が激減したのが原因ではないか?食べる物が無くなって口にした危険物質が己に影響を与えてしまったのではないか?また作中ですでに故人である牧博士がこのゴジラの第一形態以前になんらかの実験を施した疑惑が出ています。上陸し、自衛隊や米軍からの攻撃に次々と対処できるようになっていき、最終的には次なる進化の片鱗すら見せました。それはゴジラという生き物が本当に望んだ進化だったのでしょうか?人類が様々な方法で手を加えた歪な進化ではないでしょうか?人類と関わらなければもっと平和に生きて行けたのかもしれないと考えるとこれほど悲しい生き物もないんじゃないかなぁと感じます。PMコメントありがとうございます。他にも人間のエゴによる様々な誘導があって、ああいった姿に辿りついたのだと思います。陸に上がって来たのだって劇中では進化と言っていますが、海中で生きることが困難になっての止む追えない選択だったのかもしれません。タパ作戦や米空軍の攻撃についても、あの攻撃さえなければ、ゴジラは覚醒せずそのまま大人しく海や山へ帰っていたかもしれません。今回のゴジラはこれまでと違い、一環して攻撃意志がありませんでした。考えると、もし人間の選択が異なっていたなら、ゴジラの形もまた異なっていたのではないかと思います。PMシンゴジラが歩いていただけとは言いますが、それだけでも甚大な被害(人命も)出ています。放置するわけにもいかず、過去のゴジラではあまり描かれなかった日本の政治的な事情により駆除することになったのはおかしいことではないと思いますそもそも、人間がゴジラを産み出したとは言っても当時の人々と今を生きる人々は別です。理不尽に命を奪われるいわれもありません。AMコメントありがとうございます。そこの部分は、本文に書こうかと迷いましたが、敢えて控えました。おっしゃるとおり、シンゴジラは攻撃意志はなかったとしても数多くの人命を奪いました。ビルの倒壊で家族が潰されるシーンがありましたが、あれはほんの一例で何千人という人が今回のシンゴジラの一件で亡くなっているかと思います。私も今回のシンゴジラのやった事は結果的に悪だと思います。>シンゴジラだと私も思います。人間側はシンゴジラを駆除して当たり前だと思います。その上でゴジラ映画としては、ゴジラ側に少しだけ視点を当てて欲しかったかなと思っています。ゴジラへの攻撃を止めるとかそういうのではなくて、例えば少し罪の意識を感じながら砲撃命令を出すとか、そういったシーンが欲しかったでした。PM興味深く読ませていただきました。ゴジラはまるで、単なる害獣のように扱われているようにも思われます。その点、異論はありませんが、庵野監督はゴジラもまた被害者であるという視点を持たなかったのではなく、意図的に隠しているように感じました。放射熱線のBGM,歌詞が英語ですが、自分にはゴジラ自身の感情、あるいは何かしらゴジラ誕生に関わる、牧元教授の怨念めいた何かを感じます。AMコメントありがとうございます。たしかにあの曲の歌詞は、誰のことを言っているかで、意味が大きく変わりますよね。私はどちらかと言えば、牧教授のことを言ってるんではないかと思っていますが、もしあれがゴジラの気持ちを歌っているのであれば、過去最高に悲しすぎるゴジラになってしまう気が。いずれにせよ、おっしゃるように、案の監督は意図的にあからさまな表現は避けたのかもしれません。したら、歌のほかにも分かり難くしているだけで、実はゴジラ側の気持ちを描いたシーンがあったかもしれません。PMゴジラがかわいそうと感じるのは何もおかしなことではないと思いますよ。劇中でゴジラがビーム撃つのは、痛い攻撃されて悲鳴のような咆哮をした直後ですし、文字通りよってたかってやられるわけで、そう演出されてると思います。ネットの文字コミュニケーションって、相手についての情報は短い文面しかないのに、その文章の背後に自分の思いたい人物像を設定し、勝手に戦い始めてしまっているように思います。全部、自分の中の妄想。PMコメントありがとうございます。おっしゃる通りネットの意見はほんの一部だと思います。「ゴジラかわいそうが少数派である」と少し誘導した様な書き方となってしまった部分は失礼しました。ネットの声に対して自分がどう思ったかを述べる事自体は、別に悪い事ではないと思うんです(誹謗中傷や違法性のあるものでなければ)。それが勝手な戦いで、内容的にイタくても。逆にシンゴジラの話がネット上からどんどんと薄れていきブームが去っていく事の方が、いちゴジラ好きとしては悲しいものがあります。PMお返事ありがとう。こちらこそ失礼しました。先のコメントは筆者様に向けたものではなく、誘導したなどとも思っておりません。なんであれ意見を表明するのは何も悪いことではなくむしろ自然で、それを受け取る側が(自分の中で仮想敵を作って)過剰反応してしまうように思えるのが残念と言いたかったのです。「そう感じたのだ」と、自分の意見・態度を表明することは一つも悪くありません。PMそういう意味だったのですね。何やら勘違いしてしまったようです。こちらこそ失礼しました。これこそも、それこそ過剰反応だったかもしれません。ネットコミュニケーションはやはり難しいです。返信頂きありがとうございました。PMまたまた失礼します。ゴジラ可哀想論叩きはネットのストレス発散、どんな形でも注目浴びればいいっていうメタ視点に、おおう!ってなりました。批判的で攻撃的な文章って目にするだけで嫌ですね...。今回は、生物学的視点と、1954は第五福竜丸の事件を受けてって部分にあまり触れられてないのでやってまいりました。第五福竜丸について検索すると、もっと面白くなるぞいと(笑)シンゴジラを評論するには1954の解体も必須だと思うんですよね。いうか円谷英二について。庵野が「1954を今の技術で」って言っているので。宮崎駿も多分に円谷英二の影響受けているでしょうね...。みんな庵野に目をとらわれすぎかな...。信者をみて、神様みてないような...。PMコメントまたまたありがとうございます。第五福竜丸は名前を知っていた程度で、完全にノーマークでした。調べたところわんさか出てきますね。教えて頂きありがとうございます。初代ゴジラや円谷英二が、今回のシンゴジラに大きく関わっているのはおっしゃる通りだと思います。そこを詳しく論じている記事などは余りありませんよね。初代ゴジラが一体なんだったのか。今一度見直してみようかと思いました。本日ようやく観てきました。「人間以外」に感情移入してしまう傾向がある性格なので、とても共感しました。「怪獣映画」としての醍醐味は充分味わい、それはそれでよいのですが、どうしても「ゴジラ、何もしてないのにね」と(ご意見にあるよう存在そのものも上陸も人類には害であることは承知)ナウシカでは王蟲や腐りかけの巨神兵、ラピュタではロボット兵に涙しましたから、なんとも複雑ではあります。教授の存在と死がゴジラ爆誕と無関係ではないということからして、個人的に「ジャミラ」を重ねてみてしまっていました。あの話は子供心に大変ショックで、思い出しては泣いていましたから。作中で唯一ゴジラに同情があったあとしたらデモの様子でしょうか。「ゴジラを守れ!」というコールがあった気がしますが。それもどちらかというと反原発や安保などの反対運動のデモに対する揶揄的にも見えましたね。それを尻目にスタッフが仮眠しているシーンでしたし。それにしても本当にみなさんの考察の深さには驚かされます。私は単純に物心ついたときから鉄腕アトムに始まるアニメや特撮に魅入られてきた中年で、特に監督ファンではないのですが、今回はお見事だなと思いました。政治劇も面白かったですね。ネットでの考察をいろいろ楽しんでみたいと思います。PMコメントありがとうございます。何やらお気持ち凄くわかります。私も王蟲やロボット兵に魅せられる側の人間です。(巨神兵は初めて観たときが怖すぎて未だにトラウマしかありませんが(笑))何なのでしょうねこの感情は。ゴジラはトータルで考えれば悪だと分かっているのに、応援したくなります。劇中の「ゴジラ守れ」のコールは、難しいところですね。私もどちらかと言うと、政治的な意味でのゴジラ守れかと思っています。細かく挙げるとすれば、市川実日子さんが最後に「ゴジラより怖いものは人間かもしれない」的な発言をしていましたが、あのシーンの方がゴジラの同情している様に感じました。本当に今回のシンゴジラは沢山の意見があって面白いです。私も色々な考察を観るのが面白く、ゴジラファンでよかったなと思っています。JR車両、がんばったと思います。