昨日のコメント返信では「ISO6400は少し厳しそう」と記しました。したところ劇的に改善しました。ISO12800でもシーンによっては使えると思います。1枚目がF11・1/60sec・ISO12800。2枚目はF11・1/50sec・ISO12800。3枚目はF7.1・1/30sec・ISO6400。WB昼光夕方、やや軟調、フィルム調A(アスティア風)、シャープは高感度除去優先(ピュアディテール)。3枚とも同じパラメータで現像しています。DA18-55mm・F3.5-5.6ALII3枚目はISO6400ですが、さすがに空の部分にノイズが目立ちます。シャドウが多いシーンでしたらISO3200でボディ内手ブレ補正に依拠したほうがよさそうです。4枚目はF7.1・1/10sec・ISO3200。感度をISO3200にしてもSSは1/10secで切れますしF7.1まで絞れます。いまのところこのへんが落としどころかなあと感じています。MKIIではここまで絞れませんからK-5導入のメリットが少しはあったかなと思います。ところで書込と再生表示のスピードですが、レンズ収差補正(ディストーション・倍率色収差)をONにすると劇的に遅くなることが判りました。収差補正ONですと再生まで4~5秒、OFFでも1秒ほどかかっています。RAWであるかJPEGであるかは関係ないようです。メディアを速度の速いものに替えてみますが、収差補正に関してはRAW現像時にソフトウェアで処理したほうがよさそうです。コメント:4きなこもちチョコ(2)昨日の写真は色処理が少しおかしかったですね。今日の写真のほうが実際の色に近いと思います。DA18-55mm・F3.5-5.6ALII今日の写真もSILKYPIXで現像しています。色被りがあるのですが色温度調整で実際に近い(だろう)ところまで修正しました。このへんの処理は適当にやっていますので適切かどうかは判りません。SILKYPIXは修正できる領域が広いので、一旦いじりだすと訳が判らなくなってきますね。K10Dですが撮影画像に関しては不満がありません。不満は高感度耐性と背面液晶の視認性かなあ。この2つの理由でK-5に乗り換えようと目論む自分がいます。コメント:10洗濯ハンガーココアシガレットを撮っていて、何となくよいなあと感じたシルエット。洗濯物は2階ベランダに干すのですが、これまでは隣地に中学校旧校舎がありましたのでこの季節は午前中の3時間ほどしか陽が差しませんでした。旧校舎が解体されてから陽が差す時間が長くなり、かつ部屋の奥まで差し込みますので日中の室温も確保できています。冬の洗濯物は乾きにくいので室内干しが多かったのですが、それから解放され生活にも潤いが出てきたような・・・(^^;)そういえばDA18-55mm・F3.5-5.6ALIIですがI型とは設計が異なるようです。I型が9群12枚、II型は8群11枚ですが異常低分散ガラスが加わっています。コーティングも異なりI型はグリーン、II型がパープル。現行のWRはII型と同じ8群11枚ですが簡易防滴構造になり、コーティングもフッ素系物質を蒸着させているようです。最短も0.25mと近接にも強く、軽く取り回しも楽ですのでII型かWRが1本あると重宝します。コメント:0ココアシガレット地名・施設名以外のタイトルが付くのは初めてです。撮りに行けていませんので窮余の策でブツ撮り。先日、スーパーのレジ前に置かれていて懐かしさから買ったココアシガレット。記憶ですとその白い紙を破りながら食べたような・・・。大人の真似をしてさもタバコを吸っているようなポーズをとったりと、たぶん5~6歳の頃でしょうが、そんな思い出があります。1951年から製造販売されていて、「味とパッケージは基本的に当時と変わらない」をWikipediaにあるので私の記憶が怪しいのかもしれません。還暦ですから息の長い商品です。DA18-55mm・F3.5-5.6ALIIKマウントのAFレンズを1本も持っていなかったので入手したDA18-55mm。現行のWRまで3タイプが製造されています。