Yahoo!ニュース自公提出の「ヘイトスピーチ法案」のなかで、明らかに容認できない「適法居住要件」とは何か。(2009/01/10)憎悪表現訴訟での京都朝鮮学園の京都地裁での勝訴を喜び、その判決文が日本国と日本人による民族差別をやめさせる第一歩になることを心から願う。(2013/10/08)曽野綾子氏の産経新聞上の「アパルトヘイト支持論」が日本で少数派だとは思えない。曽野氏は文部科学省検定済み道徳教科書で重用されているし。等しい暴力、ヘイトスピーチ、ヘイトクライム、差別扇動が怖くてたまらない。『差別推進法』としてはたらく可能性が高いのではないか。title「老密猟者は最高の猟場番人になる」みたいなイギリスの諺がありますけど、ヘイトスピーチを自ら実践しているような人たちが、それを規制できるような「モノ」を創りだせるとは思えない。title米軍への反対の叫びがヘイトにされたら、今以上にどうにもならなくなる。ミンス(あ!違った民進かァ。イイや)の人間もこれは容認なんだろうなァ、、。ホウショウも追及しない。愚か者どもめ自分よりも強い力、権力に対する批判や抵抗がヘイトって何それ?これはまた国際的に恥をさらすことになるな。その恥をすすぐために派兵だのTPPだのオリンピック(笑)だのって、どんだけマッチポンプさ。title今の自民党って、基本的人権が、どの国で生まれようともどういう生活をしていようとも個人各々に存在するって考えが欠落してるんだ。要するに、憲法草案に言えることなんだが、権利は義務のバーターって考え方をしている。人権天賦説を否定した(東大法学部出身の)片山さつきとか典型。最初から期待してなかった私は最初から安倍自民党の規制法案を白眼視してました。昨今の政治と行政を見れば、民間のヘイトクライムを利用しているのが明白だったからです。自分達に有益なものは反って保護するような法案なぞ通すべきではありません。東京の議事堂と議員会館に籠っている政治屋の思考なんてそんなものです。廃案にと言う人へヘイトスピーチ対策法の与党案は確かに問題点が多いですが、それでも差別を抑止する法律が何もない現在の状態よりはあった方がずっとマシです。在日コリアンが、どれだけこの法律を待ち望んできたかご存知ですか?一度廃案になると、なし崩し的に放置され兼ねないので、野党の有田議員などが必死に継続審議に持ち込んできたのです。廃案にと言う人は無責任です。一から法律を作るより、改正の方が比較的簡単なので、今後もっとましな法律に改正されることを期待します。titleQ太郎さんもっと考えてみます。法律の改正促進も含めてね。俺は、建設・交通関連の法律以外には、つくったり変更したりするのに関わったことがないですけど。しても、つくるより改変する方が大変だという感覚がある。(日本の場合、これは間違っちゃいないと思うのですが・・・)おかしな形で出来上がる前に、もう一度考えようというのは、間違っちゃいないと思います。考えなきゃいけないし、やることもありますが、途中報告。すべて人は、意見及び表現の自由に対する権利を有する。(世界人権宣言全文はこちらの記事の中に。