単なる「チラシの裏」です。大都市の片隅でひっそり生活している、人畜無害の温和しい生き物です。felis_azuriコメント欄の書き込みについての注意事項;当ブログ運営者、およびそれと友好関係にある参加者に対し、1,非礼なコメント2,意思疎通努力の欠如したコメント3,歩み寄りの態度が無い攻撃的な、あるいは悪意あるコメント上記に該当すると当ブログ運営者が判断したコメントは歓迎しません。削除、あるいは気分次第の理不尽な取り扱いを行います。上記に該当するか否かの判断は当ブログ運営者の判断に一任されているものであり、判断時点の経緯により恣意的に適応されるものとあらかじめご了承下さい。(09/28)kananaka日和:[四季日和][肉球日和][相生日和]ネコと吾子と薔薇の日々。あった「イスラエルのネゲブ・ベン・グーリオン大学政治学部教授ネヴ・ゴードンの論考の荒訳」が、大変気になる内容であったので頂いてきた。以下、改行は若干変更させていただいており、強調は当方にてさせていただいている。私の学生の一人が、昨日警察に捕まり、一夜を刑務所で過ごした。この学生Rの軽犯罪は、ガザに対するイスラエルの攻撃に反対してデモしたからだった。ガザに対するイスラエルの容赦ない戦争の始まりから監獄にぶち込まれた700人以上のイスラエル人に、彼は合流したわけだ。それらのうちの230人はまだ鉄格子の中にいると推測されている。イスラエルの文脈の中では、デモ参加者たちを弾圧し、抵抗の息の根を止めるこの戦略は、今までになかったもので、世界のメディアがそのことについて触れないのは、少々忌まわしいことだ。同時に、イスラエルのメディアは、戦争批判を現地のテレビでは一切しないという具合に、政府の方針の言いなりになっている。実際、状況は、ジャーナリストや司会者たちが、現在、軍のスポークスマンよりも戦争に対して批判的ではないという馬鹿げた状態になってしまった。あらゆる批判的な分析の不在によって、イスラエル人の78%、ユダヤ系イスラエル人の98%が戦争を支持していることは、驚くにあたらない。批判的な声を黙らせることは、世論の支持を得るための唯一の方法とは言えない。一つの支持は、論理的な見かけを持った論拠によって、作り出されるのだ。攻撃の後ろから戦争を支持するようにイスラエル人たちを説得するために、これらのメディア、軍と政府が用いている方法の一つは、ハマースに対して、倫理的な軍事行動をイスラエルがしていると主張することだ。アイヤル・ワイズマンのように、その論理は、彼の著作『HollowLand』で、的確さを持ってそれを観察されたように、自制の論理である。イスラエルのメディアは、イスラエルの自制について、軍隊がしえることと実際に彼らがしていることの落差について主張しながら、継続的に強調している。ここに、イスラエル人たちが現況について日毎に聞いている繰り返しの例をいくつか挙げよう。イスラエルは、予告なしに、飛行機でパレスチナの家々を空爆できる。軍事担当者が、個人的に住民と、-少なくとも電話で-、攻撃の10分前には連絡を取り、彼らの家が破壊される時点にいることを通告している。言外に、イスラエル軍は、予告なしにも破壊できるのだ、しかし、人間の生命を尊重するから、それをしないのだ、と言わんばかりなのだ。ここでもまた、イスラエル軍はもっとパレスチナ人を殺すことができるが、それをしないことを選択しているのだということを見せようとしている。イスラエルは、アル・シファ病院にハマースの指導者たちが避難していることを知っている。このことを言明しつつ、イスラエルは、その手段を持っているにもかかわらず、この医療センターを壊滅させるようなことはしないのだということを見せているのだ。人道危機のために、イスラエル軍は、一日に数時間ずつ、人道支援物資のトラックがガザ地区に入れるように、攻撃を停止している。ここでもまた、イスラエル軍は、これらのガザへの搬入を禁止することもできる、というものだ。これらのライト・モチーフによってイスラエルが送っているメッセージは、ターゲットとしている聴視者によって、二つの異なった意味合いがある。パレスチナ人たちには、このメッセージは、明らかな脅迫のメッセージだ。イスラエルの自制は、終了することもあり、いつも新しいエスカレートがあり得るのだということだ。イスラエル軍の現在の攻撃の殺人的能力がどうであれ、その考えは、パレスチナ住民に、暴力はもっと殺人的でもっと激しくすることもできるのだということを見せつつ、彼らを驚かすことだ。暴力が意味するもの、行使された暴力とこれからあり得る暴力は、常に危険な脅威であるということだ。イスラエル人たちには、メッセージは、倫理的次元である。イスラエル軍は、所有している暴力の巨大な兵器によって盲滅法に荒れ狂うこともできるが、このような選択はしない、なぜなら、ハマースと違い、この軍隊は、人間の生命に対する価値を認識しているからだというものだ。この最後の引用は、イスラエル人たちにとって、かなりの反響を持っているように見える。それは、間違ったモラルに基づいている。我々は、もっと暴力的に振る舞うことができるが、自制を選択しているのだ、という事実は、どのような場合においても、モラルの次元ではない。イスラエル軍は、ガザ地区全体を壊滅することができるが、実際は、建物の15%しか壊していないという行動は、モラルの行動ではない。イスラエル軍が数千人の子供たちを殺すことができるが、300人「しか」殺さないのだと言う『強固になった鉛』作戦を少しも倫理的な作戦にはしないのだ。結局、この戦争のためのこれらの行動を支援するためにイスラエル政府が援用しているモラルは、むなしいことだ。これらの行動は、現実には、今日の暴力の最初の源を見つめるというイスラエルの意志の欠如を明らかにしているのだ。エルサレムの占領である。私の学生Rや他のイスラエルのデモ参加者たちは、この明らかな事実をよく理解しているように思える。彼らが表現することを妨げるために、イスラエルは、彼らを逮捕して、市民の自由を押しつぶしているのである。...転載なので、とりわけ長くなってしまったが、特に気になるのは、「ハマースに対して、倫理的な軍事行動をイスラエルがしていると主張」する方向で、強調しているという言及。このところ、私の(ネット上の)立ち回り先では、白燐弾に関する情報が急速に集積されて行っている。ニュースで、ガザ地区で使われた謎の爆弾が白燐爆弾だという専門家の見解が報じられました。(中略)これについて、イスラエルは発煙弾だと反論しています。(後略)コメント以下のお返事は、以前、「あれは発煙弾です。対人焼夷弾(白燐弾)などというものではありません」というメールを頂いた方に対する反論です。多くの人が同じような誤解をされていると思って、今日はその「反論」を掲載します。ーーーお返事(「反論)----日本では毎年夏に行われる富士の総合火力演習で、最後は戦車部隊が横一列に並んで、同時に、前方に発煙弾を発射して白い煙幕の壁を作る演出をやります。多くの人が煙幕弾は空中に発射するものと誤解しています。(中略)本来の地上戦で使われる煙幕弾は、出来るだけ長時間・大量の煙幕を放出し続けるものが用途に合っています。煙幕は風に流されることを考量して着弾しています。煙幕弾を空中破裂させる必要はなく、空中破裂では煙幕がすぐに風に流されて煙効果が減少します。(攻撃目標を示すための発煙弾であっても、空中破裂させる必要はありません)ならば地上攻撃(砲撃)にりゅう弾を使用する方が白燐弾より効果があるといえます。りゅう弾は爆風や砲弾の破片で建物を壊したり、付近の兵士を殺傷する効果が大きいからです。りゅう弾なら一般市民が生活する市街地では使えません。威力が大きすぎるからです。ハマス専用の施設であれば、イスラエル軍は精密誘導爆弾や攻撃ヘリからの対地ロケット弾、あるいは砲兵のりゅう弾砲で破壊することは可能です。(実際に行っています)白燐弾は私が対人焼夷弾というように、建物を壊したり、地下を貫通する威力はありませんが、建物と建物の狭い路地などに隠れた人間を攻撃できます。それも石やコンクリートの建材で作られた建物なら、施設を壊すことなく攻撃するのが可能なのです。迫撃砲に白燐弾を使うと、その弾道(飛翔コース)の特性から、垂直に近い角度で落下し、空中爆発で狭い路地にいる者を白燐で焼き殺すことが可能になります。上空の無人偵察機や偵察ヘリからは、兵士(戦闘員)と一般市民や避難民を区別することができません。神浦氏は、白燐弾を、「残忍兵器と私は考えています」「国際条約で禁止すべきと考えています」と評価している。届いたメール(略)ちなみにウィキペディアの白燐弾の項目(略)の投稿者同士の編集のための議論のページ(ノートページ)が次のものですが、白燐弾が煙幕弾以上のものではないと信じている人たちが、この兵器の問題にどういうイメージを持っているかを知る手がかりが有る程度得られると思います。そんな事情があったとは知りませんでした。いつも適正なアドバイスや情報をありがとうございます。下段の写真を見てください。この雨のように降り注ぐ火炎の一つでも体に当たれば、白燐は衣類や皮膚を通過して体内で燃え続けます。単純な皮膚の火傷程度では済みません。この事実は偏見や誤解では問題を解決することができないと思います。それなら白燐弾の降り注ぐ屋外に出なければいいとの指摘は、戦闘で水道が断たれ、食糧が不足し、けが人などが出た場合には、生存のために屋外に出る以外の方法はありません。その点では市街地の白燐弾はナパーム弾より残忍と考えています。白リン弾の人体に対する影響に関して、白リンの酸化反応で生じる煙がほぼ無害である、という記述ばかりが日本語では目立つ。2005年にファルージャで米軍が白リン弾を利用したときに、それが化学兵器か焼夷兵器か、はたまた単なる煙幕弾なのか、ということで激しい議論がおきたため、こうしたことになっているらしい(なお、米国政府は当時「化学兵器ではなく焼夷兵器」としている)。(中略)わたしたちは煙の人体に対する影響よりも、白リンが住民の人体に接触したときにどのような損傷を与えるのか、ということを知る必要がある。(略)そこで以下に簡単に人体に対する損傷の過程を眺めてみる。白リン(P4)は空気に触れると常温(>摂氏30度)で酸化反応を開始し自然着火し、白い煙を上げる。摂氏44度が融点なので、空気に触れた表層部分の燃焼と共に熱で液状になった白リンはどろどろの飛沫になって皮膚にまとわりつく。脂溶性なので水で洗い流すのは困難である。弱火にかけて溶けたラードを体に浴びることを想像すればよいのだが、より悪いことに、白リンは体温程度の温度で自然発火する物質である。水をかけることで鎮火するが、乾いた部分から再び自然発火する。容易な再着火と、熱による乾燥速度の上昇が相補的にはたらき、消火活動は難航する。皮膚はII度からIII度の火傷を受ける。酸化反応の結果として生じる五酸化二リン(P4O10)は白い粉末状である。水と熱を発しながら反応し(脱水作用)リン酸になる。白リンの燃焼によって生じた五酸化二リンの一部は煙(アエロゾル)として空気中に飛散する。一部は皮膚に付着しつづける。後者は特に火傷によって露出した皮下組織と激しく反応し腐食を起こす。(略)皮膚に付着して燃焼を続け生じた火傷のその場所で同時に脱水による腐食が進行する。(b)対人化学兵器としての腐食効果[反応式2]の被害を同時に受けることになる。全身症状は特徴的であるがなぞが多い。(後略)強調は引用者による、一部改行と一字下げも追加させていただいている。『誰かの妄想・はてな版』2009-01-19付『白燐弾は化学兵器ではないと断言している人はちゃんと条約を読んでいないようだ。』より、前半部略で、まとめると、こうなります。「毒性化学物質」に該当します。2.白燐を用いた兵器を人に対して用いれば、名称の如何によらず、「化学兵器」に該当します。3.白燐を用いた兵器が、「化学兵器」に該当しないのは、その焼夷効果が人を殺傷しない程度に弱めたか、あるいは人のいない場所に用いた場合のみです。(中略)白燐弾が実際に人口密集地で使用されている可能性が高い以上、その使用を国際法違反として非難するのは、国際人道法の精神に則れば当然のことです。それを根も葉もない誹謗だとするのなら、使用者側(米国やイスラエル)の方にこそ、白燐弾の殺傷力・その被害が大したものではないことを示す道義的な義務があるでしょうね。(中略)白燐弾が国際法上合法かどうかは、確定判決にあたるものが出されたことがないので現状ではグレーとしか言えません。白燐弾で殺された可能性の高い犠牲者が少なからずおり、その一方で白燐弾が無害であることを示す証拠は一切ない状況下で、当事者以外の第三者が、白燐弾を不法と主張するか、白燐弾は合法だと主張するか。その選択は、その主張をする人の知識や理性を示すものではなく、人間性を示していると思います。「唯一の選択肢」としての白燐弾』より、ガザにおいて国連の物資や車両がイスラエル軍の白燐弾によるものと思われる攻撃で焼き払われてしまいました。事実なら、これは使用された白燐弾に十分な着火能力があることの証明というものでしょう。(中略)焼夷兵器の使用は1980年ジュネーブでの焼夷兵器禁止条約で制限されるようになり、各国で焼夷兵器が廃止されました。焼夷兵器の条約違反な使用は明確に国際法違反を問われるのが現代社会です。して使われているわけです。(中略)煙幕兼焼夷兵器の白燐弾は「焼夷効果は付随的なもの」と主張することで「条約上の焼夷兵器」には該当しない「焼夷効果が付随的な焼夷兵器」として、焼夷兵器を使いたい場合の「唯一の選択肢」となり、そして、報道が事実なら、ガザでも現にそのように使われているということになります。当たるとの声明を出した。アムネスティは兵器の専門家を含む調査団をガザに派遣。18日現在でまだ燃えている物体を含む砲弾の破片類を住宅地の広い範囲で発見した。(後略)非人道兵器の情報は、読むのは結構きつい。このところ、ずっと、こういった白燐弾の情報や報道を追ってきた。このエントリ最初に引用した「ネヴ・ゴードン教授の論考」の「ハマースに対して、倫理的な軍事行動をイスラエルがしていると主張」を読んだときに思った。「白燐弾は煙幕として使用」という主張を積極的に支持する人達、、、人への被害を少なくする方向への条約や国際法の解釈を選ばない人達は、イスラエルの言い訳を擁護している結果をもたらしている訳だな、と。うまく要約できないけどリンクを貼りたかったので。00:00付『佐藤優のイスラエル擁護に嫌悪感を抱かないリベラル・左派の気持ち悪さ』イスラエルの蛮行はエスカレートする一方であるが、ここで改めて、佐藤優のイスラエルに関する発言に注意を喚起しておこう。(大幅に中略)佐藤は、今回のイスラエルのガザ侵攻に関しても、イスラエル擁護の論陣を張り始めたようである。(略)佐藤は、今後の自身の論壇での生き残りに不利になることは覚悟の上で、弁護の余地のない虐殺を行っているイスラエルを擁護している、と思われる。イスラエルとの関係から、擁護しなければならないのだろう。よるイスラエル擁護の文章があったな。...投票結果が伸びてないので、リンクを貼ってみる。ブログ「国際刑事裁判所(ICC)と日本」で「問10:イスラエル軍によるガザ地区攻撃に関して軍当局をICCに提訴すべきという提案があります。ニュースで、ガザ地区で使われた謎の爆弾が白燐爆弾だという専門家の見解が報じられました。(中略)これについて、イスラエルは発煙弾だと反論しています。(後略)コメント以下のお返事は、以前、「あれは発煙弾です。対人焼夷弾(白燐弾)などというものではありません」というメールを頂いた方に対する反論です。多くの人が同じような誤解をされていると思って、今日はその「反論」を掲載します。ーーーお返事(「反論)----日本では毎年夏に行われる富士の総合火力演習で、最後は戦車部隊が横一列に並んで、同時に、前方に発煙弾を発射して白い煙幕の壁を作る演出をやります。多くの人が煙幕弾は空中に発射するものと誤解しています。(中略)本来の地上戦で使われる煙幕弾は、出来るだけ長時間・大量の煙幕を放出し続けるものが用途に合っています。煙幕は風に流されることを考量して着弾しています。煙幕弾を空中破裂させる必要はなく、空中破裂では煙幕がすぐに風に流されて煙効果が減少します。(攻撃目標を示すための発煙弾であっても、空中破裂させる必要はありません)ならば地上攻撃(砲撃)にりゅう弾を使用する方が白燐弾より効果があるといえます。りゅう弾は爆風や砲弾の破片で建物を壊したり、付近の兵士を殺傷する効果が大きいからです。りゅう弾なら一般市民が生活する市街地では使えません。威力が大きすぎるからです。ハマス専用の施設であれば、イスラエル軍は精密誘導爆弾や攻撃ヘリからの対地ロケット弾、あるいは砲兵のりゅう弾砲で破壊することは可能です。(実際に行っています)白燐弾は私が対人焼夷弾というように、建物を壊したり、地下を貫通する威力はありませんが、建物と建物の狭い路地などに隠れた人間を攻撃できます。それも石やコンクリートの建材で作られた建物なら、施設を壊すことなく攻撃するのが可能なのです。迫撃砲に白燐弾を使うと、その弾道(飛翔コース)の特性から、垂直に近い角度で落下し、空中爆発で狭い路地にいる者を白燐で焼き殺すことが可能になります。上空の無人偵察機や偵察ヘリからは、兵士(戦闘員)と一般市民や避難民を区別することができません。神浦氏は、白燐弾を、「残忍兵器と私は考えています」「国際条約で禁止すべきと考えています」と評価している。届いたメール(略)ちなみにウィキペディアの白燐弾の項目(略)の投稿者同士の編集のための議論のページ(ノートページ)が次のものですが、白燐弾が煙幕弾以上のものではないと信じている人たちが、この兵器の問題にどういうイメージを持っているかを知る手がかりが有る程度得られると思います。そんな事情があったとは知りませんでした。いつも適正なアドバイスや情報をありがとうございます。下段の写真を見てください。この雨のように降り注ぐ火炎の一つでも体に当たれば、白燐は衣類や皮膚を通過して体内で燃え続けます。単純な皮膚の火傷程度では済みません。この事実は偏見や誤解では問題を解決することができないと思います。それなら白燐弾の降り注ぐ屋外に出なければいいとの指摘は、戦闘で水道が断たれ、食糧が不足し、けが人などが出た場合には、生存のために屋外に出る以外の方法はありません。その点では市街地の白燐弾はナパーム弾より残忍と考えています。白リン弾の人体に対する影響に関して、白リンの酸化反応で生じる煙がほぼ無害である、という記述ばかりが日本語では目立つ。2005年にファルージャで米軍が白リン弾を利用したときに、それが化学兵器か焼夷兵器か、はたまた単なる煙幕弾なのか、ということで激しい議論がおきたため、こうしたことになっているらしい(なお、米国政府は当時「化学兵器ではなく焼夷兵器」としている)。(中略)わたしたちは煙の人体に対する影響よりも、白リンが住民の人体に接触したときにどのような損傷を与えるのか、ということを知る必要がある。(略)そこで以下に簡単に人体に対する損傷の過程を眺めてみる。白リン(P4)は空気に触れると常温(>摂氏30度)で酸化反応を開始し自然着火し、白い煙を上げる。摂氏44度が融点なので、空気に触れた表層部分の燃焼と共に熱で液状になった白リンはどろどろの飛沫になって皮膚にまとわりつく。脂溶性なので水で洗い流すのは困難である。弱火にかけて溶けたラードを体に浴びることを想像すればよいのだが、より悪いことに、白リンは体温程度の温度で自然発火する物質である。水をかけることで鎮火するが、乾いた部分から再び自然発火する。容易な再着火と、熱による乾燥速度の上昇が相補的にはたらき、消火活動は難航する。皮膚はII度からIII度の火傷を受ける。酸化反応の結果として生じる五酸化二リン(P4O10)は白い粉末状である。水と熱を発しながら反応し(脱水作用)リン酸になる。白リンの燃焼によって生じた五酸化二リンの一部は煙(アエロゾル)として空気中に飛散する。一部は皮膚に付着しつづける。後者は特に火傷によって露出した皮下組織と激しく反応し腐食を起こす。(略)皮膚に付着して燃焼を続け生じた火傷のその場所で同時に脱水による腐食が進行する。(b)対人化学兵器としての腐食効果[反応式2]の被害を同時に受けることになる。全身症状は特徴的であるがなぞが多い。(後略)強調は引用者による、一部改行と一字下げも追加させていただいている。『誰かの妄想・はてな版』2009-01-19付『白燐弾は化学兵器ではないと断言している人はちゃんと条約を読んでいないようだ。』より、前半部略で、まとめると、こうなります。「毒性化学物質」に該当します。2.白燐を用いた兵器を人に対して用いれば、名称の如何によらず、「化学兵器」に該当します。3.白燐を用いた兵器が、「化学兵器」に該当しないのは、その焼夷効果が人を殺傷しない程度に弱めたか、あるいは人のいない場所に用いた場合のみです。(中略)白燐弾が実際に人口密集地で使用されている可能性が高い以上、その使用を国際法違反として非難するのは、国際人道法の精神に則れば当然のことです。それを根も葉もない誹謗だとするのなら、使用者側(米国やイスラエル)の方にこそ、白燐弾の殺傷力・その被害が大したものではないことを示す道義的な義務があるでしょうね。(中略)白燐弾が国際法上合法かどうかは、確定判決にあたるものが出されたことがないので現状ではグレーとしか言えません。白燐弾で殺された可能性の高い犠牲者が少なからずおり、その一方で白燐弾が無害であることを示す証拠は一切ない状況下で、当事者以外の第三者が、白燐弾を不法と主張するか、白燐弾は合法だと主張するか。その選択は、その主張をする人の知識や理性を示すものではなく、人間性を示していると思います。「唯一の選択肢」としての白燐弾』より、ガザにおいて国連の物資や車両がイスラエル軍の白燐弾によるものと思われる攻撃で焼き払われてしまいました。事実なら、これは使用された白燐弾に十分な着火能力があることの証明というものでしょう。(中略)焼夷兵器の使用は1980年ジュネーブでの焼夷兵器禁止条約で制限されるようになり、各国で焼夷兵器が廃止されました。焼夷兵器の条約違反な使用は明確に国際法違反を問われるのが現代社会です。して使われているわけです。(中略)煙幕兼焼夷兵器の白燐弾は「焼夷効果は付随的なもの」と主張することで「条約上の焼夷兵器」には該当しない「焼夷効果が付随的な焼夷兵器」として、焼夷兵器を使いたい場合の「唯一の選択肢」となり、そして、報道が事実なら、ガザでも現にそのように使われているということになります。当たるとの声明を出した。アムネスティは兵器の専門家を含む調査団をガザに派遣。18日現在でまだ燃えている物体を含む砲弾の破片類を住宅地の広い範囲で発見した。(後略)非人道兵器の情報は、読むのは結構きつい。このところ、ずっと、こういった白燐弾の情報や報道を追ってきた。このエントリ最初に引用した「ネヴ・ゴードン教授の論考」の「ハマースに対して、倫理的な軍事行動をイスラエルがしていると主張」を読んだときに思った。「白燐弾は煙幕として使用」という主張を積極的に支持する人達、、、人への被害を少なくする方向への条約や国際法の解釈を選ばない人達は、イスラエルの言い訳を擁護している結果をもたらしている訳だな、と。うまく要約できないけどリンクを貼りたかったので。00:00付『佐藤優のイスラエル擁護に嫌悪感を抱かないリベラル・左派の気持ち悪さ』イスラエルの蛮行はエスカレートする一方であるが、ここで改めて、佐藤優のイスラエルに関する発言に注意を喚起しておこう。(大幅に中略)佐藤は、今回のイスラエルのガザ侵攻に関しても、イスラエル擁護の論陣を張り始めたようである。(略)佐藤は、今後の自身の論壇での生き残りに不利になることは覚悟の上で、弁護の余地のない虐殺を行っているイスラエルを擁護している、と思われる。イスラエルとの関係から、擁護しなければならないのだろう。よるイスラエル擁護の文章があったな。...投票結果が伸びてないので、リンクを貼ってみる。ブログ「国際刑事裁判所(ICC)と日本」で「問10:イスラエル軍によるガザ地区攻撃に関して軍当局をICCに提訴すべきという提案があります。http://www.amnesty.org/en/news-and-updates/news/israeli-armys-use-white-phosphorus-gaza-clear-undeniable-20090119イスラエルが白燐弾を市街地で使ったとの19日付の声明。5599リンが燃えてできる白煙の成分、五酸化二リン(十酸化四リン)はさほど危険ではない、というのもどうやら<軍ヲタ>の宣伝でそれが結構浸透してたんですけど、それも国際赤十字談話の歪曲がばれたのに次いで、いまや崩れそうです。煙が発生しているところから数分のうちに立ち去れば問題なさそうですが、そこから立ち去ることができない消火活動の妨げには充分なるようです。<軍ヲタ>リーダーJSF氏ttp://obiekt.seesaa.net/白リン弾の煙の項ttp://obiekt.seesaa.net/article/112955335.html国際赤十字談話の歪曲ttp://obiekt.seesaa.net/article/112762999.htmlそれぞれのコメ欄をご覧ください。5602いつも御教授ありがとうございます。obiekt.seesaa.netさんは、そちらのエントリで言及なさってたのとは別に、以前、何かの件で、紛糾してませんでしたっけ?論議の的になっているところよりも、読んでおきたい情報がありますので、ちょっと、そちらまで、、、ましてやコメント欄を見る時間までは取れそうにありません(^^;白燐弾って、イラクがクルドに使うと、話が変わるらしいですね。日本中でデマが飛び回っているみたいだ。ICRC」の2つのキーワードで、Google検索してみるといい。次ページ≫ブログ内検索コメントも検索トラックバックも検索いずれかの語を検索(OR検索)護憲パンダに釣られてみる?パンダバナーにご用の方は、こちらをご一読ください。