日の和解期日で最終的に和解協議は決裂しました。結局、ニコン側は、自らの中止決定が誤りであることを前提とする和解には応じられないという態度を変えませんでした。したがって、判決が言い渡されることになります。時半からは、判決報告集会を開きます。バッシングとたたかった裁判の意味を考えます。その中止理由を明らかにし、「表現の自由」への侵害とたたかうための提訴から3年、4月に原告・被告とも証人尋問が行なわれた。(アンセホン)さんと、証人・李史織さんの尋問が行なわれた。二人は突然の中止通告を受けるまでの経緯、仮処分申請を受け開催された写真展で何が起こったのかを詳細に語った。たちの心の痛みを伝えようとしている2人の思いがこもった陳述だった。問題は、4月20日、第11回口頭弁論である。)の尋問が行なわれた。岡本氏によると、5月21日、抗議(メール・電話)が来ているという一報を受け、翌22日朝、あわててネットを検索。動画を参加者に見せた。「安さんの安全を考えなければならない」と写真展中止を決めた。)に中止決定を報告・承認。相談した弁護士から「諸般の事情で中止で統一」するよう言われる。担当者が安さんに電話した〔理由を言わず一方的な中止通告に対し、安さんは中止理由の説明を求めた〕。その後、仮処分申請により開催の可能性が出ると、警備を指示。警察にも安全対策を依頼するも、全面でなく「ポイントで警備」「何かあれば110番」と言われたので警備員を増員し、ゲート型金属探知機を設置。従業員にはナイフを持っている人がいれば逃げろと言った。陳述で印象的だったのはトップに「怒られる」と何度も言ったこと。結局のところ、岡本氏は終始、会社防衛のために理屈を並べているとしか思えなかった。反対尋問が行なわれた。主なやりとりは次のとおりである。5月22日時点の抗議メールの数を確認したところ、岡本氏は直接会社にきたものと、2ちゃんねるのスレッドにあるものを混同していることがわかり、実際の抗議メール数は結局不明。2ちゃんねるをその時初めて見たという岡本氏はその性格も匿名の掲示板であることさえ知らず、ただ書き込みに驚いたと言った。ロート製薬事件についてもネットで動画などを見ただけで、それ以上の情報収集はなし。写真展中止を決定する会議の前にはネットを閲覧していただけだったことがわかった。2ちゃんねるの「暗殺」うんぬんという書き込みを見て危機感をもったと言う岡本氏は、安さんの安全性を何度も強調した。岩井弁護士の「ではなぜ安さんに直接連絡して、いま大丈夫ですかと質問しなかったのか?」の問いには「思い浮かばなかった」と言う。思わず失笑してしまった。肝心の中止理由については、仮処分段階の写真展が「政治的」であることや、本訴準備書面にあったカンパ運動への批判、不買運動への懸念などについて、記憶にないと陳述した。最後に、裁判長まで「会社の中で高い立場におられる方として、身体の安全というレベルの意味での危険の一方に、表現の場を提供する機会を持っている者として、ここで中止という判断をすることが、社会の在り方に与える影響という話は、どの程度会議の中で出たんでしょうか。答えは、そのような話は会議では出ず、安さんが刺されるなどの気持ちが強かったと言って尋問終了。この日は、吉見裁判と合同で報告会をもった。ニコン裁判からは、意見書を書いてくださった中央大学准教授の宮下紘さんが発言。この事件の本質は「すべての写真家の問題であり、受け手の自由、つまり、知る・考える機会を奪ったこと」だと語った。この意味でもニコン選考委員の写真家たちの沈黙は残念である。『バウラック通信』7号(2015年6月)より転載。(安世鴻)が中止通告を受け、その後予定されていた大阪ニコンサロンでの写真展も中止となりました。提訴から3年目、原告・被告とも証人尋問を終え、いよいよ結審です。双方の最終準備書面を出し合う、口頭弁論の総決算となります。最後の口頭弁論を見届けてください。沢山の傍聴をお願いします。傍聴券発行の予定はありませんので、早めに法廷前にお越しください。期日が近づいてまいりましたので、ご案内させていただきます。双方の主張が見えてきたので、裁判としては今後、立証の段階に入ります。原告側は、前回の憲法学者に加え、フォトジャーナリストや芸術表現の場にかかわる専門家の意見陳述を複数準備し、ニコンの写真展中止事件が、安世鴻個人のものでないこと、「慰安婦」問題だけの問題ではないことを伝えていきます。事実認証のために、原告本人である安世鴻さんと、重重プロジェクト事務局李史織さんをを証人尋問します。被告側は、当時の担当者で済ませようとしていましたが、ついに被告本人であるニコン担当役員の岡本氏の証人尋問が実現しました。原告尋問と合わせて傍聴にお越しください。b皆さんの傍聴が裁判を支えます。今回も傍聴席はほぼ満席。裁判長より、原告の準備書面と、被告の準備書面の確認後、今後の裁判のすすめ方について協議しました。721号法廷において開かれました。原告側からは安氏および4名の代理人、被告側からは4名の代理人が出廷しました。約40ある傍聴席は満席となり、法廷に入れない人のために席を譲り合う場面もありました。廷吏は2名おり、左右から傍聴人を監視しているようにも思えました。第5回口頭弁論が、2月10日、午前11時30分より東京地方裁判所第721号法廷にて行われました。この日は、40席ほどの傍聴席が満席となり、法廷に入れず傍聴ができなかった方も数人いらっしゃいました。法廷では廷吏が傍聴席を監視するような様子もあり、物々しい雰囲気がありました。閉廷後も傍聴人を「速やかに退廷」させるなど、裁判所はなにかを警戒しているようでした。今回の口頭弁論は、書面の確認と今後の裁判予定を決めただけの手続き的なもので、5分ほどで閉廷となりました。jujuproject皆さんの傍聴が裁判を支えます。お早めに721法廷前(7階)にお集まりください。満席になると法廷に入れない場合がございます。早めにお越しください。1001号室(東京地方裁判所隣)にて報告集会も開催します。報告会は13時頃に終了する予定です。資料室(裁判書面など)。