>>397「マスコミの報道の影響力が大きく変わった」はお前の主張だろ?お前は、「昔はマスコミの影響少なかったけど、今は大きい」と言いたいんだろ?でなきゃ俺の>>372の主張の反論にならないからな。俺も「大きく変わった」ことには同意してるが、中身が違う。「昔は影響大きかったけど、今は小さい」と、真逆のことを言っている。>>397で、「(昔は)マスコミの影響力が大きかったことに反論はないよ」って認めてるじゃん矛盾してるぞ。>>>375は君ってバカなおじさんなんだねっていう感想です苦しい言い訳だな。最初はそんなこと言ってなかっただろw昔のほうがマスコミの影響力が大きかったことをお前が認めた時点で、この議論は終わってるんだよ。>>439その前の文脈も読み取れないアスペかよ>>387の>「ネットがなかった昔のほうがマスコミの影響力が大きかった」に対して反論はないのか?に対してお前が書いた文章だ。>>441それに対して「ネットがなかった昔のほうがマスコミの影響力が大きかった」ではなく「マスコミの影響力が大きかった」だけを抜粋したのはなぜでしょうこれは読解力の問題です。>>444ぼかしてごまかして逃げる作戦かよw自信あるならちゃんと説明してみろや。>>445さっきも言ったけど、お前の二律背反でしか考えられない頭の悪さはなんなの?昔○○でした。