イスカンデルMが型番違うとかそのへんはよくわからない。ミサイルは存在しないと述べた。少なくとも80年代末に退役したランスの後継はないのだが、ではATACMSはどうなんだという疑問に行き当たる。227mmロケット弾より弾体が大きく、射程300km程度と長いのが特徴である。@fj197099特徴から言えば短距離戦術弾道ミサイルと言えないこともないが、火砲/ロケット砲の延長であるという見方も可能で、難しいところだ。核弾頭を搭載できないところは決定的だから、少なくとも短距離核戦力(SNF)ではない。お隣の韓国では導入しているそうである。@fj197099ATACMSの感動的なピンポイント攻撃(http://t.co/Gi1WfLEZ)。ミサイルは存在しないと述べた。少なくとも80年代末に退役したランスの後継はないのだが、ではATACMSはどうなんだという疑問に行き当たる。ミサイルは存在しないと述べた。missile(弾道ミサイル)です。(INF)やミサイル技術輸出関連規制(MTCR)に引っ掛かるので射程は意図的に伸ばしません。なんと!?どこで間違えて覚えたんだか。@obiekt_JPロシアの短距離弾道ミサイル「イスカンダル」を例に取ると、本国仕様のイスカンダルMはINF条約に引っ掛からないように射程400km、輸出仕様のイスカンダルEはMTCRに引っ掛からないように射程280kmで設計しています。ロシア大統領発言でNATO「強い失望」(http://t.co/hIyH6T9I)...まあNATOの気持ちはよく分かるが米ロ間にもNATOロ間にも「過去」なんてないんだという事実をそろそろ認めたほうがいいのかもしれない。今も昔も変わらぬ、大国間競合の継続。@obiekt_JPATACMSだけじゃなくイスカンデルも公式には核弾頭は積んでない事になってるんですけどね。イスカンデルについては非公式に核搭載を匂わせてはいますが。核弾頭を搭載できないところは決定的だから、少なくとも短距離核戦力(SNF)ではない。@obiekt_JPロシアのイスカンダルは基本的に非核型の通常弾頭ですが、仮に核弾頭を積んでいたとしてもNATOのMDに対する脅しにはなりません。いうのもイスカンダルをカリーニングラードに配備したらポーランドなら攻撃出来ますが、肝心のMD基地の主要部がルーマニア配備になってしまったからです。@obiekt_JP地図で示すとこんな感じ。ブッシュの欧州MD戦略ではポーランドに基地を設置する予定だったのでカリーニングラードにイスカンダルを配備して対抗するのはそれなりに意味はあったが、オバマの欧州MD戦略ではルーマニア配備なので届かない。@obiekt_JP仮にカリーニングラードではなくベラルーシにイスカンダルを配備しても、欧州MD基地の建設予定地ルーマニア南部デベセルには全く届きません。イスカンダルはMD対抗としては何の意味もないのです。素直に空中発射巡航ミサイルで攻撃しましょう。@obiekt_JPナッチャンWorldと90式戦車(カバーが掛けられてる)が大分港に。演習が終わってこれから北海道に帰る予定。「イスカンデルは射程500キロの巡航ミサイルなどを発射する能力を持つ。」←かなり誤解を生む説明。実はイスカンデルは短距離弾道ミサイルのM型とE型と、巡航ミサイル搭載型のK型がある。@obiekt_JP時事通信は嘘は吐いては無いんだけど、巡航ミサイル搭載型イスカンデルKは試作のみで、ロシア軍に実戦配備されてるのは弾道ミサイル搭載型のイスカンデルMの方で、メドヴェージェフ大統領もイスカンデルMのつもりで発言してます。何をどう誤読したらそんな事に...イスカンデルMが弾道ミサイル、イスカンデルKが巡航ミサイルで別物です。弾道ミサイルを打ち上げるシステムがMで巡航ミサイルを撃ち出すKは試作だけと。イスカンデルMの弾道ミサイルは「9K720」で、イスカンデルKの巡航ミサイルは「R-500」という名称です。鬼太郎136コメントコメントがまだありません。