「ザ・サイコロマン」はそういう視点で作った映画ではありません。創った彼らが、創ることを楽しむための映画です。山田も山下監督も、そういう創る喜びを同じように子供のころに味わったであろう大根監督ならわかってくれると思って見せたのでしょう。大根さんは一人のプロとして真剣に観ていました。(いや実際この作品自体がどこまでが本物でどこまでがフィクションなのか分からないけど)その視点のまま山田や山下監督が関わっているのに真剣にこんな作品を創ってしまっているのが怖いと...。たしかに大根さんの視点で観てしまうとごもっともな意見なのですが、この作品は、プロ視点で創っちゃダメな作品ですよね。子どもが自宅のハンディカムで映画製作ごっこをやる。「こういうの創ってみようよ」っていうワクワクもそうだし、その出発点から、実際にその計画を実行して完成させるまでの一連のプロセスに関われたという経験そのものが価値のあることだったはずです。今彼らがプロだとかなんだとかは関係ない。山田は今回得た大切な感覚は得られなかったでしょう。いうことを大根監督には上手く伝えることができなかったようです。基本的には山田と一対一です。個人的に山田自身の人生を応援するというスタンスのようです。個人対個人として向き合って、応援するけど、プロの役者の先輩としての本音もちゃんと伝える。伝える側の伝え方のタイミングがかみ合っていなかったのでしょう。言え、山田のスタンスは「こういう考えで今こうしてます。今後はこうするつもりですので、お世話になったあなたにはお伝えしておきます」というスタンス。「そうなのか」としか言いようがありません。本人の気持ちは決まっているし、すでに行動を起こしているからです。きょうすけさんも劇中で言っていますがこれが、彼が悩んでいる状態で「どうしたらいいでしょう?」という状態だったら、「ふざけんなちゃんとしろ!」となって当然だと思います。山田は自分で決めて実行していている。これは、話をする上で礼儀です。「どうしたらいいんでしょう?」は、自分の人生の責任をとっていません。自分の人生は自分しか決められません。間違いが起きないように、当たり前のことしか言えません。「こうしたいんですけどどう思いますか?」と相談して、ダメ出しされて悩むのです。人にいう時は、結論を出してから言いましょう。出来れば、もう行動してから言いましょう。初めは反対しても、最後は応援してくれます。本気が伝わるし、話してくれたという信頼が伝わるから。成功法則の本に出てくるように、わたしたちは簡単に大切な人たちを切り捨てられません。彼らはわたしたちを守りたいと思っている“よき理解者”です。彼らの常識にはない行動をとらなければ今を超えることはできません。それは、人に相談することではありません。だれもあなたの人生の責任は負えません。自分の人生は自分で背負う。決めるのは常に自分自身です。|この記事へのコメントコメントを書くお名前:メールアドレス:ホームページアドレス:コメント:※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。2.0Seesaaブログ。