100円ではなく1000円です。>なお、「経営者の占有する資産となった。日本軍は(この取得から)利益は得ていない。themのthemは、その前のTheyでなければいけませんが、だとするとこのthemは、楼主が買い取った22人の朝鮮人女性ということになります。themを「日本軍は(この取得から)利益は得ていない。」とするのは、誤訳だということになります。軍が慰安所を設置したのは、軍の構成員に対して性的サービスを提供させるためですから、軍が慰安所の経営から利益を得ないのは当然のことです。社員のために設けた福利厚生施設の「海の家」で利益をあげようとする会社はあまりないでしょう。いって、それで利益をあげていないからといって大いばりするのも変な話です。いうより、社員の慰安施設として性的サービスをする施設を作ったりするような会社は、それだけでまともな会社とはみなされないでしょう。763>scopedogさんようこそ。dempaxさんのエントリをご紹介いただきましてありがとうございました。私はこのエントリで、ある程度の予想はしつつも幻の資料呼ばわりをしてしまいましたが、やはり、すでに知られている資料でしたね。狭義やら広義やらにこだわるとしても(国連等でも問題にされている本質的な論点はそこではありませんが)、内地・当時の植民地・当時の占領地それぞれで、「慰安婦」にするための女性の集め方はそれぞれかなり違っているようなので、十把一絡げで強制的な拉致が有ったの無かったのと論争しても仕方ないのですけどねぇ。Headquarters"、、、(乾笑)。>民間業者(産経)が勝手にやったことで、政府は関与していない、とか言い出しそう・・・。産経さん、ネトウヨの同人誌と一部で呼ばれているそうです。>jabberwockさん>「(女性を)取得」という言葉遣い60年ほど前には売り買いされる「モノ」でしたからぁっ!ぐれるのはともかくとして、それを過去の不当な概念として撤回し、人格有る同等の存在として認識していただけるのなら、ねぇ。被害を受けたおばあちゃん達を歴史上の存在として、自分と切り離して認識してしまう感覚が怖いです。コメントいただけて嬉しいです。ご教授いただいたアジア女性基金の資料集成第5巻の該当箇所、確認しました。古森記者の記事は、やはり恣意的に誘導しようとしている様子ですね。それでもつっこみどころが満載なのが古森さん的なのかもしれませんけど。だいたい、ミッチナの慰安所はもっともマシな事例と位置づけられているようです。この例だけを抜き出して「慰安婦」問題を免罪できると言いたげな、視野狭窄した意見を良くもまぁ書けるもので。>社員のために設けた福利厚生施設の「海の家」で利益をあげようとする会社はあまりないでしょう。いって、それで利益をあげていないからといって大いばりするのも変な話です。>というより、社員の慰安施設として性的サービスをする施設を作ったりするような会社は、それだけでまともな会社とはみなされないでしょう。ご指摘には深く首肯するんですけど。なんか、もう、古森さんやらそのビリーバーさん達の感覚が違いすぎて。いうような意見には、当時のことを現代の感覚ではかるなとか言われちゃうのでしょうか。調べて行くにつれて当時でも十分アウトな感覚であることが解ってきますし、「性的サービス」さえあてがっておけば休み無く戦地に置いておける感覚で使い潰されている様子の、普通の兵士の人達も酷い扱いをうけているものです。今、ビリーバーしている人達は、そういう状況に置かれた場合に自身がどの位置にいるのか、想像した上で意見を述べているのでしょうか。765>やっしゃん電凸お疲れ様です。あの人達3行目までしか読まないんでうちゃさんご指摘の通り、勘違いしてますね。三行目までしか読まないという見解には異論を唱えさせてください。21:43の記事を確認してみてください。師匠のところの米欄でたれ込んで、ついでにあちらには証拠隠滅前にと思って魚拓を貼ってきましたけど。http://blog.livedoor.jp/gegenga/archives/50748910.htmlあの人達は、三行目どころか、タイトルしか読まないのではないかと。産経さん、それを見越してタイトル違いの本文同一記事を配信しているのかも。現内閣官房参与が、中学教科書に「従軍慰安婦」の言葉が消えて良かったと発言しているのがテレビ中継されているぐらいですよ。「日本政府が国民に対して従軍慰安婦の歴史をきちんと教育」している証拠があるとしたら、捏造ではないでしょうか。近代史も、ついでに人権感覚も、システムとしてまともな教育していましたっけ?で、学校で習っていないから「従軍慰安婦」も「南京事件」もでっちあげだの言いがかりだのと言い出すヒトが発生する、のかも(怯)。767トラックバック、ありがとうございました。&新たなたれこみです。http://www.sankei.co.jp/ronsetsu/seiron/070514/srn070514000.htm岡崎さん、碧猫さんが書かれたあたりのことは理解しつつアベちゃんをほめまくり「人権違反の行為であることを謝罪するのは正しい」と言いつつ慰安婦は充分な報酬はもらってたんだけどねっ!と、言いたいらしい。Statementに言及してますけど。>(岡崎さん)狭義の強制について質問されれば嘘は言えない狭義の強制も発生してます。http://megalodon.jp/?url=http://www.asahi.com/national/update/0414/TKY200704140400.html&date=20070417140419>(岡崎さん)アメリカの政府も議会指導者も日本の釈明を受けいれた。あひるさんは違う見解みたいですね。http://megalodon.jp/?url=http://www.sankei.co.jp/seiji/shusho/070430/shs070430000.htm&date=20070504061008ついでに、これもぺたんhttp://megalodon.jp/?url=http://headlines.yahoo.co.jp/hl%3fa%3d20070504-00000009-gen-ent&date=20070505025326>(岡崎さん)無事に帰ればそれぞれ自前の店を持つぐらいの資産を貯められた。無事にどれだけの人が帰れたかが大問題なのを、とりあえずあえて無視するとしても。http://ameblo.jp/scopedog/entry-10033353402.html>(岡崎さん)戦場だから例外的なケースはあったろうが、それは日本軍刑法違反で処罰されるべき行為であった。ことか迷いますが、全般のことと解釈して。従軍慰安婦は強制です」http://dj19.blog86.fc2.com/blog-entry-33.html初め方々で言及されていますが、裁いたのは日本軍じゃないですね。「戦場だから例外的なケースはあった」?山西省の件では、地裁判決の被害事実認定で「被害者原告らに対して加えられた日本兵による強姦等の所業は、それが日中戦争という戦時下において行われたものであったとしても、著しく常軌を逸した卑劣な蛮行というほかはなく」と言及されているようです。「戦場だから例外的なケース」で片付けて良いのやら。769記事をアップしたんで、TBしときます。あれっ、もう新ネタ投下されてるじゃないですか。完全に出遅れたようです。772>やっしゃんTBありがとうございます。産経さん、とばしてますねー。安倍首相の4月末の訪問後、一通りチェックしたつもりだったものの肯定的な評価をしている論者は見あたらなかったのですけどねぇ。岡崎さん、がんばりますね。いう読者層を想定した記事なんでしょう。つっこみ処がたくさん。(P.179)にあたるとのことでした。(P.179)でしたか。Thanksこちらにトラックバックしておきますご了承を。803>ni0615さんようこそ、初めまして。eichelberger_1999さんが貴重な情報を教えてくださいました。記事も拝見させていただきました。49号の「彼女たちは、ビルマ滞在中(中略)都会では買い物に出かけることが許された。」を根拠にしての言及ですか?もしそうでしたら、出かけるのに許可が必要であった点にご注目下さい。外出が許可制であるなら、それを自由とは呼びません。都会でのみの事情でもあります。これは、吉見義明氏の講演記録からの受け売りなのですけど。山木さんのhttp://d.hatena.ne.jp/yamaki622/20070518/p1や、scopedogさんのhttp://ameblo.jp/scopedog/entry-10033353402.htmlが、関連の事柄について深く考察されていますよ。未読でいらっしゃいましたら、ぜひどうぞご参照下さい。素人レベルじゃない詳しさのような気が。18:14http://zeimusmaki.iza.ne.jp/blog/entry/174930/次回整理時にブクマに追記します。◆[慰安婦問題]産経が14年前の調査結果を新資料のように報告するまた、産経新聞のとんちんかんなマッチポンプ記事です。あたりの空気をけ破るような無邪気な笑顔と歓声で、ソーリを歓迎しようと殺到するおばさま達、それに応えて手を伸べるシンゾー氏。次ページ≫ブログ内検索コメントも検索トラックバックも検索いずれかの語を検索(OR検索)護憲パンダに釣られてみる?パンダバナーにご用の方は、こちらをご一読ください。