法律上(規制値以下の)汚染された食材は使えない!(この記事は、ある市の給食問題を取り上げたものを書き直したものです。「個人を批判せず、意見を批判する」というのが信条で、今までも首相、東大総長など限られた人以外は、個人の批判を控えてきました。このところ、市長などが市民に被ばくを強制する例が目立ち、つい具体的な市長の名前で批判をしました。個人を批判すると論点が曖昧になりますので、書き直しました。汚染し、子供が被ばくしています。その中で、福島を中心として学校で「地産地消」の食材を使った給食を実施しているようです.福島ばかりではなく、東京などでも「災害地の農産物を使おう」というキャンペーンなどがあり、給食に「規制値内の野菜」が「安全なもの」として使われて、お母さんを心配させています.給食の問題は複雑で、これまでもいくつかの論争がありました。児童が一斉に食べますから、一人の児童が「わがまま」を言うと、給食自体が成り立たないという面があります。一方では、憲法で「思想信条の自由」が認められていて、たとえば宗教上の理由で豚肉が食べられない児童に対して、どのように考えるかという問題があります。「規制値内だが、普段に比べて汚染が見られる場合」とします。義務教育というのは英数国理社の科目を教える場ではない。集団ルールを教えるのが義務教育で一番重要な事。アレルギーの場合は食べない自由は当然であり、弁当は許されるが、そうでない時に給食を食べない自由を許すと、授業を受けない自由や、体育の科目ごとに授業を受けない自由など、どんな自由でも許されるのかという事になる。学校給食の目的は、集団行動を教えるためではない。子供の成長の為、栄養を補給させる為である。経済的理由や母親が弁当を作る時間がない子供の為に支給している。集団行動を教えるために「これを食べなさい」と強制するのは本末転倒であり、目的を取り違えている。学校は「人はそれぞれ違うのだからいじめてはいけませんよ」と教えるべき。