私はあまり映画について考察などしていないので稚拙な意見かもしれませんが、登場人物がゴジラについて真剣に考えず単なる害獣として扱った点については、リアルさという点で当然だと思います。昔からのゴジラを良く理解している人はそういうところまで考えられるかもしれませんが、私のようにゴジラを見たことはあるけどあんまり覚えてない、もしくは初めてゴジラを見たという人にとってはかなりすんなりと受け入れられる反応のように思えます。作中でも言っていましたが、ゴジラが人間と意思疎通をすることはできません。意思疎通はできないのにいきなり襲いかかってきて、国の経済の中心である東京が破壊されました。理解できないものは怖い、怖いものは捕まえることもできないなら倒すしかない、と私なら思います。時間もありませんでしたし。続編が出るなら、ゴジラは被害者であるという風に登場人物が思う描写が出てくるかもしれませんね。登場人物もゆとりができて冷静に考えることができそうです。拙い文章で失礼しました。PMコメントありがとうございます。その通りだと思います。私も今回のゴジラは至上初めて上陸した設定ですので、あんな巨大で意味の分からない生物が街を襲ってくれば、何も知らない自衛隊が害獣として駆除し、民間人はとにかく怯え逃げまとう、それがリアルで当然の対応かと思います。一方で物語中盤、今回のゴジラも放射能廃棄物が原因で誕生したエピソードが入ってきます。このエピソードを受けた上でゴジラ側に同調するカットが入る事は、それもまたリアルなのかなと思います。おっしゃっています通り、上映時間の関係や、もしくは敢えて観客自身に問いかけるためにそういった表現を省いたのかもしれません。放射能廃棄物のエピソードがある以上はこれまで同様にゴジラに同調するシーンが入る事自体は不自然ではないかと思うので、次回以降シリーズが続くようならば少しその部分を補填してあげて欲しいかなと思います。AMはじめまして感想読ませて頂きました確かに生物として見たらかわいそうと思わせるシーンは多々あったかと思われます他の方も書いている通り、むしろ、そう思わせる描写がないように完結させたからこそあなたのような考えを思わせるのかもしれませんゴジラも被害者だったなんてぶっちゃけくさい台詞です極端な話、犯罪者だって昔酷い目を見たんだから酷いことを無意識にしていいということには残念ながらならないのです仮に同情するのであれば相手を諭さなければいけませんしかし、相手はコミュニケーション不可とくれば強制的に沈黙させるしかないでしょうねある意味そうさせてしまったことが罪の報いではないでしょうか最後のいつでもカウントダウン再スタートの危険が伴われる事態こそ十字架を背負わされるところなどもというか人類に背負わされた十字架というよりは罪の擦り付けあいのような気がしないでもないですがねあのゴジラを作る原因になったのは何だったのか?どうやらあのゴジラは死なない+無尽蔵に増える可能性があったみたいですまるでウイルスみたいですねゴジラサイドを人間風に言えばある日突然自分が不老不死、さらにはあらゆるものを支配できる可能性のある力を手に入れたから色々壊してみた。したらなんか痛いことをされた。むかついたからそいつら全員消し炭にしてやった。なんかもうわけわからなくなってきました。PMコメントありがとうございます。過去のゴジラの固定観念を一切消して、この映画を観たとします。仮に、ゴジラを犬にしておきます。「犬が放射性物質を食べた、人間を襲った、条例に基きに処分した、犬はなぜ人を襲ってしまったのだろうかと考えた」これがゴジラ映画でなかったとしても、私は後者の描き方の方が映画作品として感銘を受けます。今回のシンゴジラはとても良い作品でしたが、更にこの部分が加わればもっと良くなっていたのではなかったかと。それにその部分は、せっかくこれまでもシリーズで採用し続けてきた要素でもありますし。「ゴジラも被害者」だと敢えて劇中で恩着せがましく描かなくても、放射性物質を食べた流れから行間を読めばそれを観客自身が色々と考えてくれるかもしれません。いった風に考えてくれという痕跡は、作り手側がある程度劇中内に残しておくべきかなと思います。逆にゴジラも被害者として扱うつもりが始めからないのなら、放射性物質を食べたくだりは本作では不要だったのではないかと思います。海から出てきた巨大生物でよかったのかなと。回答になっていなかったら失礼します。PMお返事ありがとうございます厳密には放射能物質を食べてはいないのですが...私はどちらかと言えば偶然発生した人工進化、もとい人間が環境変化させてしまったがために誕生してしまった災害として見ています。あの野生の原爆はわたしはかわいそうと思わない派ですね。東京が破壊されてもなんとも思いませんが。久しぶりに2011を思い出しましたがね。放射能のくだりは放射能を受けた→それに対応できるように進化した→放射能をぶちまけることも可能になったという人智を越えた脅威を示すのには十分だと思います。PMお返事ありがとうございます。失礼しました、厳密には放射能は食べていません。被爆した事はほぼ間違いないかと思いますが。製作側にどういった意図があったかも厳密にはわかりません。おっしゃる様に、放射能を受けてとてつも無い能力を持った事を示したかったもかもしれません。今回のシンゴジラを製作するにあたり庵野監督は「少しでも初代ゴジラに近づけたい」とインタビューで述べていました。それを鵜呑みにすれば、ゴジラという生物の描き方自体は、これまでと変わらない様に思えます。あれば、今回はあと一押し足りなかったのではないかと思いました。AM私は過去のゴジラ作品を見たことはありませんが、『シン・ゴジラ』を見ているあいだは、「あれ、ゴジラまだ攻撃はしていないんじゃないのか」、「そこまで(地中貫通爆弾)しなくても......」と思っていました。人間側に「ゴジラかわいそう」という発想をもつ人が登場しないというのも、それはそれで現実的で、人間のもつ非情さの表現としては間違ってはいないのかもしれない、とも思われます。いえ、たしかに、ほんの少しくらいはゴジラ側の視点からの発言があれば、それまでゴジラを人間の都合から一方的に駆除するべき害獣だと(観客含めて)考えていたことにハッと気付かされて、それはそれでよかったのかもしれません。AMコメントありがとうございます。この話は、おっしゃっています通りどっちもが現実だと思います。可哀想とは一見は思えてもゴジラが奪った人命や被害を天秤にかけたら、そんな感情馬鹿らしいと思うのも当然だと思います。この辺をどう描くかは難しいところですよね。過去ゴジラ作品を観た事が無いようでしたら、『ゴジラVSデストロイア』という作品を観ると興味深いかもしれません。今回のシンゴジラとは相反するような描き方をしており、シンゴジラを観た後ですと興味深いです。PM「ゴジラもまた被害者」、セリフにしなくてもちゃんと伝わりましたよ。冒頭で政治家さんが殺処分しろと軽く言う場面、物凄い嫌悪感でしたもん。これからゴジラがたくさんの災厄をもたらすとわかっていても。私は北海道在住で、ヒグマによる被害とか結構洒落にならないんですが、数年前、市街地に現れたヒグマを銃で撃ち、苦しみ絶命するまでの映像をニュースで流した際、批判が殺到したそうです。どれだけ危険だろうと、簡単に人の命を奪える生き物だろうと、生き物の命を人間(ウルトラさん好きなので敢えて人間と強調w)が奪うところを見せつけるっていうのは、やっぱりいい気分はしないですよね。特別に感情移入できるキャラクターがいない作品なだけに、見てるほうは人類側の気持ちにもゴジラの気持ちにもなれますし。人間もそりゃあ大変だけど、ただ生きてるだけなのに、全人類から死ぬことを望まれるゴジラ・・・。ゴジラに対する憐れみをセリフにしなかった分、ゴジラという存在の悲壮感が押しつけがましくなくなり、更に核の申し子という知識のない人にもそれが感じられるんじゃないかな・・・、と思いました。長文&乱文失礼しました。PMコメントありがとうございます。なんだか正直これだけ多くの方からゴジラかわいそうの意見を頂けるとは思っていませんでした。おっしゃっています通り、敢えてセリフにしない事で逆にそれが伝わっていたのかもしれませんね。私の方が色眼鏡で観ており、取り越し苦労的な意見だったかもしれません。一点だけ、核の申し子という点については初めて観た方にはやはり伝わり難かった様にも思えます。痛めつけられる生き物としてかわいそうと思えても、核の申し子だからかわいそうは初見の方には伝わり難かった様にも思えます。いった意味で、あの放射性物質の小話はもう少し前に出した方が良かったのかなと思えました。PM遅れ馳せながら、はじめまして。特撮好きで、今回の映画はつい先日5回目を観に行ったという超どハマりファンです。いやはや、こういう骨太な批判意見を読みたかったんです。皮肉も冗談も抜きにして。「ゴジラも被害者だ」という点から考えてみたんですが。大同小異あれどもこの経緯は過去のゴジラ映画のそれと似たりよったりですが、これで誕生した今回のゴジラ、細々と生き永らえていた原始生物が一気に万物の頂点まで「レベルアップした」存在になっています。これで核物質を捕食しないと生きていけないというのなら話は別ですが、水や空気さえあれば半永久的に存在できるという究極のエコ&自己完結型の生体システムまで獲得。変貌した事を嘆くような知性もなく、生物的な適応性で完全に個として確立している。これって果たして「悲劇」なのか?という根本的な疑問が生じます。人間にとっての被曝は100%負のイメージしかありませんが、こと今回のゴジラに関してはそういう定義は当てはまらないんじゃないかと思うわけです。ここまで自己完結している(食物の摂取すら必要ない)のなら、何でわざわざはた迷惑な進化を続けてまで陸に上がり、破壊の限りを尽くすのかと。結局のところ、今回のゴジラにとっての「核」は単なる誕生のきっかけでしかなく、そこに人間の過ちや罪といった理論が入り込む余地はなかったんじゃないかと思います。前述の通り、このゴジラは劇中の台詞の通り「霞を食って生きる仙人のような存在」であり、上陸しなければならない理由も(おそらく意図的に)完全に排されている。今回のゴジラの真骨頂ではないでしょうか。大きな災厄に皆で立ち向かうという姿勢そのものだったのではないかと考える次第です。AMコメントありがとうございます。これまでに無い切り口のご意見で興味深く読まさせて頂きました。5回ですか!つわものですね(笑)私は3回でした。おっしゃっています内容は、とても難しい部分だと思います。たしかに今回のゴジラは放射性物質によりある意味完全進化を遂げており、能力的にはプラスであったかもしれません。結果的にはその力が原因でゴジラは人間に攻撃され、凍結状態にされ死に追い込まれました。(まだ生きているかもしれませんが)ゴジラに知性があったはわかりませんが、生物である以上生を望むもの当然であり、能力の代償に死を与えられたのであればそれはやはり被害者だったようにも思えます。それにたとえ今回ゴジラが上陸しなかったとしても、米国がその存在を抑えている以上いずれどこかで人間と衝突したと思います。なんらかの形で利用されたかと。考えると、私はやはりゴジラは被害者であったのかなと思います。東日本大震災はどうしようもない天災であり、ゴジラはどちかというと自分たちが造り上げた人災です。このため、同じ皆で立ち向かうとしても意味がかなり変わってくる様に思えます。いって福島原発とも違う様に思えます。福島原発は人災ですが”モノ”ですので脅威を取り除けばそれで万々歳ですが、ゴジラは人災ですが”生き物”ですので、脅威を取り除けば同時にゴジラの死が発生します。シンゴジラは東日本大震災や福島原発のメタファーとよく取り上げられていますが、私は今回のゴジラは東日本大震災とも福島原発とも違う存在だと思います。反論意見と駄文失礼いたしました。PMこれまた骨太なご返信、ありがとうございました!いいですねえ、こういう意見のぶつけ合いというのは。今回のご意見を踏まえてもう少し。震災や原発に関しては、コンプライアンス的にも繊細な部分があるので、これ以上は突っ込みません。ここでは、被害者であるか否かという部分について述べさせて頂きます。>それにたとえ今回ゴジラが上陸しなかったとしても、米国がその存在を抑えている以上いずれどこかで人間と衝突したと思います。なんらかの形で利用されたかと。考えると、私はやはりゴジラは被害者であったのかなと思います。この点に関しては、まったく異論はありません。ファーストコンタクトが映画で示された形ではなく、そういう顛末になっていたと仮定するならばいかなる被害を出そうとゴジラは「人間のエゴと欲望の被害者」だったと思います。実際に描かれた顛末を経てなお「被害者」であると定義するのはちょっと違うと思うわけでして。今回のゴジラには2つ、言い訳の余地がないと考える要素があります。ひとつは、明確な必然性が無いのに日本(日本人)にケンカを売った事。あれだけ容赦ない破壊と殺戮をやらかした以上、相応の報復を受けるのは当然です。人類の罪だとか過ちだとか、そんな事は根こそぎどうでもいい。そもそも”人類”などという大雑把極まりない枠で加害者被害者の区割りをされては、真っ当な人生を踏みつぶされた人達がやり切れないでしょう。ひとつは、弱かったという事。これだけ華々しく人類を蹂躙しに来たのに、何あっさり凍らされてるんだ。日本人ごときに手玉に取られて、何が完全生物だよ、と。繰り返しになりますが、ゴジラの上陸と破壊に必然性がない事は、劇中で明言されています。「死」を超越しているであろうという事も。リアルな作風と「核」というファクターに隠れがちですが、この映画の芯はキャッチコピーどおり「ニッポン対ゴジラ」のガチなケンカです。完全にゴジラから売ったケンカです。したら、ああいう形で息の根を止められたゴジラは「弱かったのが悪い」と言ってもいいと思います。人類の罪や業、過ちから生まれたと言うなら、ヤシオリ作戦も核ミサイルも全て蹴散らして人類に引導を渡せばよかった。それに文句をつける者など誰もいない。実際にやろうともしていた。ゴジラは異形ゆえに人類に迫害されたわけではなく、邪悪ゆえに拒絶されたわけでもない。言うなれば「弱かった」ゆえに「敗北」したわけです。勝者と敗者があるからこそのケンカ。いう形に終わったにせよ、敗者は被害者と呼ばれるものではない。嘆くべきは、力及ばなかった自分自身。自ら日本に挑み、超える事ができなかったゴジラは純粋な意味で「敗北者」なのではないか?と思う次第です。PM返信いただきありがとうございます。私もこういった意見のぶつけ合いは楽しいです(笑)なかなかゴジラについてここまで語り合える事もこんなブームでも起きない限りありませんし。頂いたご意見に対して、またまた私なりの思いがありますので語らせて下さい。今回の顛末では、ゴジラは多大な被害を及ぼしおそらく何千何万という人の命を奪いました。私も人間である以上、人の命>ゴジラと天秤にかけます。今回のゴジラは身近な目線で観るとやはり悪であり、駆除されて当然の生物であったかと思っています。おっしゃる様にもし身近な人間がゴジラに殺されてしまったら、人類の罪がどうだだの関係なく、可哀想もへったくれもなく、ただただ怒りを持つと思います。その上で大きく考えると(マクロ的にとか言うのでしょうか)、ゴジラも少なからずは被害者であったのではないかと思います。飼い犬に誤った餌を与え狂犬化してしまった、その狂犬が人を殺してしまったので始末した、飼い主は当然の事をしたまでで間違えではないが飼い主にも罪は少なからずあり狂犬は被害者でもある、そんな感じの観念で私はこの記事を書きました。どこに重みを置くかで観方やベクトルが変わって来ますが、とはいえいかなる場合であっても”少なからず”はゴジラは被害者であったかと思っています。人間が放射性物質を捨てなければ、今回の顛末すら起きなかった訳ですし。同じようにケンカについても、たしかに白黒つけるケンカで考えれば負けた方に同情の余地はありませんが、ゴジラを生み出さなければケンカすら起きなかった訳ですので、そう考えると無理にケンカをさせられ葬られたゴジラは被害者とも思えます。それに今回のゴジラはこれまでのゴジラと比べると完全に無抵抗で、ケンカをふっかけたのではなく悪意なく町を破壊していた様に思えます。ゴジラ側から観れば単に移動中に障害物があったので悪意なくそれを搔き分けて進んでいた様なものかと。(なおゴジラが上陸した理由については色々考えましたが、一番しっくりきたのはレーダー説です。背びれがフェーズドアレイレーダーの様になっており、都心部の密集した電波を拾い上陸してしまったというもの)そう考えると、人類が勝手にゴジラを作り、人類側が勝手にケンカをしかけていたようにも思えてくるのです。・・・というような考えを持っています。上手く纏まらない所もあり失礼しました。言いたかったのは、ゴジラ側にも罪はあるものの、同時にゴジラも少なからずは被害者であるという事です。PMさらなるコメント、ありがとうございました!>ただその上で大きく考えると(マクロ的にとか言うのでしょうか)前回の返信であえて触れなかった部分が、ご本人の弁に登場しましたね。このワードがかなりの集約点になると思います。言い換えるなら「神の視点」ですね。長い歴史を一本の「線」であると認識し得るその視点であれば、今回のゴジラは被害者としての面を間違いなく持っていると思います。いかなる存在でも「生物」である以上は出生というものが何かしらあり、そこには他者が異論を差し挟めない道理や言い分があるわけですから。今回、そのマクロ的な視点は、登場人物の誰かが持つべきものではなかったのも確かだと思います。彼らは「点」でしかないから。単なるメタフィクション的な意味だけでなく、もっと現実的な意味で。「ゴジラは確かに破壊をもたらす。それは台風のようなもので、しばらくすれば収まる」という感じの一節がありました。怖れ嫌ってはいるもののその存在を理解し、それなりに共存する方法を「線」として確立した歴史から得ている人の見解です。これはメタ的な作者視点ではなく、登場人物の私見を代弁したものでした。対して本作の登場人物たちは「円谷英二が生まれなかった」世界観で史上初のゴジラと遭遇した人々。ここから「線」を引いていく「点」にしかなれない存在です。手をこまねいていては確実にゴジラに(何らかの形で)滅ぼされる。それ以外の選択肢といえば営々と築き上げてきた首都を焼き尽くされてしまうという余裕のなさ。自分たちの作り上げた社会を維持するのが精一杯の人たちです。全力を尽くしている最中に「ゴジラも被害者だ」と考えられるようなマクロ的視点を持つのは無理...というより、製作者的にもその視点は「要らなかった」のではないかと思います。その視点を持ち得る劇中の人物がいたとしたら、それは誰か?言うまでもなく、牧博士だったと思います。この作品の世界において、その視点を持つ者は非業の存在にしかなれなかった、という捉え方もできるでしょう。この映画の世界観でも「線」は引き始められたわけです。矢口が「人類はゴジラと共存していくしかない」と語ったラストがそれを端的に表しています。この先どんな顛末になっていくのかは想像するしかないでしょうが、その「線」の中において、必ず「ゴジラもある意味、被害者だった」と口にする人は現れると思います。尾頭なのかも知れない。彼らの子供や孫かも知れない。ファーストコンタクトは血も涙もない潰し合いに終始しましたが、ゴジラは「死を超越している存在」であると示唆されてもいます。マクロ的視点を持つには、歴史を線として認識できるだけの時間が必要な人類の事も、ひょっとしたら待ってくれるのかも知れない。完全にリセットされた世界観だからこそ、そんな可能性の未来を想像するのも自由です。ゴジラシリーズが歩んできたのと同じほどの時を経た矢口たちに、思いを馳せるのも悪くないんじゃないでしょうか。彼らも、後の人たちも、きっといろいろ考えていると思います。PMまたまた深い返信ありがとうございます。今作は、至上初めて人類の前に姿を現した、これまでにない新しい設定で描かれたゴジラ。このベースがある以上「ゴジラが被害者」だとマクロ的に考えられる人間はそうそう居るものではなく、下手にゴジラを尊重したようなセリフなどを出してしまうとそれこそ本作の売りでもあるリアリティが欠けてしまい本末転倒だった思います。いって、至上初めて人類の前に姿を現したという設定も本作のこれまでに無い大きな魅力であり、これを潰してしまうのもまた勿体無いもの。私が本記事で述べた事はやはり理想論であり、今作においてゴジラが被害者だという事まで織り交ぜるのは難しかった様にも思えます。いえ、登場人物一個人にゴジラが被害者だと述べさせるのは難しかったかと思いますが、”映画としての表現”ではもう少しどうにかなったのではないかとも思いました。同じように至上初めて人類の前に姿を現した「初代ゴジラ」でも一個人が直接的にゴジラを尊重擁護するセリフは殆どありませんでしたが、初代ゴジラの場合、ラストのゴジラを葬るシーンの何とも言えない物悲しい描写・音楽・演技などで、ゴジラ側に何か同情してしまうような印象を与えていた様に思えます。一方で今回のシン・ゴジラでは、後半のヤシオリ作戦では人間側の希望や団結といったものがフューチャーされ過ぎた感があり、そして最後の最後はああいった良く分からない感じで終わりました。最初から最後まで淡々とドキュメンタリータッチで進んでいくのであればともかく、後半のヤシオリ作戦で若干の人間ドラマを指し込んでいますしので、そのノリであればゴジラ側にも演出として多少は重みを置いてあげても良かったのではないかなと思った次第です。話が脱線してしまい失礼しました。いえ今後同じ設定で新シリーズが続くのであれば、人間側にも考える時間が与えられます。次回作があればその時に、ゴジラとは何なのか、ゴジラも被害者ではないのかといったテーマも交えた新たなシン・ゴジラが観られるのかもしれません。それに期待しています。私はシン・ゴジラが初めて見るゴジラ作品なので「ゴジラ自身も被害者である」という描写が今までのシリーズにあったことを初めて知りました。今回そのような描写がなかったのは意図的なものなのでは?と考えています。理由として登場人物たちが核の存在・使用について肯定的だからです。今作ではヤシオリ作戦が成功し、ゴジラが凍結、作中で核が使用されることはありませんでした。作戦が失敗また今後ゴジラが活動を再開すれば使用される、といった描写があります。登場人物たちは核の使用に対して(基本的には)否定的でしたが、核以外に状況を好転させる術がない場合は使用しても仕方がないのでは、というような雰囲気があったように思えます(最終手段として考えたことも含めて)。核に否定的であるなら(放射性廃棄物によって生まれた)ゴジラが被害者であるという風に描かれることは自然ですが、核の有用性を認めているために今回はそのようには描かれなかったのでは、と感じました。人間の過ちによってゴジラは生み出された、という描写がないのも人間がその過ちを認められない、ということを表しているのかもしれませんね。現実世界でも同様に核の使用に否定的ながらも、その存在の有用性(戦争抑止)を認めています。シン・ゴジラでは人間が核を捨て去ることはできない(現在の世界では不可能である)ことを示しているのかもしれません。AMコメントありがとうございます。矢口たち登場人物は、放射線汚染される覚悟でゴジラを止め核発射を止めようとしましたので、個人的には無理なら最終手段は核でも仕方ないとは思えませんでした。ヤシオリ作戦が失敗したら全て終わるくらいの印象を受けました。矢口たち先陣に立っている以外の日本人も、日本に核が落ちても良いと考える方は余りいなかったのではないでしょうか今作は、核を肯定し保有、開発さらに今回の災害を実験としても使おうとするアメリカや諸外国、そして核を持たず否定的なのに核の産物であるゴジラに襲われる日本という皮肉にも思える構成で、核を全面的に否定しているように私は感じたました。今作でこれまでに無くアメリカの存在が強調されていたのも、核非保有国から見た核批判のメタファーのように感じました。PM返信ありがとうございます。自分のコメントを見返すと穴だらけ考えで申し訳ないです。核非保有国からみた核批判、になるほどと思いました。核攻撃を受け、核に否定的な日本だったからこそのお話であり、登場人物たちは核使用について真っ向から戦っていましたね。お返事をいただけて、とてもうれしいです。シン・ゴジラをもっと理解したい、という気持ちになりました。一度映画を見てきたいと思います。AM返信ありがとうございます。ゴジラ映画というのはもともと核批判を掲げて作られた怪獣映画で、その背景があったからこそヒットした部分もあります。今作『シン・ゴジラ』はこれまでのゴジラシリーズに比べ異色な作品ではありますが、この部分だけは今作でもまた今後のゴジラ映画でも変わる事は無い気がします。核を肯定するようなゴジラ映画とすれば、社会の価値観が大きく変わってしまった時と私は思います。持論をごちゃごちゃ述べてしまい失礼します。この機会に過去のゴジラシリーズも見てみてはいかがでしょうか。PMちょっと気になったので、横から失礼します。>現実世界でも同様に核の使用に否定的ながらも、その存在の有用性(戦争抑止)を認めています>そして核を持たず否定的なのに核の産物であるゴジラに襲われる日本ちょっと論旨が「核=兵器」という方向に偏重してはいませんか?お忘れかもしれませんが、今回のゴジラの誕生に核「兵器」は直接には関与していません。「海洋投棄」された「放射性廃棄物」の影響で発生した突然変異、なのです。非常にイレギュラーかつ「今風の」設定と言える代物です。”でも兵器を作る際に出た放射性物質じゃないか”と言われそうですが、それは決定的な要素にはなり得ません。極論ですが、福島の原発事故で発生した放射性廃棄物からでさえ今回のゴジラは誕生し得る存在なのですから。誕生の経緯で考えれば、核兵器ではなく「原子力」の被害者が今回のゴジラでしょう。すれば、咎を受けるのは原子力の恩恵を受けている全ての人間だと思います。意図的にそういう含みを持たせたであろう今回のリブートに対し、あくまでも兵器としての核にこだわるのは旧態依然としており、かつ非常に都合のいい解釈です。安保の名の下に東京に核を落とすという判断はもちろん言語道断ですが、それと今回のゴジラの存在理由に因縁を持たせるというのはちょっと違う...と思う次第です。AMコメントありがとうございます。おしゃる通り、今回のゴジラ誕生の発端は放射性廃棄物の投機です。正確には核の申し子というよりは原子力の申し子ですね。後半のゴジラへの米国の核攻撃、カヨコの話や途中で差し込まれる広島原爆ドームのカットなどから考えると、やはり今回のゴジラも核兵器への否定もテーマとして掲げていると思います。・原子力を利用し続ける人間全体への問いかけの2つのテーマがあるように思えます。わたしは初めてゴジラシリーズを観ましたが後半はゴジラがかわいそうになりました。感じたかというと序盤で出てきた「ゴジラはただ移動しているだけです。意思の疎通ができるとは思えない」といった会話から、後半の殲滅作戦の描写に人間の身勝手さとゴジラの無邪気さと哀れを感じました。ゴジラはただ移動しているだけ。そのゴジラを劇中では「かわいそう」と扱うことなく最終的に人間の都合だけで抹殺する。これは意図的な演出に思えます。旧代のゴジラをみたことがないのでそこはなんとも言えませんが、明確にせりふで説明することは無かったもののゴジラの存在を哀れに思わせる構図は、何か言葉にできない形ですべてのシーンに隠されていたように思います。無様に倒れ開いた口に薬液を投入される姿とか、かなり分かりやすくかわいそうです。ゴジラの悲哀と人間のエゴの描写は、ないがしろにはされていなかったように思います。ラストカットのゴジラに混じり合う人間の苦しんでいる姿は、人類サイドを肯定しているわけではない(単純に人間勝った!やったー!ではない)という念押しの描写だと感じました。記事を読んで率直にコメントしてみました。ゴジラ初心者なので間違った解釈があればゴメンナサイ。AMコメントありがとうございます。ゴジラは今回は本当にただ歩いているだけでした。過去のゴジラなんで人間への敵意丸出しで意図的に街を破壊していたのに、それでも人間サイドはゴジラに尊重すらしていたのです。考えると、おっしゃる通り今作のゴジラでは意図的に無抵抗なゴジラを身勝手な袋叩きにして、観客へ問いかけていたのかもしれませんね。ラストもまったくハッピーな感じはありませんたし・・・。nomelさんのように、初めてゴジラを観た方からゴジラがかわいそうに見えたというコメントは、本サイトでも多数頂いております。私の書いた記事内容はもしかしたら間違っていたのかもしれません。コメントを読ませて頂いていると、過去作より今作の方がゴジラ側の悲惨さが届いているように思えました。ゴジラを観たという方に。楽しく興味深くエントリを読ませて頂きました。僕はゴジラも被害者という描写はそれ程いらない派です。劇中では、という限定付きですけど。コメントでsyumiさんも言及されてますけど、ゴジラご被害者云々の議論が出るのであれば事後だと考えてます。途中のコメントでもヒグマの話が出てましたけど、僕は北海道出身なので記事を読んでいる最中から頭の中でチラついてました。今でもヒグマ駆除の話題が出るとクレームがついたりしますけど、現地の人間からするとそんな事言ってる場合かよって感じですね。クレームをつける人達って北海道に住んでる人では無いと思います(笑)翻って劇中の人達は突然ゴジラが出現して移動しているだけで街をガンガン破壊して、首相は爆死するし日本が悪い事したわけでもないのにアメリカが核を撃ち込む準備をしている状況なわけで、ドキュメンタリーという体で作っているのであればゴジラも被害者云々を意識的に削ぎ落として流れをシンプルにしたと感じてます。ゴジラも被害者という要素は厳然と存在していて劇中では匂わせはするも語る余裕は無いので、あの世界で語られるとすれば破壊から復興したくらいとかそのあたりではないかと。僕らオーディエンスは劇中の当事者ではないし、世界観を異にするゴジラを知っていて色々な要素について議論を楽しむ事ができますよね。僕としては今回ゴジラが大ヒットしてくれたおかげで日本の怪獣映画に元気が出てくれるとうれしいです。ガメラも復活しないかな〜。AMコメントありがとうございます。近作のゴジラはドキュメンタリー的でリアルタッチの作品であり、しかも今回初めて人類の前に姿を現したという設定。考えると、やっぱり私がこの記事で述べた事を同居させるのは、やはり無理があったかなとも今改めて思っています。リアルを売りにしながらBGMで遊んだり様々なところにオマージュネタを仕込んでいる本作、また矢口とカヨコの大統領だ総理大臣だといった遊びのようなシーンも入っている本作なので、リアルに反していても多少ゴジラを擁護するような描写が加わってもよかったのかなとも思っています。いえ、やっぱり今作の段階では登場人物達がゴジラという生物を冷静に考えられる段階ではなかったかと思います。続編があるのであれば、そこでこの部分はしっかりと描いて貰いたいです。ガメラは2015トレーラーが随分手を込んでいましたので、近々あちらも復活するのかもしれませんね。私も怪獣映画がまた盛り上がる事に期待しております。PM横から失礼します>リアルに反していても多少ゴジラを擁護するような描写この点に関しては、官邸前に集まった群衆が「ゴジラを護れ!」というシュプレヒコールをやってたシーンで端的に描かれていたんではないかと思いますね。サラウンドの左右で「護れ」と「殺せ」を同時に流していたそうですけど。>ガメラは2015トレーラーが随分手を込んでいましたので映像的には凄かったけど、見事に時が止まってる気がします。ギャオス大量発生というラストにしがみ付いてるのかと。AMコメントありがとうございます。官邸前の群衆については、たしかに「ゴジラ守れ、殺せ」といっていますが、あれはどちらかというと右翼、左翼を現した表現に私は思えました。ガメラ2015トレーラーは、私も同じ思いです。映像は凄くなったけれどあちらは今回のシンゴジラのように大きく世界観を変えてくる感じはしませんでした。いえ、怪獣映画が盛り上がってくれるのはやっぱりうれしいです。PMちょっと待ってください。>あれはどちらかというと右翼、左翼を現した表現に私は思えました。何でも雑過ぎませんか、その解釈は。ご指摘の通り、右翼左翼をディフォルメ的に表現したという側面はあると思います。言うなればこの世界でこの時点でその点(ゴジラ擁護)を声高に叫ぶのは、そういったシュプレヒコールの延長上の空論に過ぎないという暗喩もあるのではないでしょうか。ご自身の言葉で言えば「リアルに反する」を、これまたご自身の例を借りれば「矢口とカヨコの大統領だ総理大臣だといった遊びのようなシーン」的オマージュとして劇中で表現するなら、それこそ「右翼左翼が喚いてる戯言」程度の表現で充分だったと思います。この世界でこの時点で、ゴジラ擁護を真顔で語る事自体がどれほど愚かしい暴挙かを、ああいうグロテスクなパロディとして描く。下手に陳腐なヒューマニズムを持ち込むより、よっぽど響きます。非常にシニカルかつリアリティがあったと考える次第です。AMコメントありがとうございます。私はそこまで考えられませんでした。ゴジラ擁護を真顔で語る事が本作では愚かという暗喩があのサラウンドシーンに含まれていたのかもしれません。あるならばとても残念です。先にも書いたとおりリアルに反していても多少ゴジラを擁護するような描写をゴジラシリーズに求めています。ゴジラ擁護があんな短いシーンでかつパロディやお遊び的に扱われてしまうのはとても残念です。くさい人間ドラマや恋愛ドラマはゴジラには不要だと思っています。”ゴジラの扱い”については多少リアルに反していても、多少くさいヒューマニズムであっても、取り込んでいいのものではないかと。個人的な願望ですがそう思います。考察と批判感想を読み、とても面白く、色々と思うところがあったのでコメントさせていただきます。私は20代の人間です。平成シリーズのゴジラしか知らず、内容はあまり覚えていないので、今回のゴジラが初めて見たゴジラと言えます。今回のゴジラには恐怖を感じました。なんとなく覚えているゴジラのイメージはヒーロー的な印象が強かったので新鮮でした。日常が破壊されていくシーンを最初にバンバン映すことで、ゴジラに感情移入がし難くなっている様にも思います。今の人間にとっては被害者であるゴジラよりも先に、大震災の記憶がよみがえってくるからです。生物であるというよりも、立ち向かうものとして受け止める人が多くなって、かわいそうだという意見があまりないのではないでしょうか。なにより、教授の「私は好きにした、君らも好きにしろ」という言葉に全てがあるとも思います。(監督の、いろいろ勝手に思って考えてねという意味もありそうだとは思います。)そして、あの世界の人間はこれからずっとゴジラを畏怖しながら共存していかなければならなくなっています。それこそがゴジラを創り出してしまった人間の宿命なのではないでしょうか。今回、ゴジラ世代だけれどきちんと見たことは無いと言っていた母が見たいと言ったので、もともと気になっていた私も一緒にゴジラを見に行きました。終わってから劇場を出る途中に面白かったと言いつつ、ゴジラが可哀想だった。感じ方は人それぞれですが、私はゴジラの歩く姿だけでも悲しさを感じました。ビームを吐くシーンや、夜の中に光りながら佇んでいるだけのシーンでもどこか漂う「悲しみ」で充分だったと個人的に思っています。「被害者」といってしまえば加害者と被害者に分かれてしまいます。ポスターの「日本対ゴジラ」ならばあれでなくてはならなかったのでは。余談ですが、まだ聴いていなかったらシン・ゴジラのサウンドトラックを聴いてみてください。英語の歌詞などでまたいろいろと考えられます。ここまで長々とすみません。考察や感想など、とても面白かったです。他のゴジラシリーズも見てみようと思います。PMコメントありがとうございます。あなた様のように新しいゴジラファンが出てきてくれることは、いちゴジラファンとして嬉しい限りです。今回のゴジラに感情移入し難いのは、おっしゃるように大震災の絡みもあるかもしれません。方々で感想を読みましたが、やはり先の大震災を連想している方が多く、ゴジラがどうだこうだという前にとにかく恐ろしい存在、立ち向かう存在として捉えている方が多い印象です。作り手側もおそらく大震災を連想させる意図もあったかと思いますので、これは致し方ない事だとも思います。いえコメントを読んでいると、あなた様やあなた様のお母さんのように自然とゴジラ側の立場にたって考えれくれる方が多いのにびっくりしました。行き着くところ、この辺の話は観る人次第といった事なのかもしれませんね。サウンドトラックについては私も聴きました。例の歌なのですがゴジラの事を指しているとも牧教授の事を指しているとも両方考えられ、今回の「ゴジラかわいそう」の話には結び付けられるか今もよくわかりません。例の歌詞がゴジラの事を指しているのであれば歌でゴジラへの哀悼をたたえたのかもしれません。お時間あったら他のシリーズも見てください!シンゴジラを観た後だからこそ昔観たゴジラもきっと当時とは違った視点でより楽しめるかと思います。PM何度かコメントさせて頂いている、「5回観た」者です。(現時点ではすでに6回になってますが)これだけ骨太な議論が交わされている記事はそうそうないと思う一方、いま一度立脚点を見直す事も大事ではないかと思い、あえて述べさせて頂きます。ここまでで多くの方が「ゴジラが可哀想だった」という感想を持った、と述べられています。ゴジラ自体に対する思い入れや含蓄の深さの度合いを問わず、そう感じた人は数多くいた、という証に他ならないでしょう。具体的な台詞を用いず「観客」たちにその思いを抱かせた、それは「映画」としての紛れもない勝利だと思います。特定の感情的定義を「正解」として台詞で押し付けてくる映画など、それこそ「つまらない」ものでしょう。ここまでのコメントに対する意見を振り返ってみると、どうにも「それが必要だった」の堂々巡りを繰り返しているように見受けられます。要するに、劇中人物に「ゴジラが可哀想だ」と言わせる事こそが重要だった、の一点張りです。全体を通して観た観客がそういう感想を持った、という点において、あえて登場人物がそれを言う必要はなかったと思います。記事のタイトルの表現を借りるなら、今回の映画ではそれを入れる事でリアリティが損なわれ、文字通り「つまらない」要素になったのではないか、と。リアリティに反してもそれが欲しかった、というのは個人的願望としては至極真っ当です。この映画の感想を語る上で、「反論の根拠」として多用していいものではないでしょう。繰り返しになりますが、劇中の登場人物に「ゴジラも被害者」という考えを持つ余裕がなかった、というのはもう異論を挟むべき事ではないと思います。シン・ゴジラのリアリティの根幹でもあるわけですから。それが欲しかったというご意見そのものを否定する気はありません。それこそ人それぞれです。その意見を何度も何度も反論的な意味合いで出すのはやはり不毛な堂々巡りです。「それがシン・ゴジラだ」という達観をされてもいいのではないでしょうか。先の当方の意見に対するご返信(右翼左翼のくだり)を読むと、元の記事で「これ以外は文句なしの最高の映画でした。」と言っていたはずの人が、いつの間にか肯定的意見を糧にして「嫌いな要素」を自らどんどん増やしているように思えてしまいますので。AMコメントありがとうございます。再度となりますが本作のゴジラが初上陸したという段階では、リアルを重視する上では今回の様な描き方が正しかったとも思います。それに皆さんの意見を観ると実際にこの描き方でもゴジラかわいそうは伝わっていてので結果的にも良かったとも思います。半面、ゴジラを擁護するような表現がもう少しあってもそれはそれで間違いではなく正解だったとも思います。私はそういった雰囲気のゴジラがやっぱり好きですので、個人的にはリアルを多少逸脱してもゴジラ周りのドラマがもう少しあっても良かったかなと。そんな感じで両方向に納得しているのが、今の私の立ち位置というか見解です。>>もうそろそろ、「それがシン・ゴジラだ」という達観をされてもいいのではないでしょうか。これについて、結論は出せないと思います。人ぞれぞれでシンゴジラに求めるモノは違いますし解釈も異なります。ゴジラを擁護するシーンが欲しかった人もいれば、リアルなゴジラこそ素晴らしいという人もいます。私のようにどちらにも納得という人もいるでしょう。それがシンゴジラと一個人の一方向の見解で結論付ける事はできないかと思います。いった意味で、このコメント欄は皆さんがシンゴジラに対して感じた部分を議論する場でいいのではないかと思っています。PMコメントありがとうございます。コメント返信が多くなってしまっためどこの部分からそう感じたかはわかりませんが、感動や怪獣バトルの話をした記憶はなく、またそういった要素は今回のシンゴジラに対して個人的には求めていません。PMコメントありがとうございます。VSシリーズは確かに人間とゴジラの触れ合いのようなものも描かれていますが、それ以上にゴジラが思う存分に暴れ、人間側も頑張るけれど結局勝てない「ああ無理だ」でゴジラが完全に主役に佇んでいるところが好きです。VSシリーズに限らず、初代ゴジラでもやはり劇の中心にはゴジラがいましたし、昭和ゴジラシリーズでも主役はゴジラや怪獣達であったかと思います。それら旧ゴジラ作品と比べると、『シン・ゴジラ』は人間目線に比重が偏りすぎており、人間が主役になり過ぎていたのではないかと。新しい試みとして面白みはありますが、同時にそれが少々極端過ぎかたかなとも感じます。PM日本の映画やアニメ、漫画などは、いつも長く回を重ねてはマンネリに陥り、食いつぶす感じで終わってしまう。仮面ライダーやウルトラマン、戦隊物やヤマトにガンダム、ルパンや最近のポケモンやワンピースなども、同じパターンか、敵も実はいいやつのパターンになっちやって次第に飽きられていく。ゴジラシリーズは20回以上に及びますが、人類や日本の敵として描かれていたのは第一作のみです。東宝がマンネリで人気が下降していったゴジラをなんとかしたいと庵野監督に頼んだ時点で今までのゴジラとは全く違ったものを期待したのは明白でしょう。それが成功したのがシン・ゴジラ。これまでの違いを際立たせるためにも多くの人が本作は今のままでよいと思っているでしょう。次の日本製ゴジラは、庵野さんがまたやるかわかりませんが、必ず正義の味方か、被害者としての日本的な描がかれ方になると思います。PMコメントありがとうございます。ゴジラは昭和のヒーローゴジラの時代を除いて、どのシリーズでも敵であり悪者の扱いであったかと思います。GMkゴジラなど擁護する事もできないほど凶悪ッぷりです。それでもこれまでの人類はどこか「ゴジラなら仕方ない」というつもりで向き合っていましたし、ゴジラも好き勝手暴れていました。今回のシンゴジラでは完全にゴジラは獣や物扱いでしたし、ゴジラは中盤は暴れたものの(それでも自己防衛としてですが)、終盤は延々と爆撃されビルの下敷きされ、お薬を飲まされていただけです。それがダメとまでは言いませんが、今回は少々、極端過ぎたかなと感じます。ゴジラを尊重した表現が無かったとしても、最後はせめてゴジラに好き勝手暴れさせて欲しかったかなと。PMあぁ〜言われてみれば。たしかにゴジラかわいそう的なお馴染みパターン表現はなかったですね。古くからのゴジラファンの中には、その点について物足りなく感じる方もいらっしゃるかもしれませんね〜syumiさん同様に。シンゴジラを見て、かわいそう意識が生まれるか否かに関しては、人それぞれの主観であり答えはなく、堂々巡りなので置いといて。かわいそう表現を主人公たちが作中で実際に代弁すべきであったかどうか、演出面から書きたいと思います。私は、(ゴジラシリーズどうこうは度外視して)シンゴジラという作品単体で考えた時、かわいそう発言は主人公たちに必要なかったと思います。なくて良かったと思っています。原因は、この映画のメインテーマを描く上で、そのお馴染み表現は不純物になってしまうからです。テーマというのは、「滅私によって国を背負って全力を尽くすことの美しさ/無力/儚さ」です。ゴジラシリーズのテーマというと、原爆であり、近年であれば原子力です。官僚・自衛隊による滅私奉公の顛末、しがらみと苦悩、そこから生まれる国民としての一体感だと思います。とあるブログで、シンゴジラにはドラマがないと指摘されてる方がおられるんですよね。その方の言う通りで、たしかにシンゴジラには心中描写がほとんどないんですね...。私は、これも本作品のメインテーマが「滅私」だからだと思うんです。滅私を信条に死地へ赴く自衛隊員が、感情・私情溢れるドラマを繰り広げてたらどう思いますか?作品としてその描写パターンが悪いとは思いませんが、少なくとも本作のテーマは確実にブレてしまいます。本作品は、本来人間味を携えているはずのキャラクター達が、何故かほとんど感情を漏らさないようになっています。漏れだしてしまったシーンも、両手で収まっちゃう数ですよね。故総理の人間味、矢口の苛立ち&まずは君が落ち着け、うわうわ!&ごめんなさい、矢口の「凄い...」、石原さとみとの掛け合い。本記事でsyumiさんが一貫して主張されている「かわいそう表現を主人公たちに代弁して欲しかった」というのも同じかなと。ゴジラシリーズ1愛好家として期待するのは、楽しみ方として順当だと思うのですが、シンゴジラの作品内に必要であったかとなると、「テーマがブレてしまうので必要なかった」と私は考えます。一気に「滅私」から「私心」へとテーマが傾いてしまいます。個人として「ゴジラかわいそう意識」を抱くのは自由なのですが、国として動いている主人公たちがそれを劇中で代弁してしまうと、じゃあ、被害に遭って亡くなった人達にもそれを公言してるよねって話になるので、庵野さんはそれを避けたかったのだと思われます。考えると、主人公の矢口も随分成長したことが分かると思います。最初、親のコネでもなんでも利用してのし上がろうとしていた、会議でも(もちろん国民の危険を察知してというのもありますが)生物説を孤独に訴えたのも野心から来るものでしょう。それ見たか、やっぱり生物だとなった時、えっ矢口の手柄は?って観客は思いましたよね?矢口の生物説提案は当初、不純なものであったと庵野さんは演出していると考えられます。(本当に国民のことを思って危険を察知していたなら、生物説で迅速に進められるように、会議外で根回ししたはずですから。)それが気がついたら、最終戦闘前には、自衛隊へのあの「国民に尽くしてくれ」演説です。自身が先頭を切って戦地へ赴きます。主人公の成長は、ほんの一例ですが、テーマが「滅私」であるのは確かです。「滅私せよ、日本の危機を救ってくれ!若者達よ...後生だから、頼む!」そして、「世界よ!見よ!これが日本だ!我々はまだまだやれる!」だと思います。(ラスト戦闘前の、矢口による激励シーンには、このテーマが直接私の中に染み込んできて、ウルっと来ました。)その上で、ゴジラに対する「私心」は、脚本上、省かざるを得なかったのかなって。詳しい庵野さん自身、おそらくその「かわいそうパターン表現」は意識されてたでしょうし、劇中に反映されなかったのは残念でしたね......。私は、庵野さん自身1ファンとして盛り込みたかっただろう「かわいそう表現」を削ってまで、シンゴジラを洗練した点は賞賛すべきだと考えます。PMこちらにも濃厚なコメントいただきありがとうございます。私滅させ「世界よ!見よ!これが日本だ!我々はまだまだやれる!」、私もこれが今回のシンゴジラのテーマの大枠だと同意します。シン・ゴジラはその部分に極端にこだわり過ぎてしまったのではないかと。私ももともとゴジラに下手な感動やメロドラマは求めていませんでしたので、今回のような私情を排除し社会的なリアルなタッチで作られたゴジラはとても面白かったです。「これぞ求めてたゴジラだ」とまで初めは思いました。考えると少々それが極端すぎだのではないかと。私情を排除したリアルなゴジラは良い物ですが、それ以前にゴジラ映画でないとダメだったのではないかと。ブルーレイが発売されたらもう一度ゴジラ側の目線でみてみてください。今回のシンゴジラは、陸上に現れ無抵抗なまま攻撃され続け、終盤のヤシオリ作戦フェーズなど砲撃、爆撃、ビル下敷き、お薬飲ませのコンボを延々とやっているだけです。人間とゴジラで、人間側に比重が当り過ぎていた気がします。後付けになってしまいますが、「ゴジラが可哀想」とダイレクトな表現は難しいとしても、例えば最後にゴジラに暴走して華をあたえるなどはできなかったかなと。いったリアルで社会派なゴジラは大歓迎なのですが、加えてこれはゴジラ映画なのでゴジラを立ててあげる事も大事なのではないかと思います。この週刊文春の花田さんも言っていますが、大災害や社会派ドラマ、官邸ドラマ、日本頑張る的なドラマを優先して描きたいのであれば、それはゴジラでなくても良かったはずです。それに私滅な描写や社会派なテーマを扱った映画作品というのはもちろんシン・ゴジラだけではく、他にも沢山あります。ゴジラ映画としてではなくいち社会派ドラマとしてみたら、今回のドラマパートやテーマだけではまだまだ弱く、とても面白かったとは思えません。シン・ゴジラはリアルだ、テーマが深いだと多々言われていますが、あくまで”ゴジラ映画”という括りで守られている中での評価だと思います。シンゴジラは、ゴジラ+庵野監督+私滅で社会派なドラマ、この3つの要素があってこそ今回のゴジラ人気が成り立っているはずです。庵野監督側もそれは分かって作っていると思いますし、言い方は悪いですが元々のゴジラ像やゴジラブランドを利用してこの映画をつくったかと思いますので、根底のゴジラの部分はもう少しフューチャーしてあげてよかったのではないかと思います。上手く纏まらず失礼しました。PM濃厚というか...面倒な長文ですみません......(笑)コンパクトにまとめるの下手でして。お付き合い下さりありがとうございます!大変よく伝わりましたよ。おっしゃる通り庵野さんの個性が強すぎて、(ゴジラシリーズから半脱却し)「シンゴジラ独自の主張が強すぎた感」はありますよね〜。作品の根幹をなす「滅私」の精神なんて、内容のいかんによらず「滅」と見えただけで拒否反応を起こす人も多いし。作品内容放置で、「滅私奉公」の概念そのものの否定により、イコール「シンゴジラの評価」とすり替える人まで出る始末。新しいゴジラが観れた喜びと共に、人によっては例えば「庵野さん、ゴジラを私物化し過ぎ」と感じる人も多数います。(私も若干......←オイ)作品内でのテーマ統一も大切ですが、たしかにシリーズからの逸脱が激しすぎたかもしれませんよね......。庵野さんの「初代ゴジラへの敬意」というか、もはや“敬愛”はヒシヒシと感じました。「ゴジラシリーズへの尊重」となると、若干、お粗末な面もありました。シリーズファンなら、そこまで兼ね備えた、さらなる高みを求めてしまうのも納得です。花田さんという方の論評は存じ上げておりませんでした。私は、もっと広い視野で『シン・ゴジラ』は迎えてあげたいです。たとえると、庵野さん→10歳頃の少年。少年は、牛肉(ゴジラ)で家庭科実習(ゴジラシリーズ再起動依頼)をやることになりました。真ん中には生肉(初代ゴジラ)を、左端にはアボガド(原爆)を、その隣には岩塩(官僚)を突き立て、こんがり焼き上げます。先生(観客)に、「見て見て〜ボクの大好きな牛肉、こんなに美味しくなったよ!名付けてジャパニーズ“新”ステーキMAX!」と言います。「食べ物で遊ぶんじゃありません!」(「ゴジラを私物化するな」)とドヤすのが、正しい大人のあり方です。大好きな牛肉が、一生徒のやんちゃでカオスな料理に化けてしまったら、そりゃあ、「牛肉が可哀想だ。自分で大根でも栽培して、野菜スティックに味付けしとけボケ!」(「ゴジラでやるな、よそ行ってやれ」)って思っちゃうのも分かります。少年の気持ちに寄り添える大人でありたいと思っています。上から目線になっちゃいましたが(笑)完成したこんがりステーキ(シンゴジラ)に罪はないです。美味しいと感じるか/胸糞だと断じて生ごみにするか。形で怒らず、味わってから少年と調理を分かち合えるか/食べ物を粗末にするなと頭ごなしに叱るか。私は少年と一緒に、生まれてきたカオスステーキに、素直に向き合いたいかなって。結局は、牛肉の調理法について、あれこれ人それぞれの持論があるわけで。誰しも牛肉(ゴジラ)を愛しすぎてるってことなんだと思います。愛・憎、入り交じって1つの感情ですし。PM返信ありがとうございます。今回、このような批判感想を書いてしまいましたが、あくまでちょっと惜しかった部分があったというレベルで決してシンゴジラがつまらなかった、ダメだったといおう訳ではありません。料理の例を借りるのであれば、「この食材でこういうものが出来るんだすごい、でも素材の味ももう少し生かした方がよかったんじゃないかな」といった感じです。「食べ物で遊ぶな」とはもちろん思いません。私はゴジラシリーズは大好きなので、再び料理を作ってくれるだけで、正直それがどんなものでも嬉しい感じです(笑)その上でもう少しゴジラを尊重する描写やゴジラシリーズらしさというの出してくれれば、よりありがたかったかなという感じでした。今は毎年の様にゴジラが作られている時代でもなく、久しぶりの満を持しての復活でもあったので、やっぱり色々と欲が出てしまいます。私もシンゴジラはまだまだ見たりない部分もあるので、ブルーレイがでたらもう一度いろんな視点で観てみたいと思います。牧教授の話などもそうですが、家で一時停止しながら冷静に整理しながらみていけばまた新たな発見があるかもしれませんね。AM私の抱いた感想にとても近かったのでコメントをさせていただきました。私が抱いたシン・ゴジラの感想は「これはゴジラではない」でした。今までのゴジラはどういった形であれ1954の所謂初代ゴジラの続編として描かれているので、善玉だろうが悪玉だろうが「(初代)ゴジラ=核の被害者」が下敷きにあるんですよね。住処を追われて「ゴジラ」にされてしまったゴジラ。人知れず平和な島に暮らしていたにも関わらず核実験や歴史改変で「ゴジラ」にされたゴジラ。戦争犠牲者の怨念が取り憑いたゴジラゴジラの出自は人間の罪に振り回されてきました。シン・ゴジラは1954年の一作を下敷きにしているわけでもなければ、「匂わせている」出自にしても勝手に核を摂取して突然変異を起こしたとされているので「明確に」人間が作り出した存在とは断定されていません。読み取れない表情、そして破壊意志を持たずに彷徨うように街を進んでいくシン・ゴジラ。怒りも悲しみも何も感じない無機質な存在にゴジラが「ゴジラ」である所以『ゴジラに擦り付けた人間の罪』、これが「シン・ゴジラ」という映画からは感じられなかったんですね。ゴジラシリーズを見たことのない世代や蒲田くん人気でゴジラを知らずに見に行った女の子にもウケてますよね。私としては少々複雑な気持ちです。彼らが好きなのは「シン・ゴジラ」であって旧来のファンが知っている「ゴジラ」ではないこと。ゴジラが可哀想と言っても、一方的に攻撃されて物理的に可哀想というのと、ゴジラの出自を踏まえて可哀想と思うこと。シン・ゴジラ人気が上辺だけに感じてしまうのです。それらのファンが10年以上前の古臭い着ぐるみの怪獣プロレスを見るのか、シン・ゴジラで可哀想なら同族を目の前で倒され、自らも核によって溶解したデスゴジならどうなんだ?って思いますからね。PMコメントありがとうございます。私もほぼ同じような考えで同意な点ばかりです。今回の映画が、例えば「自衛隊総進撃」とか「ゴジラ外伝:日本政府の逆襲」といった感じで(センスなく失礼します)、自衛隊や日本政府が主役の映画でありゴジラはあくまでゲストキャラクターな位置づけの作品であったら、今回のような描き方も新しくてよかったんじゃないかと思います。今回のシン・ゴジラの主役はゴジラであり、ゴジラシリーズの正式なナンバリンク作品でした。ある以上はゴジラ本来のキャラクター性を汲み込みつつ、もう少し主役として描くべきだったのではないかと。拘らずシンゴジラは政府や自衛隊、そしてリアルな描写に比重が当たり過ぎてしまっていたように感じます。そこが唯一残念でした。私も今回のヒットで過去のシリーズを見返しゴジラを理解してくれるファンが増えること、そして次回作ではゴジラらしいキャラクターが描かれることを期待しています。PMレンタル開始されたのでようやく見ました。その後さっそく感想や評価などをネットで検索していて、こちらが目に入ったので自分の考えなどを書かせいていただければと(笑)まず前提として、庵野監督に「被害者としてのゴジラ」という観点がなかったかといえば、私はあったと思います。今回の作品テーマは明白に「災害=人格のないゴジラ」が出現したとき、どう日本は対処するのかをリアルに描くことだったので、そこは観客側に任せたのではないでしょうか。思惑など他のゴジラの重要な要素をもれなく抑えているのにです。庵野監督は意図的に、その部分を描かなかったと思います。一切そういった描写がなかったことが、証拠といえるのではないのでしょうか。それは切り捨てたのではなく、「日本とゴジラ、そして海外(米国)」と分けるのではなく、「(災害であるゴジラを含めた)日本と、海外(米国)」というふうに分けたのではないでしょうか。それは311や福島原発のように、これからの日本が切り離せないものとなっているからです。最後に主人公がゴジラを倒したにも関わらず、「これからはゴジラと共存していかなくてはならない」と言ったのがそれを示唆しているのではないかと。ほかで象徴的なのは、米軍の地中貫通弾(MOP)を使用してゴジラが叫ぶシーンではないでしょうか。あのシーンが私は一番痛々しく見えましたが、使ったのが自衛隊ではなく米軍というのが、ポイントだと思います。ゴジラに対する身内びいきと、作中で度々米国に対する恨み言が出て来るのも、その分け方の構図からだと思います。ゴジラに対しては「不測の事態」と災害のような扱いにもかかわらずです。初代ゴジラの考察の中で、一つ私がとても深く納得したものに、「ゴジラは放射能の被害者」という象徴だけでなく、「第二次大戦で戦士したものたちの亡霊である」というものがあります。敗戦後、新たな日本を築いていかなければならなかった人たちに、戦死した戦友たちが「なぜお前たちは戦いを止めるのか」と語り続けるのがゴジラだという話です。言うまでもなく庵野監督は60年生まれで、そういった感覚を持てるはずもありません。彼の作品では過去の特撮やアニメのシーン、設定、描写のパロディは多くても、根幹の精神性を模倣したことはないように思います。それはたぶんオタクとして先駆者への純粋な憧れと敬意もあると思います。いう部分で彼は「戦争体験がないこと」にウソを付けない人なのではないでしょうか。多く観た映画として「激動の昭和史/沖縄決戦」を挙げているくらいなので、精神性の模倣は可能なはずなのにです。彼が語れる危機とは、311であり、(関西出身者として)阪神大震災だと思います。そこを正直に描くことが彼なりの誠意なのかと思います。彼はオタクでありながら、宮﨑駿や富野由悠季と同じく殻に閉じこもって実世界を見ないオタクに批判的で、自身の体験を作品にぶつけるタイプの作家でもあることから、そういう表現になったのかな、と思います。311を体験した我々として、彼には感傷的にゴジラを客観視するにはあまりに生々しすぎたのではないでしょうか。動物の死を連想するため、ほぼ魚と肉が食べられないという彼の性格からもそういった部分は伺えるかなと思います。特撮マニアなので街をぶっ壊して暴れるゴジラがカッコイイと思わないはずがありません。彼が本気で考えたゴジラは強すぎて人類が負けるということになるんだと思います。そんなジレンマで彼がゴジラを最大限強く見せようとしたのは、ライバルである自衛隊の攻撃を詳しく描いたことです。これまでのような秘密兵器すら出さずに、リアリティのなかでゴジラを描いたのも彼の誠意かなとは思います。軍事マニアからすれば、あれだけリアルな実戦兵器に対するゴジラの強さが本物に見えるということです(笑)ぐだぐだで穴だらけですが、私の感想はこんな感じです(笑)しかし、ゴジラがかわいそうと言っただけで叩かれるというのも、変な話ですね。したら、多くの人が潜在的に311や福島原発の恐怖を作品から連想していて、ヒステリックにさせるのかもしれません。いう意味では、庵野監督の込めたメッセージは届いているのかもしれません。いう形なのが皮肉なことですが。PMコメント頂きありがとうございます。深い内容で興味深く読ませて頂きました。私はあなた様ほど庵野監督に精通しておらず、考えが浅はかだったかと思いました。お書き下さった内容を読ませて頂いた上で考えると、庵野監督はゴジラのキャラクターや在り方を十分承知の上で、また自分のポリシーに則った上で、敢えてこの様な形のゴジラにしたのかと思えました。不自然なほど海外を敵視したような描き方がされていたのかについても、なんだかモヤモヤが晴れた気がします。庵野監督はゴジラ本来の在り方は十分承知の上で、未だ海外に依存し海外に支配され続ける日本、震災を抱え共存する事になった日本など、今現在の時代を生きる者としての実体験の目線で、敢えてこのような立ち位置のゴジラを描いたのかもしれません。庵野監督の嘘はつけないというポリシーは素晴らしいと思います。初代ゴジラと全く同じような描き方をしてしまったら、今度は逆に「何も知らない若造が」と叩かれていたかもしれませんしね。心残りなのは、庵野監督が描く強いゴジラも見てみたかったかなと(シン・ゴジラでも十分強かったでしたが)庵野監督はもうゴジラは作らないと言っている様ですが、10年後でも20年後でもいいので、庵野監督がやりたい事をやり尽くしたゴジラも見てみたい気がします。AMシン・ゴジラで、初めてゴジラ作品を観た者です。シン・ゴジラを観た後の余韻と興奮のまま、あちこちネット検索をするうちにこちらの記事にたどり着きました。わかりやすく、読みやすい解説記事を書いてくださっていることに感謝を。このような批判?感想を書いてくださっていることを、ありがたく思います。私も、作品を観た後の感想が「ゴジラ怖ぇ!」でした。それと同時に「でも歴代ゴジラって、なんでそんなに愛されているのだろう?」と不思議にも思いました。それは、こちらの記事を読むうちに納得しました。ゴジラへの共感について......なぜ今回は描写されなかったのかについては、既にコメントで議論され尽くしていると思います。人によってはゴジラへの痛みも共感できる作品だし、一方で私のようなにぶい者は、作品への理解がある方の解説のお陰でより深く楽しむことができました。このような作品愛に溢れた、良質な記事に今後も期待しております。AMコメントありがとうございます。ゴジラについては本当に昔から大好きで、今回のような本格的なゴジラを待ちに待っていた事もあり、こういった想いを述べてしまいました。ゴジラは初代公開か優に60年を迎え、数多くの様々な世代のファンを持つ日本にとって特別なコンテンツになりつつあります。私のようにこれまでのゴジラの在り方を望む人もいれば(私はその中でもVSシリーズにやや影響されていますが。)、一方では新たなゴジラなのだからこれまでと一緒ではダメと思う方がいるのも事実かと思います。作り上げてもどこかしら批判や受け取り方の違いは起こる、それだけ期待され観客皆のの想いが詰まった描く事の難しいコンテンツになっていると感じます。その上で考えると、今回のゴジラは今の時代にあった新しい取り組みも成されており、ゴジラが被害者の部分は控えているものの初代にもつながる怖さやリアルの部分も描ききった完成度の高かった作品であったとも思えます。コメント欄でも色々と頂きましたが、庵野監督はゴジラの事は十分以上に承知の上で、”新作”として今回敢えてこういったゴジラの描き方をした様にもう伺えます。いつの日か庵野監督が描く初代の完全リメイクのゴジラも見てみたい気がします。それは恐ろしくハードルが上がるかと思いますが、今それを創り上げられる方は庵野監督ぐらいしかいないのではないでしょうか。PM一年越しにやっとレンタルして見れたので。ゴジラシリーズは飛び飛びにですが見ていました。期待を込めてシン・ゴジラを見てみたら、syumiさんと思うところは私も同じでした。上にあって二番煎じかもですが、今回のゴジラは少し(かなり?)可哀想に思いました。私が思ったのは、目が今までのゴジラと違い、◎みたいな目で、しかも背筋を伸ばして直立しているので、なんだか被爆してケロイドが身体中にある人間に見えるんですよ。いったところで庵野秀明監督は少しでもゴジラを人間に近いモノにしようとしたのかと考えてしまうのです。することで親近感?とでも言いましょうか、似たものを覚えさせることで従来からテーマにあった「ゴジラも被害者」という考え方を醸し出したのかなぁと。醸し出して、それをどう捉えるかを「好きにしろ」と。このように考えてしまうのです。PMコメントありがとうございます。いえ、とても分かりやすく読み易かったです!私はどうしても過去作と比べてしまいますが、そういった目線こそが濁っていたのかもしれません。現国の成績3さんのような観方をすれば、今作はゴジラの被害者っぷりをある意味徹底的に描いた作品だったようにも思えてきました。ここまで痛々しく攻められるゴジラは他に無いですし。言葉ではダイレクトに表現せず、どう感じるかは好きなようにしてくれだったのかもしれません。1年越しに思いますが、私もこのゴジラはかなり異端でした。