)などと野党を攻撃している。これに対し、菅直人政権の官房副長官だった立憲民主党の福山哲郎幹事長は16日、記者団に「台風対応に懸命に取り組まなければいけないのに、批判すること自体がナンセンスだ」と反論した。建設を一時中断した判断そのものへの言及は避けた。副総理や外相などを歴任した岡田克也衆院議員は17日の記者会見で「1つの事例を捉えて大規模ダムの建設を正当化するのは当たらない。それならば、すべてスーパー堤防にして、全部ダムを作ればいい」と反発。建設中止を決定した当時の首相で、政界を引退した鳩山由紀夫氏も18日のツイッターで、八ツ場ダムの効果を主張する声に「事実ではない」などと反論した。19:48:14批判され、思考停止の逆切れ。政治家にしちゃダメな奴じゃないか。ID:NVK3WVgb0.net>1つの事例を捉えて大規模ダムの建設を正当化するのは当たらない。21:16こんな人と議論なんて出来やしない。21:45コストもリソースもすべて同時には行えないから、優先順位をつけなければならない。住民は、当然自分の地域を優先したい。それを費用対効果の面で順番を付けるのが、官僚。それを決定するのが、多数決で決められた政治家。責任をとれるのも政治家。22:44脱ダム宣言の康夫は上手く隠れてるな。01:33>>18実際はコンクリからコリアンだったろうな。22:47そういえば八ッ場ダムはテレビでやったのかな。これさ被災された方や農作物の被害受けた方がかなりの数おられるから集団で当時の民主党政権特に仕分けとかので集団訴訟したらどうなるのかな本当に民主党政権の悪夢って終わってないんだね。01:32>>20党を訴えるんじゃなくて政権構成メンバーを相手にするだろうから問題ない。02:05餓鬼か、こいつは。02:38そもそも整備計画上、流量で3%程度の削減効果しかないダム。計画通り機能したとしたら、無くても氾濫しない。評価は精査検証してからだけど。08:02>>27その数字が正しいなら、3%減らしたんだろ?仕事しただろうが。10:02ガキかw金があるなら、そうするさ。限られた予算で、リスクのある地域、甚大な被害が出る地域を優先するんだよ。その、甚大で、経済的損失が過大である地域の防災を止めたって所を批判されてるのに、ほんと分かって無いね。今日:昨日:累計:広告スペースプライバシーポリシーお知らせこのブログについて広告スペース。