URL編集うーん>みなさん三人も、みなさん三人の支援者も、こんな文を書く私も、全員が最初から認めている通り、アランさんとサラさんの日本入国のときのいきさつはたしかに不法行為でした。パスポートの偽造の保護法益は「公文書による社会の信用」つまり、「偽札の印刷と同じ」と考えてよいでしょう。>でも、通常の「犯罪」が時効となる期間に相当するほどの長い期間、みなさん三人はまじめに日本社会に溶け込み、地元の役所に外国人登録をし、税金を払い、職場や学校で信頼され、受け入れられてきました。異国の社会で現地の人々の信頼を得ることがどれほどたいへんなことかを考えたら、日本で生まれた日本人が日本で意識的にする必要のないそのような努力を長年にわたってしてきたみなさん三人に深く敬意を払うしかありません。いうことは、あなたは「文書偽造の罪を犯した他人」が彼ら2人(子供を除く)と、まったく同一の経過をたどってもこのようなことをおっしゃるのですね??>日本で生まれ育ち、日本語と日本文化の中で成長しているのり子さんはなおさらです。のり子さんは、勉強が好きで、一緒にダンススクールを開きたい日本人の友達もいる、立派な中学生です。負けず劣らず立派だと思います。私は大人(?)の一人としてのり子さんの努力にも心から深い敬意を払います。貨幣偽造あるいは、公文書偽造の罪を15年前に犯した夫婦の子供がこのようであった、かつ、時効がないと仮定して、あなたは、夫婦を、刑務所に収監することに反対されるのでしょうか??そして、それが、子供の権利条約に反するという主張を展開されるのでしょうか???私の考えは、近代憲法が、特に日本国憲法が名分として「個人の尊重」つまりを掲げている、かつ、文書偽造および入国管理の手続きが「日本国憲法」に違反していない限り、政府が、「夫婦に対してのみ」強制措置をとるのは、なんら、憲法に違反しません。憲法に違反しない立法行為を、否定することは、まさに国民主権の否定そのものにほかなりません。いう法体系の順序にもとづくかぎり、何ら問題はありません。子供に関して私見では、この子供を送り返すことは、「何人も(たとえ、違法行為をした外国人夫婦の子供であっても)適正な法手続きなくして、生命自由を奪われない」という趣旨の憲法条文に違反します。夫婦がいなくなったことで現在の学校生活などが、維持できなくなった場合、「現在の現状を憲法上保護されている権利」と裁判所がみなして、日本人の擁護院の子供と同様に生活の面倒を見る義務があると判事すればよいのです。名前タイトルメールアドレスURL本文パスワード非公開コメント管理者にだけ表示を許可するトラックバックこの記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)[日本][メモ箱]カルデロン一家への支援と処分をつなぐものカルデロン一家の離散処分が決定した件について。何よりもこの決定を批判する立場から、一家を支えようとする論理に内在していた問題点について考えてみたい。1990年代前半に急増してピークを迎えた後、一貫して減少傾向にあったわけです。