inRSS2ちゃんねるから音楽関係のスレを中心にまとめています。ID:/rAXyox1無理ではないでしょう。1900+機で不都合無く行えてるよ。メモリも600Mちょいだが、大きなサンプルを使わなければ問題ない。スケッチ程度なら十分使える。ID:qZ3R1EDhFL9、何トラックかは平気だけどデモはろくに再生できず。ID:nOLXGzYfどの程度のことをやるかによって違うが、ワイド画面であんなにインチ数が小さかったら、楽譜の表示とか見にくいよ。俺はSONARを使おうとしたが、画面に表示されない部分がたくさんあり、解像度を変えたりしてなんとか表示させた。結局、ソフトシンセとか多様出来ないし、全く話にならないから、売り飛ばした。14位でCore2Duo、メモリーは2Gぐらいないとダメだな。ID:InitRyvMネットブック欲しいです。ID:24Ncej8JそりゃあAtomじゃない最新型よ。AtomでDTMはまともにできないよ。ID:vAiD9uxKAtomはまじで悲惨だな。ID:uWb/czSWHighLife使ってエディット済のシンセ音をサンプルして使えばCPU負荷を下げられますよ。ID:Tjqhhejsちょいスレ違かもしれないが、NIのTraktor3.4は普通につかえてる。ID:Pm21IOJ3とりあえずインストールする事はできるのか?問題はCPUにかかる負担だな。外でも手軽に制作できれば部屋にこもらずに済むんだが。ID:NlMj+SQe外出用にsonar6le+tts-1でスケッチやってるが全然問題ない。出張多いからかなり助かる。東芝のダイナブックUX25、メモリは2Gに増設した。ID:5JGpmVCL>>26ダイナブックって、全然ネットブックじゃないよ。ネットブックってノートよりワンサイズ下の糞PCだよ。800MHzくらいのやつ。ID:NlMj+SQe>>275分もありゃ誰でもできるかと。やり方は付属のマニュアルに書いてあるし。ID:g6CatlZKREAPER余裕です。ID:h/xR+xoC言っても数年前のPC程度のスペックはある訳だから当時やれたことは出来るわな。ID:6he8xCVpKORGのAudioGateも余裕です。1bitレコーディング→変換→うpまあPCでHDレコーディングできる!って騒いでた頃がPentium機の頃だったからサブで機材持ち歩けば割と何でも出来る。楽器の代わりにしようとしたらあれだけども。散々な遅さになってしまう、というオチ付きだったりするらしいよ。処理内容で、かなりパフォーマンスの差があって、あまり正確な比較はできないみたいだ。ネット観覧は速いが、アプリの動作はP4に比べてかなり劣る事が多いみたいだ。ID:9RHhcEvF>>54ネットも軽くは無いよ。使ってみた感じだと、ASIO4ALLがまともに動いたら、CPU能力に応じたなりの処理は出来る。TTS-1での打ち込みやFLの軽いジェネレーター、サンプラで打ち込んで、軽いエフェクトかけるくらいは出来た。280)で動かしてるんだけど、隣のMacbook(core2duo)と音を聞き比べるとやっぱり違う音だね。maya44usb)をMacとEeepcにそれぞれUSBで接続して、そこから同じモニターヘッドホンで聞き比べてみた。ASIOとCOREAUDIOの差なのか、USBのバスの電源不足なのか、CPUパワーの差なのか、Eeepcの方が明らかに音質が落ちる。音域が狭いような気がする。Macは普通にいい音。WAVとMP3の320の曲(エレクトロ)何曲かをサンプルにしてみたけど、どれもネットブックの音質が負けている感じ。自分は別にMac信者でもなんでもないです。何が原因しているのか知りたい。ちなみに、EeepcのASIOドライバーはサウンドカード付属のUSB-AUDIOです。これはかなり評判のいいドライバーらしいですが。ID:T5q45ib8>>61ということはどのXP機でも(atomであろうがcore2duoだろうが)音質は変わらないってことか。するとMacの方がもともと音質が良いってことになってしまう。ID:RR/f7zObUSBポートの電源にノイズが乗ってるんじゃないだろうか。音楽制作やビデオ制作のこともある程度考慮されているだろうけど、ネットブックじゃそこまで考えていないし、そういうところにコストを掛けたところで、あまり評価にはつながらないでしょう。電源供給機能付きのUSBハブをかますとどうなるか気になる。discoveryにゅーす特報。