真輻射点は地平線よりはるか下です。低速流星この1週間ぐらい北の方からの遅い流星がいくつか私の所でもありました。群活動と言うほど輻射点は集まりませんでしたが。この火球の速度がほんとなら、かなり珍しいものだと思います。速度が遅いという流星で、興味がありまして私も動画をダウンロードしまして位置測定をしています。観測速度は14.5km/sとなっています。9.7km/s輻射点は約15°も浮き上がっています。すべてのフレームの流星位置を測定して、確定の軌道をだしてます。ありがとうございます詳細分析、とても参考になります。上田さん軌道計算結果が出たら、どこかで見せて頂ければと思います。観測速度が下限である11.1km/sに近づくと僅かな測定誤差が大きな違いを生むのでこのような流星については、もっと全体の誤差を減らさないといけないと感じています。将来的にはUFOxxxでも複数の観測点のフレーム毎方位仰角から三角測量で位置を出して、そこから統計処理で観測速度を求めるべきですね。これは情報量が大幅に増えるので全体が自動で動くようにするにはまた大変で、先を考えれば、CSVでなくXMLでということになるかと思います。XMLの処理環境の進歩が待たれます。恒星の位置合わせが各観測者に依存しているのを自動化するという基本的な課題もあります。「考える前にやってみる方式」で実現可能な隘路を見つけて一通り軌道計算まで来ました。何が大事でどのくらい大変かが分かってきました。落ち着いて考えたいと思っています。差の原因を調べてみたいと思います。この流星の観測速度の差が大き過ぎるような気がしてちょっと見直しています。当初、単なる平均の採り方の問題かと思ったのですが、どうもそれだけではなさそうです。上田さんが測定されたデータの主要なものを教えて頂けないでしょうか。赤経/赤緯など算出されていましたら教えて頂けると原因を調べられます。詳細データありがとうございます。詳しいデータありがとうございます。各要素を自動分析過程と比較して誤差要因を調べ、今後の精度向上につなげたいと思います。誤差調査その1手始めに、私のクリップについて、上田さんの測定結果とUFOAnalyzerによる測定結果を各フレームの赤経、赤緯で比較してみました。この段階ですでに相当大きな差が出ているようです。私の方は、恒星位置合わせを再度行ってみましたが、この大きな差は埋まりませんでした。