16:46http://scp-jp-sandbox2.wikidot.com/fennecistこちらから同名タブを参照してください。言葉がおかしくないか、読みにくくないかが特に気になります。内容に関するあらゆる批評やアドバイスも受け付けてます。良ければ閲覧をよろしくお願いします。hide>SCP-XXX-jp「SCP-XXX-JP」にしましょう。>いかなる人物も侵入ができないよう封鎖してください。この文面だと実験も不可能になってしまうので、「一般人の侵入を防いでください」などとした方が良いと思います。>SCP-XXX-jpを埋め立てることは、範囲が不明瞭になるうえ、埋め立てに関係なく異常性を発揮し続けるため禁止されています。財団職員であれば、これをわざわざ書かなくても、埋め立てることはしないと思います。mは短すぎだと思います。範囲内を具体的に記述した方が良いと思います。成人年齢は国によって異なるので、例えば年齢で表現した方が良いと思います。>移動した被験者との音声または映像による通信は可能です。この流れなら、財団職員はGPSが正常に動作するかどうかを実験すると思います。>一見果てしなく続いているように見えます。主観的表現で報告書らしくないです。>不幸にも当該地域は豪雪地帯であり、SCP-XXX-jpが雪に埋もれていて発見が遅れたうえ、不意にSCP-XXX-jpの範囲内に入ってしまった2名の調査員を失うことになりました。「不幸にも」や「遅れたうえ」、「入ってしまった」、「失うことになりました」など、主観的と取れる表現があり、報告書らしくないと思います。>推定年齢3歳のイエネコ1匹。年齢の情報はいらないと思います。>動物には反応しないようですね。>D-XXX-JP-1に通信機とカメラを持たせSCP-XXX-jpに投入する。「投入する」は「進入させる」の方が良いと思います。>次は十分に暑さ対策をしたDクラスを投入しましょう。「Dクラス」は「Dクラス職員」の方が良いと思います。>やはり年齢制限があるのでしょうか。「やはり」と言ってしまうと、以前にも年齢制限をうかがわせる事象が発生していたことになるのですが、そのような描写が無いようです。>SCP-XXX-jp-1は約2.8km間隔でループしており、ひたすらに広がる空間ではないと判明した。この情報は説明セクションにも記載すべきだと思います。>当該地域に在中していた「在中」は変です。「ミイラとりがミイラに」に異常性が合致していないと思います。SCP-XXX-JPに進入して熱中症で死亡することを「ミイラになる」としても、その死体は戻ってきてしまうので、とりに行くミイラが存在しません。財宝云々やミイラ取り云々を削除した方がおさまりが良いと思います。02:03まず、読んでいただきありがとうございます。多くの指摘感謝します。>SCP-XXX-jp「SCP-XXX-JP」にしましょう。>いかなる人物も侵入ができないよう封鎖してください。この文面だと実験も不可能になってしまうので、「一般人の侵入を防いでください」などとした方が良いと思います。→「一般人の侵入を防ぐよう封鎖してください。>SCP-XXX-jpを埋め立てることは、範囲が不明瞭になるうえ、埋め立てに関係なく異常性を発揮し続けるため禁止されています。財団職員であれば、これをわざわざ書かなくても、埋め立てることはしないと思います。mは短すぎだと思います。→「4m」に修正しました。範囲内を具体的に記述した方が良いと思います。→「SCP-XXX-JPの中(以降"範囲"と表記)」に変更しました。成人年齢は国によって異なるので、例えば年齢で表現した方が良いと思います。→「20歳以上の人物」に変更しました。>移動した被験者との音声または映像による通信は可能です。この流れなら、財団職員はGPSが正常に動作するかどうかを実験すると思います。→GPSに関する記述を追加しました。>一見果てしなく続いているように見えます。主観的表現で報告書らしくないです。→「被験者は「果てしなく続くように見える」と報告しますが、実験の結果より約2.8km間隔でループする空間であると判明しています。>不幸にも当該地域は豪雪地帯であり、SCP-XXX-jpが雪に埋もれていて発見が遅れたうえ、不意にSCP-XXX-jpの範囲内に入ってしまった2名の調査員を失うことになりました。「不幸にも」や「遅れたうえ」、「入ってしまった」、「失うことになりました」など、主観的と取れる表現があり、報告書らしくないと思います。→「当該地域は豪雪地帯であり、SCP-XXX-JPが雪に埋もれていて発見が遅れ、SCP-XXX-JPの範囲内に意図せず侵入した2名の調査員を失いました。>推定年齢3歳のイエネコ1匹。年齢の情報はいらないと思います。→年齢情報を削除しました。>動物には反応しないようですね。→その通りだと思います。>D-XXX-JP-1に通信機とカメラを持たせSCP-XXX-jpに投入する。「投入する」は「進入させる」の方が良いと思います。→「侵入させる」に変更しました。>次は十分に暑さ対策をしたDクラスを投入しましょう。「Dクラス」は「Dクラス職員」の方が良いと思います。→「職員」の文字を追加しました。>やはり年齢制限があるのでしょうか。「やはり」と言ってしまうと、以前にも年齢制限をうかがわせる事象が発生していたことになるのですが、そのような描写が無いようです。→「やはり」を削除しました。>SCP-XXX-jp-1は約2.8km間隔でループしており、ひたすらに広がる空間ではないと判明した。この情報は説明セクションにも記載すべきだと思います。→説明の欄に情報を追加しました。>当該地域に在中していた「在中」は変です。→「潜伏」に変更しました。「ミイラとりがミイラに」に異常性が合致していないと思います。SCP-XXX-JPに進入して熱中症で死亡することを「ミイラになる」としても、その死体は戻ってきてしまうので、とりに行くミイラが存在しません。財宝云々やミイラ取り云々を削除した方がおさまりが良いと思います。→アドバイスありがとうございます。内容に関してはもう少し練ってみたいと思います。02:06間違えていました。「イエネコもヒトも動物です。要は、イエネコを入れる実験で「動物に反応しない」の分析は不適当だと言いたかったのです。実験からできる推論はせいぜい、「ヒト以外の動物には反応しないようです。04:28ありがとうございます。ここで言う「動物」とは、ヒト以外の生物を指す言葉としての「動物」なので問題はないと思い使用しましたが、伝わりやすくするよう「ヒト以外の動物」に訂正しておきます。統一してください>一見果てしなく続いているように見えます。何が続いているのでしょうか?>、砂の中から一枚の紙を見つけていました。06:02読んでいただきありがとうございます。統一してください→修正しました。>一見果てしなく続いているように見えます。何が続いているのでしょうか?→加筆しわかりやすくしました。>、砂の中から一枚の紙を見つけていました。**太文字のミスがあるようです→修正しました。>全体的にお宝があるのではなく、殺害した死体がうまっており、誰にも見つかっていないか確認するために掘り返しにきたとかなら、面白くなりそうです→アドバイスありがとうございます。封鎖された公園の砂場に大の大人たちが「財宝」というアホらしいものを手に入れに全力で押しかけてくる気持ち悪さを出したいのです。実際にはなにも砂場にはありません。最後の「ミイラとりがミイラに」は「ミイラ」=「ありもしない財宝」を求めてきた大人たちが「ミイラ」=「死体」になってしまうことを表したのですが、確かに最初のミイラを本当に埋まっている死体とするのも面白そうですね。