作品について作者自らの口で伏線回収するのはどうなんでしょう?というお話2019.09.12雑記こんばんは、オオヌキです。午前3時にこのブログを書きだすことになるとは......。仕事が長引いてこんな時間です。記事のストックが切れているので、毎日更新を継続するには、白目むきながらでも書かないといけません。いまは半開きだからまだだいじょうぶ。今日はそんな眠気と戦いながら、ちょっとした例え話をしたいと思います。Advertisement例えば、世に出た作品がこんな批判を受けたとします。伏線を回収していない、謎が残ったまま、最後の場面の意味がわからない......。そもそも物語において、すべての伏線を回収しなくてはいけない決まりなんてありません。宙ぶらりんだっていいんです。すべては作者の手のなか。結果として、伏線をなんら回収せずに最低評価になっても、作品としては成立しています。仮に、犯人が見つからない殺人事件の話があったとします。「犯人はおまえだ!」とわかりやすい描写が最後までない。それどころか、どんなに読んでも犯人がわからない。ヒントはなにもないから。絶対に犯人がわからない作品です。「ふざけるな!」という声があがるでしょう。作品であるのは確かです。感想の是非で作品の内容が変わるわけではありません。作品は作品内ですべて完結すべきです。テーマもメッセージもすべてを作品に込める。ダサいのは、後から作者がペラペラと喋りだすことだと思います。制作秘話や裏話などはわかります。それは受け手が聞きたいこと。作品をさらに盛り立てる味付けになります。「このオチはこういう意味です」「このキャラはこうでした」「伏線はここで回収します」など、物語の核となることを言われたら、作品内で言えや!と思ってしまいます。後からの説明は、作品内ですべてを語れなかった、つまり、完成度の低さを作者自らが露呈することです。スピンオフや続編で伏線を回収するのはアリだと思いますが、作者が出てきて、「いまから伏線回収しまっせ」というのは、作品の埒外です。そんなことをする作者がいたら、かなり幻滅します。作品に対しての情熱がないんですね、と。2019.10.17こんばんは、オオヌキです。久しぶりの更新になりました。2019.10.20こんばんは、オオヌキです。前から言ってるんですけどね、STU48の瀧野由美子さんは逸材だと思うんですよ。2019.09.05こんばんは、オオヌキです。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。*サイト上に表示された文字を入力してください。プロフィール名前:雪崩式ジャーマン(オオヌキ)男です。40歳の足音が聞こえます。かわいい女の子(アイドル)と、たくましい男の子(プロレス)が好きです。お問い合わせはこちらまで。WordPress.。