単なる「チラシの裏」です。大都市の片隅でひっそり生活している、人畜無害の温和しい生き物です。felis_azuriコメント欄の書き込みについての注意事項;当ブログ運営者、およびそれと友好関係にある参加者に対し、1,非礼なコメント2,意思疎通努力の欠如したコメント3,歩み寄りの態度が無い攻撃的な、あるいは悪意あるコメント上記に該当すると当ブログ運営者が判断したコメントは歓迎しません。削除、あるいは気分次第の理不尽な取り扱いを行います。上記に該当するか否かの判断は当ブログ運営者の判断に一任されているものであり、判断時点の経緯により恣意的に適応されるものとあらかじめご了承下さい。(09/28)kananaka日和:[四季日和][肉球日和][相生日和]ネコと吾子と薔薇の日々。笹川発言に、この度も目くじらを立てておく(公開時点以降、ちょこちょこ加筆有り)自民党の総務会長である笹川尭氏は、昨年(2008年)9月30日、米議会下院で金融安定化法案が否決されたのを受け、「下院議長は女性。男性とはひと味違うような気がする、リードが。それで破裂した」と述べ、それを朝日新聞は今後波紋を呼ぶ可能性のある「女性差別と受け取られかねない発言」と報じ、『かめ?』のgegengaさんによって突っ込まれたらいろいろ言い訳をするのだろうが、「女性差別と受け取られかねない」っていうよりも、「女性差別そのもの」だと、わしは感じるけどね。『笹川さんの女性差別発言』と評されたものである。私もまったく同感であった。就任理由をに関して「なぜなれたか。子どもを産んだからですよ。結婚して子どもがいなければ『おまえ方法は分かっているのか』と言われますよ」と発言し、それを共同通信は『「子どもの有無」を公職就任への適性基準としたと受け取れる発言』であるので批判が出そうと報じ、『かめ?』のgegengaさんによって分かりやすく「女性蔑視」または「女性軽視」の人だね。女性がある程度責任ある地位に就いたのは「女性ならでは」の「何か」があるから。小渕さんなら「出産経験」ね。女性が自分の気に入らないことをしたら「女性だから」そんなことになっちまった。ペロシさんの場合は、これ。「個人」の能力よりも女という「カテゴリー」に重きを置く。2008年12月09日付『笹川発言に目くじらを立ててみる』と評されたものである。これもまた、私もまったく同感であった。いう人物であるから、もはや驚くにはあたらない。目くじらは立てておく。「大変素晴らしい女性の市長さん」と持ち上げた上で「国会議員もどんどん女性が出て来ると、いいんだけどね。上品ではないと思います」とも話した。民主の教育政策で笹川氏』この人物が、他人様を「上品ではないと思う」と評せるとは、少なくとも、良く映る鏡をおもちではないようだ。自民党にも、多数の女性議員がいたと記憶しているが、どのようなレスポンスがあったのかは、まだ報道が拾えない。対して「上品でない」と言いたい意図があったとしても、なぜか、それが女性議員一般を指した発言になっているのだ。女性というカテゴリーに属する個人には、『上品』であることを要求する発想。その前の伊藤香織氏を持ち上げたという発言も、批判の対象だ。(ひどい例えじゃ)実に無邪気な、無徴の位置からの発言である。これが自民党の「総務会長」であるそうな。日教組の方々のおかげでめちゃくちゃになった」(中略)「万一、次の衆院選で自民党が負ければ、日教組出身の文部(科学)大臣が生まれる可能性が大いにある。笹川尭氏は御自身の公式ホームページによると1935年生まれ、なるほど「めちゃくちゃになった」戦後教育を受けておられるのではなかろうか。ことほどさように、日教組とは実に恐ろしい組織のようである(棒)。笹川氏の公式ホームページを訪問したついでに、ふと見ると、夫婦別姓法案にも関わっておられるようなので、驚いた。これだけ女性差別発言の多い人物なのにと、興味を持つ。コンテンツを覗いてみると、なんでも、平成14年7月16日に発足した超党派でメンバーが70名を超える『例外的に夫婦の別姓を実現させる会』の会長に就任されているそうである。夫婦別姓』より本来ならば、結婚した二人が男性の姓を名乗ろうが女性の姓を名乗ろうが夫婦間のことで政治が介入したり制度を導入すること自体おかしなことであると私は思います。今後、少子化が進むにつれ、『一人っ子』の家庭が増えれば、先祖を守るという子孫に課せられた役割に、不合理が生じてくる可能性もあります。考え方への急激な反発が強まっている昨今、婚姻制度や家族観に直接触れる『夫婦別姓』は、とりわけ強烈な拒否反応にさらされる問題であると思います。『家族崩壊が進む』『家族の一体感を失う』という反対論は根強いですがしかし、現在のそしてこれからの『家族』とは何なのか。今あらためて『家族』の在り方を見つめ直す必要があるのではないでしょうか。創造』には『夫婦別姓』も必要な制度であろうと考えています。驚くのも妙だが、妥当な意見でないとは読めない。続く文章で、疑問符が発生した。だれにでも『夫婦別姓』を許してしまう内容の法案であれば、意図するところとは別の方向に向かってしまう可能性もあります。そのため、私たちの提出した法案は、家庭裁判所の許可を受けた夫婦にだけ『例外的』措置として認める内容になっております。...だれにでもは「夫婦別姓」は許さない?別姓希望に限り、家庭裁判所の許可が必要?例外的(^^;?そして、このページの最後の方に「例外的」の説明があった。「例外的」部分を抜き出してみよう。夫婦の氏については同氏を原則とし別氏を例外とすることを本文とただし書きという形式で明らかにするとしています。子の氏については同様です。別氏夫婦から同氏夫婦への転換は認めるがその逆は認められません。3、別氏夫婦の子の氏について・4、別氏夫婦の子の氏の変更について・5、経過措置について(選択的と例外的が同じなので略)別姓夫婦には、わざわざ「ただし書き」までつけて、「例外」であるとの「徴」が伴って、特殊であると明示する。同姓であった夫婦が別姓に選択し直すことは認めない。同姓夫婦と別姓夫婦を差別的に取り扱う法案のようだ。目くじらを立てようと意欲に駆られる発言を再三繰り返す方が会長をしているだけのことはあった、というオチであった。いう法案に関わり女性の市長を女性市長として称揚している、この人物は、恐らく、御自身を男女平等の意識をもっていると自認しているのだろうな、とは推測できる。いるタイプだとは思う。|ブログ内検索コメントも検索トラックバックも検索いずれかの語を検索(OR検索)護憲パンダに釣られてみる?パンダバナーにご用の方は、こちらをご一読ください。