ID:H2Ha7Abc9.netこのポスター、おかしい。自衛官は、国民を守るために存在するのではないのか?国家を守るために自衛官がいるなら、国家のために国民に銃を向けることもあるという事になる。そんな自衛隊なら、私は支持しない。ID:K1C0zYyQ0.net>>2全く違う。ID:tYUmKiH40.net>>2バカ。3つのことだと中学で習う。ID:KaZnzmW80.net>>13国家の三要素だな。ID:DLrcIIxK0.net>>1銀英伝のヤンが怒るフレーズだな。国民あっての国家であり、逆ではない。ID:DLrcIIxK0.net>>29アメリカ軍のリクルートでも、こういう表現はしなさそう。ID:VUc8ZQ4X0.net日本は「国民主権の国家」だからおかしくはないかな。自民党のおかしな憲法草案みると不安になるつー話はわからんでもないが。ID:f4zh/7/50.net>>19自民作成の改正案が戦前回帰で草生える。ID:KaZnzmW80.net>>27改正は賛成の部分もあるし、反対の部分もあるんだよな。一括改正なら反対票入れると思うが、個別に投票出来るなら、賛成票を入れる部分もある。ID:f4zh/7/50.net>>37アホとか間抜けしか言葉を知らないアナタに言われてもね。ID:f4zh/7/50.net>>64次はカタカナに土下座ね。ID:6qceUINL0.net民主主義国の軍隊は、国家を指導するのではなく、国家に奉仕する。ID:f4zh/7/50.net>>1まあ、細かい事言えばその通り。ひと昔前なら、国家とか避けてたけどな。故意に使い始めてるとするなら、問題だな。ID:f4zh/7/50.net>>26そうそう。国家という表現は避けてきた。そんな馬鹿みたいなこと、進んでやるのはキャリアか保守政治家だけだよ。ID:75T/bsLT0.net国とはお金持ちの財産です。ID:DLrcIIxK0.net>>33内乱は、非破廉恥罪。