いや確かに値段載ってましたよ。これってありなんでしょうか。値段を載せられない事情というのはよくわかります。それなら,人を騙すようなことはせず,本当に値段のわかる問合せ先をきっちりと教えて欲しいです。19:15少し前に,トンネルの天井(?)が落ちてくるという惨事がありました。運が悪いというだけでこういうことがあるのかと,本当に恐ろしくなります。恐ろしいと思うのは,その原因が老朽化かもしれないということです。色々な要素があって原因を一つに絞るのは難しく,どういう事故調査の結果発表になったとしても,やはり老朽化はその一因として否定できないんじゃないかなぁ,と思ってしまいます。すると,古いトンネルや橋なんてたーくさんあるわけで,いや,ホントこわいです。事故原因の究明もですが,とにかく,なるべく多くのトンネルの点検をして欲しいものです。この事故で感じるのは,ってか,日々色んなところで実感していますがインフラはただではないんですよね。クオリティの高いインフラを整備するのは非常にコストがかかります。色んな意味でのセーフティファクターが大きくなければならないわけで,それには,最低限必要とされる仕様にセーフティファクターそのものを大きく入れておくことも必要ですし,日々のメインテナンス代も莫大に必要です。前に,ILC関連の人から聞いた話ですが,ILCの候補地は電力がいかに安定して供給できるかどうかということもサイト選びに含まれているのだそうです。それも,私たちが考えるようなレベル(日本なら大丈夫だけど発展途上国では無理だろうみたいなレベル)ではなく,日本国内ですら,分母になる総電力量がある程度大きな電力会社の管轄地でないとダメなんだそうです。言いたいことに迫ってきました。電気代が大幅値上げされたために,理学研究科ではこのままだと大赤字になるそうで,夏と違った目的で節電要請が来ています。千万円単位の赤字になりそうなんだとか。ただでさえオフィスは寒くて,ホッカイロやら毛布を持ち込んでいるというのに,さらに節電って,もう本当に頭にきます。一般家庭の場合は,電力会社が値段を変更したくても勝手に変更できません。国だかの認可が必要です。ところが,事業所への電力費は勝手に値上げできるんだそうです。値上げ率がデカイのです。一般企業はホント泣きたいでしょうね。この値上げは当然のことながら燃料代。3000億円だった燃料代が9000億になっています。ちなみに,関西電力のトータルの予算規模は2兆円強で,その中の3000億が9000億になったのですから(総費用が2兆円強→2兆7000億),そりゃあもう半端な負担ではありません。10%にも満たない2000億円弱。頑張ってももう費用をそれほど削れません。原発を動かさずに全部火力発電にしたら,それでは発電量が足りないのでしょうが,もし仮にそうしたとしたら,事業所の電気代はおそらく2倍くらいになったんでしょうね。これも別の意味で恐ろしい話です。そんなわけで大学は節電要請されてるのですが,理学研究科の場合,昼と夜の電力消費量があまり変わらないのだとか。ことは,昼夜を問わず動かし続けなければならないよう実験設備が大方の電力を消費してるということになります。人間がいる昼間の間に節電しても効果は非常に小さいわけですね。いうことがわかっていても節電要請しなければ赤字ですから仕方がありません。いうことは,研究活動を低下せざるを得ないということになります。企業同様,大学もギリギリの財政でやりくりしてるので,節電というのは研究活動の低下に直結する死活問題です。昨日だか一昨日にも書きましたが,将来的に原発を廃止したいという考えは極めて自然だと思うのですが,いや,もちろん逆の考えをする人がいても,そういう考え方もあるかと思います。いずれにしても,デカイ減価償却を必要とする設備(=原発)を国の政策として作ってしまった以上,その寿命分は設備に仕事をしてもらわなければあまりにも無駄です。いえば,書いてて思いましたが,脱原発を主張する人と,地震前までエコとかCO2とか騒いでた人たちには相関があるんでしょうかね。18:37Tくん,Yさん,そして私の3人で共同執筆していた本がようやく完成(?)しました。クエスチョンマークがついているのは,最後は,校正原稿をチェックしてその修正・訂正を編集者に送りましたが,最終的な完成版を私たちがまだ見ていないからです。かかわらず,すでにウェブでは検索にひっかります。タイトルについても,幾つか案を出しましたが,それについても私たちに最終決定は知らされることなく,でも,アマゾンとかにはすでにタイトルつきで先行予約が始まっています。知らぬは著者ばかりなり。自分たちの周りでコトが物凄い速さで進み本当に驚きました。ちなみに,ググってみるとアマゾンはいいのですが,紀伊国屋のサイトの紹介では私の名前が落ちてます。今頃印刷が行われていると思うのですが,そんなわけで,先週末から一昨日くらいまでにかけては,驚きの速さで物事が進みました。表紙や自己紹介,そして帯,それらがあっという間に出来上がりました。私のミスで帯についてはかなり冷やっとしました。とある有名人に帯のコメントを無理矢理頼んだところ,なんとOKの返事をもらい,それで油断してたら最後の最後に物凄いスピードで仕上げが進んだため,帯の締め切りには到底間に合わないような状況になってしまいました。ところが,編集者に指定された締め切りの約1時間前に帯を頼んだ人からコメントをもらい,まさにギリギリセーフ。ダメだと思って諦めていたので,余計に嬉しさひとしおでした。質量の起源を追う」です。企画をきちんと理解していなかった私は一般書のつもりだったのですが,出版社では教科書,あるいは参考書的な位置づけで売るらしく,値段はあまり安くありません。確かに,易しい教科書に書いてある内容に近いことを数式をなるべく使わずに説明したつもりなので,ブルーバックスとかよりは詳しい内容になっているかと思います。それを読んでからアウトリーチの講演会に来れば,内容をバッチリ理解できるのではないかと思います。はい,今日はおもいっきり宣伝でした。発売は年内のはずです。21:53選挙ですね。昔はあまり興味ありませんでしたが,最近は年をとったのか流石に興味があります。いえ,選挙がなくても,政策には常に興味があります。書いててなんですが,若いうちから興味を持ってきちんと考えて投票するべきだったと,ちょっとだけ反省してます。それにしても,選挙公約だかマニフェストだかしりませんが,各政党の宣伝文句には爆笑ものの政党が結構ありますね。投票者に媚びることしか書いてなくて,それだったら一層のこと,税金ゼロ,原発と言わずあらゆる発電所を廃止して電気は輸入,子供のいる家庭には月々100万円,無職の人にも月々100万円支給。誰も働かずともあらゆる人が暮らしていける社会。これくらい言ってもいいのではないかと思ってしまいます。財源のことなんて全く触れずにやりたいことを書けるのって凄いです。私たちの世界なら実験をやるのに,その成果や面白さだけではなく当然コストを見積もり,そのコストパフォーマンスから実験計画を推進するのかしないのかが決まります。一般企業でも,コストの見積もりのない企画なんてありえませんよね。国の政策に関してはコストなんて無視してやりたいことだけやれるのですね。あと,減税,原発廃止,バラマキの3点には相関関係があったりするのも面白いです。減税とバラマキは同じことを言い換えてるに過ぎませんが,原発廃止との相関というのは興味深いです。ついでに言うと,原発廃止なんて声高らかに言わなくても,将来的にはきっと原発減っていくと思うのです。事故が起こる前から危険だということは誰の目にも明らかで,なんで原発があるのかというと,コストの観点から現状それが企業をはじめ多くの人にとってオイシいと信じられているからです。コストというのは,稼働させるための費用だけじゃなく,今までの設備投資や人件費等々も全て含めたコストです。太陽光発電でもいいですし,地熱発電でもいいですし,そういう発電であらゆる電力を賄えてしかもコストが安いなら議論の余地なくそっちへ移行します。現在はまだそうなっていないわけですね。逆に言うと,将来的にはそういう発電によるコストが原発に比べて安くなる日が遅かれ早かれ来るわけで,問題はそれがいつぐらいになるかということです。私自身はそういう技術開発に関して全く知識がないので予想もできませんが,2030年代には原発を廃止とか言われると,黙っていてもその前には原発は旧技術になってないだろうな,とツッコミを入れたくなります。話は冒頭に戻りますが,選挙に多くの人が行かない,あるいはちゃんと考えて投票しない,こういうことが繰り返されているから結果として政治家がどんどん劣化してるわけですよね。隣りの部屋のTくんが言ってたように,おもいっきり社会を変えるには結局のところ武力しかないのかもしれませんが,少なくとも今の日本で政治家がバラマキ一方で真面目に政策を考えないのは,そういう政治家を好む国民が多数を占めているからだと思うのです。今回の選挙一回,あるいは数年かけたくらいでは,今と同様ダメダメ政党が多いのかもしれませんが,長い年月をかければ変えることができるのではないかと思ったりもします。今のままでは絶対に無理で,やっぱり教育が鍵を握っていると思うのです。社会の授業で議席数だか何歳から立候補できるかとかそういうくだらないことばかり教えてないで(あ,いや,それもちょっとは大切かもしれませんが),小学生くらいのときから,自分だったらどの政党に投票するか,なぜそういう投票をするのか,そういうことを議論して自分で考えさせる,もっと言うと少なくとも選挙の大切さを叩き込まないと政治は良くならないと思うんですよね。自分を振り返ってみるに,20歳になって投票できても,それまでに,各政党ごとにどういう政策を持っているのか,国家財政がどのように決まり,どのように使われているのか,まあ一言で言うと国家がどのように実際のところ運営されているのか,そういうことを学ぶ機会はなかったように思います。それで,誰かに投票しろと言われても,ほぼランダム,あるいは芸能人に投票するくらいしか思いつきません。書いてて思いましたが,実は学校でもちゃんと教えていたのですかね。偉そうに書いてきましたが,よく考えると,社会で何を学んだのか全く覚えていないので,もしかしたら教えていたのに私がちゃんと話を聞いて理解してなかっただけの可能性もあります。うーむ,どうなんだろう。少なくとも,選挙をシミュレートして自分で考えるなんていう授業はなかったと思うのですが。12:363人で共同執筆中の本の校正が佳境を迎えています。書いてるのかという声が聞こえてきそうですが,今月中の発売を目指してまさにラストスパート。実際にスパートをかけてるのは執筆者ではなく編集者をはじめとする出版社の人々で,物凄い勢いで依頼が来ます。土曜,あるいは日曜に校正原稿が送られてきて,月曜の朝にはその校正原稿に対するさらなる修正案を出すよう求められたりしています。先週末は,たまたま出張がなかったからよかったようなものの,CERNあたりへの移動だったら全く対応不能でした。それ以外にも,表紙,目次,さくいんをはじめとする本文以外の部分の製作が凄い勢いで進んでいて,本の出版のリズムとはこういうものなのか,というように今まで知らなかった事を学んでいます。いや,最初の原稿を提出するくらいの時までは,凄いのんびりしてるなぁと正直感じたんですね。その後の1回目の校正あたりもさほど急いでいる感じはしませんでした。執筆している私たちが年内発売と言ってたけど間に合うんだろうか,という印象を受けていました。ところが,2回目,そして今回の3回目の校正あたりから急にスピードアップ。その速度差に驚いています。おっと,前置きが長くなりましたが,校正原稿のチェックをしていて,3人の執筆者,特にYさんと私の間で熱い議論が巻き起こりました。「お話する」と「お話しする」のどちらを使うべきか,についてです。ホントは切羽詰まっているのだからそんな議論してる場合じゃないんですけど,好きなんですよね,こういう類いの話が。理由は後付けで,今まで私がそうしてきたからなのですが,「お話する」を主張しました。「話」は動詞か名詞かによって送り仮名を変える例外処理をすべき漢字だと理解しています。話を聞く,ヒッグス探索について話す,のように。お話は,話という名詞に何と解釈するのが正しいのか知りませんが,ちょっと丁寧な表現で「お」を付けたものだと解釈して,依然名詞。,「お話する」は「お話」という名詞+「する」という動詞で構成されていると考えました。ところが,Yさんは「お話しする」派。メールでのやりとりなのでホントのところどう考えていたのかはわかりませんが,教科書を出版している会社のウェブサイトの説明内容に沿った意見でした。その内容とは,「お話し」は「話す」の連用形と考える。いうと,「お聞きする」「お送りする」などの例から,動詞の連用形と認めたほうが妥当だ,というのです。教科書では「お話しする」と表記する。私の解釈のように「名詞+する」と考えても間違いではない。うーん,しかし,私のようにお上から言われてもすぐには納得しないタイプの人間は,その説明ではまだ納得できません。いうのは,動詞の連用形として使われている例に使われていた漢字は,「話」のように名詞と動詞のときで読み方の違う漢字ではないのです。動詞の連用形として使っているのか「名詞+する」として使っているのかわかりません。偉い人が何か喋っているさまを丁寧に言おうとしたら,正しい敬語・尊敬語を知らないのでその辺は許してもらうとして「お話しなされる」みたいな使い方はアリかな,と思います(これは,さっき学生たちと議論して納得したことです)。それだったら確かに動詞の連用形ごもっともと思うのですが,自分で人に何か説明する場合には,そういう使い方変ですよね。とまあそんなわけで,何の役にも立たないことを楽しく考え続けています。言葉には数学とかと違って例外処理が多く,かつ,そのルールが明確じゃないことも多いので。18:37ポンチ絵っていったら普通は概念図みたいなもの,つまり,詳細は必要なくて重要な原理や仕組みを説明するための簡略図のことだと私は思っていたし,普段生活していて,というか仕事をしていると,周りの人もその意味でポンチ絵という言葉を使っていますが,役人は違う意味でポンチ絵という言葉を使うものなのでしょうか。政府や省庁が何らかのガイドラインとか,指針とかいってよく資料を配布しますよね。Exclusiveにパワーポイントで作成したと思われる非常にセンスの悪いごちゃごちゃとしたスライドで,昔,私は,その役割が今ひとつ理解できないでいました。発表に使うスライドだとしたらゴチャゴチャし過ぎていて,聴衆はそんなスライドの中身を見て理解できるわけないし,どうせ配布する資料ならば言葉でもっときちんと説明すればいいし,いったい何のための見た目の悪い資料なんだろうと思っていました。ところが,どうも,そのごちゃごちゃしたスライド風な絵(?)のことを役人はポンチ絵と呼ぶのですね。確かに物凄い複雑な処理を瞬時にこなせる人にとっては,ごちゃごちゃしていても概念図であってポンチ絵なのかもしれません。私にとっては,単に見る気の失せる資料なんですよね。あ,いや,自分が見る気が失せるだけなら見なければいいので問題はないのですが,今度はどうもそのポンチ絵なるものを自分で作らなければならなくなって,それで困っています。昔,何かの委員会で学術会議に提出するポンチ絵を一枚作るということになったときに,私がそんな見た目の悪いごちゃごちゃしたものなんか誰も見ないだろうという発言をしたら,委員長の人から,役人に提出するいわゆるポンチ絵というのは誰も見ないようなごちゃごちゃしたもののことなんだ,という説明を受けて,へーそういうものなのかと思ったことがありました。最近もポンチ絵を提出するということになると,近所の研究室の教授から,ポンチ絵というものがどういうものであるのか説明してもらったところ,やはり先の説明と同じなのです。そもそもポンチ絵のポンチって何なんでしょうか。あ,いや,グーグル先生に聞けばわかることなんでしょうけど,意味不明な言葉です。|プロフィールAuthor:ExtraDimension素粒子物理学実験(高エネルギー物理学)をしてます。世間一般であまり知られることのない研究者(たち)の日常を紹介します。メールはatlas.osakaというgmailアカウント使ってます。(08/11)家出なう。消費者詐欺被害センター:家出なう。