考えても取り違える要素はないのだ。これはわざと書いているか、著者が談志以外の立川流の落語家にたいして関心がないかのどちらかだとしか思えない。ここで大事なのは談四楼の真打昇進の年である。談四楼は、立川流創設後の真打第一号なのである(旧名小談志も同時)。談四楼についてはおかしな記述が続いている。「彼(談四楼)は師匠のわがままと弟子の苦労をユーモア小説に書きました」(p101)これは間違い。談四楼のデビュー作「シャレのち曇り」のことを指していると思われるが、同作は談志の行状ではなく、前述の真打試験騒動の顛末を書いたものだからだ。菅沼定憲、さては読まずに書いてるだろ。談四楼以外の弟子についてもおかしなことが書かれている。「師匠の練馬の自宅の庭には大きな池があり、美しい金魚が泳いでいます。師匠が餌を与えないものですから金魚は痩せ細ります。談春はこれを「赤めだか」と称して、それをタイトルにした本を書きました」(p106)これについては、立川談春『赤めだか』(新潮社)を引用したほうが早い。「庭の水がめに飼っている金魚は、金魚とは名ばかりで、いくらエサをやってもちっとも育たなかった。僕達は、あれは金魚じゃない、赤めだかだ、と云って馬鹿にしていたが、大きくならないところも談志好みらしく可愛がっていた」(p51)菅沼定憲、『赤めだか』もさては読んでないだろ。最後に気になったのは、立川流を除名された快楽亭ブラックについてのくだりだ。「かつて、アメリカで落語を夢見た談志はブラックに期待しました。残念ながら彼の落語はお粗末でした。おまけに、金にだらしない男で、師匠の口座から勝手に金を引き出したため破門になり、関西へ流れて桂三枝(現・文枝)のところへ身を寄せました。高座に上がるようになって、談志の悪口を喋りまくり、短期間ではありますが人気を得ました。ゲテモノで終わりました」(p106)快楽亭は怒っていいと思う。外道真打と言われた時代もあるくらいだから「ゲテモノ」には怒らないだろうが「短期間ではありますが」とか「落語はお粗末」はないだろう。落語がお粗末な人間が、立川流を除名されてフリーになって食っていけるはずがない。好き嫌いはあるが、快楽亭ブラックは古典から新作までこなす腕のいい落語家である。菅沼氏のようなご高齢の方には趣味に合わないかもしれないが。目についたところを抜粋しただけなので、細かく見ていけばまだまだ間違いはあるかと思う。疲れたのでこれでおしまい。くり返しておくが、『談志天才たる由縁』は、決して駄目な本ではない。珍しい談志の下半身事情などにも踏み込んでかいており、ファンなら一度目を通してもいいとは思う。これを元に談志を語る人が出てくるのはやはり嫌だ。著者の言う「談志は人情噺を志向していた」というような珍説はともかく、上に書いたように内容に事実誤認が多すぎるからである。これは著者である菅沼定憲の責任であると同時に、きちんと校正作業を行わなかった版元彩流社の罪だと私は考える。