初代社長に就任した長五郎は1886年に没するが[114]、彼の門下生であった町田菊次郎がさらに発展させ、それに付属した高山社蚕業学校は60の分教場を擁する大規模な養蚕業の教育機関に成長した[110]。一時は「全国の養蚕の総本山」の異名をとったことすらあったという[115]。外地出身者もいた[112]。高山社蚕業学校の卒業生たちは各地の養蚕業において指導的な地位を担い、後出の荒船風穴の誕生にも大きく寄与した[116]。手に移った富岡製糸場では、蚕業改良部を設置し、養蚕農家への蚕種の無料配布を行なっていた。これは、養蚕農家が作る繭質を統一する狙いなどがあった[118]。そんな中、当時の高山社社長の町田が顧問となる形で、1910年に生繭共同販売組合が設立された。この組合は蚕種を富岡製糸場が指定するものに統一する一方、出来上がった繭は富岡に全量を買い上げてもらう契約を結んだ[119]。した結びつきは、優良品種の開発や普及の面で大きな役割を果たした[120]。地下貯蔵庫跡などから構成される[110]。史跡に指定された際の解説文では、これらはいずれも江戸時代末期から明治時代前半にかけて建てられたと位置づけられている[113]。このうち、現在残る母屋の建設は1891年のことである[121][122]。と共通する優良品種の開発・普及のほか、「清温育」の手法だけでなく、その実施のための蚕室構造も開発したことや、教育機関として養蚕技術普及に果たした役割である[123]。荒船風穴(地図)は、下仁田町が所有する国指定の史跡で、最寄り駅は上信電鉄下仁田駅だが、そこからタクシー等で30分ほどかかる[92]。1905年(明治38年)に完成した第1号、1908年(明治41年)に完成した第2号、1913年(大正2年)に完成した第3号の3つの風穴で構成される[27]。石積みの風穴の上に、土蔵のような建物を建て[124]、中は地下2階、地上1階の3層に分けられていた[125]。これは春蚕、夏秋蚕の貯蔵を分けた上、出荷の際には順に層を上がることで、自然に外気の温度に慣れさせるようにする配慮からであった[27]。これらは高山社蚕業学校で学んだ庭屋千壽とその父・静太郎によって彼らの自宅近くに作られたものであり、規模の点で突出していた[126]。12]は110万枚、群馬県内の蚕種貯蔵風穴の中で次に多いのは榛名風穴の10万枚であった[127]。長野県で1905年に行われた調査では、湖南村の風穴の42万弱が単独では最も規模の大きなものであった[128]。荒船風穴は1912年の時点で、2府32県の養蚕農家から蚕種貯蔵を請け負っていた[129]。一般に風穴は山間地にあるため、そことのやり取りのために交通や通信の発達を促すことにもつながった。活用されていた[130]。運営会社として庭屋静太郎は春秋館を設立した。社名の由来は、春蚕に比べて質が落ちるとされた秋蚕を、春蚕に比肩しうる水準に高めたいという願いが込められたものであったという[131]。含んでおり、高山社分教場も併設していた[129]。風穴は人工孵化法の発見や氷冷蔵の普及などによって次第に廃れるようになった。昭和時代になると蚕種貯蔵風穴は全国でその数を大きく減らしていくこととなり、荒船風穴も昭和14年の統計では、蚕種貯蔵がなされていないものとして扱われていた[132]。その後、土蔵式の上屋は失われ、現在残るものは石積みの残る風穴だけとなっている[124]。この保存のために、屋根をかけるという案も出ているが、これについてICOMOSからは、その利害得失をよく勘案するようにとの助言があった[66]。と共通する優良品種の開発・普及のほか、養蚕業を1年に複数回できるようにする上で蚕種貯蔵風穴の存在は大きく、荒船風穴はその典型例かつ最大規模であったことである[123]。既存の世界遺産にも、絹生産と関わりのある物件は存在する。絹生産そのものを主題とする本物件の独自性が主張できると判断された[133]。同会議は各種調査の結果を踏まえ、世界遺産以外でも富岡製糸場に匹敵する近代的な製糸工場は見当たらないとした[134]。~日本の近代化をリードし、世界に羽ばたいた糸都岡谷の製糸遺産」が提案されていた[51]。荒船風穴や栃窪風穴の推薦にしても、専門家の中には原点となった長野の風穴にまで拡大すべきだという見解を示していた者もいる[135]。関係当局は様々な観点からの検討の結果、長野県を含む他県の文化財には、この主題で匹敵するものがないという結論に達した[134]。日本政府が提示した比較研究は、ICOMOSからも妥当なものとして評価された[136]。登録基準[編集]この世界遺産は世界遺産登録基準における以下の基準を満たしたと見なされ、登録がなされた(以下の基準は世界遺産センター公表の登録基準からの翻訳、引用である)。デザインの発展に関し、人類の価値の重要な交流を示すもの。この基準の適用理由について世界遺産委員会は、「富岡製糸場は、産業としての養蚕技術をフランスから日本に、早い時期に、完全に移転することに成功したことを示している。地元での長年の養蚕の伝統を背景として行われたこの技術移転は、養蚕の伝統自体を抜本的に刷新した。世紀初頭の世界の生糸市場における日本の役割を証するモデルとなった。このことは、世界的に共有される養蚕法が、早い時期に現れたことの証拠となった」(文化庁訳)とした[137]。集積または景観の優れた例。こちらの基準の適用理由については、「富岡製糸場と絹産業遺産群は、生糸の大量生産のための一貫した集合体の優れた見本である。設計段階から工場を大規模なものにしたことと、西洋の再良の技術を計画的に採用したことは、日本と極東に産業の方法論が伝播する決定的な時期だったことを示している。世紀後半の大きな建築物群は、和洋折衷という日本特有の産業建築洋式の出現を示す卓越した事例である」(文化庁訳)[137]と説明された。保護[編集]世界遺産に推薦される物件は、推薦に先んじて国内の法的保護を受けている必要がある。面積については推薦時のもの[108]がそのまま認められた。(重要文化財)を再度構成資産として世界遺産に追加登録しようという活動があり、これに旧新町紡績所(重要文化財)を連動させる動きがある[139]。数千人程度、残る2件は1,000人に満たないと見積もられていた[108]。ICOMOSから指摘された保全上の脅威は主に都市化や自然災害などについてで、駐車場の整備などの課題は指摘されたものの、観光は主たる脅威には挙がっていなかった[108]。ICOMOSの登録勧告が出た直後がゴールデンウィークに当たっており、正式登録を待たずに観光客が急増する事態となった。2014年4月26日から5月6日の累計訪問者数は、富岡製糸場が50,600人、他の3資産は最も少ない荒船風穴でも2,000人を超え、4資産全体で6万人近くに達した[140]。富岡製糸場は、昨年までの1日あたりの最高来場者数(3,446人)を大きく更新し、5月4日には8,142人が来場した[140]。観光客を取り込もうとする動きが現れている[142]。他方で、4資産が相互に離れている上に直結するバス・鉄道等がないことから、自家用車以外の手段で1日で見て回るのは困難とも言われており、相互の連携や適切な資産価値の解説体制の整備など、観光振興の面からの課題も複数指摘されている[143][144]。―ぐんまの絹物語―」として、さらに広域な範疇を網羅する「ぐんま絹遺産」を展開している。シンクタンクせとうち総合研究機構、2009年5月25日。Sitesとなっている。