独立を守ったというが、北方民族が侵入する度に焦土作戦して降伏交渉の時間稼ぎするような国はまともな国ではない。完全征服されなかったのは征服者の都合かすぎぬ。日本とじかに国境を接したくないとか、日本を監視させたいとか、どうせそんな理由だろ。漢族・朝鮮族は何をそんなに嘆くか?近代以前ももともと植民地だったでしょ?何百年も前から。(満州族・清帝国のね)漢族・朝鮮族の歴史観には付き合えないね。現独裁体制を延命させる手段だ。民主化革命で倒さねばならん。相づちを打つことは正義に反する。[編集]■元フジテレビアナの長谷川豊が衝撃暴露!フジデモを賞賛!>僕は、あのデモ行進を...反韓流騒動をネットの声が大メディアに勝利した、歴史的な事態だと捉えています。>その最初の事例として、語り継がれるものだろうと。[編集]韓国の言語教育の欠陥ソロです。ブログ主様が仰る様に、韓国の新世代は、その反日教育と捏造歴史教育の所為で、スタンダードな世界史すら習得できていない事態になって、正しい判断が全くできないレベルの蒙昧状態なっているといって宜しいでしょう。処で学問の精緻な領域になると、補助言語がドゥしても必要です。処が、韓国ではハングル表記しかしていないので、東洋文化の特典である表意文字の漢字が読めないのでは、基礎学問習得の早い段階で、いちいち、補助言語の英語に訳さないと意味不明な部分が出てきますが、その英語を何語で習得するのか、と言えば、勿論、ハングルですからね。すると補助言語を遣えない段階では、学習は勢い、理解を飛ばして暗記だけになって終います。其れはつまり、補助言語である英語を自在に扱えるレベルでないと、高度な学問の領域は勿論、ちゃんとした意思表示や思考力の育成が出来ず、簡単に意見をまとめた文章を書く事も難しいと云う可能性が有るのです。是では、ノーベル賞どころか新技術の開発も全く期待できませんね。この辺りは、戦後散々指摘された日本教育の欠点「=暗記中心の学業評価」でもありましたね。日本は、漢字・ひらがね・カタカナ・英語を併用していたので、修正・是正も簡単に出来ましたが、ハングルだけの韓国では容易ではありません。韓国の司法の異常さが指摘されているこの頃ですが、勿論、詐欺師ケンチャナヨのメンタリティのせいもありましょうが、法文解釈にも、顕かな成文化した定義が存在せず、場当たり的な権威主義に委ねられている可能性は大でしょう。いう自覚もない状態で、この先も社会が健全な発展を続けられると思う方が間違っています。[編集]トニーマラーノ証言に思うソロです。テキサス親父殿が米国の地方市議会で、慰安婦問題で日本擁護の演説を行ってくれました。米国側にトニーマラーノ氏の様な、「味方」を一人でも多く、作り出す事に腐心せねばなりません。見られる「神をも畏れぬ行為」を、社会問題として告発するなどせず、消極的ながら、歴史の裏側に隠蔽しているのが現実なのですが、国民はこういった真実を無視しないで積極的に認識を高めて行かないと、何時まで経っても、兵士のモラルは糺せないし、後ろめたさも消えない状態が続きますよね。その結果、祖国の真の姿に絶望して、「イスラム国」に参加する等、極端な選択をする若者も出てくる現象に繋がって終います。戦争とは国家間の政治紛争手段の筈です。敵とは謂えど、決して、暴行や人殺しを無秩序に容認しているのではありません。その兵士のモラルを維持する為に、殊に欧州など戦火が絶えなかった地では、外国の地で戦闘を行う場合に、古くから軍隊に売春婦を帯同させる策が用いられてきました。日本は、歴史的に海外で戦争をしたのは、2千年以上の歴史で、数度しかありませんので、その様な「慮り」が無く、、亦、戦争の展開が急だった日清・日露では、売春婦を帯同していない筈です。処が、昭和12年の日華事変後終戦までの間、大陸進駐が8年にも及ぶと、現地の治安維持の為にも、皇軍の名誉の為にも、明日の命をも知れぬ若い兵士たちに対する「慮り」がドゥしても必要となり、外国の前例を参考にしながら、売春組織の帯同を認めたのでしょう。ダカラ、英独仏蘭の欧州列強は、日本の「強制連行」については、人権侵害との批判を加えるが、軍に帯同した売春組織そのものの存在については、批判できる資格もないし、その気もないでしょう。処が、米国のみが、帯同売春組織の経験が無いのです。それが、クリスチャニティの所為だ、と謂うなら、帯同売春婦の先進国w英独仏蘭が持つクリスチャニティと米国のそれは、異質な事になって終います。この差は、オソラク構成する民衆の質の違いの所為だと思います。米国の民衆の大部分は、貧しいが善良な下層農民を先祖に持っているが、欧州の軍隊を構成したのは、社会のエリート層であると云う違いです。した歴史解析に至るには、先ず、米国世論が歴史事実を認める事から始めなければなりません。「隠蔽して居ては、何時までも問題は解決しない」と云うのが、米国本来の歴史に対する姿勢だったのではないだろうか。