syakai-no-madoスマートフォン用の表示で見るsyakai-no-mado社会ノマド、社会の窓、流浪しながら漂泊する社会を見つめますこの広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。2019(2019年世界競争力レポート)」を発表した。ダボス会議をはじめとした経済会議を開催するともに、国際競争力ランキングをはじめとした様々な研究報告書を発表している。productivity)の要因を測定し、労働と資本の結合の効率性や、長期的な経済成長の可能性を評価したものである。4.0」に評価手法が変更された。イノベーションのエコシステムの4つの大項目に属する計12の中項目ごとにランキングを集計した上で、総合ランキングが算定される。今回は、世界141の国々が評価の対象となった。具体的な評価項目については、後述するとして、上位30カ国を列記しよう。国名の後ろの括弧内は昨年の順位である。イタリア(31位)日韓の国力を比較する、という本稿の趣旨からすれば、日本の国際競争力は昨年からワンランク・ダウンの6位、韓国は2ランク・アップの13位である。第3回の世界デジタル競争力ランキング、第4回の社会進歩指標、それに今回の国際競争力ランキングはいずれも、数十から100程度の評価指標を選定し、これらを組み合わせて総合評価する、という手法により、総合ランキングが算定されるものである。調査機関から報告書が結果が公表されると、「自国は世界○位、昨年により○○ランクアップ(○○ランクダウン)」という見出しで各国のマスコミにより報道され、読者は、自国の順位のアップ・ダウンやライバル国との順位の高低に一喜一憂する傾向がある。この手のランキングは、どのような基本的考え方・基準のもとに、どのような評価指標を評価対象に選定し、どのような算定方法によりランキングを算出しているか、を理解することなく、総合ランキングの国別順位だけを比較するのは本質的には不毛なことであるとブログ主は考えている。今回発表された世界経済フォーラムとは別に、スイスの国際経営開発院(IMD)も「国際競争力ランキング」を毎年発表しているが、5月に公表されたIMDの2019年ランキングでは、韓国は世界28位、日本は30位という成績であった。国際競争力に関するランキングであっても、調査機関や調査手法等によって結果は大きく異なることに留意が必要である。ランキングが不毛だと批判めいたことを書いたが、ブログ主は、決してこの手のランキングが全く無意味だと主張してるわけではない。ついて予測することが可能である。経年推移を評価する場合には、同一調査機関のランキングであっても、年によって、評価方法や評価項目が変化することにも留意が必要である。いうのも、上述のとおり、世界経済フォーラムの国際競争力ランキングは、2018年から評価手法が大幅に変更され、2018と2019年とでは評価手法は共通であるものの、2018年は96項目、2019年は103項目と、選定された評価項目数が微妙に異なっている。国際競争力の構成要素の各評価項目・指標の日韓の順位ここからは、世界経済フォーラム(WEF)の国際競争力ランキングを構成する各評価項目、指標ごとの、日韓の成績を見てみよう。12の中項目ごとの成績である。日韓両国の100点満点評価の得点、141カ国中の順位、各項目の世界第1位の国を表に示す。日本は、「健康」については100点満点で世界1位であるのに対し、「マクロ経済の安定性」は42位と芳しくない成績である。韓国は、「ICTの普及」と「マクロ経済の安定性」は世界1位であるのに対し、「製品市場」は59位、「労働市場」は51位と低迷している状況にある。「マクロ経済の安定性」については、韓国は世界1位であるものの同点一位に並ぶ国は計33カ国あることに留意が必要である。日本が世界一位の「健康」については、同点一位に並ぶ国は4カ国存在する。本稿は、各項目について詳細な分析を目的としたものではないが、ちょっとだけコメントしておくと、日本が「健康」、韓国で「ICTの普及」が世界第1位であることは合点がいく結果である。韓国の「労働市場」の低迷についても、労使対立など同国の雇用環境の厳しさからは納得できる結果である。「マクロ経済の安定性」について、同点一位の国が33カ国あるとはいえ韓国が世界1位であることについては、本当に韓国のマクロ経済はそこまで順調なのかと疑問に感じざるを得ない。逆に、「製品市場」が59位と悪成績であることについては、ここまで悪い結果なのかと疑問に感じるところである。この疑問を解消するためには、各項目について、具体的にどのような指標を選択し、どのような重み付けで評価しているのかを確認する必要がある。通関の効率性」までの下位7指標を評価したものである。2指標のみの評価である。各指標まで掘り下げて眺めると、この指標の限界というか、杜撰さが見て取れる。メンバーの専門分野や関心領域については、密度の高い検討を行い、専門性や関心の低い領域はの評価は、手抜きをしていることがよく分かる。保健衛生の専門家であれば、「健康寿命」という単一指標でもって世界の国々の「健康」の度合を評価していることを知れば、一笑に付するであろう。2指標でもって、韓国のマクロ経済の安定性が世界最高水準と評価することはナンセンスだと酷評に違いない。最後に、世界経済フォーラム(WEF)の国際競争力ランキングを構成する全103指標の日韓両国の順位を備忘録的に掲載しておくので、冷静に日韓両国の国力について検討する際に、参考にしていただきたい。スイスのビジネススクールであるIMDの研究機関が公表した「世界デジタル競争力ランキング2019」を取り上げ、このランキングでは、韓国が世界10位、日本が23位であることを紹介した。Index)」であり、「世界デジタル競争力ランキング2019」とはちょうど正反対の順位となっており、日本が世界10位、韓国が23位である。Index)は、経済的な進歩ではなく、生活の質の向上など人間としての社会的進歩を評価することを目的とした指標である。具体的には、どのような項目を評価するのかは後述するが、まずは、対象の149か国中上位30各国を列記しよう。国名の後のカッコ内の順位は、昨年の146か国中のランキングである。ギリシャ(29位)この社会進歩指標は2013年に試行され、2014年から毎年公表されている。2014年から2019年までの過去の各年の報告書から、日韓両国の順位を拾ってみる。10位-23位(149カ国中)データのそろい具合などから、年によって対象国の数が異なるが、おおむね例年、日本は世界で10位台、韓国は20位台をキープしていることが見て取れる。ちなみに、2018年報告書では、上述のとおり、日本は6位、韓国は18位にランキングされているが、2019年報告書の公表に合わせ経年比較のため過去データを今回補正した後の数値では、2018年の成績は、日本は11位、韓国は23位と下方修正されている。当初の報告書に基づけば、2018年には日韓との前年と比べ一過性に大幅にランクがあがったものの、2019年には再び順位を落としたことになるが、補正後の数字では、2018年19年の両年で、両国とも例年と大差のない順位であることがわかる。Imperativeが開発し公表している指標で、経済的な進歩ではなく、生活の質の向上など人間としての社会的進歩を評価することを目的としたものである。Wellbeing)」「機会(Opportunity)」の3つの構成要素に関連する51の指標を総合評価して算出される。Needs)」は、(1)栄養・医療提供、(2)水・衛生、(3)住まい、(4)個人の安全、の4つの下位要素により構成される評価指標である。割合、感染症による死亡率、の5指標により構成される。「(2)水・衛生」は、飲料水へのアクセス、水道水へのアクセス、衛生施設へのアクセス、屋外での排便、の4指標、「(3)住まい」は、電力へのアクセス、電力供給の質、屋内空気汚染による死亡率、調理用のクリーンな燃料・器具へのアクセス、の4指標により構成される。4指標により構成される。Wellbeing)」は、(1)基礎的知識へのアクセス、(2)情報通信へのアクセス、(3)健康とウエルネス、(4)環境の質、の4つの下位要素により構成される評価指標である。「(1)基礎的知識へのアクセス」は、成人の識字率、初等教育を受ける子どもの割合、中等教育を受ける子どもの割合、中等教育の男女差、質の高い教育へのアクセス、の5指標により構成される。よる早死、保健サービスへのアクセス、質の高い保健医療へのアクセス、の4指標により構成される。「(4)環境の質」は、大気汚染による死亡率、温室効果ガスの排出、生態系の保全、の3指標により構成される。(3)包摂、(4)高等教育へのアクセス、の4つの下位要素により構成される評価指標である。「(1)個人の権利」は、参政権、表現の自由、宗教の自由、司法へのアクセス、女性のための所有権確保、の5指標により構成される。男女平等性、異なる社会経済状態の者の間の政治力の平等性、異なる社会グループ間の政治力の平等性、の5指標により構成される。「(4)高等教育へのアクセス」は、高等教育の期間、女性が教育を受ける期間、大学の世界的ランキングの高さ、世界的ランキングの高い大学の生徒割合、の4指標により構成される。冒頭で、これら各指標を総合評価した結果である社会進歩指数のランキングを示したが、ここからは、社会進歩指標を構成する要素ごとに、日韓両国のランキングを見てみよう。前が149カ国中の日本の順位、後ろが韓国の順位である。報告書に倣って、比較的好成績の項目は青色、悪い指標は赤色で示す。次に、51の指標について、日本と韓国のランキングを順に並べる。断るまでもないが、それぞれの順位は良いほうから数えての順番である。世界的ランキングの高い大学の生徒割合:36位-52位ブログ主のコメントこれらの各指標を眺めると、日韓両国の強みと弱みがよく理解できる。Wellbeing)」「機会(Opportunity)」の3つの構成要素のうち、日韓両国とも、「人間の基本的要求」については世界でトップクラスの成績であるのに対し、「機会」については、両国ともランキングが低迷しており、社会政策的に大きな問題をはらんでいることが見て取れる。一方で、日韓両国で最も大きな差が生じているのが、「幸福の基盤」についてである。日本は、下位要素の「基礎的知識へのアクセス」と「健康とウエルネス」で世界1位であるが、「情報通信へのアクセス」が17位に低迷していることから、「幸福の基盤」は全体として世界第3位となっている。それに対し、韓国では、「情報通信へのアクセス」が3位と好成績であるが、「環境の質」が世界第92位と極めて劣悪であり、「幸福の基盤」は全体として世界第25位に留まっている。日韓両国とも問題をはらんでいる「機会」とは、要するに基本的人権の擁護や社会正義に関する事柄である。満足度」が84位、「同性愛者への寛容性」が49位、「政治力の男女平等性」が72位と、先進国としては非常に恥ずかしい結果が示さされている。これらについて言及を始めるとキリがないが、国際芸術祭「あいちトリエンナーレ2019」における企画の一つ「表現の不自由展・その後」が中止に追い込まれ、「あいちトリエンナーレ2019」自体の補助金約7800万円の不交付を決定するなど、およそ先進国としてはあり得ない安部政権の愚行により、来年は「表現の自由」の項目は更に順位を落とすことは必至であろう。アクセス」の1指標である「メディアへの検閲」が日本は66位(韓国は16位)であるのは、政府・自民党によるNHKや民放への露骨な政治介入を反映したものであろう。「人工妊娠中絶の満足度」の低さは、先進国で唯一、堕胎罪が存続していること、妊娠中絶薬が未承認であることに拠ると考えられる。満足度」38位、「政治力の男女平等性」35位などは日本よりマシであるし、「マイノリティへの差別・暴力」については世界9位と比較的好成績であるが、「参政権」が49位、「不安定な雇用の割合」が56位、「同性愛者への寛容性」が64位、「異なる社会経済状態の者の間の政治力の平等性」が72位など、同国ならではの社会問題が浮き彫りとなっている。51の指標を総合評価した社会進歩指標において、例年、日本は10位台、韓国は20位台をキープしているが、さらに上位を目指すには、両国とも、「機会」に関する政治的アクションと社会における価値変容が不可避であろう。(補足コメント)いくつかの指標については、直感的に事実誤認があるのではないか、と疑問を抱かざるを得ない。