福島・浪江の学校に通う10人の子どもたちを紹介する記事にたいして、米文学研究者の女性がつぶやいた一言が批判されています。なりそうな?そうならないことを願います」というリプライを付けているのです...。先々、奇形児多発になりそうな?そうならないことを願います。めひかりこしひかり@arthurclaris【デマ注意】これは無知による差別、或いは悪意が生み出した極めて悪質なデマです。発生率は国内平均値と有意な差はなく、増加は認められない。」との結論が出ています。21:52:37桃豚@pinkpicg本当に、名誉棄損で訴えたいですよね。根拠の全くない被災地いじめがカッコいいと思う、その腹黒い蔑視が吐くほど気持ち悪い。Photographer@onbsoubiどうしても、どうしても、「福島県」を不幸の地に押しとどめたい、呪ってる輩がなくならないのが、悲しいです。「無知」ではないですよ。「悪意」それも「自己満足」の為ですよね。人文系とはいえその手法において科学的な感覚を持てないのであれば研究者の看板は下ろしていただきたい。ABE)@GHTJ40S逆の意見も多数あるからどっちを信じるかはあなた次第なんだな。ABE)@GHTJ40S水俣病の時もチッソの工場廃液は健康被害には関係ないという論文が出されていたようだし、私の場合はこれまであまたの公害訴訟薬害訴訟がたどってきた経緯を参考にするよ。一郎@urayasugogo「なりそうな」という、あくまでも個人の主観な表記だし、「ならないことを祈ります」とのことだし、まぁ、関係者としては気分良くないのかもですが、この程度を「悪質なデマだ!」と言い始めるとキリがない気がします。誤解しないでいただきたいのですが、馬場何某を擁護しているわけではありません。「個人の主観」では済まされない、言い切りの形の風評加害を弾劾するためにも、あの形のに噛み付くのはどうなの...と、そう思っただけなんです。なんか安くなっちゃわないかな...と、勝手な老婆心です。いうデマを擁護することの代償を受けるのは、「素朴な不安」に尾ヒレが付いた化け物に苦しめられるなんの罪もない人達なので、擁護してはいけないものです。何度でも言いますが擁護はしていません。「デマ」という日本語(ドイツ語由来の和製語)の使い方の問題です。糾弾の方法が間違っているという指摘です。「悪質なデマです」ではなく「立場や肩書きのある人間が軽々しく発することじゃない」とか「根拠を示すべきだ」という書き方が妥当ではないの?と。間違いなく「デマ」ですよ。懸念であろうが断定していなかろうが、立場や肩書きに関係なく「軽々しく言う」ような事じゃないです。それに「根拠を示さない」事すなわちデマだと思うのですが。「漠とした不安」でも人を殺しますし「制度化した差別」として少なからずの人の権利を踏みにじってきた歴史はナンボでもありますね。言うか、一番危険なのは「善意の人たちの個人の主観」なんですよ。