面白いニュース、話題のニュースを紹介します。ID:VxolKwBB0戦時中に投下され、私有地から見つかった不発弾。撤去時の防護壁や警備の費用を払うのは国か、自治体か、それとも土地所有者か――。大阪市から負担を求められた所有者が、支払いを不服として裁判を起こしている。自治体ごとに対応が分かれているのが現状だ。「すぐに用意できる金額ではなく、頭が真っ白になった」。大阪市浪速区の不動産管理業の男性(58)が所有する土地から米国製1トン爆弾が見つかったのは昨年3月。作業は自衛隊が実施したが、万一に備える防護壁の設置費など576万円を市から求められた。速やかな撤去のためいったん支払ったが、今年4月に市に返還を求めて大阪地裁に提訴した。ID:MCwKFTeH0.netこんなもん、自腹だと知ってたらそのまま暮らしてただろうな「今まで70年も大丈夫だったんだから」って考えになる筈。ID:LRmmR/bIO.netこれから不発弾の通報が激減するんじゃねーか?自分ちから不発弾が見つかっても通報せずに埋め戻し売却すれば負担しないで済むもんな。ID:UAXycYbM0.net流石に国が面倒みてくれよ。ID:Nfx3K6QD0.net>>175所有権は地主になる。そのものに対する責務を負うとまでは言い難い。他所から見て、この爆弾の所有者は地主なので地主を訴える事になる。(正確には国と地主5:5での訴状か。)ただ、この概念は土地から歴史物が出たときにも当てはまる。買った土地から歴史物が出たときに何故か発掘費用を地主に請求するというクソッタレな流れがあって、それが理由で奈良ではどれだけの歴史遺産を土に埋めたかwwwって状態になる。ID:WTfYsU6d0.net普通にアメリカに請求だろ。ID:ENFGvsMn0.netお金ないので、そのまま埋めてください。ID:pQAN.xGM0公共で処理する物だろうね。普通に宝だったらとか言う人は初めから例えになってない。いう物じゃないんだから。個人でどうこうする物じゃないしこれ個人でやれとなると今後必ず隠したりわかっていて埋めたりする弊害がでてくる公共でやるべき事を個人に転嫁するのは限度がある。ID:0fFcffEx0日本人のキチガイジコセイニンリロンによると地権者が出すべきだな。ID:ALrPZQA.0爆発しない初期不良品だろ。アメリカに新品と交換してもらうのが妥当だな。ID:OrsRCAmm0今まで、大阪市は個人にそういう費用の請求していたのか・・・。ID:vZVVh62a0雷管だけ抜いて家宝とすればいいじゃない。ID:sdFmheyI0戦争の被害を個人で補うなんてアホらしい。政府は嘘つきの韓国人には賠償金を払うくせに、国内の戦争被害には賠償しない。日本人の為には存在しない。ID:98tx7PdL0国でも自治体でもいいが、個人が払うべきものじゃないだろ。ID:kG2Mwq.n0知らずに爆発して、御近所まとめていなくなるのがいいか、さっさと撤去して、国の責任を問われないのがいいか、って事だよね。上級国民様の、自分さえ良ければいい思考がダダ漏れの案件ですねー。ID:Xrn4q3Jg0政府には慰安婦に10億払う前にもっと国内を見て欲しい。ID:7iDRebpl0この費用が個人持ちなら、除染費用も個人持ちだよねえ。あれも、無主物ってことになってるし。大阪民国人てなに?大阪も日本だよ?そんな事も知らないのかお前ら韓国人は。ID:aXGb2sQA0遺跡、遺物が発掘されたらぶっ壊して無かったことにする事例多いよ。土地の保有者側にデメリットしかないので馬鹿正直に報告する人は少ない。ID:olOkV.zr0もしもさ、所有者が「私は不発弾と一緒に死にます。ほっといてください」って言ったらどうするの?皆が寝静まったときを見計らって、無理やり重機で処分しようとしたら?もちろん、破裂したら持ち主の責任を問われるだろうけど。「破裂に至ったのは高額の撤去費用を請求されそうだから」という理屈は人命より重いのか軽いのか。ID:LXr5hPSM0不発弾を自分で掘り起こすと何かの罪に問われるの?仮に失敗しても、自分もろとも吹き飛ぶから後はシラネだし、成功すれば費用が安く済むのだから、俺なら自分で掘り起こすわ。ID:IvY5FcEj0そもそも戦争始めたのは国であって土地の所有者は違った意味で爆撃されたみたいなもんだな。汚染された土地の所有権者が撤去費用を負担するよう宣った東電みたい。ID:LknXjjOl0土地を売る気が無いのなら、自らは処分を求めず、うち、不発弾ありますから、って言えば、町内での発言に重みが出るだろう。そのうち、町内会から突き上げられた、自治体が負担を申し出るだろう。ID:2Yskxbei0これで個人支払い命令出たら、これからは不発弾見つかったら自爆すればいいだろ。ID:lXiJJHT50所有権を取得するためには、所有する意思を持って占有することが必要、よって地主には当該不発弾の所有者ではない。戦争行為は国家政治行為そのものであるため、所有者の土地に不発弾を落とした主は国家である。行使することにより当該不発弾の撤去を請求することができる。その際の費用は、通説判例は請求を受けたものが負担しなければならないとしている。ID:SjsBNLfv0例えばだけど、不発弾と一緒に金も出てきたらどうするの。不発弾の処理は国民の税金で処理、金は土地所有者のものになるのかね。考えると、同じ土地から出てきたものなのに、いいとこ取りのダブルスタンダードになり得ないかとも思う。土地を所有する責任を考えると、全額負担とはいかないまでも、ある程度は土地所有者も費用を出すべきではないだろうか。ID:SjsBNLfv0あぁ、撤去の自由の問題とか、固定資産税の話もあるか。個人負担の件は取り下げさせてもらうわ。ID:f1ohmuA30これは大阪市の担当者が馬鹿。請求は地主にするのではなく。Reserved.アクセスランキングアクセスランキング。