(林先生、どもありがとうございました。)SSI自体がいわゆる文系と理系が融合している学会ですが、双方どういった発表のテイストがいいのか、などが見えにくい部分があるかも知れません。今回の企画はそうした理系・文系の「共通言語」というかフォーマットを探るという目的がありました。自分自身もそうですが、近年の社会課題を意識したワークショップやイベントを研究とどのように位置づけるのか、逆に研究のアウトプットとして発表や論文はもちろんですが、社会に対してどのような形がありうるのか、も議論したかったのもあります。そこで今回は近年、工学で注目されるSPAという枠組みで研究やプロジェクトを見てみよう趣旨で行いました。*Analysis:分析を加えることも。この3者をバランスよく考え、実施していくことが社会課題の解決と調査・研究とをつなぐ上で重要なのかなと思います。いった趣旨のもと以下の3人の方々にご報告をお願いしました。当日の様子はこちらhttp://togetter.com/li/873507どの実践も非常に面白く、ディスカッションの時間が足りないのが残念でしたが、大御所の先生方も多くいらしていただき、コメントを頂きました。会の後、某先生からデータの収集と社会課題の設定についてコメントを頂きました。確かにSPAが順序的にS→P→Aと固定的に思われるかもしれないですが、バランスを取ることが重要で、その順序自体は実は関心があったり、始められるところからしてもいいのでは?という風にも思います。この辺りは今後、議論をしたり、自分の携わるプロジェクトで試していきたいところかなと思います。Previous変化・違和感を受け入れることを楽しいと思って欲しい。Strikingly。