しての仕事の中で、時々思いがけず「科学技術」と遭遇することがあると思います。誰しも、一度や二度は、相手の主張が、「科学的でない」と思ったことがあるのではないでしょうか。裁判所の判決に、「科学のことがわかっていない」と腹立たしい思いをしたこともあるかもしれません。読まなくてはならない書類に、何のことかさっぱりわからない科学技術用語がちりばめられていたりもするでしょう。それにしても、「科学的」であるとは、どういうことなのでしょうか。私は、もともとが科学少女で、子どもの頃は宇宙物理学者になるのが夢でした。偉大な研究業績はあげられなくても、広大な科学の海原で砂遊びをしていられるようになれば、幸せだと思っていました。大学では分子生物学を志したものの、科学者になり損なって弁護士になった私は、法廷における科学をめぐる議論にとまどいました。不可欠な「統計学」に対する様々な誤解。何より、科学に内在するはずの「不確実性」を切り捨ててしまう法システム。細分化され、高度に専門化された科学の知識そのものを知っているのかどうかよりも、法廷の議論で問題なのは、そもそも科学とは何か、という根源的なところにあるように思われましたが、その疑問を解く糸口はなかなか見あたりませんでした。とまどい続けてさまよっていた2006年8月、ある事件で物理学者を証人申請することになりました。幾度となくそうしてきたように、こちらの訴訟の争点を伝え、証言してもらえる範囲はどこまでか等を確認するつもりで数人の研究者と面談しました。本堂毅氏は、専門とする物理の知識よりも必要なものがあるのではないかと私に問いかけてこられました。私の中の、長年の疑問が氷解した瞬間でした。確かに、科学技術は、非専門家には近寄りがたい分野です。出会い、科学技術を法の文脈で議論する試みを知りました。近寄りがたいことを痛感しています。科学技術は、社会と相互作用しながら発展していき、社会に張り巡らされている法とは無関係ではいられません。科学技術のありように強い影響を及ぼしている法や法のシステムについて、科学技術の専門家も同様にとまどいを感じ、困難に直面していると思うのです。高い専門性の壁に阻まれ、法律家と科学技術者は、互いのシステムを理解することは容易ではありませんし、それどころか互いが出会う機会さえ稀です。現代社会が直面する様々な問題の解決にあたり、法と科学が協働する必要性は高まっています。飛躍的に革新する様々な科学技術の受容を熟議するためには、法と科学の双方の知識が必要とされていると思います。科学的状況での法的意思決定」プロジェクトが2009年10月にスタートしました。コミュニケーション等)の3つのグループメンバー総勢20名によって構成されています。学際的なプロジェクトでありますが、その目的とすることは、単純な研究活動にとどまりません。社会に存在する問題解決に役立つ社会技術の開発こそがRISTEXの目標です。私たちのプロジェクトでは、具体的な事件からの呪縛を離れ、広く、法律家と科学技術者が、両領域にまたがる問題を一緒に議論できるフォーラム形成を模索しています。プロジェクト開始後約1年半、少なからぬ実務弁護士に関心をよせていただいております。対応に追われる様々な事件を抱えつつも、事件から少し距離をおいて、法と科学の関係性を今一度問い直す必要性は、実務弁護士の間でも共有されつつあります。あなたの担当している事件が、科学にまつわる論点を含み、その「科学的議論」に悩みを感じたら、是非ご一報ください。多くの実務弁護士が、法の視点から見る科学技術の有り様を科学界に伝えていくことが、協働の第一歩であるように思うのです。