FjY83HydhgNT2Tweethttp://www.amakiblog.com/archives/2011/04/28/私は福島原発事故をきっかけに核物質の非人間性について認識を新たにした。放射線汚染の深刻さを知った。科学の発達によって生活が便利になることはいいことだが、そこにはおのずと限度があること、人間はその能力を過信しすぎてはいけないこと、などなどを思うようになった。「ピンを探せ」という論説には、心底から怒りを覚えた。怒りを覚えたのは私一人ではないはずだ。全国でどれだけの読者がこの論説を目にしたかは知らないが、読者の多くは私と同様の思いを持って読んだに違いない。その記事を書いた布施広という論説委員に対して批判が寄せられるだろう。被害と闘っているすべての者の怒りを代弁して抗議の声が上がるだろう。新聞はその責任を負うことになる。この論説はすでにネットで流れているから読者に置かれてはその全文を読まれることをおすすめする。私が驚いた点は二つだ。一つは赤ちゃんが泣き止まない時はピンを探せ、というフランスの思想家の言葉を引用し、原発事故はそれと似たようなところがあると言ったことだ。一つは放射線被害を受動喫煙被害にたとえたことだ。その論説の最後を次のような言葉で締めくくっている。「・・・『ピン』ははやく取り除きたい。要するに放射線を必要以上におそれるな、煙害と同じだ。赤ん坊が泣くようなピンと一緒だ、と言っているのだ。いや、彼は別のところで、煙害にほうがもっと怖い、とまで言っている。放射線汚染で政府はもとより国中が、いや世界中が大騒ぎしている中にあって、あまりにも無責任な論説ではないか。社会的反発を招かないはずはない。毎日新聞はその責任を免れることは出来ない。AQqyLULhMc反論するにしても、具体的なデータを示さないんですね?天木直人ってこんな人だったのか。HpX0dmFAtwNHKも昨日の番組で放射能よりタバコの煙のほうが害がある、とグラフを作って説明してましたね。ないプロパガンダと情報統制が敷かれている。愚民の8割はマスコミが抑えられるし、残り2割の自分の頭で考えるネット市民は一枚岩じゃないからなんとでもなる、とたかをくくってるんでしょうね。TUsfKVCDS6話はそれますが。タバコ業界もたくさん天下りを入れれば、こんなに迫害されることもなくここまで値上げされることもなかったんだろうな、などと思ってしまう。嫌煙運動も胡散臭い目で見られていたことでしょう。2N5u1dy2Mkなんだか知らんが、ニコチン中毒でやめららなくなったタバコで命を縮めるのは本人の自己責任だ。放射線障害は違うからな。0GJJznkobY安全デマは、風評被害よりもやばい。信じたらマジで寿命縮める。InAjJqBYVMウィキぺディアには1日1.5箱の喫煙1年間で13〜60ミリシーベルト程度被曝するという記述があるが、これによれば煙草の煙害も放射線障害の一種と言えるかもしれない。本来、比較対象としては相応しくないもの同士をを比較して論じているということか。SSEFBdDhso>反論するにしても、具体的なデータを示さないんですね?>天木直人ってこんな人だったのか。具体的なデーターってなんだよ?w放射能の深刻さはデーターなんて話ではないだろ。bHWgw6Isn2長崎大学の先生も放射線について怖がりすぎと言ってます。緊急特別講演(低線量の放射線で癌治療をしている先生)http://www.youtube.com/watch?v=PQcgw9CDYO8「宇宙帰りのサクラ異変・・・なぜ発芽、急成長」の記事。チェルノブイリ、東海村ぐらいしかなく、低線量の被曝の本当のことは解っていない。後はガンの放射線治療。癌の通常の放射線治療は「1回2グレイ(2,000ミリシーベルト相当)×30回=計60,000ミリシーベルト」を2ヶ月間で被曝する。よる食事不能などの副作用が起きます。AWGau9KPkE↑それを健康な人が全身に浴びつづけることを想像してください。kXXAfpivd6餌(CM料)を与えてくれるところが喜ぶ論説を書くのが仕事でしょう。Tweetこの記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。