国語教師「だから唇という言葉がなければそれが指し示す物も存在しません。(759)前のコメントを読み込むためにはJavaScriptを有効にしてください。02:01※653言葉よりも先行するものがあると言うのはそう感じたいとする意識の事だ。細菌の本質を「その何か」に感じればその何かの存在の感じ方も変わる(「○○細菌」と命名される)だから言葉よりも感覚的諸要素に捉えられた本質が見方を左右しているわけだ。02:12そこまで説明する義理もない。言葉が先だという知性体なら自分で読み解け。02:21※671申し訳ない。「意識は物質じゃん実在もしてるだろ」について、意識が物質であること実在していること、それを証明してください。論点先取の論法ですから。論点のすり替えであるので意見は「先行するものかどうか」についてどうぞ。02:31言語論的展開なんて普通の人に理解できるわけないだろ。縄文人に地動説教えるようなもんだ、無理無理。03:01※670結局、反論されていると思ってしまっていたわけだね。03:46Q.物と言葉、どちらが先ですか?A.意識が先です。哲学や社会学の面々が衒学ツールとして重宝しているが、これが誤りだと容易にわかるようでなければ問題だ。可能になっていくプロセスが一切成立しなくなってしまう。唇はおろか私とあなた、男と女、生と死といった概念すらも既に言語化してくれた隣人がいない状況では認識すらできず言語行動に盛り込むことすらできないことになるからだ。08:28言いたいことは分かるけど、それって「物と言葉はどちらが先にあるか」の説明になってないよね。08:35物と言葉なら、状況によるけど多くの場合は物が先に来る。石が有って初めて「石」って概念ができて、そこでようやく言語化される。「量子性」なんかだとそもそも物は無いけど概念だけは存在するので、物がなくても言語化される。15:34これは難しいからわからなくても仕方が無い。人の感覚とかけ離れているという点でモンティホール問題とよく似てる。それにわからなくても別に困らないという点でも似てる。人間は無から生まれたこういう結論になるんだが。10:31内田樹の『寝ながら学べる構造主義』には言葉と物は同時に誕生するって解説してあったな。言葉は世界を文節する道具であって、世界が言葉によって文節されることで、個々の物が可能となる、らしい。文節するから言葉と物が誕生するのではなかろうか。10:33「存在」って言葉を使うと厄介。22:17「初めに言(ことば)があった。