Dümmler)の第1部(1833)。III.)(これから、タイトルに書いた7言語の有機組織を比較して行って、物的組成組成のメカニズムと、全7言語に共通のパターンを見出していく。IV–V.)(欧州にある、サンスクリット語の姉妹言語との共通点と言うと、一目で判るものからそうでないものまで有る。共通点が言語有機体の深部に埋まっていたら、サンスクリット語も姉妹言語たちも、一から改めて研究しないと、分からない。この言語たちの根底構造を暴くこと。VIII.)(言語を学ぶ事と教える事は別物である。教えるというか、有機組織とメカニズムを記述する事。学習側は当該言語の外に出なくてよいが、教授側は、外に出て、いや1語族内の数言語をも外から俯瞰して、それらに関する資料を閲して、担当言語の教材が生体構造と有機性を備えるように、そのようにする。60–61.)(ゴート語のaの母音だが、古高ドイツ語になると、残ってもいるし、eに退化してもいる。流音から影響されてuやoに変わっている。eという無機的な母音とゴート語のaとの関係だが、これは〔略〕)この、音声がorganisch/unorganischというのは、この後の記事で見ていく諸氏も皆一様に述べている事である。これは、「有機的」というより、「生きている」とか「音声体系に親和的である」とか「古来の形態を保っている」とかいう意味で言っているようである。*.)(新高ドイツ語のthの子音というのは、グリムによると、無機的で劣ったものである。78.)(語尾sが保たれてきたのが分かるが、単数1格のsが(落ちない限りは)常にrに軟化してきた。2格語尾のsが現代まで変わらずであり、それで、元は同一の接尾辞で表してた1格・2格が、無機的に相違することになった。112–113.)(弟シュレーゲルによる言語分類が根拠薄弱なのだが、言語を博物学に分類することにはかなり意義がある。いえ、兄シュレーゲルをこそ頼りにして3階級分類を見る。1単音節語根で、語結合が出来ず、よって有機組織が無く文法が無い言語。中国語がこれであり、ひたすら語根剥き出しで、文法カテゴリーもその他のものも、語順からしか判らない。2語根が語結合出来る単音節という言語で、有機組織つまり文法がもっぱら語結合による。この階級の言語だと、語生成が、動詞語根と代名詞語根の組み合わせに依るようである。いう組み合わせで、霊魂と肉体が現出するようなものである。サンスクリット語族がこれで、〔略〕3音節2つから成る動詞語根+語意担当の3子音という言語。見えるような全体完結物に結合、それも美的に。φείδομαιにも言及せざるをえまい。ここには無機的な歯音が付いているようである。129–130.)(単音節語根から名詞形容詞が出来るのだが、その時に加える音節、この音節たちを、虚辞的なものだとオカルトチックに考えてはいけない。不可知の自然がそこに有るなどという迷信を止めろ。自然というなら、これらの音節には意味が有るのであって言語有機体というのが意味と意味の結合をやるということこそ、自然である。言語というのは、副次的なものは副次的なもので表示するのである。言語では何もかも意味が有って身体が有る。意味体にして身体であるのが言語。名詞形容詞の中身は人・物であり、語根が抽象的に表しているものである。自然的の最たるものだが、語創出の要素として代名詞を採るのである。代名詞が、語根が抽象的に表している性状・行状・状態を表示するのである。139.)(ギリシャ語だと、母音の前に来ると、ιが、ほぼ必ず、無機的なεに退化する。〔略〕ギリシャ語とラテン語では、こういった女的なi長母音が語形変化に使えなくなった。後に、無機的な語尾が格語尾になって、痕跡を記している。)「unorganisch」がクソしつこいからもう引用しない。この後13回出現するが全部大した意味が無い。200.)(双数と複数(1・2人称の斜格)の弁別がゲルマン系言語では有機的でなくなっているが、これらの数は、元は格語尾だけで表示していたのである。〔略〕)「organisch」がこの後1回出現するが大した意味が無い。第2部(1835)ここの288頁の次の頁~。„unorganisch“・„organisch“と至る所で言っているがほとんどすべて音声の素性に関する発言。いちいち拾うわけにいかない。「Organismus」という語用だけを拾う。第3部(1837)ここの488頁の次の頁~。627.)(ということは、見て来た大語族の成員たちは、その様相を明らかにする上で相互に参照させねばならないのだが、それは、最も復元できているものでも有機組織が無損失でないからなのである。633.)(〔略〕欧州にある姉妹言語と一致しているのであるが、言語有機体が健康優良花盛りだった時代のものではない。696–697.)(〔略〕そしてこの事から言語史上の真理を見出したのだが、つまり言語体という有機組織にあっては、母音aが母音iよりも重いのである。長母音でも短母音でも、a音がi音よりも、重量があるのだ。III–IV.)(こういう動詞活用体系を立てたのだが、そうして語族内での関係が明らかになって、ゆくゆくは言語進化そのものを解き明かしたいのである。原初に一の物であった各言語、これが数千年を経て各種各様になってからも、相互補完的に解明し合えれるのだが、それは、おのがじしが、原初の有機組織を活用体系上で健康優良に保持しているからである。927.)(なぜかと言うと、中動態の人称語尾のほうが重いからである。言って、ギリシャ語とサンスクリット語のモード指数部に負わせた損傷が、両言語の祖語時点で負わされたものだというわけではない。人称語尾というのが形態が退化するというパターンのほうは、この時点で有ったはずだ。欧州の言語を見ても分かるが、祖語時点で有機組織上の損傷が有ったのである。第5部(1849)ここの980頁の次の頁~。すべき名詞と形容詞に絞る。第6部(1852)ここの1157頁~?。どっからかも分らんし「有機体」発言が無い。本日のコミュニケーション論(ショーペンハウアー)ショーペンハウアーがしばく今日こそショーペンハウアーすべての知識人にショーペンハウアーがおくるショーペンハウアーからしたらそれはただの言葉にすぎないショーペンハウアーによるクソ本断罪ショーペンハウアーに置いてけぼりくらうショーペンハウアーは速えぞはてなブログをはじめよう!kakaistさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。