この言は、初めに神と共にあった。万物は言によって成った。成ったもので、言によらずに成ったものは何一つなかった。命は人間を照らす光であった。光は暗闇の中で輝いている。暗闇は光を理解しなかった。物(物体、物質)よりも言葉が先に生まれたかのような言い回しは明らかに語弊があるし、国語力のある人間の言葉とは思えない。22:43「先にある」の定義をきちんとしなかったらナンセンスな議論やな。22:481つの物体ではなく、1つの物体の中の何かを区別する時の話だよ。22:56生きてる意味と一緒で何の意味もない。人間は寂しいから理由を付けたがる生き物。23:04そこにある何かを捉えるために言葉で定義する。言葉で定義されていない何かは捉えることが出来ない。捉えられなければ存在していないと同義である。いう理屈かもしれんが、何かがあるから言葉が生まれるわけであって、物が先でしょ。23:07まず物体があって、それを指し示す言葉が生まれた。23:19「もの」をどう捉えてるのか。シュレディンガーじゃないけど観測した時点でそこに存在してるだろ。23:20うんこと呼ぼうがうんちと呼ぼうが下痢便と呼ぼうが、臭いを放つそれは存在しているでしょ。言葉がなければ存在できないなんてわけない。それに、唇という言葉だって、先に唇があって、そのものを表す言葉が必要になって、唇という言葉が生まれたわかで、唇というものがなければ唇という言葉が生まれることもない。言葉が先だなんてありえない。言葉によって認識の対象となる、のだとしても、だったら言葉が生まれると同時に認識が生まれるわけで、せいぜい同時。言葉が先ということはない。23:59赤という言葉しか知らなければ、朱も紅も赤やん緑青色や浅葱色を見た時、青といったり緑と言ったりするやんでも、朱や紅を知っていれば、これは赤というより紅だな。00:38ああ、中学校の教科書にあった、池田晶子の言葉の力だかってタイトルのやつかな。哲学の言語非道具説の話なんだけど、碌な説明無しに「言葉はすごい」を表現変えながら連呼して強弁するだけの怪文だったな。教えていいか国語教師も困ってる人多いみたいよ。01:00唇という言葉がなければ口の周りの赤っぽい皮膚となるので「唇」というものは世の中に存在しない!ってことだろ。無いのはそれを表す言葉であってその物質が存在しないわけでないのだが。02:04言葉の前に感情があるから言葉が生まれるんじゃない?で、感情ってのも具体的な物だったり事象があるから感情が芽生えるんじゃない?物があって感情が生まれ、それを表現するために言葉がやってくるみたいな。03:06「だから」の以前の文章がなにひとつ論理的説明を果たしてないのに、説明した気になってるただのアホ。俺ルールの言葉遊びで知的ぶってるに過ぎんわ、こんなん。06:52ゆるキャラ名前公募なんか文字や言語後やと思うけどな。09:01物自体は認識の対象ではないという話。09:09存在とは何かを哲学しろ。サルトルやデカルトの言葉を反芻しろ。11:20ようはソシュールの話だろ。11:56>>736ちょ、おまwwwwサカルトの現代認識哲学を學び直せ。12:16ただの言葉遊び。名前のないものは存在しないなんてことは有り得ない。12:18※721例えば、あまり言葉を知らない小さな子供に青系の色一覧を見せて、「これは全部青色です」と教えたとする。それを聞いた子供は「全部違う色なのにおかしくないか?」と感じるだろう。「青」という言葉しか知らなければ「青」としか思わないだなんて、ありえないよ。人がAとBを違うものと認識するから、言葉を使って切り分けを行う。ここまで書いてあれだけど、※728の人が説明している「言葉は一次的な存在」という概念とは全く関係のない視点なので、これを例に上げること自体が不適当。