CEO⋮ソフトバンク/ビジョンファンドの投資についてのコメントの続きで、タイムリーな記事。インドのOYOはこういうことになっています。これはNYTの記事ですが、WeWorkの破綻を早くから予言していた、NYUのスコット・キャロウェイも、ソフトバンクの投資先を研究しており、次々とこの種の話が出てくると思われます。孫さんを個人攻撃する気はないですが、なにしろ根本的な構想のところに問題があると思うので、ここで投資のポリシーを大幅に見直して、やり方を変えて再出発する必要があると思います。ソフトバンク/ビジョンファンドは、アメリカでは大幅にブランド価値が毀損しています。取り返すにはものすごい努力が必要です。「ビジョン・ファンドけしからん」と言うのは簡単ですが、ではどうすれば良いのか。いうスタートアップへの投資に制度的に歯止めをかければ良いのか。投資先に短期的な業績向上を過度に求めてはいけないとするのか。どちらも違うと思います。ビジョン・ファンドの投資先を精査する目がなかったと言えるんでしょうけど、お金を集めることができること自体、すごいことだし、その投資マネーが入ることでスタートアップ界隈が活性化するのは事実。「じゃあ今後より良くなっていくためには何が課題か」を考えて議論して、それを解決することを要求していくことが必要だと思います。⋮OYOのビジネスモデルはウィワークと同じ。自社で物件を買収したり、独占提携にしたりして空室をマッチングさせるというレンタルモデルです。これではウィワーク同様利益が出ない。よって、契約先に負荷をかけ、口約束した内容を反故にする。その実態がレポートされています。ビジョンファンドの2号案件は、目標額の10分の1も集まらなかったとか。その理由は、投資の仕方に問題があるのでは、という疑念が起きているからです。ビジョンファンドから投資を受けたスタートアップは過剰資本となり、それを湯水の如く使ってしまう。顧客数や契約数を増やすことを目標に。Effectという特集の一部の翻訳。アメリカではソフトバンクに対するネガティブな論調が増しています。“ニューヨーク・タイムズ紙はシカゴ、ニューデリー、北京、コロンビアのボゴタなど世界各地を巡り、OYO、宅配アプリの「ラッピ」、不動産仲介の「コンパス」ほか、ソフトバンクが出資する世界各地のスタートアップの契約書と社内文書を精査し、50人以上の労働者にインタビューした。昨今、上場株の投資家やPE運営会社は、ESGの観点から社会的影響を考慮して投資先を選別し、またその観点から経営陣にモノを言っている。日本のVCの世界では未だにその観点をあまり聞かない。ESGの観点があればバリューチェーンに奴隷労働や詐欺があれば投資家の圧力で改善されることもある。詐欺まがいの決算も然り。VCの場合ならなんでもありというのは、やはり間違いだと思う。あるOYOのケース、典型的なサブリース商法ですね。家賃を数年間保証すると言っておきながら、契約書にはやむを得ない事情があればそれを取り消すとしれっと書いておく。オーナーにも非がありますが、説明不足など悪質な場合は取り締まられるべきでしょう。Life、賃貸サブリースモデルが知られていますが、最近新規の契約の停止、および契約している部屋についても、突然契約を解消される自体が発生しているらしいです。COMPASS含め、SVFの不動産案件は先行きが若干怪しそう。不動産業界のイメージを悪くするようなことだけにはなってほしくないと願います。中身は事実なんでしょうが、アメリカではソフトバンクに対してかなりネガティブな報道が多いようなので、これが一部の話なのか、ビジネス全体を揺るがすほどのインパクトなのかが判断つきませんね。私は、とことん日本を無視しているSBGという企業に共感出来ないのですが、だからといって、この記事のようにSBVFだけを責める気にはなれないです。契約は必ず当事者が2人以上いるわけですから、一方だけの話では片手落ち。このインドのホテルオーナーには、最初に契約を断るオプションはあったはずですから。その時に、旨い話には落とし穴があるのでは?と疑う必要はあった筈です。一方で、札束交渉と揶揄されているやり方は、彼らなりに反省して軌道修正はすべきだと思います。孫さんは日本を無視していますが、仮に悪評が世界中に広まれば、日本の他の海外で苦労しながら頑張っている日本人には風評被害はあると思うので。新しいことにチャレンジすると失敗はつきものです。孫さんは今までもさんざん日本でたたかれてきました。不死鳥のようによみがえってさらに大きくなっています。日本を飛び出て世界でたたかれるようになりました。舞台がより大きくなりバッシングも強くなっていますが、孫さんにとって想定内でしょう。頑張ってもらいたいです。物事には、各当事者からの景色があるのと、どういう情報がどういうタイミングで取り上げられやすいか考えさせられる。それぞれに様々な契約があるはずで、究極的にはそこで司法判断が下されるべきものだと自分は思う。根本部分では契約をする自由もしない自由も各当事者にあったと思う。一方で、こういう流れのなかで世論は無視できない。契約書が長く難解で実質的でないから、法律で根本的にできないように規制するといったことは出てくるかもしれない。「理解していたら契約しなかった」といった条項が入っていれば、それは特にtoCビジネスでやってしまえば弱者からの搾取と捉えられる側面はあるし、信用の積み上げに大きく影響する。記事に出ている事例が、双方の言い分はあろうなかで、どちらがより説得的なのかは、個人的には分からなかった。Curation世界のクオリティメディアの記事をNewsPicks編集部が厳選し配信します。もって利用規約と個人情報保護方針に同意したものとみなします。プレミアムプランNewsPicks上のすべての有料記事をご覧いただけます。特定商取引法に基づく表記ビジネスに気づきを与えるここでしか読めない記事NewsPicks編集部が制作する記事コンテンツが全て閲覧できるようになります。Journal(日本版)で配信された記事を読むことが出来ます。現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方はモバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください解約理由をお聞かせくださいCancelOK実名登録を行う下記の方法から一つを選んで実名認証を行いましょう。入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。実名であることを表明します実名登録を行う実名登録が完了しました利用を続けるあなたのコメントを他のユーザーに届けましょう実名であることを表明するとコメントをサービス上に公開できます。以下のフォームからご報告をお願いいたします。ご報告いただいた内容は、利用規約に照らし合わせて確認いたします。対応状況や結果についてのご連絡はいたしかねます。学割プランは毎年4月に更新の確認を行っております。学生情報を更新してください。次回更新時に自動解約となります。卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には1ヶ月無料期間をサービスいたします。学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。学割プランを更新する社会人になる場合いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。再通知する学割プラン申し込み案内メール学割プランはプレミアムサービスをお得にご利用いただけるプランです。問題を報告ユーザーのコメントを非表示にしました。