〔...〕私は末木文美士先生から、亡くなったことを、メールを頂いて知ったが、あまりに唐突で、何が何だかわからなかった。遺稿拾遺ーー1972~2016』を頂いて、それが自殺であることが、初めて分かった。それにしても、考えられない。いう思いを持って、本を読み進めていった。遺稿拾遺――1972~2016』(1)」)私には、「それにしても、なぜ」、という言葉しか出てこない。遺稿拾遺――1972~2016』(6)」)これが『遺稿拾遺』を贈られた者の殆んどに共通する反応だろう。『遺稿拾遺』を読む前から分かっていた事情などなく、読んで茫然とした。私が『遺稿拾遺』の一部を撮影し、その画像数枚をTwitterに掲載したことについて、末木氏は記事「なぜフェイク記事が書かれたのか?」で彼女の非常にプライベートな心情が、事情を知らない不特定多数の人たちの間に流され、話題とされるのは、彼女にとってあまりに残酷すぎます。故人の代弁者であるかのような文章だが、何が残酷かを決められるのは末木氏でない。末木氏は同じ記事「なぜフェイク記事が書かれたのか?」で、『遺稿拾遺』を「これは、外に発表した文章だけでなく、手紙や日記類、そして写真や年譜をも含め、本当にご両親の愛情のこもった素晴らしい編集の本です」と称讃した。西村氏は2016年1月25日付の両親宛の遺書で、自分の死について突然の事故で、と言えばいいと思う。(『遺稿拾遺』p.333)と書いていた。手紙や日記、遺書などを刊行してほしいと言い残していたのでない。「非常にプライベートな心情」が私家版で特定少数に読まれることは西村氏にとって余りに残酷でなく、Twitterや新聞報道で不特定多数に読まれることは西村氏にとって余りに残酷だ、という末木氏の主張は何を根拠にしているのか。仮に末木氏が、西村氏の両親が『遺稿拾遺』を私家版として刊行したことも、私がその画像数枚をTwitterに掲載したことも、小宮山氏が朝日新聞デジタルで記事にしたことも、すべて秘匿されるべき事実を暴露しており西村氏を侮辱するものだと主張するのであれば、賛同できないものの理解できる。末木氏は、西村氏の両親が私家版として刊行した『遺稿拾遺』を称讃し、私がその画像数枚をTwitterに投稿したことを非難せず、小宮山氏が朝日新聞デジタルで記事にしたことだけを非難している。これは私にとって全く理解できない。小宮山氏を非難するのであれば、西村氏の両親をも私をも非難すべきである。私は決して、遺族となった西村氏の両親を弾除けとして自己弁護したいのでない。小宮山氏を弁護したいのでもない。末木氏の主張は理解できないと批判したいだけである。悲哀の事件簿」が『文芸春秋』8月号にそれぞれ掲載された。これら2本の記事は小宮山氏のそれと概ね同じ論調だと考えられるが、何故か末木氏は全く言及せず、以後も小宮山氏の記事だけを非難している。末木氏は昨年4、5月、ブログでこう述べていた。簡単に言えば、〔小宮山氏の...引用者註〕記事の中の事実に大きな誤りがあるわけではないのですが、一部の事実のみを記すことで、あらかじめ用意した結論に無理やり結びつけるという手法であり、読者をミスリードするものです。この記事の問題点ですが、確かに取り上げられたN氏(享年43歳)が、安定した収入を伴う研究・教育職に就いていなかったことは事実です。そのことが精神的な不安定を招き、その後プライベートな問題で自死に追いやられたということも、まったく間違っているとは言えない面があります。人の生死を無理やりに一つの原因に結び付けるのはしてはならないことです。記事に関する私見」)人間は複雑なものですし、自死の直接の引き金ははっきりしていても、それ以前の因果関係ということになれば、複雑であって、必ずしも一つに断定できません。(5月16日付「死者を利用してよいのか」)これらを読んで私は大いに失望したが、今考えればそれでも僅かに理性の感じられる記事だった。当初、西村氏が自殺した原因を一つに断定してはならないと主張していた末木氏は、7月12日付の記事「人文学はなぜ理解されないのか?」で〔西村氏は...引用者註〕結婚に問題があって自死したのであって、大学に職が得られずに自死したわけではないと述べ、自殺の原因は研究職への就職難でなく結婚の失敗だったと一つに断定するようになる。昨年7月以来の末木氏の主張によれば、西村氏が自殺したのは結婚に失敗したからであり然るべき研究職を得られなかったからでなく、またその結婚は然るべき研究職を得られなかったことと関係がない、という。西村氏は自殺の3か月ほど前、日記2015年11月6日条にこう書いた。大学に職がなく、安定を求めて結婚したら、相手が統合失調症で、自分が病気になりかけて、離婚を決めたけれど、応じてくれない。安定に目がくらんだことを認めつつ、認められない。(『遺稿拾遺』p.324)この箇所について、末木氏は記事「なぜフェイク記事が書かれたのか?」でこう述べた。『遺稿拾遺』をすべて読めば明らかですが、就職問題と結婚・離婚を結び付けて書いているのは、この箇所だけです。この頃の彼女は結婚の失敗で非常に追い込まれて、自分の人生はすべて失敗で、それは自分の責任だと、自分を責めていました。〔...〕それはうつ病の一つの兆候なのでしょう。通して読めば、ここの書き方に違和感を持つはずです。「もう年だから、そろそろ結婚して、生活を安定させなければ」という意識や焦りは誰にもあることです。それは彼女にもあったでしょう。それは事実だったと思います。結婚の時に経済的安定だけを最優先に考えるというドライな割り切りをする人は、非常に特殊でしょう。彼女がそのように打算的な性格だったとは、おそらく彼女を知っている人は誰も認めないでしょう。末木氏によると、以下のようなことになる。西村氏は結婚に失敗して実家に戻った後、日記2015年11月6日条で、自分は大学に職がないから安定を求めて結婚したと書いた。これは鬱病の兆候である過剰な自責感情によるものであり事実でなく、このように就職問題と結婚を結び付けた箇所は『遺稿拾遺』で他にない。西村氏が生活の安定だけを最優先にして結婚したなどということを、その人柄を知る人は誰も認めないだろう、と。これを読んで私は、よくもここまで荒唐無稽で支離滅裂な文章を公表できるものだと思った。その理由は大別して2つある。「年譜」によれば、11月6日より前か後かは詳らかでないが、西村氏は同月、精神科で精神安定剤を処方されたという(p.408)。4日前の日記2日条には本当に、わずか二、三ヶ月でどうしてこんなにひどいことになったんだ。先のことも、前のことも考えない。本当に立ち上がれるのかどうか。(『遺稿拾遺』p.323)とあり、この時期の精神状態が健全でなかったことは疑いない。問題の6日条には人生をリセットしてやり直したい。......でも、それは一番危険だ。