桜井氏「ご覧の通りね、橋下、市長、逃げ出しました。税金をむさぼり食うシロアリ」と批判したことがある。《こう促された桜井氏は出口へと向かったが、並んで歩く市職員とみられる男性に「あんな市長で大変だね」と言葉をかけていた。面談時間はわずか10分弱。橋下徹は、7月の記者会見で「どういう考えなのか、ヘイトスピーチを控えてもらえるなら、直接、僕が話を聞いて対応してもいい」などと話し、「在日特権を許さない市民の会」(在特会)の桜井誠会長の話を聞いて対応すると述べた。橋下徹(維新の会)が実現か!?ヘイトスピーチに苦言https://www.youtube.com/watch?v=fol1YcVgfWo「彼らにも、主張があるなら、一回市役所の前でやってもらって、僕が直接対応するとか、政治行政の責任者である僕に言ってもらって、考えるところは考えるし、それは違うということであれば違うということも言いますから、表現の自由は保障しますし、集会や結社の自由も保障しますし、政治活動も保障しますけれども、その前にどういう考えなのか、どうしてもらいたいのか、そういうことも言ってもらって、その代わり、ヘイトスピーチと言われるあのような形での集会は控えてもらうとか、何らかの対応策ができないのか真剣に考えていきたいと思います。大阪市長に、ここまで言われたら、普通はそれに応える。そもそも「ヘイトスピーチ」などというものはマスコミが創った虚構であり、在特会デモの「ヘイトスピーチ」って、いったい何のことかが不明なのだ。マスコミでも良いし、安倍首相でも良いし、有田ヨシフでも良いし、橋下徹でも良いから、何年何月何日の在特会デモで、誰がどのような「ヘイトスピーチ」をしたのか明確に示してほしいものだ。桜井誠が最初に「まずは、ヘイトスピーチについてお伺いできます?」と質問したのは、当然の成り行きだった。今回の面談のテーマは、「ヘイトスピーチ」なのだから。それに対して、きちんとヘイトスピーチについての見解を述べず、「いや、僕の意見を聞くんじゃなくて」などと言い出した橋下徹は、あまりにも見っともない。要するに、橋下は「ヘイトスピーチ」とは何かということをマトモに説明できないのだ!だから、「いや、僕の意見を聞くんじゃなくて」などと言って誤魔化すしかなかった。>桜井氏「いや、あんたが言い出したことだろ!」そのとおり!7月の記者会見で「どういう考えなのか、ヘイトスピーチを控えてもらえるなら、直接、僕が話を聞いて対応してもいい」などと話したから、桜井誠は大阪まで行ったわけであり、桜井誠も私も誰もが「ヘイトスピーチ」の定義が不明だから、まずは言いだしっぺの橋下のヘイトスピーチについての認識を確認することは重要なことだった。桜井は、ヘイトスピーチ云々の言いだしっぺの橋下に対して、その事実を指摘しただけだ。すると、今度も橋下はヘイトスピーチ云々の言いだしっぺである事実を誤魔化し、真っ向から議論に応じず、『あんた』呼ばわりについて論点を逸らそうとした。「民族とか国籍をひとくくりにして評価をするな」って、かなり意味不明だ。日本人に対するヘイトスピーチなんていうのは週刊朝日が僕に対してやったじゃないですか。それと同じ様に週刊朝日や朝日新聞に対しても徹底的に抗議して謝らせましたよ。いま訴訟になってますが。日本人に対するヘイトスピーチにも同じ姿勢でやってるつもりですよ。在特会がどんなスピーチをして、僕自身が在特会側のスピーチに対してだけ厳しいとか、日本人に対する差別表現に対してこれはメディアだとしても、これは徹底して許さない姿勢でやってきたつもりなので、それでまた、これまでの所謂同和問題についても、問題のあるところは徹底してメス入れてきたつもりなのですから、在特会に行ってね、どんなスピーチなのか聞かせてもらいたいですね。大阪で差別表現をやることは許しません。」ここでも、やはり『「ヘイトスピーチ」とは何ぞや』という疑問は明確に解消されていない。「日本人を評価するな」???これは、おかしい!民族とか国籍を評価することは、古今東西、普通に行われていることだ。日本人を評価したり、韓国人を評価したりすることは、断じてヘイトスピーチであるわけがない!そんなことまで「ヘイトスピーチ」と言うなら、橋下徹だっていくらでも「ヘイトスピーチ」をしていることになる。↓>桜井氏「朝鮮人を批判するってことがいけないと、あなた言ってるわけ?」>橋下氏「お前なぁ」>《橋下氏はここで失笑を浮かべ、前傾姿勢をとる》>桜井氏「『お前』って言うなよ」>橋下氏「うるせぇお前。桜井の「朝鮮人を批判するってことがいけないと、あなた言ってるわけ?」という確認に対して、マトモな反論も説明もできない橋下は「お前なぁ」などと意図的に桜井を「お前」呼ばわりして挑発し、話題を逸らして中心的論点を有耶無耶にした。『あんた』呼ばわりされて火病を発症させたばかりの橋下が、桜井には『お前』呼ばわりしたのだから、悪意をもって挑発し、重要な論点を有耶無耶にしたのだ。桜井が「どういう発言がヘイトスピーチなのか?」と質問しても全く回答できない橋下は、そのことを指摘されるとと今度は「お前、国会議員に言え」とまたまた頓珍漢な論点そらしに走った。桜井は国会議員にも言っていました。橋下、惨敗...>橋下氏「弱い者いじめばっかりするんじゃなくて」>桜井氏「じゃあ一体どういう弱い者いじめをしたか教えてくれるか?」>橋下氏「国会議員に言え。産経新聞の解説のとおりだ。桜井は、「じゃあ一体どういう弱い者いじめをしたか教えてくれるか?」と当然確認すべき質問したのに対して、橋下はしつこく「国会議員に言え。」などとオウムのように繰り返すばかりだった。ともに「人種差別」と認定して在特会側に損害賠償を命じ、在特会が上告している》>桜井氏「それ、私が言ったんかい」>橋下氏「1審、2審だから最高裁でまだ変わる可能性もあるからまだ断定はできないけど、そういう主張があるんだったらな、ちゃんと政治家に言うか、それか立候補して訴えろよ」またまた橋下は、桜井の「それ、私が言ったんかい?」との質問にきちんと答えず、全力で逃亡!産経新聞は、「橋下氏が念頭に置いているのは在特会が京都の朝鮮学校周辺で行ったデモ。」と解説しているが、あれはデモではない。道を挟んだ正面に児童公園がある。それは京都市の公園であり、朝鮮学校のものではない。滑り台、ブランコを撤去して、サッカーゴールや朝礼台、放送設備を取り付け、校庭として占有し、運動会、バザー、バーベキューなどで休日も使用していた。朝鮮側は住民の了承を得て使用しているとしているが、京都市は許可を出しておらず何度も撤去を命じていた。朝鮮学校側は、最初からこの公園を乗っ取るつもりで、この公園の正面に学校を建てたとしか思えない。児童公園があるということで近隣にマンションを購入したが、実態を知り、公園で子供を遊ばせることができない住民もいた。近隣住民の苦情を受け、話し合いではらちが明かないと判断した在特会は、平成21年(2009年)12月、朝鮮学校が勝手に設置していたサッカーゴールや放送設備、朝礼台を撤去した。朝鮮学校側は「民族教育事業が妨害された」などとして、街頭宣伝行為の差し止めと3,000万円の損害賠償を求めて訴えを起こした。21年12月4日の本件の様子について、私は動画で何度も見たが、ほぼ100%京都朝鮮初級学校が悪い!在特会関西支部メンバーらは、京都市の「児童公園」から、サッカーゴールや朝礼台を撤去して、朝鮮学校に運び込もうとしたのに、朝鮮学校は門を開けなかった。この時点で在特会は拡声器で怒号などしていなかった。朝鮮学校がすぐに門を開けて、不法に京都市の「児童公園」に置いていたサッカーゴールや朝礼台を引き取っていれば何の問題も起こらなかった。朝鮮学校側が速やかな受取りを拒んだり、朝鮮学校から暴力団員などが出て来て因縁を付けたりしたから騒ぎが大きくなっていったのだ。考えても、非は朝鮮学校側にある。6http://www.youtube.com/watch?v=6OI2Q5uFB6k在特会がボランティアで運び込むと申し出たが、朝鮮学校は門を開けなかった。韓国人に」これだって、正論だろう。>橋下氏「じゃあ、それで刑事告発でも何でもしろよ。言っている橋下は、完全な論点そらし!桜井だって刑事告発が相応しい事件については刑事告発をしているし、デモが効果的と考える事柄についてはデモをしているだけだ!橋下は馬鹿丸出しだ!>橋下氏「じゃあお前、立候補して当選してみろよ」>桜井氏「政治に全く興味がないんでね。話をそらすなよ!」ホント桜井の言うとおり!本題である「ヘイトスピーチ」の議論をせずに、「選挙やって当選してから言え」を繰り返す橋下は、議論から逃亡しているだけだ。>橋下氏「お前みたいな差別主義者はな、大阪にはいらない」>桜井氏「お前、誰が差別主義者だよ」>橋下氏「お前だよ」>桜井氏「何で差別主義者なんか教えてくれるか?」>《「差別主義者」をめぐって2人はさらにエキサイト。橋下は、なぜ桜井が差別主義者なのかの説明が全くできていない。理由も述べずに桜井に対して「差別主義者」のレッテルを貼り、一方的に喚いているだけだ。産経新聞は、>桜井氏「何で差別主義者なんか教えてくれるか?」の後に、>《「差別主義者」をめぐって2人はさらにエキサイト。かみ合わない会話がしばらく続く》なとして誤魔化したが、実はこの部分では次のようなやり取りがあった。何で差別主義者って何だ。