さまざまなツイートを見ながら,東浩紀氏がTwitterのようなメディアについて考察している。短いが相当本質を突いていると思う。@hazuma突然気がついた。@hazumaぼくは要は「専門家でないひとの考察」に興味がないのだ。自分でも全然考察する気がないし、ブログやツイッターを見てもほとんど信用する気が起きなかったのだ。それが違和感の正体だ。@hazumaそして今回はどうも「専門家による考察」が麻痺している。専門家はみな慎重に両議的なことをばかり聞こえる。その空隙をついて、素人たちの「考察してみました」発言ばかりが増殖している。ストレスが溜まるのだ。@hazumaしかし裏返していえば、ソーシャルメディアの時代ってのはこういうものなのかもしれない。みなが勝手に考察する。ぼくは今回ネットの本質的な「アマチュア性」に苛立ち続けていたのかもしれない。@hazumaこの1週間、ツイッターをずっと眺めていた。いままでとはいろいろ考えが変わった。いうか変わってしまったことに突然気がついた。2011年3月22日わかるよー。どの分野に於いても「素人」が「物知り顔」すると共感が簡単に生まれ、雑なわかりやすい論調だけに埋め尽くされる感じは苛立つよね。それは、「論評」じゃなくて「所感」だよ?って言ってもその違いなんか見る側は関係ないからねぇ。動画なんかその典型的な場所だよね。2011年3月22日テレビに出ている専門家どもが馬鹿でレベルが低いという事実に、みんな気付きつつあるんだよ。苛立つのは東浩紀が既に「バカにされる専門家」の側にいるから。2011年3月22日1.専門家は過去の事象において法則を見出すことができるが、それは常に未来に適用もしくは応用するにおいて不完全である。「人智の価値は僅少もしくは空無に過ぎない」(ソクラテス)の言は特に、未来を見出すときにそのとおりであるとしかいえない。簡単にいうと、未来はググっても出てこない。2011年3月22日これだけだと上から目線で「素人の意見に価値なんかねーんだよ」という風に見える。前後のツイートからするに本来の趣旨はそういうことではなくて、原発問題のような限られた情報しかないものに対しては集合知って働きにくいよね、的なことだったように思う。2011年3月23日それなりに影響力のある人のアマチュア考察はストレスが溜まりますね。根拠レスにRTされまくってるツイートとかもね。アマチュア考察自体は悪くないけど、あたかも信頼性があるようなのはめんどくさい。厳選まとめ曽布川拓也@sobukawaブログは暴言だらけ。ツイートは暴走すること少々。いい年して分別もなくて,すんません。