前回、2円が判断のラインになるあたりでちょっと違和感を覚えていろいろ調べてみたのですが、特にこのあたりに注目してある資料は見つけられませんでした。対数関数であることが主観論的であるかどうかが争点であって、そこに妥協点が見出せない状況では、それ以上深堀りしてもあまり意味がないということなのでしょう。いえ、個人的にかなり気になったので考えてみます。結論からすると、わかれば単純な話なのですが、底をいくつにするかでこの判断の基準がいかようにでもなるということでした。(それ自体も主観論に対する非難の対象になっているみたいです。)つまり、前回の記事では底を10の常用対数としましたので、判断基準が2.3円となりましたが、これを自然対数にすると5.3円、底を2にすると、7.6円となります。1.5にすると13円、1.1にすると56円、1.01にすると532円、1.001にすると5,300円、1.0001にすると52,986円・・といかようにでもなるのです。この底の値が、その人毎に異なる心理的効用関数を規定すると考えるのが自然でしょう。システムトレーダーとしては、客観的に検証できないこのような人の心理をどう扱っていくかは大きなテーマだと思います。観念的なことを信じすぎると、オカルト的ななんでもありの世界に陥ってしまい、拠って立つべき基準を見失うことになりかねません。一方で、客観的に検証できないことを完全に排除すれば、理論的には合理的な意思決定でも、実際問題として不可能な意思決定プロセスを自らに強いることにもなりかねず、そうなれば精神的に破綻をきたすことは目に見えています。検証可能なものは徹底的に検証しつつも、見えざるものを見ようとする努力を常に怠らず、未来の不確実な世界に対処していくことが我々システムトレーダーに求められる姿勢なのだと思います。