福祉にも被災者にも使わず、雇用と社会保障を弱体化させるだけ。日本の政治の何が間違いなのか過去の失敗と国際的歴史に学んで、議員や政治やマスコミに意見を届けましょう。奴の本性」をめぐるブログ記事』では、いろいろなブログ記事を集めました。いう意見があるかざっと記録して、みなさんにも見ていただくためです。今回の記事では、この件について私がどういう意見を持ったかについてです。「部落差別」はいろいろな立場からいろいろな形で問題にされており、「差別を解消しなければならない」ということは国民的合意になっているはずだと思うのですが、差別を可視化したうえで平等を旗印にした政策や公民教育によって差別を解体しようという取り組みはなされていないか、たいへんに足りないように思われる、ということを当たり前のようなことですが言いたいと思います。「差別意識」を鋭く深く問うものが多かったと思いますが、さらに一歩踏み込んで、そのような「差別」を社会的取り組みによって「解体」し無効化することにまで射程に入れる必要を強く感じました。社会全体でどのように「差別」と闘うか、ということです。原則的なことをあげるにとどめますが、二つのことが基本です。おいて、差別的な制度や政策を政治の側から積極的に是正する。この二つを世代を超えて繰り返すことが柱ではないでしょうか。日本ではこの二つの取り組みが社会に欠けているのが残念ながら現実だと思うのです。(ここで問題を複雑にしているのが、自らも他人を好んで攻撃し、いろいろな対象に差別的感覚を発揮し、「人権」ということを理解しておらず軽蔑すらしている橋下徹というエキセントリックな人物の特殊性ですが、それはここではおいておきましょう。)実際日本では、差別というと、部落差別以外にも、たいへんにたくさんあります。いくつか挙げてみましょう。うちのブログでも過去に取り上げてきたものです。(各項目にリンクをはりました。生活保護バッシングも一種の差別ではないでしょうか。いう価値が内面化されている度合いが低いということのあらわれのように思われます。これら一つ一つの「差別」がなぜ「差別」であるかをオープンに議論して「論理として納得し」、実際に差別を受けている社会的集団や人々との交流を通じてこれを感情としても「意識」し、これらすべてについて「差別的制度の是正」に同時に取り組まないと、差別を解体することはできないと思われます。政権について、私が総理大臣にでもなったら取り組みたい政治課題です。決定的なものとして、血液型差別もあります。血をめぐる差別は日本にはこれだけあります。部落差別だけの問題ではありません。何と呼んだらいいのかわかりませんが、皇族、天皇制も「血筋」を抜きにできない「制度」です。y染色体」について論じている人もいます。人間そのものではなくて、血筋で見ているわけで、これも「血」に特殊な価値を持たせた考え方で、一種の「差別」の変形であるとも考えられます。これらすべてについて広く同時に取り組むことが日本で差別と闘うということだと私は思うのです。橋下のエキセントリックな罵倒話法は本当にもうたくさんです。本当に差別解消が大切であるなら、差別を差別として意識するための具体的な取り組み、差別と闘い差別を解体するための具体的な取り組みについて、一人でも多くの人が、個人レベルあるいは社会レベルで提言や実践に参加してほしいと願うのです。朝鮮学校への差別的政策を懸念する。(2009/05/06)処罰感情だけではいじめだと思う。カルデロンのり子さんの児童福祉が優先。(2009/03/02)摩擦への忍耐を放棄した社会は脆弱な社会。(2011/03/16)カルデロンのり子さん、ごめんなさい。CM:11TB:1「前頭葉の退化した60、70の老人に政治を任せる時代は終わった」と石原慎太郎は言っていた。奴の本性」をめぐるブログ記事コメント日本共産党の退潮を考えるわたしは、1980年に選挙権を得てから、今年で32年になりますが、地方選挙から国政選挙に至る全ての選挙で一度たりとも棄権することなく日本共産党もしくは、その候補者に投票してきました。してか...、それは、日本共産党の政策を支持し、日本共産党という政党を信頼しているからです。1970年代に衆議院で革新共同を含めて40議席(?)ありましたが、今では、9議席しかありません。この歯止めのかからない減退ぶりをみていると、もう目を被いたくなります。絶滅危惧種にまで落ちぶれています。これでは、日本国憲法の存在そのものが、危機的状況に陥り、主権者の命の尊厳や人権も吹き飛んでしまいます。確かに日本では古くからの反共風土や共産党アレルギーがあるので、党勢の盛り返しは至難の業だと思います。中国での天安門事件や、ソ連・ベルリンの壁崩壊など、日本共産党は違うと主張しているが、国民の殆どが、そうは受け取っていないのが現実ではないでしょうか?。党員の方々も日本共産党の退潮ぶりには、忸恃たる思いであることは容易に想像がつきます。党名の変更や、民主集中制の見直しが必要だという、“党外部からの建設的提言”をよく耳にします。ゆう客観情勢を冷静に科学的に分析し、党中央が変わらないことには、日本共産党の議席が“ゼロ”に限りなく近くなる様に思います。ゆう“提言”を反共攻撃と受け止める様では、日本共産党は終ると思います。極右勢力である石原や橋下が、“第三極”なんて呼ばれている馬鹿馬鹿しい現象をみていると、悲しゅうて、悲しゅうて...、涙が滲み出てきます。頑張れ!!!日共と社民。何とかして、小選挙区制度を廃止しなければ...、ですね。福島差別も福島差別もあります。福島差別をしているのは「反原発カルト・放射脳」の人たちだそうです。http://shinobuyamaneko.blog81.fc2.com/http://d.hatena.ne.jp/saebou/20110919/p1http://www.minpo.jp/news/detail/201208303361もっとも彼らに言わせれば「差別と思っていない」そうですが。レイシストも同様に「差別と思っていない」「悪いのはおれたちじゃなくて××だ」などと言って開き直ったりしますし。答えは簡単です勝つまで血を流してでも戦えばいい。橋下徹に関する週刊誌記事について掲載した週刊誌の姿勢に大いに疑問有り。差別的であると考えるなら最初から掲載すべきではないし、橋下氏の思想形成過程を検証したいから敢えて記事にしたのであれば、裁判も辞さない覚悟でその姿勢を貫くべきだったのでは。相手は弁護士であることは百も承知だったのだから。橋下氏の講義を受けて連載を中止したのは最悪の方法だと思います。差別で日本は出来ているんでしょうか江戸時代の沖縄・アイヌ民族や部落集落への差別(それらは今まで引きずっています)、そして明治中期からの韓国人への差別、そして戦後の中国人への差別と日本は差別を克服できないまま今に至っている印象があります。女性差別について言うなら本格的になったのは明治からだと思います。それまでは差別はあっても主導権はある程度握っているような側面もあったことはあったのですから(生き方とか、縁切寺など)。本当に困ったものです。日本はいつになったら差別から卒業できるのでしょうか?今ネウヨとも戦っていますが本当に疲れてしまいます(ToT)。*すみません、もし女性の差別に関して違うというのなら教えていただけると幸いです(ただし、S某らは論外です)。私は本当に今まで疲れていました。自分の周りのことと闘うだけで精いっぱいで、差別のことにいちいちかまっておられないという気持ちがあり、むしろつまらぬことにかまっている暇な野郎そんなことしている暇に何千円か余分に稼ぐなり思い切りストレス解消に遊びほうけるなりすりゃいいのにと小ばかにさえしていました。村野瀬さんとコメントをくださる皆様方に感化され考えが変わりました。目先のことばかりに気を取られ人を押しのけででも自分が利益を上げようと血眼になってきた私のような人間の生き様が差別を助長し日本を生きづらくしひいては生存権をも危うくしているのだとわかりました。本当は私は、名もない一般ピープルが胸を張って日々を生きられることこそが真に住みやすい社会であると思っています。そんな日が来るまで、個人の幸福はあり得ぬと思い、くだらないストレス解消のために遊びほうける暇にもっともっと懸命に差別と戦い、ちっぽけな無名な弱い者も誇りを持って生きられる国に日本をしていきたいと思います。第一歩として、村野瀬さんがかかげているような差別とか人を見下すような言い方を見かけたら、見下すのはいけない行いだと思いますときっぱりとたしなめるつもりでおります。誰も差別を本気で無くそうとは思っていないのでしょうか。昨年6/11の反原発集会にて“ヘイトスピーチに反対する会”が起こした行動と意見表明に対して、「差別主義者を排除しようとする奴らこそ差別主義者」という発言が右翼側からのみならず、差別反対の姿勢を取る左翼の側からも出るのですから。(しかし現実は彼らが指摘した通り(特に首都圏反原発連合において)になってしまいました。)他者への差別的主義主張を当然の事としておいて、いざ自分・自分達がその対象になったときだけ「差別反対・差別するな」と叫ぶ、そういう姿勢や人の存在に甘いのではないですか、私達の社会は。世界の中で日本だけが差別が多いわけではないでしょうが、日本の中の差別は我々の問題ですね。(自分のところをなおざりにして、インドやアフリカの差別を言い立ててもしょうがない)ヘイトコメントをいじろうとブログを始めた立場からいうと、差別用語を使いまくり偏見を書きなぐる人々は、「綺麗ごとを言わない自分はリアリスト」みたいな勘違いがあるのではないかと思います。差別されることは自分とは無縁と思い込めるノー天気さもあるかな。重い出自差別や属性差別を社会問題として対象化するのは容易ではないけど、社会政策としても言論としても真剣にに取り組まれているのかどうか......。表面的に「人権啓発ポスター」を作っるだけとか、「言葉狩り」をするとかで済ましていると、社会の矛盾のしわ寄せを受けていて、それをより弱いものに転化しがちな人は、差別反対の政策や言論に対して「建前に終始する偽善」と攻撃したくなる心理機序があるのではないか。一方で、差別は差別する人間の心理の問題という形に「内面化」へ誘導される。現存する社会矛盾として意識されることは少ない。凡庸退屈な上からの「啓発」ではない情報流通が必要なのでしょうけど、日本のエスタブリッシュメントは熱意がなさそう。民衆の方も、「学校歴差別」なんて内面化している節もあって困ったことです。自分のところで、差別のまとめエントリーをあげました。これまでの差別をテーマにしたエントリーのほとんどが雑談でした。内なる差別にたちむかうべき差別は自分以外の一部の不心得者が行っているものだけではない。差別の元になる排他的な感情、ねたみ、恐怖の感情は誰もが持っている。自分が意識的に差別をしていなくとも、社会の構造的な差別に苦しむ方がそうした構造に無意識に加担している自分に被差別意識を持っているかもしれない。今回の週刊朝日問題では村野瀬さんから紹介された「あそぶログ」の10月25日、26日の記事が非常によく、特に10月25日の記事では徳岡弁護士の記事が批判的に紹介されており、上記のような問題点を示唆しているのではないか。子供の権利保護のための活動を行っている弁護士の、橋下市長の批判のためなら多少の差別は問題にしない的な物言いにダブルスタンダードや違和感を感じた人も多かっただろう。当方もその一人である。徳岡弁護士のような主張はかねてから橋下市長批判を続けた方に多く見られるようでもあり、彼ら・私たちの内なる差別意識・認識が大きな危険(=橋下市長問題)を前にして顕在化したのかもしれないと自戒すべきではないかと思う。ミイラとりがミイラにならないよう、一度自らの差別意識を見つめ直すべきと自戒的に徳岡弁護士の記事を読んだ。橋↓じゃなかったらどうなのかこんにちは、私はこの週刊記事を読んでいないのですが、書かれている対象人物が橋↓氏じゃなかったらどうだったの?と思うのです。その人物によってはこの記事に対し「そうだ、そうだ」と声をあげたんじゃないの?って思うんですよ。これが日本の「差別」の根本だと感じるのです。中身ではなく、「誰か」ですべてを判断するっていう幼稚さが。コメントの方せっかくのお申し出ですが、ごめんなさい。前にも似たようなお申し出があったのですが、私にはそこまでの力量はありません。報道されない空白部分に、何故か大事な真実が隠されていた。すべて人は、意見及び表現の自由に対する権利を有する。(世界人権宣言全文はこちらの記事の中に。