音楽無しでも・・・ひとは生きてゆける。(02/15)いちど・・・降り出した雨はもう止まない。(02/12)あの日、あの瞬間のときめきを忘れない。(02/09)最近のコメント:渋谷陽一はついに我々にひれ伏したのだ。(02/11)riamn:すべては・・・互いを知ることからはじまる。(12/28)ochiochi:すべては・・・互いを知ることからはじまる。(10/19)riamn:心のダムが決壊しそうなときは・・・すべてを時の流れに委ねよう。(08/13)ochiochi:心のダムが決壊しそうなときは・・・すべてを時の流れに委ねよう。コメント大歓迎です!記事と無関係なコメント及びトラックバックは管理人の方で削除させていただくことがありますので何卒、ご了承くださいませ。2020いちど・・・降り出した雨はもう止まない。2020あの日、あの瞬間のときめきを忘れない。看板だけ掲げるのは無責任だ(7月14日付・読売社説)深刻な電力不足が予想される中で、脱原子力発電の“看板”だけを掲げるのは無責任だ。菅首相は13日の記者会見で、「原発に依存しない社会を目指すべきだ。計画的、段階的に依存度を下げ、将来は原発がなくてもやっていける社会を実現する」と述べた。日本のエネルギー政策を大転換する方針を示したものだが、原発をどのように減らしていくのか、肝心の具体策は示さなかった。原子力発電を補う代替エネルギーの確保策が、不透明なままだったことも問題である。首相は、太陽光や風力などの自然エネルギーを「ポスト原発」の有力候補と考えているようだ。自然エネルギーの普及は促進すべきだが、現時点では総電力の1%にとどまり、発電量は天候などで変動する。量と価格の両面で難題を抱えており、近い将来、原発に代わる基幹電力の役割を担えるほど見通しは甘くない。火力発電で急場をしのげても、燃料費がかさんで電力料金が上がれば、産業の競争力低下を招く。工場の海外移転による空洞化も加速して、日本経済は窮地に立たされかねない。安全確保を徹底しつつ、原発利用を続けることが、経済の衰退を防ぐためには欠かせない。首相はまた、当面の電力不足について、節電などで「この夏と冬に必要な電力供給は可能だ」との見通しを述べたが、その根拠についての言及はなかった。企業の自家発電など「埋蔵電力」も活用できると見ているようだが、どの程度の供給余力があるのか、手探りの状態にある。代替電力の展望もないまま原発からの脱却ばかりを強調するのは、あまりにも非現実的だ。定期検査で停止している原発の再稼働に見通しが立たなくなっている。首相が、ストレステストの判断が妥当なら「再稼働を認めることは十分にある」と述べたのは、当然のことである。脱原発を掲げる政府が運転再開を求めても、地元自治体は戸惑うだろう。首相には、福島第一原発の事故に伴う国民の不安に乗じ、脱原発を唱えることで、政権延命を図る思惑もあったのではないか。場当たり的言動が、多くの混乱を引き起こしている。首相は、そのことを自覚すべきだ。読売新聞)“まず、今一番の問題が、放射能である。避けることの出来ない問題であり、チェルノブイリの大事故、今から25年前の1986年にも日本でも大騒動になったことをすっかり忘れてしまっていることに元々は端を発する。このときキチッと論理をもって考えることが出来たらなら、現在はまったく違う日本があっただろう。それ以前にも核実験などが多く行われ、地球はすでに多く汚染されたのだが。放射能が嫌とかいっている場合ではない。いう社会へと推し進めたのは、日本もそのひとつだが、先進国に他ならない。科学技術を礼賛、というか快楽を求めて、その恩恵に与(あずか)ることをよしとした我々自身なのである。このことは消そうにも消せない事実である。ゆえに、放射能漬けの食物は我々、先進国の人間が積極的に摂取するのがまず基本である。成長期にある子供にはなるべく食べさせないようにしたい。子供には罪はないのだから、この願いは万国共通であろう。いう反省の上に立って初めて、本当の意味での原発反対を唱えるべきなのである。ここまでのお話になってくると、資本主義そのものの枠組みの見直しへと進まざるを得ません。今までは、とにかく無駄でも何でも作り、大量消費が行われてきた。この枠組みが壊れようとしている。なったとき、産業の多くがそのあり方を問われよう。したらよいのか?どうすべきなのか?明確な答えがありそうでない。我々の決断ひとつでいくらでも変わる可能性があるからだ。今、人類は大きな岐路の前に立たされているといえまいか。歴代政権が、国民に多大な負担だけ押し付けて、知らん顔を決め込んできたからなのか?政策を決定する前に遣ることがあったはずだと。それが、国民との間の契りである。菅首相にはこんなふうに真摯な想いを吐露して欲しかったと思う。