要出典[要出典]秀逸な記事[要出典]この記事[要出典]は秀逸な記事だよ[要出典]。書いた本人[誰?]とひよこ陛下[誰?]が言う[要出典]んだから間違いない[要出典]。素晴らしい[要出典]記事[要出典]にできる[要出典]ってんなら、してみやがってください[要出典]。お願いしましたよ[要出典]。この記事の内容の信頼性について検証が求められています[要出典]。確認のための文献や情報源をご存じの方はご提示ください[要出典]。出典を明記し、記事の信頼性[要出典]を高めるためにご協力[要出典]をお願いします[要出典]。必要な議論[要出典]をトークページで行ってください[要出典]。ゲシュタルト崩壊の危険性[要出典]この記事はゲシュタルト崩壊を起こす可能性があります![要出典]遺伝子工学の権威[要出典]、ひよこ陛下殿[誰?]が身をもって確認しました。意外に[要出典]耐えられる[要出典]ことが多いそう[要出典]なので、見てみなさい、とのことでした。[要出典]ユーモア欠落症患者[誰?]のために、ウィキペディア[要出典]の専門家気取りたち[誰?]が「要出典」[要出典]の項目を執筆しています[要出典]。要出典(ようしゅってん)[要出典]とは、ウィキペディアで説明が足りないことを示す烙印である[要出典]。貼り手のユーモアが著しく欠落していることを示す証でもある[要出典]。明記が挙げられる[要出典]が、これらの使い分けがわかりづらいという意見が多数出ている[要出典][誰によって?]。Wikipediaにおける{{要出典}}の実例[要出典]要出典と書かれる理由[要出典]頭の固い猿[誰?]の集まり場で要出典が乱用された時の様子[要出典]。こんなことする人間[誰?]が得意げな顔でノートページで議論しているのだから失笑である[要出典]。この記事[要出典]では自信満々に[要出典]間違えて[要出典]乱用している。この[要出典]あとにこの記述[要出典]に関する[要出典]駆け引きが[要出典]ある[要出典]。詳しくは上記リンク先から差分を見ること[要出典]。書かれるか[要出典]{{fact}}{{要出典}}というタグが貼られて、要出典と書かれる理由はひとつしかない[要出典]。それは、そのタグを貼った人物[誰?]が高い教養[要出典]を持っているからである[要出典]。彼ら[誰?]は余りにも見識が高すぎる[要出典]ゆえ、世間一般[誰?]で常識とされる[要出典]ような卑しい[要出典]下々の[要出典]事柄には頭が回らない[要出典]のである。「車が道路を走行する際はタイヤを使うのが常識である[要出典]」という記述に対して、要出典のタグを貼る者[誰?]はタイヤなるものを知らず[要出典]、タイヤについての情報が十分ではないと主張する[要出典]。ホバリングなどいくらでもある[要出典]のに、なぜタイヤを使うのが『常識』と主張するのか、根拠を示せ」と執筆者に迫る[要出典](ちなみに、車輪を用いて自力で走行するから「自動車」[要出典]なのであり、ホバリングしたらヘリコプター[要出典]であって自動車ではない[要出典](ホバークラフトもホバリングする[要出典]が、ここでは無視する[要出典])。足を使ったらそれは生物になる[要出典][1]。詳細な定義は道路運送車両法[要出典]を参照のこと[要出典])。おそれ」があると難癖をつけてくる輩[誰?]がいる[要出典]のでうかつに出典[要出典]を明記することもできない[要出典]。このことはウィキペディアの運営方針が矛盾だらけである[要出典]ことを示すよい例である[要出典]。magazine誌に掲載されている[要出典](1999年9月号99ページ[要高次出典])。neededを貼ることのみを生き甲斐[要出典]としている執筆者[誰?](要出典厨)が3億人ほど存在する[要出典]。恐ろしい[要出典]ことに、彼らはWeb上にある情報を出典として認めない[要出典]し、正式に発行されている[要出典]書籍なども自分たちが知らなければ出典として認めない[要出典]。needed→削除となったのは記憶に新しいところである[要出典]。この伝で行けば[要出典]、単行本[要出典]が出るまで電車男のムーブメントは存在しなかったことになるし、hyde[誰?]の身長も156cmではないことになるだろう[要出典]。要出典のタグを貼る者[誰?]はWikipediaではなくアンサイクロペディアで活躍すべきであって[要出典]、彼ら[誰?]の活動はなんら建設的ではなく[要出典]執筆者[誰?]の意欲を衰えさせ[要出典]編集者[誰?]を困らせ[要出典]SYSOP[誰?]に無用な争議の解決という負担を強いるのである[要出典]。遠回しに著作権侵害を助長する動きでもある[要出典]。無知は正義ではない[要出典]。いかなる理由があっても、百科事典はその出自が表現の自由から始まっているものであり[要出典]、無知に抵抗する人類最大の武器でもある[要出典]。無知は罪悪であり[要出典]、無知を主張することにいかなる美徳も認められないのである[要出典]。要するに[要出典]、愚かな凡人は去れってことだな[要出典]。超知識人[要出典]である「要●[要出典](かなめ●[要出典]ゅん)」[誰?]が発言[要出典]・論述[要出典]・発表[要出典]等をしたものを出典とした記事の可能性[要出典]がある。この場合、要出典[要出典]はオフィシャルサイトに飛ぶ[要出典]。とも、ウィキペディアの品質向上の為[要出典]に制定されている方針だが、事実上、頭の悪い教えて君[誰?]、クレクレ厨[誰?]、削除厨[誰?]が自分の矮小な願望を満たすためだけに援用されており[要出典]、百科事典の品質向上には、全く寄与していない[要出典]どころか、先述の問題ばかりが噴出するため、かえって状況が悪化している[要出典]。明確な出典が用意され[要出典]ていても、出典自体に何らかのこじつけやいちゃもんをつけて更なる出典を求める性質の悪いケースも存在する[要高次出典]。加えて、よほど都合の悪い記述の場合は、いくら出典を掲げていようとも「無効」と記載する悪質なパターンも存在する[出典無効]。ちなみに、ウィキペディアは集積させる叙述的な資料にも出典が居るんだって[要出典]。専門家[誰?]にしか分からない[要出典]ような難解な記事においてはどう見ても要出典なものでも要出典となることはない[要出典]。結果、アイドル、アニメその他オタク記事に要出典が集中する[要出典]。要出典のタグに対抗する方法[要出典]さくっと削除すればよい[要出典]。バトルがはじまる[要出典]......。出典を明記するのが最も一般的な方法であるとされる[要出典]が、出典を明記したら明記したで、いちゃもん[要出典]をつけるのが好きな人たち[誰?]に「その文献の著作権を侵害している!」「そのページに直接リンクするのは禁止のはずだ!」などと文句をつけられ[要出典]、該当箇所はおろか、記事全体を削除されてしまうことになる[要出典]ので注意が必要である[要出典]。なったらどうしようもない[要出典]。荒らし行為の一つ[要出典]なのでキ××イは無視するのがベストである[要出典]。ほとぼりが冷めた所で[要出典]タグを剥がし、代わりに偽のURL(朝日新聞が望ましい[要出典])を出典として貼ってしまえば誰にもわからない[要出典]。△△新聞」などとしておけばOK[要出典]。やつらはひきこもり[要出典]だから[要出典]縮刷版を調べに行くことはできまい[要出典]。ちなみにスポーツ新聞や夕刊紙、産経新聞には縮刷版がない[要出典](あるなら現物を見せて)。削除するときに「編集内容の要約」欄にコメントを残そうものなら、編集権が剥奪される可能性もあるので[要出典]、無言でさっさと削除するに限る[要出典]。ちなみに、一時期Wikiでは要出典を貼りまくるいわゆる「要出典厨[誰?]」について何らかの規制を設けようという話も出ている[要出典]らしいが、「完全に規制できる方法は実現が難しい」と言う消極的でかつ尤も(しかも[要出典])な意見[要出典]と「出典がないのが悪い」と要出典厨による逆ギレ[要出典]のおかげで実現は困難となっているらしい[要出典]。挙句の果てには「[要出典]だらけでいたずらに項の信憑性を落としてるだけ」とか「人任せで何もしてないだけじゃねーか」[要出典]などの明確な指摘[要出典]を遠まわしに受けて、「自分[誰?]は○○と××の項を調べた」[要出典]と、自分がたまたま知ってたから書いただけ[要出典]なのに、自分がこれまでに「要出典」を貼った量の1%にも満たない本数のわずかな出典を書いた[要出典]と反論し、理不尽で苦しい弁解で開き直った奴がいる[要出典]。wiki側も黙ってるわけにはいかず[要出典]、最近ではノートや項の最初に貼るテンプレ[要出典]に「[要出典]のタグを貼って出典を求めるだけなのは間違ってる」と書かれており[要出典]、間接的に怒られたせいかあまり貼らなくなってきている[要出典]。アンサイクロペディアの要出典[要出典]無知の殿堂であるアンサイクロペディア[要出典]においても、まれに{{要出典}}が付与されることがある[要出典]。これは貼られた側に対してのアンコールであって[要出典]、執筆者に対して更なる発展と途上を期待するものである[要出典]。引き出しの少ない投稿者[誰?]がこれを貼られると、結構苦労することになる[要出典]。貼った側は知ったこっちゃない。貼る奴[誰?]に限って自分は何もしないことが多い[要出典]。これは{{削除依頼}}や{{削除議論}}・{{NRV}}タグを貼り付けている[要出典]多くの管理者・準管理者(独裁者気取り[要出典])にも言えることだが[要出典]、自分じゃ記事書かないくせに[要出典]、人が書いた記事には「ユーモアが感じられない」[要出典]「意味わかんね」[要出典]とか言って偉そうに[要出典]貼り付けては自分のありもしない権力を誇示[誰得?]しようとするのである[要出典]。ま、世の中[要出典]そんなもんだ[要出典]。面倒[要出典]だったら放置するというのも一興だ[要出典]。無理に剥がすと、VIPで「アンサイクロペディアで要出典って書くと」というスレッドが立って[要出典]突撃されることが予想されている[要出典]。面倒が増えるので絶対にやってはいけない[要検証]。アンサイクロペディアでは、意図的に{{要出典}}が貼られることもある[誰によって?]。ここのように[要出典]。ちなみに「出典は僕[誰?]の脳内設定です!」と言い張れば認可される[要出典]のはアンサイクロペディアの強みと言えよう[要出典]。ああもうなんだか{{要出典}}がゲシュタルト崩壊してきた[要出典]。ウィキペディアにおいて望まれる記事の形式[要出典]要[3]出典[4]とは[5]この[6]ように[7]すべての[8]言葉に[9]出典を[10]明記する[11]ことで[12]回避できる[13][要出典]。(ただし読者[誰?]には、読みにくい[要出典]ことこの上ない[要出典]。このような主張は建前で[要出典]、実は自分が外国語能力があれである(実は大半は日本語能力もあれである[要出典])ことを知られると専門家気取りが出来なくなる[要出典]ため、自分[誰?]の無能さをごまかすために、このような言いがかりを付ける場合が殆どである[要出典]。そもそもこういう仕様なのだから脚注を作るのに疑問が生じるが、そこまで出典を明記しないのはアンサイクロペディアでさえも許されないので、一応載せている。全ては[要出典]ここから[要出典]始まった[要出典]。全ての単語に出典をつけると、[要出典]この記事のような読みにくい文章になる[要出典]。削除厨、要出典厨などの解説がある。[要出典]と言われている[要出典]hydeの身長は156cm[要出典]信頼できる情報源[要出典]不要出典[要出典]外部リンク[要出典]Wikipedia日本語版管理者は百科全書とか知らないんだろうか?[要出典]出典を調べない人[誰?]が、「要出典」と命じる。「文法」節最後の括弧書きが意味不明。全体は大したことはないが[要出典]、「『不味い』というイメージ」の項の{{要出典範囲}}が半端ない。[要出典]ジミ・ヘンドリックス[要出典]-ジミヘン顔負けのロックっぷりである、{{誰?}}って何なんだ。これはこれでノートの罫線のようで読みやすい。この少し前に記事削除が提案[要出典]されたが、荒しすぎたために記事削除を否決される[要出典]。最初から最後まで[要出典]のオンパレード[要出典]。ただでさえ、本文が一行しかないというのに。「疑惑」節の記述が疑惑だらけ。宣伝のようだ、と指摘されている[要出典]。英語版ウィキペディアも負けてない[要出典]。この項目「要出典」は、執筆者[誰?]がクラックをキメていた可能性もあります[要出典]が、今はまだクソの山です[要出典]。愉快にしてくださる協力者[誰?]を求めています[要出典]。Attribution-NonCommercial-ShareAlikeのライセンスで利用できます。プライバシー・ポリシーアンサイクロペディアについて免責事項モバイルビュ。