ID:ONkkpAln0*※61遺言書に言及が無いから、日本の法律なら長女と次女で等分するで。ID:aUC.sb2E0*みんなで金回したら何故か借金が無くなりましたの話みたくわざと数字が合わないようにして騙すトリック問題やろ。ID:tkmgWxcV0*4人で話し合った結果「全員得するからこれでいいよな」ってなれば相続するうえで問題ないってことだよ。ID:HwFuZbb80*法的に無効だろ?この遺言www数字的に分ける事が可能だとしても現実的に不可能だ。ID:MPX5JUpg0*なんか凄いな。11から12に増やして答えが出るって考え付くのが凄いわ。ID:CNW3YpBd0*簡単に言うと10頭の馬がいて、長男1/3、次男1/4、長女1/6。2頭足して12頭にしたらわけられるな。極端に言うと、5頭の馬がいて長男1/4、長女1/6。7頭足して12頭にしたらわけられるな。ID:v327H.Rn0*あー最初は分子の合計が実際の馬の数から考えると一にならないのになんで一としてるのかに疑問をもってるのかと思ってたけど、なんで十一頭を余すことなく分けるかってことに疑問をもってるのか。それなら数学の問題じゃないなこれは。ID:xSaII2Ae0*実は一頭だけ妊娠してるので12頭になるから遺言通りに分けられる。ID:xSaII2Ae0*※86ごめん、続き忘れ11頭を分けろと書いてあるからその12頭目は無効。ID:6zawCgdK0*※86つまりは11+1=12になる皆で分けられて1頭余る。ID:0IrzBavO0*ちなみに15頭の馬を「兄は1/2、弟は1/13」っていう遺言だった場合、どこからか11頭持ってきて26頭の1/2である13頭を兄、1/13の2頭を弟が相続することになる。15頭の半分って言われた兄が13頭ももらえてええんか?という違和感。ID:bHiR0Zx70*足す一頭はタダじゃないだろ?※34でいう代金0.89を割合を参照して金を出し合えばいい。長男なら0.3払う代わりに4頭もらう、みたいに。ID:gfNB0Y7.0*数字がそれっぽくなってるだけで、長男は3.66頭、次男は2.75頭、長女と次女はそれぞれ1.82頭を貰って0.95頭余るのが、無限小数のズレを無視すると数字の上では正しい。分配出来ないのが最も正しい。ID:YXIRMgbU0*遺言を書いた時点では12頭いたんだよ。死んだあとに一頭死亡、すべては遺言を書いた奴が悪い。こんな問題に真剣になる奴がアホ。ID:Gf.tK6JD0*こう言えば理解できるか?5頭の馬を5人で1/5ずつわけろ。ことは1/5=1人1頭な。3頭の馬を3人で1/5ずつわけろ。ID:NOLihvrY0*これは国語の問題ですな。遺言なら書き間違い、思い違いも有り得る。重要なのは可能かそうでないかの問い。皆さんの答えは、可能にする方法を論じてる。これはお遊びだろうが、試験で余分な解釈を付けると間違うで。ID:kAfTURq80*全体をXとして、まず遺言通りX/3、X/4、X/6、X/6ずつ取る。ここで、余りのX/12をどうするのが一番遺言の意思を汲めるかと考えると、余った分は誰誰に渡せという断りがない以上、このまま兄弟で分けるのが妥当と考える。よって、余りのX//12を、X/12・1/3、X/12・1/4、X/12・1/6、X/12・1/6とわけ、X/12・1/12余る。長男はX/3(1+1/12+1/12^2+...、)次男はX/4(1+1/12+1/12^2+...、)長女次女はX/6(1+1/12+1/12^2+...、)取ることになり、この無限級数を計算すると4X/11、3X/11、2X/11、2X/11となる。最後にXに11を入れてあげれば、4、3、2、2と配分するのが妥当となる。ID:GT73S7.p0*1の言いたいことは分かるわ。馬は整数でしか分けられないから、現実的には正しい比率で計算した場合の近似値を勝手に調整して配分するしかないが、それは恣意的な操作であって遺言を正しく履行してることにはならないのね。ID:3cNtFswX0*あと小数でうだうだやってる奴、比例式で勝手に足し算したら変なことなって当然だろ配分は1/3と1/4と1/6と1/6の比率だろ?通分したら4/12と3/12と2/12と2/12分子足したら11だ。ID:vKwqljml0*バランス崩れてない→崩れてる。分母が11だし4/11は1/3に近いだけで同じではない。ようは小数点以下の余りを綺麗に分配できる問題を意図的に作っているだけ。ID:3cNtFswX0*何回もレスしてすまんな。ID:Q8V5V28a0*売って金にしてかわらけろよ、馬のまま分ける必要が何処に有るのか。ID:MlE15sm10*厳密な数学の問題か、現実の遺産相続か、とんちか結局この問題をどう見るかの前提が違うから結論も違ってくるだけの話。いくら議論を重ねてもずっと平行線。気持ちとしては1の言いたいことはよくわかる。これが現実ならそこまでこだわると話がすすまないから相続する子供たちがみんな納得するなら1頭足してまた引けばいいじゃんと思う。ID:iyOpbx.30*しつこい1が正しい珍しいパティーン。ID:PlPPL93H0*そもそもこの問題の元題は「遺言通りの配分するのは可能か?」という聞き方はしていないので、不可能かどうかを議論することになんの意味もない。可能か不可能かというだけの話なら11頭を1/3の時点で(馬肉にするとか売って金にするとかいうとんちを除けば)不可能ってわかりきってるんだから。ID:s1NHQbNN0*馬鹿の1が暴れるスレをよくまとめるね。ID:i1rdzAoO0*一頭加えることも、通分することも、母数が12から11に変わってしまうので、遺言通りに11頭の馬を分配したことにはならない。ID:i1rdzAoO0*分配した結果を分数になおすと4/11、3/11、2/11、2/11となり、遺言通りの分配が出来ていないことがわかる。ID:aCF8fkHd0*※161『「11頭を分配する」ことと「12頭いる」こと』は矛盾してるぞ11頭の馬を分配するんであって、12頭の馬を分けるんではないからなそもそも馬は11頭しかいないんだから分母を11にすることは矛盾してないというか至極真っ当な考え方だぞつーかこれが遺言だってんなら死亡原因給付ってことだろ。ID:u8lZHxz.0*157だけど>>161>馬の分け方しか書いてないのに分母を11にするのは矛盾してるだろ矛盾しないぞ。矛盾するなら仮に馬が100匹いても分母を12にしなくちゃいけないって事になるぞ。>>164分配する馬が既に総数の11/12匹になってるとはどこにも書いてないぞ。その場合後から1匹足す必要なんか全然ないから後半の分がまるまる不要になるぞ。ID:493TNEdT0*>>165馬が100匹いたら遺言状も分母が100になるように書くだろう。実際長男が1/25、次男が3/100、長女と次女が1/50ずつって書いてあって、11頭を分けるんだぞって言われたら100頭の中から11頭分を子供達に分配することになる。なんで遺言状の割合の共通分母が12であることを頑なに無視するのさ?更に言えば分配割合の和の11/12を11頭にかけても、11頭を分配し切れてない。>>158に1/3*11≠1/3*12とあるけど、11頭中の3/11と12頭中の3/12がイコールになるという話。ID:u8lZHxz.0*>>166なんとなくわかった。遺言状の比率の合計が11/12になる以上、馬も元々は12匹いると考えているのか。上にも書いているけど、元々12頭いるという文言はどこにも書かれていないぞ。逆に初めから12頭いたとして、そのうちの11頭を11/12の割合で分けるとなった場合全く問題は無くなるけど、むしろ無さ過ぎて「さっきの問題わかったわ。11だからだめなのよ」以下の文の意味が通じなくなる。今回の問題に置き換えれば全部で11頭しかいないと考えるのが妥当。>更に言えば分配割合の和の11/12を11頭にかけても、11頭を分配し切れてない。元々の遺言状が11/12である以上1/12は余らなくてはいけない。その余らなくてはいけない分を勝手に再分配してしまうのはおかしいだろうというのがこのスレの主旨だぞ。ID:u8lZHxz.0*>>169>頭数関係なく分数かけてミンチにしたり余らかしたりしていいならそもそも可能かっていう設問自体が不適当だと思うけど遺言状が11/12という前提であるので11頭を綺麗に分ける事は【不可能】という回答が出来る以上不適当じゃないぞ。本文194にも書いてあるんだけど、その考え方は極論を言ってしまえば>例えば3頭の馬がいて>父親「100分の1を長男、200分の1を次男」>子供「よし、長男が2頭、次男が1頭やな」となるのと同じ考え方。本題だと総数が11/12と12/12だからあまり大きな差を感じないけど、3/200だから分配する3頭に架空の197頭を足して200で割ればいいんだ!っていうのと根本的には同じ考え方になってしまう。遺言状に3/200とあるのに結果3頭を二人で分配してるのは明らかに逸脱してるよねというお話。ID:gLf9c9bu0*へ?これ問題文1行目からおかしい、破綻してるで終わりやろ11頭の1/3貰うなんて不可能、おしまい。ネットとは不思議.netでは怖い話・オカルトから科学ネタまで、2chを中心に世界の不思議な話題をお届けしています。